Российский оппозиционер Алексей Навальный вызвал бурю возмущения у своих украинских подписчиков. Пользователи возмутились, что он считает Керчь не украинским городом, а российским.

В частности, в сообщении оппозиционера говорилось, что "кошмар школьных шутингов теперь и к нам дошел".

"Глубокие соболезнования семьям погибших и пострадавших", - отметил Навальный.

Однако подписчики предпочли перевести слова Навального в политический контекст.

Абсолютное большинство украинцев обрушили свои проклятия на российского оппозиционера, самые невинные из которых "Леша-Небутерброд", "Ватник" и "Предатель".

"Крым - это Украина. Крым временно оккупирован твоими согражданами. Именно с вашим приходом там начался ад", - написал один из подписчиков.

"С каких пор Керчь считается "нашей"?" - возмутился еще один украинец.

Напомним, что Крым по итогам мартовского референдума 2014-го года по решению большинствва голосов стал российским регионом. При этом власти Украины по-прежнему считают полуостров своим.

В частности, так называемая прокуратура Автономной республики Крым ранее по нападению в Керчи даже возбудила уголовное дело по статье о теракте. При этом в данном т.н. ведомстве признали, что всю информацию о случившемся узнают из интернета.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о нереалистичности планов Украины провести учения НАТО в Азовском море.

"Сейчас Украина хочет зазвать натовские учения в Азовское море, но туда уже нельзя будет пройти, потому что наш договор с Украиной требует обоюдного согласия для прохода военных кораблей в Азовское море", - сказал Лавров в интервью RT France, Paris Match и Le Figaro.

"Но они этого хотят, и им в этом активно потакают", - отметил Лавров.

По словам главы МИД РФ, действия НАТО у российских границ носят провокационный характер. "Накопление вооружений на наших границах, настрой на модернизацию транспортной инфраструктуры в Европе с тем, чтобы американским тяжелым вооружениям, и, наверное, вооружениям других стран НАТО было легче выбирать наши границы - откровенно провокационные учения, не наши с Китаем посреди Сибири, а на Украине, в Грузии и в Черном море", - заявил Лавров.

Размещение дивизии США в Польше

Глава МИДа также добавил, что размещение американской дивизии на постоянной основе на территории Польши стало бы прямым нарушением Основополагающего акта Россия-НАТО, и РФ будет следить за такими процессами, так как это касается ее безопасности.

"Все учения, которые сейчас проводятся НАТО в Прибалтике, Польше, Румынии, других странах, развертывание контингентов Германии, Канады, Англии и, по-моему, также Франции в Прибалтике, Польше, идея наших польских коллег пригласить американскую дивизию на свою территорию, что будет прямым нарушением Основополагающего акта Россия-НАТО, запрещающего развёртывание существенных боевых сил на постоянной основе на территориях стран-членов НАТО из Восточной и Центральной Европы, - это все очень интересные процессы", - заявил он.

О том, почему границу было решено определить именно сейчас, кто стоит за митингами и каким видится выход из этой ситуации, в интервью ТАСС рассказал глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров.

 "Я исключаю вариант „отката" назад и буду твердо на этом стоять".

Комиссия прекратит процедуру "по реализации инициативы о проведении референдума" по всем пяти ранее одобренным вопросам, поскольку, согласно ФКЗ "О референдуме", спустя два месяца после регистрации первой региональной подгруппы (13 августа в Вологодской области) в ЦИК не поступило ходатайство о регистрации инициативной группы.

На заседании, как передает РБК, представитель алтайского КПРФ Мария Прусакова связала неудачу с неорганизованностью не входящих в КПРФ и "Справедливую Россию" организаторов референдума, а глава центризбиркома Элла Памфилова заявила, что члены ЦИК "не могут бегать за каждым из участников референдума".

Напомним, организация плебисцита по пенсионной реформе началась после принятия соответствующего законопроекта в первом чтении: на заседании 8 августа ЦИК одобрил три вопроса для возможного референдума, среди авторов которых были алтайское отделение КПРФ, кандидат в столичные мэры Илья Свиридов, позднее добавились еще два.

В конце сентября уполномоченные от 13 региональных подгрупп провели собрание в Москве, однако им не удалось собрать кворум, для которого, согласно закону, требовались представители из не менее 43 регионов.

Владимир Путин подписал закон о пенсионной реформе 3 октября. Таким образом, с 2019 года в России начнется поэтапное повышение пенсионного возраста: для женщин возраст выхода на пенсию составит 60 лет, для мужчин - 65 лет.

Россия может ввести санкции против Польши за снос памятников советским воинам. Такое мнение высказал замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров.

"Нынешним политикам, находящимся в руководстве Польши, хочется как можно дальше отойти от нашей общей истории. Москва может ввести санкции против подобных политических деятелей, поощряющих снос памятников советским воинам", - цитирует его "РИА Новости".

При этом сенатор не исключил, что будут введены и экономические санкции в отношении республики. По его словам, возможные меры для начала стоит тщательно изучить и проработать.

16 октября сообщалось, что власти Варшавы готовятся снести памятник Благодарности Красной армии в Скарышевском парке. После демонтажа фрагменты мемориала планируют передать музею "Проклятых солдат".

Мемориал был возведен на месте братской могилы 26 советских солдат в 1946 году.

Это уже не первый снос памятника советским воинам, принимавшим участие в освобождении Польши от нацистских захватчиков во время Второй мировой войны. Демонтаж монументов осуществляется в рамках закона о запрете пропаганды коммунизма, принятого в республике в прошлом году.

По ключевым параметрам картина в российской экономике в целом позитивная, но нужно сделать более ощутимыми рост зарплат и реальных доходов граждан

Концерн "Автоматика" госкорпорации "Ростех" начал серийное производство высокопроизводительных серверов Эльбрус-804, предназначенных для построения вычислительных кластеров, а также работы с приложениями и базами данных. Об этом "Известиям" сообщили в "Ростехе".

В основе сервера, развивающего пиковую вычислительную мощность в 920 гигафлопс одинарной точности и 460 гигафлопс двойной точности, лежит четыре восьмиядерных процессора Эльбрус-8С российской разработки. Аппарат оснащен отечественной сертифицированной операционной системой "Эльбрус", которая гарантирует защиту от несанкционированного вмешательства в работу оборудования.

В процессоры новых серверов встроена не имеющая аналогов технология безопасных вычислений. Разработка не допускает некорректные обращения программ к данным в памяти и тем самым делает их недоступными для хакерских атак.

"Вычислительная мощность сервера позволяет строить на платформе "Эльбрус" крупные государственные вычислительные системы, а применение технологии безопасных вычислений обеспечит их устойчивость к кибератакам и высокую степень надежности", - отметила директор по внешним коммуникациям "Ростеха" Екатерина Баранова.

Серийное производство сервера, созданного российскими инженерами, ведется в Институте электронных управляющих машин (ИНЭУМ) им. И.С. Брука.

Секретарь Генерального совета партии Андрей Турчак и его заместитель, депутат Госдумы Евгений Ревенко на неделю уехали молиться на Афон, рассказали Дождю собеседники в партии. Ревенко написал заявление на отпуск за свой счет, рассказали в Думе (сейчас там идет пленарная неделя, депутаты обязаны посещать заседания нижней палаты парламента).

Андрей Афанасьев: Самый главный вопрос, который сейчас всех беспокоит: что, собственно, происходит в Ингушетии? Информация, которая в эти дни появляется в СМИ, особенно в так называемых оппозиционных средствах массовой информации, зачастую дает эмоции, но абсолютно без фактов. Из-за чего вышли на протест люди, в чем проблема?

Юнус-Бек Евкуров: Поводом стало соглашение, которое мы подписали с Рамзаном Кадыровым по административной границе между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой, и принятый парламентом закон, который подтвердил это соглашение. Есть люди, искренне считающие, что их ущемили в правах. С ними мы проводим разъяснительные беседы, и многие правильно все понимают. Но, по большому счету, нынешние акции протеста связаны с событиями, произошедшими еще до подписания соглашения. Поэтому мне кажется, спецслужбы здесь лучше разберутся, а мое мнение и мнение людей, занимающихся внутренней политикой, заключается в том, что это заранее спланированная акция.

За последние полгода такие вещи у нас уже происходили. И граница, подписание соглашения - это чистые совпадение и случайность. Организаторы преследуют совершенно другие цели, нежели земли или границу.

А.А.: Какого рода силы могли бы быть заинтересованы в дестабилизации обстановки в регионе?

Ю.Е.: Об этом мы можем судить по тому, кто выводит на улицы больше всего людей. Это так называемый официальный муфтият - духовенство. Если вы помните, несколько лет назад я выразил свое мнение о работе непосредственно самого руководителя, а не в целом духовенства. Они буквально за несколько дней до основных митингов провели традиционное совещание, выбрали свой совет, утвердились. Туда вошел ряд различных некоммерческих организаций - и наших, и Красный Крест, и общественных деятелей. Таких, например, как Совет тейпов. То есть они якобы объединились именно ради одной цели - вопроса о границе или земле. Ну а духовенство, конечно, и ранее планировало эти вещи. И я точно уверен, что у них другие цели, другие задачи.

А.А.: А что находится на той земле, из-за которой поднялся весь этот шум?

Ю.Е.: Никто из них не хочет слушать доводы руководства республики, правительства, правительственной комиссии, которая работала по границе. И доводы тех министров, которые внятно, четко объясняют всем, что мы ничего не потеряли и никому ничего не отдавали. Цифры, о которых пишут (якобы мы отдали 30 тысяч гектаров) - это вранье чистой воды. Они рисуют карты и развешивают их в районе митингов, вспоминая данные столетней давности, и еще больше распаляют жителей. Они не соответствуют действительности. На той стороне находится то же самое, что и на этой стороне, если мы говорим о месте за рекой Фортанга в районе Датыха. Там такие же леса, такие же горно-лесистые местности.

Если говорить про нефть, на нашей стороне находится больше скважин - 16 скважин из 19 на нашей стороне. И стоят они на балансе "Ингушнефти". То есть легенда о том, что якобы ту землю отдали Чечне из-за того, что ей разрешили иметь свои собственные нефтепредприятия, не соответствует действительности. Тем более не отдали. Эта территория еще в царское и в советское время всегда была Чеченской Республикой. Даже во время Чечено-Ингушетии это была чеченская территория. И старожилы, и все, кто там живет, это понимают и прекрасно знают. Даже не требуется никаких историков.

Что на той, что на этой стороне, в районе Аршты - Чемульга, находится Бамутское лесничество, которое относится к федеральному лесному хозяйству, а не к региональному. На нашей стороне порядка семи тысяч двухсот гектаров. После этих событий мы говорим о том, что, наоборот, мы приобрели благодаря разделению 7 200 гектаров, который из Бамутского перейдет в Сунженский лесхоз, то есть наш лесхоз. Поэтому нет там ничего такого страшного. Что там, что здесь одинаковые места, одинаковые горы, одинаковые реки. Ну и жители, которые живут на приграничных территориях.

А.А.: Можно подумать, что таким образом какие-то силы пытаются вбить клин между чеченским и ингушским народами. Как часто проводятся провокации, для того чтобы отношения испортить?

Ю.Е.: Здесь я не вижу следов иностранных спецслужб. Если бы это длилось в течение полугода или года, можно было бы об этом говорить. А сейчас назову происходящее стечением обстоятельств. Эта ситуация сложилась месяц назад, когда в одном из населенных пунктов, в Арштах, не то чтобы произошла ссора, а возникла определенная напряженность. Мы тогда решили с Рамзаном Кадыровым, чтобы наши председатели парламента, они оба же являются председателями комиссии, что с той, что с этой стороны встретились, обсудили и вынесли на наш суд, что делать. И почти в течение месяца эта комиссия работала.

Мы пришли к выводу, что только по устоявшейся границе 1990 года надо разделиться. Хотя тогда тоже нелегко все было. И только сейчас мы можем говорить о какой-то дружбе, добрососедстве и братских отношениях. Потому что иначе есть также желание чеченской стороны, я имею в виду историков и жителей, которые говорят, что граница должна быть определена по 1934 году, а это почти половина Сунженского района нынешней Ингушетии и часть Малгобекского района. Наши же историки и жители говорят, что по 1929 году. Это тоже порядка четырех-пяти населенных пунктов нынешней Чеченской Республики.

Понимаете, это живые люди, которые, даже если бы у нас возникло желание подписать документ в таком виде, не согласятся, и там будет братоубийственная война. Поэтому, конечно, мы это все соизмерили и показали. У кого больше правды - тут не разберет никто. Сейчас кто-то говорит, что нужно выйти на шариатский суд. Но, во-первых, мы - светское государство. Во-вторых, даже если выйти на шариатский суд, еще неизвестно, кто победит. Тоже опасная игра. И потом, если мы через шариатский суд делим границы, о каком добрососедстве может вообще идти речь? И мы пришли к выводу, что границу определим по 1990 году. Почему? Потому что предыдущие руководители, и с нашей и с чеченской стороны, тоже по умолчанию жили именно по устоявшимся в девяностых границам. Другого варианта уже не было и не могло быть. Кроме как кровопролитие. Страшные слова, конечно, но по-другому никто землю не уступит друг другу.

А.А.: Если проанализировать повестку, которую транслируют оппозиционные СМИ и западные издания, то складывается впечатление, что их, в принципе, интересует только мнение тех, кто вышел на протесты и вывел людей на улицы. Это специально делается?

Ю.Е.: Я уверен, что это так. Потому что они всегда учитывали мнение только тех, кто дает им информацию или, как мы говорим, кто является их агентами и их собкорами. Кто навязывает политику, тот такую политику и ведет. И здесь ничего нет удивительного. Было бы странно, если бы западные СМИ писали о некоторых событиях как есть. Потому что им это не нужно. Зачем им на Западе нужна правда?

Ситуацию между ингушским и чеченским народами они называют скандалом или конфликтом. Это то, что выгодно сегодня Западу. Потому что у них не совсем дружелюбное отношение к России, и в этом ничего удивительного нет. Мы открыты и западным СМИ. Пришли бы - мы дали бы интервью, показали бы. Но с условием, что они покажут то, что мы сказали.

А.А.: А были прецеденты, когда они перевирали?

Ю.Е.: Они всегда перевирают. И я знаю: то, что мы говорим, их главные редакторы или начальники не пропустят. Им правда и реальные факты не нужны.

А.А.: Когда мы подъезжали к правительственному зданию, видели достаточно большое количество людей. Особенно учитывая, что Ингушетия - это не самый густонаселенный регион нашей страны. Каким образом организаторы смогли собрать на улице такое количество людей?

Ю.Е: Это было и в прошлую пятницу. Косвенно подтверждает нашу информированность на сегодняшний день, что за этим делом стоит духовенство республики. Они и в прошлый раз, и в этот раз, видимо, объявили, чтобы жители приехали в Магас на пятничную молитву. Не в мечети, а на улице. Они считают, что так правильно. Так заложено в сознании людей, что если пошел имам села, то значит, за ним надо тоже пойти. Если имам села призывал, то значит, это надо сделать. Поэтому ничего такого радикального в этом нет. Люди приехали сюда, помолились. Если смотреть по камерам, то видно, как за полчаса до молитвы люди собираются и буквально в течение часа столь же быстро расходятся. Есть и активные сторонники оппозиционной деятельности, которые поддерживают митинговщину. Их постоянное число колеблется в районе 800-2000. А остальные - это, конечно, те, кто пришел помолиться.

А.А.: А Вы можете вкратце объяснить, в чем суть возникших противоречий с духовенством республики?

Ю.Е.: Я бы не хотел сейчас усугублять ситуацию. Слишком глубокая эта тема. Если вы в архивах посмотрите, там это все есть. Сейчас у нас задача - успокоить тех, кто вышел, независимо от того, какой партии, какому духовенству и кому вообще они принадлежат. Успокоить людей. Вернуть их в свои дома, очистить улицы, навести порядок. И заниматься диалогом, в том числе с так называемым оргкомитетом протестующих. В этом задача. А давать оценки, входить в историю о том, как это все произошло, не хотелось бы.

А.А.: Вы были переизбраны в прошлом месяце. Какие у Вас планы на ближайший срок в качестве главы республики?

Ю.Е: Во-первых, самое главное было и остается - завершить наши довольно масштабные работы, в том числе проекты, которые стоят на контроле у президента страны. Это федеральная автомобильная дорога, строительство которой должно завершиться к середине или концу 2020 года. Это газификация или реконструкция газовых сетей с 2019 года, реконструкция электросетей, еще замена всей инфраструктуры водоотведения. Потому что слишком изношенные трубы. То есть решаем ряд задач, которые напрямую мы выполняем, в том числе строительство стадиона. Помимо этого, конечно, необходимо нарастить инвестиционный потенциал. Мы буквально вчера заслушали инвестиционный совет. У нас более восьми таких стратегических проектов на общую сумму 12 миллиардов рублей, которые мы должны завершить. Они позволят нам минимизировать дотационность региона и сократить безработицу. И главное, конечно, выполнение майских указов. Потому что в рамках майских указов, как вы знаете, существуют 12 специальных проектов, в которых мы активно участвуем. И это колоссальная работа, требующая круглосуточного внимания.

А.А.: Последний раз я был в республике больше двух лет назад и могу сказать, что по сравнению с тем временем, во-первых, улучшились дороги. И во-вторых, засеяно больше полей, видно, как происходит сельскохозяйственная деятельность. Вы как-то планируете развивать сельскохозяйственный потенциал в регионе?

Ю.Е.: У нас есть целая госпрограмма. Мы сегодня по некоторым направлениям не то что в стране, а в Европе первые. И по садоводству, по своим питомникам, и по хранилищам в том числе. Мы уже можем конкурировать и выходить на экспорт сельхозпродукции. В течение двух лет у нас работает один из самых крупных на Северном Кавказе птицекомплексов халяльной индюшатины. Поэтому, конечно, мы в этом направлении работаем и будем дальше развивать наше сельское хозяйство.

Представитель президента в Верховной Раде Ирина Луценко заявила, что в ближайшие дни Петр Порошенко зарегистрирует законопроект, которым предлагается передать в постоянное пользование Вселенскому патриарху Андреевскую церковь.

Об этом она сообщила в ходе согласительного совета парламента во вторник.

По ее словам, президент поддерживает стремление скорейшего получения томоса и в знак солидарности с этим процессом делает символический жест.

"На днях будет зарегистрирован законопроект, которым президент Порошенко предлагает передать Андреевскую церковь в постоянное пользование Вселенскому патриарху, как символический жест того, что святой Андрей в свое время крестил Украину. Это будет символический жест единения с Матерью-Церковью", - сказала Луценко.

Она добавила, что Порошенко просит Верховную Раду и все фракции поддержать этот законопроект о передаче в постоянное пользование Андреевской церкви Вселенскому патриарху.

Сейчас в храме проходят богослужения Украинской автокефальной православной церкви.

Безвизовый режим с ЕС, проведение регулярных совместных военных учений с НАТО - все это создает иллюзию скорейшего вступления Грузии в евроатлантические структуры. Но на самом деле ожидания грузинской политической элиты пока слишком далеки от реальности. Ни проведение демократических реформ, ни реформирование вооруженных сил по стандартам НАТО никак не могут повлиять на сроки вступления Грузии в Альянс. Западных покровителей Сакартвело сейчас больше волнуют аспекты внешней политики республики, о недостатках которой они не перестают напоминать Тбилиси через неправительственные организации и СМИ. По словам иностранных журналистов, претензии к Грузии заключаются в недостаточной жесткости действующей власти по отношению к России.

Грузия перед президентскими выборами

Международное сообщество опасается, что ведущие политические силы в республике недооценивают угрозу со стороны России

Грузия в последние годы является одним из основных претендентов на членство в ЕС и НАТО среди стран бывшего СССР. Но до сих пор существуют факторы, которые могут помешать евроатлантической интеграции закавказской республики. Для того чтобы их выявить, необходимо обратить внимание на внутриполитические процессы в Грузии, где 28 октября 2018 года состоятся президентские выборы. Несмотря на международную поддержку, оказанную грузинским властям после августовской войны 2008 года, во время очередной предвыборной гонки в стране не утихают споры по поводу причин кровопролития в Южной Осетии. Большой резонанс в Грузии и за рубежом вызвали слова независимого кандидата в президенты Саломе Зурабишвили, чье выдвижение поддержала правящая партия "Грузинская мечта". Зурабишвили считает, что Грузия первой ввязалась в боевые действия. Такие заявления не только не совпадают с выбранным проевропейским курсом развития страны, но и заставляют руководство НАТО сомневаться в целесообразности военного сотрудничества с Грузией. Многолетняя работа международных фондов и западных дипмиссий в Тбилиси также мгновенно обесценивается, когда грузинская власть неожиданно для партнеров не демонстрирует принципиальной готовности отстаивать западные ценности перед лицом российской угрозы. Учитывая, что устойчивость внешнеполитического курса является определяющим критерием при оценке развития демократии в этой стране, смягчение острых углов во взаимоотношениях Грузии и России может серьезно повредить плодотворному сотрудничеству Тбилиси с ЕС и НАТО.

Помимо негативного влияния на евроатлантические перспективы Грузии, отсутствие ярко выраженной антироссийской позиции у Тбилиси грозит срывом планов НАТО по укреплению военных позиций на Южном Кавказе, что влечет за собой большие финансовые и геополитические издержки для стран Альянса. Более того, без активного участия Грузии в публичной демонстрации деструктивного характера внешнеполитических действий Москвы под угрозой оказывается дальнейшее ужесточение международных санкций в отношении России. Таким образом, вопросы внешней и внутренней политики Грузии напрямую касаются интересов международного сообщества, а двусмысленность заявлений одного из фаворитов президентской гонки Саломе Зурабишвили, сделанных с одобрения правящей партии "Грузинская мечта", явно нуждается в пояснении перед западными партнерами.

Стоит заметить, что европейская и американская политические элиты своевременно отреагировали на ситуацию в Грузии и с лета 2018 года стали чаще направлять в Тбилиси дипломатов и представителей гражданского общества для того, чтобы скорректировать оценку международной ситуации представителями партии "Грузинская мечта". Миссии USAID, Института Маккейна, Фонда "Наследие" сейчас упорно работают над тем, чтобы с помощью возобновления острых общественных дискуссий по поводу событий 2008 года вернуть предвыборной риторике грузинских властей жесткую антироссийскую направленность. Весомым стимулом для возвращения грузинской правящей элиты к одобряемому западными партнерами внешнеполитическому курсу может стать состоявшаяся передача британскими силовыми структурами Министерству внутренних дел Грузии информации о готовящихся в Тбилиси масштабных беспорядках, спровоцированных скандальными высказываниями представителей правящей власти относительно событий в Южной Осетии 2008 года. В свою очередь, политические деятели США и стран ЕС запланировали на сентябрь-октябрь 2018 года ряд встреч с представителями грузинской оппозиции в лице Давида Бакрадзе и Григола Вашадзе для демонстрации поддержки этим кандидатам в случае невыполнения "Грузинской мечтой" всех запланированных международным сообществом антироссийских инициатив.

На данный момент можно констатировать, что грузинская власть полностью проинформирована о том, что в случае игнорирования международных усилий по противодействию России евроатлантическая интеграция республики будет поставлена под вопрос, а симпатии международного сообщества уже во время ближайших президентских выборов могут оказаться на стороне противников действующей власти. Несмотря на жесткость и бескомпромиссность позиции в отношении внешнеполитического курса Тбилиси, Лондон, Вашингтон и Брюссель подчёркивают большое геополитическое значение Грузии в современном мире. Поддержка антироссийских санкций, разрыв экономического и политического диалога с Россией, выявление преступлений российских военных в Сирии - это неотъемлемое условие евроатлантического будущего Грузии. Если нынешняя власть в республике не сможет выполнить рекомендации международного сообщества, западные партнеры в целях укрепления международной безопасности вправе помочь грузинскому народу выбрать такое руководство, стиль внешней политики которого будет соответствовать международным реалиями и поспособствует скорейшему получению Грузией полноправного членства в евроатлантических структурах.

На Западе ждут от Тбилиси поддержки всех антироссийских инициатив и тотального противодействия Москве по всем направлениям, чего нынешняя грузинская власть даже при всем желании не может выполнить по социально-экономическим и политическим причинам.

Несмотря на ограниченные возможности Грузии в противоборстве России, необходимость в усилении давления на Кремль вынуждают США и ЕС встряхнуть грузинскую власть и шантажом заставить ее посвятить большую часть времени антироссийской риторике. Исходя из откровений британского политика Доминика Грива, Запад будет использовать внутриполитическое противостояние во время президентских выборов в Грузии для того, чтобы повлиять на формирование грузинской внешнеполитической повестки. Речь идет о поддержке оппозиции, запугивании местных силовиков информацией о готовящихся акциях протеста. В конце концов, британский эксперт допускает банальное вмешательство в выборы со стороны Запада для установления полностью подконтрольного НАТО и ЕС режима в Тбилиси.

Мощное информационное давление на грузинские власти со стороны Запада и негативные прогнозы экспертов в отношении евроатлантических перспектив страны явно нацелены на дестабилизацию политической ситуации в Грузии для дальнейшего манипулирования ее руководством. Казалось бы, нынешнюю грузинскую власть невозможно упрекнуть в симпатиях к России и отсутствии лояльности к Западу, но, видимо, для раздувания новой волны антироссийской истерии США и ЕС необходим политический кризис в Грузии. Массовые уличные беспорядки, срыв президентских выборов, возвращение в страну Саакашвили - все это может ждать Грузию уже в ближайшее время. О перспективах скорого членства в ЕС и НАТО грузинам снова придется забыть на неопределённое время, ведь Грузию на Западе до сих пор считают не равноправным партнером, а дешевой разменной монетой в геополитическом противостоянии с Москвой.

Участники проходящего в Магасе митинга против соглашения о границе между Ингушетией и Чечней обзавелись собственной инфраструктурой, передает корреспондент агентства "Интерфакс".

На площадке перед зданием национальной телерадиокомпании "Ингушетия", отведенной властями для проведения санкционированной акции протеста, создан палаточный городок. Появились пункты питания, установлены столы и стулья. Здесь же можно увидеть переносные газовые плиты, на которых готовят национальные блюда. Горячий чай и еду, в том числе ингушские лепешки из тонкого теста на кефире с начинкой из картофеля и творога, сдобренные с двух сторон растопленным сливочным маслом, разносит группа молодых людей. Продукты подвозят сами участники митинга на своих машинах.

Некоторые женщины приносят еду, приготовленную дома. Ею делятся с полицейскими, круглосуточно дежурящими на территории.

Рядом на поляне варят мясо в больших котлах. В вечернее время при похолодании люди согреваются мясным бульоном.

Митингующие сами убирают за собой мусор, волонтеры помогают полицейским в поддержании правопорядка на территории.

Как сообщил агентству представитель Совета безопасности региона, правоохранительные органы Ингушетии с начала протестной акции не зафиксировали ни одного административного правонарушения.

Полный текст решения Синода

Для начала напомним, о чем говорится в документе, изданном сегодня Вселенским патриархатом.

"Под председательством Его Святости Вселенского патриарха, Священный синод созвал очередную сессию с 9 по 11 октября 2018 года, чтобы изучить и обсудить пункты своей повестки дня.

В Священном синоде обсуждались, в частности, церковные дела Украины, в присутствии Его Превосходительства архиепископа Даниила Памфилона и Его Преосвященства епископа Иллариона из Эдмонтона, патриарших экзархов в Украину, и после широких обсуждений постановил:

1. Подтвердить уже принятое решение о том, что Вселенский патриархат приступает к предоставлению Автокефалии Церкви Украины.

2. Восстановить ставропигию Вселенского патриарха в Киеве, одну из его многочисленных ставропигий в Украине, которая там всегда существовала.

3. Принять и рассмотреть ходатайства об апелляции Филарета Денисенко, Макария Малетича и их последователей, оказавшихся в расколе не по догматическим причинам, в соответствии с каноническими прерогативами Константинопольского патриарха, чтобы получить петиции со стороны иерархов и другого духовенства от всех автокефальных Церквей. Таким образом, вышеупомянутые канонически восстановлены до их иерархического или священнического звания, и их последователи восстановлены в общении с Церковью.

4. Отменить юридическое обязательство Синодального письма 1686 года, выданное по обстоятельствам того времени, которое предоставило право через икономию Московскому патриарху назначить митрополита Киевского, избранного Ассамблеей Священнослужителей его епархии, которая будет отмечать Вселенского патриарха в качестве первого иерарха на любом праздновании, провозглашая и подтверждая свою каноническую зависимость от Константинопольской Материнской Церкви.

5. Обратиться ко всем участвующим сторонам с призывом избегать присвоения церквей, монастырей и других объектов, а также любого другого акта насилия и возмездия, с тем чтобы мир и любовь Христа могли преобладать.

Вселенский Патриархат, 11 октября 2018 года".

1. Так есть Томос или нет?

Томоса нет. В документе продекларировано только стремление предоставить автокефалию. Но, как уже прогнозировала "Страна", сегодня вручать автокефалию пока некому.

Именно поэтому патриарх Варфоломей пошел другим путем - запустил процесс создания Единой поместной церкви в Украине до ее автокефалии. Для этого он снял анафему с глав Киевского Патриархата и Автокефальной церкови, а их верующие и клир "восстановлены в общении с церковью".

2. Что означает снятие анафемы?

Анафема - это отлучение от церкви. Филарета и Макария в 90-х отлучили решением Русской православной церкви за создание раскольнических структур, которые в Украине известны как УПЦ КП и УАПЦ.

Константинополь же сегодня решил, что он эту анафему не признает. Хотя до этого более двадцати лет мирился с тем, что два раскольничьих патриарха не состояли в каноническом общении с мировым православием. Уже одно это показывает, что сегодняшнее решение - чисто политическое.

Вместе с Филаретом и Макарием восстановлены в "канонических правах" также их последователи - то есть рукоположенные ими священники уже после раскола. Сторонники автокефалии считают, что таким образом Вселенский патриархат признал обе неканонические церкви, хотя прямо это в решениях Синода не говорится.

Впрочем, смысл снятия анафемы понятен: Фанар открывает себе путь к прямому диалогу с бывшими (по его мнению) раскольниками. Что дает возможность в будущем как принять их в свою церковную структуру, так и в еще более отдаленной перспективе - сделать ее автокефальной.

Впрочем, есть у отмены анафемы и другая сторона. В первую очередь церковно-юридическая: не может одна православная церковь снимать отлучение, наложенное другой. Так утверждают противники решений Константинополя. Да и в мировом православии, где отсутствует католический принцип "одной главной церкви", подобное "вето" в обозримом прошлом не практиковалось.

По той же причине у православных нет "папы" - остальные церкви могут вполне себе продолжать игнорировать и Филарета, и Макария, считая и дальше их раскольниками. А главное - соответствующе поменять свое отношение и к Варфоломею, который легализовал раскол в одной из крупнейших православных стран мира.

Разумеется, кто-то поддержит Константинополь. Но очевидно, что снятие анафемы с Филарета и "врачевание раскола" на деле породит еще больший раскол - уже в мировом православии. Что может закончиться не усилением роли Константинополя, а наоборот - его изоляцией.

К слову, в УПЦ МП уже назвали решение Константинопольского патриархата неправовым и пригрозили Варфоломею анафемой.

"Это решение абсолютно неканонично, потому что эта территория не принадлежит Константинопольскому патриархату, то каким образом он может снимать анафемы? Он не имеет на это никакого канонического права. Думаю, что за такие действия на патриарха Варфоломея надо наложить анафему", - заявил председатель Синодального информационно-просветительского отдела Украинской православной церкви архиепископ Климент (Вечеря).

3. В Украине установили ставропигию. Что это такое?

Другой важный пункт решений Синода это восстановление на территории Украины статус-кво семнадцатого века. Когда местные церковные власти подчинялись Константинополю. В документе это названо так: "Восстановить Ставропигию Вселенского Патриарха в Киеве".

Термин "ставропигия" - самая большая загадка решений Фанара. Сам по себе он означает особый статус отдельных храмов или монастырей, которые выводятся из подчинения местному епископу, а поступают в прямое управление патриарха или Синода.

В то же время в решении Фанара хотя и указана география - Киев, но сами храмы не перечислены.

Теоретически это может означать, что теперь на некоторые храмы УПЦ МП могут претендовать представители Константинополя. Ведь та же киевская Лавра находится на территории, которая на бумаге "отходит" к Вселенскому патриархату. Хотя, повторимся, ставропигия оперирует не территориями, а конкретными церквями или монастырями. Так, например, Никольский храм в Глухове ставропигиальный и подчиняется напрямую патриарху Кириллу.

По мнению политолога Руслана Бортника, в данном случае этот термин надо понимать как право собственности на монастыри и храмы всех православных конфессий - "то, что было Филарета, Макара и Онуфрия, - теперь мое".

Параллельно Варфоломей и его Синод отменили право Московского патриарха назначать киевского митрополита - это право было дано ему в XVII веке тем же Константинополем. Правда, действительно ли такое право можно взять и отменить - непонятно. По мнению Бортника, отозвать "юридические обязательства" аж 1686 года, не отзывая само письмо, - сомнительный шаг.

В любом случае главный вопрос теперь - заложен ли вообще какой-либо механизм отзыва в то решение XVII века, на которое ссылается Фанар. Прецедентов пересмотра такого рода церковных решений через 300 лет после их принятия - нет.

Нардеп Вадим Новинский заявил, например, что "срок давности" по подобному пересмотру составляет 30 лет, а не 300.

4. На какую территорию распространяется власть Константинополя?

Пока ни на какую. Еще ни одна церковь в Украине не признала себя "ставропигией" Вселенского патриархата. Не закреплены его права на храмы и в юридическом поле Украины, что является, пожалуй, главным спорным моментом - такой организации, как "Вселенский патриархат", у нас не зарегистрировано.

Поэтому оперировать можно лишь тем, что написал в своем решении константинопольский Синод. Он четко указывает на Киев. "Восстановить Ставропигию Вселенского Патриарха в Киеве, одну из его многочисленных Ставропигий в Украине, которая там всегда существовала", - говорится в пункте №2 решений Синода.

Если же вспомнить историю, к которой не раз на словах апеллировал патриарх Варфоломей, то в пресловутом 1686 году власть его церкви, которую представляла тогда Киевская митрополия, простиралась на крайне ограниченную территорию современной Украины.

Так как Варфоломей и его Синод отменили юридические обязательства Синодального письма Константинополя 1686 года (отметим, что в РПЦ уже заявили о неканоничности такого решения, а целиком рассмотрят его 15 октября на Синоде Русской православной церкви в Минске), это может значить, что Киевская митрополия в статусе каноничной территории Вселенского патриархата восстановлена в границах образца 1686 года.

Если сравнить эту территорию с картой современной Украины, то окажется, что только около трети территории Украины, преимущественно на северо-западе страны, являются канонической территорией Вселенского патриархата.

"Если идти по праву, канонической территорией Константинополя являются территории в границах 1686 года. Это часть территорий Польши и Беларуси, западные части Украины и самые южные области - Киевская и Житомирская. Выйти за рамки этого ограничения и хотят путем объединительного собора, где соберутся иерархи из других областей Украины. Таким образом, карту спрессуют из исторической до нынешней", - считает Руслан Бортник.

5. А когда же автокефалия?

В решении Синода об этом не говорится. Но читается между строк. Впрочем, совершенно прямолинейно о дальнейших перспективах высказался глава УПЦ КП Филарет.

Его план по Томосу, которого так и не дали, таков: начать собирать всеукраинский объединительный собор из представителей всех трех православных церквей страны. Это собрание и выберет уже общего патриарха. А дальше этой структуре даст Томос об автокефалии Вселенский патриарх.

Есть вещи, которых Филарет не говорит. Например, он молчит по поводу того, что автокефалия дается лишь представителям подчиненной церкви - иначе по какому праву ее предоставлять?

Следовательно, после своего объединения церковное "три в одном" должно будет войти в структуры Вселенского патриархата. Механизм, кажется, уже заложен в сегодняшних решениях Синода - это ставропигия. Либо вхождение в Киевскую митрополию Константинопольского патриархата (передачу которой в ведение Московского патриархата Синод в Стамбуле также отменил).

Впрочем, гладко это выглядит пока что на бумаге. Во-первых, в таком случае главы УПЦ КП и УАПЦ больше не смогут называться патриархами. Но самая большая проблема объединения - это позиция УПЦ Московского патриархата. Сам Филарет оговорил, что из этой церкви в ЕПЦ придут епископы, "которые захотят". Обычно так говорят, когда планирующих прийти - мало. Впрочем, это вряд ли остановит процесс создания новой церкви, в которой сам глава УПЦ КП уже видит себя патриархом.

В любом случае только теперь начнутся серьезные торги. Поэтому до создания "единой" церкви - как минимум месяцы. До Томоса же пройдет еще больше времени. Если его вообще дадут, а не предложат украинским противникам "московского православия" подчиниться напрямую Константинополю.

По православным канонам патриарх - это главнейший епископ, первоиерарх в автокефальной церкви. Если исходить из решений Синода в Стамбуле, теперь первоиерарх для Украины - именно сам Варфоломей. Это означает, что Филарет пока не может носить сан патриарха.

"Поскольку нет четкого перечня, какие храмы получили статус ставропигиальных, вся территория является ставропигией и напрямую подчинена Варфоломею, - поясняет "Стране" Руслан Бортник. - Сегодня он создал экзархию без экзарха, с обещанием трансформировать экзархию в автокефалию или митрополию, но без точных дат и конкретных гарантий. Киевский патриархат и УАПЦ пошли за Томосом и попали в плен к Варфоломею".

К слову, сам Филарет не понаслышке знает, что такое ставропигиальный статус для храмов. Например, в 1984 году, когда он еще был экзархом Украины, из-за конфликта, который у него случился с настоятельницей женского Корецкого монастыря в Ровенской области, тогдашний патриарх РПЦ Пимен предоставил монастырю статус ставропигиального, то есть, переведя монастырь в подчинение РПЦ, выведя его из-под подчинения экзарха РПЦ в Украине Филарета. Таким образом, по сей день Корецкий женский монастырь является ставропигиальным.

6. Будут ли теперь захваты храмов?

В последнем пункте решений прямо говорится о том, что захватов церквей быть не должно. Впрочем, звучит это как сугубо ритуальный призыв.

Эпидемия захватов храмов в Украине шла, даже когда Вселенский патриархат никак не помогал Киевскому. Теперь же, после снятия Варфоломеем анафемы, деятельность УПЦ КП и ее группы поддержки по экспроприации "московских" церквей может только усилиться.

Сам Филарет неоднократно говорил о том, что лавры должны перейти в имущество единой украинской церкви. Его поддерживают и националисты, которые являются основной боевой силой в потасовках вокруг оспариваемых церквей.

Тем более, что 14 октября у праворадикалов их "профессиональный праздник" - Покрова. Во время которого они маршируют по украинским городам. Ежегодно верующие усиливают охрану церквей в этот день - особенно лавр: Почаевской и Киево-Печерской. А радикалы регулярно пикетируют их.

Решение Константинополя легализовать Киевский патриархат может только спровоцировать их на более решительные действия.

Впрочем, как и реакция украинской власти на вести из Стамбула. Петр Порошенко даже заявил, что Украине предоставили Томос и автокефалию - хотя это, конечно, не так. В целом представители власти и лояльные к ней лидеры мнений создают в обществе явно завышенные ожидания от последствий решения Синода в Стамбуле. Мол, уже все решено и "перемога" окончательна (хотя это, как писалось выше, не факт: Вселенский патриарх пока принял сугубо промежуточное решение).

Для чего это делается - можно высказать много разных версий. Но именно такой подход может подвигнуть сторонников Киевского патриархата и националистов (возможно, не без поддержки властей) начать захваты храмов, чтобы, так сказать, "реализовать на практике" автокефалию, которую еще никто не получил.

Именно "переможная" реакция властей и может сподвигнуть стороны конфликта на эксцессы. И это при том, что никакого Томоса еще нет.

"Поэтому Византии уже 600 лет не существует"

Руслан Бортник, анализируя решения Синода, считает их "уроком византийской политики". "Иногда вызывают искреннее "восхищение" традиции византийской политики. Вдумайтесь:

1. Под громкие аплодисменты возбужденной толпы НЕ дать Томос, но провозгласить "ставропигию" над Киевом - право собственности на монастыри и храмы всех православных конфессий - "то, что было Филарета, Макара и Онуфрия, - теперь мое"). КП и УАПЦ пошли за Томосом и попали в плен. Де-факто похоже на создание "экзархата";

2. Бросить печенюшки "снятия анафемы", при этом лишив обоих "патриархов" сана, их церкви - самостоятельности и стравив в борьбе за престол на неопределенное время. Все под громкие аплодисменты;

3. Отозвать "юридические обязательства" 1686 года, не отзывая само письмо));

4. И снять с себя любую ответственность за возможное дальнейшее противостояние. Красавчик. Политики и политологи, учитесь))!

Только помните, что благодаря политике Византийской империи уже 600 лет как не существует".

Журналист Денис Попович считает, что Константинополь дал Украине не рыбу, но удочку. И таким образом пытается избежать обвинений в расколе православия.

"В общем, как я понял, в Константинополе произошло следующее. Томоса, как некоего документа, де-факто нам не дали. Но есть факт снятия с Филарета анафемы, что дает ему возможность начать процедуру созыва объединительного Собора. На этом Соборе должны провозгласить создание единой УПЦ и избрать Патриарха, которым рассчитывает быть Филарет. После этого Филарет официально обращается за Томосом и получает его. Не рыба, но удочка. Константинополь технично перебросил мяч на нашу сторону, чтобы снять с себя обвинения в расколе православия. И теперь все зависит от нас".

Жители австралийского города Брисбен пережили неприятные ощущения, увидев прямо над головой огромный транспортный Boeing C-17 Globemaster ВВС страны.

Самолет пролетел между небоскребами, вынудив местных жителей вспомнить о событиях 11 сентября 2001 года.

Позже выяснилось, что самолет совершал полет на столь низкой высоте и в черте города в рамках ежегодного авиационного шоу-фестиваля Riverfire, о котором горожан по неизвестной причине забыли оповестить.

На фоне растущей российской угрозы в Азовском море у Украины появился еще один сильный союзник. Речь идет о Румынии.

Такое мнение высказал заместитель директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь, передает "Апостроф". "Румыния является, я бы сказал, самым активным членом НАТО, который пытается противодействовать России, и фактически ближайшим союзником Украины в Черном море", - сказал он.

По словам эксперта, Украина и Румыния могут вместе, при поддержке США, как раз создать ту группу стран, которая будет противодействовать России в Черном море.

Думаю, что Украине нужно углублять отношения с Румынией, в том числе в военно-морской сфере", - подчеркнул Самусь.

Как сообщал OBOZREVATEL, Вооруженные Силы Украины перебросили технику для создания корабельно-катерной группировки ВМС в Азовском море.

Американский президент Дональд Трамп ответил на вопрос журналистки о возможной причастности российского лидера Владимира Путина к "убийствам и отравлениям". Фрагмент интервью размещен на сайте CBS News.

Отмечается, что журналистка телеканала Лесли Шталь поинтересовалась, имеет ли Путин отношение к "убийствам и отравлениям" по мнению Трампа.

"Наверное, да. Наверное", - сказал Трамп.

Он добавил, что инциденты, о которых идет речь, произошли не в Соединенных Штатах, и подчеркнул, что русские не должны этого делать.

ЛЮКСЕМБУРГ, 15 окт - РИА Новости. Главы МИД стран Евросоюза одобрили новый механизм принятия санкций за распространение и применение химоружия, сообщила пресс-служба Совета ЕС.

Ограничения будут включать запрет на поездки в ЕС и замораживание активов физических и юридических лиц. Кроме того, гражданам и организациям в Евросоюзе запретят предоставлять средства перечисленным лицам.

Власти Евросоюза заявляли, что новые меры будут приняты "в рамках выработки мер в сфере безопасности после инцидента в британском Солсбери". Ранее механизм был согласован на уровне постпредов стран ЕС.

Также на встрече в Люксембурге главы МИД обсудят последствия приписываемой России "кибератаки на ОЗХО" и проведут переговоры с представителями шести стран "Восточного партнерства" (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдова и Украина).

В Нидерландах полагают, что российские корабли и истребители "провоцируют" британских и голландских военных в Арктике. Об этом заявил начальник управления операций морской пехоты страны генерал Джефф Мак Мутри. Ранее о "российской угрозе" в регионе также говорил министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон. Как отметили в Госдуме, Россия контролирует учения альянса в рамках международного права, а Нидерланды и их партнёры стремятся поддержать в информационном поле идею об "агрессивности" России.

Амстердам обвинил Россию в "провокациях" в ходе учений НАТО в Арктике. По словам начальника управления операций морской пехоты Нидерландов Джеффа Мак Мутри, российские военные корабли и самолёты якобы пытаются провоцировать британских и голландских военных.

"Например, когда мы начинаем упражнения в рамках нашей программы противоракетной обороны, мы видим больше российских кораблей, чем обычно, и они подходят к нам ближе, чем в прошлые десятилетия", - цитирует Мак Мутри The Telegraph.

По его словам, российские корабли хотят "сделать своё присутствие видимым".

"Мы также видим, как российские истребители приближаются к нашим военным кораблям, чтобы показать своё присутствие", - добавил генерал, отметив, что такие действия можно назвать "провокацией".

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин в беседе с RT подчеркнул, что действия России полностью соответствуют международным нормам.

"Мы, как страна-наблюдатель, имеем право находиться в соответствующей зоне и контролировать ход учений. Если им это не нравится - их проблемы, это международное право позволяет делать. Они также контролируют наши учения. Как ещё можно наблюдать учения в Арктике?" - заметил депутат.

Заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин считает, что подобные заявления связаны с намерением подчеркнуть в информационном пространстве идею о "некоей агрессивности" России.

"Подобного рода мероприятия проходят и с нашей стороны, и с их, проходит мониторинг. Мы тоже беспокоимся, чтобы эти учения не вышли за формат объявленных характеристик. Это естественный процесс, но они стараются из него сделать некий информационный повод для того, чтобы ещё раз очернить Россию", - сказал военный политолог в разговоре с RT.

"Попытка пересмотреть границы"

В марте главнокомандующий силами НАТО в Европе Кёртис Скапарротти признал отставание США от России в Арктике. При этом он заявил, что в ближайшие два-три года у РФ появится возможность контролировать Северный морской путь.

В конце сентября министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон объявил о новой оборонной стратегии в Арктическом регионе, которая задумана как противостояние "угрозе со стороны России". По его словам, Москва "заявляет о своих претензиях и милитаризует регион".

В ответ в посольстве России в Лондоне призвали британские власти "реализовывать свои амбиции в других областях".

"Ничем не оправданные планы наращивания Великобританией военного присутствия у непосредственных границ России повлекут за собой лишь создание никому не нужной напряжённости", - подчеркнули в дипмиссии.

Дипломаты отметили, что Россия и другие арктические страны рассматривают регион в качестве пространства для конструктивного взаимодействия.

"Мы понимаем, чем сегодня Арктика интересует в том числе страны НАТО. Это арктические шельфы, нефтяные запасы, попытка пересмотреть границы. Россия закрепилась в Арктике очень серьёзно, никакие учения не сдвинут нас оттуда", - пояснил Шерин.

Кошкин также считает, что у России большая территория в Арктике, на которой необходимо обеспечивать безопасность.

"Мы не заинтересованы в том, чтобы где-то что-то подсматривать, чтобы что-то себе урвать. У нас нет такой необходимости. Однако Нидерландам хотелось бы нам приписать такие стяжательские качества", - полагает эксперт.

"Потеряли авторитет"

14 октября глава Минобороны Нидерландов Анк Бейлевелд заявила, что её страна ведёт "кибервойну" с Россией.

"Да, это тот случай", - ответила она на вопрос, можно ли охарактеризовать ситуацию между Нидерландами и Россией как "кибервойну".

"Люди пытаются различными способами вмешаться в нашу жизнь, повлиять на нашу демократию. Мы должны избавиться от наивности в этой области и принять меры", - цитирует министра Sputnik.

Ранее власти Нидерландов выслали из страны россиян, которые якобы прибыли в штаб-квартиру Организации по запрещению химического оружия "с разведывательной миссией". Власти страны заявили, что предотвратили "кибератаку" на организацию, и вручили ноту протеста российскому послу в связи с якобы попытками взломать серверы ОЗХО. 8 октября российский МИД передал ответную ноту.

Как пояснил министр иностранных дел России Сергей Лавров, россияне находились в Нидерландах в "рутинной поездке", когда их задержали и без объяснений попросили покинуть страну.

В МИД отметили, что изъятые у россиян технические средства предназначались для тестирования информационных систем посольства.

Комментируя обвинения в адрес РФ, постоянный представитель России при ОЗХО Александр Шульгин назвал такие заявления беспочвенными.

"Видим в этом грубую провокацию, направленную на то, чтобы загнать Россию в угол в отместку за её активную позицию по недопущению дальнейшей политизации ОЗХО", - подчеркнул он.

По словам Шерина, в случае с обвинениями в адрес России Нидерланды выступают в качестве "страны для озвучивания".

"Нидерланды потеряли всяческий авторитет на международной арене, и все их заявления - это не более чем пустота. После того как Нидерланды обвиняли Россию в каких-то хакерских атаках, после того как они присоединяются к различным обвинениям, хотя это их не касалось... Это не самая крупная держава в мире и тем более в НАТО", - заключил парламентарий.

Президент США Дональд Трамп признался, что его государство снабдило Украину наступательным вооружением

Американский лидер в интервью CBS заявил, что "очень жестко" относится к России.

"Именно я дал Украине наступательные вооружения и "убийц танков" (противотанковые ракетные комплексы Javelin - ред.). Мой предшественник не пошел на такой шаг", - подтверждение своих слов заявил Трамп.

По словам Трампа, Барак Обама лишь "послал подушки и одеяла" Украине.

Таким образом он фактически вступил в противоречие с официальной риторикой США. Американские официальные лица до этого утверждали, что передаваемое Украине вооружение носит исключительно оборонительный характер. В частности, такую характеристику давали и упомянутым Трампом противотанковым ракетным комплексам Javelin ("Джавелин").

САН-ФРАНЦИСКО /штат Калифорния/, 15 октября. /Спец. корр. ТАСС Борис Макаров/. Ежегодный международный форум Диалог "Форт-Росс" пройдет в понедельник в Сан-Франциско. Как ожидается, в нем примут участие российские и американские политики и эксперты, а также представители деловых кругов США и РФ

Ангеле Меркель следует забыть о своих внутриполитических проблемах в Германии и сосредоточиться на судьбе Европы, пишет Джулианна Смит в статье The New York Times. Меркель держится в стороне от идей Макрона по развитию европейской интеграции, и сейчас это помогает Германии сэкономить, но за провал европейского проекта стране придётся заплатить намного больше. Канцлер должна вместе с президентом Франции вывести ЕС из экзистенциального кризиса, потому что от этого зависит будущее Европы.

Канцлеру Германии нужно забыть о её политических проблемах в своей стране и сконцентрироваться на будущем континента, пишет бывший заместитель советника по национальной безопасности вице-президента Джо Байдена Джулианна Смит в статье The New York Times.

Весной 2017 года Ангела Меркель заявила в Баварии, что для Европы настало время взять собственную судьбу в свои руки. По её словам, перед лицом британского голосования о выходе из ЕС, разворота Венгрии к нелиберальному строю и действий американского президента Европа нуждалась в лидере, способном продвигать реформы и сдерживать противников. В то время Меркель уверяла, что готова быть лидером, напоминает автор статьи.

К сожалению, 18 месяцев спустя оказалось, что Меркель не смогла выполнить это обещание, констатирует Джулианна Смит. С её точки зрения, слова о стремлении сформировать ещё более тесный союз сегодня звучат как пустой лозунг, но не как стратегия. В то же время, Европе необходима дальнейшая интеграция. Изнутри Европу осаждают нелиберальные силы, такие, как Венгрия; снаружи - Россия Владимира Путина, а избиратели в ЕС голосуют за популистов. При таких условиях лидеры всего европейского континента должны продемонстрировать, что они уверены в будущем Европы. "Меркель явно это понимает - но она не помогает Европе ничего с этим сделать", - сетует Джулианна Смит.

Проблемы у Меркель начались с выборов в сентябре 2017 года, когда её партия ХДС и состоящая в союзе с ней ХСС потеряли ошеломляющее число голосов избирателей, которые вместо этого предпочли "Альтернативу для Германии". Как пишет The New York Times, это был ясный сигнал: энтузиазм в отношении Меркель ослаб. Партиям потребовалось более четырёх месяцев, чтобы сформировать правительство. После того как в марте коалиция, наконец, была создана, у многих проевропейских политиков появилась надежда, что Меркель обретёт необходимую поддержку и вернётся к европейской повестке дня, о которой она заявляла во время предвыборной кампании.

Однако трудности для неё создали представители её собственной команды, отмечает издание. Министр внутренних дел и глава ХСС Хорст Зеехофер едва не уничтожил правительство прошлым летом, когда грозился уйти в отставку из-за несогласия с миграционной политикой канцлера. Этот кризис удалось предотвратить, но разногласия не исчезли, и Зеехофер - не единственный, кто бросает вызов Меркель. В прошлом месяце собственная партия вытеснила её ближайшего сторонника в бундестаге Фолькера Каудера. Когда об этом стало известно, среди журналистов стали поговаривать, что эра Меркель официально окончена.

Однако было бы ошибкой утверждать, что неудача Меркель в проведении политики европейской интеграции вызвана исключительно трудностями в политических кругах Германии, подчёркивает автор статьи. За последний год канцлер произнесла несколько возвышенных речей о необходимости поддерживать единство Евросоюза и защищать открытое общество, но она мало говорит о том, как эти масштабные цели должны воплощаться в реальной политике.

Словно на контрасте с Меркель выступает президент Франции Эммануэль Макрон, у которого конкретных идей по этому поводу всегда в избытке, пишет экс-заместитель советника Джо Байдена. С прошлого года, когда Макрон был избран президентом, он предложил десятки способов углубить европейскую интеграцию, включая создание общего министерства финансов в ЕС, совместной военной силы, бюджета еврозоны, разведывательного агентства и общей политики по предоставлению убежища.

Меркель реагировала на эту волну идей прохладно. Этим летом они встретились во Франции и договорились начать работу над общим для еврозоны бюджетом, против чего ранее решительно выступала Меркель. Многие аналитики увидели в этом прорыв, но затем восемь других представителей еврозоны отвергли эту идею.

По мнению Джулианны Смит, Ангела Меркель, несомненно, отметила растущую среди немцев неприязнь в отношении идей Макрона - как и во Франции, где его популярность резко упала. Возможно, немцы были влюблены в него во время предвыборной кампании, но сейчас их симпатии к нему угасают, и немцы всё больше жалуются на "похмелье от Макрона", зачастую в паре с "усталостью Европы". В Германии бытует ощущение, что расплачиваться за развитие европейской интеграции будет Берлин. При этом немцы уверены, что однажды они уже заплатили за спасение Европы - после финансового кризиса 2008 года - и они не хотят делать это снова, подчёркивает автор статьи.

Понимая всё это, Меркель будет продолжать вежливо кивать на предложения Макрона, но не протянет ему руку помощи. Такой подход, несомненно, убережёт Германию от лишних трат - по крайней мере, на ближайшее время - и, возможно, сохранит Меркель её политическую карьеру, пишет The New York Times.

Однако Ангеле Меркель следует спросить себя, сколько потеряет Германия, если европейский проект продолжит колебаться, германо-французский двигатель заглохнет, а европейским лидерам на встрече в этом месяце не удастся прийти к новому способу мышления, настаивает Джулианна Смит. По её убеждению, более глубокая европейская интеграция и демонстрация веры в общие европейские ценности и общую судьбу необходимы для того, чтобы сдержать популистов. Если Макрон проиграет битву, которую он ведёт против нелиберальной Венгрии Виктора Орбана, Германии рано или поздно придётся заплатить за это свою цену.