Конституция Украины запрещает двойное гражданство, но при этом не предусматривает наказание или санкции за нарушение этой нормы. Юристы считают это правовой коллизией, а жители приграничных районов Украины - руководством к действию, ведь получение второго паспорта зачастую позволяет людям иметь в пользовании ряд существенных преимуществ.

Если мы говорим о простых гражданах, то это возможность получения достойной и высокооплачиваемой работы, хорошего образования, медицинского обслуживания и иных благ при экономической и социальной поддержке со стороны другого государства. Если речь идет о чиновниках, то после событий 2014-го года двойное гражданство стало гарантией "остаться в живых и на свободе", когда к тебе вдруг нагрянул следователь. На этом фоне уже несколько миллионов граждан Украины имеют паспорта Венгрии, Румынии, Польши, Чехии, Словакии, а теперь еще и Молдавии.

Недавно, в Черновицкой области началась массовая раздача молдавских паспортов украинским гражданам. Осуществляется данная процедура через частные фирмы и сопровождается присягой на верность Республике Молдова и торжественной церемонией. Известно об этом стало благодаря попавшему в сеть письму, в котором народный депутат Украины Максим Бурбак обращается к главе МИД Павлу Климкину с просьбой в самое ближайшее время принять жесткие меры в отношении нарушителей, давя на угрозу национальной безопасности и территориальной целостности страны.

Нардеп Бурбак призывает к введению уголовной ответственности "за получение второго гражданства ряда стран, граничащих с Украиной. В первую очередь это касается России, Венгрии, Молдавии и Румынии, поскольку эти государства претендуют на часть украинских территорий".

А теперь, собственно, мой вопрос: "Почему на Украине в первую очередь всегда страдают обычные граждане?". А Порошенко - президент страны, мэр Киева - Кличко, Аваков - министр внутренних дел, Коломойский - олигарх и еще 49 депутатов Верховной Рады, которые имеют два и более паспорта, всегда выходят сухими из воды? Или паспорта Израиля, Швейцарии, Германии и США по определению не угрожают национальной и территориальной безопасности Украины?!

Чушь собачья! И все это прекрасно понимают. Просто на Украине власть и народ давно стали далеки друг от друга, и к каждой из этих ячеек общества законы, требования и наказания применяются очень по-разному.

В связи с данной инициативой Бурбака мне вспомнился 2014 год, когда 7 февраля народными депутатами Украины Александром Бригинцем и Андреем Павловским на рассмотрение Верховной Рады был внесен проект изменений в Уголовный кодекс Украины относительно ответственности за несообщение гражданином Украины о получении иностранного гражданства. Он предусматривал дополнение Уголовного кодекса статьей 111-1, которая вводила штраф в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок от трех до десяти лет. В итоге законопроект этот был снят. Так вот мне очень хочется надеяться, что и обращение Бурбака к Климкину дальше их личного общения никуда не пойдет, ведь не от хорошей жизни украинские граждане идут на этот шаг. Прежде чем наказывать их гривной, а тем более ограничением свободы, задумайтесь лучше господа "присяжные" об экономической и финансовой обстановке в вашей стране. Нормально ли то, что мэр украинской столицы всерьез рассматривает возможность отказаться от горячего водоснабжения в городе, потому что это дорого. Да что там горячая вода, когда людей сплошь и рядом лишают их национальной идентичности и запрещают обучение на родных языках...

Как бы сильно Украина не пыталась выставить себя европейским государством, и как бы громко об этом ни кричали ее власти, дальше слов она явно до сих пор не продвинулась. Мы даже не будем глубоко копаться в поисках примеров, достаточно и этой темы. Темы двойного гражданства. "Двойное гражданство - это повседневная практика в ЕС, и, соответственно, украинские возражения говорят о том, что Киев несерьезно относится к европейской интеграции и вступлению в НАТО", - сказал глава МИД Польши Петер Сийярто.

Так оно и есть! Слова и действия, так же как люди и власть, давно уже не отождествляют друг друга в украинском государстве.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро пытался репатриировать примерно 15 тонн венесуэльского золота, хранящегося в Банке Англии, но центробанк ответил отказом, сообщает The Times, ссылаясь на собственные источники. По данным издания, британские власти настаивают на проведении стандартной процедуры по противодействию отмывания денег.

В частности они хотят выяснить, на что именно будут потрачены деньги от продажи золотых слитков стоимостью примерно $550 млн. У Банка Англии есть опасения, что господин Мадуро продаст золото и использует вырученные средства для собственной выгоды.

О попытках венесуэльского лидера репатриировать золотые резервы первым в понедельник сообщило агентство Reuters. По данным его источников, президент аргументировал свою просьбу опасениями, что в итоге золото страны подпадет под международные санкции.

Венесуэла, чья экономика переживает тяжелейший кризис и гиперинфляцию, уже отрезана от международных рынков, а ее официальные лица - под санкциями США и ЕС. В прошлый четверг действие санкций продлила администрация Дональда Трампа, а сегодня - Европейский союз.

Президент Франции решил снова привлечь внимание к своему плану по реформированию Евросоюза и для этого сделал жесткое и скандальное заявление, которое гарантированно разозлит многих в Вашингтоне, а также напугает политиков в странах "молодых европейских демократий". Эммануэль Макрон не просто предложил создать независимую от США общеевропейскую армию, но и заявил, что она должна защитить Европу от Китая, России и даже от США.

"Мы не сможем обеспечить безопасность европейцев, если не решим создать настоящую общеевропейскую армию. У нас должна быть Европа, которая держит оборону, преимущественно самостоятельно, без Соединенных Штатов", - заявил он в эфире радиостанции Europe 1, добавив: "Мы должны защищаться! От Китая, России и даже от Соединенных Штатов".

Чтобы понять серьезность этого заявления, стоит представить себе аналогичную ситуацию, но с другими участниками. Нетрудно предугадать, какую бы реакцию в Кремле и среди рядовых россиян вызвало заявление кого-то из нынешних российских союзников из ближнего или дальнего зарубежья о том, что им срочно нужна сильная армия для защиты в том числе от России, причем Россия была бы упомянута конкретно в списке угроз национальной безопасности. Было бы сложно не увидеть в этой позиции серьезной заявки на кардинальную порчу отношений между странами.

Французский лидер - далеко не первый влиятельный европейский политик, который требует создания настоящей европейской армии, но, как отмечают западные СМИ, например американское финансовое издание The Wall Street Journal, Макрон "сделал следующий шаг" и объяснил необходимость создания общеевропейских вооруженных сил не только необходимостью защиты от России (к чему уже все привыкли), но и для защиты от США. Как пишут американские журналисты, он "поставил США в один ряд" с силами, представляющими "угрозу для европейского континента".

Президент Франции также воспользовался случаем намекнуть на то, что Европа должна себя вести более суверенным образом, а это смотрится особенно интересно в контексте недовольства, выраженного им же по поводу вероятного выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. По версии Макрона, главной жертвой этого решения Вашингтона станут Европа и европейская безопасность. Первая неформальная реакция Вашингтона уже есть: "Мы на протяжении длительного времени обращались к нашим европейским союзникам с тем, чтобы они больше инвестировали в свою оборону и исправили ситуацию с распределением бремени, сделав это таким образом, чтобы подобные инициативы не дублировали и не подрывали роль НАТО", - заявил представитель администрации Трампа.

Очевидно, что мы наблюдаем не только спор о европейской безопасности, но и спор о деньгах, к которым сводятся большая часть противоречий по линии Вашингтон - Париж.

НЬЮ-ЙОРК

Промежуточные выборы в Конгресс США, считавшиеся самыми важными в новейшей американской истории, разделили законодательный орган этой страны на два лагеря.

По итогам голосования переизбраны 35 из 100 сенаторов и все 435 членов Палаты представителей Конгресса США.

Промежуточными эти выборы называются потому, что проводятся через два года после предыдущих президентских и за два года до следующих выборов.

В некоторых штатах все еще продолжается подсчет голосов, но, как свидетельствуют предварительные итоги выборов, демократы вернули контроль над Палатой представителей США, а республиканцы увеличили большинство в Сенате.

Ранее Республиканская партия имела большинство в обеих палатах Конгресса, но, по результатам голосования, республиканцы сохранили большинство только в Сенате.

По неофициальным данным Associated Press, демократы получили в Палате представителей 205, республиканцы - 188 мест.

Чтобы получить контроль над Палатой представителей, нужны 218 мест. При этом демократы одержали победу в ряде округов, которые до этого представляли республиканцы. Поэтому эксперты уверены, что победа все же останется за демократами.

Демократы уступили республиканцам три места в Сенате

Ранее у республиканцев в Сенате было 51 место, а у демократов - 49. Согласно предварительным итогам голосования, демократам удалось сохранить места в Сенате от 19 штатов, а республиканцам - от шести. Таким образом, республиканцы теперь имеют 51 место в Сенате, демократы - 43. На сегодняшний день не объявлены итоги голосования в шести штатах, а в штате Миссисипи выборы пройдут 27 ноября.

Эксперты сходятся во мнении, что раскол в Конгрессе значительно усложнит для Дональда Трампа президентские выборы 2020 года.

Впервые в истории США две мусульманки избраны в Палату представителей Конгресса по итогам промежуточных выборов. В Конгресс от штата Мичиган прошла представительница Демократической партии, палестинка Рашида Таиб, от штата Миннесота - представительница демократов, сомалийка Ильхан Оман.

Козырный туз ТВ-пропаганды Владимир Соловьёв, чей истеричный ура-патриотизм раздувался пропорционально источникам строительства его итальянской виллы и безобразно безвкусного, но громоздкого 4-хэтажного шубохранилища в Подмосковье, решил заступиться за руководителя департамента молодёжной политики Свердловской области Ольгу Глацких.

Допускаю, что нашумевшее выступление молодой чиновницы было продиктовано, мягко говоря, легкомыслием. Аудитория волонтёров, то есть романтично настроенных юношей и юниц, желающих творить добрые дела, по одним только прагматичным мотивам заслуживала от представителя власти хотя бы одобрения. Ведь добровольчество для правительств - конёк, которого можно оседлать, погонять, подкармливая ничего не стоящими благодарностями, получая приличные дивиденды. Федеральные структуры, кстати, довольно успешны в данном направлении. Однако олимпийская чемпионка по художественной гимнастике 2004г. не сумела сообразить даже этого. Вместо поощрения она стала втирать собравшимся, мол, государство молодым людям априори ничего не должно, должны им разве что родители, которых никто не просил рожать детей.

Под натиском общественного недовольства губернатор Куйвашев отстранил Глацких от работы. В последнее время мы наблюдаем целую вереницу случаев, когда чиновники лишаются постов после произнесения каких-то несуразных глупостей. Но такая практика выглядит не меньшим идиотизмом нежели прозвучавшие перлы. А чем думал губернатор, приглашая 27-летнюю спортсменку на должность, что от неё ожидал? Екатеринбургское издание e1.ru публикует аудиозапись, на которой слышен голос, похожий на голос О.Глацких: "Я проиграла выборы. Я бухала дома, никуда не ходила. Мне звонит приемная губернатора и говорит: "Вас губернатор ждет через два часа, вы сможете приехать?". Конечно, да, я не могла сказать нет. Я приезжаю в джинсах, рубашке. Он говорит: "Ольга Вячеславовна, вы готовы возглавить?". Что такое 27 лет и орган исполнительной власти? Я даже понятия не имею, что такое бюджет. Я вообще ничего не понимаю! Я выхожу 24 сентября, меня две машины ждут около резиденции, все меня поздравляют. А с чем меня поздравлять? Мне дали орган исполнительной власти, а я не знаю, что с ним делать! Я вообще не понимаю! Это было весело". Вам не кажется, что подобные кадровые назначения и последующее веселье крайне характерны для нынешней власти? То ли профессионалы её сторонятся, то ли власть сторонится компетентных людей.

А так мало ли кто что сморозит? К примеру, наделала шума недавняя фраза президента, что после обмена ядерными ударами "мы попадём в рай, а они просто сдохнут". В интернете жутко бесновались, предрекая скорый апокалипсис. В то же время эти слова не произвели ровно никакого впечатления на Западе. По старой памяти в России многие думают, что всё в мире вертится вокруг нашей страны. В действительности с её полутора процентами мирового производства давно уже ничего вокруг России не вертится. Никто ей серьёзно не угрожает, потому что она добросовестно выполняет выгодную для сильнейших мировых держав функцию сырьевого поставщика. Несмотря на санкционную узду, очевидно, что Путин и олигархический режим Западу нужны, потому вся эта новая "холодная война" носит явно игрушечный характер, а все кремлёвские громоизвержения преследуют внутренние цели.

Глава департамента Глацких не такая уж дура, как пытаются нарисовать её в некоторых интернет-СМИ. Официозное РИА "Новости" опубликовало сведения о её доходах и имуществе, как обычно бывает в отношении попавших в опалу, чтобы потравить дополнительно. Да, она не бедна, но и не супербогата, так мы бы все должны жить и жили бы при нормальном управлении. В общем-то, Глацких чутко уловила негласный посыл, что простые люди нашему государству на хрен не нужны, не нужны их дети, их внуки, а уж если появились на свет на свой страх и риск, то пускай будут добры содержать себя сами, насколько смогут после уплаты бесконечных налогов и поборов. Пускай существуют в регионах-резервациях, только не мешают эксплуатации трубы и роскошеству присосавшихся к трубе. Правда, говорить об этом вслух чиновникам пока - моветон.

Полную откровенность могут позволить себе лишь находящиеся в авангарде пропагандистской кампании цепные псы наподобие Соловьёва. Этот не к ночи упомянутый господин после разоблачений ФБК буквально рассвирепел, возненавидел всё и всех, кто позволяет себе косо смотреть на "заработанную" им роскошную жизнь, кто за распиаренным журналистским талантом наконец-то разглядел грубого, гнусного хама - раскрывших глаза уже слишком много, и Соловьёв окончательно перестал притворяться перед публикой (да это ему и раньше тяжело давалось).

На сей раз объектом нападок он избрал оппозиционную журналистку Екатерину Винокурову, высказавшую мысль, что спортсменам и артистам следовало бы запретить нахождение в законодательных и исполнительных органах власти. Женщина, конечно, погорячилась, обратив свой гнев на профессии, которые никоим образом не мешают политической деятельности в других обстоятельствах. Например, голливудский киноактёр Р.Рейган был очень популярным президентом в США, известно достойное губернаторство А.Шварценеггера и т.п. Дело не в принадлежности к профессии, а в принадлежности к партии "Единая Россия" - здесь в её косной среде и учёный, и поэт, и мастер золотые руки, и мудрец семи пядей во лбу вынуждены так или иначе изменять себе, принося вред даже вопреки собственному желанию.

Соловьёв же, как всякий подлец, стал напирать на личные качества Винокуровой, назвав неудачницей, не умницей и не красавицей, попутно нагадив в русский язык словом "просравилась". Ну, юмор у него такой. Ответ Екатерины был таков: "Нет, я не стала чемпионкой по гимнастике в 14 лет. Я вообще не красавица, на эту тему не прошелся только ленивый. В 14 лет я начала работать. Я до сих пор работаю. Я сама себя содержу. Помогаю тем, кому хуже. Очень стараюсь. Каждый день стараюсь. Никогда и ничего я не получала просто так. И именно поэтому никогда бы не позволила бы реплики а ля Глацких". Вот и Соловьёв журналист, и Винокурова журналист, современники. А разделяют их века моральной эволюции.

В пятницу, 2 ноября, заместитель министра финансов России Сергей Сторчак сообщил о том, что Россия намерена предоставить Кубе кредит на общую сумму в 38 млн. евро в рамках оборонного сотрудничества двух стран. Также по словам замминистра делегация Гаваны по вопросам военно-технического сотрудничества посетит РФ в середине ноября.

"Работа идет. Никто никому не отказывал. Есть такая тема, есть такой кредит. Просто есть несогласованные части, которые будут досогласованы в ближайшее время, кубинцы намерены приехать сюда с профессиональной делегацией и во время поездки, я думаю, мы это соглашение подпишем", - сказал Сторчак журналистам.

В этот же день состоялась встреча Президента России Владимира Путина с председателем Госсовета и Совета министров Кубы Мигелем Диас-Канелем. Во время пресс-конференции лидеры двух стран не упомянули о том, поднимались ли вопросы военно-технического сотрудничества. Хотя ранее пресс-секретарь Александр Песков сообщил, что тема ВТС будет "активно фигурировать на повестке дня". Вместе с тем Песков отказался от предоставить более детальную информацию о готовящемся соглашении по предоставлению Кубе многомиллионного кредита.

Однако источник, знакомый с ходом переговоров, сообщил изданию "Коммерсантъ", что все средства, полученные от России, будут направлены исключительно на закупку вооружений российского производства. Помимо этого, будет подписан ряд экономических соглашений и по линии Минфина.

Стоит отметить еще тот факт, что за неделю до встречи лидеров России и Кубы, в Гавване прошло заседание российско-кубинской межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Российскую делегацию возглавлял вице-премьер Юрий Борисов. По итогам визита было заключено несколько контрактов на общую сумму свыше 260 млн. долларов. Также, по словам Борисова, кубинская сторона подтвердила свою заинтересованность в инфраструктурных проектах, в частности - модернизации кубинской сети железных дорог.

Власти Британии также приняли решение о замораживании активов Гаджиевой.

Эксперты акцентируют внимание на том, что это первый случай, когда Национальное агентство по борьбе с преступностью проверяло активы в рамках закона "О криминальных финансах" (unexplained wealth orders, UWO).

Также отмечается, что сотрудники агентства сейчас проверяют законность владения Гаджиевой лондонской недвижимостью стоимостью £15 млн.

Гаджиева была арестована на прошлой неделе, сотрудники полиции Лондона действовали на основании полученных от властей Азербайджана запроса на задержание.

Защита Гаджиевой попросила освободить ее под залог, но получила отказ. Завтра Высокий суд рассмотрит апелляцию на это решение.

Замира Гаджиева была арестована заочно решением азербайджанского суда и объявлена в международный розыск. Ей инкриминируют участие в составе преступной группы, лидером которой был якобы Гаджиев. В частности, представитель обвинения в Азербайджане утверждал, что якобы она получила от банка огромный кредит, без предоставления бизнес-плана.

В феврале 2018 года министр по вопросам безопасности Великобритании Бен Уоллес заявил, что тем, кто "неожиданно покупает роскошный таунхаус в центре Лондона", придется объяснять, где они взяли на это средства.

Проверки коснутся не только олигархов из России, а также бизнесменов из Украины, Китая и Ближнего Востока, которые вкладывают миллиарды фунтов, например, в лондонскую недвижимость.

Такое аудирование стало возможным после вступления в силу закона "О криминальных финансах", который позволяет британским госорганам направлять запросы о состоянии имущества на территории страны иностранным владельцам и замораживать подозрительные активы.

При этом новые правила распространяются и на "политически значимых лиц", к числу которых относятся депутаты различных уровней, бывшие и действующие чиновники, а также высокопоставленные руководители госпредприятий.

"Запросы о состоянии имущества неясного происхождения должны быть использованы против каждого: от местного наркоторговца до международного олигарха или иностранного преступника", - добавил Уоллес. По его словам, уже определены десятки целей для финансовых расследований.

На сегодняшний день вполне смело можно заявить, что Закарпатье - это второй по сложности и напряженности регион Украины после Донбасса. Эту территорию делят между собой украинцы и этнические венгры. Согласно официальной статистике, украинцы там преобладают, но по факту в Закарпатской области имеется не один десяток сел, где население делится на 90% этнических венгров и всего лишь 10% украинцев. И именно в таких местах в последнее время наблюдается откровенная вакханалия.

Подробно рассказывать о причинах зарождения конфликта, думаю, не стоит. Все прекрасно понимают, что Киев собственноручно отстранил от себя этот регион. Украинские власти изначально повели себя неправильно, когда начали закрывать там школы, прекратили помогать развитию бизнеса и вообще перестали оказывать жителям какую-либо поддержку. В свою очередь, Венгрия ведет себя прямо противоположно. Власти соседнего государства абсолютно не скупятся. Они, наоборот, открывают школы и детские сады, выдают дешевые кредиты для развития бизнеса и даже активно занимаются развитием региона в своем культурном поле, организовывая, например, гастроли венгерских артистов. А еще выдают венгерские паспорта... Но вы же понимаете, что все эти блага затрагивают исключительно своих, то есть не украинцев?!

На этом фоне и случилось так, что этнические венгры фактически стали хозяевами данного региона, а украинцы жалким меньшинством, которое пытается теперь там выжить.

Конкретным доказательством тому служит случай, который недавно произошел в одном из сел Береговского района Закарпатской области. В маленькой деревне, в которой в большинстве своем преобладают этнические венгры, и все руководящие посты занимают они же, произошло убийство двенадцатилетнего украинского мальчика. Как видно из письма его матери, преступление было совершенно с особой жестокостью, как будто ребенка ненавидели всеми фибрами души. Описывать подробности этого убийства я не в силах, слезы до сих пор текут ручьем, прочитайте все сами.

Мать убитого мальчика решила обратиться за помощью к "патриотам" Украины - смотри националистам. Потому что, начиная от местного следователя и заканчивая прокуратурой и СБУ, все отказались давать ход этому делу. Я склонна предполагать, что женщина сейчас находится в отчаянии, и просто не осознает, какими могут быть последствия. С другой стороны, понять ее тоже можно: единственные, кто реально могут помочь в такой ситуации - те самые радикальные националисты: только они на Украине готовы к пусть и незаконным, но решительным действиям. То, что произошло дальше, очень показательно для современной Украины.

После того, как сведения о совершенном преступлении стали тиражироваться украинскими националистическими пабликами, Национальная полиция Украины на официальном сайте поспешила опровергнуть информацию о случившемся. Следом украинские СМИ назвали историю про погибшего мальчика провокацией ботов, а публикации про дерзкое убийство в Закарпатье стали удаляться с националистических ресурсов. Вместо того, чтобы досконально разобраться в трагедии, связаться с матерью ребенка, украинские медиа и правоохранительные органы сделали вид, что ничего не произошло. Между тем, сотрудник СБУ в своем телеграмм-канале подтвердил факт поступления обращения от матери убитого ребенка в местное управление СБУ .

Таким образом, действия украинских силовиков и СМИ точь-в-точь подтвердили описанную несчастной матерью в письме ситуацию. Информация о межнациональных распрях в Закарпатье всячески замалчивается и опровергается. Плюс к этому, украинским властям невыгодно расследовать преступные действия высокопоставленных представителей венгерской общины из-за дипломатических скандалов между Венгрией и Украиной, в которых Киев регулярно терпит фиаско. В свою очередь, попытки женщины достучаться до радикальных националистов не увенчались успехом из-за того, что любые визиты патриотов в Закарпатье жестко пресекаются спецслужбами и МВД.

В итоге, мать погибшего от рук венгерских подростков ребенка, обречена жить с тем фактом, что виновники смерти ее сына никогда не будут наказаны. Не позавидуешь другим украинским семьям Береговского района Закарпатской области Украины, на территории которого они в любой момент могут стать жертвами страшных преступлений. Остается надеяться, что отсутствие новой информации о женщине, пролившей свет на убийства по национальному признаку в Закарпатье, не связано, например, с объявленной на нее охотой местных силовиков и венгров, стремящихся сделать все, чтобы о подробностях изуверств над украинским школьником в Береговском районе никто больше ничего не узнал.

7 Ноября 1917 года народ перестал работать на господ.

Поздравляю всех, ко работает, с Великим Праздником!!!

Совещание призвано выработать адекватные ответы спецслужб разных стран на новые угрозы терроризма. Как сообщил летом этого года заместитель директора ФСБ Игорь Сироткин, на XVII совещании будут обсуждаться "вопросы, касающиеся создания пространства доверия для обеспечения сотрудничества спецслужб и правоохранительных органов в информационной сфере". Кроме того, в его повестку включены вопросы противодействия иностранным боевикам-террористам, радикализации населения, вовлечения в экстремистскую и террористическую деятельность и распространение идеологии терроризма.

На предыдущем совещании в октябре 2017 года в Краснодаре директор ФСБ России Александр Бортников, в частности, предупредил партнеров о том, что террористические группировки после поражения в Сирии и Ираке перешли на создание всемирной сети, а ряд террористов приобрели опыт кустарного производства компонентов химоружия. Он также назвал жизненно важным контроль над киберпространством, возможности которого террористы активно используют, в том числе для кибератак. Глава ФСБ предложил при формирования системы международной информационной безопасности подумать о создании международного правового режима запрета на разработку вредоносного программного обеспечения и высказался за запрет анонимных sim-карт, анонимности в интернет-мессенджерах и за расширение полномочий спецслужб.

Идея совещания

Формат совещания, которое ежегодно проходит в России с 2002 года, не имеет аналогов в мире. "Терроризм - это самая главная проблема, которая волнует человечество, и в данной теме у спецслужб общие интересы", - объяснил идею форума на первом совещании в Санкт-Петербурге в марте 2002 года тогдашний директор ФСБ Николай Патрушев. Он заметил, что Россия взяла на себя такую инициативу, поскольку одной из первых столкнулась с терроризмом.

При этом состав участников форума растет. Если в 2002 году в нем участвовали делегации из 39 стран мира, то совещания в 2015 году в Ярославле и в 2016 году в Санкт-Петербурге собрали делегации из более 60 стран, а прошлогоднее в Краснодаре - из более 70 государств Европы, США, Латинской Америки, Азии и Африки.

Несколько лет назад на таком совещании Россия выступила с инициативой создания международного банка данных по противодействию терроризму (с открытым и закрытым сегментами информации). В прошлом году им пользовались уже 34 спецслужбы из 26 государств. В прошлом году Россия предложила также создать в нем сегмент с банком данных о боевиках-террористах, попавших в поле зрения спецслужб.

Депутат гордумы Ярославля Дмитрий Петровский, ранее критиковавший пенсии по старости как явление, продолжил свои нападки на систему социального обеспечения и выступил против бесплатной медицины. Об этом он написал в Facebook.

"Пенсии - это еще что. ОМС отменить, отменить и разогнать это чудовище на теле медицины вместе со страховыми фирмами, которые никому не нужны. И оплачивать самим свое лечение и получать хорошее лечение, а не ту пародию, что сейчас. И заботиться о своем здоровье самому, чтоб не тратить деньги на лечение", - высказался Петровский.

Парламентарий отметил, что после этих слов его, скорее всего, выгонят из партии "Единая России", и он к этому уже морально готов.

В начале ноября депутат призывалотменить пенсии по старости и оставить только выплаты по инвалидности. По его мнению, каждый россиянин должен сам определить, сколько ему работать и на что жить в старости.

Дмитрий Петровский прославился в апреле, когда демонстративно растоптал свой iPad и сказал, что это его ответ на американские санкции.

так называемая уступка Русской Америки является не чем иным, как национальным предательством

Илл. Русский город Ново-Архангельск на Аляске

Значение Аляски для Российской империи трудно переоценить. Чтобы в полной мере понять это, обратимся к истории. Северо-западные берега Америки исследовались русскими первопроходцами со второй половины XVII века. Через столетие на Алеутских островах появились русские поселения, а после образования в 1799 г. Российско-Американской компании (РАК) началось активное освоение и континентальных территорий. Компания полностью отвечала колониальным традициям того времени. Крупные европейские державы активно присоединяли отдалённые территории, но управлять ими из метрополии было непросто, да и обустройство новых земель обходилось весьма дорого. Поэтому империи предоставляли частным акционерным обществам право управления колониями при условии выплаты налогов и процента прибыли. Проще говоря, метрополия давала колониальным компаниям свой флаг и покровительство, а остальные вопросы решались, как говорится, "на местах". Но у западных колонизаторов была одна задача - извлечение прибыли. Они не заботились о коренном населении, а иногда попросту уничтожали его; судьба индейцев в США - наглядное подтверждение того, как насаждалась "цивилизация" на североамериканском континенте, когда "просвещённые" европейцы не брезговали работорговлей. Совсем иной была политика РАК на Аляске. Первый правитель Русской Америки Александр Андреевич Баранов предписывал подчинённым гуманно обращаться с индейцами. И это не просто слова. Креолы - дети от смешанных браков - получали все права российских подданных. Они могли учиться в университетах центральной России, поступать на службу и получать жалование. Туземцы европейских колоний и мечтать не могли о таких "вольностях".

Вместе с РАК на американский континент пришла и Русская православная церковь. За счёт средств компании строились храмы, где окормлялось местное население.

Православные священнослужители стали для туземцев не только миссионерами, но и просветителями. Для алеутов и других индейских племён издавались буквари, Евангелие и Катехизис на местных наречиях.

Ещё в школе нам рассказывали о первом кругосветном путешествии русских моряков под руководством И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского в 1803-1806 гг. Вот только не упоминалось в учебниках, что финансировалась экспедиция руководством РАК. Именно "русские американцы", а не петербургские чиновники, стали инициаторами этого и многих других морских путешествий.

Но, пожалуй, самое важное, что благодаря Аляске проходило активное освоение и развитие Сахалина, Курильских островов, Камчатки и Приморья. Принято считать, что расширение Российской империи шло исключительно с запада на восток. Мол, достигла волна переселенцев Аляски и так и заглохла в этом "медвежьем углу". Ничего подобного! К середине XIX века Русская Америка сама стала "локомотивом" развития не только Дальнего Востока, но и всего тихоокеанского региона. Вспомним хотя бы знаменитый Форт-Росс в Калифорнии. А ещё - активное участие в установлении торговых отношений России с Японией, переговоры с владыкой Гавайских островов, появление русского консульства в Сан-Франциско.

РАК снабжала припасами Петропавловск-Камчатский и Охотск, построила стратегически важный порт на берегу Охотского моря, поселение близ устья Амура (на его месте затем возникнет город Николаевск), завозила на Сахалин русских колонистов.

И пока Аляска оставалась русской, развитие Тихоокеанского региона шло во многом не за казённый счёт, а за счёт РАК. Обратимся к фактам. Например, к "Краткому историческому обозрению образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени". Эта книга, изданная в 1861 г., обстоятельно и беспристрастно отражает деятельность РАК. Цифры говорят сами за себя. Так, например, с 1852 по 1861 г. компания выделила на содержание государственных (!) экспедиций, а также на освоение Приамурья и Сахалина примерно 388 тыс. рублей. При этом правительство возместило расходы в размере 136 тыс. рублей. Выходит, РАК оплатило две трети затрат государства. И подобных примеров можно привести множество.

Иногда доходило до абсурда. В пограничных водах Аляски промышляли иностранные браконьеры-китобои, наносившие немалый ущерб. Руководство РАК обратилось в Санкт-Петербург с просьбой прислать военный корабль для защиты территориальных вод и экономических интересов страны. В ответ ушлые чиновники предложили судно... купить. Причём за весьма солидную сумму.

Листаем отчёты компании за 1854 и 1855 гг. Как известно, в это время Россия ведёт тяжёлую Крымскую войну, враждебный англо-французский флот отрезал Русскую Америку от метрополии. По признанию руководства РАК, эти годы - самые тяжёлые для Аляски. Но даже тогда колония приносила доход - около 300 тыс. руб. Мало того, руководство компании прислало корабль с продовольствием в Петропавловск-Камчатский буквально за несколько дней до появления на его рейде англо-французской эскадры. Помощь оказалась для защитников города бесценной. При этом Аляску никто не тронул. Дело в том, что две североамериканские колонии - РАК и британская Компания, управлявшая обширными территориями в Канаде, - заключили между собой договор о нейтралитете. Инициатива исходила от российской стороны. Руководство РАК, проявив недюжинные дипломатические способности, смогло убедить соседей не нарушать "священное право частной собственности" и продолжать взаимовыгодную торговлю, пока государственные мужи России и Англии выясняют отношения на поле боя. План сработал: Аляску удалось сохранить в неприкосновенности.

Утверждения различного рода исторических спекулянтов, что Россия рано или поздно утратила бы эту территорию, опровергается опытом Крымской войны: нейтралитет колоний всех устраивал. Ведь именно "незащищённую" Аляску враг и обошёл стороной.

Да и вообще, как можно оправдывать раздачу территорий иностранными притязаниями? У России в разные времена возникали конфликты с соседними государствами и в Европе, и в Азии. Претендовали на многие наши приграничные территории, и что - от всего следовало избавляться? Как говорил герой известного фильма, "так никаких волостей не напасёшься". Важно и то, что Аляску мы ни у кого не отвоёвывали: ни у европейских колонизаторов, ни у туземных племен, с которыми нас связывали мирные взаимовыгодные договоры. На Русскую Америку никто никогда не покушался.

Апологеты сделки утверждали, будто уступка "ненужной" Аляски позволит государству сосредоточиться на обустройстве Дальнего Востока. Ничего подобного: продажа колонии резко замедлила их развитие. В итоге после поражения в Русско-японской войне Российская империя практически полностью утратила влияние в тихоокеанском регионе.

Тот факт, что Аляска была продана именно при Александре II, неслучаен.

В правление его отца, императора Николая I, ничего подобного случиться не могло. Ведь именно этот государь произнёс: "Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен". Правлению Александра II убийственную характеристику даёт обер-прокурор Святейшего Синода К.П. Победоносцев: "В руках у него рассыпалась и опозорилась власть, вручённая ему Богом, и царство его, может быть, и не по вине его, было царством лжи и мамоны, а не правды". Однако в разгар Крымской войны, в 1854 г., с лёгкой руки великого князя Константина Николаевича появился якобы "фиктивный" договор продажи Аляски. Речь шла об уступке США нашей североамериканской колонии, а "в придачу"... Курильских островов и Сахалина. Вроде как для того, чтобы вывести их из-под возможного удара англичан и французов. По окончании войны американцы, как утверждали инициаторы сделки, отдали бы всё обратно. Разразился скандал, и сделку удалось остановить. Разве бывали в истории прецеденты, когда государство А понарошку отдавало территории государству Б, а затем получало бы их обратно? Ни одного! Если Б получает все официальные права на уступленные земли А, то с какой стати станет их возвращать? В политике нет места альтруизму, а есть государственные интересы. На Русскую Америку покушался и внешний враг, и свои же высокопоставленные чиновники. И в 1857 г. в недрах Министерства иностранных дел России рождается секретный план продажи русских земель - "Записка об уступке Соединённым Штатам наших владений в Северной Америке". Продажа планировалась на 1862 г. Вместе с Аляской Россия отказывается от Алеутских и Курильских островов. Цена за Аляску определялась в 7 442 800 рублей серебром. Сделка должна была готовиться в строжайшей тайне, круг посвящённых не превышал пяти человек из окружения великого князя Константина Николаевича. Известно, что Николай I старался по мере сил держать "в узде" чиновников, но в правление Александра II они вышли из-под контроля и, что называется, "закусили удила". Антигосударственные мужи активно занялись бизнесом, в стране процветала коррупция. "Злой гений Аляски", великий князь Константин Николаевич, пользовавшийся большим влиянием на государя, убедил его продать Русскую Америку и получил от сделки основные барыши по следующей коррупционной схеме. В то время практически все железные дороги принадлежали частным компаниям, а их владельцы получали сверхприбыль. Вспомните наших нефтяных и газовых олигархов образца "лихих 1990-х" - та же история... Железнодорожные компании в эпоху Александра II умудрялись получать огромные государственные субсидии, во много раз превышавшие их доход. Часть дорог принадлежала "эффективным менеджерам" из ближайшего окружения Константина Николаевича. Именно на зарубежные счета этих аффилированных с великим князем компаний поступили все деньги, вырученные за Русскую Америку. Таким образом, были эти деньги выведены сразу или инвестированы в "дружественный" бизнес, значения не имеет. Вы спросите, как же Константину Николаевичу удалось убедить императора продать колонию, столь доходную и стратегическую важную для государства? А благодаря схеме доведения до банкротства, которую впоследствии успешно использовали "приватизаторы" 1990-х гг. Великий князь и его окружение поставили перед собой задачу - превратить Аляску в убыточную территорию. Константин Николаевич делает всё возможное, чтобы не допустить продления императором экономических привилегий РАК, срок которых истекал в 1861 г. Он пишет доклады государю с огульной критикой компании: мол, они в Америке индейцев линчуют, работают неэффективно и т.п. В 1860 г. на Аляску приезжают правительственные ревизоры, чтобы тщательно исследовать деятельность РАК. А проще говоря, "нарыть компромат" на её руководство. Но тут Константина Николаевича ждало разочарование: ревизоры оказались порядочными людьми. В своём докладе они положительно оценили работу РАК, благодаря которой Российская империя ежегодно получала 430 тыс. рублей серебром. Однако инициаторы сделки уже подписали приговор Русской Америке. В газетах, как по команде, началась настоящая травля РАК: стали появляться информационные "вбросы" о том, что экономические привилегии компании продлены не будут. А это означало серьёзные финансовые потери для акционеров и торговых партнёров РАК. Разумеется, они запаниковали, и в результате с 1862 г. компания (впервые за всю историю!) начинает нести убытки. Тем временем Константин Николаевич убеждает своего венценосного брата покончить с монополией РАК и ликвидировать компанейское управление Русской Америкой, взвалив все административные функции и социальные обязательства на плечи государства. Добившись своего, Константин Николаевич спешит доложить Александру II, что Аляска стала непосильной ношей для империи. Не упоминая, разумеется, о том, что до недавнего времени с этой "ношей" РАК успешно справлялась. От убыточной Русской Америки нужно срочно избавляться! Вот, кстати, и потенциальный покупатель дожидается - США, наши добрые друзья и союзники.

Искусственное банкротство завершилось, наступил последний акт драмы. Осуществил его русский посланник в США барон Эдуард Андреевич фон Стёкль, договорившийся с американцами о цене и деталях сделки. В итоге в 1867 г. русский флаг на Аляске сменил звёздно-полосатый штандарт.

Сторонники продажи могут сколько угодно манипулировать понятиями "государственные интересы", "рациональное решение", "экономическая необходимость" и т.п. Но любой объективный исследователь, взвесив все "за" и "против", поймёт: так называемая уступка Русской Америки является не чем иным, как национальным предательством.

На сегодняшний день получилось так, что в молодёжи, в подрастающем поколении, складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство всё должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители. Ну, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать. То есть если мы будем идти от истоков, все знают свои права, но все забыли свои обязанности.

И родители считают, что их ребёнок самый лучший, и самый талантливый, и самый эксклюзивный, это нормальная позиция родителя, но, извините меня, если вы так считаете, то вы тогда вместе с государством вкладывайтесь в своего ребёнка.

Если государство вкладывается проектами, мероприятиями... вы думаете, легко организовать мероприятие, это дёшево стоит? Поверьте, это недёшево. И ресурсы, человеческие ресурсы, а зарплаты, коллеги не дадут соврать, трикопеечные. У всех чиновников и у всех государственных и муниципальных служащих. Поэтому на сегодняшний день позиция: если вы хотите, то нужно здесь совмещать и возможности, которые даёт государство, и возможности, которые либо вы сами изыскиваете, либо совместно со своими родителями.

Поэтому мероприятия доступны, было бы желание. Поэтому, дорогие ребята, у меня к вам огромная просьба, меняйте это в своих головах, у своих друзей, знакомых, одноклассников, вам государство ничего не должно. Вы должны сделать всё сами. Это ваша жизнь, мы здесь только как представители областной власти, муниципальной власти, мы лишь только вам в помощь.

2. Как я много раз предупреждал, интернет резко изменил жизнь в России. Мы наконец-то вернулись к цивилизации, и не владеющие русским языком люди начали впервые за последние 100 испытывать серьёзные проблемы с карьерой.

Если бы госпожа чиновница облекла свои мысли в более грамотную форму, если бы она воздержалась от грубых и фактически неверных отступлений в духе "государство не просило вас рожать" (спойлер: просило), никаких вопросов к ней у общественности не возникло бы.

Скажу больше. Вот эта традиционная назидательная форма, - "мы тут за 3 копейки мероприятия организуем, а вы неблагодарные твари", - на молодёжь действует как проповеди на кота, молодёжь пропускает подобное нытьё мимо ушей. С молодёжью надо или говорить хорошо, или вообще никак не говорить.

3. С молодёжной политикой в России сейчас всё плохо, причём большинство пока что даже близко не сознаёт всей глубины проблемы. Катастрофа в том, что поколение 50+ в массе своей вообще не понимает, чем дышат современные школьники и студенты, причём пропасть между "отцами и детьми" сейчас гораздо шире, чем был в своё время разрыв между фанатами "Битлз" и фанатами Децла.

Типичный продвинутый подросток сейчас умеет кое-как программировать и много играет в компьютерные игры. Типичный взрослый чиновник от программирования далёк, а от компьютерных игр - бесконечно далёк.

Из-за этого заведовать молодёжной политикой назначаются почти всегда люди, которые несмотря на относительно молодой возраст по образу жизни и ценностям близки тому поколению, для которого работа с молодёжью - это пионерско-пенсионерская движуха в духе товарища Дынина из "Добро пожаловать" (на видео к посту).

Кстати, в начале выступления проштрафившаяся дама из Свердловской области говорит довольно любопытные вещи - про коворкинги, про создание тусовки гиков. Тем не менее было бы логичнее, если бы молодёжной политикой в 2018 году всё же занимался действующий создатель IT-стартапа, а не олимпийская чемпионка по художественной гимнастике.

4. Из забавного. Общественность, которая сейчас дружно накинулась на плохо владеющую литературным русским чиновницу, находится, пожалуй, ещё дальше от молодёжи, чем сама госпожа Глацких. Вот, например, что написали уже про даму в "Википедии":

ru.wikipedia.org/wiki/Глацких,_Ольга_Вячеславовна

Кощунственные слова Глацких немедленно осудил губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, пообещав разобраться и сделать оргвыводы. После поднявшейся в обществе и блогосфере волны возмущения чиновница принесла извинения.

"Кощунственные слова", эх... если бы я не видел постоянно подобные выплески канцелярита в реальной жизни, я бы решил, что кто-то неумело троллит, пытаясь выдать себя за фарисея на пенсии.

5. Теперь скажу две неприятных вещи: одну просто неприятную и одну очень неприятную. К счастью, я не чиновник, поэтому могу позволить себе писать прямым текстом.

Во-первых, государство - это мы с вами и есть. Мы живём в одной большой стране и действуем сообща: иногда помогая товарищу, а иногда получая помощь от других.

Когда от государства чего-то требуют пенсионеры, это нормально: они проработали всю жизни, много вложили в общий котёл. Когда от государства чего-то требует молодёжь, которая пока что из общего котла только забирала, это уже несколько странно.

6. Второй факт ещё более неприятен. Жизненная позиция "мне все должны" неестественна, пагубна для молодых людей. Многие юноши и девушки сейчас садятся на асфальт, закрывают глаза, открывают рот и ждут, что туда влетит ложка с манной кашей. Заканчивается это всегда плохо: даже если родители некоторое время и подпитывают своего требовательного отпрыска.

Повторюсь, тут дело вовсе не в том, должен кто-то молодому человеку или не должен. Дело в том, что люди, которые опираются на себя, достигают почти всегда большего, чем люди, которые входят во взрослую жизнь с требовательно протянутой рукой. К сожалению, писатель Гончаров, которого мы недавно обсуждали, посвятил свою самую известную книгу диванным страданиям ленивого увальня Обломова. Вместе с тем куда как правильнее было бы подсветить не этого пухлощёкого прекраснодушного паразита, а умницу Андрея Штольца, который мог бы стать отличным примерном для школьников, если бы не получился в книге таким примитивным и картонным.

Пытаться пробиться в жизни собственными силами - это абсолютная норма. Слёзы на глаза наворачиваются, когда вижу согбенную молодёжь, ноющую в духе "мне должны дать хорошую работу, мне должны дать хорошие условия, мне все должны, а я никому ничего не должен".

Если мы отбросим экстремальные случаи типа детей миллиардеров и не будем заглядывать в прошлое, рассуждая о перспективах крепостных крестьян, мы увидим примерно такой расклад:

* 70% зависит от самого молодого человека (неважно, какого пола);
* 20% зависит от помощи родителей взрослому уже ребёнку;
* 10% зависит от государства.

Как я много раз говорил, мы с вами живём в очень жестокое время. Моё поколение может ещё сказать: "что вы хотите от нас, мы взрослели в лихие девяностые, нам было не до жиру". У современной молодёжи подобной отмазки уже нет, пенять остаётся только на себя.

Губернатор Евгений Куйвашев во вторник подписал распоряжение об отстранении от должности директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких на время проведения проверки.

Департамент информационной политики Свердловской области отмечает, что, согласно опубликованной в интернете видеозаписи, Глацких допустила некорректное, по мнению губернатора, высказывание о государственной политике в отношении детей и молодежи.

"С тем, что звучит на опубликованной записи, я совершенно не могу согласиться. Демографическая политика, поддержка семьи, детей и молодежи являются безусловным приоритетом нашей работы. Свердловская область проводит последовательную демографическую политику, ежегодно направляя в эту сферу по различным государственным программам более 20 млрд рублей. И, безусловно, государство имеет обязательства перед своими гражданами и будет их выполнять", - отметил Куйвашев, слова которого приводит департамент.

Руководитель департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких, заявившая, что государство ничего не должно подрастающему поколению, признала, что некорректно выразила свое мнение.

"Общаясь с ребятами, я хотела донести мысль о мотивации молодежи, о том, что необходимо самостоятельно и активно развиваться и вкладывать собственную энергию и силу в самостановление, а не только рассчитывать на государство", - сказала Глацких, слова которой привели агентству "Интерфакс" в департаменте информационной политики губернатора Свердловской области.

Чиновница поделилась своим примером, когда в 15 лет стала Олимпийской чемпионкой по художественной гимнастике - ИФ. "В чем, несомненно, заслуга моих родителей, помощь государства и мой собственный упорный труд. Я признаю, что не сумела корректно выразить свое мнение. И жалею, что позволила так неверно истолковать свою позицию. Ни в коем случае я не хотела никого обидеть и подводить. Беру ответственность на себя", - сказала Глацких.

Между тем в свердловском отделении "Единой России", членом которой является Глацких, намерены разобраться с ситуацией.

"Беседа (с Ольгой Глацких - ИФ) будет проведена. У нас есть ряд вопросов к такому высказыванию, мы его категорически не поддерживаем. Позиция партии ровно наоборот: необходимо поддерживать и молодежь, и семьи. Будем разбираться, смотреть, вырвано ли что-то из контекста", - сообщил агентству пресс-секретарь регионального исполнительного комитета партии "Единая Россия" Максим Бестфатер.

Секретарь отделения "Единой России" Виктор Шептий написал в своем Facebook, что "в ситуации с этим выступлением надо досконально разобраться, понять, что это: позиция, неуместные рассуждения или что-то другое и дать партийную оценку".

Информированный европейский дипломатический источник "Ъ" объяснил, почему сорвалась полноформатная встреча президентов РФ и США Владимира Путина и Дональда Трампа в Париже. По его словам, против проведения переговоров выступил президент Франции Эмманюэль Макрон, не пожелавший, чтобы российско-американский саммит затмил мероприятия, которые будут посвящены столетию со дня окончания Первой мировой войны.

"Пока все задаются вопросом, с чем связано изменение формата встречи Путина и Трампа в Париже, которую анонсировали после визита (советника по национальной безопасности президента США.- "Ъ") Джона Болтона в Россию, и придумывают ответы в стиле высокой политики, все оказалось банально: Эмманюэль Макрон попросил Москву и Вашингтон не проводить полноформатные переговоры в Париже, чтобы они не "затмили" подготовленные Елисейским дворцом мероприятия и встречи. Буквально так это и было сформулировано. Казалось бы, в 2018 году сложно представить, что стиль "Король-солнце" еще жив. Но, как говорится, "се ля ви"",- сказал собеседник "Ъ".

Напомним, Владимир Путин и Дональд Трамп прибудут в Париж 11 ноября. Ранее ожидалось, что "на полях" юбилейных мероприятий они проведут полноценные переговоры.

Однако в понедельник Дональд Трамп заявил, что, встречи в верхах, вероятно, не будет. "Не уверен, что у нас будет встреча в Париже, вероятно, нет",- сказал господин Трамп. "Мы встретимся на полях саммита G20 (в Аргентине.- "Ъ") и, видимо, затем у нас еще будет достаточно встреч",- сказал президент США.

"В Париже, действительно, скорее всего, обстоятельной встречи не получится. График многостороннего мероприятия, посвященного 100-летию окончания Первой мировой войны, не позволяет такую встречу провести",- заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова испанской газете "Эль Паис", опубликованное 5 ноября 2018 года

Глава SpaceX и Tesla Илон Маск выложил на своей странице Twitter видеозапись поездки по подземному тоннелю, который проходит под Лос-Анджелесом параллельно одной из самых загруженных автомагистралей и ведет на юг от центра.

"Проехался по всей длине тоннеля Boring Co под Лос-Анджелесом. Пугающе длинный", - написал Маск.

22 октября бизнесмен сообщал, что тоннель практически готов к использованию, и его открытие запланировано на 10 декабря.

Строительством тоннеля занимается компанияThe Boring Company, основанная Маском в 2016 году. Ее глава Стив Дэвис ранее заявлял, что подобные тоннели способны избавить крупные города от пробок.

По словам Маска, проезд по тоннелю под Лос-Анджелесом первое время будет бесплатным, а потом его цена составит 1 доллар.

Гренада отозвала свое признание независимости автономного сербского края Косово. Об этом заявил в воскресенье первый вице-премьер, глава МИД Сербии Ивица Дачич.

"Гренада стала девятой страной, которая отменила все предыдущие решения по вопросу статуса Косова, то есть признания Косова как независимого государства", - приводит слова министра агентство Tanjug.

По словам Дачича, в поступившей от Гренады ноте сообщается, что "правительство страны после обширных исследований считает, что наибольшее значение имеет поддержка будущего статуса Косова, который будет согласован путем переговоров Белграда и Приштины".

Работа по косовскому вопросу является одной из основных тем внешней политики Сербии. Последние месяцы дипломаты Сербии и непризнанной республики ведут активную деятельность, чтобы склонить на свою сторону развивающиеся страны. С одной стороны, в феврале глава МИД Косова заявил, что получил признание еще одного государства - Барбадоса. С другой стороны, свое признание Косова отозвали Доминиканская республика, Сан-Томе и Принсипи, Гвинея-Бисау, Бурунди, Папуа - Новая Гвинея и Лесото.

Сербский автономный край Косово и Метохия провозгласил независимость в одностороннем порядке в феврале 2008 года. В 2010 году независимость края признал Международный суд ООН. В настоящее время Республику Косово, по версии Сербии, признают 104 страны, при этом Приштина утверждает, что таких государств 117. Против признания Косова выступают свыше 60 стран, в том числе Россия, Китай, Индия, Израиль, Греция и Испания.

Посол Южной Кореи в Москве У Юн Гын заявил, что северокорейский лидер Ким Чен Ын может посетить Россию в ноябре. Об этом сообщает "Ренхап".

По его словам, КНДР все еще оценивает время и повестку визита Ким Чен Ына.

Он также добавил, что на первую половину 2019 года запланирован визит президента России Владимира Путина в Южную Корею.

Депутат Верховной рады от Радикальной партии Юрий Чижмарь заявил, что Украина потеряла Крым и Донбасс из-за канцлера Германии Ангелы Меркель.

Чехия не будет отзывать своего миротворческого контингента из Афганистана, где чешские профессиональные военные несут службу вместе с союзниками по НАТО. Об этом премьер Чешской Республики Андрей Бабиш заявил во время пражской конференции "Наша безопасность не гарантирована". Главной проблемой дня председатель кабинета министров считает терроризм. Чешские солдаты, по его словам, вместе с союзниками будут противостоять этому злу, где только это будет необходимо. В отличие от бывшего главы Военного комитета НАТО, Россию, чешский премьер Андрей Бабиш не относит к числу главных источников угрозы для Чешской Республики.

Нюра Н.Берг

Украинские политики обожают давать интервью специально обученным журналистам - хоть своим, хоть иностранным. Тем напрягаться вообще не нужно, просто размашисто кивай и держи скорбное выражение лица, ведь речь идет преимущественно о том, как Путин напал. Никто не мешает украинским политикам важно надувать щеки, трагически играть бровями и делать разнообразные умопомрачительные заявления. Информации в таких постных округлых ритуальных междусобойчиках чуть меньше нуля, но тут уж ничего не поделаешь.

На этом фоне интервью, которое вице-премьер Украины по вопросам евроинтеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе дала катарской телекомпании "Аль-Джазира", великолепно и поучительно во всех отношениях. Прежде всего, вызывает восхищение журналист Мехди Хасан, который, собственно, и опрашивал украинского политика дистанционно, находясь в лондонском филиале телекомпании. Казалось бы, где Катар, а где Украина, но этот молодой человек выказал такое глубокое и полное понимание украинских реалий, как если бы находился прямо в Киеве. Ведущий телепрограммы задал мадам Климпуш-Цинцадзе настоящего жару, вынув ее из теплой ванны, в которой она годами нежится, отвечая на удобные и мягко сформулированные вопросы отечественного обслуживающего медиаперсонала. Он показал редкий образчик настоящей жесткой и требовательной журналистики, когда напористый и прямой интервьюер не дает визави спрятаться за стандартным резонерством. Прямо-таки, извините, респект и уважуха.

Ну и хватит интриговать. О чем же спрашивал уважаемый Мехди?

А вот прямо с первого вопроса взял быка за рога. "Проиграла ли уже Украина в этой войне с Россией на востоке страны?", - скорее констатировал, чем спросил журналист. Ответ, конечно, был немного предсказуем: "Я считаю, что Украина, напротив, выигрывает войну, потому что она защищает себя и свою территорию. И если вначале в основном боролись добровольческие батальоны, то теперь мы имеем одну из сильнейших армий в Европе. Она занимает среди них 10-е место и может отражать атаки РФ, - в том числе благодаря поддержке всего мира и объединению всех против агрессии РФ".

Обычно такого ответа достаточно. Все эти бла-бла-бла про одну из сильнейших (иногда даже про самую сильную) армий на европейском континенте обожают рассказывать украинские политики, неизменно уточняя, что именно украинская армия - форпост безопасности, защищающий весь Евросоюз от российской агрессии. Эти сущеглупые утверждения обычно прокатывают безо всякой смазки, ведь интервью у украинских политиков самого высокого ранга берутся дружественными СМИ не для того, чтобы что-то прояснить. Все, разумеется, понимают, что армия, которой кураторы посылают с барского плеча вооружение 1970-х годов выпуска, а панталоны для солдат собирают волонтеры, не может рассматриваться сколько-нибудь серьезно в плане ее боеспособности, но обыкновенно интервьюируемым не возражают.

Не то уважаемый Мехди Хасан, бестактно напоминающий мадам Климпуш-Цинцадзе, что одна из сильнейших армий Европы так и не смогла за четыре года установить контроль над Донбассом, этим маленьким регионом "размером с Косово", все еще управляемым "пророссийскими сепаратистами". Вице-премьер с явным облегчением воспринимает слова журналиста как подкатившийся к ее ногам мяч, которым она сейчас забьет гол, и чеканит произнесенное десятки раз и одобренное националистической общиной, которая зорко следит за тем, чтобы украинская власть не забывала правильно расставлять запятые. Иванна указывает собеседнику, что речь идет не о гражданском конфликте, а о самом настоящем агрессивном вторжении российских войск. Далее следует филиппика о том, что Украина строго придерживается международных законов и Минских соглашений, а также возвращает Донбасс дипломатическими и политическими мерами, лишь по необходимости попутно отражая внешнюю агрессию.

Что в ее словах правда? Географические названия. В остальном получилось бы довольно смешно, если бы не было так грустно. Ибо где Украина и где международные законы. Обстреливать мирное население, бомбить его с самолетов, устраивать на собственной территории теракты и диверсии, продовольственные блокады, лишить жителей пенсий и пособий, блокировать их банковские счета - что из этого прописано в международных законах и Минских соглашениях?

И вот оказывается, что обкатанные как прибрежная галька и такие безотказные во всех прочих случаях тезисы о внешней агрессии журналист не считает убедительными. Он переходит к еще более болезненной теме - вопросам о Крыме, заявляя, что "можно спорить, был это референдум или опрос, но реальность такова, что многие и многие этнические русские, живущие в Крыму, были совершенно счастливы не быть больше частью Украины, а стать частью России... Вы никогда не вернете его обратно. Это реальность, и вы должны ее принять".

Климпуш-Цинцадзе, оперируя собственной реальностью, выражает уверенность, что Крым обязательно вернется домой, на Украину. Когда-нибудь. Обязательно. И тут звучит вопрос на миллион: а много ли людей будут счастливы, если ими снова станет рулить Киев?

Не давая госпоже вице-премьеру опомниться, Мехди напоминает собеседнице об обстрелах Киевом мирного населения Донбасса. И слышит в ответ стандартное: "Украинские военные имеют право стрелять в ответ, когда их обстреливают российские военные". Странно, но пока украинские военные не пришли на Донбасс, их никто никогда не обстреливал. Еще более странно, что военная агрессия России является такой узконаправленной. И что вооруженные силы РФ почему-то не атакуют Украину со стороны откровенно русофобских регионов, а выбрали исключительно Донбасс.

Такого рода вопросы давно никто не задает, да и кто бы их задал? За последние лет пять это, пожалуй, единственное интервью иностранного журналиста, который раз за разом макает представителя украинской власти в ее очевидную подлость.

И вот когда уже вице-премьер думала, что самое неприятное позади и ей таки удалось пропетлять по минному полю, случается катастрофа. "Аль-Джазира" интересуется нацистской природой украинской власти. Конкретно личностью спикера Верховной рады Парубия и министра внутренних дел Авакова.

"Вас обвиняют в том, что ваше правительство - очаг неофашистов и нацистов... У них есть представительство в парламенте. Даже спикер Андрей Парубий, который был одним из основателей партии „Свобода", известной как социал-националистическая партия. Он когда-то сказал, что мы являемся последней надеждой белой расы. Как же он может быть спикером парламента?", - интересуется интервьюер, а следом и мы, затаив дыхание, ждем ответа на, в сущности, риторический вопрос.

Климпуш-Цинцадзе не подводит и заверяет Мехди, что у него ложная информация, а Парубий не имеет никакого отношения ни к "Свободе", ни к неонацизму. Потому что он... абсолютный центрист! Исходя из этих слов, мы можем приблизительно оценить степень витального ужаса, который испытывает главная евроинтеграторша Украины в ходе интервью. Ибо лишь глубоко инстинктивное понимание того, что ожидало бы ее дома, подтверди она слова журналиста, может подвигнуть человека на такие заявления.

Ведь во всех официальных источниках, а также в Википедии, которую обожают цитировать украинские политики, указано, что Парубий таки был одним из основателей ВО "Свобода"! Его откровенно расистские и радикально правые высказывания не раз сотрясали информационное пространство, хотя и оставались без какой-либо оценки со стороны цивилизованного сообщества и светлоликих рукопожатных болельщиков Украины внутри самой России.

Но Климпуш-Цинцадзе в битве за доброе имя Парубия замахивается даже на Евросоюз. "Украина, в отличие от многих стран Европы, не имеет ультранационалистов, ультраправых в парламенте. Можно беспокоиться об ультраправых Германии, Италии и других стран Европы, но не о нас", - пресекает спекуляции иностранного гражданина вице-премьер, назначенная на должность парламентом, представляющим собой несколько сотен оттенков коричневого.

Дальше разговор касается министра внутренних дел Авакова, его связей с карательным батальоном "Азов" и передаче радикалам монополии на насилие. Звучат вопросы о том, как могло случиться, что на высшие должности в правоохранительных органах расставлены не просто носители радикально правой идеологии, но и настоящие нацисты со свастиками на нашивках. Что во главе киевской полиции стоит бывший руководитель "Азова" с его идеологией погромщика и расиста.

Чепуха, заверила Иванна иностранного интервьюера. Я, сказала она, ок с начальником киевской полиции. Я, сказала она, ок и с начальником вообще всей полиции Украины... Потому что они защитили ЛГБТ-прайд, чего ж вам больше? Что же до "Азова", так он совершенно отделен от государства и не имеет никаких связей с политикой.

...Если бы от вранья действительно мог расти нос, госпожа Климпуш-Цинцадзе уже буравила бы им ядро Земли. С другой стороны, а как ее не понять? Должность, которую она занимает, можно выиграть только в результате невероятной, фантастической улыбки судьбы. Не отвечая ни за что, Иванна рассекает по всему белому свету, включая такие отдаленные от евроинтеграции страны как Австралия или, например, Канада, и просто произносит одни и те же бессмысленные патетические речи в окружении местной группы патриотов-заочников. Может ли она ответить хоть что-нибудь правдивое господину интервьюеру и остаться безнаказанной? Разумеется, нет. Но нам ценно и ее вранье. Оно ведь многое объясняет о стране победившей либеральной демократии.

В интернете разгорелся скандал из-за резкого высказывания украинского шоумена и участника Студии "Квартал 95" Евгения Кошевого насчет украинского и русского языка в повседневном обиходе. Его стали обвинять в пропаганде русского языка, оскорблении украинцев и чуть ли не в сепаратизме. "95 квартал" не стал оставаться в стороне. Студия опубликовала новый тизер к сериалу "Слуга народа", который задевает эту проблему.