Япония в случае передачи ей части российских южных Курильских островов будет выступать за то, чтобы эти территории находились под ее суверенитетом. Об этом заявил в пятницу на пресс-конференции в Токио генеральный секретарь кабинета министров страны Ёсихидэ Суга.

"В общем задержаны и находятся в портах Бердянска и Мариуполя 15 судов. Часть из них арестованы, по другой части продолжаются соответствующие суды", - приводит УНН сообщение.

Как отмечается, "в поле зрения пограничников" находится около 940 "судов-нарушителей".

Подчёркивается, что большая часть из этих судов обслуживают работу портов в Крыму.

Ранее украинская сторона обвинила Россию в том, что она "задержала" более 150 иностранных судов у Керченского пролива.

В октябре Украина изъяла задержанное российское судно "Норд". Сообщалось, что оно будет выставлено на торги.

Крым стал российским регионом после проведённого там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей полуострова высказались за воссоединение с Россией.

Фетхуллах Гюлен в своем доме в Сайлорсбурге, штат Пенсильвания, 29 июля 2016 года. Фото Чарльза Мостоллера / Рейтер

ТАСС, 15 ноября. Белый дом изучает возможность высылки из США турецкого проповедника Фетхуллаха Гюлена, выдачи которого требует Анкара. Об этом сообщила в четверг телекомпания NBC со ссылкой на источники, в том числе в правительстве.

По их данным, администрация президента Дональда Трампа рассчитывает, что возможная высылка Гюлена из страны поможет улучшить отношения США с Турцией. Таким образом Вашингтон рассчитывает убедить турецкое руководство занять более умеренную позицию в дипломатическом противостоянии с Саудовской Аравией в связи с убийством в Стамбуле саудовского журналиста Джамаля Хашкаджи.

По информации NBC, Белый дом обратился к ведомствам с указанием изучить возможности для "удаления" Гюлена с американской территории. Министерству юстиции и ФБР были даны поручения активизировать рассмотрение запроса Турции о экстрадиции Гюлена в эту страну. Министерству внутренней безопасности поступила директива тщательно изучить вопрос о законности пребывания в США Гюлена, имеющего разрешение на жительство (грин-карта) и проживающего в штате Пенсильвания.

Анкара обвиняет Гюлена и связанную с ним "террористическую организацию фетхуллахистов" (FETO) в подготовке путча в 2016 году, после которого в Турции были арестованы свыше 50 тыс. человек. Анкара уже неоднократно добивалась экстрадиции Гюлена из США.

Президента России Владимира Путина перед саммитом Россия - АСЕАН в Сингапуре, вопреки обычной практике, заставили пройти через рамку металлоискателя. Об этом сообщил в среду, 14 ноября, корреспондент газеты "Коммерсант" Андрей Колесников.

"Он приехал на саммит в торгово-выставочный центр Suntec и хотел пройти, как обычно, мимо рамки металлоискателя, которая в таких случаях стоит для кого угодно, но только не для него. И тем не менее Владимира Путина аккуратно перенаправили именно сквозь рамку", - написал Колесников. При проверке российский лидер "зазвенел", то есть металлоискатель сработал, уточнил журналист.

Корреспондент "Коммерсанта" назвал это "без преувеличения уникальной ситуацией", так как обычно главам государств открывают отдельный проход безо всякого контроля.

Самое интересное, что все самоотводы были заявлены судьей Павловой Н.В., причем пятый самоотвод был заявлен указанной судьей в 2016 году.

Все самоотводы были заявлены по пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п.5. ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Самоотводы были связаны с рассмотрением споров с участием следующих субъектов.

Дело с участием Индивидуального предпринимателя Слукина Петра Васильевича.

Дело с участием ООО "КНАУФ ГИПС КУНГУР" и Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю.

Дело с участием АО "АВТОДОМ" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 49 по городу Москве.

Дело с участием Aurora Holdings Limited и ООО "СК „Согласие".

Дело с участием НПО „ВОСТИО-Урал" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области.

На самом деле, в самоотводе нет ничего крамольного, наоборот такой подход можно рассматривать, как желание судьи дистанцироваться от возможных негативных последствий, которые могут возникнуть после рассмотрения спора, что бы исключить любую возможность усомниться в независимости суда.

Забавно, что самоотвод заявляет одна и та же судья и по делам, где участвуют налоговые органы в том числе.

По информации юридического телеграмм канала о судебных делах @ruarbitr

Завершая трехдневный государственный визит в Республику Сингапур, Владимир Путин ответил на вопросы представителей российских средств массовой информации.

Вопрос: Владимир Владимирович, у Вас за три дня в Сингапуре было очень много встреч, причём некоторые незапланированные - мы видели, как Премьер-министр [Индии] очень эмоционально к Вам подошёл на приёме...

В.Путин: Мы дружим. Когда люди, имеющие такой уровень отношений, встречаются, это нормально.

Вопрос: Какие Вы бы выделили из этих встреч, потому что, действительно, мы о многих, наверное, даже не знали. И не помешают ли новые экономические санкции Запада сотрудничеству нашей страны со странами Юго-Восточной Азии?

В.Путин: Любые политически мотивированные ограничения, которые переходят в сферу экономики, мешают развитию экономики: и нам мешают, и нашим партнёрам мешают, причём в том числе и тем, которые вводят эти санкции.

Но это не может остановить развития - это исключено, это невозможно - ни технологического, ни экономического развития. Поэтому сотрудничество будет продолжаться.

Я уже сказал, выступая сегодня: у нас примерно 25 процентов нашего торгового оборота приходится на азиатские страны, и рост значительный. В прошлом году рост составил 27 процентов, это уже около 200 миллиардов долларов - товарооборот растёт.

Развиваются отношения во всех направлениях. Это и высокие технологии - вы видите, как Сингапур, допустим, продвигает идею умных городов. А умные города откуда берутся? Берутся из современных высоких технологий, в том числе и цифровых технологий. Будем работать.

Мы заключили соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Вьетнамом, с Китаем, с Индией у нас "на марше" переговоры, с Сингапуром, - традиционные отношения со многими странами этого региона. И им, конечно, ничто не может навредить и помешать. Будем работать уверенно, и у меня нет сомнений - с хорошими перспективами.

Вопрос: Какие еще встречи были?

В.Путин: Встреч было много, практически со всеми партнерами: и с Премьер-министром Японии, и с Председателем Госсовета Китайской Народной Республики сегодня, и с Премьером Сингапура, и с Президентом Кореи. Сейчас только "на ногах" поговорили с вице-президентом Соединенных Штатов Америки. В общем, практически со всеми участниками я встречался.

Вопрос: Владимир Владимирович, Вы такой неблизкий путь проделали сюда, в Сингапур, встретились, сами говорите, практически со всеми представителями стран с очень разными геополитическими интересами. Скажите, Вы сами как бы охарактеризовали итоги своей работы на АСЕАН и ВАС?

В.Путин: Вы знаете, я говорил об этом в своем выступлении сегодня, что характерно для этого региона мира. Мы впервые присутствовали на таком мероприятии в 2005 году по приглашению Малайзии, в качестве гостя Россия присутствовала, и тогда уже начал складываться определенный порядок взаимоотношений между странами региона, который не связан так или иначе напрямую с процессами глобализации, от которых уже многие авторы отказываются, не связан с военными блоками.

На этих форумах продвигается идея взаимосвязанности, то есть сотрудничества вне рамок военно-политических блоков и лишенная вот этих признаков глобализма, которые когда-то кому-то были выгодны, а потом, когда они стали невыгодны, от них начали отказываться. Но не важно.

Здесь на более широкой, что ли, базе складываются эти отношения вне зависимости от политических укладов и выбора пути собственного развития. И это, в общем, оказалось жизнеспособным на сегодняшний день, поэтому встречи в таком формате весьма полезны, продуктивны и идут на пользу.

Вопрос: Добрый день! Вы вчера встречались с Премьером Японии, а японские СМИ перед этим писали, что Абэ едет сюда с предложением вернуться к советско-японской декларации 1956 года, и, судя по последним сообщениям, Россия и Япония договорились активизировать диалог именно на основе этой декларации. Вы не могли бы рассказать нам детали, что это означает?

В.Путин: Дело в том, что мы начали, вернее, возобновили диалог с нашими японскими партнерами именно на основе декларации 1956 года, и именно об этом нас наши японские партнеры просили.

Напомню, как все происходило исторически, много раз я уже об этом говорил, скажу еще раз. После завершения Второй мировой войны произошли определенные договоренности, в том числе по территориальному размежеванию и по проведению государственных границ.

Эти договоренности закреплены в международно-правовых документах, поэтому для нас никаких здесь нет проблем, ни сложностей. Мы считаем, что все, что на сегодняшний день сложилось, сложилось на основе международно-правовых документов, закрепленных в результате работы после Второй мировой войны. Тем не менее, как Вы знаете, Япония ставит вопрос по-другому. Мы готовы с ними работать.

В 1956 году Советский Союз и Япония подписали декларацию, которая так и называется "декларация 1956 года". О чем там говорится? Там говорится о том, что Советский Союз после подписания мирного договора готов передать два острова, два южных острова Японии.

Не говорится, на каком основании передать, не говорится, под чьим суверенитетом эти острова останутся, не говорится, на каком основании это будет сделано. Но зафиксирована готовность Советского Союза эти два острова передать.

После этого состоялась ратификация и Верховным Советом СССР, и парламентом Японии. А затем Япония отказалась от выполнения этих договоренностей.

И поскольку все это долго тянулось, еще во времена, по-моему, президентства Горбачева, Советский Союз вообще отказался от дальнейшего исполнения. Потом японцы попросили нас вернуться к обсуждению этих проблем в рамках этой декларации. Но в ходе дискуссии как-то у нас центр тяжести сместился, он отошел уже, по сути дела, от декларации 1956 года.

Вчера, действительно, в ходе нашей встречи Премьер-министр сказал, что Япония готова была бы вернуться к обсуждению этой проблемы на основе декларации 1956 года. Но это требует, конечно, отдельной, дополнительной, серьезной проработки, имея в виду, что в самой декларации, как вы слышали, я только что об этом сказал, далеко не все ясно.

Там в принципе только изложена проблема, что Советский Союз готов передать два острова южной части гряды, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают. Это все предмет серьезной проработки, тем более что когда-то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась.

Вопрос: У меня тоже вопрос про форум, но про другой - про Давосский. Как Вы относитесь к идее, что Россия откажется от участия в Давосском форуме, если организаторы форума не снимут ограничения на участие там конкретных российских бизнесменов? И если Россия все-таки не будет на Давосе, не скажется ли это на авторитете России в мировой экономике?

В.Путин: На авторитете России в мировой экономике это точно не скажется. Авторитет любой страны в рамках мировой экономики зависит прежде всего от экономической мощи страны, структуры экономики, результатов, которые она демонстрирует с точки зрения ее технологичности, роста ВВП, макроэкономических показателей, то есть низкого уровня инфляции, низкого внешнего долга, отсутствия дефицита бюджета, либо наличие минимального дефицита бюджета, а лучше профицита, который у нас сейчас, кстати говоря.

В этой связи могу сказать, что в целом мы добиваемся целей, которые перед собой ставим, и чувствуем себя уверенно. Тем не менее такие площадки, как Давосский форум, они полезны.

Будучи еще губернатором Петербурга, я достаточно часто ездил, почти каждый год ездил в Давос, потом, работая в Москве, был реже и реже. В последнее время я там практически не появляюсь. Но площадка хорошая.

А вообще цель таких площадок, таких встреч, таких свободных обсуждений, непредвзятых, она как раз заключается в том, чтобы сближать людей вне рамок каких бы то ни было политических ограничений. И если кто-то на площадках подобного рода вводит ограничения, они работают сами против себя, они разрушают основу своей деятельности - вот это мы должны иметь в виду.

Что касается нашего участия, то каждый человек имеет право - бизнесмен, представитель какой-то компании, а там представлены, прежде всего представители бизнеса, - у нас люди свободные, они сами принимают решение о том, будут они участвовать или не будут.

Вопрос: Состоялись выборы в самопровозглашенных республиках Донбасса, их осудил Киев и Запад, отметив, что это нарушение Минских договоренностей. Как Вы оцениваете выборы? И давно не собирался "нормандский формат", и у Вас не было контактов с Президентом Украины, может, они были в Париже? Почему так, на Ваш взгляд, происходит? Есть ощущение, что, возможно, российская сторона ждет смены власти на Украине, ведь скоро выборы?

В.Путин: Первое, что касается осуждения кем бы то ни было этих выборов. Мы что-то не слышали осуждения убийств, которые происходят на территории непризнанных республик, вот в чем все дело.

Сначала нужно было бы осудить убийства, которые там происходят, политически мотивированные. Этим и вызвана реакция людей, которые там проживают. А что думали те, которые организуют подобные преступления? Конечно, выборы были неизбежны. Это первое.

Второе. Встречаться в "нормандском формате" в настоящее время в ходе предвыборной кампании, которая происходит на Украине, более или менее бессмысленно, потому что вообще до сих пор сегодняшние украинские власти не проявили желания выполнять Минские соглашения, они же ничего не делают для имплементации этих договоренностей, ничего не происходит.

Даже закон об особом статусе Донбасса, который принят парламентом Украины, до сих пор не вступил в силу. Это ключевой элемент урегулирования. Нет, как будто так и надо. Все ждут какого-то исполнения Минских договоренностей от России, а то, что киевские власти ничего не делают, этого предпочитает никто не замечать.

И наконец, самое главное, по поводу того, способна ли сегодняшняя власть что-то сделать для урегулирования. На мой взгляд, нет. Пока такие люди будут у власти в Киеве, вряд ли можно рассчитывать на мирное решение вопросов на этих территориях.

Тем не менее мы считаем, что другого пути нет, и все равно придется договариваться. Надеюсь, что люди, которые возглавят страну в будущем, кто бы это ни был (мы, кстати говоря, в любом случае будем уважать выбор украинского народа, будем работать со всеми), все-таки придут к выводу о том, что другого пути, кроме мирного, не существует, и нужно выполнять мирные соглашения.

Вопрос: Можно вопрос, тоже относящийся к Украине как раз?

В Москве у Администрации Президента как раз по поводу Украины проходят одиночные пикеты, по поводу обмена военнопленными. Будет ли это, и почему до сих пор это не произошло, именно обмен "всех на всех"? Говорили Вы, может быть, с Москальковой по этому поводу, и будет ли какое-то решение?

В.Путин: Это правильная формула "всех на всех". К сожалению, происходит нечто другое. Дело в том, что украинские власти объявляют часть людей, которые удерживаются в киевских тюрьмах, в различных учреждениях и просто без суда содержатся, их объявляют уголовными преступниками, которые подверглись процедуре уголовного преследования в рамках действующего на Украине закона, и они выводятся за рамки количества обмениваемых лиц - вот и все.

И конечно, представители Донбасса с этим не согласны. Они с таким же успехом могут провести через свои судебные процедуры кого угодно и тоже вывести их за рамки тех, на кого нужно менять. В этом все и дело.

У действующих сегодня киевских властей нет желания обменивать незаконно удерживаемых лиц. Это мы видели, кстати говоря, и по задержаниям в рамках захвата людей в Азовском море. Взяли, моряков задержали там - незаконное задержание.

Ведь даже по действующим нашим соглашениям ловить можно рыбу где угодно, нельзя только заходить в территориальные воды - вот и все. Они же действуют, эти соглашения, никто их не отменял.

Взяли людей, задержали и держали там целый год. Капитана судна, по-моему, до сих пор там держат. Это абсолютно незаконные действия.

В то время, когда наши пограничники задержали там соответствующее судно, желания даже не было по этому поводу разговаривать, как будто этих людей не существует. Так вот сегодняшние киевские власти относятся к своим гражданам.

Вопрос: Добрый день! Сингапур часто преподносят как какую-то передовую часть digital-мира, цифровизации и технологии. Мы посмотрели, Москва во многих отношениях будет даже прогрессивнее Сингапура. На Вас что-то произвело здесь какое-то особое впечатление?

В.Путин: Я бы не стал здесь нос задирать, говорить, что мы лучше всех. Сингапур - хороший пример развития, в том числе и в цифровой сфере, здесь эффективно решаются многие вопросы, в том числе вопросы социального характера, жилищного строительства, и все, что есть хорошего в мире, мы должны это иметь в виду и брать на вооружение.

Но Москва, действительно, с точки зрения развития вообще, и цифрового развития, управления городом, безусловно, занимает лидирующие позиции в мире.

Вопрос: Владимир Владимирович, Вы сказали, что пообщались с Пенсом на ногах, не могли бы, может быть, какие-то детали рассказать, о чем говорили, может быть, о подготовке встречи с Трампом.

И тоже еще один вопрос на эту тему. В свете угрозы, что американцы введут вторую волну санкций из-за дела Скрипалей и так далее. Может ли это как-то сказаться на подготовке Вашей встречи и Трампа в Буэнос-Айресе, и на возможности взаимных визитов в следующем году?

В.Путин: Любые недружественные шаги так или иначе отражаются на графике работы, на графике наших встреч. Мы были готовы встретиться в Париже, но мы уже говорили о том, что не хотели мешать большому мероприятию, которое организовывало Правительство и Президент Франции.

Это действительно крупное мероприятие, там было 90 человек - глав государств и правительств, - поэтому достаточно сложно было организовать нормальную полноценную работу. Договорились встретиться в Буэнос-Айресе, и если получится, мы со своей стороны готовы. Сейчас вице-президент говорил, что американская сторона тоже готовится к этой встрече. Посмотрим, что получится.

Нам действительно было, о чем поговорить в ходе рабочего ланча в Париже. Дискуссия была общая и достаточно интенсивная. Нам с Президентом Трампом удалось поучаствовать в этой общей дискуссии достаточно содержательно.

Мы говорили и по вопросам безопасности, и по вопросам развития экономики, и по региональным проблемам. Сейчас с вице-президентом США мы примерно затронули все то же самое.

Одна из ключевых проблем, безусловно, это проблема стратегической стабильности, потому что мы должны понять, что будет с договором СНВ-3, мы должны понять, что будет происходить в рамках договора по ракетам средней и меньшей дальности, как здесь будут развиваться события.

Есть и другие вопросы, в том числе связанные с нашими взаимными экономическими отношениями. У нас небольшой объем, но есть очень перспективные направления, в развитии которых заинтересованы как Соединенные Штаты, так и мы.

И наконец, это горячие точки планеты, - это Сирия, это северокорейская ядерная программа, это отношения с Ираном в рамках СВПД. То есть во все эти вопросы, и не только в эти, но и в другие, вовлечены как Соединенные Штаты, так и Россия.

Безусловно, нам нужен диалог на высшем уровне, на экспертном уровне. Мы готовы к восстановлению полноформатной работы настолько, насколько готовы американские партнеры.

Вопрос: В Париже Вы говорили с Президентом Макроном, одна из главных тем обсуждения с европейскими партнерами - это восстановление Сирии. Как сейчас, собственно, в Европе реагируют на эти предложения? И готова ли Россия тратить деньги на восстановление Сирии?

В.Путин: Дело не в том, что мы готовы тратить деньги. Дело в том, что мы готовы к полноформатной работе, в том числе, скажем, в тех секторах экономики Сирии, которые могут выгодны быть и для нас, и для сирийского государства.

А в ходе этой совместной работы, естественно, это приведет к восстановлению рабочих мест, восстановлению инфраструктуры и так далее. Там есть чем заниматься, в Сирии. И дело это касается не прямых бюджетных вложений.

Что касается чисто гуманитарной составляющей, мы, как Вы знаете, и так регулярно поставляем туда гуманитарную помощь по самым разным каналам. Мне показалось, что наши европейские партнеры с пониманием отнеслись к этим проблемам и проявили свою готовность к совместной работе по этим гуманитарным направлениям еще в ходе нашей дискуссии в Стамбуле, когда я сказал о необходимости оказания помощи в направлении поставки лекарственных препаратов, медицинского оборудования. И Канцлер Меркель, и Президент Макрон отреагировали положительно, и об этом сказали, кстати говоря, на пресс-конференции. Эта работа, надеюсь, будет продолжаться.

Некоторые операции мы совместно с Францией уже провели. На наших транспортных самолетах была доставлена гуманитарная помощь в Сирию. Надеюсь, эта работа будет продолжена не только с Францией, но и с другими европейскими странами, которые все вместе в высшей степени, на мой взгляд, заинтересованы в том, чтобы восстанавливать Сирию. Потому что только в случае восстановления можно ожидать полномасштабного возвращения людей в свои родные дома, к родным очагам.

Да, мы слышим соображения о том, что это должно быть добровольно. Кто же поедет не добровольно? Кого же силой туда затащат из лагерей, скажем, беженцев? Кого можно силой оттуда выгнать, скажем, из Турции или Ливана, из Иордании - никого силой же не заставишь, правда?

Люди вернутся, если есть элементарная канализация, водоснабжение, электричество, - вот, чем надо заняться. И конечно, мировое сообщество, прежде всего Европа, если не хочет нового наплыва эмигрантов, должна об этом подумать, избавиться от каких-то фобий и просто помочь сирийскому народу вне зависимости от политических пристрастий, помогая политическому процессу, - это само собой разумеется.

Вопрос: Владимир Владимирович, Вы сейчас сказали, что встречаться в "нормандском формате" пока бессмысленно. Правильно ли я понимаю, что, пока Порошенко у власти, "нормандская четверка" не соберется и ситуация не сдвинется? И вообще может ли Россия как-то повлиять на Украину?

В.Путин: Действующий Президент, к сожалению, не проявил желания и готовности к реализации Минских соглашений. Я же сказал: Рада приняла закон об особом статусе Донбасса, а Президент не вводит его в действие - он не хочет. Не знаю, по каким соображениям, это Вы у него спросите.

Изменится ли что-то после выборов - я не знаю. Если придет другой человек, наверно, он учтет то, что происходит в настоящий момент. Сможет ли сделать какие-то усилия над собой действующий Президент, изменит ли он свое отношение к этому делу - я тоже не знаю. Это надо у него спрашивать.

Вопрос: В ходе короткого общения с Нетаньяху в Париже обсуждалась ли возможность более обстоятельной встречи? Может ли такая встреча в ближайшие месяцы состояться?

В.Путин: Мы не планировали пока, но говорили, конечно, о той трагедии, которая произошла в Сирии, имею в виду гибель нашего самолета и гибель наших людей, наших военнослужащих.

Позиция Израиля понятна, известна. Они считают, что они непричастны к этой трагедии. Мы, разумеется, говорили об этом, говорили и о некоторых других вопросах, связанных и с двусторонними отношениями, и с ситуацией в регионе в целом, и в Сирии в частности. Конкретные сроки возможной двусторонней встречи не обговаривались.

Вопрос: Владимир Владимирович, как Вы считаете, есть ли необходимость с учетом волатильности на нефтяном рынке сотрудничать дальше с саудитами и в 2019 году ограничивать добычу?

В.Путин: По поводу того, нужно ли ограничивать или не нужно, пока ничего не буду говорить, здесь нужно быть очень аккуратным, каждое слово имеет значение и выражается в доходах федерального бюджета. Но то, что нужно сотрудничать, это очевидно, и мы будем сотрудничать. Формат "ОПЕК плюс" зарекомендовал себя положительно, мы видим это по ситуации на рынке.

Но вы знаете мнения экспертов, в том числе российских экспертов, отскок немножко вниз, немножко вверх возможен. И думаю, что эта сегодняшняя цена не очень стабильная, она может пойти и наверх. Связано это со многими факторами, вы это знаете. Кстати говоря, мы с Президентом Трампом обсуждали это в Париже, во всяком случае говорили об этом.

В последнее время, за последние полтора года Соединенные Штаты значительно нарастили добычу. Это сказывается, конечно, на потреблении внутри страны, внутри Штатов, значит, они меньше закупают из-за границы. Это отражается на всем нефтяном рынке.

Но связано это с определенной формой добычи, которая сильно зависит от цены. Как только цена падает, вот сейчас она немножко упала, так и рентабельность этой "Шелл нефти" тоже начинает падать, поэтому это все так взаимосвязано.

Нужна оптимальная цена и для производителя, и для потребителя - вот то, что есть сейчас, то, что было совсем недавно - где-то в районе 70 долларов нас вполне устраивает, если иметь в виду, что, как вы знаете, у нас расходная часть бюджета посчитана в 40 долларов за баррель. Это дает нам возможность уверенно себя чувствовать, работать спокойно, стабильно, добиваться очень хороших результатов, которые отражаются на макроэкономике.

У нас в этом году почти наверняка будет профицитный бюджет, У нас, по-моему, 120 миллиардов долларов положительное сальдо торгового баланса, и это при минимальном внешнем долге - где-то в районе 15 процентов.

Это создает очень хорошую базу для продолжения уверенной работы по тому, чтобы добиваться и более высоких темпов роста ВВП, и заниматься структурными преобразованиями.

Спасибо вам большое. Всего хорошего, до свидания!

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков поздравил издание The New Times, которому удалось собрать более 22 млн руб. на выплату штрафа Роскомнадзора. Об этом он рассказал в интервью телеканалу "Дождь".

"За то, что издание нашло деньги с помощью людей, можно издание поздравить. Значит, издание действительно имеет своих читателей, свою преданную аудиторию", - сказал Песков.

При это размер штрафа Песков назвал законным, а не "абсурдным", и призвал в этой ситуации абстрагироваться от эмоций.

"Здесь надо абстрагироваться от эмоций и руководствоваться тем, что издание нарушило закон и Роскомнадзор выписал штраф", - сказал Песков.

Ранее главный редактор журнала The New Times Евгеня Альбац заявила, что изданию удалось собрать достаточно денег на оплату штрафа.

Журнал был оштрафован на 22 млн руб. в октябре 2018 года, причиной штрафа стало несвоевременное уведомление властей о финансировании иностранными агентами. Для того, чтобы собрать необходимую сумму, издание запускало краудфандинговую кампанию.

Не успело издание The New Times собрать беспрецедентную сумму в 22 млн рублей для выплаты штрафа Роскомнадзору, как в оппозиционной среде развернулись споры, куда было бы лучше потратить эти деньги и кому еще из либералов нужна материальная поддержка народа.

После того как главный редактор журнала The New Times объявила сбор денег, за четверо суток было перечислено больше 25 млн рублей.

Бывший совладелец "Евросети" Евгений Чичваркин, живущий сейчас в Англии, перечислил изданию 1 млн рублей, главный редактор радио "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов - 100 тыс., блогер Алексей Навальный, сам живущий на пожертвования, поделился с коллегами 15,5 тыс. рублей, телеведущая Ксения Собчак отправила 100 тыс. рублей, Демьян Кудрявцев, чья семья владеет газетой "Ведомости", - 30 тыс., бывший замминистра экономики Сергей Беляков - 100 тыс. рублей. Судя по скорости и эффективности сбора, основные жертвователи остались в тени, но не это главное.

"Обобрать честных людей"

"Двадцать два миллиона рублей. Десять миллионов гривен. На которые можно было бы обеспечить пол-армии (Украины)", - переживает бывший российский журналист Аркадий Бабченко, живущий на Украине. Бабченко возмущен, что такие огромные деньги собраны не на политзаключенных или в помощь режиссеру Сенцову, который был героем либеральных публикаций до истории с The New Times.

Правозащитник Сергей Давидис тоже пишет: "Мне лично бы больше понравилось, если бы такие деньги собрали на помощь политзаключенным". Другие участники дискуссии прямо задавали вопрос - зачем собирать деньги на штраф, когда можно просто закрыть один сайт и открыть другой с минимальным изменением в названии. Ведь The New Times давно прекратил выпуск бумажного варианта, существуя только в интернете. Третьи сомневались в целесообразности такого сбора, ведь на издание вновь могут наложить штраф, если главред в очередной раз не исправит все нарушения.

Бывший заместитель главреда газеты "Московский комсомолец" Айдер Муждабаев, также живущий сейчас в Киеве, считает, что Альбац втянула "последние 3% честных людей" в "какую-то аферу" и решила их "обобрать".

Председатель либеральной партии "Западный выбор" Константин Боровой называет сбор денег для журнала "фиктивной борьбой за свободу слова", а организаторов всей истории с The New Times - "наперсточниками, которым в очередной раз удалось надуть доверчивых граждан".

Еще более негативные последствия от сбора денег для Евгении Альбац видит бывший заместитель главреда газеты "Совершенно секретно" Григорий Нехорошев, живущий сейчас в Латвии. "В этой истории большинство видит их (жертвователей) дурачками: да, деньги можно было бы потратить с умом. И делают вывод, ага,

деньги есть у этих либералов, если они их выбрасывают впустую, наворовали, гады.

Из-за них мы не сводим концы с концами! Поураганили в 1990-е".

"На хорошие дела"

Больше других взволновали денежные потоки, уходящие в руки Альбац, наших бывших русских журналистов, осевших на Украине. "И в РФ, и за ее пределами есть немало настоящих людей, которым, если у вас есть суммы, которые вы можете и хотите жертвовать, стоит реально, честно, искренне помогать", - настаивает Муждабаев и намекает, что такие люди есть среди его друзей. Судя по всему, говорит он про Аркадия Бабченко, известного анекдотичными призывами подкинуть ему денег на жизнь. Уехав на Украину, Бабченко так и не устроился на работу, живя с семьей на подаяние от читателей. Однако после фейкового покушения симпатии к Бабченко окончательно сошли на нет, следом ослабли и потоки финансовой помощи.

Недавно с просьбой о помощи к читателям обратился и двоюродный брат Бориса Немцова Игорь Эйдман. Он переехал из Нижнего Новгорода в Берлин и теперь находится в нуждающемся положении. При этом Эйдман регулярно пишет оппозиционные политические статьи и обзоры, которые перепечатываются российскими, украинскими и израильскими "солидными интернет-СМИ", но "никто из них за используемый контент не платит". "Раз владельцы русскоязычных интернет-СМИ такие бедные, что не могут платить за мой контент, возможно, это сделают читатели", - обращается к общественности Игорь Эйдман.

Журналист и основатель сайта "Толкователь" Павел Пряников тоже предлагает благотворителям пересмотреть их политические и моральные приоритеты: "Призываю тех, кто жертвует на New Times, выделить еще хоть 3-5% от тех денег, что вы перечисляете, на хорошие дела". Судя по всему, спасение оппозиционного журнала Пряников "хорошим делом" не считает. Зато уверен, что деньги необходимы все тем же политзаключенным. А также "на приюты, на больных, на бедных. 3-5% от 22,5 млн - это 1 млн руб. Сайт - хорошо, но люди дороже".

Общенародный сбор денег на "спасение The New Times мог стать тем объединяющим началом, которого давно не хватало разрозненной и вечно находящейся в состоянии тлеющего конфликта оппозиции. Казалось бы, и база для единения органически близка либералам: поучаствовать рублем, вложиться финансово, стать моральными акционерами одного из главных (особенно после скандала с "Медузой") оппозиционных изданий страны. Но получилось так, что жадность взяла верх даже над либерализмом.

Увидев, как со свистом пролетают мимо них бесплатные деньги, оппозиционеры не смогли совладать с мыслями о том, что "на его месте должен был быть я". Оказалось, что у населения есть свободные 10-20, а то и 100 тыс. рублей, которые оно готово потратить "за нашу и вашу свободу". Но почему деньги достались Евгении Альбац, а не другим нуждающимся оппозиционерам?

Берлин выразил протест против внесения бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера в базу украинского сайта "Миротворец".

"Мы со всей прямотой осуждаем этот список, - цитирует агентство DPA пресс-секретаря внешнеполитического ведомства ФРГ. - В прошлом мы уже доводили свою позицию до украинской стороны и настаивали на том, чтобы правительство Украины содействовало удалению этого сайта. Мы делаем это и сейчас".

Как утверждает агентство, причиной внесения экс-канцлера в базу могло стать его интервью немецкому изданию Aachener Nachrichten, в котором он признал правомерность воссоединения Крыма с Российской Федерацией.

Скандальный украинский сайт "Миротворец" 9 ноября добавил в свою базу данных Шредера, обвинив его в "покушении на суверенитет и территориальную целостность Украины", "манипуляции общественно значимой информацией" и "антиукраинской пропаганде".

Политик занимал пост федерального канцлера в 1998 - 2005 годах. После ухода из политики он стал заниматься общественной деятельностью и бизнесом, являясь председателем совета директоров компании "Роснефть" и главой комитета акционеров компании Nord Stream AG - владельца и оператора трубопровода "Северный поток", по которому в Германию идут поставки российского газа.

"Миротворец" позиционирует себя как база данных, в которую попадают люди, якобы сотрудничающие с ополчением Донбасса, на деле же он публикует личные данные журналистов, артистов или политиков, которые посещали Крым, Донбасс или по какой-то иной причине не угодили авторам сайта. Интернет-ресурс не имеет официального статуса, однако на практике людей из списка "Миротворца" украинские пограничники отказываются пускать в страну.

Советник директора Росгвардии и депутат Государственной думы от Самары Александр Хинштейн показал меню столовой Госдумы. Фотографию он опубликовал у себя в Twitter.

"Как и обещал, вот - сегодняшнее меню", - говорится в подписи к фото.

Он также рассказал, что обед обошелся ему в 253 рубля. "Закуска из фасоли, горячее с гарниром (курица + капуста), напиток из шиповника", - написал Хинштейн.

Париж. 14 ноября. ИНТЕРФАКС - Европейским странам необходима своя собственная армия, чтобы быть в состоянии решать ряд проблем самостоятельно и не зависеть от помощи США, заявил в среду президент Франции Эмманюэль Макрон.

"США - наш исторический союзник, и так будет и дальше. Но быть союзником - это не означает быть вассалом. Мы не должны быть зависимыми от них (в военной сфере - ИФ)", - сказал он в интервью телеканалу "ТФ-1".

Э.Макрон отметил, что в настоящее время, когда у стран, находящихся на периферии Европы, возникают трудности в сфере безопасности, часто требуется помощь именно США.

"Я верю в наш суверенитет и в суверенитет Европы", - добавил глава французского государства, пояснив, что Европе нужно быть независимой в военном отношении, как в сфере борьбы с киберугрозами, так и на море, в воздухе и космосе.

"В некоторых сферах мы слишком сильно зависели (от США - ИФ), и это нехорошо", - сказал президент Франции.

Э.Макрон, иллюстрируя то, как стремительно меняется обстановка в сфере безопасности, отметил, что не так давно в Средиземном море находилось множество кораблей РФ и КНР, "и иногда они по численности превосходили нас".

Американский президент раскритиковал идею Парижа создать единую европейскую армию и пригрозил новыми тарифами. В своём микроблоге Дональд Трамп сообщил Эммануэлю Макрону, что во время Второй мировой войны французы уже начали учить немецкий язык, пока им на помощь не пришли США, пишетThe Times.

Военное превосходство США снизилось до опасного уровня, и Америка может проиграть войну против Китая или России, пишет The Washington Post со ссылкой на доклад комиссии по стратегии национальной обороны США.

Как напоминает издание, задачей комиссии, в состав которой вошли 12 представителей Республиканской и Демократической партии, отобранных конгрессом, была оценка Стратегии национальной обороны, принятой администрацией Дональда Трампа в 2018 году.

Несмотря на то, что цели, заявленные в стратегии, были одобрены комиссией, эксперты предупредили, что существующий темп инвестиций недостаточен для того, чтобы заявленное в ней видение начало претворяться в жизнь. Это, в свою очередь, грозит США дальнейшим ухудшением позиций в военной сфере, что может привести к чрезвычайному положению в сфере национальной безопасности.

В то же время, как подчёркивают авторы доклада, Китай и Россия стремятся к доминирующему положению в своих регионах и ищут возможности распространять военную мощь в глобальном масштабе, а их "авторитарные правительства" наращивают оборонные мощности, не скрывая их антиамериканской направленности.

По мнению экспертов, американским вооружённым силам, в течение десятилетий бесспорно главенствовавшим на мировой арене, сегодня недостаёт ресурсов, инноваций и правильной расстановки приоритетов, необходимых для победы над Россией и Китаем в "гонке за военную мощь".

"В следующем конфликте количество жертв и размер материального ущерба со стороны вооружённых сил США может быть неприемлемо высоким. Они с трудом смогут выиграть, а может быть, даже проиграют войну против Китая или России", - говорится в докладе. По словам авторов, Соединённым Штатам грозит поражение в случае необходимости сражаться на двух и более фронтах одновременно.

По мнению членов комиссии, временами Стратегия национальной обороны США опирается на "спорные допущения и слабый анализ" и оставляет критически важные вопросы без ответов.

По словам бывшего высокопоставленного сотрудника Пентагона Эрика Эдельмана, авторам доклада пришлось столкнуться с последствиями многолетнего игнорирования предупреждений об ослаблении военной мощи США. "Россия и Китай учились у нас. Они извлекли уроки из наших успехов", заметил Эдельман, добавив, что пока США готовились к войнам нового типа, Москва и Пекин научились изготавливать традиционные вооружения на высоком уровне.

Несмотря на то, что текущий оборонный бюджет США составляет $716 млрд., вчетверо превышая расходы Китая и в 10 раз - траты России на военные нужды, для достижения заявленных в национальной стратегии "амбициозных целей" этих средств недостаточно, подчёркивается в докладе.

По утверждению комиссии, для противостояния России и Китаю американскому ВМФ необходимо расширить подводный флот и увеличить транспортные мощности, Военно-воздушным силам -ввести в обращение больше платформ для распознавания малозаметных истребителей дальнего действия, а также бомбардировщиков, а сухопутным войскам не обойтись без дополнительных единиц бронетехники и высокоточных ракет большой дальности. Помимо этого, авторы доклада рекомендуют модернизировать ядерный арсенал США и сосредоточить усилия на создании новых "прорывных технологий" в области вооружений, которые помогут США сохранить своё военное доминирование.

Помимо прочего, доклад комиссии затронул проблему "ответственности за важнейшие вопросы, касающиеся стратегии и политики", которая при нынешнем министре обороны Джеймсе Мэттисе в большей степени перешла к военным, а не гражданским специалистам.

Накануне Собора в Киево-Печерской Лавре предстоятелю Украинской Православной Церкви (МП) митрополиту Онуфрию передали письмо от константинопольского патриарха Варфоломея, в котором содержалась директива епископату УПЦ в полном составе прибыть на встречу с Порошенко.

Предстоятель УПЦ Онуфрий проигнорировал это письмо, поскольку не признает власть Фанара (Константинополя) над церковной Украиной. Об этом сообщил источник в УПЦ.

На соборе было 83 из 90 архиереев. Из 7 отсутствующих - трое болели (К собору они прислали письмо с личной подписью о поддержке Блаженнейшего митрополита Онуфрия), еще двое были за границей, а один не смог приехать по техническим причинам. Еще один - Александр Драбинко пошел в "Украинский дом" к Порошенко.

В самом начале Архиерейского собора митрополит Онуфрий поставил на голосование два вопроса: Первый - нужно ли проводить встречу с президентом ? Второй - согласны ли епископы, что встречу нужно проводить в Киево-Печерской Лавре ?

Телефонный разговор митрополита Онуфрия с Петром Порошенко получился весьма эмоциональным. Предстоятель УПЦ был спокоен. В это же время президент Порошенко "явно отличался своим излишней эмоциональностью он настолько громко кричал в трубку, что его слова долетали до многих находившихся в зале архиереев".

В частности было слышно, как Порошенко в ультимативном тоне требовал от владыки Онуфрия "пойти на попятную" в процессе автокефалии. Предстоятель УПЦ - известный противник ее предоставления.

Также сообщается, что в ответ на комментарий митрополита Онуфрия по этому поводу в трубке раздался раздраженный голос Порошенко: "какие каноны - какие каноны".

На решение архиереев по поводу места встречи с Порошенко активно пытался повлиять митрополит Винницкий Симеон, который считается "человеком Порошенко" и "кандидатом в главы новой церкви".

Он убеждал присутствующих, что нужно ехать в "Украинский дом", что у архиереев УПЦ есть, что сказать президенту, что нужно пойти на компромисс с властью. Более того позиция Симеона по автокефалии получила жесткую публичную критику со стороны огромного количества архиереев УПЦ.

Выяснилось, что у винницкого митрополита нет не только мало-мальской поддержки среди других епископов УПЦ, но даже серьезного авторитета, поскольку за ним на соборе не пошла даже десятая часть иерархов.

"В условиях полного неприятия его позиции в рядах епископата УПЦ митрополит Симеон растерялся и морально „поплыл" он так и не смог внятно ответить на прямой вопрос митрополита Запорожского и Мелитопольского Луки относительно того собирается или нет Симеон покидать (каноническую и признанную Прим.Ред.) УПЦ ради карьеры в религиозной структуре создаваемой с подачи Константинополя", - резюмировал источник в УПЦ.

Как сообщала "Страна", Украинская Православная Церковь (МП)отказалась участвовать в создании автокефалии.

"Собор епископов отмечает, что процесс предоставления так называемого томоса об автокефалии является искусственным, навязанным извне", - говорится в документе. По мнению епископов УПЦ МП он "не отражает внутренней церковной необходимости, не принесет реального церковного единства и углубит разделение и усилит конфликты среди народа Украины". "При таких условиях вступление епископата, духовенства и мирян Украинской Православной Церкви к этим процессам считаем невозможным", - отмечается в заявлении.

Отметим, что УПЦ также разорвала евхаристическое общение с Константинополем.

Германия должна выйти из военных структур Североатлантического альянса. Страна больше нуждается в новой системе коллективной и общей безопасности в Европе, которая включала бы в себя Россию. Об этом "Известиям" заявил представитель партии "Левые" в комитете бундестага по обороне Александр Ной. Комментируя идею создания общеевропейской армии, которую на прошлой неделе вновь предложил президент Франции Эммануэль Макрон, парламентарий отметил, что сегодня Европа нуждается не в милитаризации, а в разоружении.

Создание общеевропейской армии, способной вмешиваться в дела зарубежных государств, не будет способствовать повышению безопасности в Европе, считает Александр Ной.

- Время НАТО вышло, Германии необходимо покинуть его. Более того, сейчас важно создать новую систему коллективной безопасности в Европе, в том числе и с участием России, - заявил "Известиям" немецкий депутат. - С точки зрения левого движения, создание общеевропейской армии совершенно не нужно. Такая структура не сделает Европу безопаснее. Общественность вводят в заблуждение мелодичным словом "европейский", которое маскирует империалистические наклонности таких крупных держав, как Франция или Германия.

Ранее президент Франции в интервью радиостанции Europe 1 предложил создать не зависящую от США "настоящую общеевропейскую армию", чтобы Европа могла защититься от "Китая, России и даже от Соединенных Штатов". Французский министр финансов Брюно ле Мэр, в свою очередь, призвал трансформировать ЕС в империю, похожую на США или Китай. По его словам, "Европа больше не должна страшиться того, чтобы пускать в ход свою власть", а вновь созданная империя должна стать миролюбивой державой, работающей на принципах правового государства.

Президент США Дональд Трамп назвал инициативу французского президента оскорбительной, отметив, что "Европе сначала нужно внести свою справедливую долю в НАТО, которое субсидируют США". Российский лидер Владимир Путин, напротив, положительно оценил идею общеевропейской армии, которую реанимировал Макрон. Глава РФ подчеркнул, что с "точки зрения укрепления многополярности в мире" это положительный процесс.

Французская инициатива обсуждается с сентября 2017 года, когда Эммануэль Макрон озвучил ее в ходе своей речи в Сорбонне. В июне 2018-го в пользу этой идеи высказалась канцлер Германии Ангела Меркель.

В ноябре прошлого года в Евросоюзе была запущена программа постоянного структурированного сотрудничества (PESCO), задача которой - обеспечение более тесного взаимодействия по вопросам безопасности и обороны. К ней присоединились 25 из 28 стран ЕС - отказались стать участниками программы Великобритания, Дания и Мальта. Параллельно с этим президент Макрон работал и над созданием Европейской интервенционной инициативы (EI2), которая объединила десять стран. Как объяснили "Известиям" в министерстве обороны Германии, инициатива является частью PESCO, которая "заложила основы европейской обороны".

Т. Дж. Коулс - Мэттью Алфорд

В их новой книге Union Jackboot: What Your Media and Professors Don't Tell You About British Foreign Policy ("Политика грубой силы Британии: Что ваши СМИ и профессора не рассказывают вам о британской внешней политике") (Até Books) доктора Т.Дж. Коулс и Мэттью Алфорд обсуждают смысл англо-американской политики в отношении России.

Алфорд: Существует, по-видимому, консенсус, что нам нужна сильная армия, потому что Россия находится на подъеме. Что Вы думаете об этой мотивировке?

Коулс: Консенсуса нет, кроме как среди европейских и американских элит. Европа и Америка - это не весь мир.

Есть множество вопросов для рассмотрения касательно России. Является ли она угрозой? Если да, то для кого? Какой угрозой является Россия? Поэтому давайте тщательно рассмотрим эти вопросы. Что касается британских правящих кругов, то Россия - это идеологическая угроза, потому что это крупная держава со значительным населением. Она также самодостаточна в отношении нефти и газа, в отличие от Британии. Так что у российской политической идеологии есть большой потенциал для подрыва статуса Британии. На самом деле есть документы Европейского совета по международным отношениям, в которых говорится, что путинская Россия представляет собой "идеологическую альтернативу" ЕС. [i] А это опасно.

Британия, или, если быть более точным, ее определяющие политический курс элиты, считают Россию серьезным врагом уже более столетия. При царе так называемая "Большая игра" являлась борьбой за стратегические ресурсы, торговые пути и так далее. Историк Лоренс Джеймс называет этот период первой холодной войной, которая стала "горячей" во время Крымской войны (1853-56). [ii] У Британии были неоднозначные отношения с царями, потому что, с одной стороны, это были репрессивные режимы и Британия была склонна благоволить к репрессивным режимам, отсюда их недолгий союз с врагом России, османами. С другой стороны, Россия являлась стратегической угрозой для имперских интересов Британии, и отсюда - Крымская война (1853-56).

Когда к власти в России пришли большевики, начиная с 1917 года, то отношения стали намного менее двусмысленными - русские, и особенно большевики, были очевидно врагами. Их идеология представляла угрозу для ситуации внутри. Поэтому Уинстон Черчиль, который начинал как либерал, а стал консерватором, считал Лейбористскую партию, которая была создана в 1900 году, по сути прикрытием для большевиков. [iii] Это показывает уровень паранойи среди элит. Лейбористская партия, по крайней мере, изначально была настоящей политической организацией трудящихся - помните, что женщины тогда не могли голосовать. Так что, изобразив эту прогрессивную народную партию, представлявшую рабочий класс, как идеологического союзника или даже марионетку жестокого режима большевиков, консерваторы получили предлог для противодействия организованному рабочему народу. И было это письмо Зиновьева в 1924 году, которое, как мы теперь знаем, являлось в буквальном смысле сговором между специальными службами и членами Консервативной партии, чтобы сфабриковать связь между лейбористами и Москвой. И это, как известно, стоило лейбористам всеобщих выборов, так как находившиеся в частных руках правые средства массовой информации держались за эту историю, словно она была реальной. Это первый пример фальшивых новостей. [iv]

Это идеологическая угроза, которую Россия представляла в прошлом. Но там, где есть угроза, там есть и потенциальная возможность. Британские элиты использовали эту "угрозу" в своих интересах тогда, как они это делают и сегодня, связывая организованных в профсоюзы рабочих со зловещим большевизмом, тем самым отчуждая низшие классы от их собственных политических интересов. И внезапно мы все должны бояться Россию, как в 1917 году. И нельзя также забывать, что Британия использовала химическое оружие - "М-приборы", вызывавшие рвоту - против большевиков. Химическое оружие было "подходящим лекарством для большевиков", по словам Черчиля. Это было в 1919 году во время вторжения союзников в Россию в поддержку Белой армии. [v]

Так что, если мы говорим об историческом соотношении сил и причинно-следственной связи, то это Британия, а не Россия, положила начало использованию химического оружия против других. Но эта история обычно поставлена вверх ногами, чтобы говорить, что это Россия представляет собой угрозу для Запада, отсюда все разговоры про "Новичок", Скрипалей и Даун Стерджес, гражданское лицо, которая якобы соприкасалась с "Новичком" и умерла в больнице через несколько дней после этого.

Следующий вопрос: какого рода угрозой является Россия? Согласно Военному училищу сухопутных войск США, с момента распада Советского Союза и с момента ухода в отставку проамериканского сторонника "свободного рынка" президента Бориса Ельцина в 1999 году Россия проводит политику так называемого экономического национализма. И США это не нравится, так как рынки неожиданно закрываются и повышаются налоги для американских корпораций. [vi] Вот это настоящая угроза. Но вы не можете сказать это общественности: что мы не любим Россию потому, что они не делают то, что мы им говорим. Если вы просмотрите военные документы, то не сможете найти почти ничего относительно угроз безопасности США из-за российской экспансии, за исключением того понимания, что "безопасность" означает независимость от внешних условий. Вы сможете, однако, найти упоминания российского ядерного оружия, которое описывается как оборонительное, предназначенное "для противодействия силам и комплексам оружия США". [vii] Попробуйте найти это на Би-Би-Си. Также следует отметить, что даже "оборонительное" ядерное оружие может быть запущено непреднамеренно.

Реальная цель в отношении России - это сохранить экономическую гегемонию США и культуру "свободных рынков", которая с ней связана, и в то же время быть протекционистом в реальной жизни. (Протекционизм США начался не с Трампа, кстати.) Такие либеральные СМИ как "Нью-Йорк Таймс" публикуют язвительные статьи о том, что нефть и газ российского государства являются прикрытием для Путина и его ближайшего окружения. И да, это может быть правдой. Но какую угрозу Россия представляет для США, если у нее коррумпированное правительство? Угроза - в закрытии ее рынков для США. США привержены тому, что их военные называют доминированием по всему спектру. Так что миром должен управлять руководимый США неолиберальный порядок, по словам американских военных, "чтобы защитить интересы и инвестиции США". [viii] Но это нельзя сделать, если есть "экономический национализм", как это было в Китае до его "реформ" 70-х и 80-х годов, и который все еще присутствует у него сегодня до некоторой степени. Россия и Китай не являются военной угрозой. Люди в мире в целом знают это, хотя СМИ внутри США и Британии говорят противоположное.

Алфорд: Как насчет военных угроз?

Коулс: Лучшие источники, которые Вы можете найти, это документы ВС США. Прямо из первых рук. Военные составляют планы для войны и обороны. У них есть варианты планов на случаи изменения политической ситуации. Так что они знают, о чем говорят. Существует огромный разрыв между реальностью, как она понимается на основе военных документов, и медийной и политической риторикой. В анализе Военного училища сухопутных войск США, например, годы назад говорилось о том, что любые действия со стороны НАТО в помощь поддерживаемого Западом правительства в Украине спровоцирует Россию на аннексию Крыма. Они не говорят о России, которая внезапно вторгнется в Украину и аннексирует ее, а именно так СМИ изображают это для нас. В документах говорится о реакции России на провокацию НАТО. [ix]

Если Вы посмотрите на карту, то увидите Россию, окруженную враждебными силами НАТО. СМИ не обсуждают эту опасную и провокационную ситуацию, за исключением случайного упоминания, скажем, военных учений США, Британии и Польши на границе с Россией. Когда же они упоминают об этом, то они говорят, что это ради "сдерживания", сдерживания России. Но для сдерживания чего-то это требуемое что-то должно расширяться. Но американская армия - как в ежегодных оценках угроз для Конгресса - говорит, что Россия не расширяется, за исключением случаев, когда она спровоцирована. Поэтому на данный момент, в рамках своей задачи в НАТО, Британия обучает польских и украинских военных, разместила солдат в Польше и Эстонии и проводит военные учения с ними. [x]

Представьте себе, если бы Шотландия вышла из Соединенного Королевства и русские стояли бы на нашей границе и проводили военные учения, якобы для сдерживания британского вторжения в Шотландию. Это то, что мы делаем в Украине. Действия Британии являются крайне опасными. В 1980-е Соединенное Королевство как член НАТО проводило учения - операцию "Опытный лучник", которая предусматривала наращивание войск между странами НАТО и странами Варшавского договора. Рассекреченные сегодня документы показывают, что русские ненадолго приняли эти учения за реальный сценарий. Это могло перерасти в ядерную войну. Это очень серьезно. [xi]

Но крупнейшим игроком являются США. Они используют угрозу силы и глобальную структуру высокотехнологичного милитаризма для формирования неолиберального порядка. Британия раболепно следует их примеру. Я сомневаюсь, что Британия размещала бы войска рядом с Россией, если бы не США. Следующие друг за другом администрации США строили или строят ракетную систему в Европе и Турции. Они говорят, что это для сдерживания Ирана, чтобы он не запускал ракеты "Scud" по Европе. Но эта система нацелена на Россию. Это радиолокационная система, базирующаяся в Румынии и Турции, с батареей ракет "Patriot", базирующейся в Польше. Размещение там ракет спровоцировало Россию на перемещение ее мобильного ядерного оружия на границу в ее эксклаве Калининграде, как она предупреждала об этом в 2008 году. [xii] Попытайтесь найти какое-то освещение этого в СМИ, помимо небольшого числа статей в печатных изданиях там и сям. Если бы западные средства массовой информации были заинтересованы в выживании, то регулярно появлялись бы заголовки "НАТО провоцирует Россию".

Но ситуация в Украине действительно является последней каплей. Подумайте об аналогичной ситуации. Представьте себе, что Россия проводила бы военные учения с Канадой или Мексикой и строила там базы. Как бы отреагировали США? Это считалось бы чрезвычайной угрозой, нарушением Устава ООН, который запрещает угрозы против суверенных государств.

Алфорд: То есть мы расширили НАТО до собственно российской границы? Но там жесткая граница. Все знают, что мы никогда не нападем на Россию, как по моральным причинам, так и по причине самосохранения. Так что эта ситуация, возможно, более безопасная, чем Вы подразумеваете.

Коулс: Здесь нет никакой морали. Государства - это абстрактные, аморфные единицы, состоящие из господствующих меньшинств и подчиненного большинства, которые приучены верить, что они относительно свободны и обеспечены. Элиты этих государств действуют и к собственной выгоде - карьера, групповое давление, взятки и так далее - и в интересах их класса, что, конечно, связано с международными отношениями, потому что их класс процветает благодаря прибыли от эксплуатации ресурсов. Так что нельзя говорить о морали в этом контексте. Только отдельные люди могут вести себя нравственно. Государство состоит из отдельных людей, конечно, но они действуют против интересов большинства. Прямо сейчас они действуют безнравственно - или, как минимум, антиобщественно - но создают геополитические условия, которые подвергают опасности каждого из нас.

Что касается вторжения, то мы не собираемся захватывать Россию. У России есть ядерное оружие и она может остановить агрессию. Но дело не в этом. Хотим ли мы смягчить и так уже напряженную геополитическую ситуацию или же ухудшить ее до такой степени, что произойдет катастрофа? Так что, хотя речь не идет о прямом вторжении в Россию, проблема в атаках на то, что называется "национальные интересы" России. "Национальные интересы" России - те же, что и интересы британских элит. Национальные интересы не означают интересы общества. Они означают интересы правящих кругов, определяющих политический курс, и корпораций. Например, правительство Терезы Мэй пожертвовало собственным кредитом доверия, чтобы гарантировать, что его официальный документ по Брекзиту (2018) удовлетворял и интересам пищевой и обрабатывающей промышленности, которые хотят мягкого Брекзита - спокойной торговли с ЕС - и финансового сектора, который хочет жесткого Брекзита - избавления от правил ЕС. И плевать на всех остальных. Вот это является "национальным интересом".

Поэтому ради своих "национальных интересов" Россия хочет сохранить Украину в своей сфере влияния, потому что ее нефть и газ идут в Европу через Украину. Около 80% российской экспортной экономики находится в нефтегазовом секторе. У нее уже были серьезные политические трения с Украиной, которая несколько раз не оплачивала свои энергетические счета, поэтому Россия отключала поставки. Если Европа сможет втолкнуть Украину в свою собственную сферу влияния, то тогда у нее будет больше инструментов давления на Россию. Это фактически признается на парламентских дискуссиях представителей Министерства иностранных дел Британии и так далее. [xiii] И снова это не упоминается в СМИ. Также помните, что в восточной Украине живет много этнических русских. Вдобавок у России есть военно-морская база в Крыму. Это не в оправдание ее незаконных действий по аннексии Украины, это чтобы проиллюстрировать реальную политику, которая отсутствует в освещении СМИ этой ситуации.

Т.Дж. Коулс - молодой ученый из Института познания Плимутского университета и автор нескольких книг.

Мэттью Алфорд преподает в Университете Бат в Британии и также написал несколько книг. Их последней книгой является Union Jackboot (Até Books).

ИСТОЧНИКИ

[i] Mark Leonard and Nicu Popescu (2007) ‘A Power Audit of EU-Russia Relations' European Council on Foreign Relations, Policy Paper, p. 1 www.ecfr.eu/page/-/ECFR-02_A_POWER_AUDIT_OF_EU-RUSSIA_RELATIONS.pdf.

[ii] ‘Англо-российские отношения были очень напряженными; то, что являлось по сути холодной войной, длилось с конца 1820-х до начала следующего столетия'. Крымская война, похоже, создала прецедент для сегодняшнего дня. Джеймс пишет:

[Это] была имперская война, единственная война, которую Британия вела против европейской державы в девятнадцатом веке, хотя некоторые считали Россию в сущности азиатской державой. Речь не шла о территориях; война была затеяна исключительно ради того, чтобы гарантировать британское морское превосходство в Средиземном море, и косвенно - чтобы не допустить любых угроз для Индии, что могло последовать, если бы Россия заменила Британию в качестве доминирующей державы на Ближнем Востоке.

Lawrence James (1997) The Rise and Fall of the British Empire London: Abacus, pp. 180-82.

[iii] Черчиль сказал в 1920 году:

Все эти забастовки и слухи и угрозы забастовок, и убытки и страдания, вызванные ими; все эти разговоры о революции и "силовых акциях" глубоко оскорбили большинство британцев. Растет ощущение, что значительная часть организованных лейбористов пытается тиранить все общество и заставить его силой подчиниться, не посредством аргументов, не посредством признания политических мер, а грубой силой ...

Но если мы мало что можем сделать для России [при большевиках], то мы можем многое сделать для Британии. Мы не хотим никаких таких экспериментов здесь...

Будь то ирландская шайка убийц или египетское общество мести, или же мятежные экстремисты в Индии, или архипредатели, которые у нас есть дома, они почувствуют силу британской руки.

Winston Churchill (1920) Bolshevism and Imperial Sedition. Speech to United Wards Club. London: The International Churchill Society winstonchurchill.org/resources/speeches/1915-1929-nadir-and-recovery/bolshevism-and-imperial-sedition/.

[iv] В фальшивом письме говорится:

Урегулирование отношений между двумя странами [Британией и Россией] будет содействовать радикальному изменению международного и британского пролетариата,... [и] сделает возможным для нас расширить и развить пропаганду и идеи ленинизма в Англии и в колониях.

В нем также говорится, что "британские работники" имеют "склонности к компромиссу", и что возобновление дружеских отношений приведет однажды к "вооруженной борьбе". Информация о нем была передана службами сначала Консервативной партии, а затем средствам массовой информации. Ричард Нортон-Тейлор (1999) "Письмо Зиновьева было мошеннической проделкой МИ6" Guardian www.theguardian.com/politics/1999/feb/04/uk.politicalnews6 и Луиза Джури (1999) "Официальное письмо Зиновьева было подделкой" Independent www.independent.co.uk/news/official-zinoviev-letter-was-forged-1068600.html. Освещение его в СМИ в то время см. James Curran and Jean Seaton (1997) Power without Responsibility London: Routledge, p. 52.

[v] Paul F. Walker (2017) ‘A Century of Chemical Warfare: Building a World Free of Chemical Weapons' Conference: One Hundred Years of Chemical Warfare: Research, Deployment, Consequences pp. 379-400 and Giles Milton (2013) Russian Roulette: A Deadly Game: How British Spies Thwarted Lenin's Global Plot London: Hodder, eBook.

[vi] "Российская Федерация неоднократно демонстрировала, что общие ценности не играют почти никакой роли при рассмотрении ее торговых партнеров", что означает США и ЕС. "Она часто строит отношения со странами, которые наиболее открытым образом препятствуют западным ценностям свободных рынков и демократии", в частности с Ираном и Венесуэлой. "В этом отношении Российская Федерация ведет себя как „Корпорация Россия". Она использует свои заново национализированные отрасли промышленности для расширения своего богатства и влияния, последнее часто происходит за счет ЕС и США". Полковник Ричард Дж. Андерсон (2008) ‘A History of President Putin's Campaign to Re-Nationalize Industry and the Implications for Russian Reform and Foreign Policy' Senior Service College, US Army War College, Pennsylvania: Carlisle Barracks, p. 52.

[vii] Daniel R. Coats (2017) Statement for the Record: Worldwide Threat Assessment of the US Intelligence CommunitySenate Select Committee on Intelligence, Washington, DC: Office of the Director of

National Intelligence, pp. 18-19 www.dni.gov/files/documents/Newsroom/Testimonies/SSCI%20Unclassified%20SFR%20-%20Final.pdf.

[viii] US Space Command (1997) Vision for 2020 Colorado: Peterson Air Force Base ia802705.us.archive.org/10/items/pdfy-j6U3MFw1cGmC-yob/U.S.%20Space%20Command%20Vision%20For%202020.pdf.

[ix] В документе также говорится: "повтор организованного при помощи Запада переворота против пророссийских элит может привести к расколу или даже к многочисленным расколам несостоятельной Украины, что сделает возможным интервенцию НАТО". Павел К. Баев (2011) ‘Russia's security relations with the United States: Futures planned and unplanned' in Stephen J. Blank (ed.) Russian Nuclear Weapons: Past, Present, and Future Strategic Studies Institute Pennsylvania: Carlisle Barracks, p. 170, www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB1087.pdf.

[x] Forces Network (2016) ‘British troops to deploy to Poland' www.forces.net/news/tri-service/british-troops-deploy-poland.

[xi] Например, Nate Jones, Thomas Blanton and Christian F. Ostermann (2016) ‘Able Archer 83: The Secret History' Nuclear Proliferation International History Project Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars www.wilsoncenter.org/event/able-archer-83-the-secret-history.

[xii] В то время в ультраправой неоконсервативной прессе сообщалось, что:

[Российский] президент Дмитрий Медведев объявил в своем первом послании о планах разместить ракеты малой дальности SS-26 ("Искандер") в российском эксклаве Калининграде, если США приступят к реализации их европейской системы противоракетной обороны (BMDS). Медведев сказал парламенту, что это размещение "нейтрализует" планы США касательно системы ПРО в Польше и Чешской Республике (теперь в Румынии), которая, как утверждают США, является крайне важной для защиты от ракетных атак со стороны таких "государств-изгоев" как Иран.

Neil Leslie (2008) ‘The Kaliningrad Missile Crisis' The New Atlanticist, на сайте www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/the-kaliningrad-missile-crisis.

[xiii] Например, в парламентском запросе о британско-российских отношениях говорится о недавно навязанном американо-британском союзнике в Украине:

правительство президента Порошенко более открыто привержено экономическим реформам и борьбе с коррупцией, чем любая предыдущая украинская администрация. Политика реформ добилась значительных результатов и некоторых успехов, включая реформу полиции, либерализацию энергетического рынка и запуск онлайн-платформы для проведения государственных закупок...

Аннексия Крыма также привела к запрету на импорт продуктов из Крыма, инвестирования или предоставления услуг, связанных с туризмом, и экспорта определенных товаров для использования в секторе транспорта, связи и энергетики.

House of Commons Foreign Affairs Committee (2017) The United Kingdom's relations with Russia Seventh report of session 2016-17, HC 120 London: Stationary Office, pp. 28, 31 publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmfaff/120/120.pdf.

Перевод

Глава израильского военного ведомства, выступивший против прекращения боевых действий в Газе, решил покинуть свой пост. Израильский министр обороны Авигдор Либерман заявил о том, что он уходит из консервативного коалиционного правительства премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Свою отставку он объяснил "протестом против перемирия в Газе", передает Reuters.​

Решение Либерман озвучил на специальной пресс-конференции.

Накануне он выступил против решения правительства Израиля прекратить боевые действия в секторе Газа. Подобные действия он назвал "капитуляцией перед террором".

В этом раунде фонд присудил $800 тыс. более чем 30 командам из сотен претендентов со всего мира. Одним из получателей стала российская компания.

VR Professionals создает доступные готовые решения для обучения в виртуальной реальности с использованием движка Unreal Engine 4. Уникальная разработка компании - платформа, которая позволяет значительно снизить время и стоимость разработки корпоративных систем обучения на базе технологии виртуальной реальности.

По словам учредителя и генерального директора компании Станислава Старых, грант, в первую очередь, стал подтверждением правильного вектора развития компании в сфере цифровой трансформации корпоративного обучения и признанием со стороны международных экспертов.

О компании

VR Professionals - разработчик уникальных решений по организации обучения в виртуальной реальности, которые позволяют наладить процесс формирования знаний и профессиональных навыков персонала в различных отраслях промышленности с учетом особенностей деятельности и пожеланий заказчика, соответствующих производственных регламентов и стандартов безопасности. Компания была основана в 2017 году выходцами из крупных международных и российских корпораций. Команда делает основной упор на работу с промышленными компаниями, среди которых такие крупные игроки, как АО "СУЭК", ПАО "Газпром нефть", ООО "Газпромнефть-Ямал" и др. Также ведутся активные переговоры и пилотные проекты с другими индустриальными лидерами как в России, так и за рубежом. Сейчас VR Professionals разрабатывает одноименную платформу для организации и управления обучением в виртуальной реальности. Сайт: vr-professionals.com/

ПЕКИН, 14 ноября. /ТАСС/. Китай никогда не угрожал Европе своими вооруженными силами. Об этом в среду заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин, комментируя заявление президента Франции Эмманюэля Макрона о необходимости создания общеевропейских вооруженных сил для защиты от Китая, России и США.

"Что касается Китая, то от нас никогда не исходила военная угроза для Европы", - заявила дипломат в ходе брифинга в Пекине. При этом она отметила, что европейские государства являются "суверенными и независимыми странами, которые имеют право своего собственного выбора [в вопросе создания единых вооруженных сил]".

 Во вторник руководитель пресс-службы Госдепартамента Хезер Науэрт заявила, что любые действия союзников Соединенных Штатов в военном отношении не должны идти вразрез с линией НАТО, и Вашингтон не хотел бы ослабления Североатлантического альянса.

6 ноября Макрон заявил, что Европе следует создать собственные единые вооруженные силы. Он также высказал мнение, что Европейскому союзу необходимо защищаться от Китая, России и США. Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп подверг критике слова Макрона и в очередной раз потребовал от европейских союзников увеличить финансовый вклад в бюджет НАТО.

Об этом сообщает AFP.

"Меркель призвала к созданию "реальной, настоящей" европейской армии", - пишет агентство.

В ноябре президент Франции Эммануэль Макрон заявил о том, как важно Европе создать "общеевропейскую армию".

Президент США Дональд Трамп раскритиковал идею французского коллеги.

УПЦ МП отказывается участвовать в создании единой церкви и разрывает евхаристическое общение с Константинополем.

Политический истеблишмент Польши негодует от свежей европейской прессы, осудившей шествие неонацистов со всего Евросоюза на "Марше независимости" в Варшаве. Больше всего досталось авторитетной испанской газете El Pais, которая вышла с заголовком "Ультранационалисты Европы демонстрируют свою силу в Польше".

El Pais нашла среди участников "Марша независимости" неонацистов из Италии, Словакии и Венгрии. "Мы здесь, чтобы поддержать наших польских братьев. Сегодня для них большой день", - цитирует, например, газета 19-летнего националиста из Словакии Яна Сунка.

Вице-премьер Польши и по совместительству министр культуры Петр Глиньский назвал "коллективным безумием" объективную оценку евроСМИ.

"Как вице-премьер польского правительства я обращаюсь к правительствам стран, в которых это происходит, поскольку это похоже на какое-то коллективное безумие. Я называю это так, но, может, это какая-то кампания. Люди, образумьтесь, нельзя врать до такой степени, до которой вы пытаетесь исказить действительность польской демократии, свободной страны, где нет никаких преследований, где каждый может выражать свои взгляды, где нет политических узников и есть большой плюрализм", - заявил Глиньский.

Еще из оборотов польского вице-премьера: "продолжение позорной лжи", "вид безумия, которое используется в политической борьбе", "позор для тех, кто это делает".

Слова Глиньского о "позорной лжи" можно обратить в адрес самого вице-премьера. Ведь, говоря о том, что в Польше "нет политических узников", чиновник "забыл" об общественно-политическомдеятеле Матеуше Пискорском, который уже третий год по надуманным обвинениям находится в польских застенках.

В мае 2018 года рабочая группа по арбитральным задержаниям ООН написала правительству Польши, что лишение свободы Пискорского противоречит положениям Всеобщей декларации прав человека. Однако власти республики проигнорировали письмо ООН. В настоящее время в закрытом режиме идет судебный процесс над политиком.

У среднего поколения еще свежо в памяти, как в славные советские годы, дабы поднять явку на выборах одной единственной партии, в деревни и периферийные городки завозили дефицитные продукты и прочие товары. Тогда это здорово работало. По-видимому, как ни печально это осознавать, работает и сейчас. Понаблюдать аналогичную картину удалось на минувших выходных в Донецке и Луганске, где уже четвертый год экспериментируют с построением коммунизма на отдельно взятой территории. Явка была беспрецедентной - уже в 10:00 утра она составила 18,6%, к 12:00 превысила 40,3%, а в 14:00 достигла 65,9%. Какую точную цифру нарисовать в финале - пока не решили. "Международный наблюдатель", по совместительству сенатор Совета Федерации Сергей Цеков, который представляет Крым, поставил местную "явку" в пример другим регионам России. Видимо, сенатор по собственному скудоумию может ДНР и ЛНР уже считать частью "земли русской". Но в Кремле установка, невзирая на "выборы", осталась без изменений - ЛДНР часть Украины и все. Вопрос: на каких условиях?

Касательно самой "явки" долго не будем распыляться. Уже и без нас в сети ходят сотни фото и видео, демонстрирующие, как людей загоняли на сей перфоманс. Где-то дешёвыми капустой и курятиной (вероятно, в память о покойном Александре Захарченко), где-то пополнением мобильного счета, а где-то и автоматом или угрозой увольнения/исключения из бюджетной структуры. А что делать - другой роботы тут нет, а выживать надо. Вот и получилась картина всенародного ликования и радости. Единственный вопрос: а процент проголосовавших считали от количества населения до 2014 года или от тех, кто получил местный аусвайс, пафасно названый паспортом?

Но это все вопросы риторические. В конце концов, какая разница, чья располневшая физиономия будет красоваться на портретах местного "Бати"? Все равно им всем уготована одна участь - встреча с неуловимой укроДРГ. И местные царьки это прекрасно понимают, поэтому не упустят возможность перед смертью покуражиться, добивая жалкие остатки промышленности региона и объедая гуманитарную помощь.

Уже понятно, что Украина "выборы" не признает, Европа аналогично. Как бы циничные маргиналы и городские сумасшедшие не упражнялись в доказывании обратного на федеральных каналах, Россия скорей всего обойдётся лишь высказыванием "уважения" к выбору людей. Хотя "выбора" как такового и не было, ведь местные политтехнологи сделали все для того, чтобы победили вполне конкретные персонажи. Всех возможных конкурентов убрали или не допустили, а оппоненты представляли собой такое жалкое зрелище, что даже бывший МММщик выглядел как респектабельный политик.

Куда важнее каковы будут последствия такого мероприятия. В какой-то из кремлевских "башен" решили показать свою силу и мощь перед Западом, дескать, вот, что мы думаем о ваших угрозах. И вообще, от санкций нам только польза. Вон импортозамещение как помогло, Медведев не даст соврать.

Не будем вдаваться в конспирологию и гадание на кофейной гуще, предугадывая, какова буде реакция США и ЕС. Одно понятно - она будет. Не понятно только, на сколько процентов придется увеличивать НДС или поднимать пенсионный возраст. А того гляди и совсем пенсии отменим, ибо нечего отдыхать, когда вокруг враги. Ведь за "мудрые политические решения" Кремля обычно платит простой народ. Никто ведь не забыл, как, спасая бизнес Дерипаски, нам в дома вернули пожароопасную алюминиевую проводку?

Также открытый вопрос, когда последует официальная реакция на "выборы"? В высоких кабинетах на Красной площади уже не скрывая заявляют, что ждут президентских выборов на Украине и изменения тамошнего руководства. Вероятно, не зря ждут - знают, что придет некто "свой". Поэтому признания или какай-либо иной реакции на "новую власть" на двух огрызках восточно-украинских областей ближайшие месяцы не предвидится. Однако теперь местный обыватель отчетливо представляет, на кого возлагать ответственность за местный беспредел - на Москву, которая, осознано или нет, создала себе новую политическую уязвимость. Далее поглядим...

Ранее в пресс-службе российского кабинета министров рассказали, что целью форума является придание импульса процесса политического урегулирования в Ливии под эгидой ООН, демонстрация готовности международного сообщества оказывать консолидированную поддержку всем ответственным ливийским силам в реализации этой задачи.

Международная конференция по Ливии проходит в Палермо 12-13 ноября.

В настоящее время в Ливии сохраняется двоевластие: на востоке страны, в городе Тобрук, находится парламент, а на западе, в столице Триполи, базируется сформированное при поддержке ООН и признанное международным сообществом правительство национального согласия под руководством Файеза Сараджа.

Восточные власти страны действуют независимо от Триполи, опираясь на национальную армию во главе с маршалом Хафтаром.

Сознательное искажение исторических событий XX века в последнее время стало очень модной тенденцией. Самыми активными в этом деле оказались бывшие советские республики, а именно: страны Балтии, Грузия, Узбекистан и, конечно, Украина.

На сайте РУКСПЕРТ есть целая статья, посвященная украинским мифам. Начало они берут из глубокой древности. Например, по мнению украинских фальсификаторов истории "Первый конь был якобы приручен на Украине"; "Страна Аратта, Сарматия и Украина - это все одно и то же государство"; а "Киевская Русь изначально носила самоназвание „Княжна Русь - Украина", Черное море на Руси называли Украинским морем", я уже молчу про то, что последнее они выкопали своими руками. Далее следуют мифы о козачестве, Гетманщине, временах РСФСР, Великой Отечественной войне, Крыме, Майданах и даже о современной Украине, которая, оказывается, внимание, "Если бы не Россия, давно уже была бы Швейцарией".

Ну и, конечно, о голоде, охватившем территории Украинской ССР, Белорусской ССР, Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала и Западной Сибири в 1932-1933 гг...

Эту тему украинские власти мусолят давно. В 2006 году Верховная рада Украины объявила Голодомор актом геноцида украинского народа и с тех самых пор они яростно пытаются убедить весь мир в том, что некомпетентное руководство СССР целенаправленно истребляло украинское население республики. Другими словами власти Украины считают события 1932-1933 гг. намеренным уничтожением этнических украинцев.

И вот сегодня, в преддверии 85-й годовщины Голодомора, на Украине решили провести масштабную кампанию по искажению исторических фактов событий тех времен для увеличения международной поддержки их страны в данном вопросе.

28 сентября в Аппарате Совета национальной безопасности и обороны Украины состоялось совещание, по итогу которого был выпущен документ - "Протокольное решение".

В нем содержатся рекомендации для Службы безопасности Украины, Министерства обороны, Министерства информационной политики и Министерства культуры. Цель - убедительно доказать вину советских властей в умышленном уничтожении миллионов этнических украинцев. Средства и методы - фальсификация документов. Да-да, там именно так и написано:

План мероприятий в рамках кампании:

1. Министерству обороны Украины и Службе безопасности Украины в указанные сроки подготовить и предоставить на согласование Совету национальной безопасности и обороны Украины документальные материалы, свидетельствующие о спланированных преступных деяниях тоталитарного коммунистического режима, повлекших за собой гибель миллионов этнических украинцев. Сроки исполнения: до 15 октября 2018 года.

2. Министерству Информационной политики Украины, Службе безопасности Украины и Министерству культуры Украины в указанные сроки подготовить и предоставить на согласование Совету национальной безопасности и обороны Украины информационные материалы (статьи, исследования и т.д.) содержащие следующие тезисы:

- Голод в Украине 1932-1933 годов является актом геноцида украинского народа со стороны коммунистической партийной номенклатуры.

- Публикуемые документы ОГПУ и ГПУ УССР являются неоспоримыми свидетельствами проведения массовых репрессий по национальному признаку и вещественными доказательствами совершенных советской властью преступлений против человечества.

- Российская Федерация, как правопреемница СССР, несет всю полноту ответственности за геноцид украинцев в 1932-1933 годах.

Сроки исполнения: до 01 ноября 2018 года

Мифотворчество украинских властей уже просто не знает границ! Им плевать на историю, им плевать на законы, да им на все плевать, если они на официальном совещании выпускают официальный документ, в котором черным по белому написано - ВРИТЕ, КАК ХОТИТЕ!!!

Это насколько надо быть зомбироваными, обиженными и циничными, чтобы так грязно действовать?! Ни один десяток лет кормились с союзной руки; после выхода из состава СССР на протяжении уже более 20 лет пользуются всеми советскими благами, которые у них никто не стал отбирать; а теперь живут с одной только целью - очернить Россию со всех фронтов.

А самое противное они делают это не в знак уважения к памяти погибших предков, и даже не ради того, чтобы обойти евреев и стать на мировой арене жертвами №1, хотя это тоже лишним не будет, а исключительно ради денег. Украина не раз говорила и продолжает говорить о компенсациях, которые Россия, как правопреемница СССР, якобы должна ей выплатить за "Голодомор".

В свете последних политических событий, и как показывает практика последних лет, кто-то, возможно, и поверит в эти филькины грамоты украинских министерств. Но мне очень хочется верить, что адекватных людей таки больше, и эту "гениальную" украинскую информационную кампанию ждет масштабный провал.

Комплекс позволяет выявлять по выдыхаемому воздуху рак легких на ранних стадиях, при этом, на процедуру обследования затрачивается от двух до пяти минут. Установить риск онкозаболевания на первой и второй стадиях, в отношении которых хирургическое лечение считается полноценным и своевременным, удается с эффективностью в 5 раз большей, чем с применением имеющихся современных методов и средств.

"Сенсором" в составе разработанного аппаратно-программного комплекса выступает мелкое лабораторное животное - крыса. Животному заранее имплантируются специальные микроэлектроды, которые позволяют фиксировать биоритмы, образующиеся в результате воздействия на обонятельные рецепторы крысы маркеров онкологических заболеваний, появляющихся в выдыхаемом человеком воздухе. После расшифровки биоритмов математическая система, основой которой является искусственная нейронная сеть, формирует оповещение о степени риска ракового заболевания. По словам заместителя генерального директора Фонда перспективных исследований - руководителя направления химико-биологических и медицинских исследований Александра Панфилова, система не имеет мировых аналогов, и, благодаря автоматизации процедуры обследования, позволяет проводить большие объемы работ по диспансеризации населения.

Демонстрация работы аппаратно-программного комплекса состоится в рамках совещания, посвященного проблеме скрининга и ранней диагностики социально значимых заболеваний, которое пройдет на базе Южного федерального университета и Ростовского научно-исследовательского онкологического института Минздрава России. В мероприятии примут участие представители Минздрава России, субъектов Российской Федерации, ведущие российские онкологи, ученые научно-образовательных центров, специалисты профильных лечебных учреждений.

США проиграли войну в Афганистане, в их присутствие проблема разрослась, заявил спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов.

"США имели достаточное влияние - 17 лет, чтобы сделать очень много из того, что изначально замышлялось. Если в 2001 присутствие талибов (террористическая организация, запрещена в России) оценивалось в 0 процентов, то сегодня речь идет, что они контролируют более 60 процентов страны. Это что за присутствие США и НАТО, которое не решает проблему, а способствует ее разрастанию? Такое лидерство нам не надо", - сказал он по итогам состоявшихся на прошлой неделе переговоров с талибами в Москве.

Кабулов отметил, что войну в Афганистане "Запад проиграл". "США далеко. Афганистан - это наше в прямом смысле подбрюшье, и здесь на кону стоят национальные интересы России и интересы наших союзников. Мы не можем безучастно наблюдать за тем, как это делается. Мы дали понять США, что не получается у них урегулирование. И мы выступаем в этой связи за формирование регионального подхода к решению афганской проблемы. Потому что только страны региона, включая Афганистан, заинтересованы в решении проблемы этой страны. Все остальные, не региональные страны - мы будем им признательны, если они смогут оказать искреннее и конструктивное содействие", - отметил спецпредставитель президента.

Россия, Япония и ООН договорились о сотрудничестве в борьбе с афганской наркоугрозой - Политика 

Торжественная церемония подписания декларации о трехстороннем антинаркотическом сотрудничестве России, Японии и Управления ООН по наркотикам и преступности в борьбе с афганской наркоугрозой состоялась в отделении всемирной организации в Вене.

Как заявил в понедельник на этом мероприятии заместитель министра иностранных дел России Олег Сыромолотов, трехстороннее сотрудничество дает старт строительству в Афганистане кинологического центра. "Совместно с нашими японскими партнерами и Управлением ООН по наркотикам и преступности даем старт трехстороннему проекту по строительству в Афганистане кинологического центра", - сказал Сыромолотов.
...

МИД РФ: Кабул требовал организовать прямую встречу с талибами в Москве, но они отказались 

Афганское правительство требовало, чтобы на полях этих московских консультаций состоялись прямые переговоры с представителями движением талибов, - сказал он. - Руководство талибов категорически отказывается говорить с нынешним правительством Афганистана, которое считает марионеточным, поставленным в Кабуле у власти американцами".

"Таким образом, нам не удалось их убедить все-таки сесть и начать хотя бы предварительный этап установочных переговоров, о чем мы сообщили афганской стороне", - добавил Кабулов.

Условия талибов

По словам Кабулова, талибы готовы к переговорам с Кабулом после согласования графика вывода иностранных войск из страны.

"Они [талибы] детально изложили свой план действий. Говорили о том, что готовы будут разговаривать с афганским правительством только после достижения соглашения с США о графике вывода всех иностранных войск из Афганистана", - сказал дипломат.

"В качестве мер доверия в предварительном плане талибы требуют освобождения всех политических заключенных и отмены антиталибских санкций, введенных против них еще в 1997 году", - отметил Кабулов.

Кроме того, они готовы принять участие в следующей встрече московского формата консультаций. "В принципиальном плане талибы готовы, - сказал Замир Кабулов, отвечая на вопрос ТАСС. - Им это очень понравилось, они готовы принять участие".

По словам дипломата, в Москве рассчитывают, что Кабул на следующую встречу направит не только делегацию Высшего совета мира Афганистана, но и официальных представителей правительства. "Это придаст еще большую легитимность любым межафганским договоренностям", - подчеркнул Кабулов
....
Второе заседание московского формата консультаций по Афганистану прошло 9 ноября. В нем приняли участие заместители министров иностранных дел, спецпредставители и наблюдатели от России, Афганистана, Индии, Ирана, Казахстана, Киргизии, Китая, Пакистана, США, Таджикистана, Узбекистана. Впервые в международной встрече такого уровня приняла участие делегация политического офиса движения "Талибан".Второе заседание московского формата консультаций по Афганистану прошло 9 ноября. В нем приняли участие заместители министров иностранных дел, спецпредставители и наблюдатели от России, Афганистана, Индии, Ирана, Казахстана, Киргизии, Китая, Пакистана, США, Таджикистана, Узбекистана. Впервые в международной встрече такого уровня приняла участие делегация политического офиса движения "Талибан".

Китай профинансирует прокладку оптоволоконных кабелей в Афганистане - ИА REGNUM 

КАБУЛ, 6 ноября. Сегодня в Международном аэропорту Хамида Карзая в Кабуле состоялось открытие нового воздушного коридора, обеспечившего ещё один канал авиационного сообщения с Китаем. Первый грузовой рейс отбыл в Китай с 20 тоннами кедровых орехов совокупной стоимостью 220 тысяч долларов. До конца осени перевозки планируется осуществлять в тех же объёмах на ежедневной основе. Ожидается, что ежегодно по воздушному коридору в Китай будет поставляться 23 метрической тонны афганских кедровых орехов, при этом Афганистан будет получать от 700 до 800 миллионов долларов от их продажи. На мероприятии выступил президент ИРА Мохаммад Ашраф Гани, поприветствовавший развитие экспорта афганской сельскохозяйственной продукции на зарубежные рынки. От лица правительства глава государства пообещал продолжить усилия по содействию расширению поставок кедровых орехов, фисташек и зиры за рубеж, привлекая к участию в торговле местных производителей. Кроме того, президент объявил о том, что 15-е число месяца Акраб солнечной хиджры с сегодняшнего дня будет отмечаться как общенациональный праздник, День кедрового ореха, передаёт телеканал "1TV". Открытие воздушного коридора также поприветствовал заместитель посла КНР Ван Даксю, от лица своей страны выразивший надежду на дальнейшее расширение поставок афганской продукции. Как ранее сообщал "Афганистан.Ру", в конце сентября Афганистан открыл ещё несколько воздушных коридоров в Евросоюз, Россию, Китай и Объединённые Арабские Эмираты, что также позволило стране расширить экспорт текстильной и животноводческой продукции.

afghanistan.ru/doc/124595.html

Источник: Индия поддерживает усилия России по Афганистану 

Спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад планирует посетить Москву в начале декабря

tass.ru/politika/5781729

 The Washington Post (США): Москва показывает, что вернулась в большую игру 

"Эффективность солнечных панелей составляет менее 25% и эта технология по-прежнему нуждается в усовершенствовании. - говорит доцент электротехники в Penn State Behrend Мохаммад Расули. - Ветротурбины, с другой стороны, намного эффективнее, их КПД составляет более 45%".

Однако производительность ветровых электростанций может оказаться ниже расчетной по ряду причин. Например, строители не всегда ставят турбины в местах с самыми сильными ветрам, поясняет Расули. Расстояние между ветряками также важно, поскольку своими лопастями создают сопротивление, снижающее скорость ветра. И если поставить турбины слишком плотно, то эффективен будет только первый их ряд.

Строители ветропарков должны учитывать эти факторы, а также рельеф местности, объем растительности, метеорологические условия и многое другое. В данных условиях найти оптимальную схему размещения турбин достаточно сложно, даже при помощи математических моделей.

Исследователи сосредоточились на подходе, называемом "биогеографическая оптимизация" (biogeographical-based optimization - BBO). Этот метод был разработан еще 2008 году, однако его совершенствование продолжается до сих пор.

"Аналитические методы требуют большого количества вычислений, - говори Расули. - Метод BBO минимизирует вычисления и дает лучшие результаты, позволяя найти оптимальное решение при меньших вычислительных затратах".

Другие исследователи использовали упрощенные версии подхода BBO в 2017 и 2018 годах для расчета более эффективных ветровых электростанций, но в упрощенных версиях учитывались не все факторы, влияющие на оптимальную компоновку. Ученые Penn State Behrend и Тебризского университета модернизировали метод BBO, включив дополнительные переменные.

"Это более реалистичный подход к оптимизации по сравнению с упрощенными методами, используемыми в настоящее время", - отмечает Расули. Благодаря использованию большего количества сведений, таких как метеорологические данные, информация об изготовителе и другие, проектировщики смогут создавать гораздо более эффективные ветропарки, сообщает Science Daily.