Главред радиостанции "Говорит Москва" Сергей Доренко думает, что элита РФ живет среди рабов и врагов, поэтому совета просить им не у кого.

"В России высокопоставленные люди живут среди рабов и врагов. То есть все, кто им, значит, гладит по шерстке - это рабы, а все, кто против шерстки - враги. Таким образом, у них нет друзей, у них есть рабы и враги. Поэтому у кого просить совета? У врагов - глупо, у рабов - тем более, зачем слушать рабов?" -считает Доренко.

Поскольку "материальное бесстыдство" элит перешло все границы, им нужно попытаться как-то изменить свой образ в народе, полагает журналист. "Они отъехавшие полностью. Они отъехавшие, они думают, что крестьяне, рабы должны восхищаться их частными самолетами. Вы не понимаете степень, в которой они полностью потеряли землю. Это важно понимать. <...> Полностью на другой планете люди", - добавил журналист.

Санкции немного приблизили чиновников к народу, но все же они все еще остаются чуждыми народу и поэтому пытаются показать, что они "родные, свои", считает журналист.

С точки зрения Доренко, пример таких попыток - недавно попавшее в интернет видео, на котором Дворкович, Ткачев, Тимакова и Ентальцева летят вместе на борту самолета. В ролике они поют песню Надежды Кадышевой "Ах, судьба моя, судьба".

На то место, которое занимали на мировой арене американские и британские союзники, ещё не успели прийти "достойные" лидеры из других стран Европы, но уже вовсю метят "автократы", предупреждает Джон Миклвейт в статье для Bloomberg. По его мнению, "англосферу" лучше восстановить как можно скорее, потому что нормы и законы, которые она поддерживала, помогали сохранять мир. Однако история не станет ждать, пока Запад разбирается со своими проблемами, предупреждает автор.

МОСКВА, 22 фев - РИА Новости. Финалистки украинского конкурса по отбору представителя страны на "Евровидение - 2019" Анна и Мария Опанасюк считают, что Украина потеряла Крым.

В эфире украинского телеканала ATR девушки ушли от прямого ответа на вопрос о принадлежности полуострова. Сначала участницы дуэта "Анна-Марія" ответили, что Крым принадлежит им - сестрам Опанасюк.

Ведущий передачи попросил певиц занять определенную позицию по вопросу о Крыме.

"Мы не будем говорить те фразы, которые вы хотите от нас услышать", - заявила одна из сестер.

При этом девушки отметили, что Украина потеряла полуостров.

"Многие политики могут говорить, что Крым - наш. Мы можем бесконечно говорить, что Крым наш, но едем туда через две границы", - объяснила Опанасюк.

Одна из артисток рассказала, что считает полуостров своим домом, однако, по ее мнению, выводы о принадлежности Крыма "умные люди сделают сами".

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором более 96 процентов избирателей высказались за вхождение в состав России. В Москве неоднократно подчеркивали, чтоголосование прошло в полном соответствии с международным правом. По словам президента РФ Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Тематика предстоящих президентских выборов на Украине плотно забила эфир как на местном телевидении, так и на интернет-ресурсах.

Практически все украинские издания выражают уверенность, что при таком низком рейтинге нынешнему президенту Украины Петру Порошенко не удастся переизбраться честным путем. Вот результаты опроса, проведенного в середине сентября прошлого года авторитетной (по мнению украинских интернет-изданий) социологической группой "Рейтинг" среди украинского населения:

Хотя на честность украинского президента никто и не рассчитывает. О "петиной тысяче" - скупке голосов избирателей за 1 тыс. гривен - не слышали на Украине разве что те, кто в танке. Да и сам гарант не питает иллюзий по поводу своих шансов на честную победу. Потому и изобретает все новые поводы оказаться в центре внимания: то проблемами ЛГБТ-сообщества проникнется, то томосом помашет.

Однако ни громкие скандалы, ни искусственно накручиваемые рейтинги не могут скрыть вопиющие недостатки в организации грядущих выборов. В век Интернета и информационной доступности украинцы будут лишены таких элементарных возможностей, как онлайн-голосование и онлайн-трансляция. Кроме того, из льющегося на потенциальных избирателей потока грязи и абсурда выгодно выделяется удивительной адекватностью тема "мертвых душ", на которые якобы делает ставку Порошенко. Об этом наперебой заявляют и оппозиционные депутаты Верховной Рады, и простые пользователи соцсетей.

Разные источники, в том числе и заместитель главы Национальной полиции Олег Козловский, считают, что для фальсификации президентских выборов будут использовать потенциальных избирателей, лишенных возможности проголосовать хотя бы онлайн. А именно, жителей ЛДНР, Крыма, внутренне перемещенных лиц и заробитчан, находящихся в России. Также из источника в СБУ стало известно, что главы областных и районных администраций получили указания с Банковой сформировать списки избирателей таким образом, чтобы на каждые 25 тысяч реальных людей появилась как минимум тысяча "мертвых душ". Это уже 4% избирателей, безропотно голосующих за единственно правильного кандидата. Исходя из данных переписи населения Украины, проводившейся в последний раз в 2001 году, это более 1,350 млн. человек, исключая Крым и Севастополь. По словам главы Европейской партии Украины Николая Катеринчука, "для того, чтобы оценить масштаб этой цифры, следует вспомнить, что на выборах президента в 2010 году Янукович победил Тимошенко с разницей всего в 890 тысяч голосов".

При этом не стоит забывать и про настоящие "мертвые души". Так, согласно переписи 2001 года, которой руководствуется ЦИК Украины при составлении списков избирателей, в стране жило около 48,241 млн. постоянных жителей. А по реальным данным Государственной службы статистики, на 1 мая 2018 года общая численность населения Украины составила 42,3 млн. человек. Представитель Киевского международного института социологии считает, что, учитывая миграцию населения, на сегодняшний день на Украине проживает не более 37-38 млн. человек.

Безусловно, достанется эта безмолвная масса покорных избирателей тому поклоннику персонажа, созданного великим русским писателем Михаилом Васильевичем Гоголем, который сосредоточил в своих руках власть в административной и информационной государственной сфере. Причем Петр Алексеевич практически не скрывает своих намерений, руководствуясь девизом другого популярного героя из фильма "Армия тьмы" Сэма Рэйми "Хороший... Плохой... Пушка-то у меня!" Поэтому за последние две недели его рейтинг - внезапно! - взлетел выше троих кандидатов, опережавших Порошенко в течение всего прошлого года. Поэтому украинского президента не трогают инсинуации о "петиной тысяче" и "мертвых душах", обвинения в беспробудном пьянстве лишь усугубляют желание выпить еще, а люди, задающие вопросы о борьбе с коррупцией, воспринимаются как злейшие враги.

Парадокс в том, что активисты, доказательно расписывающие в сетях схему с "мертвыми душами", играют Порошенко на руку, поскольку лишь потрясают обличающими перстами, не предлагая никаких мер борьбы с новым Чичиковым, не требуя снятия его кандидатуры, а лишь с сожалением констатируя практически свершившийся факт. По сути, они в бессилии разводят руками, изображая старый еврейский анекдот: "Абрам, ты счастлив? - А шо делать?" и утверждая украинских избирателей в мысли, что от них ничего не зависит.

Назарбаев подписал указ об отставке правительства. Врио премьер-министра назначен первый зампред правительства Аскар Мамин, сообщается 21 февраля на сайте главы государства.

"Членам правительства Республики Казахстан продолжать исполнение своих обязанностей до утверждения нового состава правительства", - сказано в тексте указа.

Ранее в этот же день Назарбаев заявил, что правительство республики не справляется со своими обязанностями и должно уйти в отставку.

Премьер-министром Казахстана с 9 сентября 2016 года по 21 февраля 2019 года был Бахытжан Сагинтаев.

Новый врио премьер-министра Аскар Мамин родился в 1965 году. За свою политическую карьеру он успел поработать министром транспорта и коммуникаций Казахстана (2006-2006 годах), главой Астаны (2006-2008), первым зампредом правительства страны (2016-2019).

Бандар, также занимавший ранее должность посла Саудовской Аравии в Вашингтоне предупредил, что Доха не должна быть обманута присутствием США на ее территориях.

МОСКВА, 21 фев - РИА Новости. Попытки санкциями повредить экономике России не удались, Москва справляется с проблемами, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Здесь вряд ли стоит говорить подробно о том, что попытки помешать экономическому и технологическому развитию России не удались и не удадутся. Наша экономика справляется, гибко реагирует на колебания внешнеэкономической конъюнктуры, и мы принимаем меры по повышению инвестиционной привлекательности", - заявил он на брифинге для представителей Ассоциации европейского бизнеса.

Юбилейные, десятые по счету, выборы парламента Республики Молдова пройдут 24 февраля 2019 года. И это событие можно смело назвать основной политической интригой этого года, ну его начала точно. Избиратели должны будут выбрать 101 депутата на следующие 4 года, из которых и сложится в итоге состав высшего законодательного органа страны.

В предстоящих парламентских выборах примут участие 11 зарегистрированных партий и блоков. Согласно декабрьским опросам компании IMAS партию социалистов Республики Молдова были готовы поддержать 28,9%, на втором месте шла Демократическая партия Молдовы с 16,8% и замыкала тройку лидеров партия "Действие и солидарность" - 9,8%. А вот уже в январе по заказу Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств-участников Межпарламентской ассамблеи СНГ был проведен очередной опрос и предпочтения граждан поменялись: социалистов поддерживает 40,5% респондентов, демократов 15,9% и унионистов в лице блока ACUM - 15,7%.

По словам спикера высшего законодательного органа страны, вице-председателя ДПМ Андриана Канду, говорить сейчас о какой-либо коалиции рано. "Как будут сформированы коалиции, что произойдет после парламентских выборов, будет видно по результатам выборов и математического подсчета", - сказал он. При этом, говоря о возможной коалиции с социалистами, спикер парламента добавил, что "мы разные" и что он себе с трудом представляет, как демократы будут обсуждать с социалистами программу правительства. "Нам ближе блок ACUM или другие прозападные партии/депутаты, которые могут попасть в парламент", - заявил он в конце своего интервью.

И вот она интрига...

В этом письме Майя Санду и Андрей Нэстасе, лидеры ACUM, обращаются к Петеру Михалко - уполномоченному послу ЕС в Республике Молдова с просьбой поддержать Румынию в ее желании стать частью борьбы населения Молдавии во главе с ними для ликвидации укоренившейся в стране олигархической тирании, создания временного правительства и проведения честных, соответствующих всем международным и правовым стандартам, выборов. Другими словами Санду и Нэстасе попросили Румынию оказать им поддержку в борьбе с Додоном и Плахотнюком, которые, по их мнению, обязательно после выборов создадут коалицию. Бухарест оказать им финансовую, а если потребуется, то и физическую поддержку в случае перехода противостояния с преступной властью в формат массовых народных протестов, согласился, но с одним условием - международное сообщество поддержит эту инициативу.

Вообще, конечно, странно, что это письмо адресовано послу ЕС в Молдове, а не послу США, ведь Румыния - это самая проамериканская страна в Европейском союзе, как однажды заявил ее президент Клаус Йоханнис. Но есть вариант, что второе пока просто не стало достоянием общественности. Хотя когда речь идет о возможном назревании революции, то, в принципе, уже неважно кого просили о поддержке, главное - кто просил и кто будет участвовать в ее организации.

В понедельник в сети появилась информация о том, что в Молдавии готовится государственный переворот. Президент Додон тут же отреагировал, осудив эту фейковую новость, и даже пообещал выступить с законодательной инициативой о наказании распространителей такого рода информации. Теперь же стоит задуматься, был ли это все-таки фейк или нет...

Ведь если у Санду и Нэстасе все получится, то это и будет самый настоящий государственный переворот или цветная революция (называйте как хотите), через которые уже прошли такие страны постсоветского пространства как Грузия, Украина, Киргизия и Армения.

В ходе интервью порталу Liga.net журналист сказал, что Россия "продолжает агрессивную политику" и стягивает войска к своим западным границам. Бывший генсек НАТО поддержал эту точку зрения. "Эту страну ожидает такой сценарий, если она не начнёт реформироваться. Мой совет белорусскому народу и руководству страны: чтобы уберечься от агрессии русских, нужно начать реформы, ведущие к демократии и свободе", - сказал Расмуссен.

Он также добавил, что Владимир Путин якобы говорил, будто Белоруссия "должна быть включена в большое русское государство".

Бывшего министра обороны непризнанной республики засняли в вагоне столичной подземки.

Пользователь Никита Небылицкий разместил на своей странице в Facebook снимок из московского метро, на котором запечатлен экс-командующий армией самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Игорь Гиркин (известен как Игорь Стрелков).

На фотографии бывший министр обороны ДНР заснят сидящим в одиночестве в новом вагоне столичного метрополитена.

"Едет брать Киевскую", - иронично подписал свой пост Небылицкий, напоминая об участии Стрелкова в вооруженном конфликте в Донбассе и его призывах "взять Киев".

Всё было напрасно pic.twitter.com/hZTPbmOBlw

- Pavel Pryanikov (@netovetz) 20 февраля 2019 г.

Напомним, Игорь Стрелков - один из активных участников конфликта на юго-востоке Украины. По его собственному признанию, эскалация боевых действий произошла благодаря его деятельности. Он возглавил ополчение в Славянске Донецкой области, после чего Киев впервые объявил о проведении в регионе антитеррористической операции (АТО). Впоследствии занял должность министра обороны ДНР и командующего армией непризнанной республики, став одним из идейных вдохновителей Новороссии. Он находится под персональными санкциями Европейского союза и Соединенных Штатов, украинские власти считают его террористом. В Российской Федерации, по данным СМИ, Стрелков, бывший военный и отставной полковник ФСБ, имеет статус военного пенсионера, часто выступает в качестве эксперта на радио и в средствах массовой информации.

Ранее Путин в послании Федеральному собранию, комментируя выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заявил, что Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, откуда будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех, где находятся центры принятия решений применения угрожающих России ракетных комплексов.

Захарова отметила, что ранее в НАТО иронизировали над новыми видами вооружений России. "Зачем сразу так нервничать. Ровно год назад западные партнеры наперебой заявляли, что „российских мультиков" с новейшими видами вооружений опасаться не надо, что все это блеф Кремля. А теперь вдруг „поняли", что „в объективе", и даже начали „догадываться", к чему он прикреплен?", - написала она.

"Неужели думали, мы селфи с ними делать будем после расширения НАТО, выхода США из [Договора по] ПРО, увеличения американского контингента в Европе и бесконечного вмешательства коллективного Запада во внутренние дела суверенных государств", - добавила дипломат.

При этом Захарова подчеркнула, что меры российской стороны следует воспринимать исключительно как ответную реакцию на случай агрессивных действий партнеров.

Во время встречи телеведущего Владимира Соловьева со зрителями на вопрос из зала: "Возможен ли возврат Крыма России?" журналист ответил: "Да не дай Бог!"

Как вы себе это представляете? - задал встречный вопрос Соловьев. - Нет никакого юридического основания.

Зачем вам Крым? - продолжил объяснять свою позицию телеведущий. - Почему Крым, почему не Финляндия? Финляндию отдал Ленин, она тоже была наша. А почему не Польша?

А почему не среднеазиатские республики, Грузия, Армения. Давайте соберем Русскую империю в границах 1905 года, - предложил журналист.

С какого момента истории мы будем считать, что можно, что нельзя? - продолжил выступление Соловьев. - Мы говорим, что Хрущев отдал, а мы присоединим - но Хрущев отдал абсолютно легитимно. Были законодательные акты.

Если мы про это говорим, это значит война. Вы хотите воевать с Украиной? Сколько украинских и русских жизней вы готовы положить на то, чтобы захватить Крым, который давно уже стал территорией крымских татар. Вы предлагаете их уничтожить?

Крымчане как раз против, отметил телеведущий.

По словам президента РФ Владимира Путина, есть вероятность того, что Россия будет отключена от интернета извне.

О возможном отключении РФ от "всемирной паутины" российский лидер рассказал на встрече с представителями российских СМИ 20 февраля. Путин уточнил, что не может говорить за партнеров РФ, но отключение России от сети принесет им масштабный ущерб - как политический, так и экономический. Кроме того, большие проблемы возникнут у сотрудников спецслужб.

"Я думаю, что они сто раз подумают, прежде чем это сделать, но теоретически все возможно, поэтому мы должны создавать такие сегменты, которые ни от кого не зависят", - отметил Путин.

Подобный сценарий президент РФ назвал маловероятным, но призвал играть на опережение и начать создание сегментов сети, которые не зависили бы от действий других государств.

Ранее газета De Morgen сообщила, что бывшие нацистские коллаборационисты, проживающие в Бельгии, получают пенсии, размер которых варьируется от 425 до €1275. По информации СМИ, эти выплаты якобы осуществляются по приказу от 1941 года.

В германском ведомстве сообщили, что выплаты, о которых говорится в бельгийской газете, вероятно, имеют отношение к так называемому Закону об обеспечении жертв войны, исполнение которого находится в ведении федеральной земли Северный Рейн - Вестфалия. "Там сообщили, что среди тех, кто сейчас получает в Бельгии эти выплаты, нет бывших членов „Ваффен-СС", - указали в министерстве.

"Одна из основных задач, решением которой занимается МИЦ „Композиты России", - это разработка углепластиков нового поколения и их применение в высокотехнологичном производстве", - уточняется в сообщении.

В рамках поставленной задачи также были разработаны полимерные матрицы со структурой управляемого хаоса. На их основе специалистами центра были получены композиционные материалы, наполненные волокнами с модифицированной поверхностью.

"Мы решили разработать материалы со структурой управляемого хаоса для матриц композиционных материалов. Что у нас и получилось. Также были проведены экспериментальные исследования композитов на основе неорганических связующих и углеродных тканей с металлическим покрытием", - прокомментировал директор центра Владимир Нелюб.

Экспериментальные исследования структуры и свойств композитов на основе неорганических связующих и углеродных тканей с металлическим покрытием подтвердили разработанные теоретические модели материалов со структурой управляемого хаоса и характеристики углеродных наполнителей после их металлизации.

Исследователи убеждены, что полученные результаты станут базой для дальнейших разработок технологии изготовления углепластиков нового поколения, обладающих повышенными механическими свойствами, а также специфическими свойствами: стойкость к удару молнией, радиационная стойкость, электрофизические характеристики.

Межотраслевой инжиниринговый центр "Композиты России" - структурное подразделение МГТУ им. Н.Э. Баумана, созданное в 2011 году для содействия в разработке, производстве и коммерциализации высокотехнологичных решений университета. Центр реализует "замкнутый цикл" инжиниринговых и научно-образовательных услуг, от разработки до внедрения технологий и промышленной продукции в ключевые сектора экономики.

Исследователи центра "Композиты России" разработали составы металлический покрытий и технологию производства углепластиков на основе эпоксидного связующего, передается в сообщении центра.

"Одна из основных задач, решением которой занимается МИЦ „Композиты России", - это разработка углепластиков нового поколения и их применение в высокотехнологичном производстве", - уточняется в сообщении.

В рамках поставленной задачи также были разработаны полимерные матрицы со структурой управляемого хаоса. На их основе специалистами центра были получены композиционные материалы, наполненные волокнами с модифицированной поверхностью.

"Мы решили разработать материалы со структурой управляемого хаоса для матриц композиционных материалов. Что у нас и получилось. Также были проведены экспериментальные исследования композитов на основе неорганических связующих и углеродных тканей с металлическим покрытием", - прокомментировал директор центра Владимир Нелюб.

Экспериментальные исследования структуры и свойств композитов на основе неорганических связующих и углеродных тканей с металлическим покрытием подтвердили разработанные теоретические модели материалов со структурой управляемого хаоса и характеристики углеродных наполнителей после их металлизации.

Исследователи убеждены, что полученные результаты станут базой для дальнейших разработок технологии изготовления углепластиков нового поколения, обладающих повышенными механическими свойствами, а также специфическими свойствами: стойкость к удару молнией, радиационная стойкость, электрофизические характеристики.

Межотраслевой инжиниринговый центр "Композиты России" - структурное подразделение МГТУ им. Н.Э. Баумана, созданное в 2011 году для содействия в разработке, производстве и коммерциализации высокотехнологичных решений университета. Центр реализует "замкнутый цикл" инжиниринговых и научно-образовательных услуг, от разработки до внедрения технологий и промышленной продукции в ключевые сектора экономики.

"Арт-провокация „Горбачев. Простите" ушла с молотка за 12 миллионов рублей со 120-кратным превышением первоначальной цены", - рассказали в среду "Интерфаксу" в пресс-службе аукционного дома. Там добавили, что лот стартовал с суммы 100 тыс. рублей и был продан в результате 10-минутного торга, в котором участвовали зал, заочные и телефонные биддеры.

Отмечается, что новым владельцем стал анонимный телефонный покупатель. "Он заплатит, с учетом премии (процента аукционного дома - ИФ), 13,8 млн рублей", - пояснили в аукционном доме.

Лот представлял собой холст с автографом в левом нижнем углу: "М Горбачев / П СССР". Сверху расположилась надпись "Простите", сделанная художником Ивановым.

"19 февраля 2009 г. Горбачев читал очередную лекцию в очередном московском университете и раздавал очередные автографы. Только в этот раз студент попросил подписать Горбачева не книгу, а холст. Белый холст. И нарисовать что-нибудь попросил. Горбачев подписать холст согласился, а нарисовать отказался: нарисуй сам, у тебя фантазии хватает.
19 февраля 2019 г., ровно через десять лет после того, как президент СССР наверное единственный раз в своей жизни подписал пустое белое пространство, мы продаем этот подписанный красным маркером холст.
Пустое белое пространство заполнено единственным, я думаю, возможным способом. На нем черным маркером тем самым студентом, художником написано ПРОСТИТЕ."
Екатерина Кухта

В последние годы в Европейском союзе наметился раскол между странами, представляющими Восточную Европу, и западноевропейскими государствами, основоположниками единой Европы. Камнем преткновения стала миграционная политика Брюсселя, в частности, решение о распределении мигрантов по квотам в странах ЕС. Страны-участницы Вышеградской группы (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) не согласны с размещением мусульманских общин на своей территории, настаивая на защите христианской идентичности Европы. И если более сдержанные и осторожные Прага и Братислава никогда не входили в прямую конфронтацию с Брюсселем, то Варшава и Будапешт проводили свою национальную политику без оглядки на ЕС. Стоит отметить, что Евросоюз даже запускал штрафные санкции в отношении обоих государств. Венгрия была наказана за ее недемократический внутриполитический курс, а Польша - за реформу судебной системы, которая, по мнению Брюсселя, нарушает демократические принципы разделения властей и угрожает верховенству права в стране.

Однако сегодня риторика польских властей кардинально поменялась. Польша решила отказаться от конфронтации с Европейским союзом. Так, недавно по требованию Брюсселя была приостановлена реализация судебной реформы. Кроме того, Варшава всерьез взялась за борьбу с центробежными тенденциями в Европе и продвижение европейских демократических ценностей. При содействии украинских властей Польша проводит кампанию по информационному и внешнеполитическому противодействию деятельности правительства Виктора Орбана, который продолжает отстаивать свою жесткую позицию в отношении требований Брюсселя по мигрантам. Как сообщается, украинцы и поляки совместными усилиями хотят добиться исключения Венгрии из Вышеградской четверки. Для этого была организована целая информационная кампания по дискредитации венгерских властей.

Уважаемый господин Писарский!

В духе дружественных отношений, традиционно существующих между нашими странами, хотел бы искренне поблагодарить Вас за содействие в организации межправительственных контактов и выработке компромисса относительно совместных шагов по информационному и внешнеполитическому противодействию деятельности антидемократических сил в Европейском Союзе и за его пределами. Администрация Президента Украины высоко ценит доверие, оказанное нам в рамках проводимых Республикой Польша мероприятий по дискредитации неблагонадежных элементов занимающих ключевые посты в ряде европейских государств, в частности Венгрии и Румынии.

Кроме того, отказ Республики Польша от конфронтации с Европейским союзом по ряду вопросов неизбежно ослабит противников цивилизованного мира, лишив их информационных рычагов давления. Мы приветствуем Ваши усилия по исключению Венгрии из Вышеградской четверки, позиция которой, по миграционной политике Брюсселя, стала одним из факторов идеологического раскола в Европейском союзе. Со своей стороны Украина готова и дальше оказывать любое содействие в данном вопросе, признавая собственную заинтересованность в монолитности и верности идеалам демократии Европейского Союза.

Пользуясь случаем, хочу предложить Вам во время следующих контактов между нашими департаментами обсудить и выработать дальнейшие шаги по укреплению и оптимизации взаимодействия по вопросам информационного воздействия на граждан тех стран, чьи представители вносят хаос в работу международных политических институтов и тем самым создают инструментарий для ведения гибридной войны против Республики Польша и Украины.

В заключении хочу еще раз поблагодарить Вас и правительство Республики Польша за высокую оценку усилий Украины по информационному воздействию на аннтидемократические силы в Европейском союзе. В частности, информационной кампании по дискредитации пророссийской партии "Шведские демократы" в период выборов в Ригсдаг. Мы рассчитываем на дальнейшее сотрудничество и твердо убеждены в необходимости дальнейшего противодействия центробежным тенденциям в Европе и влиянию деструктивных элементов на ее внешнюю и внутреннюю политику. Совместными усилиями мы добьемся значительных успехов, а Польша и Украина по праву займут лидирующие позиции в европейской системе международных отношений.

С уважением,

Игорь Жовква

Реакция коллег Варшавы по Вышеградской группе пока неизвестна. Однако даже несмотря на помощь Киева, маловероятно, что Польше удастся добиться исключения Венгрии без поддержки других членов четверки. Тем не менее, если кто-то из группы поддержит данную инициативу, то у поляков есть все шансы успешно осуществить поставленную цель.

Хуже, чем сейчас, отношения России с Западом были лишь в начале 80-х годов. Почему гибель южнокорейского "Боинга" в 1983 году похоронила новую разрядку между СССР и США и ускорила смерть Андропова? Почему Горбачев согласился на объединение Германии и не смог остановить расширение НАТО? Как Россия в 1990-е годы спасла Грузию и Таджикистан и почему сейчас потеряла Украину? Чем окончится для нас нынешняя конфронтация с Западом? Обо всем этом "Ленте.ру" рассказал бывший заместитель министра иностранных дел СССР и России, бывший посол СССР в Италии и России в Великобритании, бывший министр по сотрудничеству с государствами СНГ, автор книги "В разные годы. Внешнеполитические очерки" Анатолий Адамишин.

"Ельцин был настроен на разгон"

"Лента.ру": Андрей Козырев несколько лет назад рассказывал, как после распада СССР он формировал свою команду в российском МИД. По его словам, "старую гвардию" из числа бывших заместителей министра он не стал выгонять, а отправил послами в "хорошие страны". Вместо них на руководящие должности выдвинул мидовскую молодежь, в том числе будущих министров Игоря Иванова и Сергея Лаврова. Так все и было?

Анатолий Адамишин: После упразднения в Беловежской пуще Советского Союза в декабре 1991 года встал вопрос, что делать с МИД СССР. Ельцин сначала был настроен на разгон, затем объявил, что сохранит союзный МИД, но сократит его в десять раз.

Президент России постоянно напоминал, что в августе 1991 года 42 советских зарубежных представительства поддержали ГКЧП. Когда в самом конце 1991-го Козырев предложил мне стать его первым замом, один из доводов был тот, что надо помочь сохранить министерство. Следует отдать Андрею должное: он приложил к этому немало усилий, здесь мы работали сообща. Еще даже до того, как Ельцин подписал указ о моем назначении - спустя долгих десять месяцев, в октябре следующего года.

А что могло происходить?

Сейчас это уже быльем поросло. Если есть желание узнать об этом, то некоторые перипетии я описываю в своей книге. Атмосфера в МИД тогда была не очень здоровой. Иногда "россияне" просто выгоняли сотрудников МИД СССР из своих кабинетов.

В том же 1992 году заместителями Козырева стали Сергей Лавров и Виталий Чуркин. А через два года послами уехали и я - "старая гвардия", и эти двое - молодые. Так что дело не в возрасте. Скорее Козырев избавлялся от фронды - в моем случае точно.

Вас всех не устраивала его политика?

По многим проблемам, в том числе таким важным, как война в Грузии и Таджикистане, армяно-азербайджанский конфликт, консенсус, как правило, находили. Но когда речь заходила о США, упомянутые трое (по одиночке или вместе) часто спорили с Козыревым.

Такой пример. Виталий Чуркин, главный по югославскому кризису, рассказал мне, что когда принималось решение присоединиться к санкциям Запада против Югославии, не было человека в МИД, кто был бы с этим согласен, но никто не возразил - боялись.

Понимаю Козырева, вряд ли могло ему понравиться, что с моим приходом языки развязались. Довод наш был простой: с американцами можно и нужно сотрудничать, но нельзя под них ложиться. Чем дальше, тем больше министр отодвигал меня от ключевых проблем, затем через третьих лиц предложил уехать послом, но проявил и великодушие: Лондон - это не Таиланд.

Скажу особо - безвременный уход из жизни Виталия Чуркина очень меня опечалил.

"Ему простили и Чечню, и расстрел Верховного Совета"

Козырева часто обвиняют, что он безоговорочно следовал в фарватере политики США. Так ли это?

В целом эти обвинения я считаю несправедливыми. Бывали случаи, когда мы, возражая американцам, немалого от них добивались. На поле, расчищенном перестройкой от конфронтации, Ельцин и Козырев де-факто продолжили курс Горбачева на сотрудничество с Западом. Беда в том, что эта стратегия, переведенная за разумную черту, на практике стала давать сбои.

В корне ошибочна была концепция, что мы всегда должны шагать в ногу с так называемыми цивилизованными странами. Когда ноги того же Запада идут в разные стороны, с кем именно нам шагать в ногу? Ложной была альтернатива: либо мы каждый раз идем за США, либо опять конфронтация, от которой с таким трудом избавились. Козырев, если правильно понимаю, исходил из того, что для сохранения статуса великой державы Россия просто обязана быть первым партнером США. Американцы не возражали - welcome, но только младшим партнером. Американцы никогда не признавали никакого равноправия - ни тогда, ни сейчас.

Точно так же Россия никогда не должна становиться ничьим младшим партнером. Когда Андрей, набравшись опыта, понял это, он постепенно перешел на более сбалансированные позиции. Часто противоречиво вел себя Ельцин - на публике, в том числе критикуя МИД, он постоянно говорил, что "Россия должна иметь свой голос", а по факту нередко шел на поводу у США.

Почему?

Внешняя политика страны в идеале должна основываться на внутриполитическом консенсусе, причем качественном, а не количественном. История знает случаи, когда власть пользовалась стопроцентной поддержкой то ли потерявшего голову, то ли оболваненного населения, но своей политикой приводила страну к гибели.

У российской власти тех лет не было надежной поддержки, в обществе бродил призрак коммунистического реванша. Американцы безоговорочно сделали ставку, в том числе в прямом смысле слова - деньгами, - на Ельцина, что в тех условиях отвечало интересам и нашей страны. Ему простили и Чечню, и расстрел Верховного Совета. Западников пугала возможность хаоса в вооруженной до зубов ядерной России. Но в международных делах нам предлагали отрабатывать.

В своей книге вы упоминаете, что во время боснийского кризиса американцы увязывали предоставление очередного кредита для России с ее голосованием в ООН.

Да, в апреле 1993 года глава Госдепа Уоррен Кристофер звонил заместителю Козырева Георгию Мамедову и предупреждал, что если Россия наложит вето на проект резолюции об ужесточении санкций против Югославии, то "это может осложнить усилия американской администрации по обеспечению поддержки в Конгрессе вопроса об оказании помощи России". Заметьте, отказ от вето в обмен даже не на кредит, а на обещание кредита.

В ноябре 1996 года, будучи послом в Великобритании, я узнал из печати, что Ельцин и Кучма неожиданно быстро договорились по одному из сложных вопросов, касающихся Черноморского флота, причем из-за прямого давления на нас со стороны США. Меня это сильно огорчило, и, оказавшись потом в Москве, я попытал деятеля, который, как иногда говорят, был в теме. Получил ответ: на переговорах с украинцами мы действительно были вынуждены отказаться от одной из важнейших наших позиций, иначе остались бы без очередного займа Международного валютного фонда, что в текущих обстоятельствах поставило бы нас в тяжелое положение.

Митинг в честь провозглашения независимости Украины, 1991 год

Фото: Укринформ

 

Севастополь. Пикет у Дома офицеров в поддержку единого Черноморского флота, 1991 год

Фото: Дмитрий Телеоров / ТАСС

Если говорить с высоты нынешнего времени, на каких направлениях внешняя политика России в 1990-е годы добилась успехов, а где потерпела неудачу?

Россия стала правопреемницей Советского Союза. Это было большое достижение, позволившее нам сохранить статус постоянного члена Совета Безопасности ООН. Добиться этого удалось не без трудностей - возражала Украина. Россия настояла, чтобы она осталась единственной ядерной державой на постсоветском пространстве. В этом вопросе Украина сопротивлялась еще больше.

Первый президент независимой Украины Леонид Кравчук недавно жаловался, что американцы на него давили и даже угрожали, требуя передать ядерное оружие России.

В этом вопросе наши с американцами интересы совпали. США соблазнили украинскую власть финансовой помощью и гарантиями территориальной целостности - тем самым Будапештским меморандумом 1994 года. Но сначала украинцы активно сопротивлялись. А ведь на территории Украины одних только стратегических ракет было 176 единиц - это больше ядерного потенциала Великобритании, Франции и Китая вместе взятых.

Что касается самого Кравчука, то о нем в разговоре со мной еще в июле 1991 года Анатолий Собчак выразился так: "За прошедшие годы воспитали совершенно беспринципных людей, которым к тому же сейчас некуда деваться, если останутся без политического признания".

Была еще проблема Черноморского флота, о которой вы уже упомянули.

Ее тоже удалось решить, хоть и не без труда. Вообще, наиболее серьезные практические трудности с Украиной - к упомянутым выше я бы отнес также газ, атомные электростанции, раздел советских долгов и имущества - в 90-е годы удалось преодолеть на выгодных для нас условиях. Несмотря на все споры и склоки, удавалось сохранять вполне дружественные отношения с этой самой важной для России страной.

Но затем, видимо, решили, что все в порядке, и дело было пущено на самотек. Послов-дипломатов типа Дубинина в Киеве сменили хозяйственные деятели. Главное же - опять подвела стратегия. К парадигме, заложенной Ельциным еще в Беловежье, - любой ценой удержать Украину - в принципе не придерешься. Но какими методами и какую Украину? В глубине души ее независимость мы так и не признали, считая нас и украинцев одним народом.

Мы не осознали, что украинская политическая элита практически вся за полную "незалежность" и не пойдет под руку Москвы. Нам отводилась роль одной из маток, которую сосет ласковый телок, - второй, понятно, был Запад. Мы же почти 25 лет пытались интегрировать Украину. В то же время нельзя сбрасывать со счетов, что этому активно сопротивлялись США и другие западные страны. Перетягивание каната закончилось правым переворотом на Украине, присоединением Крыма и войной в Донбассе. Развод с Украиной обернулся трагедией, чему способствовали и мы. Достаточно вспомнить, что основное внимание уделялось работе с верхушечными деятелями, вглубь шли недостаточно, свою огромную "мягкую силу" использовали слабо.

Но, как подметил глубокий аналитик Дмитрий Тренин, даже в этом случае нет худа без добра. Заплатив высокую цену, мы наконец-то увидели полную бесперспективность украинского направления нашей внешней политики. Если бы мы и дальше пытались привязать к себе Украину, скажем, через ЕАЭС, наши издержки, и не только материальные - все, возрастали бы, а результат вдолгую был бы все тем же: вооруженный конфликт и уход, скорее всего, еще более тяжелый.

"Это был опасный тип"

Вернемся к начальному вопросу: где наша дипломатия в 90-е годы была успешной?

Важнейшим достижением стало то, что при Ельцине удалось продолжить ядерное разоружение, начатое Горбачевым и Рейганом. Мы завершили исполнение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года. Был ратифицирован Договор о сокращении стратегических вооружений (СНВ-1), заключен Договор СНВ-2. Впоследствии его, правда, постигла плохая судьба, но разорительная для нашей экономики гонка вооружений была в итоге основательно приторможена. Не без трудностей, но у нас с американцами по этому направлению шел тогда продуктивный диалог.

Не надо забывать, что Россия вступила в полезные международные организации, членство в которых благотворно сказалось на гуманизации внутренней жизни страны. России удалось прекратить гражданскую войну в Таджикистане. Как знать, если бы не мы, существовала ли бы сегодня единая таджикская нация. В стране тогда между различными кланами шла беспощадная война на взаимное истребление. Ключевой была роль России в исходе гражданской войны в Грузии осенью 1993 года.

Это когда бывший президент Звиад Гамсахурдиа внезапно объявился в Зугдиди и начал наступление на Тбилиси?

Да, это был опасный тип, к тому же союзник Дудаева. Он вполне мог победить, чего нельзя было допустить. Но как? Открытое военное вмешательство, о котором просил Шеварднадзе, исключалось. Прибегли к "военно-дипломатическому" приему - взяли под контроль единственную железную дорогу, доступную Гамсахурдиа, под предлогом, что по ней идет снабжение нашей военной группировки в Грузии. К тому же нас об этом "попросили" армяне и азербайджанцы (их предварительно попросили мы), ибо дорога продолжается в Ереван и Баку.

А что скажете о российских внешнеполитических неудачах того времени?

Россия плохо показала себя в югославском кризисе. Мы там заняли слишком "цивилизованную" позицию, особенно поначалу. Из-за того что Россия часто шла на поводу у США, ее позиции на Балканах оказались подорваны.

Это, разумеется, гипотеза, но будь мы пожестче, то могли бы, возможно, не допустить натовских бомбардировок Югославии и по-другому решить проблему Косово. Не все мы сделали для того, чтобы не допустить расширения НАТО на восток.

"В политическую организацию НАТО нас не приняли"

А что можно было сделать? Помните, в августе 1993 года, во время визита в Польшу Ельцин заявил, что не против ее вступления в НАТО, а потом МИД дезавуировал его слова?

Изначально мы ясно заявили о недопустимости для России приближения к ее границам военных структур НАТО. Надо было твердо стоять на своем. А у нас были зигзаги, в том числе, как вы отметили, на высоких уровнях. Не все западноевропейские государства были в восторге от расширения НАТО за счет "троянских коней" США. Мы этим не воспользовались, временами проявляли спешку. У меня есть основание полагать, что Примакова, когда он работал вместе с Соланой (Хавьер Солана - генеральный секретарь НАТО в 1995-1999 годах - прим. "Ленты.ру") над текстом Основополагающего акта между Россией и НАТО, поторапливали сверху. Во всяком случае, Евгений Максимович так мне рассказывал.

Вместе с тем подчеркну, что тогда все еще царила эйфория по поводу того, что мы "в одной лодке с Западом", и Акт создавал некоторую основу для развития сотрудничества с альянсом. Другой плюс: Россия была принята в "семерку" наиболее развитых капиталистических стран - правда, только при обсуждении политических вопросов. G7 была как бы персональным призом Ельцину. Но в политическую организацию НАТО, куда мы были не прочь вступить, нас так и не приняли, а натовские бомбардировки Югославии в 1999 году прикончили нашу эйфорию. А после Крыма нас прекратили приглашать и в "семерку".

Эпопея с расширением НАТО и югославский кризис резко изменили настрой россиян, которые в 90-х годах в своем большинстве благожелательно относились к Западу. Впереди вновь появившейся враждебности, подогревая ее, шла пропаганда. Любой власти полезен внешний враг для решения своих внутриполитических задач, наша не исключение. Сегодня настроения людей и обработка общественного мнения слились - так называемая гибридная война с США в разгаре.

В своей книге вы пишете, что именно США сорвали в начале 1990-х годов интеграцию России в западный мир, к чему общественное мнение у нас было в целом готово. Насколько можно понять, главную вину за это вы возлагаете на тогдашнего президента США Буша-старшего, возомнившего себя победителем в холодной войне.

Мне как-то сказали, что я к Бушу отношусь предвзято. Но если сравнивать его с Рейганом, то, как говорят в Одессе (теперь туда так просто не съездишь), это две большие разницы. Рейган по окончании холодной войны обсуждал с Горбачевым возможность сотрудничества СССР и США в интересах мировой безопасности.

Кстати, первым идею подобного кондоминиума незадолго до окончания Второй мировой войны высказал Рузвельт. Правда, вскоре после этого он умер. Вряд ли США пошли бы на то, чтобы делить в этом смысле мир пополам, но как знать - если бы не развал СССР, кое-что можно было бы осуществить совместно.

Я раньше всегда думал, что Буш-старший продолжил внешнеполитическую линию Рейгана. Выходит, это не совсем так?

Повторюсь: внешняя политика начинается дома. В 1992 году Буш собрался идти на второй президентский срок. Перед избирателями он представил себя в качестве победителя в холодной войне. Как известно, выиграть выборы ему не удалось, но в США возобладало отношение к России как к побежденному противнику. Это наложилось на общее опьянение успехом: теперь в мире осталась одна сверхдержава, которая может всем диктовать свои условия. Итогом стали войны в Ираке и Афганистане. В одном из своих последних интервью Рейган выражал недовольство Бушем из-за его недальновидной политики в отношении нашей страны.

Но главная моя претензия к Бушу касается объединения Германии. Далеко не все с этим соглашаются, но я считаю, что именно США дали первый толчок объединению, сказав западным немцам: вперед, мы вас поддержим.

"Мы проспали банкротство ГДР"

Какой у них был интерес?

Главный: сохранить свое присутствие в Западной Европе, прежде всего в Германии. Для этого надо было, чтобы там остались американские войска, а объединенная Германия сохранила членство в НАТО.

Американцы почувствовали, что "освободительные" тенденции, вызванные советской перестройкой, развиваются не только в Восточной, но и в Западной Европе. Не всем там было по душе американское засилье.

Буш публично заговорил о немецком единстве еще весной 1989 года, раньше западногерманских политиков, включая канцлера Коля. Нас же американцы вводили в заблуждение - они уверяли, что это все риторика, что до реальных дел далеко. Может быть, впрочем, и они не ожидали, что веское слово скажет население ГДР, побежавшее из страны.

Что вы имели в виду, когда писали в своей книге, что в германском вопросе проявила себя косность советской внешней политики?

Идеологическую зашоренность наших руководителей. В МИД целые поколения дипломатов воспитывались в том духе, что Германия навсегда останется разделенной, что ГДР - это передний край социализма, который мы будем защищать до конца. Были люди, которые еще с 70-х годов пытались предупредить руководство об опасности такого подхода, но безрезультатно.

Американцы почувствовали, что "освободительные" тенденции, вызванные советской перестройкой, развиваются не только в Восточной, но и в Западной Европе. Не всем там было по душе американское засилье.

Буш публично заговорил о немецком единстве еще весной 1989 года, раньше западногерманских политиков, включая канцлера Коля. Нас же американцы вводили в заблуждение - они уверяли, что это все риторика, что до реальных дел далеко. Может быть, впрочем, и они не ожидали, что веское слово скажет население ГДР, побежавшее из страны.

Что вы имели в виду, когда писали в своей книге, что в германском вопросе проявила себя косность советской внешней политики?

Идеологическую зашоренность наших руководителей. В МИД целые поколения дипломатов воспитывались в том духе, что Германия навсегда останется разделенной, что ГДР - это передний край социализма, который мы будем защищать до конца. Были люди, которые еще с 70-х годов пытались предупредить руководство об опасности такого подхода, но безрезультатно.

Опытнейший Валентин Фалин, наш многолетний посол в Бонне, рассказывал мне, что говорил Андропову: если Хонеккер еще несколько лет останется у власти, в ГДР придется вводить танки. Тот согласился, но на этом все и закончилось. Мы проспали банкротство ГДР, до последнего держались за Хонеккера. Слишком поздно осознали неизбежность объединения Германии и слишком долго этому сопротивлялись, не имея реальной возможности его остановить.

Почему?

У нас был серьезный внутренний раздрай. Лигачев и Полозков при поддержке части партаппарата открыто обвинили Горбачева в "продаже ГДР". Но что они могли предложить взамен? Применить военную силу и утопить немцев в крови?

Поэтому правильно, что наши войска в ГДР получили приказ не выходить из казарм. К тому же армейское командование было дезориентировано внутриполитической борьбой в СССР и не доверяло Горбачеву.

Другой причиной нашего запаздывания была неправильная трактовка позиции Великобритании и Франции. Они не хотели объединения Германии, но рассчитывали, что воссоединения не допустим мы. Втайне они были не против, если в результате этого СССР еще и поссорится с немцами. Горбачев же, видя их позицию, лишний раз убеждался, что время у нас еще есть.

"Немцы до сих пор благодарны России"

Почему СССР при объединении Германии не удалось настоять на ее нейтральном статусе или хотя бы о юридически гарантированном отказе от дальнейшего расширения НАТО?

Мы возражали против вступления объединенной Германии в НАТО, но остались в одиночестве. В Европе боялись нейтральной Германии и возрождения германского реваншизма. Говорю "в Европе", потому что не только западноевропейские, но и восточноевропейские страны в большинстве своем просили американцев остаться. Французский президент Миттеран успокоился, когда добился запрета для объединенной Германии иметь ядерное оружие. Британский премьер Тэтчер сопротивлялась дольше всех, до весны 1990 года, но и ее устроило, что Германия осталась в НАТО.

В 1990 году еще существовал Варшавский договор, и тогда никто не мог и подумать, что в следующем году он развалится, а наши бывшие союзники сразу же станут проситься в НАТО. К тому же как можно требовать от одной страны или группы стран юридической гарантии того, что другое государство не вступит с ними в военный союз? Для этого пришлось бы менять целый ряд международных документов, включая устав НАТО. Да и кто тогда мог знать, что и СССР скоро не будет?

Переводчик Горбачева Павел Палажченко недавно приводил похожую аргументацию. По его словам, если бы Горбачев в 1990 году стал публично обсуждать вероятность вступления в НАТО стран Восточной Европы, то выглядел бы смешно, и его потом стали бы обвинять в "открытии ящика Пандоры".

Именно. Другое дело, что нам неоднократно обещали на самом высоком уровне, что дальше границ Западной Германии НАТО не двинется. Разве слова премьер-министра Великобритании или государственного секретаря США во время официальной беседы не имеют значения? Недавно в США опубликовали подборку документов на этот счет. Соответствующие обещания были даны двенадцатью государственными деятелями. Поэтому у меня есть основания считать, что Запад не был с нами честен.

Легко осуждать Горбачева, и, возможно, ему действительно не хватило опыта в общении с циничными западными политиками. Но поставьте себя на его место. Только что закончилась холодная война, приостанавливалась гонка вооружений, налаживалось не только экономическое, но и политическое сотрудничество. Будучи послом в Риме, в 1991 году я обсуждал с министром иностранных дел Италии Де Микелисом возможность создания Совета безопасности для Европы, заключения "большого договора" между Евросоюзом и СССР. Возникли шансы создания системы европейской безопасности с участием нашей страны. Но все поломали американцы. Чтобы не быть несправедливым к Бушу, виноват в этом не только он, но и Клинтон.

Получается, в германском вопросе наша дипломатия потерпела поражение?

Я бы так не сказал. В сложившихся исторических условиях объединение Германии было неизбежно. То, как оно произошло, способствовало историческому примирению двух наших народов после всех ужасов XX века. Немцы до сих пор благодарны России и лично Горбачеву за то, что мы не стали в 1990 году мешать объединению их страны. И до последнего времени Германия была самым надежным партнером России в Западной Европе. Мне страшно обидно, что это реальное достижение сейчас расплескивается.

"Сотрудничество, но не участие"

Можно ли сказать, что именно пренебрежительная по отношению к России политика США после окончания холодной войны во многом заложила фундамент нынешнего кризиса в наших взаимоотношениях? Разве не отношение к нам как к побежденному врагу сформировало у нашей элиты "веймарский синдром"?

Не только это. Настрою "на Западе нас никто не хочет" сильно способствовала проводившаяся по отношению к России политика "сотрудничество, но не участие".

Это как?

С нами учтиво общались, сотрудничество развивалось с немалой пользой для нас, особенно в экономике, но нас не допускали в "комнату кнопок", где принимались ключевые решения. Бывший госсекретарь Бейкер недавно признался: главной внешнеполитической ошибкой США начала 90-х годов стало нежелание присоединять Россию к НАТО и к другим евроатлантическим структурам. Мы-то тогда были к этому готовы, но американцы нас оттолкнули. На Западе вообще и США в особенности лежит значительная доля ответственности за нынешнюю ситуацию, которая становится все тревожнее.

Мы долго держались, надеялись по каким-то параметрам плотнее интегрироваться в западный мир, с которым связаны тысячами нитей. Помню, еще в 2002 году я написал статью "Зачем нам нужна прозападная внешняя политика", где разъяснял, что именно она отвечает прагматическим интересам России. Перелом наступил, думаю, во времена "оранжевой революции" на Украине. Мы почувствовали, что у нас хотят отобрать "наше". События 2008 года в Грузии лишь укрепили нас в этой мысли.

Впоследствии мы открыто оспорили мировой порядок, в котором доминируют США. Справедлив ли для России порядок в той же Европе, как он сложился под эгидой США после окончания холодной войны? Безусловно, нет. Следует ли прилагать усилия, чтобы изменить его в пользу России? Безусловно, да, но в пределах тех сил и ресурсов, которыми мы располагаем. Надо ли при этом бросать риторический вызов США? Ясно, что могли бы обойтись без этого, тем более при нашем нынешнем экономическом весе.

По опыту общения с американцами знаю, насколько они беспощадны к тому, кого считают соперником. Теперь нам говорят: не нравятся наши правила - с вами будем играть без правил. Китай тоже недоволен гегемонией США, но борется с ней подспудно, без громких деклараций, делая ставку на экономическую силу, которую сумел создать.

"Горбачев дал стране свободу"

Политолог Дмитрий Тренин в своей рецензии на вашу книгу пишет, что Горбачева вы оцениваете выше Ельцина.

Так оно и есть. Намного выше.

Почему? Вы непосредственно работали с обоими.

Горбачев примирился с Западом и Китаем, прекратил гонку вооружений, закончил холодную войну. Он вывел войска из Афганистана, на что много лет не могли решиться его предшественники. Благодаря ему мир если не избавился от угрозы ядерной войны, то далеко ее отодвинул. Наконец, Горбачев дал стране свободу. Как мы ею воспользовались - это уже другой вопрос.

Так что я считаю Горбачева одним из наших великих преобразователей. Михаилу Сергеевичу не повезло в двух отношениях: во-первых, страна досталась ему слишком запущенной, а экономическая команда была слабой. Во-вторых, его со всех сторон поджимал рвущийся к власти Ельцин.

А что Ельцин?

Это был, в отличие от Горбачева, классический политик. Из тех, кто, рассматривая какой-то вопрос или предложение, прежде всего думает: а мне это выгодно? Развал Союза, по моему мнению, на совести Ельцина. Главным его достижением я считаю экономические преобразования его младореформаторов - то, на что не решился Горбачев. Да и демократии при Ельцине было куда больше, чем сейчас.

Младореформаторы - это Гайдар и его команда?

Да. Егора я знал с детства, поскольку с его отцом, писателем и контр-адмиралом, близко дружил. Это один из наиболее выдающихся и компетентных людей из команды Ельцина. Его реформы были очень болезненными, но стали спасением для России. И не вина Гайдара, что капитализм у нас получился государственно-олигархическим. Он начинал по-другому.

В своей книге вы сожалеете, что в ходе перестройки не удалось провести реформу дипломатической службы. Что под этим подразумевается?

Например, ротация кадров верхнего и среднего звена из МИД в ведущие научные центры, как это принято во многих западных странах.

То, что там называют "системой вращающихся дверей" - revolving doors?

Да, периодическое перемещение людей из чиновников в политологи и наоборот. Главное же - более тесное взаимодействие ведомств, занимающихся международными делами, в том числе в кадровом плане. Еще важнее, что у МИД должен быть приоритет во внешней политике. Работая в Лондоне, я изучил британскую практику. У них послу подчиняются все работающие за границей государственные, культурные, торговые и другие учреждения, с ним обязана тесно координировать свои действия разведка. Нам бы тоже это не помешало.

В 1997 году, когда МИД России возглавлял мой давний друг Евгений Примаков, он поделился со мной планами внести перемены в его работу. Сейчас я готовлю книгу "Английский дневник", приведу оттуда цитату: "По словам министра, дипслужба хромает, ее нужно реформировать. Помимо внутренней перестройки, необходимо вывести МИД на ведущую и координирующую роль при выработке президентской внешней политики. Россия должна говорить одним голосом на международной арене, и надо, чтобы это был МИД и больше никто, кроме президента. Необходимо законодательно закрепить такой статус МИД в конституции, а министра иностранных дел сделать вице-премьером. Депутаты Федерального собрания должны делегировать в МИД двух-трех представителей. Депутаты в принципе с этим согласны, а вот с президентскими структурами надо поработать, потому что слишком много советников считают своим долгом поговорить перед микрофоном о внешней политике".

Не все идеи удалось тогда провести в жизнь. Сегодня мне трудно судить, но нет уверенности в том, что МИД сполна играет ту координирующую роль, о которой говорил Примаков.

"Козырев хочет оправдаться"

Говорят, что мнение Ельцина по международным вопросам формировал не МИД, а его помощники по международным вопросам - сначала Дмитрий Рюриков, а потом Сергей Приходько.

Могу с уверенностью сказать, что Козырев сильно влиял на позицию Ельцина. Что касается его помощников, то я работал только с Рюриковым, и он всегда прислушивался к мнению МИД.

Козырев сравнивал дипломатов с таксистами, которые везут туда, куда им укажет пассажир. По его образному выражению, их профессионализм заключается в умении сделать это вовремя, быстро и без аварий.

Мне не нравится такое сравнение. Возможно, Козырев подсознательно хочет оправдаться, переложить всю ответственность на Ельцина. Очевидно, что МИД должен неукоснительно выполнять решения, принятые наверху. Но разве кто-то снял с него обязанность готовить предложения для руководства страны? Некоторые решения могут приниматься на уровне МИД, хотя Громыко (Андрей Громыко - министр иностранных дел СССР в 1957-1985 годах - прим. "Ленты.ру"), к слову, предпочитал все передавать наверх. Как обстоят дела сейчас - лучше спросить в МИД.

Кстати, как вы относитесь к тому образу, который сейчас выстраивает нынешний МИД? Я говорю прежде всего о деятельности Марии Захаровой.

Уклоняясь от ответа на подобного рода вопросы, я привожу слова Пушкина: "людей, о коих не сужу, затем, что к ним принадлежу". Точнее, принадлежал 40 лет. Когда встречаюсь (очень нечасто) с бывшими коллегами, могу что-то высказать критическое. Публично - нет.

Эффект памяти

Мемристоры умеют запоминать значение электрического сопротивления, сообщил "Известиям" директор-координатор по направлению природоподобные технологии НИЦ "Курчатовский институт", и.о. начальника лаборатории технологий искусственного интеллекта Курчатовского комплекса НБИКС-природоподобных технологий Вячеслав Демин.

- Их электрическое сопротивление может измениться под воздействием электрического поля или тока выше определенной пороговой величины. Они меняют свое значение, но сохраняют его при отключении поля. То есть как бы запоминают. Поэтому они и называются "мемристоры", от английских слов memory и resistor - резистор с памятью, - пояснил Вячеслав Демин.

Как считают ученые, мемристоры являются аналогами биологических синапсов, которые соединяют нейроны в живых нервных сетях и обладают похожей "пластичностью" - то есть могут изменять свою пропускную способность для нервных импульсов.

Помимо мемристоров в нейроморфных системах (процессорах с "природной" архитектурой, работающих по принципу живых нервных систем) также используются аналоговые и цифровые устройства, моделирующие работу живых нейронов и выполняющие функцию вычислительных элементов. Такие аппаратные аналоги нейронов строятся из традиционных электронных компонентов: диодов, транзисторов, операционных усилителей и так далее. Эти искусственные нейроны соединяются с аналоговыми мемристорами, строя сети, схожие с живыми нервными системами.

- Таким образом, например, нам удалось смоделировать простейший перцептрон. Это модель восприятия информации мозгом, придуманная еще в середине прошлого века первыми нейроматематиками, - рассказал Вячеслав Демин. - По определенному алгоритму она обучается распознавать визуальные образы: от рукописных цифр до лиц и других объектов, таких как автомобили, велосипеды, пешеходы и так далее. Также это могут быть и звуковые образы - объекты речи и другие типы сложных сигналов, обладающих внутренней структурой или, проще говоря, смыслом.

По словам ученых, в дальнейшем на основе аппаратных нейроморфных систем, работающих на мемристорах, будут созданы "умные" микрочипы, преимуществами которых станут энергоэффективность и высокая производительность. Сейчас прототип нейроморфной системы может уместиться на столе, но в перспективе ему хватит и ладони.

Будущее интернета вещей

Устройства на основе мемристоров с мощностью суперкомпьютера смогут вставляться в любые носимые гаджеты, в том числе в рамках концепции "интернета вещей". Их дополнительное преимущество будет заключаться в том, что появится возможность работы офлайн, вне зависимости от доступности интернета, так как все вычислительные операции будут выполняться непосредственно нейроморфной системой.

- Сейчас любой запрос по распознаванию речи, например, отсылается на удаленные серверы компаний, предоставляющих сервис, - отметил Вячеслав Демин. - Там эта информация обрабатывается, сохраняется и возвращается назад в виде результата на ваш телефон или компьютер. Для обработки одного запроса в среднем требуется энергия, которой достаточно, чтобы вскипятить 1 л воды. Нейрочипы же на основе мемристоров позволят всё это обрабатывать непосредственно на вашем устройстве. И тем самым сохранять информацию только на вашем локальном гаджете, попутно существенно экономя энергию и время.

Еще один вектор работ направлен на то, чтобы научить нейроморфные системы на основе мемристоров самообучаться.

- Основной фокус смещается в область разработки импульсных нейроморфных систем, - пояснил начальник отделения ресурсных центров Курчатовского комплекса НБИКС-природоподобных технологий Андрей Емельянов. - Для их обучения мы используем подход STDP, что означает реализацию "пластичности, зависящей от моментов прихода импульсов". Это обучение за счет установления причинно-следственных связей.

Принцип такого подхода заключен в следующем: есть два нейрона, которые соединены синапсом. Один можно назвать входным нейроном, другой - выходным. Если входной нейрон выдает импульс в качестве причины и, среагировав на него, выходной нейрон выдает импульс как следствие, то синаптическая связь между нейронами усиливается. Если же причинно-следственная связь нарушена, то есть импульсы следуют в обратном порядке, то такая связь будет ослабевать.

В результате те нейроны, в работе которых не прослеживается последовательность "причина-следствие", просто не образуют связей между собой и наоборот. Например, в задаче формирования павловского условного рефлекса у собаки (выделение слюны на звук колокольчика, который сопровождается видом пищи), звук колокольчика (то есть условный сигнал) может активировать входной нейрон, а выделение слюны активируется выходным нейроном. Тогда при совместной многократной подаче еды одновременно со звуком колокольчика вырабатывается и усиливается связь между указанными нейронами. В то же время связь не образуется между причинно не связанными нейронами: например, между нейроном, отвечающим за образ кошки, и нейроном, активирующимся при виде еды.

- Этот принцип работает и в человеческом мозге, в том числе для гораздо более сложных задач, чем формирование простого условного рефлекса, и мы переложили его на наши аппаратные системы, - отметил Андрей Емельянов.

Попытка замены суперкомпьютеров малыми процессорными устройствами - это тренд в мировой науке, уверен заведующий лабораторией нейросетевых технологий и искусственного интеллекта Санкт-Петербургского политехнического университета (вуза - участника проекта "5-100") Лев Уткин.

- Один из путей реализации этой идеи - создание сложных глубоких нейронных сетей в микрочипе. Это направление сегодня принято рядом крупных компаний, включая nVidia, Intel и так далее. Другой путь - это попытка моделирования в большей степени биологических процессов мозговой деятельности, что может привести к еще более весомым результатам. Без сомнения, это направление исследований является перспективным и может стать серьезной альтернативой современных процессоров, реализующих функции нейронных сетей, - уверен Лев Уткин.

С тем, что создание систем искусственного интеллекта на основе мемристорной технологии - перспективное направление исследований, согласен и руководитель НОЦ "Нанотехнологии" ТюмГУ Сергей Удовиченко.

- Помимо ракурсов, связанных с созданием искусственного интеллекта, мемристорные технологии открывают путь к универсальной памяти. Речь идет о так называемых вычислениях в памяти, предполагающих совмещение оперативной, постоянной памяти и процессора в одном устройстве. Это значительно ускорит и удешевит любые вычисления, начиная от настольных компьютеров и заканчивая интернетом вещей, - подчеркнул Сергей Удовиченко.

На создание таких умных чипов, способных к анализу и даже принятию решений, потребуется еще несколько лет.

Конвой с протестующими выехал 14 февраля из города Ред-Дир, расположенного в центральной части нефтеносной провинции Альберта. Ее жители, в частности, недовольны ростом тарифов на вредные выбросы для предприятий. Кроме того, их не устраивают законопроекты под номерами C-69 и C-48, которые сейчас находятся на рассмотрении верхней палаты канадского парламента - Сената. Первый документ усложняет процедуры рассмотрения и утверждения проектов в энергетическом секторе, второй - предполагает полный запрет на загрузку и выгрузку сырой нефти из танкеров в портах соседней с Альбертой тихоокеанской провинции Британская Колумбия.

Кроме того, некоторых участников протеста не устраивает решение правительства премьер-министра Канады Джастина Трюдо присоединиться к договору ООН о глобальной миграции.

"Желтые жилеты" и "беспартийный" рабочий класс

Как передает корреспондент ТАСС, машины конвоя выстроились на центральной улице Оттавы Веллингтон-стрит, которая находится прямо перед зданиями национального парламента, где заседают в том числе и члены федерального правительства вместе с премьер-министром Трюдо. На прицепах тягачей вывешены огромные транспаранты с различными призывами и лозунгами: "Нет тарифам на вредные выбросы", "Канадцам нужны нефтепроводы и хорошо оплачиваемые рабочие места", "Защитим сельскохозяйственный сектор Канады", "Канадцы едины от берега до берега" и др. По оценке самих участников акции, в Оттаве на протест вышли несколько сотен человек, часть из них приехала из Альберты, часть присоединилась по дороге, также есть среди них и жители столицы.

"Мы сталкиваемся с большим количеством проблем в Канаде, и наше правительство не слушает нас. Мы здесь, чтобы привлечь внимание властей, чтобы они заметили нас, и чтобы попытаться призвать к ответственности наше коррумпированное правительство", - сообщил ТАСС один из активистов Джастин Лонг. По его словам, он также представляет международное движение "желтых жилетов" в Канаде. "Мы часть движения „желтых жилетов" и мы поддерживаем связи с [нашими коллегами] по всему миру", - сказал он.

Лонг также сообщил, что участников акции не устраивает решение правительства присоединиться к договору ООН о глобальной миграции. По его словам, по таким вопросам необходимо "проводить референдумы", так как речь идет о национальной безопасности. "Подписание премьером Джастином Трюдо миграционного договора ООН ставит под угрозу безопасность страны и всей [Северной] Америки", - считает он.

"Мы сторонники легальной миграции в Канаду, но мы против массовой миграции в нашу страну и против политики открытых границ. Это предательство страны со стороны правительства", - считает Лиза Росс, которая также причисляет себя к движению "желтых жилетов". По ее словам, "канадцы имеют право говорить о том, что происходит в их стране", поэтому она и приехала в Оттаву.

Иное мнение корреспонденту ТАСС высказал другой участник конвоя, дальнобойщик Брэд Шелл, на бортах фуры которого написано "Канадцам нужны нефтепроводы и хорошо оплачиваемые рабочие места". "Это не протест, это конвой, - сказал он. - И наша цель - попытаться открыть глаза [властям] на то, что канадцам нужны хорошо оплачиваемые рабочие места в таких секторах, как нефтегазовая отрасль". Он также подчеркнул, что не является сторонником "желтых жилетов", занимается своим делом и ничего не хочет знать о такого рода вещах.

По его словам, как представитель рабочего класса, он видит некую несправедливость в том, как правительство поступает с доходами, в том числе и от нефтегазовой отрасли. "Вы знаете, какие доходы получает правительство от нефтегазового сектора? Это огромные средства. А вы знаете, что они с ними делают? Они строят больницы, школы и дороги, но посмотрите на инфраструктуру этой страны. Да, она неплохая, но она и не в отличном состоянии, хотя должна быть прекрасной", - считает Шелл.

Антипротест и обвинения в расизме

При формировании конвоя на прошлой неделе он был назван "Конвоем желтых жилетов", но позже был переименован в "Мы движемся вместе". Это было связно с тем, что в некоторых СМИ, а также в социальных сетях многие начали его ассоциировать с людьми, которые негативно относятся к мигрантам и мусульманам.

"Название конвоя было изменено, чтобы попытаться избежать негативного освещения в СМИ, потому что некоторые медиа начали распространять ложную информацию о нас", - пояснил Джастин Лонг. При этом он категорически отверг любые обвинения участников конвоя в расизме или любого рода экстремизме.

"В СМИ идет кампания, направленная против „желтых жилетов", но я видел тут много людей в желтых жилетах, и среди них есть представители всех культур. Никакого расизма здесь нет, оглянитесь вокруг. Меня несколько раз называли расистом во время наших [прошлых] протестных акций, когда со мной рядом стояла моя девушка из Ямайки. Это какое-то лицемерие", - добавил активист.

Рядом с конвоем в окружении полиции расположилась и небольшая группа их противников, в том числе и представителей антифашистских движений. Они держат плакаты с лозунгами "Нет нефтепроводам" и "Нет фашистам", а также выкрикивают "Нет расизму". Многие из них полностью закрыли свои лица масками и солнцезащитными очками. С ТАСС они общаться отказались.

Никакой агрессии участники протеста и антипротеста не проявляют. Предполагается, что конвой покинет Оттаву в среду.

Видео появления свастики в киевском ТЦ перепостил Эдуард Долинский. Он связал это событие с факельным маршем радикалов под лозунгом "Бандера, вставай". Глава Украинского еврейского комитета подчеркнул, что ТЦ Gorodok Gallery находится по адресу: проспект Степана Бандеры, 23.

Материалы о нацистской свастике в киевском ТЦ опубликовал ряд израильских изданий -

The Times of Israel: "В торговом центре в Украине, расположенном на улице, названной в честь пособника нацистов, на лестнице появилась большая свастика". В издании подчеркнули, что около часа спустя по Киеву с факелами прошли несколько сотен радикалов.

В The Jerusalem Post напомнили, что улица Бандеры появилась в Киеве в 2016 году в результате переименования Московского проспекта, произошедшего, несмотря на протесты.

The Jewish Press завершило материал о свастике в киевском ТЦ пассажем: "Нужно задаться вопросом, что евреи все еще делают там, и что еще нужно, чтобы убедить их уйти, если не ради их собственной безопасности, то хотя бы ради благополучия их семей".

Торговый центр Gorodok Gallery отреагировал на ситуацию спустя несколько дней, 18 февраля, заявив о хакерской атаке. Причастных к хакерской атаке уже разыскивают.

Как сообщала "Страна", Минобразования потребовало убрать из учебника по истории упоминание о сотрудничестве Шухевича с нацистами.

Напомним, что президент Греции напомнил Меркель о компенсации за преступления нацистов, канцлер согласилась признать вину.