Юбилейные, десятые по счету, выборы парламента Республики Молдова пройдут 24 февраля 2019 года. И это событие можно смело назвать основной политической интригой этого года, ну его начала точно. Избиратели должны будут выбрать 101 депутата на следующие 4 года, из которых и сложится в итоге состав высшего законодательного органа страны.

В предстоящих парламентских выборах примут участие 11 зарегистрированных партий и блоков. Согласно декабрьским опросам компании IMAS партию социалистов Республики Молдова были готовы поддержать 28,9%, на втором месте шла Демократическая партия Молдовы с 16,8% и замыкала тройку лидеров партия "Действие и солидарность" - 9,8%. А вот уже в январе по заказу Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств-участников Межпарламентской ассамблеи СНГ был проведен очередной опрос и предпочтения граждан поменялись: социалистов поддерживает 40,5% респондентов, демократов 15,9% и унионистов в лице блока ACUM - 15,7%.

По словам спикера высшего законодательного органа страны, вице-председателя ДПМ Андриана Канду, говорить сейчас о какой-либо коалиции рано. "Как будут сформированы коалиции, что произойдет после парламентских выборов, будет видно по результатам выборов и математического подсчета", - сказал он. При этом, говоря о возможной коалиции с социалистами, спикер парламента добавил, что "мы разные" и что он себе с трудом представляет, как демократы будут обсуждать с социалистами программу правительства. "Нам ближе блок ACUM или другие прозападные партии/депутаты, которые могут попасть в парламент", - заявил он в конце своего интервью.

И вот она интрига...

В этом письме Майя Санду и Андрей Нэстасе, лидеры ACUM, обращаются к Петеру Михалко - уполномоченному послу ЕС в Республике Молдова с просьбой поддержать Румынию в ее желании стать частью борьбы населения Молдавии во главе с ними для ликвидации укоренившейся в стране олигархической тирании, создания временного правительства и проведения честных, соответствующих всем международным и правовым стандартам, выборов. Другими словами Санду и Нэстасе попросили Румынию оказать им поддержку в борьбе с Додоном и Плахотнюком, которые, по их мнению, обязательно после выборов создадут коалицию. Бухарест оказать им финансовую, а если потребуется, то и физическую поддержку в случае перехода противостояния с преступной властью в формат массовых народных протестов, согласился, но с одним условием - международное сообщество поддержит эту инициативу.

Вообще, конечно, странно, что это письмо адресовано послу ЕС в Молдове, а не послу США, ведь Румыния - это самая проамериканская страна в Европейском союзе, как однажды заявил ее президент Клаус Йоханнис. Но есть вариант, что второе пока просто не стало достоянием общественности. Хотя когда речь идет о возможном назревании революции, то, в принципе, уже неважно кого просили о поддержке, главное - кто просил и кто будет участвовать в ее организации.

В понедельник в сети появилась информация о том, что в Молдавии готовится государственный переворот. Президент Додон тут же отреагировал, осудив эту фейковую новость, и даже пообещал выступить с законодательной инициативой о наказании распространителей такого рода информации. Теперь же стоит задуматься, был ли это все-таки фейк или нет...

Ведь если у Санду и Нэстасе все получится, то это и будет самый настоящий государственный переворот или цветная революция (называйте как хотите), через которые уже прошли такие страны постсоветского пространства как Грузия, Украина, Киргизия и Армения.

В ходе интервью порталу Liga.net журналист сказал, что Россия "продолжает агрессивную политику" и стягивает войска к своим западным границам. Бывший генсек НАТО поддержал эту точку зрения. "Эту страну ожидает такой сценарий, если она не начнёт реформироваться. Мой совет белорусскому народу и руководству страны: чтобы уберечься от агрессии русских, нужно начать реформы, ведущие к демократии и свободе", - сказал Расмуссен.

Он также добавил, что Владимир Путин якобы говорил, будто Белоруссия "должна быть включена в большое русское государство".

Бывшего министра обороны непризнанной республики засняли в вагоне столичной подземки.

Пользователь Никита Небылицкий разместил на своей странице в Facebook снимок из московского метро, на котором запечатлен экс-командующий армией самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Игорь Гиркин (известен как Игорь Стрелков).

На фотографии бывший министр обороны ДНР заснят сидящим в одиночестве в новом вагоне столичного метрополитена.

"Едет брать Киевскую", - иронично подписал свой пост Небылицкий, напоминая об участии Стрелкова в вооруженном конфликте в Донбассе и его призывах "взять Киев".

Всё было напрасно pic.twitter.com/hZTPbmOBlw

- Pavel Pryanikov (@netovetz) 20 февраля 2019 г.

Напомним, Игорь Стрелков - один из активных участников конфликта на юго-востоке Украины. По его собственному признанию, эскалация боевых действий произошла благодаря его деятельности. Он возглавил ополчение в Славянске Донецкой области, после чего Киев впервые объявил о проведении в регионе антитеррористической операции (АТО). Впоследствии занял должность министра обороны ДНР и командующего армией непризнанной республики, став одним из идейных вдохновителей Новороссии. Он находится под персональными санкциями Европейского союза и Соединенных Штатов, украинские власти считают его террористом. В Российской Федерации, по данным СМИ, Стрелков, бывший военный и отставной полковник ФСБ, имеет статус военного пенсионера, часто выступает в качестве эксперта на радио и в средствах массовой информации.

Ранее Путин в послании Федеральному собранию, комментируя выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заявил, что Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, откуда будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех, где находятся центры принятия решений применения угрожающих России ракетных комплексов.

Захарова отметила, что ранее в НАТО иронизировали над новыми видами вооружений России. "Зачем сразу так нервничать. Ровно год назад западные партнеры наперебой заявляли, что „российских мультиков" с новейшими видами вооружений опасаться не надо, что все это блеф Кремля. А теперь вдруг „поняли", что „в объективе", и даже начали „догадываться", к чему он прикреплен?", - написала она.

"Неужели думали, мы селфи с ними делать будем после расширения НАТО, выхода США из [Договора по] ПРО, увеличения американского контингента в Европе и бесконечного вмешательства коллективного Запада во внутренние дела суверенных государств", - добавила дипломат.

При этом Захарова подчеркнула, что меры российской стороны следует воспринимать исключительно как ответную реакцию на случай агрессивных действий партнеров.

Во время встречи телеведущего Владимира Соловьева со зрителями на вопрос из зала: "Возможен ли возврат Крыма России?" журналист ответил: "Да не дай Бог!"

Как вы себе это представляете? - задал встречный вопрос Соловьев. - Нет никакого юридического основания.

Зачем вам Крым? - продолжил объяснять свою позицию телеведущий. - Почему Крым, почему не Финляндия? Финляндию отдал Ленин, она тоже была наша. А почему не Польша?

А почему не среднеазиатские республики, Грузия, Армения. Давайте соберем Русскую империю в границах 1905 года, - предложил журналист.

С какого момента истории мы будем считать, что можно, что нельзя? - продолжил выступление Соловьев. - Мы говорим, что Хрущев отдал, а мы присоединим - но Хрущев отдал абсолютно легитимно. Были законодательные акты.

Если мы про это говорим, это значит война. Вы хотите воевать с Украиной? Сколько украинских и русских жизней вы готовы положить на то, чтобы захватить Крым, который давно уже стал территорией крымских татар. Вы предлагаете их уничтожить?

Крымчане как раз против, отметил телеведущий.

По словам президента РФ Владимира Путина, есть вероятность того, что Россия будет отключена от интернета извне.

О возможном отключении РФ от "всемирной паутины" российский лидер рассказал на встрече с представителями российских СМИ 20 февраля. Путин уточнил, что не может говорить за партнеров РФ, но отключение России от сети принесет им масштабный ущерб - как политический, так и экономический. Кроме того, большие проблемы возникнут у сотрудников спецслужб.

"Я думаю, что они сто раз подумают, прежде чем это сделать, но теоретически все возможно, поэтому мы должны создавать такие сегменты, которые ни от кого не зависят", - отметил Путин.

Подобный сценарий президент РФ назвал маловероятным, но призвал играть на опережение и начать создание сегментов сети, которые не зависили бы от действий других государств.

Ранее газета De Morgen сообщила, что бывшие нацистские коллаборационисты, проживающие в Бельгии, получают пенсии, размер которых варьируется от 425 до €1275. По информации СМИ, эти выплаты якобы осуществляются по приказу от 1941 года.

В германском ведомстве сообщили, что выплаты, о которых говорится в бельгийской газете, вероятно, имеют отношение к так называемому Закону об обеспечении жертв войны, исполнение которого находится в ведении федеральной земли Северный Рейн - Вестфалия. "Там сообщили, что среди тех, кто сейчас получает в Бельгии эти выплаты, нет бывших членов „Ваффен-СС", - указали в министерстве.

"Одна из основных задач, решением которой занимается МИЦ „Композиты России", - это разработка углепластиков нового поколения и их применение в высокотехнологичном производстве", - уточняется в сообщении.

В рамках поставленной задачи также были разработаны полимерные матрицы со структурой управляемого хаоса. На их основе специалистами центра были получены композиционные материалы, наполненные волокнами с модифицированной поверхностью.

"Мы решили разработать материалы со структурой управляемого хаоса для матриц композиционных материалов. Что у нас и получилось. Также были проведены экспериментальные исследования композитов на основе неорганических связующих и углеродных тканей с металлическим покрытием", - прокомментировал директор центра Владимир Нелюб.

Экспериментальные исследования структуры и свойств композитов на основе неорганических связующих и углеродных тканей с металлическим покрытием подтвердили разработанные теоретические модели материалов со структурой управляемого хаоса и характеристики углеродных наполнителей после их металлизации.

Исследователи убеждены, что полученные результаты станут базой для дальнейших разработок технологии изготовления углепластиков нового поколения, обладающих повышенными механическими свойствами, а также специфическими свойствами: стойкость к удару молнией, радиационная стойкость, электрофизические характеристики.

Межотраслевой инжиниринговый центр "Композиты России" - структурное подразделение МГТУ им. Н.Э. Баумана, созданное в 2011 году для содействия в разработке, производстве и коммерциализации высокотехнологичных решений университета. Центр реализует "замкнутый цикл" инжиниринговых и научно-образовательных услуг, от разработки до внедрения технологий и промышленной продукции в ключевые сектора экономики.

Исследователи центра "Композиты России" разработали составы металлический покрытий и технологию производства углепластиков на основе эпоксидного связующего, передается в сообщении центра.

"Одна из основных задач, решением которой занимается МИЦ „Композиты России", - это разработка углепластиков нового поколения и их применение в высокотехнологичном производстве", - уточняется в сообщении.

В рамках поставленной задачи также были разработаны полимерные матрицы со структурой управляемого хаоса. На их основе специалистами центра были получены композиционные материалы, наполненные волокнами с модифицированной поверхностью.

"Мы решили разработать материалы со структурой управляемого хаоса для матриц композиционных материалов. Что у нас и получилось. Также были проведены экспериментальные исследования композитов на основе неорганических связующих и углеродных тканей с металлическим покрытием", - прокомментировал директор центра Владимир Нелюб.

Экспериментальные исследования структуры и свойств композитов на основе неорганических связующих и углеродных тканей с металлическим покрытием подтвердили разработанные теоретические модели материалов со структурой управляемого хаоса и характеристики углеродных наполнителей после их металлизации.

Исследователи убеждены, что полученные результаты станут базой для дальнейших разработок технологии изготовления углепластиков нового поколения, обладающих повышенными механическими свойствами, а также специфическими свойствами: стойкость к удару молнией, радиационная стойкость, электрофизические характеристики.

Межотраслевой инжиниринговый центр "Композиты России" - структурное подразделение МГТУ им. Н.Э. Баумана, созданное в 2011 году для содействия в разработке, производстве и коммерциализации высокотехнологичных решений университета. Центр реализует "замкнутый цикл" инжиниринговых и научно-образовательных услуг, от разработки до внедрения технологий и промышленной продукции в ключевые сектора экономики.

"Арт-провокация „Горбачев. Простите" ушла с молотка за 12 миллионов рублей со 120-кратным превышением первоначальной цены", - рассказали в среду "Интерфаксу" в пресс-службе аукционного дома. Там добавили, что лот стартовал с суммы 100 тыс. рублей и был продан в результате 10-минутного торга, в котором участвовали зал, заочные и телефонные биддеры.

Отмечается, что новым владельцем стал анонимный телефонный покупатель. "Он заплатит, с учетом премии (процента аукционного дома - ИФ), 13,8 млн рублей", - пояснили в аукционном доме.

Лот представлял собой холст с автографом в левом нижнем углу: "М Горбачев / П СССР". Сверху расположилась надпись "Простите", сделанная художником Ивановым.

"19 февраля 2009 г. Горбачев читал очередную лекцию в очередном московском университете и раздавал очередные автографы. Только в этот раз студент попросил подписать Горбачева не книгу, а холст. Белый холст. И нарисовать что-нибудь попросил. Горбачев подписать холст согласился, а нарисовать отказался: нарисуй сам, у тебя фантазии хватает.
19 февраля 2019 г., ровно через десять лет после того, как президент СССР наверное единственный раз в своей жизни подписал пустое белое пространство, мы продаем этот подписанный красным маркером холст.
Пустое белое пространство заполнено единственным, я думаю, возможным способом. На нем черным маркером тем самым студентом, художником написано ПРОСТИТЕ."
Екатерина Кухта

В последние годы в Европейском союзе наметился раскол между странами, представляющими Восточную Европу, и западноевропейскими государствами, основоположниками единой Европы. Камнем преткновения стала миграционная политика Брюсселя, в частности, решение о распределении мигрантов по квотам в странах ЕС. Страны-участницы Вышеградской группы (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) не согласны с размещением мусульманских общин на своей территории, настаивая на защите христианской идентичности Европы. И если более сдержанные и осторожные Прага и Братислава никогда не входили в прямую конфронтацию с Брюсселем, то Варшава и Будапешт проводили свою национальную политику без оглядки на ЕС. Стоит отметить, что Евросоюз даже запускал штрафные санкции в отношении обоих государств. Венгрия была наказана за ее недемократический внутриполитический курс, а Польша - за реформу судебной системы, которая, по мнению Брюсселя, нарушает демократические принципы разделения властей и угрожает верховенству права в стране.

Однако сегодня риторика польских властей кардинально поменялась. Польша решила отказаться от конфронтации с Европейским союзом. Так, недавно по требованию Брюсселя была приостановлена реализация судебной реформы. Кроме того, Варшава всерьез взялась за борьбу с центробежными тенденциями в Европе и продвижение европейских демократических ценностей. При содействии украинских властей Польша проводит кампанию по информационному и внешнеполитическому противодействию деятельности правительства Виктора Орбана, который продолжает отстаивать свою жесткую позицию в отношении требований Брюсселя по мигрантам. Как сообщается, украинцы и поляки совместными усилиями хотят добиться исключения Венгрии из Вышеградской четверки. Для этого была организована целая информационная кампания по дискредитации венгерских властей.

Уважаемый господин Писарский!

В духе дружественных отношений, традиционно существующих между нашими странами, хотел бы искренне поблагодарить Вас за содействие в организации межправительственных контактов и выработке компромисса относительно совместных шагов по информационному и внешнеполитическому противодействию деятельности антидемократических сил в Европейском Союзе и за его пределами. Администрация Президента Украины высоко ценит доверие, оказанное нам в рамках проводимых Республикой Польша мероприятий по дискредитации неблагонадежных элементов занимающих ключевые посты в ряде европейских государств, в частности Венгрии и Румынии.

Кроме того, отказ Республики Польша от конфронтации с Европейским союзом по ряду вопросов неизбежно ослабит противников цивилизованного мира, лишив их информационных рычагов давления. Мы приветствуем Ваши усилия по исключению Венгрии из Вышеградской четверки, позиция которой, по миграционной политике Брюсселя, стала одним из факторов идеологического раскола в Европейском союзе. Со своей стороны Украина готова и дальше оказывать любое содействие в данном вопросе, признавая собственную заинтересованность в монолитности и верности идеалам демократии Европейского Союза.

Пользуясь случаем, хочу предложить Вам во время следующих контактов между нашими департаментами обсудить и выработать дальнейшие шаги по укреплению и оптимизации взаимодействия по вопросам информационного воздействия на граждан тех стран, чьи представители вносят хаос в работу международных политических институтов и тем самым создают инструментарий для ведения гибридной войны против Республики Польша и Украины.

В заключении хочу еще раз поблагодарить Вас и правительство Республики Польша за высокую оценку усилий Украины по информационному воздействию на аннтидемократические силы в Европейском союзе. В частности, информационной кампании по дискредитации пророссийской партии "Шведские демократы" в период выборов в Ригсдаг. Мы рассчитываем на дальнейшее сотрудничество и твердо убеждены в необходимости дальнейшего противодействия центробежным тенденциям в Европе и влиянию деструктивных элементов на ее внешнюю и внутреннюю политику. Совместными усилиями мы добьемся значительных успехов, а Польша и Украина по праву займут лидирующие позиции в европейской системе международных отношений.

С уважением,

Игорь Жовква

Реакция коллег Варшавы по Вышеградской группе пока неизвестна. Однако даже несмотря на помощь Киева, маловероятно, что Польше удастся добиться исключения Венгрии без поддержки других членов четверки. Тем не менее, если кто-то из группы поддержит данную инициативу, то у поляков есть все шансы успешно осуществить поставленную цель.

Хуже, чем сейчас, отношения России с Западом были лишь в начале 80-х годов. Почему гибель южнокорейского "Боинга" в 1983 году похоронила новую разрядку между СССР и США и ускорила смерть Андропова? Почему Горбачев согласился на объединение Германии и не смог остановить расширение НАТО? Как Россия в 1990-е годы спасла Грузию и Таджикистан и почему сейчас потеряла Украину? Чем окончится для нас нынешняя конфронтация с Западом? Обо всем этом "Ленте.ру" рассказал бывший заместитель министра иностранных дел СССР и России, бывший посол СССР в Италии и России в Великобритании, бывший министр по сотрудничеству с государствами СНГ, автор книги "В разные годы. Внешнеполитические очерки" Анатолий Адамишин.

"Ельцин был настроен на разгон"

"Лента.ру": Андрей Козырев несколько лет назад рассказывал, как после распада СССР он формировал свою команду в российском МИД. По его словам, "старую гвардию" из числа бывших заместителей министра он не стал выгонять, а отправил послами в "хорошие страны". Вместо них на руководящие должности выдвинул мидовскую молодежь, в том числе будущих министров Игоря Иванова и Сергея Лаврова. Так все и было?

Анатолий Адамишин: После упразднения в Беловежской пуще Советского Союза в декабре 1991 года встал вопрос, что делать с МИД СССР. Ельцин сначала был настроен на разгон, затем объявил, что сохранит союзный МИД, но сократит его в десять раз.

Президент России постоянно напоминал, что в августе 1991 года 42 советских зарубежных представительства поддержали ГКЧП. Когда в самом конце 1991-го Козырев предложил мне стать его первым замом, один из доводов был тот, что надо помочь сохранить министерство. Следует отдать Андрею должное: он приложил к этому немало усилий, здесь мы работали сообща. Еще даже до того, как Ельцин подписал указ о моем назначении - спустя долгих десять месяцев, в октябре следующего года.

А что могло происходить?

Сейчас это уже быльем поросло. Если есть желание узнать об этом, то некоторые перипетии я описываю в своей книге. Атмосфера в МИД тогда была не очень здоровой. Иногда "россияне" просто выгоняли сотрудников МИД СССР из своих кабинетов.

В том же 1992 году заместителями Козырева стали Сергей Лавров и Виталий Чуркин. А через два года послами уехали и я - "старая гвардия", и эти двое - молодые. Так что дело не в возрасте. Скорее Козырев избавлялся от фронды - в моем случае точно.

Вас всех не устраивала его политика?

По многим проблемам, в том числе таким важным, как война в Грузии и Таджикистане, армяно-азербайджанский конфликт, консенсус, как правило, находили. Но когда речь заходила о США, упомянутые трое (по одиночке или вместе) часто спорили с Козыревым.

Такой пример. Виталий Чуркин, главный по югославскому кризису, рассказал мне, что когда принималось решение присоединиться к санкциям Запада против Югославии, не было человека в МИД, кто был бы с этим согласен, но никто не возразил - боялись.

Понимаю Козырева, вряд ли могло ему понравиться, что с моим приходом языки развязались. Довод наш был простой: с американцами можно и нужно сотрудничать, но нельзя под них ложиться. Чем дальше, тем больше министр отодвигал меня от ключевых проблем, затем через третьих лиц предложил уехать послом, но проявил и великодушие: Лондон - это не Таиланд.

Скажу особо - безвременный уход из жизни Виталия Чуркина очень меня опечалил.

"Ему простили и Чечню, и расстрел Верховного Совета"

Козырева часто обвиняют, что он безоговорочно следовал в фарватере политики США. Так ли это?

В целом эти обвинения я считаю несправедливыми. Бывали случаи, когда мы, возражая американцам, немалого от них добивались. На поле, расчищенном перестройкой от конфронтации, Ельцин и Козырев де-факто продолжили курс Горбачева на сотрудничество с Западом. Беда в том, что эта стратегия, переведенная за разумную черту, на практике стала давать сбои.

В корне ошибочна была концепция, что мы всегда должны шагать в ногу с так называемыми цивилизованными странами. Когда ноги того же Запада идут в разные стороны, с кем именно нам шагать в ногу? Ложной была альтернатива: либо мы каждый раз идем за США, либо опять конфронтация, от которой с таким трудом избавились. Козырев, если правильно понимаю, исходил из того, что для сохранения статуса великой державы Россия просто обязана быть первым партнером США. Американцы не возражали - welcome, но только младшим партнером. Американцы никогда не признавали никакого равноправия - ни тогда, ни сейчас.

Точно так же Россия никогда не должна становиться ничьим младшим партнером. Когда Андрей, набравшись опыта, понял это, он постепенно перешел на более сбалансированные позиции. Часто противоречиво вел себя Ельцин - на публике, в том числе критикуя МИД, он постоянно говорил, что "Россия должна иметь свой голос", а по факту нередко шел на поводу у США.

Почему?

Внешняя политика страны в идеале должна основываться на внутриполитическом консенсусе, причем качественном, а не количественном. История знает случаи, когда власть пользовалась стопроцентной поддержкой то ли потерявшего голову, то ли оболваненного населения, но своей политикой приводила страну к гибели.

У российской власти тех лет не было надежной поддержки, в обществе бродил призрак коммунистического реванша. Американцы безоговорочно сделали ставку, в том числе в прямом смысле слова - деньгами, - на Ельцина, что в тех условиях отвечало интересам и нашей страны. Ему простили и Чечню, и расстрел Верховного Совета. Западников пугала возможность хаоса в вооруженной до зубов ядерной России. Но в международных делах нам предлагали отрабатывать.

В своей книге вы упоминаете, что во время боснийского кризиса американцы увязывали предоставление очередного кредита для России с ее голосованием в ООН.

Да, в апреле 1993 года глава Госдепа Уоррен Кристофер звонил заместителю Козырева Георгию Мамедову и предупреждал, что если Россия наложит вето на проект резолюции об ужесточении санкций против Югославии, то "это может осложнить усилия американской администрации по обеспечению поддержки в Конгрессе вопроса об оказании помощи России". Заметьте, отказ от вето в обмен даже не на кредит, а на обещание кредита.

В ноябре 1996 года, будучи послом в Великобритании, я узнал из печати, что Ельцин и Кучма неожиданно быстро договорились по одному из сложных вопросов, касающихся Черноморского флота, причем из-за прямого давления на нас со стороны США. Меня это сильно огорчило, и, оказавшись потом в Москве, я попытал деятеля, который, как иногда говорят, был в теме. Получил ответ: на переговорах с украинцами мы действительно были вынуждены отказаться от одной из важнейших наших позиций, иначе остались бы без очередного займа Международного валютного фонда, что в текущих обстоятельствах поставило бы нас в тяжелое положение.

Митинг в честь провозглашения независимости Украины, 1991 год

Фото: Укринформ

 

Севастополь. Пикет у Дома офицеров в поддержку единого Черноморского флота, 1991 год

Фото: Дмитрий Телеоров / ТАСС

Если говорить с высоты нынешнего времени, на каких направлениях внешняя политика России в 1990-е годы добилась успехов, а где потерпела неудачу?

Россия стала правопреемницей Советского Союза. Это было большое достижение, позволившее нам сохранить статус постоянного члена Совета Безопасности ООН. Добиться этого удалось не без трудностей - возражала Украина. Россия настояла, чтобы она осталась единственной ядерной державой на постсоветском пространстве. В этом вопросе Украина сопротивлялась еще больше.

Первый президент независимой Украины Леонид Кравчук недавно жаловался, что американцы на него давили и даже угрожали, требуя передать ядерное оружие России.

В этом вопросе наши с американцами интересы совпали. США соблазнили украинскую власть финансовой помощью и гарантиями территориальной целостности - тем самым Будапештским меморандумом 1994 года. Но сначала украинцы активно сопротивлялись. А ведь на территории Украины одних только стратегических ракет было 176 единиц - это больше ядерного потенциала Великобритании, Франции и Китая вместе взятых.

Что касается самого Кравчука, то о нем в разговоре со мной еще в июле 1991 года Анатолий Собчак выразился так: "За прошедшие годы воспитали совершенно беспринципных людей, которым к тому же сейчас некуда деваться, если останутся без политического признания".

Была еще проблема Черноморского флота, о которой вы уже упомянули.

Ее тоже удалось решить, хоть и не без труда. Вообще, наиболее серьезные практические трудности с Украиной - к упомянутым выше я бы отнес также газ, атомные электростанции, раздел советских долгов и имущества - в 90-е годы удалось преодолеть на выгодных для нас условиях. Несмотря на все споры и склоки, удавалось сохранять вполне дружественные отношения с этой самой важной для России страной.

Но затем, видимо, решили, что все в порядке, и дело было пущено на самотек. Послов-дипломатов типа Дубинина в Киеве сменили хозяйственные деятели. Главное же - опять подвела стратегия. К парадигме, заложенной Ельциным еще в Беловежье, - любой ценой удержать Украину - в принципе не придерешься. Но какими методами и какую Украину? В глубине души ее независимость мы так и не признали, считая нас и украинцев одним народом.

Мы не осознали, что украинская политическая элита практически вся за полную "незалежность" и не пойдет под руку Москвы. Нам отводилась роль одной из маток, которую сосет ласковый телок, - второй, понятно, был Запад. Мы же почти 25 лет пытались интегрировать Украину. В то же время нельзя сбрасывать со счетов, что этому активно сопротивлялись США и другие западные страны. Перетягивание каната закончилось правым переворотом на Украине, присоединением Крыма и войной в Донбассе. Развод с Украиной обернулся трагедией, чему способствовали и мы. Достаточно вспомнить, что основное внимание уделялось работе с верхушечными деятелями, вглубь шли недостаточно, свою огромную "мягкую силу" использовали слабо.

Но, как подметил глубокий аналитик Дмитрий Тренин, даже в этом случае нет худа без добра. Заплатив высокую цену, мы наконец-то увидели полную бесперспективность украинского направления нашей внешней политики. Если бы мы и дальше пытались привязать к себе Украину, скажем, через ЕАЭС, наши издержки, и не только материальные - все, возрастали бы, а результат вдолгую был бы все тем же: вооруженный конфликт и уход, скорее всего, еще более тяжелый.

"Это был опасный тип"

Вернемся к начальному вопросу: где наша дипломатия в 90-е годы была успешной?

Важнейшим достижением стало то, что при Ельцине удалось продолжить ядерное разоружение, начатое Горбачевым и Рейганом. Мы завершили исполнение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года. Был ратифицирован Договор о сокращении стратегических вооружений (СНВ-1), заключен Договор СНВ-2. Впоследствии его, правда, постигла плохая судьба, но разорительная для нашей экономики гонка вооружений была в итоге основательно приторможена. Не без трудностей, но у нас с американцами по этому направлению шел тогда продуктивный диалог.

Не надо забывать, что Россия вступила в полезные международные организации, членство в которых благотворно сказалось на гуманизации внутренней жизни страны. России удалось прекратить гражданскую войну в Таджикистане. Как знать, если бы не мы, существовала ли бы сегодня единая таджикская нация. В стране тогда между различными кланами шла беспощадная война на взаимное истребление. Ключевой была роль России в исходе гражданской войны в Грузии осенью 1993 года.

Это когда бывший президент Звиад Гамсахурдиа внезапно объявился в Зугдиди и начал наступление на Тбилиси?

Да, это был опасный тип, к тому же союзник Дудаева. Он вполне мог победить, чего нельзя было допустить. Но как? Открытое военное вмешательство, о котором просил Шеварднадзе, исключалось. Прибегли к "военно-дипломатическому" приему - взяли под контроль единственную железную дорогу, доступную Гамсахурдиа, под предлогом, что по ней идет снабжение нашей военной группировки в Грузии. К тому же нас об этом "попросили" армяне и азербайджанцы (их предварительно попросили мы), ибо дорога продолжается в Ереван и Баку.

А что скажете о российских внешнеполитических неудачах того времени?

Россия плохо показала себя в югославском кризисе. Мы там заняли слишком "цивилизованную" позицию, особенно поначалу. Из-за того что Россия часто шла на поводу у США, ее позиции на Балканах оказались подорваны.

Это, разумеется, гипотеза, но будь мы пожестче, то могли бы, возможно, не допустить натовских бомбардировок Югославии и по-другому решить проблему Косово. Не все мы сделали для того, чтобы не допустить расширения НАТО на восток.

"В политическую организацию НАТО нас не приняли"

А что можно было сделать? Помните, в августе 1993 года, во время визита в Польшу Ельцин заявил, что не против ее вступления в НАТО, а потом МИД дезавуировал его слова?

Изначально мы ясно заявили о недопустимости для России приближения к ее границам военных структур НАТО. Надо было твердо стоять на своем. А у нас были зигзаги, в том числе, как вы отметили, на высоких уровнях. Не все западноевропейские государства были в восторге от расширения НАТО за счет "троянских коней" США. Мы этим не воспользовались, временами проявляли спешку. У меня есть основание полагать, что Примакова, когда он работал вместе с Соланой (Хавьер Солана - генеральный секретарь НАТО в 1995-1999 годах - прим. "Ленты.ру") над текстом Основополагающего акта между Россией и НАТО, поторапливали сверху. Во всяком случае, Евгений Максимович так мне рассказывал.

Вместе с тем подчеркну, что тогда все еще царила эйфория по поводу того, что мы "в одной лодке с Западом", и Акт создавал некоторую основу для развития сотрудничества с альянсом. Другой плюс: Россия была принята в "семерку" наиболее развитых капиталистических стран - правда, только при обсуждении политических вопросов. G7 была как бы персональным призом Ельцину. Но в политическую организацию НАТО, куда мы были не прочь вступить, нас так и не приняли, а натовские бомбардировки Югославии в 1999 году прикончили нашу эйфорию. А после Крыма нас прекратили приглашать и в "семерку".

Эпопея с расширением НАТО и югославский кризис резко изменили настрой россиян, которые в 90-х годах в своем большинстве благожелательно относились к Западу. Впереди вновь появившейся враждебности, подогревая ее, шла пропаганда. Любой власти полезен внешний враг для решения своих внутриполитических задач, наша не исключение. Сегодня настроения людей и обработка общественного мнения слились - так называемая гибридная война с США в разгаре.

В своей книге вы пишете, что именно США сорвали в начале 1990-х годов интеграцию России в западный мир, к чему общественное мнение у нас было в целом готово. Насколько можно понять, главную вину за это вы возлагаете на тогдашнего президента США Буша-старшего, возомнившего себя победителем в холодной войне.

Мне как-то сказали, что я к Бушу отношусь предвзято. Но если сравнивать его с Рейганом, то, как говорят в Одессе (теперь туда так просто не съездишь), это две большие разницы. Рейган по окончании холодной войны обсуждал с Горбачевым возможность сотрудничества СССР и США в интересах мировой безопасности.

Кстати, первым идею подобного кондоминиума незадолго до окончания Второй мировой войны высказал Рузвельт. Правда, вскоре после этого он умер. Вряд ли США пошли бы на то, чтобы делить в этом смысле мир пополам, но как знать - если бы не развал СССР, кое-что можно было бы осуществить совместно.

Я раньше всегда думал, что Буш-старший продолжил внешнеполитическую линию Рейгана. Выходит, это не совсем так?

Повторюсь: внешняя политика начинается дома. В 1992 году Буш собрался идти на второй президентский срок. Перед избирателями он представил себя в качестве победителя в холодной войне. Как известно, выиграть выборы ему не удалось, но в США возобладало отношение к России как к побежденному противнику. Это наложилось на общее опьянение успехом: теперь в мире осталась одна сверхдержава, которая может всем диктовать свои условия. Итогом стали войны в Ираке и Афганистане. В одном из своих последних интервью Рейган выражал недовольство Бушем из-за его недальновидной политики в отношении нашей страны.

Но главная моя претензия к Бушу касается объединения Германии. Далеко не все с этим соглашаются, но я считаю, что именно США дали первый толчок объединению, сказав западным немцам: вперед, мы вас поддержим.

"Мы проспали банкротство ГДР"

Какой у них был интерес?

Главный: сохранить свое присутствие в Западной Европе, прежде всего в Германии. Для этого надо было, чтобы там остались американские войска, а объединенная Германия сохранила членство в НАТО.

Американцы почувствовали, что "освободительные" тенденции, вызванные советской перестройкой, развиваются не только в Восточной, но и в Западной Европе. Не всем там было по душе американское засилье.

Буш публично заговорил о немецком единстве еще весной 1989 года, раньше западногерманских политиков, включая канцлера Коля. Нас же американцы вводили в заблуждение - они уверяли, что это все риторика, что до реальных дел далеко. Может быть, впрочем, и они не ожидали, что веское слово скажет население ГДР, побежавшее из страны.

Что вы имели в виду, когда писали в своей книге, что в германском вопросе проявила себя косность советской внешней политики?

Идеологическую зашоренность наших руководителей. В МИД целые поколения дипломатов воспитывались в том духе, что Германия навсегда останется разделенной, что ГДР - это передний край социализма, который мы будем защищать до конца. Были люди, которые еще с 70-х годов пытались предупредить руководство об опасности такого подхода, но безрезультатно.

Американцы почувствовали, что "освободительные" тенденции, вызванные советской перестройкой, развиваются не только в Восточной, но и в Западной Европе. Не всем там было по душе американское засилье.

Буш публично заговорил о немецком единстве еще весной 1989 года, раньше западногерманских политиков, включая канцлера Коля. Нас же американцы вводили в заблуждение - они уверяли, что это все риторика, что до реальных дел далеко. Может быть, впрочем, и они не ожидали, что веское слово скажет население ГДР, побежавшее из страны.

Что вы имели в виду, когда писали в своей книге, что в германском вопросе проявила себя косность советской внешней политики?

Идеологическую зашоренность наших руководителей. В МИД целые поколения дипломатов воспитывались в том духе, что Германия навсегда останется разделенной, что ГДР - это передний край социализма, который мы будем защищать до конца. Были люди, которые еще с 70-х годов пытались предупредить руководство об опасности такого подхода, но безрезультатно.

Опытнейший Валентин Фалин, наш многолетний посол в Бонне, рассказывал мне, что говорил Андропову: если Хонеккер еще несколько лет останется у власти, в ГДР придется вводить танки. Тот согласился, но на этом все и закончилось. Мы проспали банкротство ГДР, до последнего держались за Хонеккера. Слишком поздно осознали неизбежность объединения Германии и слишком долго этому сопротивлялись, не имея реальной возможности его остановить.

Почему?

У нас был серьезный внутренний раздрай. Лигачев и Полозков при поддержке части партаппарата открыто обвинили Горбачева в "продаже ГДР". Но что они могли предложить взамен? Применить военную силу и утопить немцев в крови?

Поэтому правильно, что наши войска в ГДР получили приказ не выходить из казарм. К тому же армейское командование было дезориентировано внутриполитической борьбой в СССР и не доверяло Горбачеву.

Другой причиной нашего запаздывания была неправильная трактовка позиции Великобритании и Франции. Они не хотели объединения Германии, но рассчитывали, что воссоединения не допустим мы. Втайне они были не против, если в результате этого СССР еще и поссорится с немцами. Горбачев же, видя их позицию, лишний раз убеждался, что время у нас еще есть.

"Немцы до сих пор благодарны России"

Почему СССР при объединении Германии не удалось настоять на ее нейтральном статусе или хотя бы о юридически гарантированном отказе от дальнейшего расширения НАТО?

Мы возражали против вступления объединенной Германии в НАТО, но остались в одиночестве. В Европе боялись нейтральной Германии и возрождения германского реваншизма. Говорю "в Европе", потому что не только западноевропейские, но и восточноевропейские страны в большинстве своем просили американцев остаться. Французский президент Миттеран успокоился, когда добился запрета для объединенной Германии иметь ядерное оружие. Британский премьер Тэтчер сопротивлялась дольше всех, до весны 1990 года, но и ее устроило, что Германия осталась в НАТО.

В 1990 году еще существовал Варшавский договор, и тогда никто не мог и подумать, что в следующем году он развалится, а наши бывшие союзники сразу же станут проситься в НАТО. К тому же как можно требовать от одной страны или группы стран юридической гарантии того, что другое государство не вступит с ними в военный союз? Для этого пришлось бы менять целый ряд международных документов, включая устав НАТО. Да и кто тогда мог знать, что и СССР скоро не будет?

Переводчик Горбачева Павел Палажченко недавно приводил похожую аргументацию. По его словам, если бы Горбачев в 1990 году стал публично обсуждать вероятность вступления в НАТО стран Восточной Европы, то выглядел бы смешно, и его потом стали бы обвинять в "открытии ящика Пандоры".

Именно. Другое дело, что нам неоднократно обещали на самом высоком уровне, что дальше границ Западной Германии НАТО не двинется. Разве слова премьер-министра Великобритании или государственного секретаря США во время официальной беседы не имеют значения? Недавно в США опубликовали подборку документов на этот счет. Соответствующие обещания были даны двенадцатью государственными деятелями. Поэтому у меня есть основания считать, что Запад не был с нами честен.

Легко осуждать Горбачева, и, возможно, ему действительно не хватило опыта в общении с циничными западными политиками. Но поставьте себя на его место. Только что закончилась холодная война, приостанавливалась гонка вооружений, налаживалось не только экономическое, но и политическое сотрудничество. Будучи послом в Риме, в 1991 году я обсуждал с министром иностранных дел Италии Де Микелисом возможность создания Совета безопасности для Европы, заключения "большого договора" между Евросоюзом и СССР. Возникли шансы создания системы европейской безопасности с участием нашей страны. Но все поломали американцы. Чтобы не быть несправедливым к Бушу, виноват в этом не только он, но и Клинтон.

Получается, в германском вопросе наша дипломатия потерпела поражение?

Я бы так не сказал. В сложившихся исторических условиях объединение Германии было неизбежно. То, как оно произошло, способствовало историческому примирению двух наших народов после всех ужасов XX века. Немцы до сих пор благодарны России и лично Горбачеву за то, что мы не стали в 1990 году мешать объединению их страны. И до последнего времени Германия была самым надежным партнером России в Западной Европе. Мне страшно обидно, что это реальное достижение сейчас расплескивается.

"Сотрудничество, но не участие"

Можно ли сказать, что именно пренебрежительная по отношению к России политика США после окончания холодной войны во многом заложила фундамент нынешнего кризиса в наших взаимоотношениях? Разве не отношение к нам как к побежденному врагу сформировало у нашей элиты "веймарский синдром"?

Не только это. Настрою "на Западе нас никто не хочет" сильно способствовала проводившаяся по отношению к России политика "сотрудничество, но не участие".

Это как?

С нами учтиво общались, сотрудничество развивалось с немалой пользой для нас, особенно в экономике, но нас не допускали в "комнату кнопок", где принимались ключевые решения. Бывший госсекретарь Бейкер недавно признался: главной внешнеполитической ошибкой США начала 90-х годов стало нежелание присоединять Россию к НАТО и к другим евроатлантическим структурам. Мы-то тогда были к этому готовы, но американцы нас оттолкнули. На Западе вообще и США в особенности лежит значительная доля ответственности за нынешнюю ситуацию, которая становится все тревожнее.

Мы долго держались, надеялись по каким-то параметрам плотнее интегрироваться в западный мир, с которым связаны тысячами нитей. Помню, еще в 2002 году я написал статью "Зачем нам нужна прозападная внешняя политика", где разъяснял, что именно она отвечает прагматическим интересам России. Перелом наступил, думаю, во времена "оранжевой революции" на Украине. Мы почувствовали, что у нас хотят отобрать "наше". События 2008 года в Грузии лишь укрепили нас в этой мысли.

Впоследствии мы открыто оспорили мировой порядок, в котором доминируют США. Справедлив ли для России порядок в той же Европе, как он сложился под эгидой США после окончания холодной войны? Безусловно, нет. Следует ли прилагать усилия, чтобы изменить его в пользу России? Безусловно, да, но в пределах тех сил и ресурсов, которыми мы располагаем. Надо ли при этом бросать риторический вызов США? Ясно, что могли бы обойтись без этого, тем более при нашем нынешнем экономическом весе.

По опыту общения с американцами знаю, насколько они беспощадны к тому, кого считают соперником. Теперь нам говорят: не нравятся наши правила - с вами будем играть без правил. Китай тоже недоволен гегемонией США, но борется с ней подспудно, без громких деклараций, делая ставку на экономическую силу, которую сумел создать.

"Горбачев дал стране свободу"

Политолог Дмитрий Тренин в своей рецензии на вашу книгу пишет, что Горбачева вы оцениваете выше Ельцина.

Так оно и есть. Намного выше.

Почему? Вы непосредственно работали с обоими.

Горбачев примирился с Западом и Китаем, прекратил гонку вооружений, закончил холодную войну. Он вывел войска из Афганистана, на что много лет не могли решиться его предшественники. Благодаря ему мир если не избавился от угрозы ядерной войны, то далеко ее отодвинул. Наконец, Горбачев дал стране свободу. Как мы ею воспользовались - это уже другой вопрос.

Так что я считаю Горбачева одним из наших великих преобразователей. Михаилу Сергеевичу не повезло в двух отношениях: во-первых, страна досталась ему слишком запущенной, а экономическая команда была слабой. Во-вторых, его со всех сторон поджимал рвущийся к власти Ельцин.

А что Ельцин?

Это был, в отличие от Горбачева, классический политик. Из тех, кто, рассматривая какой-то вопрос или предложение, прежде всего думает: а мне это выгодно? Развал Союза, по моему мнению, на совести Ельцина. Главным его достижением я считаю экономические преобразования его младореформаторов - то, на что не решился Горбачев. Да и демократии при Ельцине было куда больше, чем сейчас.

Младореформаторы - это Гайдар и его команда?

Да. Егора я знал с детства, поскольку с его отцом, писателем и контр-адмиралом, близко дружил. Это один из наиболее выдающихся и компетентных людей из команды Ельцина. Его реформы были очень болезненными, но стали спасением для России. И не вина Гайдара, что капитализм у нас получился государственно-олигархическим. Он начинал по-другому.

В своей книге вы сожалеете, что в ходе перестройки не удалось провести реформу дипломатической службы. Что под этим подразумевается?

Например, ротация кадров верхнего и среднего звена из МИД в ведущие научные центры, как это принято во многих западных странах.

То, что там называют "системой вращающихся дверей" - revolving doors?

Да, периодическое перемещение людей из чиновников в политологи и наоборот. Главное же - более тесное взаимодействие ведомств, занимающихся международными делами, в том числе в кадровом плане. Еще важнее, что у МИД должен быть приоритет во внешней политике. Работая в Лондоне, я изучил британскую практику. У них послу подчиняются все работающие за границей государственные, культурные, торговые и другие учреждения, с ним обязана тесно координировать свои действия разведка. Нам бы тоже это не помешало.

В 1997 году, когда МИД России возглавлял мой давний друг Евгений Примаков, он поделился со мной планами внести перемены в его работу. Сейчас я готовлю книгу "Английский дневник", приведу оттуда цитату: "По словам министра, дипслужба хромает, ее нужно реформировать. Помимо внутренней перестройки, необходимо вывести МИД на ведущую и координирующую роль при выработке президентской внешней политики. Россия должна говорить одним голосом на международной арене, и надо, чтобы это был МИД и больше никто, кроме президента. Необходимо законодательно закрепить такой статус МИД в конституции, а министра иностранных дел сделать вице-премьером. Депутаты Федерального собрания должны делегировать в МИД двух-трех представителей. Депутаты в принципе с этим согласны, а вот с президентскими структурами надо поработать, потому что слишком много советников считают своим долгом поговорить перед микрофоном о внешней политике".

Не все идеи удалось тогда провести в жизнь. Сегодня мне трудно судить, но нет уверенности в том, что МИД сполна играет ту координирующую роль, о которой говорил Примаков.

"Козырев хочет оправдаться"

Говорят, что мнение Ельцина по международным вопросам формировал не МИД, а его помощники по международным вопросам - сначала Дмитрий Рюриков, а потом Сергей Приходько.

Могу с уверенностью сказать, что Козырев сильно влиял на позицию Ельцина. Что касается его помощников, то я работал только с Рюриковым, и он всегда прислушивался к мнению МИД.

Козырев сравнивал дипломатов с таксистами, которые везут туда, куда им укажет пассажир. По его образному выражению, их профессионализм заключается в умении сделать это вовремя, быстро и без аварий.

Мне не нравится такое сравнение. Возможно, Козырев подсознательно хочет оправдаться, переложить всю ответственность на Ельцина. Очевидно, что МИД должен неукоснительно выполнять решения, принятые наверху. Но разве кто-то снял с него обязанность готовить предложения для руководства страны? Некоторые решения могут приниматься на уровне МИД, хотя Громыко (Андрей Громыко - министр иностранных дел СССР в 1957-1985 годах - прим. "Ленты.ру"), к слову, предпочитал все передавать наверх. Как обстоят дела сейчас - лучше спросить в МИД.

Кстати, как вы относитесь к тому образу, который сейчас выстраивает нынешний МИД? Я говорю прежде всего о деятельности Марии Захаровой.

Уклоняясь от ответа на подобного рода вопросы, я привожу слова Пушкина: "людей, о коих не сужу, затем, что к ним принадлежу". Точнее, принадлежал 40 лет. Когда встречаюсь (очень нечасто) с бывшими коллегами, могу что-то высказать критическое. Публично - нет.

Эффект памяти

Мемристоры умеют запоминать значение электрического сопротивления, сообщил "Известиям" директор-координатор по направлению природоподобные технологии НИЦ "Курчатовский институт", и.о. начальника лаборатории технологий искусственного интеллекта Курчатовского комплекса НБИКС-природоподобных технологий Вячеслав Демин.

- Их электрическое сопротивление может измениться под воздействием электрического поля или тока выше определенной пороговой величины. Они меняют свое значение, но сохраняют его при отключении поля. То есть как бы запоминают. Поэтому они и называются "мемристоры", от английских слов memory и resistor - резистор с памятью, - пояснил Вячеслав Демин.

Как считают ученые, мемристоры являются аналогами биологических синапсов, которые соединяют нейроны в живых нервных сетях и обладают похожей "пластичностью" - то есть могут изменять свою пропускную способность для нервных импульсов.

Помимо мемристоров в нейроморфных системах (процессорах с "природной" архитектурой, работающих по принципу живых нервных систем) также используются аналоговые и цифровые устройства, моделирующие работу живых нейронов и выполняющие функцию вычислительных элементов. Такие аппаратные аналоги нейронов строятся из традиционных электронных компонентов: диодов, транзисторов, операционных усилителей и так далее. Эти искусственные нейроны соединяются с аналоговыми мемристорами, строя сети, схожие с живыми нервными системами.

- Таким образом, например, нам удалось смоделировать простейший перцептрон. Это модель восприятия информации мозгом, придуманная еще в середине прошлого века первыми нейроматематиками, - рассказал Вячеслав Демин. - По определенному алгоритму она обучается распознавать визуальные образы: от рукописных цифр до лиц и других объектов, таких как автомобили, велосипеды, пешеходы и так далее. Также это могут быть и звуковые образы - объекты речи и другие типы сложных сигналов, обладающих внутренней структурой или, проще говоря, смыслом.

По словам ученых, в дальнейшем на основе аппаратных нейроморфных систем, работающих на мемристорах, будут созданы "умные" микрочипы, преимуществами которых станут энергоэффективность и высокая производительность. Сейчас прототип нейроморфной системы может уместиться на столе, но в перспективе ему хватит и ладони.

Будущее интернета вещей

Устройства на основе мемристоров с мощностью суперкомпьютера смогут вставляться в любые носимые гаджеты, в том числе в рамках концепции "интернета вещей". Их дополнительное преимущество будет заключаться в том, что появится возможность работы офлайн, вне зависимости от доступности интернета, так как все вычислительные операции будут выполняться непосредственно нейроморфной системой.

- Сейчас любой запрос по распознаванию речи, например, отсылается на удаленные серверы компаний, предоставляющих сервис, - отметил Вячеслав Демин. - Там эта информация обрабатывается, сохраняется и возвращается назад в виде результата на ваш телефон или компьютер. Для обработки одного запроса в среднем требуется энергия, которой достаточно, чтобы вскипятить 1 л воды. Нейрочипы же на основе мемристоров позволят всё это обрабатывать непосредственно на вашем устройстве. И тем самым сохранять информацию только на вашем локальном гаджете, попутно существенно экономя энергию и время.

Еще один вектор работ направлен на то, чтобы научить нейроморфные системы на основе мемристоров самообучаться.

- Основной фокус смещается в область разработки импульсных нейроморфных систем, - пояснил начальник отделения ресурсных центров Курчатовского комплекса НБИКС-природоподобных технологий Андрей Емельянов. - Для их обучения мы используем подход STDP, что означает реализацию "пластичности, зависящей от моментов прихода импульсов". Это обучение за счет установления причинно-следственных связей.

Принцип такого подхода заключен в следующем: есть два нейрона, которые соединены синапсом. Один можно назвать входным нейроном, другой - выходным. Если входной нейрон выдает импульс в качестве причины и, среагировав на него, выходной нейрон выдает импульс как следствие, то синаптическая связь между нейронами усиливается. Если же причинно-следственная связь нарушена, то есть импульсы следуют в обратном порядке, то такая связь будет ослабевать.

В результате те нейроны, в работе которых не прослеживается последовательность "причина-следствие", просто не образуют связей между собой и наоборот. Например, в задаче формирования павловского условного рефлекса у собаки (выделение слюны на звук колокольчика, который сопровождается видом пищи), звук колокольчика (то есть условный сигнал) может активировать входной нейрон, а выделение слюны активируется выходным нейроном. Тогда при совместной многократной подаче еды одновременно со звуком колокольчика вырабатывается и усиливается связь между указанными нейронами. В то же время связь не образуется между причинно не связанными нейронами: например, между нейроном, отвечающим за образ кошки, и нейроном, активирующимся при виде еды.

- Этот принцип работает и в человеческом мозге, в том числе для гораздо более сложных задач, чем формирование простого условного рефлекса, и мы переложили его на наши аппаратные системы, - отметил Андрей Емельянов.

Попытка замены суперкомпьютеров малыми процессорными устройствами - это тренд в мировой науке, уверен заведующий лабораторией нейросетевых технологий и искусственного интеллекта Санкт-Петербургского политехнического университета (вуза - участника проекта "5-100") Лев Уткин.

- Один из путей реализации этой идеи - создание сложных глубоких нейронных сетей в микрочипе. Это направление сегодня принято рядом крупных компаний, включая nVidia, Intel и так далее. Другой путь - это попытка моделирования в большей степени биологических процессов мозговой деятельности, что может привести к еще более весомым результатам. Без сомнения, это направление исследований является перспективным и может стать серьезной альтернативой современных процессоров, реализующих функции нейронных сетей, - уверен Лев Уткин.

С тем, что создание систем искусственного интеллекта на основе мемристорной технологии - перспективное направление исследований, согласен и руководитель НОЦ "Нанотехнологии" ТюмГУ Сергей Удовиченко.

- Помимо ракурсов, связанных с созданием искусственного интеллекта, мемристорные технологии открывают путь к универсальной памяти. Речь идет о так называемых вычислениях в памяти, предполагающих совмещение оперативной, постоянной памяти и процессора в одном устройстве. Это значительно ускорит и удешевит любые вычисления, начиная от настольных компьютеров и заканчивая интернетом вещей, - подчеркнул Сергей Удовиченко.

На создание таких умных чипов, способных к анализу и даже принятию решений, потребуется еще несколько лет.

Конвой с протестующими выехал 14 февраля из города Ред-Дир, расположенного в центральной части нефтеносной провинции Альберта. Ее жители, в частности, недовольны ростом тарифов на вредные выбросы для предприятий. Кроме того, их не устраивают законопроекты под номерами C-69 и C-48, которые сейчас находятся на рассмотрении верхней палаты канадского парламента - Сената. Первый документ усложняет процедуры рассмотрения и утверждения проектов в энергетическом секторе, второй - предполагает полный запрет на загрузку и выгрузку сырой нефти из танкеров в портах соседней с Альбертой тихоокеанской провинции Британская Колумбия.

Кроме того, некоторых участников протеста не устраивает решение правительства премьер-министра Канады Джастина Трюдо присоединиться к договору ООН о глобальной миграции.

"Желтые жилеты" и "беспартийный" рабочий класс

Как передает корреспондент ТАСС, машины конвоя выстроились на центральной улице Оттавы Веллингтон-стрит, которая находится прямо перед зданиями национального парламента, где заседают в том числе и члены федерального правительства вместе с премьер-министром Трюдо. На прицепах тягачей вывешены огромные транспаранты с различными призывами и лозунгами: "Нет тарифам на вредные выбросы", "Канадцам нужны нефтепроводы и хорошо оплачиваемые рабочие места", "Защитим сельскохозяйственный сектор Канады", "Канадцы едины от берега до берега" и др. По оценке самих участников акции, в Оттаве на протест вышли несколько сотен человек, часть из них приехала из Альберты, часть присоединилась по дороге, также есть среди них и жители столицы.

"Мы сталкиваемся с большим количеством проблем в Канаде, и наше правительство не слушает нас. Мы здесь, чтобы привлечь внимание властей, чтобы они заметили нас, и чтобы попытаться призвать к ответственности наше коррумпированное правительство", - сообщил ТАСС один из активистов Джастин Лонг. По его словам, он также представляет международное движение "желтых жилетов" в Канаде. "Мы часть движения „желтых жилетов" и мы поддерживаем связи с [нашими коллегами] по всему миру", - сказал он.

Лонг также сообщил, что участников акции не устраивает решение правительства присоединиться к договору ООН о глобальной миграции. По его словам, по таким вопросам необходимо "проводить референдумы", так как речь идет о национальной безопасности. "Подписание премьером Джастином Трюдо миграционного договора ООН ставит под угрозу безопасность страны и всей [Северной] Америки", - считает он.

"Мы сторонники легальной миграции в Канаду, но мы против массовой миграции в нашу страну и против политики открытых границ. Это предательство страны со стороны правительства", - считает Лиза Росс, которая также причисляет себя к движению "желтых жилетов". По ее словам, "канадцы имеют право говорить о том, что происходит в их стране", поэтому она и приехала в Оттаву.

Иное мнение корреспонденту ТАСС высказал другой участник конвоя, дальнобойщик Брэд Шелл, на бортах фуры которого написано "Канадцам нужны нефтепроводы и хорошо оплачиваемые рабочие места". "Это не протест, это конвой, - сказал он. - И наша цель - попытаться открыть глаза [властям] на то, что канадцам нужны хорошо оплачиваемые рабочие места в таких секторах, как нефтегазовая отрасль". Он также подчеркнул, что не является сторонником "желтых жилетов", занимается своим делом и ничего не хочет знать о такого рода вещах.

По его словам, как представитель рабочего класса, он видит некую несправедливость в том, как правительство поступает с доходами, в том числе и от нефтегазовой отрасли. "Вы знаете, какие доходы получает правительство от нефтегазового сектора? Это огромные средства. А вы знаете, что они с ними делают? Они строят больницы, школы и дороги, но посмотрите на инфраструктуру этой страны. Да, она неплохая, но она и не в отличном состоянии, хотя должна быть прекрасной", - считает Шелл.

Антипротест и обвинения в расизме

При формировании конвоя на прошлой неделе он был назван "Конвоем желтых жилетов", но позже был переименован в "Мы движемся вместе". Это было связно с тем, что в некоторых СМИ, а также в социальных сетях многие начали его ассоциировать с людьми, которые негативно относятся к мигрантам и мусульманам.

"Название конвоя было изменено, чтобы попытаться избежать негативного освещения в СМИ, потому что некоторые медиа начали распространять ложную информацию о нас", - пояснил Джастин Лонг. При этом он категорически отверг любые обвинения участников конвоя в расизме или любого рода экстремизме.

"В СМИ идет кампания, направленная против „желтых жилетов", но я видел тут много людей в желтых жилетах, и среди них есть представители всех культур. Никакого расизма здесь нет, оглянитесь вокруг. Меня несколько раз называли расистом во время наших [прошлых] протестных акций, когда со мной рядом стояла моя девушка из Ямайки. Это какое-то лицемерие", - добавил активист.

Рядом с конвоем в окружении полиции расположилась и небольшая группа их противников, в том числе и представителей антифашистских движений. Они держат плакаты с лозунгами "Нет нефтепроводам" и "Нет фашистам", а также выкрикивают "Нет расизму". Многие из них полностью закрыли свои лица масками и солнцезащитными очками. С ТАСС они общаться отказались.

Никакой агрессии участники протеста и антипротеста не проявляют. Предполагается, что конвой покинет Оттаву в среду.

Видео появления свастики в киевском ТЦ перепостил Эдуард Долинский. Он связал это событие с факельным маршем радикалов под лозунгом "Бандера, вставай". Глава Украинского еврейского комитета подчеркнул, что ТЦ Gorodok Gallery находится по адресу: проспект Степана Бандеры, 23.

Материалы о нацистской свастике в киевском ТЦ опубликовал ряд израильских изданий -

The Times of Israel: "В торговом центре в Украине, расположенном на улице, названной в честь пособника нацистов, на лестнице появилась большая свастика". В издании подчеркнули, что около часа спустя по Киеву с факелами прошли несколько сотен радикалов.

В The Jerusalem Post напомнили, что улица Бандеры появилась в Киеве в 2016 году в результате переименования Московского проспекта, произошедшего, несмотря на протесты.

The Jewish Press завершило материал о свастике в киевском ТЦ пассажем: "Нужно задаться вопросом, что евреи все еще делают там, и что еще нужно, чтобы убедить их уйти, если не ради их собственной безопасности, то хотя бы ради благополучия их семей".

Торговый центр Gorodok Gallery отреагировал на ситуацию спустя несколько дней, 18 февраля, заявив о хакерской атаке. Причастных к хакерской атаке уже разыскивают.

Как сообщала "Страна", Минобразования потребовало убрать из учебника по истории упоминание о сотрудничестве Шухевича с нацистами.

Напомним, что президент Греции напомнил Меркель о компенсации за преступления нацистов, канцлер согласилась признать вину.

Созданная в 2016 году некоммерческая организация OpenAI, известная своими прорывными решениями на основе технологий искусственного интеллекта, осталась без одного из своих основателей - небезызвестного миллиардера Илона Маска. Об этом сообщил сам предприниматель в своем Twitter.

По словам Маска, он перестал принимать участие в работе организации еще с тех пор, как в феврале прошлого года вышел из состава ее совета директоров. Причин, по которым бизнесмен "расстался" со своим "детищем", названо целых три.

Во-первых, указал инженер, произошел конфликт интересов: OpenAI и две другие его компании - Tesla и SpaceX - стали слишком часто "охотиться" за одними и теми же людьми. Во-вторых, на исследовательскую организацию у Маска банально перестало хватать времени.

"Я принял решение сосредоточиться на решении того огромного числа инженерных и производственных проблем, с которым столкнулись Tesla и SpaceX", - отметил миллиардер.

В-третьих, Маск был "несогласен" с некоторыми проектами, которые команда OpenAI планирует реализовать в будущем. О чем именно идет речь, он не уточнил. Однако известно, что ранее предприниматель неоднократно указывал на опасности подобных разработок.

Интересно, что буквально на днях OpenAI продемонстрировала свое новое творение, названное "самым опасным алгоритмом", - текстовый генератор GPT2, который пишет практически идеальные фейковые тексты на любые темы и в заданной стилистике. Как утверждается, исследователи обучили его на внушительном массиве англоязычных текстов размером в 40 ГБ (это около 35 тысяч цифровых копий "Моби Дика").

Опираясь на вводные данные, новоиспеченный алгоритм пытается предположить, как дальше могут развиваться события. При этом помимо того, что он не выходит за рамки выбранной темы и не забывает, о чем шла речь в предыдущих параграфах, GPT2 еще и не допускает пунктуационных ошибок.

Так, когда журналисты The Guardian ввели в систему первое предложение романа-антиутопии Джорджа Оруэлла "1984" ("Был яркий холодный апрельский день, часы били тринадцать"), она поняла, что это художественное произведение с элементами фантастики, и продолжила повествование следующим образом:

"Я ехал на своей машине на новую работу в Сиэтл. Заправил, вставил ключ и завел. Представил, каким будет этот день. Спустя сотню лет. В 2045 году я был бы школьным учителем в бедной провинции сельского Китая. Начинал с истории Китая и истории науки".

Источник: hightech.plus

Врио Главы Башкирии Радий Хабиров заявил о том, что будет настаивать на завершении работ по подтоплению карьера в Сибае до 20 марта. Об этом он сообщил сегодня, 19 февраля, на брифинге по итогам совещания в правительстве с участием полномочного представителя Президента России в ПФО Игоря Комарова.

Власти 16 штатов направили иск в окружной суд на севере Калифорнии, чтобы оспорить решение президента США Дональда Трампа ввести режим ЧП на южной границе страны, пишет The Wall Street Journal, ссылаясь на аппарат калифорнийского генпрокурора Хавьера Бесерры.

Ответчиками в иске значатся президент, министры обороны, финансов и внутренней безопасности страны. Истцы требуют ввести временный запрет на исполнение приказа Трампа. Таким образом они добиваются того, чтобы глава государства не смог потратить деньги на строительство стены на границе с Мексикой без согласия Конгресса.

Аналогичный иск на прошлой неделе группа правозащитников Public Citizen подала в суд от лица группы борцов за окружающую среду и трех землевладельцев из штата Техас, которых федеральное правительство предупредило, что участки стены построят на их землях. В иске правозащитная группа утверждает, что, вводя режим ЧП, Трамп превышает полномочия и что его решение противоречит принципу разделения властей.

15 февраля президент США подписал декларацию о введении режима ЧП на южной границе страны. Это позволит ему получить около 8 миллиардов долларов на возведение или ремонт ограждений на участке границы с Мексикой протяженностью 376,5 километра.

Ранее Трамп и республиканцы добивались включения в госбюджет более 5,7 миллиарда долларов на строительство стены. Из-за споров по этому поводу 22 декабря федеральное правительство приостановило работу. Так называемый шатдаун длился 35 дней, что стало рекордом.

Он напомнил, что с 11 по 17 февраля на островах Кунашир, Шикотан и Итуруп ВЦИОМ проводил опрос местных жителей, задавая им вопрос - должна или не должна Россия, по их мнению, передать Южные Курилы Японии.

"Опрос подтвердил: позиция жителей южных островов Курильской гряды однозначна. Вопрос о принадлежности островов для местных жителей не стоит: Курильские острова - территория России. Это мнение 96% опрошенных", - сообщил К. Абрамов итоги опроса депутатам.

"Мы увидели редкий случай консолидированного голосования. Жители консолидированно заявили, что острова не должны никуда уходить", - сказал он, добавив, что о территориальных притязаниях Японии осведомлены 98% респондентов.

"Однозначное отношение к курильскому вопросу устойчиво как на разных островах, так и в различных возрастных категориях - показатели колеблются между 92 и 97%", - отметил директор Фонда ВЦИОМ.

По его словам, были опрошены 7 тыс. 695 человек старше 18 лет или около 70% от числа совершеннолетних жителей островов. Специалисты ВЦИОМ посетили большинство населенных пунктов, включая маленькие поселки с общей численностью жителей до 50 человек (например, поселок Буревестник на Итурупе и село Менделеево на Кунашире).

К. Абрамов подчеркнул, что опрос проходил максимально широко, открыто и гласно, при широком освещении СМИ.

Исследование проводили более 50 интервьюеров, в том числе и сами курильчане, а также жители других регионов России. Специалисты работали в трех форматах: поквартирный опрос, на предприятиях и в местах скопления людей (кинотеатры, магазины). Каждый интервьюер вводил данные в электронный планшет, благодаря чему опрос удалось провести в короткие сроки.

К. Абрамов также сообщил, что курильчане проявили высокую активность.

"Жители очень хотели высказать свое мнение, кто-то из них был в море на работе в это время и специально выходили на связь в наш штаб, чтобы мы учли мнение этих людей", - отметил он.

Отвечая на вопрос депутатов, он сообщил, что опрос фонд проводил на свои средства и по своей инициативе.

"Для нас принципиально было важно услышать мнение жителей региона, как они относятся к этому важному вопросу", - подчеркнул руководитель фонда ВЦИОМ.

Мужественный армянский священник Российской и Ново-Нахичеванской епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви Себеос Галачян напомнил министру образования Армении Араику Арутюняну о значении его фамилии.

"Конечно потом были заданы вопросы... Наш господин министр сказал, что рукопожатием с нашим дорогим отцом Давидом завершился их разговор, что речь не шла о священнике армянской церкви... Ну и прочее... Что это был разговор, связанный только лишь с директором школы... Но когда смотришь на последующие его интервью, в которых он говорит о предыдущих властях, употребляя слово "кормушка", и отмечает, что и Армянская Церковь пользовалась этими же "кормушками", я считаю, что какой-либо священник или служащий Армянской Церкви не имеет права не обратить внимание на это и опять-таки в духовном смысле не назвать его заблудшим козленком паствы Христа.

И я бы не хотел, чтобы это звучало для него обидно. Достаточно, дорогие мои, обратиться к имени и фамилии господина министра Араика Арутюняна. В этом мире, может мне не известно, если вам известно, скажите мне, известен ли вам какой-нибудь народ, который название события в жизни Христа превратил в свое и своих детей имя? Знаете такой народ? Знаете ли вы какой-нибудь народ, в котором сына бы назвали Воскресеньем (прим. перевод Арутюнян)? Не будем по-английски, французски и т.д... Сколько позволяют мои познания... Если ошибаюсь, поправьте меня потом. Представляете ли вы себе народ, в котором сына называют Амбарцум, обозначая Христовый праздник и важнейший эпизод в жизни Христа? Где вы такое встречали?".

Министр Араик Арутюнян защитил диссертацию о Турции и начал атаковать христиан

Защитивший диссертацию на тему "Турецко-сирийские отношения в 1980-ых годах - начале XXI века", министр образования Араик Арутюнян продвигает турецкую культуру в Армении. По его мнению, Армения может быть и исламской страной.

Так ранее, он пытался отменить школьный предмет "История Армянской Церкви", регулярно оскорбляет христиан, священников и Армянскую Церковь. Самым общественно резонансным оказался инцидент, когда в одной из школ в Армении, где к приезду министра образования был местный священник Давид. Араик Арутюнян оскорбил его, назвав необразованным и спросив "что ты тут делаешь?". Далее он заявил, что священнику не место в школе.

Араик Арутюнян был назначен премьер-министром Армении Николом Пашиняном, который поддерживает действия министра образования по распространению турецкой культуры в стране.

Метки: священник, церковь, проповедь, Араик Арутюнян, министр образовании, Армения, Արայիկ Հարությունյան, քահանա, եկեղեցի, Տեր Սեբեոս, քարոզ, Никол Пашинян

- Военнослужащие Военно-морских сил и национальные гвардейцы США прошли в Эстонии в ходе учений "Зимний лагерь 2019" курс боевой подготовки в зимних условиях.

Глава Сил специальных операций США Томас Раймонд предостерег в четверг от разговоров о "победе" против "Исламского государства" (ИГ) в Сирии, где боевики сражаются, чтобы защитить свой последний оплот в стране.

Соединенные Штаты должны будут прекратить оказание военной помощи Сирийским демократическим силам (СДС), возглавляемым курдами, в борьбе с "Исламским государством", если боевики установят партнерские отношения с сирийским президентом Башаром Асадом или Россией, заявил в воскресенье высокопоставленный американский генерал.

(На сайте "Независимой газеты" почему то не открывается. http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html)

РубрикиПолитикаМеткиВладислав Сурков

Подробнее на сайте introvertum.com/statya-vladislava-surkova-dolgoe-gosudarstvo-putina-polnyj-tekst/

Как-то раз я спросил знакомую немецкую журналистку в Вашингтоне, что ее больше всего удивляет в американцах.

Новый робот-манипулятор, созданный в МФТИ, поможет людям с ограниченными возможностями. Он представляет собой механическую руку с семью суставами и кистью, которая способна брать предметы, налить лекарство, напоить и накормить человека. В перспективе такие установки могут пригодиться и на производстве - там, где работникам буквально нужна "третья рука". Управляется уникальный робот взглядом. Изобретение российских ученых появится на рынке в ближайшие три года.

В Московском физико-техническом институте (МФТИ) сконструировали уникальную роботическую систему, предназначенную для помощи маломобильным людям. Уже создан прототип устройства, состоящий из робота-манипулятора, специального захвата и системы технического зрения, рассказал "Известиям" руководитель лаборатории волновых процессов и систем управления МФТИ Роман Горбачев.

- Комплекс будет предназначен для людей, у которых нарушена функция рук в результате травм или болезни, - говорит он. - Робот должен дать возможность человеку переместить предметы, открыть бутылку, подать яблоко. Манипулятор сможет его напоить и накормить, помочь принять лекарство.

Роботизированная стойка снабжена для маневренности семью суставами, которые выполняют наклоны и вращаются вокруг своей оси. Управление машиной не потребует от человека никаких двигательных усилий - достаточно будет лишь посмотреть на нужный объект.

- Робот сам распознает, на какой объект направлен взгляд, чтобы выполнить ту или иную операцию. Поступившая от пользователя команда фиксируется айтрекером и передается в систему управления, - пояснил Роман Горбачев. - В самом роботе есть также устройства для реализации технического зрения, с помощью которых он также видит, что нужно взять или переместить.

Система зрения формирует образ нужного предмета в виде стереопары, то есть пары плоских изображений одного и того же объекта или сюжета, у которых есть различия между изображениями. Они призваны создать эффект объема. Затем система управления фиксирует пространственные координаты того, что нужно подать или переместить, и передает команду манипулятору. По этим данным робот рассчитывает, на сколько градусов и под каким углом нужно повернуть тот или иной сустав манипулятора, чтобы эффективно совершить захват объекта.

- Это такая шапочка с контактами, на которой размещено шесть электродов. Они фиксируют намерения человека. Наши программисты разработали специальные алгоритмы, которые позволяют устройству распознавать команды. Пользователю нужно будет только послать мысленный сигнал, например "хочу", - пояснил ведущий инженер лаборатории волновых процессов и систем управления МФТИ Михаил Зарипов.

Сама разработка и применяемая технология взаимодействия "мозг-механизм" крайне интересна и находится на передовом крае науки, уверен директор научно-исследовательского центра спортивной науки ЮУрГУ Виталий Епишев. Но использовать ее нужно "с умом".

- Зачастую человек не может сидеть, ходить, двигать рукой или ногой не потому, что не может, а потому, что забыл как. Именно для этого необходима двигательная реабилитация, которая зачастую бывает агрессивной, - человека специально заставляют двигаться, для того чтобы поесть, сходить в туалет, - уверен он. - Следовательно, нельзя рассчитывать, что применение данной технологии резко повысит число "восстановившихся", скорее будет наоборот. Этот робот необходим для тех пациентов, которые уже не могут восстановиться.

Ученые предполагают, что такие установки также могут пригодиться и на производстве - там, где работникам буквально нужна "третья рука": взять телефон, подать инструмент, что-то подержать. По прогнозам разработчиков, робот-сиделка появится на рынке в ближайшие три года.

"После прошлой конференции я был в подавленном состоянии, но после нынешней понял, что тогда это был оптимизм", - со свойственной ему прямотой и иронией Тоомас Хендрик Ильвес, бывший президент Эстонии и один из старожилов Мюнхенской конференции безопасности, говорит то, что думают многие, подводя итоги завершившегося в воскресенье, 17 февраля, форума. "Линии раздела между Атлантикой стали более жесткими", - отметил политик в беседе с DW.

Подорванное доверие к США

Мюнхенская конференция - это, прежде всего, демонстрация того, что называют трансатлантическим партнерством: США и Германии, а также США и Евросоюза. Но сложившееся после Второй мировой войны партнерство было поставлено под вопрос в начале президентства Дональда Трампа. "Нынешняя администрация разрушила базовое доверие к США, - говорит Ильвес. - Его нужно будет строить по-новому".

Похожие, хотя и более сдержанные заявления прозвучали и от главы Мюнхенской конференции Вольфганга Ишингера (Wolfgang Ischinger). "Если в предыдущие годы, называя нашу конференцию „К краю пропасти и обратно", мы думали, что, возможно, это преувеличение, то сейчас, после многих бесед, мнение большинства участников таково, что проблема действительно есть", - сказал бывший немецкий дипломат, подводя итоги встречи.

Две Америки в Мюнхене

Начиная с 2017 года, уже третий раз участники Мюнхенской конференции увидели две разных Америки. Америка президента Дональда Трампа устами вице-президента Майка Пенса уверяла, что трансатлантический альянс крепок, что Америка по-прежнему возглавляет западный мир, а НАТО "сильна, как никогда". Но тон этой новой Америки в разговоре с Европой становится все более жестким. Несмотря на необычно теплую и солнечную погоду в баварской столице, в конференц-холле повеяло холодом, когда Пенс почти в ультимативной форме призвал европейцев выйти из ядерного соглашения с Ираном. Америка Трампа показала свое отношение к Мюнхенской конференции в том числе отсутствием ключевых членов правительства. Не приехали в Баварию ни советник президента по национальной безопасности Джон Болтон, ни глава Госдепа Майк Помпео, хотя он находился рядом - в Польше.

Но была и другая Америка, которую представляли обширная делегация конгресса США во главе со спикером Палаты представителей демократом Нэнси Пелоси и бывший вице-президент, также демократ Джо Байден. Бальзамом для европейской души стали его слова о том, что "это пройдет, и мы вернемся". Байден имел в виду нынешнюю республиканскую администрацию в Белом доме и ее политику "Америка прежде всего". Но 76-летний Байден выглядел уставшим, а его голос был слабым. Уверенности в том, что трансатлантические трещины удастся быстро залатать, после его выступления не было.

Россия разочарована и готова ждать

Пессимистично оценивают итоги Мюнхена и некоторые представители российской делегации. "Не было желания достичь результата", - сказал в беседе с DW бывший посол России в США Сергей Кисляк. Он был здесь и в прошлом году и говорит, что в целом разочарован конференцией.

Россию в Мюнхене традиционно представлял глава МИДа Сергей Лавров. Он выступил с речью о необходимости вернуться к идее "общего европейского дома", критикуя Европу за "упущенные возможности". Произнес он ее без энтузиазма, очевидно, понимая, что Запад не пойдет на предложение забыть конфликт из-за Украины и перейти к экономическому сближению. Тем более необычно звучало предложение ремонтировать "европейский дом" от представителя страны, которую обвиняют в разрушении европейской архитектуры безопасности .

Двое заместителей Лаврова участвовали в дискуссиях о контроле над ядерным оружием и урегулировании ситуации в Сирии. Оба обсуждения показали, что позиции России и США далеки и совместных действий не предвидится. Как дали понять представители РФ, Москва приняла к сведению позицию Запада, но свою менять не будет и готова ждать.

Украина теряет значение и пытается напомнить о себе

Президент Украины Петр Порошенко - один из немногих, кто доволен результатами Мюнхенской конференции. Правда, он всегда так говорит. На этот раз Порошенко участвовал в дискуссии не в главном зале, где параллельно проходило обсуждение глобального потепления, а в более скромном помещении.

Возможно, организаторы не хотели предоставлять ему слишком большую трибуну, чтобы избежать обвинений в поддержке одного из кандидатов на выборах президента Украины в марте. А возможно, они руководствовались рейтингом потенциально важных мировых кризисов, составленным частной американской фирмой Eurasia Group и опубликованным в докладе Мюнхенской конференции. Украина занимает в нем девятое место из десяти.

Ставшей почти традиционной на полях Мюнхенской конференции встречи министров иностранных дел в нормандском формате, то есть Германии, Франции, России и Украины, не было, и она даже не анонсировалась. Ранее Москва заявила, что пока не видит смысла в этом мероприятии, обвинив Киев в невыполнении минских соглашений по Донбассу.

Но назвать оптимизм Порошенко безосновательным было бы неправильно. Украину упоминали в своих выступлениях ведущие политики с первого дня конференции. И не просто упоминали, а обещали поддержку. Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel), в частности, заверила Порошенко, что будет добиваться продолжения транзита российского газа через Украину и в будущем, несмотря на строительство газопровода "Северный поток-2". Не исключила она и новых санкций против России в случае эскалации конфликта на востоке Украины.

О чем Меркель забыла сказать в Мюнхенской речи

Мюнхенская речь Меркель, в которой она отстаивала либеральный миропорядок, критиковала и Россию, и США, уже назвали одной из вершин нынешней конференции. "Это было впечатляюще", - подтверждает Тоомас Ильвес. Правда, бывший эстонский политик нашел в ней один изъян. По его словам, когда канцлер говорила о "Северном потоке" и приводила в пример надежные поставки газа из СССР, она "забыла о том, что Россия в начале 1990-х отключала газ по политическим мотивам странам Балтии, а во второй половине 2000-х - Украине", - говорит Ильвес.

В сухом остатке после Мюнхенской конференции -2019 у многих было ощущение, что, несмотря на попытки спасти старый миропорядок, нынешняя фаза неопределенности затянется надолго. Это совпало с оценкой авторов доклада Мюнхенской конференции. "Многое будет зависеть от того, насколько велик урон, - говорит Томас Ильвес. - После Второй мировой войны еще никогда не было антиевропейски настроенного президента США". Не исключено, что уже в ближайшее время Германия ощутит на себе, что это означает: ожидается, что Вашингтон может ввести пошлины на немецкие автомобили. Меркель в Мюнхене назвала такую перспективу "пугающей".