Российские военные специалисты останутся в Венесуэле так долго, как это понадобится правительству республики. Об этом заявила на брифинге в четверг официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Как долго? Столько, сколько им понадобится, и столько, сколько они понадобятся правительству Венесуэлы. Это все делается на основе двусторонних договоренностей", - сказала дипломат, отвечая на соответствующий вопрос.

Захарова: у США нет права требовать ухода России из Венесуэлы

 

Официальный представитель МИД РФ заявила, что российские специалисты прибыли в Венесуэлу в соответствии с положениями двустороннего межправительственного соглашения о военно-техническом сотрудничестве

 

США не имеют права требовать от России отозвать из Венесуэлы своих военных специалистов и прекратить любое сотрудничество с этой страной. Об этом заявила в четверг на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в связи с заявлениями руководства США с призывом к России вывести своих военных специалистов из Венесуэлы.

Комментируя данные заявления, она задалась вопросом, на каком правовом основании они были сделаны. "На основе международного права, на основе внутренних американских законов или на основе каких-то иных правовых актов, о которых никому неизвестно?" - отметила Захарова. - Честно говоря, это не риторический вопрос, хочется на него получить все-таки ответ".

Официальный представитель МИД РФ напомнила, что "российские специалисты прибыли в Венесуэлу в соответствии с положениями двустороннего межправительственного соглашения о военно-техническом сотрудничестве". "Этот документ никто не отменял, - обратила внимание Захарова. - Российская сторона ничего не нарушала: ни международных договоренностей, ни внутреннего законодательства Венесуэлы, Россия не меняет баланса сил в регионе, Россия никому не угрожает в отличие от граждан в Вашингтоне, чьи заявления я только что процитировала".

"Я хотела бы еще раз подчеркнуть, что это принципиальная позиция российской стороны, которой мы неукоснительно следуем", - заметила она.

"Что касается заявлений госсекретаря и вице-президента США, то видим в них вполне себе аррогантную попытку диктовать суверенным государствам не одному, а нескольким. И это вообще в традициях современной американской дипломатии, но сейчас мы разбираем конкретный случай. Так вот, мы видим попытку диктовать современным государствам, как они должны выстраивать отношения между собой", - указала Захарова.

tass.ru/politika/6269495

 

 

Социологическая группа "Рейтинг" опубликовала опрос, по итогам которого кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский лидирует в избирательной гонке.

Данные исследования опубликованы на сайте организации.

Отмечается, что Зеленского поддерживают 26,6% тех, кто определился и намерен голосовать. На втором месте расположились действующий глава Украины Пётр Порошенко и лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко - их готовы поддержать по 17% избирателей.

Четвёртое место занимает глава партии "Гражданская позиция" Анатолий Гриценко с 9,8%, а замыкает пятёрку кандидат в президенты Украины от фракции "Оппозиционная платформа - За жизнь" Юрий Бойко (9,5%).

Как указывают украинские СМИ, 28 марта является последним днём, когда можно публиковать итоги соцопросов по выборам президента.

Экс-депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров в беседе с НСН прокомментировал популярность Зеленского на Украине.

Молодые ученые холдинга "Российские космические системы" (РКС, входит в Госкорпорацию "РОСКОСМОС") представили проект космического аппарата для сбора и утилизации мусора на орбите Земли (СКМ - сборщик космического мусора) на проходящем в Москве международном Салоне изобретений и инновационных технологий "Архимед-2019". Это оригинальное решение, предполагающие возможность утилизации фрагментов отработавших спутников и разгонных блоков в топливо, которое затем будет использоваться самим аппаратом для продолжения очистки от мусора более высоких орбит.

Представленный проект, разработанный и запатентованный сотрудником РКС в инициативном порядке, предполагает создание космического аппарата, который при помощи специальной сети сможет собирать вышедшие из строя малоразмерные спутники, обломки космических аппаратов и разгонных блоков и прочий эксплуатационный мусор.

Автор проекта, инженер-исследователь РКС Мария БАРКОВА: "Принципиальным отличием нашего решения от существующих аналогичных проектов является переработка космического мусора в псевдожидкое топливо. Это позволяет решить сразу несколько задач - обеспечить безотходное уничтожение мусора и максимальный срок работы аппарата, а также минимизировать стоимость его вывода на орбиту. Фактически наш аппарат будет действовать как хищник, который охотится на мусор, чтобы получить дополнительную энергию".

Согласно представленному проекту, СКМ несет на борту две титановые сети, которые при помощи системы тросов сначала собирают, а затем, сжимаясь, утрамбовывают мусор в двухвалковый измельчитель. После этого он поступает в барабанно-шаровую мельницу, в которой перерабатывается до состояния мелкодисперсного порошка.

На борту СКМ предполагается размещение регенератора воды, принцип работы которого основан на реакции Сабатье. Этот прибор посредством мембранно-электродного блока будет производить окислитель - кислород и горючее - водород. Эти два вещества будут смешиваться с порошком из космического мусора и использоваться в качестве топлива для бортового двигателя, который будет периодически включаться, чтобы по мере очистки орбит от мусора поднимать аппарат все выше вплоть до орбиты захоронения самого аппарата.

Согласно проекту, поиск мусора осуществляется в роботизированном режиме с использованием данных российских и международных каталогов космических объектов. Для вылавливания фрагментов на борту космического аппарата кроме основного предполагается установка маневровых двигателей. По расчетам, масса аппарата составит около 2,5 тонн. За один цикл (захват-измельчение-переработка) он сможет утилизировать до 500 кг мусора.

Предполагается, что начинать свою работу сборщик мусора будет на орбите в 400 км, что позволит максимально снизить затраты на его запуск, поскольку для вывода аппарата на такую орбиту не потребуется использовать разгонный блок. Целевой высотой работы СКМ являются орбиты 800-1500 км, так как они сейчас наиболее загрязнены.

Что стоит за решением ЦИК не пропускать в Госдуму Павла Грудинина

Впервые в постсоветской истории ЦИК не передал мандат на вакантное место в парламенте выбранному партией кандидату. Причем по достаточно сомнительному с юридической точки зрения поводу. Но это только часть этой истории, так как за недопуском Павла Грудинина в думу стоит не только нежелание Кремля видеть набирающего популярность подмосковного предпринимателя левых взглядов, но и очевидный интерес со стороны боссов российского преступного мира.

Как известно, после смерти Жореса Алферова у КПРФ образовалось вакантное место, которое партия в соответствии с законом имеет право заполнить по своему усмотрению, передав мандат одному из своих членов - Павлу Грудинину. Однако в ЦИКе, а вернее в Кремле решили иначе и отказали ему в праве быть депутатом Госдумы.

Как сообщил сайт ЦИК на заседании Центральной избирательной комиссии, которое состоялось 21 марта КПРФ, было отказано в праве на передачу вакантного после смерти Жореса Алферова мандата депутата Государственной думы Павлу Грудинину. Характерно, что на заседании, сославшись на отпуск, не присутствовала глава ЦИК Элла Памфилова. В её отсутствие ведущий заседания зампред ЦИКа Николай Булаев заявил о том, что ЦИК отклоняет требование КПРФ на основании поступившего к ним 21 февраля 2019 года представления Видновской городской прокуратуры "о выявленных нарушениях действующего законодательства депутатом поселения Видное Павлом Грудининым". Дескать еще, в 2016 году, на момент регистрации кандидатом в депутаты Госдумы, Грудинин не закрыл принадлежащие ему счета в зарубежных банках, а также числился владельцем компании в Белизе, но не сообщил об этом.

На возражение представителей КПРФ о том, что почему же в таком случае "прегрешение" Грудинина, не сообщившего о своих иностранных счетах, не помешало его регистрации на президентских выборах тем же составом ЦИКа - в ЦИК не смогли найти внятного ответа.

Надо обязательно упомянуть здесь еще один характерный штрих: как отмечает РБК, согласно действующему законодательству, в КПРФ должны были представить в ЦИК своего кандидата на ставшее вакантным место в нижней палате до 20 марта, поэтому первоначально заседание было назначено на эту дату. Однако, вдруг, прямо накануне мероприятия, заседание переносится на 21 марта: в результате чего были формально пропущены сроки для свободной передачи вакантного мандата, и право на перераспределение перешло к ЦИК.

Даже если в этом месте поставить точку, то история получается некрасивая: в 2018 году, когда Путину был необходим неопасный спарринг-партнер на выборах, - вопрос со счетами Грудинина решили не "педалировать". А сегодня набравший 11% на президентских выборах и достаточной хорошо узнаваемый Грудинин, в качестве члена самой крупной пусть и кастрированной, но все-же формально оппозиционной партии, может представлять угрозу "стабильности" - особенно, если учесть падение рейтингов Единой России и Путина. Издание Каспаров.ру по этому поводу, в частности пишет:

То есть, власть как обычно, поступила в рамках парадигмы "друзьям все - врагам закон". Однако точку тут поставить не получается.

Потому, что история эта получается некрасивой вдвойне - ведь против Грудинина играет не только ЦИК, но и подольская ОПГ, которая, как пишут хорошо осведомленные источники, - является одной из самых мощных криминальных структур России - как во времена Ельцина, так и во времена Путина. Которая ни в чем не уступает ни знаменитой солнцевской ОПГ (Михась, Могилевич, Усманов), ни тамбовско-малышевской братве из Питера (Трабер, Васильев, Геннадий Петров), с которой Путин, по собственному выражению, "ураганил" еще в мэрии при Собчаке.

Обратите внимание, что представление, на основе которого было вынесено решение ЦИКа, закрывающее Грудинину дорогу в Государственную Думу, было вынесено в городе Видное - вотчине подольской ОПГ.

И это неспроста: на освободившееся место в думе после смерти Алферова претендует видный государственный деятель и член КПРФ Борис Иванюженков, он же бандит по кличке "Ротан" из "подольской" братвы. Кстати интересно - Путин, едва только уселся в президентское кресло, сразу сделал "Ротана" министром спорта. Что в скором времени привело к международному конфузу: по прибытию в США в составе официальной делегации Ротана - Иванюженкова, что называется, пинком под зад отправили домой в Подольск, разве что, не надев на него наручники. (Подробнее о "подольских" можно прочесть на сайте "Путинизм": очень занимательное чтиво, настоятельно рекомендуем. - Ред.).

Сегодня, когда между лидером коммунистов Зюгановым и Иванюженковым давно пробежала черная кошка: бывший депутатом от коммунистов а думе 6-го созыва Ротан (давний спонсор КПРФ и депутат думы 6 созыва) не попал в проходные места во время выборов 2016 года и обвинял в этом Зюганова (ни для кого не секрет, что в условиях российского "парламентаризма" место в списках всех парламентских партий определяется размером "спонсорской помощи" партийной верхушке от кандидата, и непроходное место Ротана означает, что кто-то "занес" Зюганову и Ко больше Иванюженкова. Казалось бы - какие тут могут быть претензии, но Иванюженков затаил на Зюганова обиду и сегодня в истории с Павлом Грудининым мы видим вот такое криминально-государственное партнерство, которое вероятно приведет к тому, что авторитетный предприниматель из Подольска Борис Викторович Иванюженков, станет депутатом государственной думы во второй раз (он, кстати стоит в списке выше Грудинина). Означает ли это, что ЦИК фактически занимается тем, что помогает криминалитету взять власть над одной из крупнейших фракций в госдуме? Впрочем, о чем это я...: в путинской России - криминалитет - это и есть власть.

Сергей Кузякин

Правда ли, что Евромайдан направил Украину в сторону демократии и верховенства закона? К сожалению, это более чем сомнительно, пишет Кристиан Випперфюрт. Власть живет в симбиозе с неонацистами. Коррупция сходит чиновникам с рук, а за пророссийское мнение можно сесть в тюрьму. Оптимисты, которые видят на Украине несомненный прогресс, выдают желаемое за действительное.

Правда ли, что Евромайдан направил Украину после 2014 года в сторону демократии и верховенства закона? К сожалению, это более чем сомнительно.

Оптимисты заявляют, что в последние пять лет на Украине произошло больше положительных изменений, чем за предыдущие 23 года независимости. Они указывают на реформы в государственной сфере, энергетическом секторе, полиции и на децентрализацию. Десятки активистов стали членами парламента и пытаются взломать закостеневшую политическую культуру изнутри. Это же успех, особенно если сравнивать украинский парламент с аналогами на постсоветском пространстве. И не в последнюю очередь стоит отметить, что исход президентских выборов 31 марта остается открытым, чего поистине невозможно ожидать от других стран СНГ!

Посыл оптимистов: прогресс воодушевляет, пусть и недостаточно. Украина - на правильном пути, что стало бы еще заметнее, если бы Россия не чинила препятствий, если выражаться мягко.

Однако оптимисты скорее выдают желаемое за действительное. Это можно проиллюстрировать на примере захватывающей истории, о которой, кстати, западные СМИ практически ничего не рассказывали...

Дело "Приватбанка"

"Приватбанк" с 30-ю тысячами сотрудников в 3202 филиалах и отделениях был крупнейшей кредитной организацией страны, в нем хранилась треть сбережений граждан Украины. Долгие годы руководящие позиции в банке занимал Александр Шлапак, назначенный новым руководством Майдана в 2014 году министром финансов.

Было ли случайностью, что именно этот банк в первые месяцы после смены власти в конце февраля 2014 года получил около 40% многомиллиардной помощи МВФ, переведенной украинским банкам для стабилизации? Эта цифра превышала долю кредитного института на рынке.

В декабре 2016 года Национальный банк Украины был вынужден взять "Приватбанк" под свой контроль из-за миллиардной бреши в балансе. Центробанк объяснил недостающие миллиарды тем, что "Приватбанк" передал по меньшей мере 95% выданных компаниям кредитов организациям, тесно связанным с собственниками банка. Эти кредиты зачастую не обслуживались, миллиарды оседали обходными путями на счетах собственников. Фактически вмешалась рука государства, чтобы сбалансировать миллиарды, осевшие у миллиардеров.

Отделение ПриватБанка в Киеве, Украина. 19 декабря 2016

Речь шла о Геннадии Боголюбове и Игоре Коломойском, основателях и основных собственниках "Приватбанка". Они давно входят в число самых богатых людей Украины. Остановимся на фигуре Игоря Коломойского, который и в нынешней президентской гонке играет центральную роль.

Коломойский после смены власти на Украине в феврале 2014 года некоторое время был губернатором Днепропетровской области, а также финансировал полк "Днепр-1", который участвовал в боевых действиях в Донбассе. Это обеспечило ему в патриотических кругах политический имидж и широкое влияние. Также Коломойскому принадлежат влиятельные медийные компании, он владеет 70% канала "1+1", второго по значимости телеканала Украины.

Наблюдатели еще за год до передачи "Приватбанка" под управление Национального банка сомневались, есть ли у него будущее, учитывая его экономическую политику. Кроме того, в декабре 2015 года латвийские власти установили, что рижский филиал банка играл важную роль в "исчезновении" свыше одного миллиарда долларов из банков Молдавии.

Вместе с тем Национальный банк Украины незадолго до банкротства "Приватбанка" предоставил ему миллиарды для рефинансирования, и 1,8 миллиарда снова исчезли. Могли ли сомнительные экономические действия и приближающееся банкротство ускользнуть от внимания контролирующих органов? Но они также "ускользнули" и от компании "ПрайсуотерхаусКуперс" (PricewaterhouseCoopers), которая проводила аудит банка с 2007 года. Аудиторская компания с 223 тысячами сотрудников в 157 странах входит в число четырех крупнейших компаний своей категории. За грубую небрежность или криминальный подход никто не был привлечен к уголовной ответственности - ни владельцы, ни менеджеры "Приватбанка", ни ответственные украинские надзорные ведомства, ни аудиторы.

Это связано не в последнюю очередь с фигурой украинского генпрокурора Юрия Луценко. В ноябре 2017 года он тайно встретился с Коломойским в Амстердаме, что было лишь случайно обнаружено и снято на камеру одним украинским студентом. Абстрагируясь от этой, вероятно, анекдотической ситуации, можно заметить, что недостатки украинской юстиции имеют системный характер. Так, например, не было раскрыто ни одно убийство журналистов последних лет, никого не отправили за решетку из-за смертей на Майдане в январе-феврале 2014 года. А Интерпол исключил бывшего президента Виктора Януковича в мае 2017 года из списка разыскиваемых лиц, поскольку украинские власти располагали лишь громкими предположениями, но не данными серьезного расследования о возможном уголовном правонарушении. Может, в случае расследования выяснилось бы, что и новое руководство замешано в коррупционных связях?

Бывший глава Днепропетровской области Игорь Коломойский

Государственные расходы на "Приватбанк" превышали расходы на украинские вооруженные силы, операция по спасению от банкротства стоила явно больше 5% ВВП страны - в общей сложности 5,6 миллиардов долларов.

Украинские налогоплательщики и международные кредиторы поначалу лелеяли надежду, что из-за банкротства банка миллиардные потери значительно сократятся. Коломойский и Боголюбов в конце 2016 года в письменной форме заверили, что кредиты банка связанным с ним компаниям будут реструктурированы до 1 июля 2017 года. Но признаков этого не видно до сих пор. Вместо этого связанные с обоими олигархами компании пошли правовым путем, чтобы принудить Центробанк и правительство признать недействительной национализацию "Приватбанка". Коломойский заявляет, что банк был отчужден противоправно по политическим соображениям.

Президент Петр Порошенко - также миллиардер - и Коломойский в 2016 году вступили в конфликт в ходе заявления притязаний и с тех пор рассорились. Правовые споры вокруг "Приватбанка" все еще не завершены. Шансы Коломойского решить конфликт в свою пользу за последние месяцы значительно выросли по двум причинам:

1. Высокий суд Лондона, один из крупнейших британских судов, с осени 2017 года занимался вопросом "Приватбанка". Однако в ноябре 2018 года он заявил, что не является ответственным по делу о пропавших миллиардах. Именно этого добивались адвокаты Коломойского. Дело должно рассматриваться исключительно украинскими судами. Олигарх по праву исходит их того, что украинское правосудие больше подвержено давлению, нежели английское.

2. Двое из трех основных кандидатов на пост президента (выборы состоятся 31 марта) связаны с Коломойским. Речь идет о Владимире Зеленском и Юлии Тимошенко. Связи очевидны, но насколько они тесные - спорный вопрос. Зеленский и особенно Тимошенко с ее богатым политическим опытом - явно не просто марионетки олигарха, но вероятная победа одного из кандидатов значительно усилит позиции Коломойского, это понятно. И это произойдет, только если за бортом останется его крупнейший противник - Порошенко. Коломойский еще в середине 2018 года был на пятой строчке в списке самых влиятельных украинцев, опережая премьер-министра Владимира Гройсмана. Так что шансы Коломойского снова подняться высоки.

После этой создающей соответствующее настроение истории переходим к основам общества и государства.

Украинская экономика

Украина ввиду своих многолетних проблем в экономике и самообогащения элит еще в 2013 году находилась в остром структурном экономическом кризисе. Сильный спад в экономике наблюдался в 2014-2015 годах, не в последнюю очередь из-за войны на востоке страны. В 2017 и 2018 годах произошел значительный рост.

Все же Украина, как и в 2013 году, по-прежнему остается единственным государством бывшего СССР с более низким доходом на душу населения, чем в 1991 году. Нет европейской страны, где зарплаты были бы ниже, чем на Украине. Поэтому страну ежегодно покидают порядка одного миллиона человек, чтобы отправиться в Россию, Польшу или другие страны - и, вероятно, остаться там жить. Денежные переводы мигрантов в 2018 году составили порядка 13 миллиардов долларов - это около 10% украинского ВВП, и тенденция растет. Экономический подъем прошлых двух лет связан не в последнюю очередь с деньгами, которые "гастарбайтеры" переводят на свою старую родину. Цена эмиграции высока - семьи раскалываются, а страна демографически кровоточит.

Инвестиционная деятельность остается недостаточной, так что и в ближайшие годы не стоит ожидать экономического чуда. А прямые иностранные инвестиции не просто остаются на очень низком уровне, но и, несмотря на ассоциацию с ЕС, демонстрируют отрицательную динамику. Они даже стали существенно ниже, чем в период с 2011 по 2013 годы.

Приток иностранного инвестиционного капитала в Россию в 2017 году составил 25,3 миллиардов долларов, на Украину - лишь 1,9 миллиардов. 506 миллионов из них пришли с Кипра, по всей вероятности речь идет об украинских и российских доходах от незаконного бизнеса (доля кипрских средств в иностранных прямых инвестициях России примерно на том же уровне). Кстати, российские инвестиции в украинскую экономику превышают инвестиции из Германии более чем в три раза.

Описанная выше история, а также сведения об экономическом состоянии действуют отрезвляюще. Могут ли украинцы, несмотря на все это, придерживаться мнения, что они на правильном пути?

Отношение населения к политической системе

Американский исследовательский институт "Гэллап" (Gallup) 21 марта 2019 года опубликовал результаты опроса, проведенного в 160 странах. Так, лишь 9% украинцев доверяют правительству своей страны. Это самый низкий показатель в мире. Он даже ниже соответствующего показателя при смещенном президенте Викторе Януковиче. А при нем украинское руководство, без сомнений, было и коррумпированным, и некомпетентным.

Согласно данным "Гэллап", только 12% украинцев ждут честных выборов. И этот показатель ниже, чем в годы до Майдана. 91% опрошенных украинцев считают коррупцию в правительстве широко распространенной. И по этому вопросу при Януковиче показатели были лучше.

Американская организация Международный республиканский институт пришла к схожим катастрофическим выводам. Во всех двенадцати опросах с 2015 года менее 20% респондентов отмечали, что Украина развивается "в правильном направлении". В среднем, свыше 70% считают, что страна движется в "неверном направлении". Но президент и правительство страны однозначно легитимированы выборами, не так ли? Ответ должен звучать - "да, но...".

Возьмем президентские выборы в мае 2014 года. Петр Порошенко выиграл уже в первом туре, получив абсолютное большинство голосов. На всех предыдущих украинских выборах президента был второй тур. Но результат не такой однозначный, как это может казаться. Порошенко и следовавшая за ним Юлия Тимошенко вместе набрали меньше голосов, чем Виктор Янукович на президентских выборах 2010 года. И вот решение загадки: явка на выборах в западной и центральной частях страны была не особо высока, а на юге и востоке - очень низкая. В 2004 году проголосовали свыше 28 миллионов человек, в 2014 году - менее 18 миллионов. Непохоже на прорывные настроения.

В середине апреля 2014 года, то есть за семь недель до смены власти в Киеве, американский исследовательский институт "Пью" (Pew) задал следующий вопрос: "Нынешнее правительство в Киеве оказывает хорошее или плохое влияние на развитие Украины?" На востоке страны 67% опрошенных отметили, что руководство оказывает плохое влияние, на Западе - 28%.

Подведем итог: на вопрос, узаконили ли выборы украинское руководство, нужно ответить "да, но..." Кроме того, самое позднее с 2015 года президент и правительство столкнулись с уникальным в мировом масштабе неприятием, в особенности на востоке страны. К этому вопросу мы перейдем в следующей теме.

Националистическая политика

Майдан начала 2014 года не был "фашистским путчем" и произрастал из широкого народного движения, даже если на юге и востоке страны неприятие смены власти значительно перевешивало. Но готовые к насилию неонацисты в боях в Киеве играли важную, если не главную роль. И их значение еще больше возросло из-за войны на востоке Украины.

Ультраправые - небольшое меньшинство, на выборах они могут получить только несколько процентов. Но в их распоряжении - тысячи готовых к насилию вооруженных бойцов. А их сторонники высоко мобилизованы. Ультраправые могут вывести на улицы больше людей, чем любая партия или коалиция НПО.

Часть государственной власти и неонацисты после Майдана живут в обоюдно выгодном симбиозе. Так, Вадим Троян возглавляет киевскую полицию. Он был заместителем командира неонацистского батальона "Азов" в ранге полковника. Поэтому правые радикалы отчасти могут действовать вне рамок закона. Украинский министр внутренних дел Арсен Аваков, который считается вторым или третьим по влиянию человеком на Украине, защищает вооруженных ультраправых. Тем самым они повышают свой потенциал угрозы и свое влияние.

И некоторые олигархи поддерживают тесные связи с ультраправыми, например, герой нашей истории Игорь Коломойский. Олигархи и часть политического руководства разжигают радикальный национализм и пользуются им, потому что он меньше угрожает их интересам, чем настоящие реформы, которые как раз и разрушают их власть.

Подавляющее большинство население, очевидно, полагает, что настоящих реформ нет. Чтобы отвлечь внимание, руководство проводит гипернационалистический курс, который решительно отвергают на юге и востоке страны.

Как на практике выглядит националистический курс? Вот несколько примеров. В 2015 году украинский парламент объявил военизированные формирования Украинская повстанческая армия* и Организация украинских националистов* борцами за свободу. Обе организации существовали в период с 1942 по 1956 год, и их ненавидят на юге и востоке страны. Они участвовали в убийствах сотен тысяч евреев и от 70 до 100 тысяч поляков. Однако высказывания в духе "публичного презрения" в отношении обеих организаций были объявлены уголовно наказуемыми.

В январе 2018 года на Украине была запрещена книга "Сталинград" известного британского историка Энтони Бивора, отмеченная международными премиями. С 2016 года законом запрещен ввоз "антиукраинской" литературы. В чем же проступок Бивора? В единственном пассаже его книги об убийстве 90 еврейских детей одной украинской группой.

Приведем несколько еще более основательных примеров. Украина до недавнего времени была многонациональным государством. На западе очень важную региональную роль играли венгры, румыны и поляки, на юге и востоке страны - русские. Хотя значение русского языка с 1991 года падает, он все-таки остается сопоставимым по значимости и распространению с украинским. Нынешнее киевское руководство хочет форсировать "украинизацию" страны, что четко выражается в языковой политике: с марта 2017 года 75% национальных телепрограмм и как минимум 50% регионального теле- и радиовещания должно транслироваться на украинском языке. В особенности это касается русскоязычных СМИ, но также и других меньшинств.

Также в 2017 году в силу вступил новый закон об образовании. Так, в первых четырех классах школы преподавание по-прежнему разрешено на языках, официально одобренных наряду с украинским. Но с пятого класса обучение должно проходить на украинском языке. Лишь некоторые предметы могут и дальше преподаваться на языках меньшинств - но только на языках стран ЕС, то есть не на русском. При этом из примерно 15 тысяч школ на Украине лишь в 581 преподают на русском языке, в 75 - на румынском, в 71 - на венгерском и в пяти - на польском.

Сейчас украинский парламент рассматривает законопроект, согласно которому "отрицание российской агрессии против Украины" должно преследоваться по закону. Нарушителям грозят долгие годы тюрьмы. Мятеж на востоке Украины, без сомнения, был спровоцирован Россией, но у него есть и внутриукраинские причины. Значительная часть населения на юге и востоке страны с ненавистью относится к националистической политике Киева. Этих критиков нужно еще больше запугивать.

Акция Защити украинский язык в Киеве

Жесткая антироссийская политика и украинизация - центральные задачи для большой части населения, прежде всего на западе страны. Но на юге и востоке эту политику так же решительно отвергают. Националистическая политика препятствует примирению между расколотыми востоком и западом. Но не стремится ли элита отвлечь внимание от настоящих изменений? Значительная часть меньшинства населения, без сомнения, хочет украинизации. На этих избирателей и делает ставку Порошенко в свой предвыборной кампании.

Данные опросов Киевского института социологии и критически настроенного по отношению к Кремлю Левада-центра дают повод для надежды. В феврале 2019 года 57% украинцев положительно или очень положительно относились к российскому государству, на западе Украины - 41%, на юге и востоке страны - от 70 до 75%. Это самые высокие показатели за пять лет. При этом на Украине небезопасно высказывать симпатии по отношению к России.

Как реагирует Запад на развитие на Украине? И здесь можно многое сказать, но сконцентрируемся на одной теме.

Западные кредиторы и Украина

В 2014 году Национальный банк Украины отказался предоставить МВФ точные данные о перечислении украинским банкам средств, хотя это требуется в соответствии с правилами МВФ. МВФ стерпел.

Брюссель также действовал беспечно. В марте 2014 года Еврокомиссия решила оказать Украине поддержку в размере 11,2 миллиардов евро до 2020 года. В декабре 2016 года Европейская счетная палата была вынуждена констатировать, что не может определить, какое количество средств было использовано. "Может быть, небольшая часть утонула в Приватбанке?"

Недоверие западных кредиторов к украинскому руководству росло. МВФ хотя и заявил в апреле 2017 года, что предоставит Украине еще один миллиард долларов, однако ужесточил условия по прочим платежам. Также он напомнил о радикальных мерах против коррупции. А ЕС увязал отмену виз с выполнением детальных требований по борьбе с коррупцией.

МВФ предоставил Украине в период с весны 2014 по конец 2018 года "всего лишь" 11,6 миллиардов долларов вместо согласованных 17,5 миллиардов. Однако для Киева на основании соглашения с МВФ открылся доступ к зарубежному рынку капитала, чтобы он мог получать там кредиты. Тем самым дефолт, который некоторое время казался возможным, был отсрочен по крайней мере на этот год.

В ноябре 2018 года представитель МВФ на Украине Йоста Юнгман заявил: "Пока ни одно высокопоставленное лицо не было осуждено за коррупцию". Это имеет системный характер. Проведенная на Украине в 2017 году судебная реформа предполагает в том числе и сокращение времени расследования с 15 лет до шести месяцев, а "безуспешные" расследования должны быть завершены уже через год. По-прежнему, как и до Майдана, ясно, какие расследования могут быть безуспешными...

Представители общественных организаций на антикоррупционной акции у здания Верховной Рады Украины

Украинский конституционный суд в феврале 2019 года объявил центральные пункты антикоррупционного законодательства противоречащим конституции. Таким образом, многочисленные незаконченные дела могут обернуться ничем.

Большая часть западных ответственных лиц не доверяют украинскому руководству, и недоверие растет. Но звучат лишь сдержанные оговорки: в конце концов, Запад поддерживает Киев.

В декабре 2018 года ЕС перевел Украине первый транш в размере 500 миллионов евро из общей суммы свыше одного миллиарда. Выплата кредита с процентной ставкой 1,25% запланирована на 2033 год.

В заключение

Почему Запад поддерживает Киев? Это большой и обоснованный вопрос. На его обширное рассмотрение, вероятно, не хватит ни вашего терпения, ни, честно говоря, моих сил и времени. На основе данного обстоятельного анализа сделаем следующие выводы.

В конце 2004 года, когда началась так называемая Оранжевая революция, Украина видимо, уже планировала встать на путь реформ и верховенства закона. Но все же Украина осталась плохо управляемой страной с большим социальным дисбалансом, беззаконием и свирепствующей коррупцией, превышающей по масштабу российскую.

В 2014 году у миллионов украинцев появилась надежда на настоящий прорыв. Но временное окно, в которое были возможны реальные реформы, по всей видимости, закрылось. Многие активисты и ориентированные на реформы политики в последние годы сдались. Кажется, будет повторение Оранжевой революции, а не хэппи-энд.

Но 31 марта пройдут президентские выборы, а 21 апреля, вероятно, второй тур. Изменят ли они что-то к лучшему? Считаю, это возможно. В любом случае будет интересно.

*экстремистские организации, запрещены в РФ

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Die Ukraine vor den Präsidentschaftswahlen

 

Опубликовано 26/03/2019 19:28

 

 

По словам Ушакова, соответствующее решение уже принято правительством по просьбе киргизской стороны.

В 2017 году Киргизия договорилась с Россией о полном списании своего долга, который на тот момент составлял 240 миллионов долларов. В феврале 2018 года долг был списан.

В общей сложности с 2005 года РФ списала Киргизии более 700 миллионов долларов долга.

Сегодня речь об экспорте почти не идёт, а доля внутренних продаж оборудования, производимого в России, составляет всего 10% от общего оборота, при этом импорт китайских станков растёт с каждым годом, замещая и русское производство и даже немецкое.
Сейчас государство внедряет программу импортозамещения и планирует снизить закупку машин за границей до 67%, компенсировав разницу внутренним производством. В данной отрасли функционирует более 450 крупных предприятий, многие из которых готовы развивать свою продукцию в сторону улучшения и усложнения технологий. При этом на рынке достаточно много желающих приобретать "не китайские" станки, так как профессионалы отмечают, что качество таких изделий (речь сейчас не идёт о европейских фирмах, разместивших там своё производство) оставляет желать лучшего, так как невысокая цена объясняется экономией на материале и его плотности, а значит - оборудование подвержено деформации и вибрации. Проще говоря, китайцы просто копируют только картинку, которую видят у тех же немцев, при этом не заботясь об инженерных расчетах.

Правительство Германии не станет официально аккредитовывать Отто Гебауэра, которого Хуан Гуайдо, провозгласивший себя временным президентом Венесуэлы, направил в Берлин в качестве дипломатического представителя, сообщает немецкая газета Die Neue Osnabrücker Zeitung, ссылаясь на поступивший в ее распоряжение ответ МИД ФРГ на запрос Левой партии.

Как следует из заявления внешнеполитического ведомства Германии, Берлин принял Гебауэра 13 марта в качестве "личного представителя временного президента Гуайдо", с которым германские власти будут продолжать диалог на политические темы. Дальнейших шагов в этой связи "не предусмотрено", указывается в комментарии МИД Германии.

Как стало известно изданию из дипломатических кругов, среди государств - членов ЕС в первую очередь Испания настаивала на том, чтобы Гебауэру не был предоставлен дипломатический статус, а также связанные с ним привилегии.

В Москве открыл свою работу X Международный форум "Экология". Ключевым событием первого дня форума стало пленарное заседание на тему: "Приоритеты экологического развития России - проектное управление как основа государственной политики в сфере охраны окружающей среды в Российской Федерации". В Международном форуме приняли участие представители профильного комитета Госдумы РФ, Минприроды, Минпромторга, министерства энергетики, а также представители регионов. От югорского парламента в обсуждении вопросов экологии участвует Председатель комитета Думы ХМАО по экономической политике, региональному развитию и природопользованию Сергей Великий.

В ходе дискуссии были подняты вопросы стратегических задач государственной политики в области охраны окружающей среды, реализации Национального проекта "Экология" и "Стратегии экологической безопасности России". Также в центре внимания - совершенствование нормативно-правового регулирования и законодательства в сфере охраны окружающей среды и взаимодействие власти, бизнеса и общества в решении экологических проблем.

- На национальный проект "Экология" из бюджета выделено 4 триллиона рублей. Таких средств никогда страна не выделяла для решения экологических проблем. Только прозрачность, а также общественный и парламентский контроль за реализацией мер по защите окружающей среды позволят реально изменить экологическую ситуацию. Важно добиться открытости информации о реализации проектов, в том числе заложенных в нацпроект "Экология". Сведения о всех этапах реализации должны быть доступны для ознакомления гражданам и проверки. - отметил Депутат Думы Югры Сергей Великий. - Без экологической инфрастуктуры и открытости информации о проектах, которые влияют на окружающую среду, невозможно будет наладить переработку мусора и решить другие задачи, заложенные в нацпроект "Экология". Кроме того, нам всем нужно менять свое сознание и избавляться от вредных привычек, которые наносят ущерб окружающей среде: учиться разделять мусор, отказываться от личного автотранспорта в тех случаях, когда это возможно, отказываться от пала сухой травы, и т.д.

Деловая программа юбилейного форума выстроена вокруг 8 ключевых проблем экологической повестки и включает все тематические направления Национального проекта "Экология". На полях форума состоится более 30 мероприятий. В 2019 году форум принимает делегатов более 70 российских регионов и 20 зарубежных стран.

Дата первого тура президентских выборов все ближе, скандалы и разоблачения возникают уже на ежедневной основе и у нас есть шанс приобщиться к части того, чем живет и дышит предвыборный штаб Порошенко в эти непростые для гаранта дни. Такая возможность появилась благодаря выложенному хакерами в сеть архиву почты Виталия Ковальчука - главы предвыборного штаба действующего президента и по совместительству замглавы его же администрации.

С полным содержанием архива, выложенного хакерами, можно ознакомиться по ссылке выше, мне бы хотелось уделить внимание лишь паре аспектов, вызывающих наибольший интерес. Одним из адресатов является некий Константин Негода, очевидно один из помощников Ковальчука, решающий различные скользкие вопросы. В частности, противодействие журналистским расследованиям, которые, так или иначе, могут повредить репутации Порошенко. Скандал в Укроборонпроме дал оппонентам Порошенко сильные козыри в предвыборной борьбе, и, судя по всему, одной оборонкой дело может не ограничиться. Негода сообщил Ковальчуку, что команда расследователей в опасной близости от разоблачения преступных схем в атомной энергетике, а именно разворовывании бюджетных средств и кредитов ЕБРР на строительстве хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2). Более того, из "Энергоатома" расследователям якобы удалось добыть документ, подтверждающий данный факт. Документ приводится в переписке.

Само по себе решение об утверждении поставщика не доказывает махинаций со строительством хранилища, сдача которого, кстати, планировалась еще в 2017 году и на его возведение до сих пор ежегодно приходят транши от ЕБРР. Однако сам поставщик несколько смущает. Это закрытая еще в 2009 году Ингалинская атомная электростанция, безуспешно распродающая имущество, надо полагать по цене металлолома. Какой ценой оно обходится украинскому бюджету, сказать сложно, но есть основания полагать, что речь идет о многих миллионах долларов.

Впрочем, обладатель данной информации опубликовывать ее явно не спешит, иначе второй сбор подписей за импичмент Порошенко был бы уже анонсирован. И объясняется это явление весьма просто - у команды Порошенко есть джокер в рукаве, а именно показания Надежды Савченко в качестве свидетеля по делу о попытке госпереворота.

Весь документ прикреплен к письму и выложен все в том же архиве. Согласно протоколу допроса, Юлия Владимировна в кулуарах неоднократно и весьма агрессивно высказывала желание свергнуть законную власть Украины. История самой Савченко зеркально повторяется уже с ее бывшей коллегой по "Баткивщине", а ведь мало кого смутил тот факт, что Савченко в какой-то момент из подозреваемого превратилась в свидетеля, весьма ценного полагаю. Сложно сказать является ли данное признание подлинным, или же оно сфабриковано в специальных подразделениях СБУ, но факт остается фактом. Приобщение его к делу в нужный момент способно потушить пожар любого коррупционного скандала, и при необходимости вывести из предвыборной гонки основного политического оппонента.

Перевод с сайта times.com.ua

В Донецкой Народной Республике завершили изготовление "Ордена Иуды" для президента Украины Петра Порошенко.

Как сообщает пресс-служба общественного движения "Донецкая Республика", жители Донбасса смогут его увидеть на контрольно-пропускных пунктах ДНР.

"Завершено изготовление „награды" для Порошенко. „Орден Иуды" - это медаль весом 2,5 тонны, она изготовлена из осколков снарядов ВСУ, выпущенных по приказу киевской власти по мирным жителям ДНР. Данная медаль - это „награда" Петру Порошенко и его приспешникам от жителей Республики", - приводит текст сообщения агентство ДАН.

Там уточнили, что "Орден Иуды" будет ежедневно экспонироваться на каждом из контрольно-пропускных пунктов ДНР. К "награде" также прилагается "Книга позора", в которой граждане, пересекающие линию разграничения, смогут оставить послание для Порошенко.

Акция стартовала 26 марта на КПП "Горловка". "Орден Иуды" вместе с "Книгой" находились там с 12:00 до 15:00.

Как сообщало EADaily, всенародная акция "Орден Иуды" началась в ДНР 12 февраля. Инициаторами выступили жители Горловки. Сбор осколков от снарядов, выпущенных военными Киева по населенным пунктам страны, состоялся на фоне президентской избирательной кампании на Украине. 18 марта в Донецке были названы имена победителей на лучший макет-дизайн "награды", сегодня общественное движение представило эти макеты.

"Орденом Иуды" называлась награда, изготовленная в 1709 году для гетмана Запорожского войска Ивана Мазепы, который предал Россию и перешел на сторону ее врага - шведского короля Карла XII. "Награда" была отлита из 5 кг серебра, на ней был изображен повесившийся на осине Иуда Искариот с лежащими у его ног 30 сребрениками.

"Мы буквально в ближайшее время начнем строить армейскую киностудию", - сказал министр, добавив, что сейчас создается достаточно достойных картин о войне, однако недостаточно фильмов о современной армии России.

В связи с этим Шойгу также предложил проводить отдельный армейский кинофестиваль. "В дальнейшем следует сделать отдельные номинации, когда появится больше кино про современную армию. К сожалению, его пока не так много, как хотелось бы. Больше разного рода сочинений на военную тему... появляются очень достойные работы, которые, действительно заслуживают, может быть отдельного нашего армейского кинофестиваля", - сказал министр.

Ежегодная премия Минобороны России в области культуры и искусства вручается с 2016 года для поощрения творческих проектов, способствующих военно-патриотическому воспитанию россиян.

Кисловодск, старый город-курорт, был в окончательном упадке, как и сам Советский Союз. Стоял конец апреля 1991 года, когда секретарь казначейства США Джеймс Бейкер и мы, некоторые члены его смертельно усталой делегации, вернулись из Дамаска. Мы бродили в вечернем сумраке, пытаясь найти свои номера в пансионате, который в своевремя служил пристанищем верхушки коммунистическойпартии. Моя комната освещалась единственной лампочкойна потолке. Ручка смыва отвалилась от унитаза, когдая попытался нажать на нее, а из под крана капало нечто, запахом серы и рыжим оттенком напоминающее те самыезнаменитые минеральные воды Кисловодска.

Я спустился в номер к Бейкеру обсудить вводный меморандумдля предстоящей на следующий день встречи с министром иностранных дел СССР. Его номер был больше и светлее, но с таким же неприглядным интерьером. Бейкер усталоулыбнулся и взглянул на бумагу, которую я ему вручил. Тамбыло множество пометок о событиях, нас не касающихся: объединение Германии осенью 1990 года; военный триумфнад Саддамом Хусейном месячной давности, а также разныезаметки насчет неясного будущего Советского Союза.

Подняв взгляд, Бейкер спросил: "Вы когда-нибудь видели что- то подобное?" Я заверил, что ранее с таким не сталкивался, и начал было рассказывать о своем сломанном туалете, но он меня перебил. "Я не то имел в виду, - сказал он, пытаясь сдержать смех, - я говорю о мире в целом. Вы когда- нибудь видели, чтобы все менялось с такой бешенойскоростью?" Смутившись, я снова ответил отрицательно.

"Безусловно, дело во времени. Готов поспорить, вы не увидите больше ничего подобного за время вашей дипломатическойслужбы".

Он оказался прав. В том же году Советский Союз распался. 25 декабря состоялся последний телефонный разговор Михаила Горбачева в качестве лидера СССР с президентом США Джорджем Бушем, после чего Горбачев подал в отставку, и государство перестало существовать.

Несколькими неделями позже, в январе 1992 года, мы с Бейкером прибыли в Москву. Мы встретились с Борисом Ельциным в Кремле, над которым уже развивался российский флаг. В это было невозможно поверить.

В то время американское влияние и дипломатические успехи достигли апогея. Надежды России сменились неопределенностью и затянувшимся унижением. Это был пролог к запутанной и повторяющейся истории отношений между двумя странами после холодной войны, и нельзя было точно предсказать проблемы, которые в то время появлялисьс удручающей закономерностью. В некотором смысле именно туда уходит корнями вмешательство России в президентские выборы 2016 года в США. В этих бурных отношениях я играл разные роли, находясь в американском посольстве в Москве, а позже занимая высокие должности в Вашингтоне. И вот что я увидел.

Во время штурма "Белого дома" В 1994, через два с половиной года после развала СССР, я вернулся в Москву в качестве посла США. К тому времени надежда уже угасла, и стали очевидны препятствия к созданию чего-то нового взамен советской системы. Посольство, ветхое здание горчичного цвета недалеко от Москвы-реки, работалос 1950-х. Пожар 1991 года нанес ему значительный ущерб, а российские агенты разведки бросились тогда на местопроисшествия под видом пожарных. Рядом находилась православная церковь, которая, как мы считали, была настолько забита прослушивающим оборудованием, что ее прозвали "Богоматерью Непорочного Приема".

Через оживленную улицу к западу от посольства находился дом правительства Российской Федерации, все еще не восстановленный полностью после произошедшего девятью месяцами ранее ельцинского переворота.

Сам Ельцин выглядел пострадавшим. Его героическая аура демократа была разбита и запятнана проблемами с алкоголем и неумелым правлением. Переход к рыночной экономике не решил существующие в стране глубокие экономические и социальные проблемы. Промышленное производствосократилось вдвое с 1991 года. Пострадало сельскохозяйственное производство. Как минимум 30% населения жили за чертой бедности, а инфляция уничтожила и без того скудные сбережения пенсионеров. Система здравоохранения развалилась, и вновь начали распространяться такие инфекционные заболевания, как туберкулез и дифтерия.

Везде творилось беззаконие. Однажды ранней осенью 1995 года кто-то выстрелил из гранатомета по зданию посольства.

Снаряд пробил стену на шестом этаже и взорвался, попавв копировальный аппарат: во все стороны полетели куски металла и осколки. Чудом никто не пострадал. Этот инцидент хорошо описывает Москву в те дни: было нормальным разгуливать среди бела дня с РПГ на плече.

Чем дальше ты отъезжал от столицы, тем заметнее становились проблемы России. Во Владивостоке, мрачномсердце русского "Дикого Востока", я пообщался с главарями местной мафии, которые, по их словам, расширяли свои деловые возможности. Ни один из них не озвучивал идей, похожих на тот новый рынок, который западные советники искренне пытались продвигать в Москве и Санкт-Петербурге.

Во время одной из зимних поездок на Северный Кавказ, я наблюдал, как техник из "Авиалиний Дагестана", одногоиз многочисленных постсоветских изворотливых отделений"Аэрофлота", с помощью паяльника избавлял ото льда крылья старого видавшего виды самолета "Ильюшин".

В кабине самолета пилот со слезящимися глазами прятал полупустую бутылку водки.

Ничто так ярко не отражало хаос ельцинской России, как абсолютная некомпетентность во время первой Чеченской войны. Весной 1995 года я приехал в Грозный, столицу Чеченской Республики. Лидер чеченских повстанцев Джохар Дудаев со своими войсками только что отступил в горы.

В придорожных киосках продавалось все - от безалкогольных напитков и водки до оружия и боеприпасов. На советских бронетранспортерах сидели российские солдаты в банданах, солнцезащитных очках и футболках с коротким рукавом.

С патронташами и большими ножами за пазухой они скорее были похожи на банду, чем на профессиональных солдатов.

Я проехал мимо сожженных домов и магазинов в селе Самашки, где неделю назад эти самые войска, пьяные и жаждущие мести после понесенных потерь, уничтожили две сотни чеченцев, в основном стариков, женщин и детей.

В самом Грозном в результате бомбардировок были сравнены с землей 40 жилых кварталов. За за все время войны погибли тысячи людей. Город выглядел как уменьшенная копия Сталинграда в 1943 году.

Это было ужасное зрелище - доказательство того, как низко пала Россия после развала СССР; здесь я увидел голодные и ослабленные остатки Красной армии, которая когда-то могла достичь Ла-Манша за 48 часов, а теперь не способной подавить местное восстание в изолированной республике. Итогда

Борис Ельцин, отважно бросивший вызов противникам коммунизма в августе 1991 года и навсегда похоронивший коммуниcтическую систему, проявил себя как неумелый лидер, неспособный навести порядок в стране. Надежда, что обещание о [мирном] постсоветском переходе [CCCH к] России будет исполнено, еще не погасла, но уже ставилась под сомнение.

То же было с сотрудничеством США и России. В декабре 1994, накануне приезда вице-президента Альберта Гора, я попытался описать в телеграмме в Вашингтон затруднительное положение внутри России. "Зима в России не для оптимистов, и в некотором смысле здесь распространены настроения, отражающие полный мрак. Здесь живут люди, рожденные с мыслью о национальном горе из-за потери статуса сверхдержавы и не менее острым ощущением, что Запад пользуется слабостью России, писал я. Агрессивная внешняя политика стала одной из немногих тем, объединяющих россиян.

Ельцин мечтал вернуть России cтатус великой державы и защитить ее интересы в соседних постсоветских республиках.

Президент Билл Клинтон изо всех сил старался воспользоваться состоянием России, однако его действия по расширению НАТО на восток усилило российское недовольство. Когда я в начале 1996 года покинул Москву после первой командировки, я переживал, что Россия может возродиться, кипя от обид и неуверенности. Однако я не могпредположить, что это произойдет так быстро и что малоизвестный чиновник Владимир Путин станет воплощением этого своеобразного сочетания русских качеств.

"Вам, американцы, надо лучше слушать, - сказал президент Путин, когда я в качестве посла вручал ему свои верительныеграмоты и не успел еще промолвить и слова. - Вы больше не можете делать все по-своему. У нас могут быть эффективные взаимоотношения, но только не на ваших условиях". Был 2005 год, и в последующие годы я снова и снова слышал это послание, такое же грубое и вызывающе непривлекательное, как и сам человек.

На тот момент Путин был президентом уже пять лет.

Во многих отношениях он был противоположностью Ельцина: молодой, трезвый, невероятно компетентный, трудолюбивыйи суровый. Пользуясь высокими ценами на энергоресурсы и преимуществами от ранее проведенных экономических реформ, а также исходом успешной, но жестокой второй Чеченской войны, он был полон решимости доказать, что Россия больше не является государством без права голоса.

В начале своего пребывания в Кремле Путин с президентом Джорджем Бушем протестировали форму партнерства, соответствующую путинским взглядам на российскиеинтересы и привилегии. Он предлагал объединить силыв войне с терроризмом после террористических атак 11 сентября 2001 года в обмен на признание особого влияния России в бывшем Советском Союзе, а также при условии, что НАТО не станет притязать ни на что за пределами Прибалтики и не будет вмешиваться во внутреннюю политику России. Однако такой сделки быть не могло. Путин изначально неправильно истолковал интересы Америки и ее политику.

У администрации Буша не было желания и причин давать что- то России в обмен на партнерство против "Аль-Каиды" (террористическая организация, запрещена в РФ - прим.

ред.). Буш не был склонен идти на уступки слабой державе.

Однако вскоре перегибы путинизма начали все портить.

Коррупция усилилась, так как он стремился наладить политический контроль и постепенно обеспечить богатую жизнь всем своим приближенным. Также укрепились его подозрения насчет мотивов США. "Путин никогда не был демократом, политическая конкуренция и гласность вызывали у него дискомфорт", - писал я в телеграмме государственному секретарю США Кондолизе Райс. Развитие демократии было для него как троянский конь, созданный для продвижения геополитических взглядов Америки за счет России и уничтожения ее сферы влияния, которая, как он считал, полагалась России по праву великой державы.

Когда в результате Оранжевой революции на Украинеи Революции роз в Грузии были свергнуты пророссийские лидеры, нервозность Путина усилилась еще больше.

В октябре 2006 года я участвовал вместе с Райс на переговорах с Путиным в резиденции президента под Москвой.

Он заставил нас ждать около трех часов - стандартная уловка, которую он использовал, чтобы вывести из равновесияи унизить иностранных лидеров. Райс провела времяв ожидании спокойно, смотря российский спортивный каналпо телевизору, и она не дала и намека на раздражение, когда нам наконец уделили внимание. Обсуждение продолжалось, пока Райс не начала выступать против усиления напряженности в отношениях России с Грузией и ее пронатовским и прозападным президентом Михаилом Саакашвили. Как и большая часть российской политической элиты, Путин ожидал уважения от более мелких соседей, однако Саакашвили был абсолютно непоколебим.

Пугающая аура Путина складывается из сдержанных манер, поставленного голоса и пристального взгляда. Но когдаон хочет доказать свою точку зрения, то становится куда болееоживленным: глаза начинают сверкать, а голос повышается.

Стоя тогда у пылавшего в камине огня, Путин погрозил пальцем и предостерег: "Если Саакашвили что-то начнет, мы это закончим". Райс стояла рядом, на несколько дюймов возвышаясь над Путиным из-за высоты каблуков своих туфель.

Необходимость смотреть на секретаря снизу вверх не улучшила путинского настроения.

"Саакашвили не более чем марионетка в руках Соединенных Штатов, - резко сказал Путин. - Вам стоит потянуть за ниточки, пока не возникли проблемы". Перепалка у камина сошла на нет, но напряженные отношения между Грузией и Украиной так и не улучшились. Путин продолжал давить.

Волнуясь, как Россия отреагирует на намерение администрации Буша пригласить Украину и Грузию в НАТО, я решил предупредить о приближающейся катастрофе.

Одним тоскливым февральским днем 2008 года, когда за окном непрерывно шел снег, я написал длинное личное письмо госсекретарю Райс, подчеркивая, что Путин рассмотрит как серьезный, намеренный вызов любые действияв отношении членства Украины и Грузии в НАТО. "Сегодня Россия уже сможет ответить, - продолжил я, - это будет хорошим поводом для вмешательства в дела Крыма и Восточной Украины. Высока вероятность последующего возникновения российско-грузинского конфликта". Через несколько месяцев между Путиным и Саакашвили действительно возник конфликт, и Россия вторглась в Грузию.

В этот период начались внутренние репрессии. За две недели до встречи Путина и Райс Анна Политковская, бесстрашная журналистка, освещавшая войны в Чеченской Республикеи многочисленные преступления в российском обществе, былазастрелена в собственном доме в Москве. Многие считали неслучайным, что убийство произошло в день рождения Путина.

В знак уважения и во имя того, за что боролись Соединенные Штаты, я пошел на похороны Политковской. Я хорошо помню ту церемонию: холодный осенний день, сумерки, снежинки кружатся в воздухе, а длинные ряды скорбящих (около 3 тысяч человек) медленно тянутся к залу, где стоит гроб. Ни одного представителя российского руководства.

В следующем году в личном разговоре со мной Путин обвинил посольство США и американские неправительственные организации в том, то они поддерживают оппозицию Кремля деньгами в преддверии национальных выборов. "Внешнее вмешательство в наши выборы, - сказал он, - поощряться не будет". Максимально спокойным тоном я ответил, что его обвинения безосновательны и исход выборов в России зависит только от россиян. Путин выслушал, натянуто улыбнулся и произнес: "И все же не думайте, что мы не отреагируем на внешнее вмешательство".

Президент Барак Обама познакомился с Путиным в июле 2009 года. В то время я занимал должность заместителя государственного секретаря США по политическим вопросам, завершив свою работу в качестве посла в мае 2008. Путин передал президентство Дмитрию Медведеву, а сам стал премьер-министром. Однако последнее слово все равнооставалось за ним.

По пути на путинскую дачу я предложил Обаме начать переговоры с вопроса. Почему бы не узнать откровенное мнение Путина о том, что, на его взгляд, пошло не так в российско-американских отношениях за последнее десятилетие? Путин любил высказывать свое мнение, и это его определенно не смущало. Возможность позволить ему облегчить душу задаст хорошее настроение с самого начала переговоров. Президент кивнул.

За первым вопросом Обамы последовал непрерывный 55- минутный монолог, полный жалоб, резких отступлений и едких комментариев. Я сидел, размышляя, таким ли уж мудрым был мой совет и какое меня ждет будущее в новой администрации президента.

Обама терпеливо выслушал и выступил с решительным предложением "перезагрузить" отношения. Он понимал все различия между двумя странами и не скрывал своего мнениянасчет серьезных проблем, вызванных действиями России в Грузии. Он сказал, что, несмотря на разногласия, в наших интересах работать вместе в некоторых сферах, ведь сотрудничество американского и российского руководства может наладить мировой порядок. По его словам, мы должны рассматривать возможности сотрудничества без завышенных ожиданий. Путин отреагировал на это настороженно, но согласился попробовать.

Какие-то восемь месяцев спустя я сопровождал Хилари Клинтон, тогда еще занимавшую пост сенатора от штата, на путинскую дачу. В начале встречи, пока присутствовала российская пресса, Путин вел себя немного воинственно: подшучивал над экономическими трудностями США, выражая скептицизм относительно серьезности Вашингтона с его намерением укрепить экономические отношения с Россией. Сгорбившись в кресле и широко расставив ноги, он выглядел как угрюмый ребенок на задней парте (образ, который и Обама однажды недипломатично использовал на публике).

За день до этого мы с секретарем обсуждали страсть Путина к природе и любовь к большим животным, а также образ полуголого героя, который он продвигал как одержимый.

На встрече Клинтон попросила его немного рассказать о его широко известных усилиях по защите амурских тигров от вымирания. Поведение Путина заметно изменилось, и с нехарактерным для него волнением он начал рассказывать о недавних поездках на Дальний Восток России. Он встали пригласил Клинтон пройти с ним в его личный кабинет.

Я прошел за ними по нескольким коридорам мимо напуганных охранников и ассистентов. Зайдя в офис, он сразу показал секретарю большую карту России, занимающую практически всю стену. На ней были отмечены области, которые он посетил в рамках программы защиты тигров, а также места на севере, куда он планирует отправиться летом, чтобы снабдить метками белых медведей [для контроля за их передвижением]. С неподдельным энтузиазмом он поинтересовался, не хотел бы Билл Клинтон присоединиться или, возможно, секретарь сама проявила бы такое желание.

Я никогда не видел Путина настолько оживленным.

Госсекретарь оценила его энтузиазм в деле сохранения дикой природы и сказала, что это может быть одной из областей сотрудничества России и Америки. Она вежливо отклонила предложение, хотя дала слово передать информацию мужу.

Когда мы вернулись обратно в Москву, Клинтон, улыбнувшись, сказала, что, конечно, ни она, ни ее муж не станут проводить летний отпуск с Путиным за

Полярным кругом. Увидев, насколько он заинтересован в дикой жизни Сибири и как суров в отношении российско-американских отношений, она поняла, насколько мал потенциал развития связей между двумя государствами. Во время президентства Медведева Обама старался оставаться на связи с Путиным, чьи подозрения никогда не исчезали: Путин и тогда был склонен представлять США как врага, чтобы оправдать свои репрессивные методы правления в своей стране.

Нам удалось добиться ряда ощутимых результатов: появился новый договор о сокращении ядерных вооружений, соглашение о военном транзите в Афганистан, соглашение о сотрудничестве по иранской ядерной проблеме. Однако подъем "арабской весны" нервировал Путина; он снова и снова пересматривал жестокое видео убийства ливийского лидера Муаммара Каддафи, которого обнаружили прятавшимся в дренажной трубе: его убили мятежники, поддерживаемые Западом. На национальном уровне, когда цены на нефть упали, а неустойчивая и зависимая от ресурсов экономика замедлилась, он забеспокоился, что будет сложно соблюдать старый социальный договор, согласно которому он получал полный контроль над политикой в обмен на рост уровня жизни и процветание.

Когда Путин решил вернуть себе президентский пост после окончания правления Медведева в 2012 году, он был удивлен масштабными уличными протестами, когда средний класс возмутился ростом коррупции и фальсификациями на выборах. В своей речи в Европе Клинтон подвергла резкой критике российское правительство: "Русские люди, так же как и все, заслуживают, чтобы их мнение слышали и учитывали". Путин принял это на своей счет и обвинил Клинтон в публичном призыве к уличным протестам.

Поразительна его способность запоминать все обиды и жалобы, чтобы подкрепить ими свою теорию о Западе, который пытается сломить Россию. Критика Клинтон заняла высокое место в его рейтинге и cпособствовала возникновению неприязни, которая и вылилась во вмешательство в президентские выборы в США в 2016 году против кандидатуры Хиллари Клинтон.

Кривая отношений США и России уже начала откланяться в известном направлении после проблесков надежды при Билле Клинтоне и Буше. В 2014 году кризис на Украине еще сильнее ухудшил ситуацию. После того как пророссийский президент Украины бежал во время массовых протестов, Путин аннексировал Крым и вторгся в Донбасс на востоке Украины. Он не мог заставить правительство в Киеве прислушиваться к себе и решил пойти другим путем - сломить Украину. Много лет Путин бросал вызов Западу в Грузии и на Украине, где у России было большое влияние и желание рисковать.

В 2016, через год после моего ухода из правительства, он увидел возможность бросить Западу более прямолинейный вызов - атаковать целостность его демократий.

Кто потерял Россию? Это давний вопрос, и он далек от сути.

Россия никогда не была нашей, так что мы не могли ее потерять. Россияне утратили веру и уверенность в себе после холодной войны, и исключительно они сами могли восстановить государство и экономику. В 1990-х страна оказалась в центре трех одновременных исторических трансформаций: краха коммунизма, перехода к рыночной экономике и демократии и распада самого СССР и вместе с ним и создававшейся веками империи. Ничто из этого не допускало вмешательства извне; американское вмешательство не стали бы терпеть.

Чувство потери и унижения, пришедшее вместе с поражением в холодной войне, было неизбежно, несмотря на то, что мы с Россией уверяли друг друга, что проигравших нет, все вышли из войны победителями. Из унижения и беспорядков ельцинской России выросли глубокое недоверие и тлеющая агрессивность Путина.

Порой кажется, что характер российско-американскихотношений заложен исторически, словно соперничествои бесконечные подозрения между этими государствами неизбежны. Возможно, тут есть доля правды, мы не можем это игнорировать. Но вся правда намного сложнее и прозаичнее.

Все видели ситуацию по-разному. Америка предполагала, то Москва в конечном счете свыкнется с позицией младшего партнера и примет расширение НАТО вплоть до украинских границ. А Россия всегда видела худшее в мотивах США и верила, что ее коррумпированная политика и экономика без реформ станут идеальным основанием для настоящей геополитической власти. Мы сами только ухудшали положение дел и не слышали друг друга.

Сегодня американские отношения с Москвой странный и проблематичны как никогда. В прошлом году в Хельсинки президент Дональд Трамп встал на сторону Путина, отрицая его вмешательство в выборы, и публично усомнился в выводах американских спецслужб и правоохранительных органов.

Нарциссизм Трампа, удивительное пренебрежение историей, одностороннее дипломатическое разоружение - все это создает угнетающую обстановку, так как Россия начинаетсоздавать угрозы, которые было сложно представить ещечетверть века назад. Трамп, по-видимому, не осознает, что сотрудничать с такими противниками, как Путин, -неправильная цель для дипломатии, направленной на продвижение собственных интересов.

Налаживание отношений с Россией займет много времени, учитывая довольно скромные возможности. Чтобы наладить отношения между двумя соперничающими великими державами, требуется тактичная дипломатия -балансирование между миром и войной с демонстрацией всех 8возможностей; создание рычагов воздействия; поиск общихинтересов и отступление, когда их нет.

Отношения с Россией переживут еще много сложностей, прежде чем станут проще. Мы должны пройти этот путь без лишних иллюзий, помня об интересах и чувствах России, не пренебрегая собственными ценностями и сохраняя уверенность в собственных силах. Мы не должны уступать Путину или же отказываться от надежды увидеть Россию без него.

Как напомнил корреспонденту EADaily литовский политолог доктор наук Вадим Воловой, Грибаускайте в 2009 году пришла к власти как непартийная фигура с коммунистическим и социал-демократическим прошлым, однако стала человеком консерваторов из партии "Союз Отечества" - Христианские демократы Литвы.

"Непонятно и неизвестно, что произошло, каким образом СО-ХДЛ этого добилась, но Грибаускайте очень быстро начала представлять во власти интересы именно консерваторов. Сегодня мы вправе говорить, что общество устало и от главы государства со всеми её лозунгами „Россия - террористическое государство", „Русские уже нападают!", и от влиятельного консервативного клана Ландсбергисов. Отсюда требование перемен", - считает Воловой.

Вместе с политологом мы кратко вспомнили задачи, которые сегодняшняя "хромая утка" ставила перед собой. "Если 2009−2014 годы были временем для обуздания кризиса и стабилизации экономики, то второй срок на посту президента будет отмечен усилиями по улучшению социального состояния, качества жизни людей и совершенствованием управленческого аппарата, налаживанием связей с соседями и укреплением оборонных возможностей Литвы". Грибаускайте на вторую пятилетку анонсировала программу из шести пакетов.

Первый блок задач - обеспечение роста реальных доходов, сокращение социального неравенства.

Второй блок - энергетическая безопасность и продвижение литовско-шведских и литовско-польских проектов, ее обеспечивающих.

Третий - борьба против коррупции, нецелевого использования средств из структурных фондов ЕС и некорректной лоббистской деятельности.

Четвертый - всемерное обеспечение экономического роста государства и равномерного развития регионов.

Пятый - информационная и кибернетическая защита, усилия по воспитанию патриотов, которые живут в своей стране, трудятся на ее благо и гордятся Литвой.

Шестой блок - забота о безопасности государства и его оборонных возможностях.

Подводя итоги пятилетки, можно смело сказать: мало что удалось. Социальное неравенство и расслоение растут, 600 тыс. литовцев из 2 790 000 балансируют на грани черты бедности. Энергетическая безопасность вызывает много вопросов у специалистов. Это относится, в частности, к использованию танкера СПГ Independence - плавучего терминала в Клайпеде для приема СП газа, и к предстоящему выходу страны из электрокольца БРЭЛЛ, в которое включены Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия, Литва. Литовско-польские электрические и газовые смычки находятся в зачаточном состоянии, а литовско-шведский энергомост чаще ломается, чем работает. Несмотря на постоянную жесткую со стороны Грибаускайте критику "Газпрома", он обеспечивает более половины ежегодных потребностей Литвы в природном газе. Недавно подписано новое соглашение о газовых поставках в Литву на 2019 год.

Борьба против коррупции тоже не принесла главе государства особых лавров. В феврале текущего года за взятки были арестованы два десятка судей и адвокатов. Нужно вспомнить громкие дела о политической коррупции, в частности, Масюлисгейт - о торговле партии либералов политическим влиянием. Коррупция в Литве приобрела самые извращенные формы, самые высокие чины оказываются втянутыми в нее. Уровень судей Верховного суда, как увидим чуть ниже, это не потолок. При этом до судов резонансные дела, как правило, не доходят.

Если говорить об экономике, то при всех темпах роста она остается слабосильной, а после 2022 года может резко обрушиться, когда Брюссель урежет Литве евродотации примерно на 22%. Жители страны продолжают эмигрировать. За время правления Грибаускайте государство потеряло не менее 300 тыс. человек, удравших в Англию, Ирландию, Норвегию и другие страны Европы из депрессивных регионов.

Единственное, в чем преуспела действующий президент - в нагнетании военных, информационных и других психозов, замешанных на неминуемых атаках и оккупации со стороны внешних врагов. Ее культовое заявление "Россия - террористическое государство" говорит само за себя. "Наши соседи стали мало прогнозируемыми, я имею в виду Россию" - из той же серии. "Перед странами Балтии возникла реальная угроза, они должны готовиться к самостоятельному отражению атаки как минимум в течение трех дней, пока на помощь прибудут союзники по НАТО" - еще один любимый тренд Дали Поликарповны. "Мы находимся на линии фронта, проходит первый этап конфронтации, я имею в виду информационную войну, пропаганду и кибератаки. Итак, на нас уже напали. Перерастет ли это в конвенциональную конфронтацию? Никто не знает. Но уже сейчас мы должны защищаться от этого агрессивного поведения" - вот и вся политика Литвы на восточном направлении. При этом отношения с Варшавой, Ригой, Таллином и другими ближайшими соседями тоже оставляют желать лучшего.

Любимые заявления Грибаускайте, начиная с 2014 года, - об агрессорах, оккупировавших Крым. Спичрайтеры президента не устают подбрасывать дрова в костер русофобии. Например, даже высчитали, что "полуостров сокровищ обошелся Москве в невиданную (!!!) сумму". При этом Россия продолжает тратиться на Крым и будет это делать еще не один десяток лет, пока Киев не вернет оккупированные территории в состав Украины. Давайте вместе посмеемся над провинциальностью аналитиков, работающих на Грибаускайте. Действительно, какие оккупанты глупые! Присоединили Крым - и тут же начали вбухивать в него миллиарды долларов. Например, построили уникальный автомобильный мост с Тамани на полуостров и завершают железнодорожный, создают новые производства, развивают энергетическую сеть и дорожную, возводят жилье, поднимают туристическую привлекательность региона, реновируют старые здравницы, строят новые и так далее.

Подчиненные литовского президента не понимают даже простой истины: раз Москва активно инвестирует в Крым, значит деньги в России есть. А в Литве за 10 лет правления Грибаускайте денег в казне не прибавилось. Даже на автомобильную эстакаду в Русне их нет. Это при том, что жители поселка почти 30 лет просят правительство о строительстве, которое избавит от ежегодных затоплений, отрезающих Русне от остальной страны. € 500 миллионов на немецкие самоходные гаубицы, € 400 млн на американские бронемашины, € 800 млн ежегодно на военные нужды, $ 1 миллиард ежегодно на содержание убыточного терминала СПГ в Клайпеде, еще $ 1 миллиард ежегодных потерь от несостоявшегося транзита российского газа через Литву в Европу. Мелочные расходы наподобие денег на закрытие когда-то самой безопасной в Европе Игналинской АЭС мы даже считать не станем. А еще есть убытки литовских фермеров, промышленников, автоперевозчиков и железнодорожников от потерь на Востоке и прямая зависимость морского порта от иностранного транзита. Как и расходы на ИАЭС, это тоже финансовые мелочи для юного "балтийского тигра"! Но в резюме отметим: сколько же можно было построить мостов, аэропортов, школ и детских садов, социального жилья, домов опеки для стариков и детей, больниц, если б деньги инвестировались в дело?

Но об этом президент молчит, предпочитая рассуждать о расходах глупых оккупантов в Крыму. Думается, главная проблема руководителя Литовского государства в том, что она считает себя умнее умных и безгрешнее безгрешных. Между тем, рыльце у литовской блондинки в пушку. Например, программа журналистских расследований Patriotai телеканала Lietuvos ryto televizija обвинило главу Литвы в коррупции и обогащении на зарубежных кредитах во время кризиса. Оказывается, когда правительство страны возглавлял консерватор Андрюс Кубилюс, "янтарная леди" сделала ряд очень удачных вложений в ценные бумаги. Именно Грибаускайте во время кризиса была самым большим противником обращения за кредитом в Международный валютный фонд. В итоге правительство Литвы под давлением президента брало кредиты на международных рынках под проценты гораздо выше, нежели предлагал МВФ. Для обеспечения и возврата кредитов, которые Литва будет выплачивать ещё не одно десятилетие, в стране уменьшили зарплаты бюджетникам, повысили налоги, упразднили ряд пособий, снизили пенсии. Литва стала единственной страной в ЕС, в которой в рамках борьбы с кризисом, приняли решение уменьшить пенсии.

Но кому война, а кому мать родна. Располагая информацией о времени получения очередного кредита и о планах правительства по выпуску своих ценных бумаг на рынок, президент Литвы стала делать собственные вложения. Об этом телезрителям рассказала телеведущая Рута Янутене.

"Это политическая коррупция, когда такие действия предпринимает человек, имеющий возможность повлиять на принятие решений", - оценила работу главы государства экономист Аушра Мальдейкене, подчеркнув: дивиденды Дали Грибаускайте, которые она получила в результате своих вложений, не облагались даже налогами.

Комментируя такую закрытость, Мальдейкене вспомнила скандал в США, когда супруга президента Рональда Рейгана вышла на прием в украшении, которое не было прописано в ее декларации о доходах, что вызвало много вопросов у СМИ США.

"В демократических странах поводом для объяснений становятся гораздо менее значимые ситуации, чем ситуация с вкладами Грибаускайте", - резюмировала экономист.

Под занавес статьи вспомним еще одну историю, иллюстрирующую работу Дали Грибаускайте. Директор Ветеринарной службы Литвы Йонас Милюс уволил старшего инспектора Радвилишкского отделения Ромуальдаса Сельвяниса за то, что тот в социальной сети Facebook оскорбил Ее Превосходительство. Ветеринар назвал ее "бестией" и "продажной бабой". Комментарий был написан к статье под заголовком "Президент Литвы „объявила войну" России от имени всей Европы". Сельвянис объяснил свой поступок тем, что не выдерживают нервы, когда "видишь всю государственную политику, к чему всё идёт".

Это, так сказать, глас народа. А в ответ из президентуры он слышит: "Заткнуть рот Дале Грибаускайте не удастся!". Это квинтэссенция интервью советника президента Миндаугаса Линге, который на протяжении долгих лет принимает участие в формировании внешне- и внутриполитических месседжей Литвы. О своей дальнейшей карьере он уже позаботился, скоро станет послом за границей. Что касается забот о государстве - это уже головная боль для нового президента, который будет избран либо 12 мая в первом туре, либо 26 мая во втором.

Рената Рейнгольдене, Клайпеда

У главных ворот авиабазы Бюхель в Германии проходит демонстрация за ядерное разоружение, сообщает N-TV. Её участники требуют, чтобы Берлин дистанцировался от планов по модернизации хранящихся там ядерных бомб США и наконец-то подписал Договор о запрещении ядерного оружия. Также протестующих беспокоит отмена ДРСМД.

В рамках сотрудничества партнёры намерены осуществить бесшовную интеграцию своих продуктов - системы управления производственными активами "Галактика EAM" и системы мониторинга работы промышленного оборудования и производственного персонала "Диспетчер", а также заняться их совместным продвижением на рынке.

Система "Диспетчер" представляет собой программно-аппаратный комплекс, позволяющий осуществлять мониторинг работы оборудования в реальном времени, выполнять классификацию и анализ простоев оборудования, проводить своевременную диспетчеризацию сервисных служб, выполнять передачу программ на станки с ЧПУ, проводить отчётность и аналитику, работать с системами управления производством ТОиР, EAM, MES, ERP, в частности, с системами 1С:ERP и 1С: УПП. В состав решения включены различные модули и функции, позволяющие руководителям разных уровней предприятия анализировать ключевые показатели эффективности работы предприятия, принимать оптимальные управленческие решения и отслеживать экономический эффект от внедрения таких решений.

Платформа "Галактика EAM" относится к классу систем Enterprise Asset Management и предназначена для повышения эффективности функционирования основных производственных активов предприятия. Программный комплекс позволяет вести учёт используемого в организации промышленного оборудования и мониторинг его технического состояния, прогнозировать вероятность отказа техники, проводить оценку производственных рисков, планировать проведение ремонтных работ на основе анализа вероятности и последствий возможных отказов, а также анализировать эффективность управления производственными активами.

Предлагается, что интеграция продуктов "Галактики" и "Цифры" позволит промышленным предприятиям объединить все бизнес- и производственные процессы в единую цифровую экосистему, повысить их прозрачность и управляемость, снизить до минимума влияние человеческого фактора и приблизиться к полной цифровизации и автоматизации производства.

Экс-глава отделения "Молодой гвардии Единой России" в Усть-Илимске Владимир Иващенко оказался в центре скандала после того, как назвал жителей города "дебилами" и "стадом".

Такие характеристики проживающим в Усть-Илимске он дал после выборов мэра города, где победу одержала представительница партии ЛДПР.

Сейчас Иващенко является депутатом Молодежной городской думы Иркутска.

"Вы очень ограниченное стадо. Удачи вам. Могу лишь быть счастлив, что уже не живу тут. P.S. Можете писать мне сколько угодно гневных комментарий, на которые я отвечать не буду, но суть от этого не изменится, вы слишком туго мыслите, чтобы хоть что-то сообразить", - написал Иващенко.

Газета "Ведомости" в редакционном комментарии свежего номера пишет о влиянии итогов расследования в США в отношении президента Трампа и его возможного сговора с Кремлем во время предвыборной кампании на политику в отношении России.

Russiagate закончился, констатирует газета: спецпрокурор США Роберт Мюллер не нашел доказательств сговора Дональда Трампа и его окружения с Кремлем в деле вмешательства в президентские выборы 2016 года и попыток президента помешать расследованию.

"Это хорошие новости для Трампа, но не для России, поскольку сам факт попыток вмешательства с российской стороны теперь считается подтвержденным, а значит, нельзя исключить появления новых американских санкций", - не исключает издание.

Газета обращает внимание на главый вывод Мюллера: Россия все же пыталась вмешиваться в президентские выборы 2016 года. "Расследование подтвердило выводы американских спецслужб, которые неоднократно пытался опровергнуть Трамп, списывая их на попытку демократов оправдать проигрыш на выборах Хиллари Клинтон, - пишут „Ведомости". - Теперь это считается доказанным".

Эксперт по международным отношениям Владимир Фролов отмечает, что именно к самому факту вмешательства, а не к участию в нем президента привязаны все соответствующие санкции. Теперь в США сложно будет что-то противопоставить новым санкциям против России даже Трампу.

Кремль акцентирует внимание на "признании об отсутствии какого-то сговора", но это лишь попытки отодвинуть на задний план обвинения в кибершпионаже и организации агрессивных кампаний в соцсетях, считает Фролов: Россия, возможно, более не токсична, поскольку сделать президента США своим агентом ей не удалось, но по-прежнему опасна.

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, слова которого приводит газета "Известия" в статье на эту же тему, считает, что после обнародования результатов расследования спецпрокурора Роберта Мюллера у России и США появляется небольшое окно возможностей. Он отметил, что проблемы "сговора" Дональда Трампа с Россией никогда не существовало и сейчас будущее двусторонних контактов зависит от Вашингтона и политической мудрости американских руководителей.

Между тем, по словам директора Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрия Рогулева, российско-американские отношения вряд ли сейчас ждет оттепель, поскольку дело не в результатах расследования, а в общеполитической атмосфере в США. По его мнению, даже республиканцы теперь будут активнее пытаться показать "жесткость в адрес России", чтобы подтвердить "отсутствие хороших намерений" в отношении Москвы.

Вполне возможно, что Трамп сейчас снова заявит о своем намерении поговорить с Владимиром Путиным, поскольку он будет изо всех сил отыгрывать успех, которым для него обернулся итог расследования Мюллера, допустил в разговоре с РБК председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. Однако в целом в отношениях ничего не изменится, объясняет эксперт: "Не во встречах президента дело, а в том, что нет повестки для переговоров".

Автор весьма нагло пытается напомнить России о доктрине Монро, объявившей в 1823 году американский континент зоной, закрытой для вмешательства европейских держав. Только у дамы плохо с памятью: эта доктрина провозгласила также невмешательство США во внутренние дела европейских стран. И - что? Кстати, в 1840-е под прикрытием этой доктрины Штаты "прихватили" более половины Мексики. Демократия, однако...

Вот вам и "Руки прочь от Венесуэлы", как любит говорить член Палаты представитель Ильхан Омар (Ilhan Omar).

До сих пор она как-то подозрительно молчала в "Твиттере" о новой реальности - о том, что российские войска теперь высадились в Венесуэле, чтобы поддержать осажденную (и потерпевшую полный провал) социалистическую диктатуру Николаса Мадуро. Даже газета "Хилл" (The Hill), всецело занятая проблемами политического болота, обратила внимание на это сообщение:

"По сообщению международного информационного агентства Рейтер (Reuters), в Венесуэле приземлились два самолета российских ВВС с почти сотней военнослужащих и чиновником российского военного ведомства на борту.

По данным онлайн-сервиса для отслеживания полетов „Флайтрадар24" (Flightradar24), в пятницу с российского военного аэродрома „Чкаловский" в Каракас вылетели пассажирский самолет Ил-62 и военный грузовой самолет Ан-124, сообщила пресс-служба.

Три месяца назад две страны провели на территории Венесуэлы военные учения, о которых президент Николас Мадуро высоко отозвался как о доказательстве укрепления связей между двумя странами, говорится в сообщении Рейтер.

Как написал в „Твиттере" венесуэльский репортер Хавьер Майорка (Javier Mayorca), на борту первого самолета находился начальник Главного штаба Сухопутных войск Василий Тонкошкуров, а второй самолет, грузовой, привез 35 тонн неуточненного груза".

Венесуэльский бандит, взятый в кольцо демократическими силами, был уже на грани краха, но тут на помощь ему приходят российские силы "быстрого реагирования" - или что там этим войскам было поручено. Ходят слухи, что они прибыли для ремонта венесуэльских военных самолетов-развалюх, ранее купленных за миллиарды у российских поставщиков.

Однако вполне вероятно, что фраза "на грани краха" соответствует действительности, учитывая большое количество военных, дезертировавших из венесуэльской армии. Как сообщили власти Колумбии, за четыре дня в феврале дезертировали "сотни" военнослужащих. А в недавнем сообщении говорится, что число дезертиров выросло до нескольких тысяч.

Теперь у нас на территории Западного полушария есть русские, и, как минимум, они устраивают шоу (аналогичное кубинскому ракетному кризису), чтобы проверить решимость президента Трампа. Они также прибыли, чтобы охранять режим Мадуро от венесуэльского народа, который хочет, чтобы он убрался из страны.

Они нанесли более сильный и более стремительный удар, чем США. США рассчитывали, что могут просто выжидать, когда за них это сделают венесуэльские дезертиры, постепенно "обескровливающие" армию.

А русские увидели, что те медлят, и решили воспользоваться моментом. Ведь они извлекают уроки, которые им преподносит история. Они знают, что, если не быть готовым к вторжению, можно запросто получить результат, подобный афганскому, поэтому они и модернизировали свою армию. Они также знают, что цветные революции создают для них проблемы, а они, как отмечает независимая "Москоу таймс" (The Moscow Times), воспринимают события в Венесуэле как цветную революцию. Они также знают, что поддержка диктатора, как это было в Сирии, в качестве средства защиты своих предполагаемых стратегических интересов, срабатывает и действует на американцев, которые в значительной степени позволили ему добиться своего. И, наконец, они нутром чуют, что США с радостью сделают все, чтобы избежать прямой конфронтации с ними, - этот урок они извлекли из кубинского ракетного кризиса.

Это действительно означает испытание, проверку президента Трампа.

Правда, есть важный момент. Они, похоже, недооценивают некоторые другие моменты.

Усилия Венесуэлы, направленные на свое освобождение, отнюдь не являются обычным столкновением групп и интересов. В этой стране фактически существует единое общенациональное мнение, согласно которому несостоявшаяся диктатура должна уйти. И это единое мнение пользуется поддержкой практически всех соседних стран, что беспрецедентно для истории Латинской Америки. Бразилия, Колумбия, Перу, Эквадор, Чили, Аргентина, Канада и многие другие государства в значительной мере разделяют его, и эта международная солидарность растет. Отправить войска в Венесуэлу - значит рисковать оказаться в состоянии конфронтации с целым рядом возмущенных стран.

И помощники президента Трампа уделяют Венесуэле особо пристальное внимание, считая многое в этом направлении важнейшими задачами. У них есть союзники в Конгрессе, такие как сенатор Марко Рубио. И помимо клоунов левого толка наподобие Ильхан Омар, которые распространяют прописные истины, у них есть и демократическое руководство. Как-никак, они в 2020 году хотят победить во Флориде. Бросить вызов США, которые сосредоточены на проблеме, - это залог неприятностей.

Они недооценивают и то, что США могут воспользоваться этим вызовом, и для этого у них есть исторический прецедент, который называется "доктриной Монро". Эта доктрина отнюдь не является инструментом американского империализма, как утверждает фактически исповедующее идеологию Кастро империалистическое правительство Кубы. На самом деле эта доктрина является политикой защиты зарождающихся латиноамериканских государств от иностранного вмешательства с тем, чтобы они могли развиваться самостоятельно. Есть множество оснований для того, чтобы вспомнить эту доктрину сейчас.

И наконец, они, наверное, думают, что президент Трамп - это бумажный тигр. Будто он, несмотря на свою жесткую риторику, съежится, чтобы избежать конфронтации. Трамп является человеком, действия которого полны неожиданностей. Возможно, они на собственном горьком опыте поймут, что сделали неправильный выбор.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Is it time for Russia to get a taste of the Monroe Doctrine?

 

Опубликовано 25/03/2019 12:45