Свежий выпуск американского журнала Time посвящен президенту России Владимиру Путину. На обложке в красно-черных тонах стоит Путин, опираясь руками на земной шар. На континентах, таких как Южная Америка, Африка и Европа, разбросаны указатели с красными звездами.

Обложка опубликована на сайте издания.

"Еще один план России. Владимир Путин хочет распространить свое влияние не только на выборы. Взгляд изнутри на его разрастающуюся империю из государств, существующих вне международных правовых норм", - гласит подзаголовок на обложке. Словосочетание "еще один" выделено курсивом. Таким образом редакция проиллюстрировала, как российские власти смогли построить сеть международных контактов на разных континентах мира.

Обложка сделана для статьи журналиста Time Саймона Шустера (Simon Shuster). В ней он в том числе утверждает, что деятельность официальной Москвы простирается от основных зон конфликтов, таких как Венесуэла, Ливия и Сирия, до Африки, в такие страны, как Судан. "В результате у России вновь появилась готовность, даже стремление участвовать в войнах и развивать режимы везде, где Москва видит шанс заявить о себе", - пишет он.

Журнал не первый раз выносит президента России на обложку. В последнее время его изображали вместе с президентом США Дональдом Трампом в связи с расследованием возможных связей предвыборного штаба Трампа с властями России. В одном из номеров Путина представили в образе маленькой матрешки, а в другом - из Путина и Трампа сделали гибрид.

До поры до времени Патриарх Варфоломей устраивал турецкого президента, и не в последнюю очередь потому, что когда-то был капитаном турецкой армии. Он, по сути, предал своих единокровных соплеменников-греков, а затем, в 60-х годах прошлого века, был уличён в связях с турецкой разведкой.

За 6(!!!) лет до того, как Варфоломей одел погоны турецкой армии, в сентябре 1955 года произошёл печально известный стамбульский погром, направленный против греческого меньшинства. Число убитых греков неизвестно до сих пор, а среди жертв были два священника. Многие были ранены, десятки греческих девушек изнасилованы. Более тысячи греческих домов, школ, церквей, гостиниц сожжены. Оценки ущерба составили около 100 млн фунтов стерлингов. Именно стамбульский погром привел к исчезновению греческого меньшинства в Турции. По данным переписи 1924 года в Турции проживало около 200 000 греков, сейчас их от 3 до 4 тысяч человек.

Идя на турецкую службу, Варфоломей прекрасно знал обо всех обстоятельствах погрома, поскольку во время тех трагических событий ему было уже 15 лет.

Пикантный момент. Будучи этническим греком, в 1961 году Варфоломей получил сан диакона в Халкинской богословской школе, и... тут же стал офицером турецкой армии, в которой прослужил с 1961 по 1963 год.

В самой Греции своих соплеменников, пошедших на службу в турецкую армию, с полным основанием считали предателями интересов народа. Многих из них не только подвергали остракизму, но и просто уничтожали физически.

Иными словами, будущий Вселенский патриарх Варфоломей стал обычным коллаборантом и предателем своего народа.

Турецкие спецслужбы впоследствии передали своего "клиента" американским и английским коллегам.

И Варфоломей, сразу после(!!!) увольнения из турецкой армии, с 1963 по 1968 год учился в Папском восточном институте в Риме, а затем в Швейцарии и Мюнхенском университете. Работал лектором в Папском Григорианском университете и является доктором богословия Папского восточного института (диссертация по теме канонического права).

Римский Восточный Институт был основан папой Бенедиктом XV в 1917 году. Папа Пий XI в 1922 году поручил управление институтом ордену иезуитов, из чего можно сразу же сделать вывод о том, что была начата и имеет место быть настоящая специальная операция по подготовке агентов влияния в Православной церкви и их последующей отправкой для работы на Восток Европы. Цель - уничтожение Православия.

До недавнего времени тёмные стороны биографии Вселенского патриарха вполне устраивали Анкару, так как позволяли ей, что называется, держать "на коротком поводке" фанарского сидельца.

Не последнюю роль играли те обстоятельства, что Турция до сих пор является членом НАТО, и, разумеется, спецслужбы всех стран, входящих в блок, тесно сотрудничают между собой. Поэтому "слуга двух господ" - турецкой разведки и ЦРУ - Варфоломей до поры до времени чувствовал себя вполне комфортно.

Ситуация резко изменилась в 2016 году, когда Варфоломея и весь Константинопольский патриархат, в числе прочих, обвинили в подготовке неудавшегося военного переворота против легитимного президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Проще говоря, Варфоломей попросту предал своего первого работодателя - турецкую разведку, и окончательно переметнулся к ЦРУ...

Сам антиэрдогановский заговор готовился под руководством Центрального Разведывательного Управления США. А возглавлял его кровный враг турецкого президента проповедник Фетхуллах Гюлен, многократно уличённый в связях с этой организацией. Против него в Турции возбуждены уголовные дела. Однако, несмотря на требования о его выдаче, США категорически отказываются это делать...

Все эти обстоятельства способствовали тому, что между Анкарой, Вашингтоном и Фанаром (резиденцией константинопольского патриарха), пробежала не одна, а целая стая чёрных кошек.

Напряжённости добавили ещё усилия США по срыву строительства газопровода "Турецкий поток", препятствование строительству турецкой АЭС "Аккую" и агрессивная кампания против приобретения Турцией российских зенитно-рактеных комплексов С-400.

И вот долгое терпение турецкого президента лопнуло. На днях Эрдоган заявил о том, что "статус собора Святой Софии" (Айя-Софии) может быть изменен с музея на мечеть. До этого Варфоломей многократно высказывал желание проводить богослужения в этом старейшем христианском храме.

Но турецкий президент сказал, что турки никогда не позволят превратить Стамбул обратно в Константинополь. "Турецкий народ будет всегда населять эти земли", - говорил он. Он вспомнил про антитурецкие выпады, сделанные, в частности, новозеландским террористом перед нападением на мечети, а также выпады, которые позволил себе недавно сын премьер-министра Израиля. Эрдоган пообещал защищать интересы мусульман и турок во всем мире.

В такой ситуации наличие фанарского "цэрэушного гнезда" под видом Константинопольского патриархата непосредственно угрожает как политической стабильности в Турции, так и лично президенту Реджепу Тайипу Эрдогану.

Фанар противился, и будет всячески противиться дальнейшему укреплению турецко-российских связей. И играть против турецкого президента на стороне США.

Зная горячий нрав нынешнего турецкого "султана", можно быть уверенным, что с его стороны такая наглость не останется без ответа.

Мустафа Карамусто-оглы, политолог

 НАТО - это угроза безопасности для всего мира!

Госсекретарь США Майк Помпео в четверг заявил, что российское руководство придерживается "империалистической доктрины", которая в том числе привела к вмешательству Москвы во внутренние дела Венесуэлы.

"Это империалистическая доктрина президента России Владимира Путина, свидетельством чего являются агрессия в отношении Грузии и Украины, вмешательство в дела Сирии, а теперь еще и Венесуэлы", - заявил Помпео после встречи глав МИД стран НАТО в Вашингтоне.

Помпео подчеркнул, что Россия стремится разделить союзников США и ослабить их позиции.

"С учетом российской агрессии в отношении западных демократий мы решили улучшить нашу оборону против гибридных атак, разработать новые стратегии, чтобы им противостоять", - добавил Помпео.

В марте стало известно о прибытии в Венесуэлу двух самолетов с группой из 99 российских военнослужащих. По данным СМИ, группу возглавлял начальник главного штаба Сухопутных войск РФ генерал-полковник Василий Тонкошкуров.

Позднее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что в Венесуэле находятся военные эксперты из России, которые занимаются реализацией положений договоров по военно-техническому сотрудничеству.

28 марта военный атташе посольства страны в Москве Хосе Рафаэль Торреальба Перес заявил, отвечая на вопрос "Интерфакса", что российские военные прибыли в Венесуэлу только для обсуждения ВТС, никакого проведения совместных операций не обсуждается.

Армия Алжира выступила против тех, кто заявил, что именно "дворцовая банда" совершала неконституционные действия и принимала решения без ведома президента Бутефлики. Имеется информация о координации действий по поводу антиправительственных выступлений с Министерством обороны России, которое в последние несколько лет последовательно поддерживало Ахмеда Гаида Салаха. Ему удалось убедить Россию положиться на него на следующем этапе, поскольку русские заинтересованы в разработке новых месторождений на севере африканского континента. А вот Париж отказывается удовлетворить требования военных взять власть в свои руки.

США проигнорировали требования алжирцев во время антиправительственных выступлений и отставку Бутефлики. Они отказались от участия в разрешении алжирского кризиса, подчеркнув, что алжирский народ сам знает, как ему двигаться вперед. Это признак того, что Вашингтон фактически потерял возможность разыграть свои карты в Алжире. Он не оказал поддержку алжирской армии, так же как ничего не сказал об отставке Бутефлики. "Неоднозначная" политика администрации Дональда Трампа приводит к неспособности американцев участвовать в политических и дипломатических отношениях в регионе. А тем временем Россия готовит ряд сюрпризов, чтобы дистанцировать Францию от алжирской сцены.

МИД РФ обратил внимание властей Чечни на недопустимость использования госсимволов самопровозглашенной республики на стадионе в Грозном

Белград требует от компетентных органов России разобраться с появлением флага непризнанной Республики Косово на стадионе футбольного клуба "Ахмат" в Грозном. Об этом "Известиям" заявил посол Сербии в РФ Славенко Терзич. По его словам, в Белграде этот факт вызвал крайнее удивление, поскольку Москва не признает независимости сербского края Косово и Метохии. В МИД РФ заверили "Известия", что обратили внимание властей Чечни на недопустимость использования символики непризнанных квазигосударственных образований. Пресс-секретарь главы республики Альви Каримов пообещал разобраться в ситуации.

Получите, разберитесь

Во время футбольного матча чемпионата России между московским "Спартаком" и грозненским "Ахматом" под сводами одноименной арены был замечен флаг частично признанной Республики Косово, которая провозгласила независимость от Сербии в 2008 году в результате военной и финансовой поддержки со стороны западных государств. Россия не поддержала албанский сепаратизм. Москва неоднократно на различных площадках, включая ООН, заявляла о нарушении международного права и насильственном отделении края от Сербии.

- Мы очень неприятно удивлены подвешенным под свод арены флагом так называемой Республики Косово на стадионе в Грозном во время футбольного матча между московским "Спартаком" и "Ахматом" 30 марта этого года. Очень хорошо знаем принципиальную, последовательную и дружескую позицию Российской Федерации по вопросу территориальной целостности Республики Сербия, и тут ничего не менялось, - заявил "Известиям" посол Славенко Терзич.

Он добавил, что речь, скорее всего, идет о провокации, "произошедшей по каким-то непонятным причинам". Белград потребовал разобраться в сложившейся ситуации и дать оценку инциденту.

- В любом случае ожидаем, что местные компетентные органы отреагируют в соответствии с официальной позицией Российской Федерации, - подчеркнул сербский дипломат.

Флаги всех стран

На стадионе ФК "Ахмат" развешены флаги всех национальных сборных, в которых играют легионеры клуба. В частности, цвета грозненской команды защищает футболист Бернард Бериша, который родился в городе Печ края Косово и Метохия и выступает за команду самопровозглашенной республики.

- Не понимаю, зачем сейчас раздувать эту историю, - сказал "Известиям" пресс-атташе "Ахмат Арены" Рамзан Умаров. - Этот флаг появился на стадионе не вчера и не сегодня, он висит на арене уже несколько лет. За наш клуб выступает полузащитник Бернард Бериша, который играет в сборной Косово. На арене висят все флаги национальных сборных, за которые играют наши футболисты. То есть, помимо Косово, там есть флаги Албании, Хорватии, Сенегала и других стран. Зачем делать из мухи слона? Я не разбираюсь в политике и могу рассказать только то, почему этот флаг у нас висит. Не знаю, будет он убран или нет.

Факт вывешенного на стадионе в Грозном флага самопровозглашенного Косово не был отражен в рапорте делегата матча 21-го тура чемпионата России, поэтому не будет рассмотрен на заседании Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС), заявил ранее глава комитета Артур Григорьянц.

Обратили внимание

Однако в МИД РФ уже отреагировали на инцидент в Грозном.

- В этой связи обратили внимание компетентных властей Чеченской Республики на недопустимость использования на территории Российской Федерации символики непризнанных квазигосударственных образований. Рассматриваем этот инцидент как техническую ошибку. Позиция Российской Федерации о непризнании Косово остается неизменной. Она основана на международном праве и резолюции СБ ООН 1244, - заявили "Известиям" в департаменте информации и печати российского МИДа.

В руководстве Чеченской Республики "Известиям" пояснили, что не знают о случившемся, но планируют разобраться в ситуации.

- Я не в курсе того, что кто-то вывешивал флаг. Поэтому комментировать не могу, пока сам не разберусь в этом, - сказал "Известиям" пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов.

Как ранее пояснили "Известиям" во внешнеполитическом ведомстве России, спортсменам из Косово запрещено на территории РФ использовать национальные символы, включая демонстрацию флага, герба и исполнение гимна. При этом косовские представители могут применять символику Международного олимпийского комитета или "соответствующей спортивной федерации". Москва не признает Косово, поэтому документы "республики" нельзя использовать для пересечения российской границы. У косовских спортсменов есть возможность в особом порядке въезжать в Россию для участия в соревнованиях в тех случаях, когда Приштина является членом соответствующих международных спортивных ассоциаций.

Так как Федерация футбола Косово была принята в состав УЕФА и ФИФА в 2016 году, футболисты из самопровозглашенной республики имеют право выступать за российские клубы, однако использование "государственных" символов, не признанных Белградом, по-прежнему запрещено в РФ.

Ситуация вокруг Косово за последний год серьезно накалилась. Приштина решилась на создание собственной армии, что запрещено международными соглашениями, но почему-то не вызвало критики ее западных патронов. Кроме того, из-за целого ряда провокаций косовской стороной переговоры с Белградом при посредничестве Брюсселя о нормализации отношений зашли в тупик. А в регионе различные политики не раз высказывали опасения, что подобные действия могут вызвать резкую эскалацию ситуации.

Из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН независимость Косово не признают Россия и Китай. Кроме того, с Москвой и Пекином солидарны пять стран - участниц Евросоюза: Испания, Словакия, Греция, Румыния и Кипр.

Активные и инициативные. Те, кто хотят изменить жизнь Нижневартовска к лучшему реальными делами. У вас есть такая возможность. Принимайте участие в довыборах в Молодёжный парламент при Думе города.

Молодежный парламент в Нижневартовске создан в 2017 году. Общее руководство его деятельностью осуществляет председатель Думы города Максим Клец. Курирует начинающих политиков заместитель председателя Думы Сергей Землянкин.

На сегодняшний день из состава парламента исключены три человека. Каждый из них написал заявление по собственному желанию, так как не имеет возможности участвовать в полной мере в общественной работе. В связи с этим принято решение организовать добор в состав Молодежного парламента при Думе города.

"Хочется порекомендовать кандидатам, которые предполагают подать заявление на вакантные места в состав парламента, оценить свои возможности, - отметил председатель Думы Нижневартовска Максим Клец. - Обращаю внимание на то, что это - общественная неоплачиваемая работа. И она потребует отдать немало своего свободного времени. Для отбора кандидатур в состав Молодежного парламента создан оргкомитет, в который вошли депутаты Думы города, заместитель главы администрации города по социальной и молодежной политике, уважаемые жители Нижневартовска. Председателем оргкомитета является Почетный гражданин города, член Правления общественной организации "Ветеран", председатель комиссии по патриотическому воспитанию молодежи Евгений Васильевич Большагин".

В состав Молодежного парламента могут войти граждане Российской Федерации от 18 до 35 лет включительно, зарегистрированные и постоянно проживающие на территории Нижневартовска. В парламенте 15 человек. Это те молодые люди, которые не входят в составы других городских и окружных коллегиальных органов. Подать документы и стать участником Молодёжного парламента могут представители:

1) некоммерческих молодежных организаций, зарегистрированных на территории города Нижневартовска;

2) молодежных подразделений региональных отделений политических партий, зарегистрированных на территории города Нижневартовска;

3) органов студенческого самоуправления высших и средних профессиональных образовательных организаций города Нижневартовска;

4) профессиональных союзов, объединений (ассоциаций) профессиональных союзов, зарегистрированных на территории города Нижневартовска;

5) советов молодых специалистов организаций, расположенных на территории города Нижневартовска.

Кандидатам необходимо предоставить:

1) протокол общего собрания по выдвижению представителя;

2) характеристику кандидата;

3) согласие на обработку персональных данных по форме, утвержденной правовым актом председателя Думы города.

Исследователи вашингтонского исследовательского центра заметили странную закономерность: стоит только президенту России Владимиру Путину подойти к гавани, как навигационные системы GPS пришвартованных там кораблей выходят из строя, перемещая их местоположение за много километров от реального, пишет "Форейн Полиси".

Исследователи вашингтонского исследовательского центра заметили странную закономерность: стоит только президенту России Владимиру Путину подойти к гавани, как навигационные системы GPS пришвартованных там кораблей выходят из строя, перемещая их местоположение за много километров от настоящего, на взлетно-посадочные полосы ближайших аэропортов.

Как следует из нового доклада экспертов по безопасности группы "C4ADS" этот феномен позволяет предположить, что Путин передвигается с мобильным устройством, имитирующим сигнал в системе GPS. В общем, Россия манипулирует всемирными системами навигации в гораздо больших масштабах, чем считалось ранее.

"Россия продолжает быть первопроходцем в этой области, демонстрируя свою готовность применить этот потенциал не только для защиты высокопоставленных лиц и стратегических объектов, но и для осуществления своих рискованных авантюр на границах Сирии и европейских границах России", - утверждается в докладе.

В рамках попытки Кремля пошатнуть военное преимущество Запада в сфере высокоточного вооружения российское военное ведомство сделало значительные инвестиции в радиоэлектронное оружие, значительно повысив его способность провоцировать сбои в коммуникационных системах противника. Таким образом, предположения США о сетевой войне, возможно, имеют под собой основания.

"Умное оружие требует наличия умных людей, которые будут отдавать ему умные команды. Ему нужны координаты позиций. Ему нужны навигационные системы, - говорит Майкл Кофман (Michael Kofman), эксперт по российской армии в исследовательской организации Центра военно-морского анализа (CNA). - Темп осуществления операций требует постоянного доступа к данным в реальном времени", а российская армия считает, что радиоэлектронная война - "это часть борьбы с превосходством США в области точного оружия и воздушных атак".

Россия впервые использовала эти технологии на Украине и в Сирии, провоцируя помехи на радио, в системах GPS и сигналах РЛС. В Сирии американские командующие жаловались на "агрессивную радиоэлектронную среду", и теперь американская армия предпринимает меры по модернизации потенциала в области радиоэлектронной войны.

Сосредоточенность России на радиоэлектронной войне отражается на личной охране Путина, которая использует фальшивые сигналы GPS для защиты российского лидера от нападения при помощи беспилотников. Однако за использованием технологий "создания помех" можно следить, что дает беспрецедентную возможность взглянуть на эффективность и масштаб российского потенциала в области ведения радиоэлектронной войны.

Телохранители Путина используют то, что при первом взгляде кажется парадоксальным способом противодействия попыткам покушения с применением беспилотников. Устройство, создающее помехи в системе GPS, с которым передвигается Путин, имитирует гражданские GPS-сигналы и передает принимающему устройству ложные координаты, относящиеся к местным аэропортам. Это устройство выбирает их, потому что в коммерческих дронах обычно есть запрограммированные механизмы безопасности, благодаря которым они автоматически приземляются или выключаются при заходе в воздушное пространство аэропорта.

Теоретически дроны, действующие рядом с Путиным, должны выключаться или автоматически приземляться, когда они оказываются в пределах действия устройства, имитирующего сигнал. Опасения, связанные с убийством при помощи дрона, вполне реалистичны: в прошлом году президент Венесуэлы Николас Мадуро (Nicolás Maduro) выжил после попытки покушения на него, осуществленной при помощи дронов со взрывчаткой.

Однако применение Россией технологий, генерирующих ложные сигналы, создает ряд удивительных побочных эффектов. В сентябре 2016 года Путин ехал к Керченскому проливу вместе с премьер-министром России Дмитрием Медведевым, чтобы оценить, как продвигается строительство моста, стоившего 4 миллиарда долларов, к материковой части России, а также встретиться с рабочими. В то время как двое российских лидеров были там, автоматические опознавательные системы пришвартованных рядом кораблей - а эти системы отчасти базируются на GPS - начали определять свое местоположение как аэропорт Симферополя, находящийся в 200 километрах.

Два года спустя Путин вернулся в Керчь, чтобы возглавить колонну грузовой техники, проехавшей по только что построенному мосту. Опять же корабли, находившиеся в этом районе, начали неожиданные данные о своем местоположении, определяя его как аэропорт города Анапы, расположенного в континентальной части России.

Проанализировав данные о морских координатах, которые находятся в публичном доступе, исследователи в "C4ADS" смогли дать первую оценку масштабного влияния российской деятельности по имитации сигнала. В период с февраля 2016 года по ноябрь 2018 года организация зафиксировала 9883 случая организации помех, затронувших 1311 кораблей, а это свидетельствует, что применение имитации сигнала Россией гораздо более распространено и более беспорядочно, чем считалось ранее.

"Это действительно интересно, потому что это позволяет нам понять степень воздействия и взглянуть, на ком оно сказывается в географическом отношении, - говорит Кофман. - Трудность радиоэлектронной войны заключается в том, что определить ее масштабы невозможно".

Эти цифры отражают лишь минимальное количество случаев имитации сигнала в системе GPS, так как они фиксировали лишь один тип систем, на которые эти помехи оказали воздействие. Доклад организации "C4ADS" сосредоточен на морских сигналах GPS из-за их доступности, в то время как другие гражданские системы, которые не оставляют данные о местоположении в публичном доступе, тоже могут подвергаться подобному воздействию.
В число территорий, затронутых помехами в GPS, "C4ADS" обнаружил входят территории в районе Крыма, Санкт-Петербурга, Москвы, Владивостока и российских военных баз в Сирии.

"C4ADS" зафиксировал размещение антидроновых устройств, создающих помехи в системе GPS, в официальных резиденциях российских чиновников и неофициальных правительственных зданиях, в том числе в "итальянском" дворце на Черном море. Кремль всегда отрицал, что дворец принадлежит Путину, но его оснащение этой системой позволяет предположить обратное. Группа "C4ADS" смогла установить, что устройство, имитирующее сигналы в системе GPS, почти постоянно действует на территории дворца или на прилегающих к нему территориях.

Исследователи также выяснили, что эти технологии применяются на российской военной базе в Сирии, которая подверглась нападению при помощи беспилотников со стороны группировок ополченцев.

Нет свидетельств того, что российские устройства, создающие помехи в системе GPS, нанесли непосредственный ущерб мирным гражданам, но это только пока. В этом году из-за помех в системе GPS вышел из строя самолет скорой помощи на севере Норвегии, а соседи России недавно жаловались на вмешательство.

Во время прошлогодних учений НАТО в Скандинавии пилоты сообщали о проблемах с их системами GPS. "Это не шутка. Они угрожали безопасности обычных людей в воздушном пространстве", - говорит премьер-министр Финляндии Юха Сипиля (Juha Sipila), опытный пилот, иногда летающий на собственном самолете по правительственным делам.

Разведслужба Норвегии впоследствии связала помехи с действиями российской армии.

Но не только российская армия применяет устройства, имитирующие сигналы GPS. В этом году американские военные предупредили, что вмешательство в работу систем GPS может отразиться на значительной территории юго-востока Соединенных Штатов. Точной информации о том, какие именно технические системы спецслужбы США используют, чтобы защитить американских лидеров от угрозы атаки при помощи беспилотников, нет.

Подобные действия показывают, насколько уязвимы для манипуляций системы GPS. Исследователи в области безопасности подчеркивали в течение многих лет, что в работе подобных систем легко можно создать помехи, и непонятно, предпринимают ли производители этих систем меры по их защите.

Системы GPS в современной экономике стали почти вездесущими: они размещаются в смартфонах, автомобилях и промышленных системах управления. Электросеть США, например, использует GPS для осуществления ряда разнообразных целей.

С появлением программно-конфигурируемых радиостанций имитация сигналов GPS стала легкодоступной и дешевой. По данным группы "C4ADS", стоимость оборудования, используемого для имитации GPS-сигнала, составляет около 350 долларов. Неколько лет назад она составляла 10 тысяч долларов.

"Потенциал распространения и технологии, применяемые для ведения этой деятельности, представляют собой уникальную угрозу. Гипотетически злонамеренные силы могут ими завладеть и применить в любом месте", - говорит нашему изданию автор доклада, просивший не называть его имени, опасаясь возможной мести со стороны России.

Существуют доказательства, что подобная деятельность уже ведется. В 2015 году чиновники американского правительства предостерегали, что системы GPS беспилотников, расположенных вдоль границы США с Мексикой, столкнулись с имитацией сигнала - вероятно, со стороны наркокартелей.

Президент Дональд Трамп считает, что США, Китай и Россия могли бы договориться о сокращении расходов на оборону и потратить эти средства на что-то другое.

Автор "Форин полиси" считает, что сегодняшние Соединенные Штаты балансируют на грани упадка. И угрозу национальной безопасности представляет не кто-то со стороны, а собственный разлагающийся правящий класс страны. В статье рассказывается, почему он так считает, и когда начался процесс упадка и разложения страны и политического истеблишмента.

Из-за провалов политического центра Соединенные Штаты выставлены на продажу и достанутся тому, кто больше заплатит.

В своем классическом цикле романов "Основание" Айзек Азимов описывает Галактическую Империю, которой управляет планета-город Трантор, сохраняющая мир и процветание на протяжении тысячелетий, но вместе с тем балансирующая на грани упадка. Единственный, кто понимает это предельно ясно - психоисторик Гэри Селдон, который математически рассчитал, что существование империи под угрозой из-за ухудшения условий ее существования, и что через несколько веков она рухнет.

"Поскольку Трантор все больше и больше превращается в административный центр империи, он становится ценным призом, - говорит ученик Селдона, вдумываясь в его расчеты. - А поскольку в вопросе престолонаследия в империи все больше неопределенности, а междоусобная вражда между великими семьями усиливается, социальная ответственность просто исчезает".

Азимов опубликовал этот текст в 1951 году, на пике глобальной мощи Америки. Но они вполне подходят для описания Вашингтона в 2019 году. Эта имперская столица усилиями элиты превратилась в ценный приз, за который будет идти такая же междоусобная борьба - и как в империи Азимова, и как в других империях прошлого.

Но как разлагающийся правящий класс превратился в угрозу национальной безопасности, в угрозу существованию американской империи? Ответ следует искать в 1970-х годах, когда недостатки американского общественного договора середины века изобличила стагфляция, энергетический кризис и катастрофическая война во Вьетнаме.

Американская политическая элита в ответ занялась приватизацией, сократила государственное регулирование, существенно уменьшила налоги для богатых, вывела из страны рабочие места в промышленности, а также увеличила долю финансового сектора в экономике. С тех пор до заоблачных высот выросло неравенство, а значительная часть США переживает устойчивый спад. В то же время несколько крупных городов, включая Вашингтон, стали гипербогатыми и почти недоступными по средствам простым людям из-за сосредоточения там финансовых, технологических и медийных монополий и связанных с ними лоббистов. Сейчас это известно многим американцам, но мало кто задумывается, какие последствия это будет иметь для их места в мире.

Глобальная роль Америки понимается двояко. Согласно одной теории, биполярный мир холодной войны уступил место однополярному миру, в котором США стали неоспоримым гегемоном. Некоторые обозреватели считают, что это хорошо, и поддерживают американскую империю. Другие же полагают, что это плохо, и пытаются сопротивляться американской империи. При этом и первые, и вторые согласны, что американская империя является определяющей чертой нашей эпохи.

Согласно второй теории, которая существенно отличается от первой, после холодной войны мир стал многополярным, и США в нем являются явной доминирующей державой, у которой много потенциальных соперников, в том числе, Китай, способный в перспективе обойти Соединенные Штаты.

Но что если обе эти теории не соответствуют действительности? Едва ли не всеобщая уверенность в том, что Соединенные Штаты - это мощная и сплоченная глобальная сила, ошибочна и нуждается в пересмотре. Соединенные Штаты - это не столько великая держава, которая навязывает свою волю, сколько большой базар для глобальной коррупции, на котором иностранные державы могут покупать влияние, воздействовать на результаты тех или иных политических процессов и настраивать разные фракции друг против друга, добиваясь собственных целей и реализуя собственные планы.

Это знакомая история. Когда Азимов писал "Основание", он черпал вдохновение в книге Эдварда Гиббона "История упадка и разрушения Римской империи". Но в истории полно примеров того, как мощными на первый взгляд империями управляли слабые и разобщенные элиты, на которые к тому же оказывали свое воздействие внешние силы.

Речь Посполитая была обширной аристократической республикой, которая в той или иной форме господствовала в Восточной Европе с 14 по 18 век. Но ее стерли с карты соседи, обнаружившие, что можно подкупать ее сенаторов, которые будут тормозить любые политические решения. Османскую империю середины 19 века назвали "больным человеком Европы", когда западноевропейские державы начали отщипывать ее территории и подстрекать к действию движения за независимость от нее. В то же самое время Китай, которым правила династия Цин, был вынужден пойти на серьезные территориальные уступки европейским колониальным империям, которые, в свою очередь, тоже распались в течение столетия.

Казалось бы, нелепо сравнивать Америку 2019 года с упадническими и распадающимися империями прошлого. Но задумайтесь о том, в каком она сейчас состоянии. Почти все частным образом соглашаются с тем, что президент Дональд Трамп некомпетентен и неспособен выполнять даже основные свои обязанности, а также превратился во всеобщее посмешище.

Зарубежные государства в открытую покупают администрацию Трампа, действуя через его международную сеть отелей, курортов и развлекательных комплексов, включая тот, что расположен непосредственно между Белым домом и Капитолием. Там один профинансированный саудовцами лоббист на следующий месяц после выборов 2016 года снял 500 номеров. Политическая партия Трампа, которая по-прежнему контролирует сенат и все больше властвует в судебной системе, не заинтересована в том, чтобы призвать его к ответу за все эти нарушения. И конечно, есть такой немаловажный вопрос как российское вмешательство в выборы 2016 года. Как показывает ограниченный объем информации из доклада специального прокурора Роберта Мюллера, Трамп и республиканцы как минимум проявляли пассивность и выгадывали от усилий иностранной державы, которая пыталась повлиять на исход голосования.

Но Трамп - это только симптом, самый вопиющий и вульгарный пример того, как за последние десятилетия влияние зарубежных денег в Вашингтоне превратилось в обыденность. И таких примеров множество. Это всепроникающее влияние Объединенных Арабских Эмиратов и прочих стран Персидского залива на аналитические центры и средства массовой информации. Это низкопоклонство всего американского государства перед Американо-Израильским комитетом по общественным связям. Это теплые отношения Китая с торговой палатой и с руководителями самых влиятельных американских компаний. Это иностранные деньги, идущие на покупку недвижимости в самых крупных и богатых городах США. Получается, что все американское государство выставлено на продажу.

Конечно, в Вашингтоне правят не только иностранные деньги. Влиятельные корпоративные игроки почти полностью вытеснили из столицы демократическую подотчетность, в том числе в таких важных и крупных американских секторах, как финансы, страхование, энергетика и информационные технологии. Здесь уместно спросить: осталась ли вообще в Америке промышленность? Самые крупные компании стали многонациональными, их штаб-квартиры рассредоточились по всему миру, а у руководителей этих компаний появились такие умопомрачительные доходы, что у них сегодня в социальном плане гораздо больше общего с зарубежными партнерами, нежели с американскими соотечественниками.

Государство полностью отказалось контролировать финансирование избирательных кампаний, что привело к легализации коррупции в Вашингтоне. Она приобрела невиданный в других развитых странах размах. В результате сегодня все труднее провести различие между иностранными и внутренними финансовыми интересами. Иными словами, американское государство существует не для того, чтобы служить интересам народа США с помощью внешней и внутренней политики, а для того, чтобы обслуживать интересы глобализованной олигархии.

В ответ на это можно выдвинуть совершенно очевидный контрдовод. Соединенные Штаты тратят на оборону больше, чем следующее семь стран вместе взятые. У них по-прежнему обширная сеть из сотен военных баз, находящихся почти в половине стран нашей планеты. Соединенные Штаты намного превосходят все прочие государства по своей способности проецировать военную силу. А еще в мире нет ни одной такой же богатой страны как США; ни одна страна не печатает мировую резервную валюту и не обладает такой мягкой силой.

В то же время, если сосредоточиться исключительно на американской империи, может произойти путаница в причинно-следственных связях. Вспомним в качестве примера переворот 2013 года в Египте, когда был свергнут избранный после арабской весны Мухаммед Мурси. Бывший советник Белого дома Бен Родс (Ben Rhodes) рассказывает в своих мемуарах о том, что не администрация Обамы стала главной движущей силой этого переворота. Она была пассивным наблюдателем и подвергалась неумолимому давлению со стороны своих саудовских и эмиратских союзников, которые вели информационную войну против американского посла и сговаривались с египетскими военными.

Родс пишет, что вездесущий и имеющий хорошие связи посол ОАЭ в Вашингтоне Юсеф аль-Отаиба (Yousef al-Otaiba) прислал ему по электронной почте фотографию, на которой американский посол изображен в виде приспешника "Братьев-мусульман" (запрещенная в России организация - прим. ред.). Родс и Обама подвергались давлению и со стороны вашингтонского истэблишмента, но они обнаружили, что иностранные союзники постоянно крадут их программу действий на Ближнем Востоке. Это те самые страны, которые с разной степенью успеха настаивали на проведении американских военных операций от Сирии до Йемена. Какой бы сильной ни была американская власть, она ничего не значит, если обслуживает интересы тех, кто больше платит.

А что если американская империя в настоящее время расползается по швам? Ну и слава Богу, скажут многие. Американская гегемония - это настоящая катастрофа. Из-за нее по миру распространяются войны, она повсеместно занимается эксплуатацией и отравляет атмосферу. Это истинная правда. Как заметил Азимов, империи терпят крах из-за того, что перенапрягаются, развращают свою элиту и создают предпосылки для собственной гибели. Но то, что мы наблюдаем сегодня, это не тщательно продуманный и ответственный отказ от империи в интересах населения и не бунт униженных и оскорбленных всего мира против империи. Это затяжной и нездоровый распад, который знаком любому специалисту по Риму и Византии. Америка - это больной 21 века. Это известно всем, кто наблюдал, как их президент неуклюже действует и говорит невпопад на встречах с озадаченными и жалеющими его мировыми лидерами.

За свою 70-летнюю историю НАТО, как оказалось, никогда не считало Москву врагом и по-прежнему настроено на диалог. Об этом "Известиям" сообщил старший советник альянса по России и Балканам Роберт Пшель. Он подчеркнул, что принципы вступления в блок для стран ЕС и даже для РФ остаются неизменными: двери организации открыты для государств, разделяющих ее цели. Однако эти громкие слова в Москве всерьез не воспринимают. Даже элементарный диалог в рамках Совета Россия-НАТО заморожен, а всю ответственность за деградацию отношений альянс полностью возлагает на нашу страну. И наладить связи не удастся до тех пор, пока блок будет выстраивать связи на принципах своего превосходства, заявил "Известиям" глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. В том, что завело совместную работу России и альянса в тупик и можно ли из него выйти, в преддверии 70-летия со дня создания НАТО разбирались "Известия"....

При этом дипломат подчеркнул, что ст. 10 Вашингтонского договора, заложившего основы альянса, остается неизменной. Она гласит, что членство в НАТО потенциально открыто для всех европейских стран, которые разделяют цели и принципы организации. И если Россия считается европейской страной, то существует потенциальная возможность и ее вступления в блок, подытожил Роберт Пшель. Он отметил, что ему неизвестно, чтобы Россия когда-нибудь серьезно рассматривала такую заявку.

Своеобразное предложение провести дебаты кандидатов в президенты Украины Петра Порошенко и Владимира Зеленского в столице ДНР на стадионе "Донбасс Арена" озвучилдонецкий блогер Алексей Карпушев, передаёт корреспондент "Донбасс Сегодня".

Напомним, ранее Зеленский и Порошенко договорились провести дебаты на стадионе НСК "Олимпийский" в Киеве.

"Интересная идея, - отметил Карпушев. - Но, думаю, было бы ещё интересней посмотреть на этот мега-интеллектуальный поединок на "Донбасс Арене" в Донецке. При этом трибуны стадиона заполнить десятками тысяч жителей Донбасса, которых по приказу одного кандидата пять лет обстреливают, лишая здоровья, жилья, элементарных удобств и жизней близких людей, и которых другой кандидат публично обзывал "мразями" и жертвовал миллионы на покупку снарядов для вышеупомянутых обстрелов".

Карпушев подчеркнул, что такое зрелище было бы "покруче всех выступлений "Квартала" и спитчей Порошенко вместе взятых".

Подсчет результатов первого тура президентских выборов в Украине подошел к концу, многим они показались неожиданными, многим закономерными, однако все подробности происходящих в стране событий, вероятно, не удастся узнать широкой публике. Марафонский рывок действующего президента от статистической погрешности (еще в декабре 2018 года) до второго места в первом туре удивил многих, но только не тех, кто пристально следил за всем, что происходило в Украине накануне и во время выборов.

35 "торпед" для Тимошенко

Основным конкурентом действующему президенту изначально был вовсе не комик Зеленский, с его образом простоватого, но сакрально честного Голобородько в сериале "Слуга народа", а прошедшая оба майдана и тюремную камеру Юлия Тимошенко. На старте предвыборной кампании она действительно занимала лидирующую позицию в рейтинге и легко могла вообще не пропустить Порошенко во второй тур, однако огромное стадо кандидатов в президенты, пасущееся на ее электоральном поле, а также полностью совпадающие с ней инициалами сомнительные личности, как, например Тимошенко Юрий Владимирович, свели значительное преимущество к жалким 13-ти процентам.

Фактически, из 39-ти кандидатов на высший государственный пост, 35 оказались техническими.

Сколько стоит президентство?

Действующий глава государства потратил на первый тур выборов 415 миллионов гривен, это немного больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые.

Впрочем, структура предвыборного фонда Порошенко на 100% состоит из собственных средств. Он богатый человек и может позволить себе продлить на пять лет плавание на круизном лайнере "Украина", тем более, что за предыдущую пятилетку состояние Порошенко увеличилось весьма значительно. Только за прошлый год, согласно данным декларации главы государства, его доходы составили 1,53 миллиарда гривен, что почти в сто раз больше, чем за 2017 год (16,3 миллиона гривен).

Впрочем, потери бюджета на предвыборный пиар Порошенко посчитать в настоящее время и вовсе невозможно. Систему подкупа избирателей через областные администрации и монетизацию субсидий, сознательно проведенную до выборов, а не после, как планировалось ранее, также можно отнести к расходам Петра Алексеевича на избирательную кампанию.

Предвыборные карусели Ковальчука

Кроме того, огромную работу проделал штаб Порошенко, который возглавляет замглавы его же администрации Виталий Ковальчук. Именно он был автором схем, позволившим Порошенко в 2014 году победить в первом туре выборов.

С тех пор рейтинги гаранта значительно просели, однако интриги Ковальчука позволили выйти Порошенко во второй, правда с двукратным отставанием от лидера гонки - Зеленского. Очевидно, что свою роль сыграла и привязка Тимошенко к уголовному производству по делу Надежды Савченко, причем бывшая летчица совершенно неожиданно стала проходить по нему как свидетель. А вот обвиняемой, в случае выхода во второй тур или несогласия с итогами первого предстояло стать Юлии Владимировне.

Впрочем, осознав свои перспективы, она не рискнула оспаривать результаты голосования, разменяв тюремную койку на кресло в Раде.

Заготовки ко второму туру

Не стоит сомневаться, что у штаба действующего президента найдется еще немало рецептов для преодоления той пропасти, что лежит между Порошенко и Зеленским. Административный ресурс, силовые структуры, суды и даже ЦИК кровно заинтересованы в победе Порошенко на выборах. Ведь все они гармонично встроены в коррупционную иерархию управления Украиной. Даже в гипотетической ситуации поражения во втором туре и невозможности массовых фальсификаций, всегда остается фактор "военной угрозы со стороны России". Эту тему также отрабатывает Виталий Ковальчук, координируя свои действия с министром иностранных дел Павлом Климкиным.

В частности очередная попытка "прохода" военных кораблей через Керченский пролив, теперь еще и с участием военно-морских сил НАТО, действительно может привести к серьезному конфликту, что повлечет за собой соответствующий правовой режим, исключающий любые проявления демократии, в том числе и президентские выборы. И слова постоянного представителя США при НАТО Кей Бейли Хатчисон о планах альянса "принять меры по обеспечению безопасного прохода судов Украины через Керченский пролив", очевидно, являются одним из ингредиентов данного рецепта.

Петр Порошенко принял предложение лидера президентской гонки шоумена Владимира Зеленского провести дебаты перед вторым туром президентских выборов на стадионе "Олимпийский" - крупнейшем в Киеве и одном из крупнейших в Европе.

По закону, теледебаты проводятся в последнюю пятницу перед днем повторного голосования между 19 и 22 часами в прямом эфире. Второй тур выборов назначен на 21 апреля.

"Правила дебатов прописаны в законе о выборах президента, почитайте, пожалуйста, - заявил Порошенко на странице в Facebook. - Они могут происходить на базе Общественного телевидения с трансляцией по всем телеканалам для десятков миллионов людей, таковы уже устоявшиеся правила. Но стадион, так стадион. Я жду вас, Владимир Александрович".

Глава государства отметил, что "быть президентом и верховным главнокомандующим это не игра и не желание понравиться... это значит нести ответственность за людей, за страну и внутри страны, и на международном уровне. И дебаты делают это не ради зрелища на стадионе".

Как сообщал УНИАН, накануне кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский заявил о готовности идти на дебаты перед вторым туром президентских выборов с действующим главой государства Петром Порошенко, однако озвучил ряд условий.

В частности, дебаты должны проходить на стадионе, перед народом Украины, и чтобы все каналы имели право транслировать их в прямом эфире. Шоумен заявил, что дебаты должны освещать любые желающие телеканалы и журналисты, а кандидаты перед ними должны пройти медэкспертизу и "доказать народу, что среди них нет ни алкоголиков, ни наркоманов". На это решение Зеленский дал своему сопернику 24 часа.

В ответ на приглашение президент Украины устроил опрос среди населения в Telegram-канале: он обратился к украинцам с вопросом, как бы они отнеслись к дебатам на стадионе. Большинство респондентов ответили, что выбрали бы вариант, соответствующий закону, который предусматривает встречу соперников в телевизионной студии.

Между тем украинский ЦИК опубликовал окончательные итоги первого тура выборов президента, обработав 100% бюллетеней. Как сообщается на сайте ЦИК, Владимир Зеленский получил 30,24% голосов, действующий президент Петр Порошенко - 15,95%, лидер движения "Батькивщина" Юлия Тимошенко - 13,4%. руководитель партии "Оппозиционная платформа - за жизнь" Юрий Бойко набрал 11,67%, лидер "Гражданской позиции" Анатолий Гриценко - 6,91%, экс-глава СБУ Игорь Смешко - 6,04%, а лидер Радикальной партии Олег Ляшко - 5,48%.

Выборы президента Украины проходили 31 марта. Ночью в партии "Батькивщина" заявили, что во второй тур вместе с Зеленским выходит Юлия Тимошенко, однако этого в итоге не произошло. Сама она назвала "манипулятивными" и "продажными" данные экзитполов, которые появились сразу после закрытия избирательных участков.

В понедельник представитель штаба Тимошенко, заместитель главы фракции "Батькивщина" в Верховной раде Сергей Соболев заявил, что штаб подозревает ЦИК в подтасовке голосов в пользу Порошенко. Порошенко в своей речи после закрытия избирательных участков заявил, что "украинцы сломали российский сценарий первого тура", по которому "Москва рассчитывала" победить уже в первом туре. 1 апреля ЦИК объявил, что ни один из кандидатов не набрал необходимого для победы количества голосов (50% плюс один голос).

Генеральный директор Комитета избирателей Украины (КИУ) Алексей Кошель заявил, что наблюдатели комитета зафиксировали большое количество так называемого протестного голосования, включающего в себя порчу бюллетеней, несоответствующие надписи и отметки на бюллетенях, а также случаи преждевременных попыток провести подсчет на некоторых избирательных участках.

В российской Госдуме заявили, что намерены принять заявление о непризнании итогов выборов, в том числе в связи с фальсификациями и применением "грязных" избирательных технологий, "что является грубым нарушением международно-правовых принципов и норм".

Вопрос: Принято считать, что одной из главных задач внешней политики является создание наиболее благоприятных условий для внутреннего развития. Насколько, с Вашей точки зрения, российская внешняя политика сейчас справляется с этой задачей?

С.В.Лавров: Это не просто "принято считать". Это - постулат, который заложен во внешнеполитические документы: Концепцию внешней политики и другие основополагающие стратегические бумаги, которые являются основой нашей работы и всей внешнеполитической деятельности нашей страны.

Мне трудно давать оценки. Ты либо будешь нескромным, либо будешь себя недооценивать. Но, стараясь быть объективным, скажу, что в нынешних условиях, мне кажется, мы делаем все, что необходимо. И результат, хоть и не стопроцентный, но в целом со знаком "плюс".

Вопрос: Многим кажется, что главной особенностью российской внешней политики в данный момент является ощущение полной безнадежности. У нас все безнадежно в отношениях с США, Украиной...

С.В.Лавров: Если выстраивать внешнюю политику исходя из того, что нужно полагаться на отношения с США, с какой-то другой одной страной или даже группой стран, например, Евросоюзом или НАТО, то ты рискуешь оказаться в ситуации, когда тебя будут наказывать. Что мы сейчас и наблюдаем.

За что нас наказывают? За то, что мы хотим, чтобы русских, русскоязычных, наших соотечественников не притесняли и не дискриминировали, чтобы им не угрожали национал-радикалы и откровенные неонацисты, как это произошло, скажем, в отношении Крыма. Сразу после переворота Д.Ярош громогласно как "герой Майдана и вершитель судеб Украины" сказал, что русских надо изгонять из Крыма либо там уничтожать, потому что русские никогда не будут думать как украинцы, никогда не будут поклоняться С.Бандере и Р.Шухевичу.

Мы также хотим, чтобы вокруг нас был "пояс добрососедства", чтобы не появлялась инфраструктура военных блоков, в доктринальных установках которых сдерживание России является главным, если не единственным мотивом их существования, как это происходит с расширением НАТО. Как только страна втягивается в НАТО в отсутствие каких-либо видимых угроз своей безопасности, тут же на ее территории создаются американские военные базы. В Грузии создают уже третью натовско-американскую базу.

Мы также хотим, чтобы вокруг нас было безопасно, чтобы в мире существовал порядок, который опирается на международное право, потому что это - гарантия предсказуемости. А нам нужна предсказуемость в наших планах, чтобы никто не пытался переиначить Устав ООН и существующие правила. Для развития нашего бизнеса, наших экономических связей с зарубежными странами, для инвестиций нам нужна предсказуемость и международно-правовой порядок, чтобы никто не смел бегать по правительствам, с которыми мы развиваем позитивные отношения, и требовать от них выгонять русских инвесторов. Я говорю "огрубленно", но в этом заключается задача, которую мы сейчас решаем.

Да, я понимаю, что на нынешнем этапе конъюнктура давлеет на мировой арене. Началось все это задолго до украинских событий, еще в 2011 г. Я уже не раз говорил, что, как только Э.Сноуден выбрал свободу - отказался лететь туда, где ему грозил электрический стул, - американцы тут же начали пытаться нас наказывать. Потом был "акт Магнитского". Все это было до Украины. Поэтому Украина лишь "добавила жару" в их стараниях, но показала им, что мы не будем мириться с притеснением русских людей, которые хотят исповедовать русскую культуру или, как минимум, уважают ее. Это было единственным возможным решением.

Конечно, мы сейчас находимся в ситуации, когда нашим руководством уже сделаны выводы о том, что мы не можем полагаться на те страны, которые были нашими стратегическими партнерами, как, например, Европейский союз, и которые пошли на поводу у американцев в их стремлении вернуть себе доминирование в мире. Мы обязаны сейчас выстраивать нашу линию на международной арене "вдолгую". Не просто руководствуясь тем, как нам жалко, что сегодня нам не разрешают что-то делать на шельфе, например. Нам нужно вдолгую добиваться того, чтобы система, основанная на западной модели экономического развития или даже на доминировании доллара, которой в последние годы начали грубейшим образом злоупотреблять, перестала быть тем, на что мы полагаемся в наших действиях.

Китайцы сейчас создают свою систему. Мы создаем Евразийский экономический союз, координируемся с китайской концепцией "Один пояс, один путь". Это длительный процесс - процесс ухода от доллара и зависимости от капризов Вашингтона, от того, какая администрация придет там к власти и как она будет манипулировать из Конгресса. Но без этой игры вдолгую мы не избавимся от этой зависимости. А нам нужно создавать такую стратегическую линию, которая в конечном итоге, пусть и через продолжительный исторический период, обеспечит нашей стране устойчивость и независимость.

Вопрос: Адекватно ли мы рассчитали собственные силы в этой игре "вдолгую"? Не получится так, что мы все-таки надорвемся под западным давлением?

С.В.Лавров: Я исхожу из того, что наша история, которая насчитывает более тысячи лет, знала периоды, когда мы почти были на грани надрыва, но у нас такой народ, который проходит любые испытания с честью и достоинством. Я в этом убежден.

Вопрос: Не может ли быть так, что, пытаясь уйти от Вашингтона, мы попадем в чрезмерную зависимость от Пекина? Обратили ли Вы внимание на шум, который поднялся в обществе из-за планов строительства завода на Байкале?

С.В.Лавров: Завод на Байкале - это отдельная тема. Я специально интересовался ею. Ее подали так, как будто строится труба и идет прямо в Китай. Считаю, что грамотным и экологически подкованным людям, включая не только наших официальных лиц - министров, их заместителей и экспертов, но и представителям неправительственных движений нужно туда съездить и посмотреть.

На днях читал большой репортаж журналистки, которая туда ездила. Конечно, оценки весьма тревожные. Но речь идет не о трубе, как это сначала говорили, а о бутилировании воды. А бутилованная вода из Байкала уже давно продается в Российской Федерации. Здесь наверняка можно найти какой-то баланс между интересами сохранения этого уникального озера в качестве всемирного наследия с одной стороны и интересами нашего экспорта, в том числе в Китай.

Насчет зависимости от Китая - многие об этом говорят. Более того, уже США и Европа понимают, что "Один пояс, один путь" - конкурент тому, что сейчас происходит в мире. Он не ограничивается даже Евразийским континентом, а выходит в Юго-Восточную Азию, Африку и Латинскую Америку. Это отражение того, что Китай стал мощной экономической и финансовой державой. А с экономической и финансовой мощью приходит и политическое влияние. Это неизбежно.

Мы исходим из того, что никогда не будем участвовать в проектах, нацеленных на достижение преимуществ в одностороннем порядке без учета интересов партнера. Наши отношения с КНР, которые сейчас находятся на подъеме, которого мы никогда не наблюдали за все предшествующие столетия, позволяют нам решать вопросы через поиск компромисса.

Вот ЕАЭС заключил соглашение с КНР. Оно не префенциальное. Мы не открываем наши рынки, потому что их тут же заполонят китайские товары. Китайцы это понимают, но предлагают направления сотрудничества, из которых и мы, и другие члены ЕАЭС, и, конечно, китайцы будут получать выгоду.

Мы пока не определили все конкретные формы этого взаимодействия. Но у меня нет сомнений в том, что нам выгодно обеспечивать транзит из Китая в Европу через Российскую Федерацию по суше и по Северному морскому пути. Потому что любые транзитные проекты развивают территорию, через которую проходят. "Один пояс, один путь" предполагает пять-шесть маршрутов, которые могут быть использованы Российской Федерацией для того, чтобы предоставлять транзитные услуги и одновременно развивать территории вокруг транзитных линий.

Вопрос: Россия очень много говорит о защите прав русских на Украине и в странах Прибалтики. Почему официальная Россия не столь активна в вопросе защиты прав русских в Центральной Азии?

С.В.Лавров: Я бы не сказал, что мы здесь не дорабатываем, но, наверное, всегда можно делать больше. Мы достаточно плотно отслеживаем ситуацию. Главное, как Вы понимаете, не поднимать шум, а добиваться того, чтобы вопросы решались на практике. Смею Вас заверить, что мы ставим эти вопросы перед нашими центрально-азиатскими партнерами и будем продолжать добиваться того, чтобы они учитывали это в своей работе. Мы понимаем стремление каждой уважающей себя и свою историю страны к укреплению своей идентичности, идентичности своего народа, судьбы. К сожалению, когда начинаются такие процессы, бывают эксцессы. Мы видим статистику. Совсем недавно я проводил заседание Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом. В том числе мы слушали доклад о реализации Программы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом. Речь идет о возвращении десятков тысяч человек из ряда стран Центральной Азии, и мы об этом говорим нашим коллегам. Если они заинтересованы сохранять многоэтничность и многоконфессиональность, то нужно предпринять какие-то шаги, чтобы русские и русскоязычные ощущали себя полноценными гражданами. Они ведь и хотят таковыми там оставаться, так же как и в Прибалтике. Причем, когда в Эстонии и Латвии наших соотечественников лишают права голоса, то это нечестно, потому что, когда проводились референдумы о независимости, их голоса считали. И они в подаляющем большинстве голосовали "за", т.е. они хотели и хотят быть лояльными гражданами своих государств. На этом пути есть небольшой прогресс, но явно недостаточный.

Вопрос: Каким образом вступление Черногории и Македонии в НАТО угрожает российской национальной безопасности?

С.В.Лавров: Я Вам уже говорил, что, к сожалению, НАТО свой "raison d'être" (прим.- смысл существования)усматривает исключительно в сдерживании Российской Федерации. Раньше "сцепку" обеспечивала кампания в Афганистане. Сейчас это всё отошло на второй план. Американцы пытаются в одиночку что-то там "разрулить". В скобках замечу, что едва ли у них это получится. Конечно, надо искать коллективные пути содействия афганскому урегулированию. В этом плане, помимо московского формата, который объединяет все соседние страны (Китай, Иран и всю Центральную Азию). Очень полезным был трёхсторонний контакт Россия-Китай-США, которым занимались специальные представители. Думаю, это хороший пример для других ситуаций. Нигде не надо пытаться в одиночку вершить судьбы той или иной страны, а всегда нужно искать коллективные форматы поддержки объединительных процессов.

Когда Черногорию и Македонию на ровном месте стали втягивать в НАТО, беспардоннейшим образом использовали ситуацию с названием Македонии. Провели референдум, который был организован с грубейшим нарушением конституции, каковая в Македонии требует, чтобы на референдум выносился один вопрос, а они вынесли три: хотите ли вы быть членом Евросоюза, членом НАТО и готовы ли ради этого поменять название страны. В общем, жульнический, конечно, вопрос.

Когда нас обвиняли в том, что мы пытаемся противодействовать этому референдуму, это было нечестно. Единственное, на что мы обращали внимание, это на то, чтобы соблюдалась Конституция Македонии, согласно которой, министры не имели право подписывать Преспанское соглашение. Это дело президента, а Президент Г.Иванов свою позицию против этого процесса очень ясно изложил. Его просто проигнорировали, нарушив грубейшим образом Основной закон Македонии. А наши западные коллеги, включая Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга, Канцлера ФРГ А.Меркель, Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини, которая ездила в Скопье, говорили, что там должны сказать "да, да, да" на этом референдуме.

Сейчас, когда Черногория стала членом НАТО, и Македонию туда втягивают, я уверен, что там появятся военные объекты. Это никому радости не принесёт. На восток опять продвигается военная инфраструктура. Их будут заставлять тратить деньги на то, чтобы покупать американское оружие. А в Европе спокойнее не станет.

Вопрос: Чего Россия пытается добиться на белорусском направлении своей политики? Оправданы ли опасения многих политиков в Минске, включая Президента, что мы пытаемся лишить Белоруссию независимости?

С.В.Лавров: Конечно, подобные опасения не оправданы. Мы не можем занимать такую позицию по отношению к братскому белорусскому народу. Мы ничего особенного не добиваемся. Хотим, чтобы чаяния россиян и белорусов, которые в своё время были воплощены в союзном Договоре, реализовывались на практике. Если сейчас настроения в наших обществах требуют каких-либо дополнительных шагов, то мы к этому готовы. Президент России В.В.Путин, встречаясь несколько раз в конце прошлого и начале нынешнего года с Президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко, договорился, чтобы специалисты сели и посмотрели, как дополнительно развивать наши интеграционные процессы, какие уточнения нужно внести в союзный Договор в ту или иную сторону. Такая работа сейчас ведётся. У нас одобрен документ - Приоритетные направления и первоочередные задачи развития Союзного государства на 2018-2022 гг. Там идёт речь об очень простой задаче - выровнять условия для экономического сотрудничества и для обычных граждан. Например, в Белоруссии есть разница в стоимости санаторных услуг для своих и иностранцев. По союзному Договору это сейчас выравнивается. Похожие вещи сейчас делаются для людей, чтобы отсутствовала разница в том, как они себя ощущают в России и Белоруссии. Наверное, это и есть самый главный критерий единства наших стран.

Вопрос: Россия не готова отдавать ни пяди своей земли. Япония не готова отказаться от своих требований вернуть спорные острова. Не являются ли на этом фоне попытки заключить мирный договор между двумя нашими странами бессмысленной тратой времени?

С.В.Лавров: Всегда, когда сосед - а Япония наш очень важный сосед - хочет продвигаться по тому или иному вопросу вперёд, а у тебя по этому вопросу диаметрально противоположные позиции, говорить всё-таки нужно. И мы стараемся говорить на основе аргумента, который, по моему убеждению, является неоспоримым. Имею в виду то, что вести разговоры о любых новых соглашениях нужно на основе уважения Устава ООН, закрепляющего в качестве незыблемых итоги Второй мировой войны. Здесь у нас "камень преткновения". Это непременный первый шаг в работе над мирным договором, как его называют японцы (мы бы его пошире назвали), но японские коллеги категорически не хотят делать такого признания.

Что касается самого мирного договора, то в их понимании, как показали мои многократные переговоры с Министром иностранных дел Японии Т.Коно, переговоры в рамках группы, которую возглавляют наши заместители, да и встречи на высшем уровне - он должен состоять из двух строчек: граница проходит вот здесь, и всё дальше будет хорошо.

Мы считаем, что эта формула годится, наверное, для того, чтобы договариваться на утро после окончания войны. А сейчас, когда наши отношения стали настолько зрелыми, что они охватывают экономику, инвестиции, богатые и насыщенные гуманитарные связи, мы считаем, что нужно составить большой договор, который будет определять новые задачи по развитию нашего сотрудничества, превращая его в стратегическое партнёрство, придавая новое качество нашим экономическим, инвестиционным связям, гуманитарным отношениям и не в последнюю очередь внешнеполитическому сотрудничеству. Потому что ни по одному сколько-нибудь значимому вопросу, где позиции России и Запада расходятся, Япония не голосует отлично от США. Вы сами знаете о военном присутствии США на японской территории и наличии союзного договора о военно-политическом альянсе. Ясно, что Япония - ближайший, если не главный союзник США в этом регионе. Политика США носит откровенно антироссийский характер, это тоже факт. Сопоставив эти два факта, говорить о том, что наши отношения уже созрели для того, чтобы решать сложные проблемы, наверное, преждевременно.

Вопрос: Видели ли Вы хоть какие-то основания для оптимизма в результатах первого тура украинских президентских выборов?

С.В.Лавров: Честно говоря, я не видел оснований для оптимизма, как и для пессимизма. Что здесь гадать? Это процесс, который должен состояться, он уже начался и будет завершен. Я не сомневаюсь в этом. Как и в том, что Запад признает эти выборы.

Наблюдатели ОБСЕ выпустили свой предварительный доклад по итогам первого тура, который пестрит констатацией грубейших нарушений: коррупция, подкуп, давление на избирателей и многое другое. Однако всё это сказано в нейтральном ключе. Думаю, что, если бы речь шла о нас, то все эти факты подавались бы с эмоциями. А сейчас это делают приглушённо - сухая констатация. И дальше заявляется, что всё это не повлияло на легитимность, как не повлияло на легитимность и грубейшее нарушение правил ОБСЕ, когда выгнали наших наблюдателей, и решение отказать в праве голоса работающим и живущим в России трём с лишним миллионам украинцев. Это факты украинской жизни.

Думаю, что тем, кто наблюдал, как развиваются внутренняя украинская жизнь и её внешние связи, никакого удивления результаты и то, как это процесс был организован, не принесли. Там уже называют друг друга марионетками... Наверное, это интересно наблюдать со стороны, но не думаю, что такая демократия доставляет удовольствие гражданам.

Вопрос: Перспективы российско-украинского взаимодействия пока неясны?

С.В.Лавров: Мы открыты для диалога, который будет нацелен не на болтовню и не на выдумывание предлогов для бездействия, а на практическое выполнение Минских договорённостей. У меня нет сомнений в том, что П.А.Порошенко не хочет и не будет этого делать. Когда В.В.Медведчук всего-навсего предложил всерьёз обсудить, какие права автономного плана могут быть предоставлены Донбассу, он был назван предателем. П.А.Порошенко заявил, что этого никогда не будет, хотя сам он подписался под особым статусом Донбасса, каковой достаточно подробно изложен в Минских договорённостях.

Эти положения о том, какие права должен иметь Донбасс, формулировала в том числе и лично Канцлер ФРГ А.Меркель. То, что их "подопечный" отбился от рук, это факт. С одной стороны, он не слушает ни Германию, ни Францию, потому что у него есть американские "заступники". А с другой стороны, им тоже неловко публично наседать на него, потому что они тем самым распишутся в том, что их "посредничество", как они его называют, провалилось.

Однако другого документа, кроме Минских договорённостей, нет. Их можно, конечно, дополнять. Например, придать наблюдателям от ОБСЕ вооружённую охрану ООН, как мы это и предлагаем в ответ, кстати, на озабоченности тех же украинцев безопасностью наблюдателей ОБСЕ. Но суть этих договорённостей должна оставаться нетронутой. Главное в них - вопросы решаются напрямую между Киевом, Донецком и Луганском.

Вопрос: Мне очень не нравится, как Америка сейчас пытается методами грубого давления поменять режим в Венесуэле. Но заслуживает ли правительство этой страны нашей поддержки? Надо было очень хорошо "постараться", чтобы довести экономику такой богатой страны до того состояния, в котором она сейчас пребывает.

С.В.Лавров: Я с Вами согласен в том, что касается социально-экономического положения Венесуэлы. Честно скажу, что уже не первый год мы стараемся подсказать нашим венесуэльским коллегам необходимость реформ. По их просьбе проводились специальные консультации. Недостатка в соответствующих рекомендациях нет. Сказав это, я не могу не сказать, что мы не приемлем тех методов, которыми США пытаются улучшить жизнь венесуэльского народа. Это аррогантно и великодержавно, а нарочитая вседозволенность далеко не только про Венесуэлу. Уже сказали, что следующие на очереди будут Никарагуа и Куба, а значит, и любая другая страна, режим и правительство в которой не нравятся США. Что это за хамские высказывания, что страны, расположенные вне Западного полушария, не должны иметь там никаких интересов? А что делают США? Посмотрите на карту "военные базы США" - весь мир опоясан красными точками и каждая из них содержит в себе достаточно серьезные риски.

Дело не в том, что нам нравится или не нравится правительство Президента Венесуэлы Н.Мадуро. Расшатываются устои международного права и тем самым создается ситуация, которая не способствует развитию и предсказуемости, а способствует вседозволенности и будет создавать искушения у тех же США (а может, не только у них одних) проводить подобные эксперименты на странах в любой другой части мира.

Вопрос: В предыдущий раз, когда мы пытались спасти дружественный режим от угрозы американской атаки в Латинской Америке, все закончилось Карибским кризисом. Не грозит ли что-то подобное на этот раз?

С.В.Лавров: Не думаю, что сейчас Карибский кризис будет воспроизведен. Даже те страны, которые объединились в т.н. Группу Лимы и настаивают на том, что выходом из венесуэльского кризиса может быть только объявление досрочных выборов, предваряемых уходом Президента Н.Мадуро, очень сильно напряглись, как только США начали говорить о том, что все варианты "на столе", намекая на военное вторжение. Я Вам гарантирую, что, если будет попытка военного вторжения, то подавляющее большинство латино-американских стран тут же выступит категорически против и отвергнет эту линию.

Венесуэла в конечном итоге должна сама выбирать пути своего развития. То, что Н.Мадуро в ответ на призыв Мексики, Уругвая, стран Карибского сообщества согласился на переговоры с Х.Гуайдо и его командой, а сам Х.Гуайдо категорически отверг этот призыв посредников, о многом говорит. Американцы не хотят, чтобы в Венесуэле был национальный консенсус. Они хотят, чтобы там правил их ставленник, который будет делать все, что они ему скажут, прежде всего, в отношении нефти.

Вопрос: Что все-таки российские военные делают в Венесуэле? Не пытаемся ли мы устроить там "вторую" Сирию?

С.В.Лавров: Нет, совсем не пытаемся. Мы об этом говорили публично и нам скрывать нечего. Есть Соглашение, подписанное в 2001 г. с У.Чавесом. Оно ратифицировано национальным парламентом, полностью законно и соответствует всем требованиям Конституции Венесуэлы. В соответствии с этим Соглашением мы передали Венесуэле военно-техническое имущество. Оно нуждается в обслуживании. Сейчас наступил срок очередного такого обслуживания. Больше ничего.

Вопрос: Недавно на экранах наших телевизоров появились двое торговцев спортивным питанием, сообщивших, что они ездили в Солсбери с целью посмотреть собор. Вы поверили этим людям?

С.В.Лавров: Я считаю, что разбираться необходимо, основываясь на фактах. Если они сказали, что ездили туда, где их сфотографировали, значит, они там были. Если они занимались чем-то предосудительным, как уверяют нас наши британские коллеги, то пусть тоже покажут фотографии их, не просто гуляющих вдоль набережной, а фотографии, которые изобличают их в чем-то преступном. Уже только ленивый не смеялся над фразой "хайли лайкли". Это на самом деле смешно. Но одновременно это и опасно, потому что уже и в международных организациях начинает применяться подобный принцип.

Мы затронули химическую тему. Дело Солсбери базируется на том, что отравили Сергея и Юлию Скрипалей, потом отравился и вылечился полицейский, через месяц какая-то женщина без определенного места жительства скончалась, найдя тот же самый флакон. Это какая-то мистика.

Отказ Лондона от наших многократных предложений задействовать имеющиеся между нами конвенции для взаимодействия и изучения фактов наводит на очень серьезные подозрения о том, как все это произошло. Уже не говоря о том, что общественности не предъявляют ни Сергея, ни Юлию Скрипалей. Периодически возникают информационные вбросы насчет продажи ее квартиры и т.д.

Что касается химических веществ, есть Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия (КЗХО). Ее реализует Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО). Конвенция является консенсусной.

ОЗХО по решению Совета Безопасности ООН создала совместно с ООН группу по расследованию инцидента в Сирии. Последний доклад этой группы был переполнен словами "весьма вероятно", "у нас есть основания полагать", "трудно поверить во что-нибудь иное" и т.д.

Недавно появился очередной доклад, сделанный уже самими представителями ОЗХО, потому что совместную группу Совбез ООН расформировал - она себя дискредитировала тем докладом. Так теперь, в нарушение принципа консенсуса, лежащего в основе КЗХО, меньшинством голосов стран-участниц Конвенции проголосовали за создание в техническом секретариате ОЗХО структуры, наделенной противоправными полномочиями определять виновных. Выпустили очередной свой доклад по тому, что произошло год назад в сирийской Думе. Он содержит двадцать с лишним ссылок типа "хайли лайкли" и ни одного конкретного утверждения.

Кстати, мы знаем наверняка, что этот доклад препарировался. Вот один конкретный пример. В изначальной версии доклада было сказано, что нашли две бочки с хлором, которые были предъявлены этими экспертами или теми, кто хотел уличить сирийский, режим как доказательство того, что с воздуха сбросили химические вещества. Одна из них лежала в комнате с пробитой крышей. Причем дырка была ровно по размеру этой бочки, но лежала она на кровати, одеяло и подушка были на месте. В изначальной версии было сказано, что, скорее всего, эти бочки были занесены руками вручную с улицы. А в окончательной версии - скорее всего, сброшены с вертолета. Тут даже не надо ничего доказывать.

Вопрос: Война в Сирии закончена или нет? Не получится ли так, что мы завязнем в делах этой страны на десятилетия вперед?

С.В.Лавров: Нет, война не закончена. Нам важно окончательно устранить очаги терроризма. Один очень тревожный - это Идлиб, где остаются несколько тысяч террористов, в том числе выходцев с постсоветского пространства, включая Российскую Федерацию. Там идет достаточно серьезная работа с Турцией и, естественно, с Правительством Б.Асада. Этому посвящены регулярные контакты наших военных. Террористы "Джабхат ан-Нусры" создали там новую структуру под новым названием, в рамках которой они пытаются подмять под себя все остальные вооружённые формирования, в том числе и те, которые считаются умеренными и открытыми для диалога с Правительством. Это плохой процесс и сейчас, наконец, началось совместное патрулирование российскими и турецкими военнослужащими в отдельных районах зоны безопасности Идлиба.

Второй очаг - на восточном берегу Евфрата. Там находится около тысячи террористов в заключении под присмотром курдов, которые сотрудничают с американцами. Большинство - граждане западной Европы, которые там натурализовались в свое время. Очень тревожит, что страны их гражданства не хотят их забирать, планируют лишать гражданства, а американцы заявили о том, что, если этих людей не заберут, они их просто отпустят. То есть сотрудничество по терроризму, к сожалению, не является всеохватывающим. И каждый поступает достаточно эгоистично в подобных ситуациях. То, что Президент России В.В.Путин, выступая в 2015 г. в ООН, предложил создать по-настоящему глобальный, универсальный фронт борьбы с терроризмом - остаётся весьма актуальной целью.

Сейчас возобновили с американцами антитеррористический диалог после их долгих попыток от этого уклониться, восстанавливаем его также с ЕС и в качестве одного очень конкретного предложения двигаем идею их присоединения к банку данных, созданному ФСБ, в котором накапливается информация о всех передвижениях т.н. иностранных террористов-боевиков. Такой повоевал в Сирии, под напором правительственных войск и союзников Дамаска оттуда уехал и может всплыть потом в Малайзии или Индонезии. Загружать информацию о таких людях очень важно, потому что потом можно быстро отследить, куда они исчезли. Нам, конечно, очень важно, чтобы они не возвращались в Российскую Федерацию.

Вопрос: Судя по опубликованной американским Министерством юстиции выжимке из доклада Спецпрокурора США Р.Мюллера, там содержатся якобы конкретные доказательства нашего вмешательства в американские политические процессы. Как мы будем реагировать, когда будет опубликован полный документ?

С.В.Лавров: Посмотрим, что там написано.

Мы давно предлагали сотрудничать на основе тех подозрений, которые они могут обосновать фактами. Скажу больше: у нас существовал и существует такой механизм, как национальный Центр по уменьшению ядерной опасности. И у нас, и у них есть такой круглосуточно действующий Центр на случай, если кто-то заподозрит что-то плохое. Когда в конце лета - начале осени 2016 г. начались обвинения в том, что мы вмешиваемся в американскую избирательную кампанию, мы предложили американской стороне по каналам этого Центра (это доверительный, профессиональный канал) передать нам подозрения, о которых они обезличенно упоминают. Они ответили отказом. Мы еще несколько раз это перепредлагали. Переписка на тему киберугроз со стороны России, хакерства и прочего шла с сентября 2016 г. по январь 2017 г., то есть на всем протяжении остаточного периода Администрации Б.Обамы. Когда еще до выхода доклада они стали истерично обвинять нас, мы предложили по-честному, по-профессиональному опубликовать эту переписку, чтобы люди знали, как мы на все это реагировали. Они отказались. Мы как порядочные ребята не можем сделать этого в одиночку, но предупредили их, что мы скажем о самом факте их отказа опубликовать эту переписку.

Вопрос: Есть мнение, что ошибок не допускает лишь тот, кто ничего не делает.

С.В.Лавров: Это сказал П.А.Порошенко.

Вопрос: То есть Вы не согласны?

С.В.Лавров: Почему? Я согласен.

Вопрос: Если согласны, то, какие Вы можете назвать главные ошибки российской внешней политики за последние годы?

С.В.Лавров: Если Вы меня спросите, каковы главные достижения, я Вам тоже ничего не скажу. Пускай судят люди. Есть такая пословица: "На ошибках учатся". Это правда. Не буду говорить, на чем мы учились за последние годы в период, когда я возглавляю МИД, чтобы наши партнеры, с которыми мы спорим, не знали про некоторые вещи.

Вопрос: В прошлом месяце исполнилось 15 лет со дня Вашего назначения на пост Министра. Какие дни пребывания в этой должности были для Вас самыми трудными?

С.В.Лавров: Любой день непростой. Конечно, здесь опыт имеет значение. То, что поначалу в новом качестве в любой должности любой человек будет осматриваться и пытаться понять, как ему оптимально выстраивать работу. В известной степени мне повезло - Президент России В.В.Путин пригласил меня на эту должность с поста Постоянного представителя Российской Федерации при ООН, где, так или иначе, прокручивается вся международная повестка дня. Я более или менее был подкован и готов общаться с моими коллегами. В Нью-Йорке это повседневно - переговоры, доверительные беседы, передача и получение информации. Но, конечно, на министерском уровне совершенно другая ответственность. Есть директивы Президента, но по очень многим вопросам приходится определяться по ходу переговоров. Это ответственность. Я бы очень не хотел, чтобы я когда-нибудь утратил это ощущение ответственности.

Вопрос: Не надоело нести этот груз ответственности?

С.В.Лавров: Работа очень интересная. Я не жалуюсь.

Есть огромное подозрение, что вся эта так называемая оппозиция, которая страстно мечтает повести Россию в светлое будущее, в реальности может завести ее только на кладбище

 Что меня всегда умиляет в разговорах о "прекрасной России будущего" - это то, что они всегда ведутся в будущем времени. Если проще, то мы сделаем вас счастливыми, но потом. Для начала - дайте нам власть.

При этом, мало кто из поклонников этой чудесной во всех смыслах утопии имени Навального и Ко задается вопросом, а что им мешает строить эту самую прекрасную Россию уже сейчас? Причём, начинать "стройку века" не в качестве президента, а обычного гражданина?

Что мешает тому же Навальному вместо идиотских митингов привлечь своих сторонников, например, к волонтерству. И собрать донаты не на свою будущую поездку на отдых, а подарить детям какого-нибудь детдома поход в цирк? Или, вместо идиотских надписей на сугробах, мобилизовать их на уборку этих самых сугробов?

Ну вот прям новость дня, смотрю.
С другой стороны, было бы глупо ожидать, если бы один мудак внезапно нашел другое применение своему "таланту" и за ночь сколотил детскую площадку, другие об этом радостно написали, а третьи начали азартно репостить... pic.twitter.com/I2XUaAOcAh

- Юлия Витязева (@Vityzeva) 3 апреля 2019 г.

На те же деньги и средства они могли установить пару лишних лавочек во дворе дома своей бабушки или в близлежащем сквере. Или сотню скворечников сколотить. Или какому-нибудь приюту для животных помочь.

Но они никогда этого не сделают. Потому как по завету старухи Шапокляк хорошими делами прославиться нельзя. А им нужна именно она - слава. Которая, как им кажется, приведёт их во власть.

Получив которую они вряд ли будут заниматься лавочками, качелями и скворечниками. Максимум, на что можно будет рассчитывать - это несколько лет жизни под лозунгом "у всех все отнять и между собой поделить" и сдача национальных интересов России по сходной цене.

Потому я искренне недоумеваю, как можно радоваться подобным акциям и свято верить, что они реально повлияют на ваше благосостояние и перспективы?

Как вообще можно ждать чего-то хорошего от тех, кто ничего, кроме как гадить на страну в твиттере и на междусобойчиках типа "Форума свободной России", - не то что не умеет, просто не хочет.

Скольким людям реально помог Навальный? Сколько полезных для России проектов он организовал? Скольких своих сторонников он мобилизовал на реально полезные дела? Нисколько. Селфи из автозаков, надписи на школьных досках, "репрессивные" картинки для иносми и миллион записей в твиттере.

Что хорошего делает для России Ходорковский? Скольким талантливым детям он помог реализовать себя? Скольким молодым ученым, спортсменам, литераторам и врачам он помог реализовать свои способности? Скольким людям смог изменить жизнь к лучшему Каспаров? Сколько шахматных школ или клубов он открыл в России?

Никогда, никому и нисколько они не помогли. Ничего, нигде и никак они не сделали. Но обещают. Как только - так сразу. Но сегодня они даже пальцем не пошевелят. Тем более, что и без них идёт масштабная реализация масштабных нацпроектов, которые они только и знают, что или не замечают, или самозабвенно критикуют.

Но почему не сейчас? А потому что открыть сегодня какой-нибудь реабилитационный центр, запустить социальную программу или даже просто посадить дерево - является для них сомнительной инвестицией, которая может не принести прибыль и нужного пиар-эффекта в долгосрочной перспективе.

Зато постоянное порицание тех, кто строит и развивает, контролируя все от самолета до лопаты, - это они всегда готовы. Без обеда и выходных.

При этом, доказать, что они могут если не лучше, то как минимум так же, - они готовы исключительно на словах. Впрочем, у некоторых даже это плохо получается.

Собственно, это я все к тому, что есть огромное подозрение, что вся эта так называемая оппозиция, которая страстно мечтает повести Россию в светлое будущее, в реальности может завести ее только на кладбище. Причём, довольно быстро.

Просто потому, что это - единственный талант, которым они обладают. И это единственный их "актив", который востребован их работодателями...

В Петербурге около Исаакиевского собора на газоне установили "надгробие Путину" с надписью "Предал народ России".

Снимок "надгробия" опубликовал в твиттере фотограф Давид Френкель.

Ответственность за акцию взяла на себя "Агит Россия", написав в телеграм-канале, что "Петербург принял эстафету".

В марте аналогичное "надгробие" было установлено в Набережных Челнах в знак протеста против законопроекта об изоляции интернета. Двое участников акции - активисты "Бессрочного протеста" - были отправлены под административный арест.

Фотографии "надгробия Путину" в Набережных Челнах удаляла соцсеть "ВКонтакте". Представители ВК сначала заявили, что снимки "вводят в заблуждение пользователей" и на них поступило "множество жалоб". Однако затем соцсеть признала, что снимки подлинные, и пообещала восстановить ранее удаленные фотографии.

Одна из самых больших трагедий Украины в том, что раз за разом политические элиты этой территории ради своих личных амбиций или, как в текущем варианте, финансовых интересов инициируют гражданское противостояние.

Бесконечные войны Гетманщины и отчаяние Руины. Политические авантюры Скоропадского и Петлюры. Майдан Ющенко и майдан Яценюка, Турчинова, Порошенко, которые в итоге привели к гражданской войне на Донбассе и политическим репрессиям на всей остальной территории.

Но после первого тура выборов ставки повысились. И теперь Пётр Порошенко открыто объявляет гражданскую войну на всей остальной территории Украины.

Пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко заявил: "Пётр Порошенко объявил тотальную мобилизацию всех украинских патриотов... на борьбу с Москвой и против марионетки Коломойского".

Чувствуете акцент? Есть украинские патриоты, которые за Порошенко. И есть все остальные, которые уже отнесены к Москве.

Пять лет назад гражданами второго сорта были объявлены жители Донбасса - и против них вот уже который год применяют все возможные государственные средства подавление и разрушения. И артиллерию, и теракты, и психологические операции.

Теперь к гражданам второго сорта добавили ещё несколько миллионов человек - всех тех, кто проголосовал за Владимира Зеленского. Сотрудников и сторонников Петра Порошенко нисколько не смущает, что в этом и заключается смысл выборов - люди свободно и независимо принимают личное решение. И оно совсем не обязательно должно совпадать с интересами текущей власти. А вот для команды Порошенко есть только два варианта - выгодный им и неправильный.

Довольно грубая и топорная политтехнология - объявить всех, кто голосовал за другого кандидата "агентами государства-агрессора". Разделить страну на правильных людей и неправильных. На патриотов и врагов.

Чем это заканчивалось во все времена в любой стране, известно. Большой кровью. Исторических примеров множество.

Такой политический авантюризм нельзя оправдать или объяснить ни любовью к стране, ни беспокойством о будущем народа, ни патриотизмом. Это исключительно эгоизм, страх и желание, как можно дольше удержаться на вершине власти.

Петру Порошенко сразу же стали подпевать те, кто лично заинтересован в сохранении текущего политического строя - потому что многие медийные фигуры прекрасно понимают, сколько вопросов к ним возникнет, если к власти придут более адекватные, договороспособные и просто гуманные люди. За последние пять лет на Украине совершено множество преступлений - даже самых тяжких, вроде преступлений против человечности и военных преступлений. И отвечать за это будут не только военные и политики, но и журналисты, публицисты и ведущие, которые поддерживали человеконенавистническую пропаганду Киева и способствовали геноциду населения Донбасса. Логично, что всем этим активным сторонникам режима Порошенко страшно. И понятно, что они на всё готовы пойти, чтобы сохранить "статус кво".

Печально известный Владимир Вятрович обвинил миллионы граждан Украины: "Зеванш. Они готовы сдать культуру, язык, историю. Самое главное из того, что мы завоевали за последние пять лет..."

Вот так вот легко директор Украинского национального института национальной памяти внёс миллионы сограждан в разряд предателей только лишь за то, что их выбор не совпал с его личными ожиданиями. А как мы знаем, с "предателями" и недостаточно патриотичными гражданами на Украине вот уже пять лет не церемонятся. Да и завоёванные достижения, о которых говорит Вятрович, довольно странные. Как можно завоевать культуру, язык и историю? Они либо есть, либо их нет. Очевидно, что Владимир Вятрович хорошо понимает, что без репрессивного аппарата государства, без пропаганды и ежедневного запугивания населения все эти искусственные украинские конструкты долго не протянут.

Сбежавший из России журналист Айдер Муждабаев, заместитель гендиректора крымско-татарского телеканала ATR, активно сотрудничающий с террористической организацией "Хизб ут-Тахрир", решил сразу повысить ставки на максимум: "Видимо, придётся стрелять. Когда тебе стреляют в спину, другого выхода нет. Это означает новую революцию, победу патриотов, но и одновременно потерю ещё 6-8 областей. К сожалению, пророссийское большинство не оставляет нам никакого шанса спастись, кроме этого."

Айдер Муждабаев чуть позже сообразил, что он слишком откровенно обрисовал перспективы - и публично извинился. Но поздно, слишком поздно. Его откровения увидели слишком многие. Он хорошо показал, что думает окружение Порошенко и так называемые профессиональные украинские патриоты. Ради того, чтобы сохранить своё положение и не отвечать за то, что они натворили за последние пять лет, они готовы в очередной раз разделить страну и устроить гражданскую войну. И даже уже обозначена новая линия раздела между правильными и неправильными гражданами - "6-8 областей".

Начали с двух областей Донецка и Луганска, теперь готовы расширить ещё на восемь. Зато это даст ещё немного времени режиму. Быть может даже очередные пять лет. Под гражданскую войну, борьбу с "агентами Москвы" и "врагами народа" списать можно всё: и воровство, и пытки, и убийства, и тысячи политических узников, и коррупцию, и бедственное экономическое положение.

Украинский политтехнолог Тарас Березовец на эмоциях выдал будущую методику, которую и будет применять команда Петра Порошенко: "... Более половины жителей Украины не ощущают себя её гражданами. Это не граждане, а население..."

Так вот легко и просто половина населения пока только в среде профессиональных украинских патриотов получила статус "неграждане". Только лишь за то, что посмела проголосовать не так, как выгодно действующему президенту Украины Петру Порошенко. И тенденция эта - по дискриминации и унижению своих же сограждан - будет только усиливаться, чем слабее будет чувствовать себя режим.

Команда Порошенко и "свидомые" патриоты Украины коллективно озвучили ультиматум - или вы голосуете так, как нам надо, или гражданская война охватит всю территорию страны.

Война всё спишет - универсальный рецепт, который Пётр Алексеевич Порошенко и его сторонники отрабатывают с 2014 года. Он уже не раз им помогал. И как мы видим, они готовы применить его ещё раз.

Но на этот раз уже не только на территории Донбасс, а по всей территории Украины.