"Если принят закон, который тебе не нравится, демонстративно нарушай его" - этот старый принцип оппозиции взял на вооружение оппозиционер всея Руси Алексей Навальный. Увы, получилось вторично и неинтересно

Самый известный критик российской власти Алексей Навальный предсказуемо празднует день вступления в силу "пакета Клишаса" (кстати, его однокурсника по "Лумумбе") - начинает прямо оскорблять власть. В своём твите он дал яркие нелестные характеристики четырём организациям, три из которых прямо связаны с государственной властью - Администрации президента, правительству России и Совету Федерации, а также почему-то партии "Единая Россия". Таким образом, внесистемный политик пощадил системную оппозицию - нижняя палата российского парламента под раздачу не попала.

Что нарушил Навальный?

Напомним, что пакет этот состоит из четырёх законов, один из которых, "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 20.1)", прямо запрещает "распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации".

Формулировка, что и говорить, сложная. Юристы (а Навальный вроде как юрист), скажем, интересуются: а если высказывание оскорбляет только достоинство, но без нравственности, попадает она под этот закон или нет? Отметим и то, что закон, вопреки мнению алармистов, не запрещает критиковать государственную власть - только проявлять к ней неуважение. Также не включён запрет на неуважение к отдельным представителям этой власти - речь идёт лишь о каких-то базовых структурах, обеспечивающих само существование государства.

Подпадает ли твит Навального под тяжеловесную формулировку закона - пусть решают профессионалы.

Просто всё уже было

Сами по себе высказывания Навального неинтересны: любой из нас слышал и не такое в транспорте, в курилке, на кухне. Ругать власть - национальное развлечение русского народа, и повлиять на это практически невозможно. Однако Алексей Анатольевич делает из этого политический бизнес. Увы, до ужаса вторичный.

Ибо старшее поколение всё это прекрасно помнит, всё это мы уже проходили. Тридцать лет назад. Читаем методичку:

... Несчастный Горбачёв, позволяя принять закон о своей чести и достоинстве, готовил себе печальную участь... Я оскорбляла Горбачёва в прозе и в стихах, утром, вечером и на сон грядущий. Я оскорбляла Горбачёва в интервью и на митингах, на диспутах и демонстрациях, в столице и в провинции, на заводах и в университетах.

Знакомый стиль? Валерия Новодворская, "По ту сторону отчаяния", о событиях 1990 года.

Вот только по жёсткости формулировок Алексею Анатольевичу до Валерии Ильиничны далеко. И на аресты он нарывается в софт-форме, и до сухой голодовки вряд ли снизойдёт, и охотно принимает милости от власти типа выезда на лечение за границу.

Новодворская была наивным и безрассудным человеком. Пользующийся её рецептами Навальный - прагматик и демагог. В меру сил он может что-то расшатывать, но однозначно не способен созидать.

Попытка позитивной программы

То, что Навальный не имеет понятия о государственном управлении, стало ясно во время предвыборной кампании 2013 года, когда оппозиционер противостоял Сергею Собянину на выборах московского мэра. Сам мэр выдвинул невыразительную программу, состоявшую в основном из отчёта о работе в 2010-2013 годах. Очень интересные, хотя и далеко не бесспорные документы подготовили группы Михаила Дегтярёва (ЛДПР) и Сергея Митрохина ("Яблоко"), неплохо смотрелся Николай Левичев ("СР"), слабо Иван Мельников (КПРФ), но Навальный на этом фоне просто провалился.

Просто перечислим некоторые тезисы.

Запретить использование нелегального труда в городском хозяйстве. А сейчас оно разрешено?

На каждый рубль, вложенный москвичами в капитальный ремонт, будет приходиться три рубля, вложенных Правительством Москвы. А не один, как сейчас. Откуда появятся средства, здесь и в других случаях кандидат не поясняет.

Создать систему интеграции и легализации мигрантов и членов их семей. О необходимости этого говорил каждый кандидат, а ведь эта система уже существовала.

Разрешить проведение массовых акций в уведомительном порядке. Он и сейчас уведомительный.

Дать право каждому москвичу выбирать, к какому врачу в какую поликлинику или больницу (вне зависимости от формы собственности) ему обратиться, а бюджет или страховая компания будет платить за него той организации, которую он выберет. Многие платные клиники принимают полисы ОМС. А оплачивать лечение по современным коммерческим расценкам из бюджета - разорение города.

Пенсионеры не будут платить за лекарства, это возьмёт на себя городской бюджет. Откуда деньги? Формулировка "Я знаю, где их взять", которую употребляет Алексей в диспутах, недостаточно подробна.

Социально уязвимые категории москвичей не должны платить за общественный транспорт. Они за него и не платят.

Возникнет удобная общегородская система платных парковок. Спасибо, она и так появилась. И далеко не всегда радует.

Нанять ЧОПы, которые будут патрулировать улицы и следить за порядком. Где гарантия, что эти ЧОПы будут лучше полиции, и где деньги на оплату их услуг?

И так далее, и тому подобное. Это была не программа кандидата в мэры, а не слишком грамотный набор прекраснодушных тезисов даже без попытки экономического обоснования. Понятно, что избиратели голосовали не за программы, а за людей (иначе, на взгляд автора, победил бы Дегтярёв - ЛДПР ухитрилась сделать очень разумный документ) - и эта была ситуация, когда 27,24% высказались именно за "разрушим до основанья, а затем посмотрим". За право писать в твиттере, что все вокруг дураки.

* * *

Не хотелось бы, конечно, чтобы Навальный или кто-то другой попал в СИЗО за такие твиты. Имидж страдальца надо зарабатывать честно, как Новодворская, а не читерским подражанием.

Ди Майо также сказал, что подписанные в субботу соглашения могут достичь по своему объему 20 миллиардов евро, однако для расширения сотрудничества придется подписывать отдельные сделки по каждому направлению. А на сегодня Риму досталась цифра 2,5 миллиарда - а также острая полемика по поводу присоединения к китайской инициативе. Такие результаты вряд ли успокоят различные фракции в итальянском правительстве, которые сомневаются в целесообразности заигрывания с Китаем в ущерб отношениям с США и ЕС.

Сразу после Италии Си Цзиньпин отправился во Францию с визитом, который очень сильно отличался от его итальянского турне. Французский президент Эммануэль Макрон устроил демонстрацию европейского единства, пригласив на переговоры с Си канцлера Германии Ангелу Меркель и председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера. Они указали Си на то, что рассчитывают на большую открытость китайских рынков, и только после этого будут думать об участии в инициативе "Один пояс, один путь". "Мы как европейцы хотим играть активную роль [в проекте „Один пояс, один путь"], - сказала Меркель. - Это должно привести к определенной взаимности, но здесь у нас пока нет полного согласия".

Позже Макрон на встрече с Си добавил, что Китай и ЕС должны ускорить работу по модернизации ВТО, чтобы можно было эффективнее решать вопросы, связанные с прозрачностью, избытком производственных мощностей, государственными субсидиями, а также урегулировать споры. Он также подверг Китай критике за нарушения прав человека и пообещал, что Франция продолжит "поднимать вопросы, связанные с соблюдением основополагающих прав в Китае". Макрон даже упомянул китайские репрессии против мусульман-уйгуров, вызвав недовольство Пекина.

Но вот что поражает. Хотя Франция заняла конфронтационную позицию, она получила от этого визита гораздо больше, чем Италия, радостно решившая поддержать "Один пояс, один путь". Франция и Китай подписали в ходе этого визита соглашения на 40 миллиардов евро, то есть, вдвое больше гипотетических цифр Ди Майо на будущее. Основная часть этой суммы приходится на одно-единственное соглашение, в рамках которого Китай будет покупать самолеты компании "Эйрбас". Но даже если исключить этот контракт из французского улова, все равно останутся соглашения на 10 миллиардов евро, что в четыре раза больше суммы итальянских сделок.

Какие выводы можно сделать из этих очень разных визитов? Во-первых, объятия с Китаем не дают тех дивидендов, на которые можно было надеяться. В то же время твердая (хотя и дипломатичная) позиция по вызывающим обеспокоенность вопросам обходится дешевле, чем может показаться. Кроме того, становится понятно, что сделка по инициативе "Один пояс, один путь" в большей степени носит символический, нежели содержательный характер, и не дает никаких гарантий увеличения китайских инвестиций. Это на собственном и не самом приятном опыте выяснила Польша, которая одна из первых в Европе поддержала китайский проект, а потом не получила инвестиций, на которые надеялась. Надо сказать, что свои инвестиции в Италию, в том числе в порты и прочие объекты инфраструктуры, Китай начал вкладывать еще до подписания протокола о намерениях, и после его заключения они вряд ли существенно увеличатся.

С другой стороны, ни один из крупнейших получателей китайских инвестиций в Европе не присоединился к проекту "Один пояс, один путь". По данным Центра стратегических и международных исследований, в 2017 году наибольшую часть китайских средств в Европе получали Германия (1,6 миллиарда долларов), Нидерланды (1,6 миллиарда долларов), Британия (1,5 миллиарда долларов) и Франция (1,4 миллиарда долларов). При этом Германия и Франция жестче всех критиковали Китай за его поведение в торговле и за нарушения прав человека. Получается, что если воздерживаться от критики в адрес КНР, это вряд ли будет гарантией получения крупных и выигрышных сделок. Если твой рынок достаточно привлекателен, ты все равно их получишь.

В этом-то и загвоздка. Италия, привлекшая в 2017 году 500 миллионов долларов китайских инвестиций, явно надеется, что присоединившись к инициативе "Один пояс, один путь", она окажется в выигрышном положении и сможет получать больше направляемых в Европу инвестиций. Но в деловой практике Китая есть один грязный секрет. Хотя китайское государство обладает огромным влиянием при принятии экономических решений, все китайские компании в конечном итоге гонятся за прибылью. Соглашение по "Одному поясу, одному пути" - это не панацея, которая внезапно сделает инвестиционный климат Италии неотразимым для китайских фирм. И никакими бумагами не изменишь тот непреложный факт, что Франция продает в Китай самолеты, а Италия предлагает ему апельсины.

Правда ли, что Евромайдан направил Украину после 2014 года в сторону демократии и верховенства закона? К сожалению, это более чем сомнительно.

Оптимисты заявляют, что в последние пять лет на Украине произошло больше положительных изменений, чем за предыдущие 23 года независимости. Они указывают на реформы в государственной сфере, энергетическом секторе, полиции и на децентрализацию. Десятки активистов стали членами парламента и пытаются взломать закостеневшую политическую культуру изнутри. Это же успех, особенно если сравнивать украинский парламент с аналогами на постсоветском пространстве. И не в последнюю очередь стоит отметить, что исход президентских выборов 31 марта остается открытым, чего поистине невозможно ожидать от других стран СНГ!

Посыл оптимистов: прогресс воодушевляет, пусть и недостаточно. Украина - на правильном пути, что стало бы еще заметнее, если бы Россия не чинила препятствий, если выражаться мягко.

Однако оптимисты скорее выдают желаемое за действительное. Это можно проиллюстрировать на примере захватывающей истории, о которой, кстати, западные СМИ практически ничего не рассказывали...

Дело "Приватбанка"

"Приватбанк" с 30-ю тысячами сотрудников в 3202 филиалах и отделениях был крупнейшей кредитной организацией страны, в нем хранилась треть сбережений граждан Украины. Долгие годы руководящие позиции в банке занимал Александр Шлапак, назначенный новым руководством Майдана в 2014 году министром финансов.

Было ли случайностью, что именно этот банк в первые месяцы после смены власти в конце февраля 2014 года получил около 40% многомиллиардной помощи МВФ, переведенной украинским банкам для стабилизации? Эта цифра превышала долю кредитного института на рынке.

В декабре 2016 года Национальный банк Украины был вынужден взять "Приватбанк" под свой контроль из-за миллиардной бреши в балансе. Центробанк объяснил недостающие миллиарды тем, что "Приватбанк" передал по меньшей мере 95% выданных компаниям кредитов организациям, тесно связанным с собственниками банка. Эти кредиты зачастую не обслуживались, миллиарды оседали обходными путями на счетах собственников. Фактически вмешалась рука государства, чтобы сбалансировать миллиарды, осевшие у миллиардеров.

Отделение ПриватБанка в Киеве, Украина. 19 декабря 2016

Речь шла о Геннадии Боголюбове и Игоре Коломойском, основателях и основных собственниках "Приватбанка". Они давно входят в число самых богатых людей Украины. Остановимся на фигуре Игоря Коломойского, который и в нынешней президентской гонке играет центральную роль.

Коломойский после смены власти на Украине в феврале 2014 года некоторое время был губернатором Днепропетровской области, а также финансировал полк "Днепр-1", который участвовал в боевых действиях в Донбассе. Это обеспечило ему в патриотических кругах политический имидж и широкое влияние. Также Коломойскому принадлежат влиятельные медийные компании, он владеет 70% канала "1+1", второго по значимости телеканала Украины.

Наблюдатели еще за год до передачи "Приватбанка" под управление Национального банка сомневались, есть ли у него будущее, учитывая его экономическую политику. Кроме того, в декабре 2015 года латвийские власти установили, что рижский филиал банка играл важную роль в "исчезновении" свыше одного миллиарда долларов из банков Молдавии.

Вместе с тем Национальный банк Украины незадолго до банкротства "Приватбанка" предоставил ему миллиарды для рефинансирования, и 1,8 миллиарда снова исчезли. Могли ли сомнительные экономические действия и приближающееся банкротство ускользнуть от внимания контролирующих органов? Но они также "ускользнули" и от компании "ПрайсуотерхаусКуперс" (PricewaterhouseCoopers), которая проводила аудит банка с 2007 года. Аудиторская компания с 223 тысячами сотрудников в 157 странах входит в число четырех крупнейших компаний своей категории. За грубую небрежность или криминальный подход никто не был привлечен к уголовной ответственности - ни владельцы, ни менеджеры "Приватбанка", ни ответственные украинские надзорные ведомства, ни аудиторы.

Это связано не в последнюю очередь с фигурой украинского генпрокурора Юрия Луценко. В ноябре 2017 года он тайно встретился с Коломойским в Амстердаме, что было лишь случайно обнаружено и снято на камеру одним украинским студентом. Абстрагируясь от этой, вероятно, анекдотической ситуации, можно заметить, что недостатки украинской юстиции имеют системный характер. Так, например, не было раскрыто ни одно убийство журналистов последних лет, никого не отправили за решетку из-за смертей на Майдане в январе-феврале 2014 года. А Интерпол исключил бывшего президента Виктора Януковича в мае 2017 года из списка разыскиваемых лиц, поскольку украинские власти располагали лишь громкими предположениями, но не данными серьезного расследования о возможном уголовном правонарушении. Может, в случае расследования выяснилось бы, что и новое руководство замешано в коррупционных связях?

Бывший глава Днепропетровской области Игорь Коломойский

Государственные расходы на "Приватбанк" превышали расходы на украинские вооруженные силы, операция по спасению от банкротства стоила явно больше 5% ВВП страны - в общей сложности 5,6 миллиардов долларов.

Украинские налогоплательщики и международные кредиторы поначалу лелеяли надежду, что из-за банкротства банка миллиардные потери значительно сократятся. Коломойский и Боголюбов в конце 2016 года в письменной форме заверили, что кредиты банка связанным с ним компаниям будут реструктурированы до 1 июля 2017 года. Но признаков этого не видно до сих пор. Вместо этого связанные с обоими олигархами компании пошли правовым путем, чтобы принудить Центробанк и правительство признать недействительной национализацию "Приватбанка". Коломойский заявляет, что банк был отчужден противоправно по политическим соображениям.

Президент Петр Порошенко - также миллиардер - и Коломойский в 2016 году вступили в конфликт в ходе заявления притязаний и с тех пор рассорились. Правовые споры вокруг "Приватбанка" все еще не завершены. Шансы Коломойского решить конфликт в свою пользу за последние месяцы значительно выросли по двум причинам:

1. Высокий суд Лондона, один из крупнейших британских судов, с осени 2017 года занимался вопросом "Приватбанка". Однако в ноябре 2018 года он заявил, что не является ответственным по делу о пропавших миллиардах. Именно этого добивались адвокаты Коломойского. Дело должно рассматриваться исключительно украинскими судами. Олигарх по праву исходит их того, что украинское правосудие больше подвержено давлению, нежели английское.

2. Двое из трех основных кандидатов на пост президента (выборы состоятся 31 марта) связаны с Коломойским. Речь идет о Владимире Зеленском и Юлии Тимошенко. Связи очевидны, но насколько они тесные - спорный вопрос. Зеленский и особенно Тимошенко с ее богатым политическим опытом - явно не просто марионетки олигарха, но вероятная победа одного из кандидатов значительно усилит позиции Коломойского, это понятно. И это произойдет, только если за бортом останется его крупнейший противник - Порошенко. Коломойский еще в середине 2018 года был на пятой строчке в списке самых влиятельных украинцев, опережая премьер-министра Владимира Гройсмана. Так что шансы Коломойского снова подняться высоки.

После этой создающей соответствующее настроение истории переходим к основам общества и государства.

Украинская экономика

Украина ввиду своих многолетних проблем в экономике и самообогащения элит еще в 2013 году находилась в остром структурном экономическом кризисе. Сильный спад в экономике наблюдался в 2014-2015 годах, не в последнюю очередь из-за войны на востоке страны. В 2017 и 2018 годах произошел значительный рост.

Все же Украина, как и в 2013 году, по-прежнему остается единственным государством бывшего СССР с более низким доходом на душу населения, чем в 1991 году. Нет европейской страны, где зарплаты были бы ниже, чем на Украине. Поэтому страну ежегодно покидают порядка одного миллиона человек, чтобы отправиться в Россию, Польшу или другие страны - и, вероятно, остаться там жить. Денежные переводы мигрантов в 2018 году составили порядка 13 миллиардов долларов - это около 10% украинского ВВП, и тенденция растет. Экономический подъем прошлых двух лет связан не в последнюю очередь с деньгами, которые "гастарбайтеры" переводят на свою старую родину. Цена эмиграции высока - семьи раскалываются, а страна демографически кровоточит.

Инвестиционная деятельность остается недостаточной, так что и в ближайшие годы не стоит ожидать экономического чуда. А прямые иностранные инвестиции не просто остаются на очень низком уровне, но и, несмотря на ассоциацию с ЕС, демонстрируют отрицательную динамику. Они даже стали существенно ниже, чем в период с 2011 по 2013 годы.

Приток иностранного инвестиционного капитала в Россию в 2017 году составил 25,3 миллиардов долларов, на Украину - лишь 1,9 миллиардов. 506 миллионов из них пришли с Кипра, по всей вероятности речь идет об украинских и российских доходах от незаконного бизнеса (доля кипрских средств в иностранных прямых инвестициях России примерно на том же уровне). Кстати, российские инвестиции в украинскую экономику превышают инвестиции из Германии более чем в три раза.

Описанная выше история, а также сведения об экономическом состоянии действуют отрезвляюще. Могут ли украинцы, несмотря на все это, придерживаться мнения, что они на правильном пути?

Отношение населения к политической системе

Американский исследовательский институт "Гэллап" (Gallup) 21 марта 2019 года опубликовал результаты опроса, проведенного в 160 странах. Так, лишь 9% украинцев доверяют правительству своей страны. Это самый низкий показатель в мире. Он даже ниже соответствующего показателя при смещенном президенте Викторе Януковиче. А при нем украинское руководство, без сомнений, было и коррумпированным, и некомпетентным.

Согласно данным "Гэллап", только 12% украинцев ждут честных выборов. И этот показатель ниже, чем в годы до Майдана. 91% опрошенных украинцев считают коррупцию в правительстве широко распространенной. И по этому вопросу при Януковиче показатели были лучше.

Американская организация Международный республиканский институт пришла к схожим катастрофическим выводам. Во всех двенадцати опросах с 2015 года менее 20% респондентов отмечали, что Украина развивается "в правильном направлении". В среднем, свыше 70% считают, что страна движется в "неверном направлении". Но президент и правительство страны однозначно легитимированы выборами, не так ли? Ответ должен звучать - "да, но...".

Возьмем президентские выборы в мае 2014 года. Петр Порошенко выиграл уже в первом туре, получив абсолютное большинство голосов. На всех предыдущих украинских выборах президента был второй тур. Но результат не такой однозначный, как это может казаться. Порошенко и следовавшая за ним Юлия Тимошенко вместе набрали меньше голосов, чем Виктор Янукович на президентских выборах 2010 года. И вот решение загадки: явка на выборах в западной и центральной частях страны была не особо высока, а на юге и востоке - очень низкая. В 2004 году проголосовали свыше 28 миллионов человек, в 2014 году - менее 18 миллионов. Непохоже на прорывные настроения.

В середине апреля 2014 года, то есть за семь недель до смены власти в Киеве, американский исследовательский институт "Пью" (Pew) задал следующий вопрос: "Нынешнее правительство в Киеве оказывает хорошее или плохое влияние на развитие Украины?" На востоке страны 67% опрошенных отметили, что руководство оказывает плохое влияние, на Западе - 28%.

Подведем итог: на вопрос, узаконили ли выборы украинское руководство, нужно ответить "да, но..." Кроме того, самое позднее с 2015 года президент и правительство столкнулись с уникальным в мировом масштабе неприятием, в особенности на востоке страны. К этому вопросу мы перейдем в следующей теме.

Националистическая политика

Майдан начала 2014 года не был "фашистским путчем" и произрастал из широкого народного движения, даже если на юге и востоке страны неприятие смены власти значительно перевешивало. Но готовые к насилию неонацисты в боях в Киеве играли важную, если не главную роль. И их значение еще больше возросло из-за войны на востоке Украины.

Ультраправые - небольшое меньшинство, на выборах они могут получить только несколько процентов. Но в их распоряжении - тысячи готовых к насилию вооруженных бойцов. А их сторонники высоко мобилизованы. Ультраправые могут вывести на улицы больше людей, чем любая партия или коалиция НПО.

Часть государственной власти и неонацисты после Майдана живут в обоюдно выгодном симбиозе. Так, Вадим Троян возглавляет киевскую полицию. Он был заместителем командира неонацистского батальона "Азов" в ранге полковника. Поэтому правые радикалы отчасти могут действовать вне рамок закона. Украинский министр внутренних дел Арсен Аваков, который считается вторым или третьим по влиянию человеком на Украине, защищает вооруженных ультраправых. Тем самым они повышают свой потенциал угрозы и свое влияние.

И некоторые олигархи поддерживают тесные связи с ультраправыми, например, герой нашей истории Игорь Коломойский. Олигархи и часть политического руководства разжигают радикальный национализм и пользуются им, потому что он меньше угрожает их интересам, чем настоящие реформы, которые как раз и разрушают их власть.

Подавляющее большинство население, очевидно, полагает, что настоящих реформ нет. Чтобы отвлечь внимание, руководство проводит гипернационалистический курс, который решительно отвергают на юге и востоке страны.

Как на практике выглядит националистический курс? Вот несколько примеров. В 2015 году украинский парламент объявил военизированные формирования Украинская повстанческая армия* и Организация украинских националистов* борцами за свободу. Обе организации существовали в период с 1942 по 1956 год, и их ненавидят на юге и востоке страны. Они участвовали в убийствах сотен тысяч евреев и от 70 до 100 тысяч поляков. Однако высказывания в духе "публичного презрения" в отношении обеих организаций были объявлены уголовно наказуемыми.

В январе 2018 года на Украине была запрещена книга "Сталинград" известного британского историка Энтони Бивора, отмеченная международными премиями. С 2016 года законом запрещен ввоз "антиукраинской" литературы. В чем же проступок Бивора? В единственном пассаже его книги об убийстве 90 еврейских детей одной украинской группой.

Приведем несколько еще более основательных примеров. Украина до недавнего времени была многонациональным государством. На западе очень важную региональную роль играли венгры, румыны и поляки, на юге и востоке страны - русские. Хотя значение русского языка с 1991 года падает, он все-таки остается сопоставимым по значимости и распространению с украинским. Нынешнее киевское руководство хочет форсировать "украинизацию" страны, что четко выражается в языковой политике: с марта 2017 года 75% национальных телепрограмм и как минимум 50% регионального теле- и радиовещания должно транслироваться на украинском языке. В особенности это касается русскоязычных СМИ, но также и других меньшинств.

Также в 2017 году в силу вступил новый закон об образовании. Так, в первых четырех классах школы преподавание по-прежнему разрешено на языках, официально одобренных наряду с украинским. Но с пятого класса обучение должно проходить на украинском языке. Лишь некоторые предметы могут и дальше преподаваться на языках меньшинств - но только на языках стран ЕС, то есть не на русском. При этом из примерно 15 тысяч школ на Украине лишь в 581 преподают на русском языке, в 75 - на румынском, в 71 - на венгерском и в пяти - на польском.

Сейчас украинский парламент рассматривает законопроект, согласно которому "отрицание российской агрессии против Украины" должно преследоваться по закону. Нарушителям грозят долгие годы тюрьмы. Мятеж на востоке Украины, без сомнения, был спровоцирован Россией, но у него есть и внутриукраинские причины. Значительная часть населения на юге и востоке страны с ненавистью относится к националистической политике Киева. Этих критиков нужно еще больше запугивать.

Акция Защити украинский язык в Киеве

Жесткая антироссийская политика и украинизация - центральные задачи для большой части населения, прежде всего на западе страны. Но на юге и востоке эту политику так же решительно отвергают. Националистическая политика препятствует примирению между расколотыми востоком и западом. Но не стремится ли элита отвлечь внимание от настоящих изменений? Значительная часть меньшинства населения, без сомнения, хочет украинизации. На этих избирателей и делает ставку Порошенко в свой предвыборной кампании.

Данные опросов Киевского института социологии и критически настроенного по отношению к Кремлю Левада-центра дают повод для надежды. В феврале 2019 года 57% украинцев положительно или очень положительно относились к российскому государству, на западе Украины - 41%, на юге и востоке страны - от 70 до 75%. Это самые высокие показатели за пять лет. При этом на Украине небезопасно высказывать симпатии по отношению к России.

Как реагирует Запад на развитие на Украине? И здесь можно многое сказать, но сконцентрируемся на одной теме.

Западные кредиторы и Украина

В 2014 году Национальный банк Украины отказался предоставить МВФ точные данные о перечислении украинским банкам средств, хотя это требуется в соответствии с правилами МВФ. МВФ стерпел.

Брюссель также действовал беспечно. В марте 2014 года Еврокомиссия решила оказать Украине поддержку в размере 11,2 миллиардов евро до 2020 года. В декабре 2016 года Европейская счетная палата была вынуждена констатировать, что не может определить, какое количество средств было использовано. "Может быть, небольшая часть утонула в Приватбанке?"

Недоверие западных кредиторов к украинскому руководству росло. МВФ хотя и заявил в апреле 2017 года, что предоставит Украине еще один миллиард долларов, однако ужесточил условия по прочим платежам. Также он напомнил о радикальных мерах против коррупции. А ЕС увязал отмену виз с выполнением детальных требований по борьбе с коррупцией.

МВФ предоставил Украине в период с весны 2014 по конец 2018 года "всего лишь" 11,6 миллиардов долларов вместо согласованных 17,5 миллиардов. Однако для Киева на основании соглашения с МВФ открылся доступ к зарубежному рынку капитала, чтобы он мог получать там кредиты. Тем самым дефолт, который некоторое время казался возможным, был отсрочен по крайней мере на этот год.

В ноябре 2018 года представитель МВФ на Украине Йоста Юнгман заявил: "Пока ни одно высокопоставленное лицо не было осуждено за коррупцию". Это имеет системный характер. Проведенная на Украине в 2017 году судебная реформа предполагает в том числе и сокращение времени расследования с 15 лет до шести месяцев, а "безуспешные" расследования должны быть завершены уже через год. По-прежнему, как и до Майдана, ясно, какие расследования могут быть безуспешными...

Опубликовано 26/03/2019 19:28

 

Постоянный представитель Сирии при ООН Башар Джаафари предложил США отдать Израилю Северную и Южную Каролину вместо Голанских высот. Об этом сообщает ООН, где обсуждалось признание Вашингтоном этой территории израильской.

"Одностороннее поведение этой страны (США) не имеет юридической или моральной ценности. Кто будет требовать от Соединенных Штатов ответственности за нарушение соответствующих резолюций Совета Безопасности и рассматривать эту страну как врага, действующего вне закона? Голаны всегда будут принадлежать Сирии. Предлагаю Соединенным Штатам отдать Северную и Южную Каролину Израилю", - сказал сирийский дипломат.

Отмечается, что большинство членов Совета Безопасности выразили сожаление в связи с решением Вашингтона признать суверенитет Израиля над сирийскими Голанами, подчеркнув важность соблюдения международного права.

Ранее EADaily сообщало, что созвать экстренное заседание Совета Безопасности Сирия попросила после того, как президент США Дональд Трамп объявил о признании Голан израильскими. Пока его никто не поддержал.

По материалам статьи, наноантибиотики разработаны на основе серебра и цинка. При этом сибирские лекарственные растения - володушка золотистая и борщевик рассеченный послужили сырьем для водных экстрактов основы.

Отмечается, что в настоящее время бактериальная целлюлоза широко применяется во всем мире в качестве перевязочного материала благодаря высокой биосовместимости. Она хорошо впитывает выделяющуюся воспаленными тканями жидкость и легко отделяется от ран, однако не обладает антимикробным действием, поэтому ее дополнительное обогащение наноантибиотиками может значительно повысить ранозаживляющие свойства.

Ранее уже сообщалось о прибытии в Венесуэлу двух российских самолетов. Это произошло 23 марта. Прибыли военно-транспортный Ан-124 с 35 тоннами груза и пассажирский Ил-62 с 99 военнослужащими.

Российскую делегацию возглавляет начальник Главного штаба Сухопутных войск - первый заместитель Главнокомандующего Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Василий Тонкошкуров. Он считается опытным военачальником, принимал участие в военных действиях, награжден четырьмя боевыми орденами.

Что интересно. Развертывание венесуэльских зенитно-ракетных комплексов С-300 совпало по времени с визитом российских военных. О повышении степени боевой готовности ЗРК С-300 24 марта сообщила израильская компания ImageSat Intl. Данная компания опубликовала спутниковый снимок позиционного района С-300.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сегодня, 27 марта, подверг своего американского коллегу Дональда Трампу жёсткой критике за решение признать Голанские высоты территорией Израиля.

"Трамп, чью землю ты отдаёшь Израилю? Согласно резолюции Совета безопасности ООН за 1967 год, эта территория принадлежит Сирии", - заявил Эрдоган, выступая на предвыборном мероприятии в Стамбуле, передаёт турецкий государственный телеканал TRT.

"Как ты можешь отдавать Голанские высоты Израилю, пренебрегая резолюцией (Совбеза) ООН? Европейский союз не согласен с этим. Организация исламского сотрудничества также не согласна. Россия не согласна. Китай не согласен, Совет безопасности ООН - тем более не согласен. Разве такое возможно? В каком мире мы живем?", - подчеркнул Эрдоган в выступлении.

Как сообщало EADaily, пять стран Европейского союза, представленных в Совете безопасности ООН, осудили решение президента США Дональда Трампа. Голанские высоты не являются израильскими территориями, а их силовой захват в 1967 году противоречит нормам международного права. Об этом говорится в совместном заявлении Франции, Великобритании (постоянные члены Совбеза ООН), Бельгии, Германии и Польши (непостоянные члены СБ).

Накануне, 26 марта, власти Сирии обратились в ООН с требованием созвать экстренное заседание Совета безопасности всемирной организации из-за решения США признать Голанские высоты территорией Израиля.

Напомним, президент Дональд Трамп 25 марта подписал указ "Об официальном признании Соединёнными Штатами Америки суверенитета Израиля над Голанскими высотами". Церемония подписания документа прошла в Белом доме. На ней присутствовал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

По итогам Шестидневной войны 1967 года Израиль захватил сирийские Голанские высоты. В 1981 году Кнессет (парламент) Израиля принял закон "О Голанских высотах", утвердивший суверенитет еврейского государства над Голанами. В том же году Совет безопасности ООН признал аннексию территории незаконной.

В декабре 2017 года Дональд Трамп объявил о признании Иерусалима столицей Израиля, чем вызвал волну негодования в арабском мире и со стороны ведущих стран Ближнего Востока.

Нынешнее решение Трампа столкнулось с аналогичной реакцией. Ранее своё негативное отношение к признанию Соединёнными Штатами Голан израильской территорией, помимо России, выразили Турция, Иран, Саудовская Аравя, Лига арабских государств, Евросоюз и даже ближайшие военно-политические союзники США в Америке и Европе - Канада и Великобритания.