За свою 70-летнюю историю НАТО, как оказалось, никогда не считало Москву врагом и по-прежнему настроено на диалог. Об этом "Известиям" сообщил старший советник альянса по России и Балканам Роберт Пшель. Он подчеркнул, что принципы вступления в блок для стран ЕС и даже для РФ остаются неизменными: двери организации открыты для государств, разделяющих ее цели. Однако эти громкие слова в Москве всерьез не воспринимают. Даже элементарный диалог в рамках Совета Россия-НАТО заморожен, а всю ответственность за деградацию отношений альянс полностью возлагает на нашу страну. И наладить связи не удастся до тех пор, пока блок будет выстраивать связи на принципах своего превосходства, заявил "Известиям" глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. В том, что завело совместную работу России и альянса в тупик и можно ли из него выйти, в преддверии 70-летия со дня создания НАТО разбирались "Известия"....

При этом дипломат подчеркнул, что ст. 10 Вашингтонского договора, заложившего основы альянса, остается неизменной. Она гласит, что членство в НАТО потенциально открыто для всех европейских стран, которые разделяют цели и принципы организации. И если Россия считается европейской страной, то существует потенциальная возможность и ее вступления в блок, подытожил Роберт Пшель. Он отметил, что ему неизвестно, чтобы Россия когда-нибудь серьезно рассматривала такую заявку.

Своеобразное предложение провести дебаты кандидатов в президенты Украины Петра Порошенко и Владимира Зеленского в столице ДНР на стадионе "Донбасс Арена" озвучилдонецкий блогер Алексей Карпушев, передаёт корреспондент "Донбасс Сегодня".

Напомним, ранее Зеленский и Порошенко договорились провести дебаты на стадионе НСК "Олимпийский" в Киеве.

"Интересная идея, - отметил Карпушев. - Но, думаю, было бы ещё интересней посмотреть на этот мега-интеллектуальный поединок на "Донбасс Арене" в Донецке. При этом трибуны стадиона заполнить десятками тысяч жителей Донбасса, которых по приказу одного кандидата пять лет обстреливают, лишая здоровья, жилья, элементарных удобств и жизней близких людей, и которых другой кандидат публично обзывал "мразями" и жертвовал миллионы на покупку снарядов для вышеупомянутых обстрелов".

Карпушев подчеркнул, что такое зрелище было бы "покруче всех выступлений "Квартала" и спитчей Порошенко вместе взятых".

Подсчет результатов первого тура президентских выборов в Украине подошел к концу, многим они показались неожиданными, многим закономерными, однако все подробности происходящих в стране событий, вероятно, не удастся узнать широкой публике. Марафонский рывок действующего президента от статистической погрешности (еще в декабре 2018 года) до второго места в первом туре удивил многих, но только не тех, кто пристально следил за всем, что происходило в Украине накануне и во время выборов.

35 "торпед" для Тимошенко

Основным конкурентом действующему президенту изначально был вовсе не комик Зеленский, с его образом простоватого, но сакрально честного Голобородько в сериале "Слуга народа", а прошедшая оба майдана и тюремную камеру Юлия Тимошенко. На старте предвыборной кампании она действительно занимала лидирующую позицию в рейтинге и легко могла вообще не пропустить Порошенко во второй тур, однако огромное стадо кандидатов в президенты, пасущееся на ее электоральном поле, а также полностью совпадающие с ней инициалами сомнительные личности, как, например Тимошенко Юрий Владимирович, свели значительное преимущество к жалким 13-ти процентам.

Фактически, из 39-ти кандидатов на высший государственный пост, 35 оказались техническими.

Сколько стоит президентство?

Действующий глава государства потратил на первый тур выборов 415 миллионов гривен, это немного больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые.

Впрочем, структура предвыборного фонда Порошенко на 100% состоит из собственных средств. Он богатый человек и может позволить себе продлить на пять лет плавание на круизном лайнере "Украина", тем более, что за предыдущую пятилетку состояние Порошенко увеличилось весьма значительно. Только за прошлый год, согласно данным декларации главы государства, его доходы составили 1,53 миллиарда гривен, что почти в сто раз больше, чем за 2017 год (16,3 миллиона гривен).

Впрочем, потери бюджета на предвыборный пиар Порошенко посчитать в настоящее время и вовсе невозможно. Систему подкупа избирателей через областные администрации и монетизацию субсидий, сознательно проведенную до выборов, а не после, как планировалось ранее, также можно отнести к расходам Петра Алексеевича на избирательную кампанию.

Предвыборные карусели Ковальчука

Кроме того, огромную работу проделал штаб Порошенко, который возглавляет замглавы его же администрации Виталий Ковальчук. Именно он был автором схем, позволившим Порошенко в 2014 году победить в первом туре выборов.

С тех пор рейтинги гаранта значительно просели, однако интриги Ковальчука позволили выйти Порошенко во второй, правда с двукратным отставанием от лидера гонки - Зеленского. Очевидно, что свою роль сыграла и привязка Тимошенко к уголовному производству по делу Надежды Савченко, причем бывшая летчица совершенно неожиданно стала проходить по нему как свидетель. А вот обвиняемой, в случае выхода во второй тур или несогласия с итогами первого предстояло стать Юлии Владимировне.

Впрочем, осознав свои перспективы, она не рискнула оспаривать результаты голосования, разменяв тюремную койку на кресло в Раде.

Заготовки ко второму туру

Не стоит сомневаться, что у штаба действующего президента найдется еще немало рецептов для преодоления той пропасти, что лежит между Порошенко и Зеленским. Административный ресурс, силовые структуры, суды и даже ЦИК кровно заинтересованы в победе Порошенко на выборах. Ведь все они гармонично встроены в коррупционную иерархию управления Украиной. Даже в гипотетической ситуации поражения во втором туре и невозможности массовых фальсификаций, всегда остается фактор "военной угрозы со стороны России". Эту тему также отрабатывает Виталий Ковальчук, координируя свои действия с министром иностранных дел Павлом Климкиным.

В частности очередная попытка "прохода" военных кораблей через Керченский пролив, теперь еще и с участием военно-морских сил НАТО, действительно может привести к серьезному конфликту, что повлечет за собой соответствующий правовой режим, исключающий любые проявления демократии, в том числе и президентские выборы. И слова постоянного представителя США при НАТО Кей Бейли Хатчисон о планах альянса "принять меры по обеспечению безопасного прохода судов Украины через Керченский пролив", очевидно, являются одним из ингредиентов данного рецепта.

Петр Порошенко принял предложение лидера президентской гонки шоумена Владимира Зеленского провести дебаты перед вторым туром президентских выборов на стадионе "Олимпийский" - крупнейшем в Киеве и одном из крупнейших в Европе.

По закону, теледебаты проводятся в последнюю пятницу перед днем повторного голосования между 19 и 22 часами в прямом эфире. Второй тур выборов назначен на 21 апреля.

"Правила дебатов прописаны в законе о выборах президента, почитайте, пожалуйста, - заявил Порошенко на странице в Facebook. - Они могут происходить на базе Общественного телевидения с трансляцией по всем телеканалам для десятков миллионов людей, таковы уже устоявшиеся правила. Но стадион, так стадион. Я жду вас, Владимир Александрович".

Глава государства отметил, что "быть президентом и верховным главнокомандующим это не игра и не желание понравиться... это значит нести ответственность за людей, за страну и внутри страны, и на международном уровне. И дебаты делают это не ради зрелища на стадионе".

Как сообщал УНИАН, накануне кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский заявил о готовности идти на дебаты перед вторым туром президентских выборов с действующим главой государства Петром Порошенко, однако озвучил ряд условий.

В частности, дебаты должны проходить на стадионе, перед народом Украины, и чтобы все каналы имели право транслировать их в прямом эфире. Шоумен заявил, что дебаты должны освещать любые желающие телеканалы и журналисты, а кандидаты перед ними должны пройти медэкспертизу и "доказать народу, что среди них нет ни алкоголиков, ни наркоманов". На это решение Зеленский дал своему сопернику 24 часа.

В ответ на приглашение президент Украины устроил опрос среди населения в Telegram-канале: он обратился к украинцам с вопросом, как бы они отнеслись к дебатам на стадионе. Большинство респондентов ответили, что выбрали бы вариант, соответствующий закону, который предусматривает встречу соперников в телевизионной студии.

Между тем украинский ЦИК опубликовал окончательные итоги первого тура выборов президента, обработав 100% бюллетеней. Как сообщается на сайте ЦИК, Владимир Зеленский получил 30,24% голосов, действующий президент Петр Порошенко - 15,95%, лидер движения "Батькивщина" Юлия Тимошенко - 13,4%. руководитель партии "Оппозиционная платформа - за жизнь" Юрий Бойко набрал 11,67%, лидер "Гражданской позиции" Анатолий Гриценко - 6,91%, экс-глава СБУ Игорь Смешко - 6,04%, а лидер Радикальной партии Олег Ляшко - 5,48%.

Выборы президента Украины проходили 31 марта. Ночью в партии "Батькивщина" заявили, что во второй тур вместе с Зеленским выходит Юлия Тимошенко, однако этого в итоге не произошло. Сама она назвала "манипулятивными" и "продажными" данные экзитполов, которые появились сразу после закрытия избирательных участков.

В понедельник представитель штаба Тимошенко, заместитель главы фракции "Батькивщина" в Верховной раде Сергей Соболев заявил, что штаб подозревает ЦИК в подтасовке голосов в пользу Порошенко. Порошенко в своей речи после закрытия избирательных участков заявил, что "украинцы сломали российский сценарий первого тура", по которому "Москва рассчитывала" победить уже в первом туре. 1 апреля ЦИК объявил, что ни один из кандидатов не набрал необходимого для победы количества голосов (50% плюс один голос).

Генеральный директор Комитета избирателей Украины (КИУ) Алексей Кошель заявил, что наблюдатели комитета зафиксировали большое количество так называемого протестного голосования, включающего в себя порчу бюллетеней, несоответствующие надписи и отметки на бюллетенях, а также случаи преждевременных попыток провести подсчет на некоторых избирательных участках.

В российской Госдуме заявили, что намерены принять заявление о непризнании итогов выборов, в том числе в связи с фальсификациями и применением "грязных" избирательных технологий, "что является грубым нарушением международно-правовых принципов и норм".

Вопрос: Принято считать, что одной из главных задач внешней политики является создание наиболее благоприятных условий для внутреннего развития. Насколько, с Вашей точки зрения, российская внешняя политика сейчас справляется с этой задачей?

С.В.Лавров: Это не просто "принято считать". Это - постулат, который заложен во внешнеполитические документы: Концепцию внешней политики и другие основополагающие стратегические бумаги, которые являются основой нашей работы и всей внешнеполитической деятельности нашей страны.

Мне трудно давать оценки. Ты либо будешь нескромным, либо будешь себя недооценивать. Но, стараясь быть объективным, скажу, что в нынешних условиях, мне кажется, мы делаем все, что необходимо. И результат, хоть и не стопроцентный, но в целом со знаком "плюс".

Вопрос: Многим кажется, что главной особенностью российской внешней политики в данный момент является ощущение полной безнадежности. У нас все безнадежно в отношениях с США, Украиной...

С.В.Лавров: Если выстраивать внешнюю политику исходя из того, что нужно полагаться на отношения с США, с какой-то другой одной страной или даже группой стран, например, Евросоюзом или НАТО, то ты рискуешь оказаться в ситуации, когда тебя будут наказывать. Что мы сейчас и наблюдаем.

За что нас наказывают? За то, что мы хотим, чтобы русских, русскоязычных, наших соотечественников не притесняли и не дискриминировали, чтобы им не угрожали национал-радикалы и откровенные неонацисты, как это произошло, скажем, в отношении Крыма. Сразу после переворота Д.Ярош громогласно как "герой Майдана и вершитель судеб Украины" сказал, что русских надо изгонять из Крыма либо там уничтожать, потому что русские никогда не будут думать как украинцы, никогда не будут поклоняться С.Бандере и Р.Шухевичу.

Мы также хотим, чтобы вокруг нас был "пояс добрососедства", чтобы не появлялась инфраструктура военных блоков, в доктринальных установках которых сдерживание России является главным, если не единственным мотивом их существования, как это происходит с расширением НАТО. Как только страна втягивается в НАТО в отсутствие каких-либо видимых угроз своей безопасности, тут же на ее территории создаются американские военные базы. В Грузии создают уже третью натовско-американскую базу.

Мы также хотим, чтобы вокруг нас было безопасно, чтобы в мире существовал порядок, который опирается на международное право, потому что это - гарантия предсказуемости. А нам нужна предсказуемость в наших планах, чтобы никто не пытался переиначить Устав ООН и существующие правила. Для развития нашего бизнеса, наших экономических связей с зарубежными странами, для инвестиций нам нужна предсказуемость и международно-правовой порядок, чтобы никто не смел бегать по правительствам, с которыми мы развиваем позитивные отношения, и требовать от них выгонять русских инвесторов. Я говорю "огрубленно", но в этом заключается задача, которую мы сейчас решаем.

Да, я понимаю, что на нынешнем этапе конъюнктура давлеет на мировой арене. Началось все это задолго до украинских событий, еще в 2011 г. Я уже не раз говорил, что, как только Э.Сноуден выбрал свободу - отказался лететь туда, где ему грозил электрический стул, - американцы тут же начали пытаться нас наказывать. Потом был "акт Магнитского". Все это было до Украины. Поэтому Украина лишь "добавила жару" в их стараниях, но показала им, что мы не будем мириться с притеснением русских людей, которые хотят исповедовать русскую культуру или, как минимум, уважают ее. Это было единственным возможным решением.

Конечно, мы сейчас находимся в ситуации, когда нашим руководством уже сделаны выводы о том, что мы не можем полагаться на те страны, которые были нашими стратегическими партнерами, как, например, Европейский союз, и которые пошли на поводу у американцев в их стремлении вернуть себе доминирование в мире. Мы обязаны сейчас выстраивать нашу линию на международной арене "вдолгую". Не просто руководствуясь тем, как нам жалко, что сегодня нам не разрешают что-то делать на шельфе, например. Нам нужно вдолгую добиваться того, чтобы система, основанная на западной модели экономического развития или даже на доминировании доллара, которой в последние годы начали грубейшим образом злоупотреблять, перестала быть тем, на что мы полагаемся в наших действиях.

Китайцы сейчас создают свою систему. Мы создаем Евразийский экономический союз, координируемся с китайской концепцией "Один пояс, один путь". Это длительный процесс - процесс ухода от доллара и зависимости от капризов Вашингтона, от того, какая администрация придет там к власти и как она будет манипулировать из Конгресса. Но без этой игры вдолгую мы не избавимся от этой зависимости. А нам нужно создавать такую стратегическую линию, которая в конечном итоге, пусть и через продолжительный исторический период, обеспечит нашей стране устойчивость и независимость.

Вопрос: Адекватно ли мы рассчитали собственные силы в этой игре "вдолгую"? Не получится так, что мы все-таки надорвемся под западным давлением?

С.В.Лавров: Я исхожу из того, что наша история, которая насчитывает более тысячи лет, знала периоды, когда мы почти были на грани надрыва, но у нас такой народ, который проходит любые испытания с честью и достоинством. Я в этом убежден.

Вопрос: Не может ли быть так, что, пытаясь уйти от Вашингтона, мы попадем в чрезмерную зависимость от Пекина? Обратили ли Вы внимание на шум, который поднялся в обществе из-за планов строительства завода на Байкале?

С.В.Лавров: Завод на Байкале - это отдельная тема. Я специально интересовался ею. Ее подали так, как будто строится труба и идет прямо в Китай. Считаю, что грамотным и экологически подкованным людям, включая не только наших официальных лиц - министров, их заместителей и экспертов, но и представителям неправительственных движений нужно туда съездить и посмотреть.

На днях читал большой репортаж журналистки, которая туда ездила. Конечно, оценки весьма тревожные. Но речь идет не о трубе, как это сначала говорили, а о бутилировании воды. А бутилованная вода из Байкала уже давно продается в Российской Федерации. Здесь наверняка можно найти какой-то баланс между интересами сохранения этого уникального озера в качестве всемирного наследия с одной стороны и интересами нашего экспорта, в том числе в Китай.

Насчет зависимости от Китая - многие об этом говорят. Более того, уже США и Европа понимают, что "Один пояс, один путь" - конкурент тому, что сейчас происходит в мире. Он не ограничивается даже Евразийским континентом, а выходит в Юго-Восточную Азию, Африку и Латинскую Америку. Это отражение того, что Китай стал мощной экономической и финансовой державой. А с экономической и финансовой мощью приходит и политическое влияние. Это неизбежно.

Мы исходим из того, что никогда не будем участвовать в проектах, нацеленных на достижение преимуществ в одностороннем порядке без учета интересов партнера. Наши отношения с КНР, которые сейчас находятся на подъеме, которого мы никогда не наблюдали за все предшествующие столетия, позволяют нам решать вопросы через поиск компромисса.

Вот ЕАЭС заключил соглашение с КНР. Оно не префенциальное. Мы не открываем наши рынки, потому что их тут же заполонят китайские товары. Китайцы это понимают, но предлагают направления сотрудничества, из которых и мы, и другие члены ЕАЭС, и, конечно, китайцы будут получать выгоду.

Мы пока не определили все конкретные формы этого взаимодействия. Но у меня нет сомнений в том, что нам выгодно обеспечивать транзит из Китая в Европу через Российскую Федерацию по суше и по Северному морскому пути. Потому что любые транзитные проекты развивают территорию, через которую проходят. "Один пояс, один путь" предполагает пять-шесть маршрутов, которые могут быть использованы Российской Федерацией для того, чтобы предоставлять транзитные услуги и одновременно развивать территории вокруг транзитных линий.

Вопрос: Россия очень много говорит о защите прав русских на Украине и в странах Прибалтики. Почему официальная Россия не столь активна в вопросе защиты прав русских в Центральной Азии?

С.В.Лавров: Я бы не сказал, что мы здесь не дорабатываем, но, наверное, всегда можно делать больше. Мы достаточно плотно отслеживаем ситуацию. Главное, как Вы понимаете, не поднимать шум, а добиваться того, чтобы вопросы решались на практике. Смею Вас заверить, что мы ставим эти вопросы перед нашими центрально-азиатскими партнерами и будем продолжать добиваться того, чтобы они учитывали это в своей работе. Мы понимаем стремление каждой уважающей себя и свою историю страны к укреплению своей идентичности, идентичности своего народа, судьбы. К сожалению, когда начинаются такие процессы, бывают эксцессы. Мы видим статистику. Совсем недавно я проводил заседание Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом. В том числе мы слушали доклад о реализации Программы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом. Речь идет о возвращении десятков тысяч человек из ряда стран Центральной Азии, и мы об этом говорим нашим коллегам. Если они заинтересованы сохранять многоэтничность и многоконфессиональность, то нужно предпринять какие-то шаги, чтобы русские и русскоязычные ощущали себя полноценными гражданами. Они ведь и хотят таковыми там оставаться, так же как и в Прибалтике. Причем, когда в Эстонии и Латвии наших соотечественников лишают права голоса, то это нечестно, потому что, когда проводились референдумы о независимости, их голоса считали. И они в подаляющем большинстве голосовали "за", т.е. они хотели и хотят быть лояльными гражданами своих государств. На этом пути есть небольшой прогресс, но явно недостаточный.

Вопрос: Каким образом вступление Черногории и Македонии в НАТО угрожает российской национальной безопасности?

С.В.Лавров: Я Вам уже говорил, что, к сожалению, НАТО свой "raison d'être" (прим.- смысл существования)усматривает исключительно в сдерживании Российской Федерации. Раньше "сцепку" обеспечивала кампания в Афганистане. Сейчас это всё отошло на второй план. Американцы пытаются в одиночку что-то там "разрулить". В скобках замечу, что едва ли у них это получится. Конечно, надо искать коллективные пути содействия афганскому урегулированию. В этом плане, помимо московского формата, который объединяет все соседние страны (Китай, Иран и всю Центральную Азию). Очень полезным был трёхсторонний контакт Россия-Китай-США, которым занимались специальные представители. Думаю, это хороший пример для других ситуаций. Нигде не надо пытаться в одиночку вершить судьбы той или иной страны, а всегда нужно искать коллективные форматы поддержки объединительных процессов.

Когда Черногорию и Македонию на ровном месте стали втягивать в НАТО, беспардоннейшим образом использовали ситуацию с названием Македонии. Провели референдум, который был организован с грубейшим нарушением конституции, каковая в Македонии требует, чтобы на референдум выносился один вопрос, а они вынесли три: хотите ли вы быть членом Евросоюза, членом НАТО и готовы ли ради этого поменять название страны. В общем, жульнический, конечно, вопрос.

Когда нас обвиняли в том, что мы пытаемся противодействовать этому референдуму, это было нечестно. Единственное, на что мы обращали внимание, это на то, чтобы соблюдалась Конституция Македонии, согласно которой, министры не имели право подписывать Преспанское соглашение. Это дело президента, а Президент Г.Иванов свою позицию против этого процесса очень ясно изложил. Его просто проигнорировали, нарушив грубейшим образом Основной закон Македонии. А наши западные коллеги, включая Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга, Канцлера ФРГ А.Меркель, Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини, которая ездила в Скопье, говорили, что там должны сказать "да, да, да" на этом референдуме.

Сейчас, когда Черногория стала членом НАТО, и Македонию туда втягивают, я уверен, что там появятся военные объекты. Это никому радости не принесёт. На восток опять продвигается военная инфраструктура. Их будут заставлять тратить деньги на то, чтобы покупать американское оружие. А в Европе спокойнее не станет.

Вопрос: Чего Россия пытается добиться на белорусском направлении своей политики? Оправданы ли опасения многих политиков в Минске, включая Президента, что мы пытаемся лишить Белоруссию независимости?

С.В.Лавров: Конечно, подобные опасения не оправданы. Мы не можем занимать такую позицию по отношению к братскому белорусскому народу. Мы ничего особенного не добиваемся. Хотим, чтобы чаяния россиян и белорусов, которые в своё время были воплощены в союзном Договоре, реализовывались на практике. Если сейчас настроения в наших обществах требуют каких-либо дополнительных шагов, то мы к этому готовы. Президент России В.В.Путин, встречаясь несколько раз в конце прошлого и начале нынешнего года с Президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко, договорился, чтобы специалисты сели и посмотрели, как дополнительно развивать наши интеграционные процессы, какие уточнения нужно внести в союзный Договор в ту или иную сторону. Такая работа сейчас ведётся. У нас одобрен документ - Приоритетные направления и первоочередные задачи развития Союзного государства на 2018-2022 гг. Там идёт речь об очень простой задаче - выровнять условия для экономического сотрудничества и для обычных граждан. Например, в Белоруссии есть разница в стоимости санаторных услуг для своих и иностранцев. По союзному Договору это сейчас выравнивается. Похожие вещи сейчас делаются для людей, чтобы отсутствовала разница в том, как они себя ощущают в России и Белоруссии. Наверное, это и есть самый главный критерий единства наших стран.

Вопрос: Россия не готова отдавать ни пяди своей земли. Япония не готова отказаться от своих требований вернуть спорные острова. Не являются ли на этом фоне попытки заключить мирный договор между двумя нашими странами бессмысленной тратой времени?

С.В.Лавров: Всегда, когда сосед - а Япония наш очень важный сосед - хочет продвигаться по тому или иному вопросу вперёд, а у тебя по этому вопросу диаметрально противоположные позиции, говорить всё-таки нужно. И мы стараемся говорить на основе аргумента, который, по моему убеждению, является неоспоримым. Имею в виду то, что вести разговоры о любых новых соглашениях нужно на основе уважения Устава ООН, закрепляющего в качестве незыблемых итоги Второй мировой войны. Здесь у нас "камень преткновения". Это непременный первый шаг в работе над мирным договором, как его называют японцы (мы бы его пошире назвали), но японские коллеги категорически не хотят делать такого признания.

Что касается самого мирного договора, то в их понимании, как показали мои многократные переговоры с Министром иностранных дел Японии Т.Коно, переговоры в рамках группы, которую возглавляют наши заместители, да и встречи на высшем уровне - он должен состоять из двух строчек: граница проходит вот здесь, и всё дальше будет хорошо.

Мы считаем, что эта формула годится, наверное, для того, чтобы договариваться на утро после окончания войны. А сейчас, когда наши отношения стали настолько зрелыми, что они охватывают экономику, инвестиции, богатые и насыщенные гуманитарные связи, мы считаем, что нужно составить большой договор, который будет определять новые задачи по развитию нашего сотрудничества, превращая его в стратегическое партнёрство, придавая новое качество нашим экономическим, инвестиционным связям, гуманитарным отношениям и не в последнюю очередь внешнеполитическому сотрудничеству. Потому что ни по одному сколько-нибудь значимому вопросу, где позиции России и Запада расходятся, Япония не голосует отлично от США. Вы сами знаете о военном присутствии США на японской территории и наличии союзного договора о военно-политическом альянсе. Ясно, что Япония - ближайший, если не главный союзник США в этом регионе. Политика США носит откровенно антироссийский характер, это тоже факт. Сопоставив эти два факта, говорить о том, что наши отношения уже созрели для того, чтобы решать сложные проблемы, наверное, преждевременно.

Вопрос: Видели ли Вы хоть какие-то основания для оптимизма в результатах первого тура украинских президентских выборов?

С.В.Лавров: Честно говоря, я не видел оснований для оптимизма, как и для пессимизма. Что здесь гадать? Это процесс, который должен состояться, он уже начался и будет завершен. Я не сомневаюсь в этом. Как и в том, что Запад признает эти выборы.

Наблюдатели ОБСЕ выпустили свой предварительный доклад по итогам первого тура, который пестрит констатацией грубейших нарушений: коррупция, подкуп, давление на избирателей и многое другое. Однако всё это сказано в нейтральном ключе. Думаю, что, если бы речь шла о нас, то все эти факты подавались бы с эмоциями. А сейчас это делают приглушённо - сухая констатация. И дальше заявляется, что всё это не повлияло на легитимность, как не повлияло на легитимность и грубейшее нарушение правил ОБСЕ, когда выгнали наших наблюдателей, и решение отказать в праве голоса работающим и живущим в России трём с лишним миллионам украинцев. Это факты украинской жизни.

Думаю, что тем, кто наблюдал, как развиваются внутренняя украинская жизнь и её внешние связи, никакого удивления результаты и то, как это процесс был организован, не принесли. Там уже называют друг друга марионетками... Наверное, это интересно наблюдать со стороны, но не думаю, что такая демократия доставляет удовольствие гражданам.

Вопрос: Перспективы российско-украинского взаимодействия пока неясны?

С.В.Лавров: Мы открыты для диалога, который будет нацелен не на болтовню и не на выдумывание предлогов для бездействия, а на практическое выполнение Минских договорённостей. У меня нет сомнений в том, что П.А.Порошенко не хочет и не будет этого делать. Когда В.В.Медведчук всего-навсего предложил всерьёз обсудить, какие права автономного плана могут быть предоставлены Донбассу, он был назван предателем. П.А.Порошенко заявил, что этого никогда не будет, хотя сам он подписался под особым статусом Донбасса, каковой достаточно подробно изложен в Минских договорённостях.

Эти положения о том, какие права должен иметь Донбасс, формулировала в том числе и лично Канцлер ФРГ А.Меркель. То, что их "подопечный" отбился от рук, это факт. С одной стороны, он не слушает ни Германию, ни Францию, потому что у него есть американские "заступники". А с другой стороны, им тоже неловко публично наседать на него, потому что они тем самым распишутся в том, что их "посредничество", как они его называют, провалилось.

Однако другого документа, кроме Минских договорённостей, нет. Их можно, конечно, дополнять. Например, придать наблюдателям от ОБСЕ вооружённую охрану ООН, как мы это и предлагаем в ответ, кстати, на озабоченности тех же украинцев безопасностью наблюдателей ОБСЕ. Но суть этих договорённостей должна оставаться нетронутой. Главное в них - вопросы решаются напрямую между Киевом, Донецком и Луганском.

Вопрос: Мне очень не нравится, как Америка сейчас пытается методами грубого давления поменять режим в Венесуэле. Но заслуживает ли правительство этой страны нашей поддержки? Надо было очень хорошо "постараться", чтобы довести экономику такой богатой страны до того состояния, в котором она сейчас пребывает.

С.В.Лавров: Я с Вами согласен в том, что касается социально-экономического положения Венесуэлы. Честно скажу, что уже не первый год мы стараемся подсказать нашим венесуэльским коллегам необходимость реформ. По их просьбе проводились специальные консультации. Недостатка в соответствующих рекомендациях нет. Сказав это, я не могу не сказать, что мы не приемлем тех методов, которыми США пытаются улучшить жизнь венесуэльского народа. Это аррогантно и великодержавно, а нарочитая вседозволенность далеко не только про Венесуэлу. Уже сказали, что следующие на очереди будут Никарагуа и Куба, а значит, и любая другая страна, режим и правительство в которой не нравятся США. Что это за хамские высказывания, что страны, расположенные вне Западного полушария, не должны иметь там никаких интересов? А что делают США? Посмотрите на карту "военные базы США" - весь мир опоясан красными точками и каждая из них содержит в себе достаточно серьезные риски.

Дело не в том, что нам нравится или не нравится правительство Президента Венесуэлы Н.Мадуро. Расшатываются устои международного права и тем самым создается ситуация, которая не способствует развитию и предсказуемости, а способствует вседозволенности и будет создавать искушения у тех же США (а может, не только у них одних) проводить подобные эксперименты на странах в любой другой части мира.

Вопрос: В предыдущий раз, когда мы пытались спасти дружественный режим от угрозы американской атаки в Латинской Америке, все закончилось Карибским кризисом. Не грозит ли что-то подобное на этот раз?

С.В.Лавров: Не думаю, что сейчас Карибский кризис будет воспроизведен. Даже те страны, которые объединились в т.н. Группу Лимы и настаивают на том, что выходом из венесуэльского кризиса может быть только объявление досрочных выборов, предваряемых уходом Президента Н.Мадуро, очень сильно напряглись, как только США начали говорить о том, что все варианты "на столе", намекая на военное вторжение. Я Вам гарантирую, что, если будет попытка военного вторжения, то подавляющее большинство латино-американских стран тут же выступит категорически против и отвергнет эту линию.

Венесуэла в конечном итоге должна сама выбирать пути своего развития. То, что Н.Мадуро в ответ на призыв Мексики, Уругвая, стран Карибского сообщества согласился на переговоры с Х.Гуайдо и его командой, а сам Х.Гуайдо категорически отверг этот призыв посредников, о многом говорит. Американцы не хотят, чтобы в Венесуэле был национальный консенсус. Они хотят, чтобы там правил их ставленник, который будет делать все, что они ему скажут, прежде всего, в отношении нефти.

Вопрос: Что все-таки российские военные делают в Венесуэле? Не пытаемся ли мы устроить там "вторую" Сирию?

С.В.Лавров: Нет, совсем не пытаемся. Мы об этом говорили публично и нам скрывать нечего. Есть Соглашение, подписанное в 2001 г. с У.Чавесом. Оно ратифицировано национальным парламентом, полностью законно и соответствует всем требованиям Конституции Венесуэлы. В соответствии с этим Соглашением мы передали Венесуэле военно-техническое имущество. Оно нуждается в обслуживании. Сейчас наступил срок очередного такого обслуживания. Больше ничего.

Вопрос: Недавно на экранах наших телевизоров появились двое торговцев спортивным питанием, сообщивших, что они ездили в Солсбери с целью посмотреть собор. Вы поверили этим людям?

С.В.Лавров: Я считаю, что разбираться необходимо, основываясь на фактах. Если они сказали, что ездили туда, где их сфотографировали, значит, они там были. Если они занимались чем-то предосудительным, как уверяют нас наши британские коллеги, то пусть тоже покажут фотографии их, не просто гуляющих вдоль набережной, а фотографии, которые изобличают их в чем-то преступном. Уже только ленивый не смеялся над фразой "хайли лайкли". Это на самом деле смешно. Но одновременно это и опасно, потому что уже и в международных организациях начинает применяться подобный принцип.

Мы затронули химическую тему. Дело Солсбери базируется на том, что отравили Сергея и Юлию Скрипалей, потом отравился и вылечился полицейский, через месяц какая-то женщина без определенного места жительства скончалась, найдя тот же самый флакон. Это какая-то мистика.

Отказ Лондона от наших многократных предложений задействовать имеющиеся между нами конвенции для взаимодействия и изучения фактов наводит на очень серьезные подозрения о том, как все это произошло. Уже не говоря о том, что общественности не предъявляют ни Сергея, ни Юлию Скрипалей. Периодически возникают информационные вбросы насчет продажи ее квартиры и т.д.

Что касается химических веществ, есть Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия (КЗХО). Ее реализует Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО). Конвенция является консенсусной.

ОЗХО по решению Совета Безопасности ООН создала совместно с ООН группу по расследованию инцидента в Сирии. Последний доклад этой группы был переполнен словами "весьма вероятно", "у нас есть основания полагать", "трудно поверить во что-нибудь иное" и т.д.

Недавно появился очередной доклад, сделанный уже самими представителями ОЗХО, потому что совместную группу Совбез ООН расформировал - она себя дискредитировала тем докладом. Так теперь, в нарушение принципа консенсуса, лежащего в основе КЗХО, меньшинством голосов стран-участниц Конвенции проголосовали за создание в техническом секретариате ОЗХО структуры, наделенной противоправными полномочиями определять виновных. Выпустили очередной свой доклад по тому, что произошло год назад в сирийской Думе. Он содержит двадцать с лишним ссылок типа "хайли лайкли" и ни одного конкретного утверждения.

Кстати, мы знаем наверняка, что этот доклад препарировался. Вот один конкретный пример. В изначальной версии доклада было сказано, что нашли две бочки с хлором, которые были предъявлены этими экспертами или теми, кто хотел уличить сирийский, режим как доказательство того, что с воздуха сбросили химические вещества. Одна из них лежала в комнате с пробитой крышей. Причем дырка была ровно по размеру этой бочки, но лежала она на кровати, одеяло и подушка были на месте. В изначальной версии было сказано, что, скорее всего, эти бочки были занесены руками вручную с улицы. А в окончательной версии - скорее всего, сброшены с вертолета. Тут даже не надо ничего доказывать.

Вопрос: Война в Сирии закончена или нет? Не получится ли так, что мы завязнем в делах этой страны на десятилетия вперед?

С.В.Лавров: Нет, война не закончена. Нам важно окончательно устранить очаги терроризма. Один очень тревожный - это Идлиб, где остаются несколько тысяч террористов, в том числе выходцев с постсоветского пространства, включая Российскую Федерацию. Там идет достаточно серьезная работа с Турцией и, естественно, с Правительством Б.Асада. Этому посвящены регулярные контакты наших военных. Террористы "Джабхат ан-Нусры" создали там новую структуру под новым названием, в рамках которой они пытаются подмять под себя все остальные вооружённые формирования, в том числе и те, которые считаются умеренными и открытыми для диалога с Правительством. Это плохой процесс и сейчас, наконец, началось совместное патрулирование российскими и турецкими военнослужащими в отдельных районах зоны безопасности Идлиба.

Второй очаг - на восточном берегу Евфрата. Там находится около тысячи террористов в заключении под присмотром курдов, которые сотрудничают с американцами. Большинство - граждане западной Европы, которые там натурализовались в свое время. Очень тревожит, что страны их гражданства не хотят их забирать, планируют лишать гражданства, а американцы заявили о том, что, если этих людей не заберут, они их просто отпустят. То есть сотрудничество по терроризму, к сожалению, не является всеохватывающим. И каждый поступает достаточно эгоистично в подобных ситуациях. То, что Президент России В.В.Путин, выступая в 2015 г. в ООН, предложил создать по-настоящему глобальный, универсальный фронт борьбы с терроризмом - остаётся весьма актуальной целью.

Сейчас возобновили с американцами антитеррористический диалог после их долгих попыток от этого уклониться, восстанавливаем его также с ЕС и в качестве одного очень конкретного предложения двигаем идею их присоединения к банку данных, созданному ФСБ, в котором накапливается информация о всех передвижениях т.н. иностранных террористов-боевиков. Такой повоевал в Сирии, под напором правительственных войск и союзников Дамаска оттуда уехал и может всплыть потом в Малайзии или Индонезии. Загружать информацию о таких людях очень важно, потому что потом можно быстро отследить, куда они исчезли. Нам, конечно, очень важно, чтобы они не возвращались в Российскую Федерацию.

Вопрос: Судя по опубликованной американским Министерством юстиции выжимке из доклада Спецпрокурора США Р.Мюллера, там содержатся якобы конкретные доказательства нашего вмешательства в американские политические процессы. Как мы будем реагировать, когда будет опубликован полный документ?

С.В.Лавров: Посмотрим, что там написано.

Мы давно предлагали сотрудничать на основе тех подозрений, которые они могут обосновать фактами. Скажу больше: у нас существовал и существует такой механизм, как национальный Центр по уменьшению ядерной опасности. И у нас, и у них есть такой круглосуточно действующий Центр на случай, если кто-то заподозрит что-то плохое. Когда в конце лета - начале осени 2016 г. начались обвинения в том, что мы вмешиваемся в американскую избирательную кампанию, мы предложили американской стороне по каналам этого Центра (это доверительный, профессиональный канал) передать нам подозрения, о которых они обезличенно упоминают. Они ответили отказом. Мы еще несколько раз это перепредлагали. Переписка на тему киберугроз со стороны России, хакерства и прочего шла с сентября 2016 г. по январь 2017 г., то есть на всем протяжении остаточного периода Администрации Б.Обамы. Когда еще до выхода доклада они стали истерично обвинять нас, мы предложили по-честному, по-профессиональному опубликовать эту переписку, чтобы люди знали, как мы на все это реагировали. Они отказались. Мы как порядочные ребята не можем сделать этого в одиночку, но предупредили их, что мы скажем о самом факте их отказа опубликовать эту переписку.

Вопрос: Есть мнение, что ошибок не допускает лишь тот, кто ничего не делает.

С.В.Лавров: Это сказал П.А.Порошенко.

Вопрос: То есть Вы не согласны?

С.В.Лавров: Почему? Я согласен.

Вопрос: Если согласны, то, какие Вы можете назвать главные ошибки российской внешней политики за последние годы?

С.В.Лавров: Если Вы меня спросите, каковы главные достижения, я Вам тоже ничего не скажу. Пускай судят люди. Есть такая пословица: "На ошибках учатся". Это правда. Не буду говорить, на чем мы учились за последние годы в период, когда я возглавляю МИД, чтобы наши партнеры, с которыми мы спорим, не знали про некоторые вещи.

Вопрос: В прошлом месяце исполнилось 15 лет со дня Вашего назначения на пост Министра. Какие дни пребывания в этой должности были для Вас самыми трудными?

С.В.Лавров: Любой день непростой. Конечно, здесь опыт имеет значение. То, что поначалу в новом качестве в любой должности любой человек будет осматриваться и пытаться понять, как ему оптимально выстраивать работу. В известной степени мне повезло - Президент России В.В.Путин пригласил меня на эту должность с поста Постоянного представителя Российской Федерации при ООН, где, так или иначе, прокручивается вся международная повестка дня. Я более или менее был подкован и готов общаться с моими коллегами. В Нью-Йорке это повседневно - переговоры, доверительные беседы, передача и получение информации. Но, конечно, на министерском уровне совершенно другая ответственность. Есть директивы Президента, но по очень многим вопросам приходится определяться по ходу переговоров. Это ответственность. Я бы очень не хотел, чтобы я когда-нибудь утратил это ощущение ответственности.

Вопрос: Не надоело нести этот груз ответственности?

С.В.Лавров: Работа очень интересная. Я не жалуюсь.

Есть огромное подозрение, что вся эта так называемая оппозиция, которая страстно мечтает повести Россию в светлое будущее, в реальности может завести ее только на кладбище

 Что меня всегда умиляет в разговорах о "прекрасной России будущего" - это то, что они всегда ведутся в будущем времени. Если проще, то мы сделаем вас счастливыми, но потом. Для начала - дайте нам власть.

При этом, мало кто из поклонников этой чудесной во всех смыслах утопии имени Навального и Ко задается вопросом, а что им мешает строить эту самую прекрасную Россию уже сейчас? Причём, начинать "стройку века" не в качестве президента, а обычного гражданина?

Что мешает тому же Навальному вместо идиотских митингов привлечь своих сторонников, например, к волонтерству. И собрать донаты не на свою будущую поездку на отдых, а подарить детям какого-нибудь детдома поход в цирк? Или, вместо идиотских надписей на сугробах, мобилизовать их на уборку этих самых сугробов?

Ну вот прям новость дня, смотрю.
С другой стороны, было бы глупо ожидать, если бы один мудак внезапно нашел другое применение своему "таланту" и за ночь сколотил детскую площадку, другие об этом радостно написали, а третьи начали азартно репостить... pic.twitter.com/I2XUaAOcAh

- Юлия Витязева (@Vityzeva) 3 апреля 2019 г.

На те же деньги и средства они могли установить пару лишних лавочек во дворе дома своей бабушки или в близлежащем сквере. Или сотню скворечников сколотить. Или какому-нибудь приюту для животных помочь.

Но они никогда этого не сделают. Потому как по завету старухи Шапокляк хорошими делами прославиться нельзя. А им нужна именно она - слава. Которая, как им кажется, приведёт их во власть.

Получив которую они вряд ли будут заниматься лавочками, качелями и скворечниками. Максимум, на что можно будет рассчитывать - это несколько лет жизни под лозунгом "у всех все отнять и между собой поделить" и сдача национальных интересов России по сходной цене.

Потому я искренне недоумеваю, как можно радоваться подобным акциям и свято верить, что они реально повлияют на ваше благосостояние и перспективы?

Как вообще можно ждать чего-то хорошего от тех, кто ничего, кроме как гадить на страну в твиттере и на междусобойчиках типа "Форума свободной России", - не то что не умеет, просто не хочет.

Скольким людям реально помог Навальный? Сколько полезных для России проектов он организовал? Скольких своих сторонников он мобилизовал на реально полезные дела? Нисколько. Селфи из автозаков, надписи на школьных досках, "репрессивные" картинки для иносми и миллион записей в твиттере.

Что хорошего делает для России Ходорковский? Скольким талантливым детям он помог реализовать себя? Скольким молодым ученым, спортсменам, литераторам и врачам он помог реализовать свои способности? Скольким людям смог изменить жизнь к лучшему Каспаров? Сколько шахматных школ или клубов он открыл в России?

Никогда, никому и нисколько они не помогли. Ничего, нигде и никак они не сделали. Но обещают. Как только - так сразу. Но сегодня они даже пальцем не пошевелят. Тем более, что и без них идёт масштабная реализация масштабных нацпроектов, которые они только и знают, что или не замечают, или самозабвенно критикуют.

Но почему не сейчас? А потому что открыть сегодня какой-нибудь реабилитационный центр, запустить социальную программу или даже просто посадить дерево - является для них сомнительной инвестицией, которая может не принести прибыль и нужного пиар-эффекта в долгосрочной перспективе.

Зато постоянное порицание тех, кто строит и развивает, контролируя все от самолета до лопаты, - это они всегда готовы. Без обеда и выходных.

При этом, доказать, что они могут если не лучше, то как минимум так же, - они готовы исключительно на словах. Впрочем, у некоторых даже это плохо получается.

Собственно, это я все к тому, что есть огромное подозрение, что вся эта так называемая оппозиция, которая страстно мечтает повести Россию в светлое будущее, в реальности может завести ее только на кладбище. Причём, довольно быстро.

Просто потому, что это - единственный талант, которым они обладают. И это единственный их "актив", который востребован их работодателями...

В Петербурге около Исаакиевского собора на газоне установили "надгробие Путину" с надписью "Предал народ России".

Снимок "надгробия" опубликовал в твиттере фотограф Давид Френкель.

Ответственность за акцию взяла на себя "Агит Россия", написав в телеграм-канале, что "Петербург принял эстафету".

В марте аналогичное "надгробие" было установлено в Набережных Челнах в знак протеста против законопроекта об изоляции интернета. Двое участников акции - активисты "Бессрочного протеста" - были отправлены под административный арест.

Фотографии "надгробия Путину" в Набережных Челнах удаляла соцсеть "ВКонтакте". Представители ВК сначала заявили, что снимки "вводят в заблуждение пользователей" и на них поступило "множество жалоб". Однако затем соцсеть признала, что снимки подлинные, и пообещала восстановить ранее удаленные фотографии.

Одна из самых больших трагедий Украины в том, что раз за разом политические элиты этой территории ради своих личных амбиций или, как в текущем варианте, финансовых интересов инициируют гражданское противостояние.

Бесконечные войны Гетманщины и отчаяние Руины. Политические авантюры Скоропадского и Петлюры. Майдан Ющенко и майдан Яценюка, Турчинова, Порошенко, которые в итоге привели к гражданской войне на Донбассе и политическим репрессиям на всей остальной территории.

Но после первого тура выборов ставки повысились. И теперь Пётр Порошенко открыто объявляет гражданскую войну на всей остальной территории Украины.

Пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко заявил: "Пётр Порошенко объявил тотальную мобилизацию всех украинских патриотов... на борьбу с Москвой и против марионетки Коломойского".

Чувствуете акцент? Есть украинские патриоты, которые за Порошенко. И есть все остальные, которые уже отнесены к Москве.

Пять лет назад гражданами второго сорта были объявлены жители Донбасса - и против них вот уже который год применяют все возможные государственные средства подавление и разрушения. И артиллерию, и теракты, и психологические операции.

Теперь к гражданам второго сорта добавили ещё несколько миллионов человек - всех тех, кто проголосовал за Владимира Зеленского. Сотрудников и сторонников Петра Порошенко нисколько не смущает, что в этом и заключается смысл выборов - люди свободно и независимо принимают личное решение. И оно совсем не обязательно должно совпадать с интересами текущей власти. А вот для команды Порошенко есть только два варианта - выгодный им и неправильный.

Довольно грубая и топорная политтехнология - объявить всех, кто голосовал за другого кандидата "агентами государства-агрессора". Разделить страну на правильных людей и неправильных. На патриотов и врагов.

Чем это заканчивалось во все времена в любой стране, известно. Большой кровью. Исторических примеров множество.

Такой политический авантюризм нельзя оправдать или объяснить ни любовью к стране, ни беспокойством о будущем народа, ни патриотизмом. Это исключительно эгоизм, страх и желание, как можно дольше удержаться на вершине власти.

Петру Порошенко сразу же стали подпевать те, кто лично заинтересован в сохранении текущего политического строя - потому что многие медийные фигуры прекрасно понимают, сколько вопросов к ним возникнет, если к власти придут более адекватные, договороспособные и просто гуманные люди. За последние пять лет на Украине совершено множество преступлений - даже самых тяжких, вроде преступлений против человечности и военных преступлений. И отвечать за это будут не только военные и политики, но и журналисты, публицисты и ведущие, которые поддерживали человеконенавистническую пропаганду Киева и способствовали геноциду населения Донбасса. Логично, что всем этим активным сторонникам режима Порошенко страшно. И понятно, что они на всё готовы пойти, чтобы сохранить "статус кво".

Печально известный Владимир Вятрович обвинил миллионы граждан Украины: "Зеванш. Они готовы сдать культуру, язык, историю. Самое главное из того, что мы завоевали за последние пять лет..."

Вот так вот легко директор Украинского национального института национальной памяти внёс миллионы сограждан в разряд предателей только лишь за то, что их выбор не совпал с его личными ожиданиями. А как мы знаем, с "предателями" и недостаточно патриотичными гражданами на Украине вот уже пять лет не церемонятся. Да и завоёванные достижения, о которых говорит Вятрович, довольно странные. Как можно завоевать культуру, язык и историю? Они либо есть, либо их нет. Очевидно, что Владимир Вятрович хорошо понимает, что без репрессивного аппарата государства, без пропаганды и ежедневного запугивания населения все эти искусственные украинские конструкты долго не протянут.

Сбежавший из России журналист Айдер Муждабаев, заместитель гендиректора крымско-татарского телеканала ATR, активно сотрудничающий с террористической организацией "Хизб ут-Тахрир", решил сразу повысить ставки на максимум: "Видимо, придётся стрелять. Когда тебе стреляют в спину, другого выхода нет. Это означает новую революцию, победу патриотов, но и одновременно потерю ещё 6-8 областей. К сожалению, пророссийское большинство не оставляет нам никакого шанса спастись, кроме этого."

Айдер Муждабаев чуть позже сообразил, что он слишком откровенно обрисовал перспективы - и публично извинился. Но поздно, слишком поздно. Его откровения увидели слишком многие. Он хорошо показал, что думает окружение Порошенко и так называемые профессиональные украинские патриоты. Ради того, чтобы сохранить своё положение и не отвечать за то, что они натворили за последние пять лет, они готовы в очередной раз разделить страну и устроить гражданскую войну. И даже уже обозначена новая линия раздела между правильными и неправильными гражданами - "6-8 областей".

Начали с двух областей Донецка и Луганска, теперь готовы расширить ещё на восемь. Зато это даст ещё немного времени режиму. Быть может даже очередные пять лет. Под гражданскую войну, борьбу с "агентами Москвы" и "врагами народа" списать можно всё: и воровство, и пытки, и убийства, и тысячи политических узников, и коррупцию, и бедственное экономическое положение.

Украинский политтехнолог Тарас Березовец на эмоциях выдал будущую методику, которую и будет применять команда Петра Порошенко: "... Более половины жителей Украины не ощущают себя её гражданами. Это не граждане, а население..."

Так вот легко и просто половина населения пока только в среде профессиональных украинских патриотов получила статус "неграждане". Только лишь за то, что посмела проголосовать не так, как выгодно действующему президенту Украины Петру Порошенко. И тенденция эта - по дискриминации и унижению своих же сограждан - будет только усиливаться, чем слабее будет чувствовать себя режим.

Команда Порошенко и "свидомые" патриоты Украины коллективно озвучили ультиматум - или вы голосуете так, как нам надо, или гражданская война охватит всю территорию страны.

Война всё спишет - универсальный рецепт, который Пётр Алексеевич Порошенко и его сторонники отрабатывают с 2014 года. Он уже не раз им помогал. И как мы видим, они готовы применить его ещё раз.

Но на этот раз уже не только на территории Донбасс, а по всей территории Украины.

"Украина не может позволить себе полагаться на неопытное руководство, имея конфликт с Россией"

В понедельник, 1 апреля, заместитель руководителя фракции Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза в Германском бундестаге Иоганн Вадефул сделал заявление относительно результатов голосования на выборах президента Украины.

Об этом передает сайт фракции.

Учитывая проведение второго тура, в котором примут участие и Зеленский, и Порошенко, немецкий политик говорит, что Украине необходима опытная команда.

"Зеленский должен в течение следующих трех недель представить конкретные видение содержания своей политики, а также команду политиков, которая будет его поддерживать. Украина не может позволить себе полагаться на неопытное руководство, имея конфликт с Россией, а также находясь в тяжелой социально-экономической ситуации. Такая ситуация будет только на пользу России и поощрять ее интенсифицировать свою дестабилизационную политику в отношении Украины. К тому же, Зеленский обязан детально рассказать, как будет добиваться лишения влияния олигархов, особенно учитывая то, что его предвыборная кампания в значительной степени отразился поддержкой олигарха Игоря Коломойского", - говорит политик.

Стоит напомнить, что Общественное движение Честно призвало кандидата в президенты Владимира Зеленского, показать свою декларацию за 2018 год.

Об этом стало ясно благодаря сообщению пресс-службы Честно.

Осенью 2018 года, долгое время не утихал скандал относительно неоднозначных высказываний бывшей спортсменки и руководителя молодёжной политики Свердловского региона Ольги Глацких, которая СМИ страны и общественности региона запомнилась фразой: "Государство не просило Вас рожать!"

Напомним, что такое высказывание бывшая чиновница "позволила" себе, общаясь с местными чиновниками и молодёжным активом г. Кировоград 24 октября 2018 года.

Позднее стало известно, что Глацких, в связи со случившимся скандалом, покинула занимаемый пост в правительстве области.

Сейчас в сети активно обсуждается выход бывшей спортсменки на новое место труда. В сети появилась информация, что Глацких теперь замдиректора дворца игровых видов спорта "Уралочка" в городе Екатеринбург.

Последняя пятилетка оформила превращение ведущих западных СМИ в коллективный боевой листок - истеричный по тону, категоричный в оценках, пропагандистский по содержанию. Не то чтобы подобного не было раньше, но именно в этот период журналисты вышли на войну. Не так важно, с кем именно - с Россией, с Трампом или с евроскептиками. Суть в том, что их ежедневным упражнением стали прямая ложь и презрение к фактчекингу - то, чего газеты с репутацией прежде старались избегать.

Британская The Times издается с 1785 года, то есть с тех самых пор, когда Екатерина II освободила российских дворян от обязательной службы. Большую часть своей истории эта газета считалась чуть ли не визитной карточкой британской цивилизации, но после покупки американцем Рупертом Мердоком - человеком, умеющим делать деньги на СМИ, начала плавное движение в сторону таблоида, и вот теперь наконец-то уперлась в дно.

Несмотря на "желтушное" содержание, издание по-прежнему считает себя респектабельной политической трибуной и даже голосом совести. Поэтому не нужно удивляться тому, что откровенно лживые и примитивные по своему пропагандистскому посылу материалы выходят там как редакционные, то есть от имени всего коллектива.

Собственно, статья, о которой пойдет сейчас речь, так и называется: "Мнение The Times о московском взгляде на балканскую историю: Россия науськивает бывшие югославские республики против Запада" (здесь можно за деньги прочесть оригинал, здесь опубликован перевод "ИноСМИ" на русский язык). И это, признаем, весьма любезно со стороны The Times. Как минимум теперь им не удастся свалить вину на отдельного журналиста - ответственность за клевету лежит на всей редакции.

Поводом для написания статьи стал выход российско-сербского фильма "Балканский рубеж" - неожиданно удачного боевика, о котором газета ВЗГЛЯД подробно писала ранее. По мнению The Times, картина является частью "мягкой силы" Владимира Путина, с помощью которой он подрывает "региональную стабильность" на Балканах.

Где они там увидели "стабильность" - отдельный вопрос: в "пороховом погребе Европы" опять пахнет тем самым порохом, и отнюдь не по вине России. Но надо понимать, что косовская проблематика является для западной элиты частью круговой поруки. Это можно назвать даже заговором: предельно вменяемые и квалифицированные эксперты-англосаксы вдруг начинают махать руками и утверждать, что белое - это черное, как только речь заходит об албанском квазигосударстве. Просто история его становления замешана на таком количестве преступлений и лжи со стороны западных элит, что другого выхода у них просто нет - врать и отпираться придется до последнего.

Этим и занимается The Times, атакуя "Балканский рубеж". И особенно забавно, что делает она это, обвиняя во лжи российскую строну - от съемочной группы до Путина лично.

Начать следует с того, что автор, писавший заметку, Пастернака не читал, то есть самой картины не видел. Он, разумеется, не признается в этом прямо, и после процитированной выше части разговор о фильме вообще заканчивается, переходя в проповедь о героическом НАТО, сербских зверствах и русском коварстве (то есть к утверждению той пропагандистской доктрины, что стала частью описанной выше "групповой поруки").

Дело в том, что в сюжете "Балканского рубежа" нет ни "подвига, положившего конец кровопролитию", ни противостояния России и НАТО. Происходившее в 1999 году в Югославии - не более чем фон для заведомо вымышленных событий. Речь в картине идет о битве группы отставных российских десантников с бандой албанского боевика-уголовника на территории аэропорта Слатина. Видимо, британцы решили раскрыть всем военно-политический секрет и наконец-то заявить, что косовские албанские банды - это на самом деле "силы НАТО", даже несмотря на то, что западных эмиссаров кинематографические бандиты убивают так же легко, как и сербских священников.

Для того, чтобы живописать злодеяния НАТО в Югославии, у съемочной группы были и факты, и возможности. Однако в "Балканском рубеже" нет ни бомбардировок химических заводов, ни снарядов с обедненным ураном, ни других военных преступлений альянса, за исключением падения авиабомбы на роддом, которое идет по разряду не столько антинатовских, сколько антивоенных высказываний.

Впрочем, эта сцена многих стоит, и если после нее кто-нибудь из натовских ветеранов будет мучиться ночными кошмарами, все было не зря.

О других "подлинных жертвах со стороны пилотов НАТО" истории не известно, если не брать в расчет аварию учебного вертолета где-то в Албании. Разве что после бомбардировки заведомо гражданских объектов кто-нибудь из них словил клиническую депрессию. Шутка ли - как минимум (по оценке Human Rights Watch) пять сотен погибших нонкомбатантов, включая детей (в том числе не рожденных).

Другое дело, что выход "Балканского рубежа" для The Times не более чем формальный повод для нападок на Россию как таковую. Рассуждали в редакции, судя по всему, так: русские выпустили картину о войне в Косово, наверняка ругают НАТО и хвалят Милошевича - нужно заклеймить! Точно такая же история произошла в самой России с либеральным кинокритиком Антоном Долиным, который "Балканского рубежа" тоже не видел, однако разнес за ксенофобию и милитаризм, наврав с три короба. Но у Долина интересы, судя по всему, прозаические - меркантильные, тогда как британское издание смотрит на проблему шире - как на цивилизационный конфликт между Россией и Европой.

"Британия в действиях НАТО сыграла ведущую роль. Это была ограниченная и справедливая кампания по пресечению агрессии. И затевалась она не для того, чтобы свергнуть режим Милошевича или даже обеспечить независимость Косово от Сербии, а чтобы защитить население Косово - преимущественно мусульманское - от геноцида. К марту 1999 года войска Милошевича изгнали порядка 300 000 косовских албанцев, убили почти 2000 человек и выжгли сотни деревень. Не останови НАТО Милошевича, катастрофа боснийских масштабов оказалась бы неминуемой".

Из этого абзаца видно, что автор имеет весьма отдаленное представление о конфликте в Косово. Количество беженцев завышено, количество жертв взято с потолка (почему 2000, а не 700 или не 10 000? есть разные оценки), "сотни сожженных деревень" ищите на карте сами. Впрочем, слово "беженцы" вообще не прозвучало - речь идет об "изгнании", что больше похоже на бред. Да, боевые действия сопровождаются исходом гражданского населения - так оно всегда и бывает, но если ставить вопрос именно об "изгнании", то своей операцией НАТО "изгнало" из края еще примерно столько же нонкомбатантов, а после установления контроля над Косово - еще 200 000 одних лишь сербов (то есть организовало этническую чистку).

Так что спасибо от них Британии за ее "ведущую роль", а НАТО в целом - за взятие планки: от действий альянса погибло больше мирных жителей, чем от действий югославской армии.

Теперь об "агрессии Милошевича". Боевые действия в крае начались после того, как Армия освобождения Косово, обеспеченная солидным арсеналом благодаря контрабанде и гражданскому конфликту в соседней Албании, провозгласила вооруженную борьбу за независимость и начала кровавую серию нападений на сербские власти, полицейские патрули и целые селения. В ответ на это Милошевич и ввел войска. Но даже в те годы албанцы составляли 90% от почти двухмиллионного населения края, и "геноцид" был неисполним чисто технически.

Однако The Times, оправдывая натовскую авантюру, нагло играет в Вангу ("катастрофа боснийских масштабов оказалась бы неминуемой"), не уточняя, когда же доблестная британская авиация пронесется над Киевом, начавшим агрессию против нелояльного населения Донбасса еще до того, как там провозгласили отделение от Украины.

Следующий абзац: "Россия некогда поддержала Сербию в войне за Косово, а теперь пытается разжечь там антизападные настроения, чтобы укрепить в регионе свое влияние. Косово в 2008 году провозгласило независимость от Сербии - и не без причины. Виной тому отказ Сербии относиться к Косово справедливо, и независимость края была признана британским правительством и администрацией США. Россия, напротив, стремится превратить государства бывшей Югославии в своих сатрапов в борьбе против Запада".

Трогательно, что в Британии считают, будто антизападные настроения сербов растут из российской пропаганды, а не из кассетных бомб, детских трупов, колонн беженцев и необходимости работать "живым щитом" на жизненно важных артериях вроде мостов через Дунай - целях "героических пилотов НАТО". Жаль, не уточняется, о каком "несправедливом отношении" идет речь, если албанские власти изначально ставили своей целью полную независимость, упорно к ней шли и категорически отказывались от любых компромиссов. То есть вина Белграда в отделении Косово только в том, что он не отделил его самостоятельно - по законам только британцам понятной "справедливости".

Что же касается "превращения" республик бывшей Югославии в "сатрапов", определенное политическое противостояние между Россией и Западом в Балканском регионе имеется, но наши успехи на этом направлении англосаксы традиционно перехваливают с целью выбить из начальства побольше средств на "отражение российской угрозы". The Times, судя по всему, часть этой лоббистской системы, по крайней мере это наиболее простое объяснения потоку лживого пафоса на страницах некогда респектабельной газеты.

Идем далее: "Если режим Путина добьется своего, человеческие жертвы гарантированы. Боснийская война 1992-1995 годов привела к гибели 100 тысяч человек - и это в стране размером с Шотландию. Хотя Милошевич умер до вынесения приговора, его полномочные представители Радован Караджич и Ратко Младич отбывают пожизненные сроки за геноцид и военные преступления".

Опять претензии на пророческий дар вкупе с враньем и дилетантством. Достаточно того, что ни Караджич, ни тем более генерал Младич не были "полномочными представителями Милошевича". Это совсем разные деятели в разных странах, разных республиках и с разными взглядами на политику. Отношения националиста Караджича и социалиста Милошевича в принципе были прохладными, а вскоре после начала боснийской войны испортились окончательно. Когда же НАТО с помощью жесточайших санкций добилось от Сербии фактической блокады боснийской Республики Сербской, Милошевича обвиняли в национальном предательстве даже те сербские политики, которых теперь относят к прозападным. Все это отражено в материалах МТБЮ - того самого Гаагского трибунала, но The Times не утруждает себя изучением источников, на которые ссылается.

Впрочем, западная пресса регулярно путает боснийских сербов с югославскими, а на уровне пропаганды вешает всех собак на сербов как таковых - по этническому принципу.

Эта статья - не исключение, а чего в ее авторе больше - нацизма или дилетантства, не так уж интересно.

Заканчивается материал призывом положить конец "пропагандистским кампаниям, которые обеляют вопиющие акты насилия против малых наций и беззащитных народов", что можно счесть готовностью издания к самоликвидации. "Когда ложь рядится в одежды истины, под угрозой оказывается жизнь и свобода", - хлопает глазами The Times. Но изначально речь шла о фильме, так что суть сказанного однозначна - это призыв к цензуре и запрету российско-сербской картины, которую в редакции даже не удосужились посмотреть.

Что ж, цензура - это удобно, а на сей раз - необходимо. В противном случае до британских читателей может дойти информация о том, что их ведущее издание занимается примитивным враньем и окончательно похоронило свою репутацию.

Зачем ему это - вопрос открытый. Возможно, это лоббизм с очередным выклянчиваньем средств на "противодействие России на Балканах" в пользу заинтересованных лиц. Возможно, рефлекторное участие в антироссийской пропагандистской кампании. Возможно, всего лишь очередное свидетельство того, как деградировала некогда респектабельная газета в руках Руперта Мердока.

В любом случае, какова теперь Британия, такова у нее и "визитная карточка".

2 апреля во Всемирный день распространения информации о проблеме аутизма Общественная палата Московской области совместно с Главным управлением социальных коммуникаций Московской области провела презентацию уникального российского проекта применения цифровых технологий в реабилитации "AR Tutor". Разработчиком данного проекта стал член Общественной палаты Московской области, руководитель НКО "Цифровые технологии реабилитации" Егор Козловский.

Почетным гостем мероприятия стал доктор медицинских наук, педиатр, хирург, Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Леонид Михайлович поблагодарил родителей за ежедневное терпение и огромную любовь к своим особенным детям:

"Я знаю, как непросто психологически пережить эту проблему, как трудно доказать нашему сообществу, что эти дети иногда намного лучше остальных, насколько они бывают проницательны, толковы и гениальны".

Леонид Рошаль высоко оценил новую разработку молодых программистов "AR Tutor", отметив ее развивающие возможности, простоту использования, а, значит, ее эффективность:

"Очень важно, что наряду с различными государственными программами появляется что-то новое и дополнительное, которое расширяет возможности и может дать положительный результат".

Приветствуя участников мероприятия, министр социальных коммуникаций Правительства Московской области Ирина Плещева отметила социальную значимость проекта для региона:

"Проект общественный, инициированный людьми не работающими в данной сфере, но помогающий аккумулировать усилия на стыке всех отраслей, начиная от социальной адаптации особенных детей, заканчивая в принципе всей системой здравоохранения.

Надеюсь, что сегодняшнее мероприятие станет началом очень большой совместной истории, которую будут поддерживать непосредственные пользователи данного приложения, социальное направление, которое занимается внедрением технологии, и, конечно же, медицинское сообщество, которое будет отслеживать развитие проекта и влияние его на положительную динамику социальной адаптации детей".

В ходе презентации мобильное приложение "AR Tutor" было представлено целевой аудитории - родителям и педагогам детей, имеющих расстройства аутистического спектра. Главный инициатор и организатор проекта Егор Козловский подчеркнул актуальность и значимость новой разработки:

"К сожалению, аутизм является большой проблемой, которая широко распространяется и приобретает сегодня практически эпидемиологический характер. Мы работаем над тем, чтобы хоть немного облегчить жизнь родителей. Наше приложение поможет решить главную проблему - нехватку специалистов и педагогов, работающих с детьми - аутистами. Работа с приложением настолько доступна и легка, что родители сами могут стать для своих детей педагогами".

Новое приложение смогли оценить и представители общественных организаций, представляющих интересы семей, имеющих детей с ограниченными возможностями. Среди них - член Общественной палаты Московской области, руководитель Ассоциации родителей детей-инвалидов Подмосковья (АРДИП) Инна Орлова:

"Роль родителей в работе с детьми-аутистами огромна. Нельзя к каждому ребёнку представить педагога 24/7. В таком режиме могут жить только мамы. Мама должна стать именно тем стержнем, который поможет ребёнку войти в общество абсолютно адаптированным человеком".

Инна Орлова отметила, что Московская область как ни один другой регион предоставляет самые благоприятные условия для реализации общественных инициатив. Также она предложила проводить мероприятия, посвящённые дню распространения информации о проблемах аутизм, в школах и медицинских учреждениях:

"Люди должны понимать, что дети-аутисты абсолютно нормальные, просто есть некоторые особенности в развитии, которые ни в коем случае не характеризуют их как умственно отсталых".

Работу нового приложения оценили и представители научного медицинского сообщества. Советский и российский нейрофизиолог, академик РАН Любомир Афтонас отметил, что проект имеет колоссальные перспективы и должен стать неким стандартом, эталоном в работе с маленькими пациентами, имеющими расстройства аутистического спектра:

"Продукт, который предлагает Егор Козловский и его команда, действительно прорывной и инновационный. Важно, что при создании приложения, его создатели исходили из конкретных мишеней, с которыми работают врачи. Кроме того, это продукт изначально персонифицирован, сама программа выполняет диагностику исходного уровня и далее ведёт ребёнка по различным аспектам приложения".

Директор по решениям направления Huawei Cloud в России Артур Пярн со своей стороны заверил в технологической поддержке проекта.

В презентации проекта принял участие также актер Данила Козловский, который поддержал инициативу брата и готов оказывать всяческое содействие в продвижении проекта "AR Tutor".

Лидер оппозиции Венесуэлы, депутат Национальной ассамблеи (однопалатного парламента) Хуан Гуайдо заслуживает самого сурового наказания за свои действия. Такое мнение высказала во вторник вечером (утро среды мск) Мария Леон, член Конституционной ассамблеи (КА) страны.

Конференция о том, как мы продаем и покупаем в эпоху больших данных, машинного обучения и роботов. Основатели стартапов из США, Израиля, Великобритании и России расскажут о новейших решениях, которые стирают границы между интернет-магазином и офлайн-покупками. Эксперты из ритейла поделятся реальным опытом и своим мнением о магазинах без касс, о выкладке товаров на полки по указке AI и других современных решениях.

Вашингтон, 3 апреля. Постоянный представитель США при НАТО Кей Бейли Хатчисон заявила, что Вашингтон хочет и дальше видеть Турцию членом Североатлантического альянса, при условии ее отказа от покупки российских систем C-400.

Она назвала Анкару очень важным союзником, который вносит большой вклад в альянс.

"Мы хотим, чтобы Турция осталась в альянсе, но они не должны иметь российскую систему на своей территории", - заявила Хатчисон.

Представитель США при НАТО не ответила на вопрос журналиста о возможности исключения Турции из Североатлантического альянса. Она подчеркнула, что в Вашингтоне считают, что система С-400 не может быть совместима с самолетами НАТО и противоракетной обороной альянса. Штаты опасаются, что через российские системы будет передана информация о бомбардировщиках F-35.

Ранее стало известно, что главы внешнеполитических ведомств стран НАТО обсудят покупку Турцией ракетных систем С-400 во время встречи в Вашингтоне, которая пройдет с 3 по 4 апреля. Пентагон отказал Турции в поставке F-35, пока Анкара не примет безусловное решение отказаться от покупки C-400 у России.

В конце марта 2019 года известный американский политический дипломат Уильям Бернс дал развернутое интервью, которое касалось России, Украины, Европы и различных аспектов геополитики современной Холодной Войны. После публикации данного интервью многие россияне были возмущены высказываниями американского дипломата. Причиной тому стало неприкрытое презрение Бернса к России, ее руководству, внешней политике и в целом развитию ее мощи.

Интервью дипломата, в первую очередь, касалось выхода в печать его собственной книги о годах работы в Москве и современных геополитических кризисах. Вся колонка с его комментариями называется "Как испортились отношения США и России", и вся риторика дипломата построена на обвинении именно России и лично Владимира Путина в создавшейся накаленной обстановке.

В высказываниях Уильяма Бернса говорится также и о войне в Украине, присоединении Крыма к России, Сирийской войне и прочих проявлениях противостояния Востока и Запада.

Четко анализировать деятельность российской власти и даже настолько резко обвинять ее в текущем мировом политическом кризисе Бернс в целом имеет возможность. Ведь вся его книга и текущая ее аналитика построена на реальном опыте взаимодействия с Россией, так как с 2005 по 2008 годы он работал в Москве почетным консулом США.

Сейчас же россиян возмутил тот факт, что Бернс практически презирает страну, в которой много лет жил и налаживал дипломатические связи. В интервью он заявляет, что обеспокоен реальным ростом военного и политического влияния России и что не хотел бы видеть РФ как сильного вооруженного игрока на мировой арене.

Украинская партия "Оппозиционный блок - Партия мира и развития" призвала своих избирателей не поддерживать во втором туре президентских выборов ни шоумена Владимира Зеленского, ни действующего главу государства Петра Порошенко.

Эра Homo Electricus - это время для выработки идеальной энергии, которое система Neutrino предлагает "собирать" из окружающей среды.

Сегодня жизнь без электрической энергии трудно представить. Мы живем в эпоху Homo Electricus. К сожалению, традиционное энергоснабжение имеет ряд своих проблем. В настоящее время ученые работают над поиском альтернативных способов выработки электроэнергии. Инновационные системы Neutrino Energy Harvesting произведут в скором будущем революцию в энергоснабжении на Земле. В перспективе они заменят обычные батареи и смогут снабжать электричеством каждый электроприбор.

Holger Thorsten Schubart, генеральный директор Neutrino Energy Group, подчеркивает: "Нейтринная энергия - это идеальная энергия".

Сегодня это необходимо больше, чем когда-либо. Так актуальный сегодня "интернет вещей (IoT)" - это обобщённое понятие, который относится к глобальной инфраструктуре информационной и коммуникационной техники, в которой физические и виртуальные объекты взаимосвязаны друг с другом посредством интернета, таким образом, что они могут обмениваться информацией и работать в рамках в глобальной сети. Однако все IoT - устройства зависят от электрической энергии и расположены зачастую в труднодоступных местах. Это затрудняет подачу электропитания от электробатарей, поскольку их необходимо заменять или заряжать.

В этом случае системы Neutrino Energy Harvestingнезаменимы

Системы Neutrino Energy Harvesting вскоре смогут пополнить ряд традиционных источников получения электроэнергии и в обозримом будущем даже полностью заменить их. Это становится возможным посредством процесса, который обеспечивает преобразование малых количеств энергии из окружающей среды в электричество. Полученная таким образом энергия либо используется немедленно, либо накапливается в батареях или супер конденсаторах для последующего использования.

Актуальные достижения в области электроники и микроэлектроники сегодня позволяют создавать устройства с очень низким энергопотреблением. С появлением нового поколения силовых устройств, микроконтроллеров (MCU) и датчиков Neutrino Energy Harvesting Systems имеет потенциал стать технологией будущего уже в краткосрочной перспективе. Аналитики Semico Research прогнозируют, что продажи полупроводников для Neutrino Harvesting Systems достигнут нескольких миллиардов долларов в год. Самым большим преимуществом Neutrino Harvesting Systems является тот факт, что энергия может генерироваться из различных источников, таких как радиоволны, свет, тепло или вибрации.

При этом не имеет значения, являются ли эти источники естественными или искусственными. Для источников света используются фотоэлектрические элементы, для температурных градиентов - термоэлектрическиие генераторы, и микровибраторы для нейтрино и антинейтрино. Небольшие элементы Neutrino Power Cube преобразуют энергию в электрический ток. Это преобразование энергии, как правило, оптимизировано выпрямителем и схемой кондиционирования.

В конечном результате Neutrino Power Cubesи Energy Harvesting Systemsпоглощают энергию из окружающей среды и преобразуют ее в электрический ток.

Уже сегодня, например, датчики или светодиоды, то есть устройства с очень низким потреблением электроэнергии могут легко работать при использовании подобного источника энергии.

Таким образом, через несколько лет вы сможете обеспечить электроэнергией любое электрическое устройство. Основная задача, стоящая перед этими устройствами в области накопления энергии и управления энергопитанием, заключается в обеспечении постоянного напряжения питания при максимальной энергетической эффективности.

Чем меньше энергии потребляет подобное устройство, тем легче достигнуть этой цели. Минимизация энергопотребления может достигаться, например, путем быстрого перехода устройств в спящий режим за счет улучшения энергосберегающего режима с использованием быстрых алгоритмов. Дальнейшая экономия может быть достигнута вне времени использования устройств. В этом случае ток покоя, в качестве ключевого аспекта, должен быть сведен к минимуму, насколько это возможно.

На первом этапе электробатареи по-прежнему будут необходимы для покрытия пиков потребления энергии. Цель, однако, заключается в том, чтобы Neutrino Energy Harvesting Systems в конечном итоге полностью заменили батареи. Устройства, которые первыми получат преимущество от использования новых систем, имеют низкий ток покоя, небольшое пусковое напряжение и которым необходимы минимальное количество внешних компонентов. К таким устройствам относятся, например, мобильные телефоны последнего поколения. Решающее значение имеет низкое энергопотребление, которое поддерживается интеллектуальным управлением питания. Разработчикам предстоит провести в будущем точный анализ для того, чтобы сбалансировать энергопотребление устройств с энергией, получаемой от нейтринных элементов. В зависимости от применения и источника энергии необходимый контроль может быть обеспечен как аппаратным, так и программным методами. Напряжение нейтринной ячейки обычно изменяется, как правило, в соответствии с изменением тока нагрузки.

Цель - полностью исключить использование батарей в ближайшее время

Интеллектуальное управление питанием также играет в данной тематике важную роль. В конечном итоге будущие электрические приборы будут иметь еще более низкое энергопотребление, а нейтринные энергетические ячейки будут приобретать все более важное значение. Еще несколько десятилетий назад инновации в энергетическом секторе были связаны исключительно с механическими системами. Потребовалось более 100 лет на пути от теоретических знаний электричества до его промышленного использования. Важной вехой в процессе технического развития, безусловно, было использование электродинамического принципа. Siemens удалось построить генераторы, в которых кинетическая энергия была преобразована в электрическую энергию.

Тем временем мы вступили в эпоху Homo Electricus. Использование видимого спектра излучения при создании солнечных панелей открыло дверь в эту эпоху. Тем временем, исследователи также обнаружили высокоэнергетическое излучение в невидимом спектре. Преобразователи для этого типа излучения доведены до фазы готовности к внедрению в производство. Обе технологии объединяет то, что они приводят электроны в движение в надлежащим образом подготовленном материале. Этот процесс представляет собой процесс преобразования энергии без использования генератора.

Данная технология приведёт к революции в области энергоснабжения.

Первым шагом в новый электрический век являются Neutrino Power Cubes первого поколения, которые в среднесрочной перспективе отменят необходимость сжигать ископаемое топливо для получения электроэнергии.

Глава Министерства иностранных дел РФ Сергей Лавров выразил мнение, что украинский пока ещё действующий лидер Порошенко совсем перестал принимать во внимание точку зрения Германии и Франции, так как, чувствует покровительство со стороны Соединённых штатов.

Сергей Лавров выразил такое мнение, комментируя несоблюдение украинским президентом положений "минских договорённостей", на выполнении которых, систематически настаивали европейские страны.

Сторонники несистемной оппозиции продолжают обсуждать трагическую историю гибели дочери активистки "Открытой России" Анастасии Шевченко Алины, опуская в своих заявлениях то, что мать больной девушки предпочла политику уходу за больным ребенком.

Поводом для скандала, который раздувают олигарх Михаил Ходорковский и организация "Открытая Россия", признанная в РФ нежелательной, стало возбуждение против Шевченко уголовного дела и помещение ее под домашний арест до 20 марта, что якобы не позволило 39-летней женщине посетить умирающую дочь.

17-летней Алины не стало 31 января. Спустя несколько дней, 4 февраля, в день похорон девушки, "Открытая Россия" опубликовала в Сети статью, в которой описала всю "трагичность ситуации", когда мать якобы не пускали к больному, умирающему ребенку. Как отметили журналисты, вторая дочь Шевченко, Влада, возмутилась, что в материале не содержалось и половины правды.

Издание Nation News провело собственное расследование, по результатам которого выяснилось, что "факты", которыми апеллирует оппозиция не соответствуют действительности.

Как сообщает издание, первенец Шевченко родилась в 2001 году, медики поставили ребенку неутешительные диагнозы и присвоили первую группу инвалидности. К пяти годам девочка не могла говорить и самостоятельно питаться.

"Диагноз - "менингоэнцефалит" - мать услышала от врачей, но сначала даже не поняла, что это такое. Она первый раз в жизни слышала это длинное слово, не догадываясь, что так звучит приговор", - говорится в статье "Открытой России".

Летом 2006 года активистка "Открытой России" из Ростова-на-Дону, у которой к тому моменту родилась вторая дочь, сдала больного ребенка в "Зверевский детский дом - интернат для глубоко умственно отсталых детей".

Как отмечают журналисты, женщина приняла это трудное решение самостоятельно, несмотря на то, что впоследствии заявляла прессе, что на отправке дочери в интернат настаивали именно органы опеки.

О существовании дочери активистки вся страна узнала 23 января, Алина стала главным козырем защиты Шевченко. После помещения женщины под домашний арест по обвинению в причастности к организации, признанной нежелательной на территории РФ, Шевченко выступила с ходатайством к следствию посетить медицинское учреждение, чтобы увидеться с больным ребенком.

При этом, как отмечает издание, до случившегося женщина лишь 13 раз посетила ребенка за семь лет, о чем свидетельствуют документы. Некоторые разы мать и вовсе не встречалась с дочерью, лишь оставляя в детском доме гигиенические и медикаментозные средства. При этом впоследствии на суде Шевченко заявляла, что посещала дочь гораздо чаще, объясняя это тем, что журнал посещений якобы не заполняли в выходные дни. Ее слова опровергают записи, сделанные в книге.

Несмотря на это, в статье "Открытая Россия" описала "горе", которое Шевченко испытывала каждый раз по дороге из Ростова-на-Дону в Зверево в надежде на встречу с ребенком. Утверждалось, что активистка даже была "готова лезть через забор", что также не соответствует действительности, поскольку интернат ежедневно открыт для посещений.

Однако на "горе матери" поспешили сыграть активисты "Открытой России", представив Шевченко героиней, которая гордо несет знамя "узницы совести", якобы разлученной государством с умирающей дочерью. В то время как именно государство оказывало брошенному ребенку помощь, когда мать отдала всю себя участию в сомнительных политических акциях.

Так, в 2017 году Шевченко учредила "Открытую Россию" в Ростове-на-Дону, а также организовывала показ фильма "Немцов". Летом этого же года активистка разделась для акции "Обобрали до трусов", а затем выступала против установки памятника "Героям Донбасса". Осенью 2017 года Шевченко стала организатором флешмоба "Взятка Сечина", пыталась помочь ЛГБТ-активисту, а зимой защищала подозреваемых в экстремизме.

Следующий год стал для женщины настоящим "триумфом". Именно в 2018 году она возглавила штаб телеведущей Ксении Собчак в Ростове-на-Дону, когда та принимала участие в гонке за президентский пост. Шевченко затем занималась своими выборами в федеральный совет "Открытой России", а после как его член ездила на зарубежные семинары.

Все это время дочь активистки была брошена на попечение государства. За 2017 и 2018 годы в журнале посещений интерната стоят всего две пометки, несмотря на то, что детский дом расположен всего в сотне километров от Ростова-на-Дону. Девочка мучилась от приступов бронхита, в то время как ее мать выстраивала свою политическую карьеру.

Издание отмечает, что выплаты на содержание дочери Шевченко до 2015 года отчислялись в размере 25% с пенсий ее родителей. Однако с тех пор активистка с бывшим супругом перестали выплачивать алименты, поэтому лечение и уход за больным человеком производились полностью на те средства, что выделялись из бюджета государства.

Причиной приостановки выплат стало вовсе не бедственное положение женщины, по ростовским меркам она получает внушительную заработную плату. С апреля прошлого года, когда Шевченко вошла в федеральный совет "Открытой России", ее заработок достиг отметки в тысячу долларов в месяц со счетов фирм-однодневок МБХ - European Choice и Stichting во Франции и Нидерландах соответственно. Стоит отметить, что последняя фирма выплачивает зарплату всем членам федерального совета "Открытой России", ее директором является Оксана Паскаль. Она также состоит в "Открытой России", но живет в Британии с 2003 года.

Как резюмировали журналисты, за несколько месяцев Шевченко получила заработок в размере более семи тысяч долларов за то, что выступала против государства, которое содержало и лечило ее больного ребенка.

В то время как 19 января у дочери обострился хронический бронхит, Шевченко бросилась на помощь не своему ребенку, а участникам "Открытой России" Лии и Артему Милушкиным, которых подозревают в сбыте наркотиков. Активистка в поддержку пары опубликовала за этот день три поста в социальных сетях, призывая помочь в сборе денег для семьи, когда ее собственная дочь страдала от приступа.

Не вспоминала Шевченко о существовании дочери, которая находилась в предсмертном состоянии, несколько дней, вплоть до своего задержания 21 января. 23 января Ленинский районный суд Ростова постановил заключить активистку под домашний арест. Именно тогда Шевченко заявила общественности, что является матерью троих детей - кроме больной Алины у нее есть еще одна дочь и сын.

Как обращает внимание издание, в "Открытой России" никто не подозревал о наличии у активистки троих детей, о чем свидетельствует переписка Ходорковского с сотрудниками. В чате его поправила глава регионального отделения в Краснодаре Яна Антонова, которая указала, что у Шевченко детей лишь двое. Не догадывались о существовании Алины даже самые близкие соратники Шевченко.

К 25 января, когда женщина вышла к следователю с ходатайством посетить интернат, девочка болела почти неделю. 29 января ее перевели из детского дома в Центральную городскую больницу города Зверево, на следующий день - в реанимацию. Ходатайство Шевченко удовлетворили 30 января, в этот же день она поехала к ребенку, которого застала еще живой. Девушки не стало на следующие сутки.

Мать, которая видела за несколько лет свою дочь считанные разы, стала героиней, "разлученной государством с умирающей дочерью", а бюджетное учреждение, которое годами боролось за жизнь брошенного ребенка, терзают проверками. И это на фоне того, что сама Шевченко претензий к интернату не имела, о чем свидетельствует ее записка.

Несмотря на то, что легенда о "матери-героине", которая описана в заказной статье, не подкрепленной документами и фактами, рушится на глазах, активисты используют ее, проводя несанкционированные массовые акции в российских городах. Так, в начале февраля прошли "Марши разгневанных матерей" или "Марши материнского гнева" в поддержку Шевченко.

Стоит отметить, что итоги расследования издания подтвердил ранее в разговоре с Федеральным агентством новостей и член экспертного совета при Госдуме по развитию информационного общества и СМИ, блогер Вадим Манукян. По его словам, он встречался с Шевченко в ноябре 2017 года, в то время она была занята политикой и присутствовала на открытии ростовского предвыборного штаба Собчак.

Собеседник ФАН указал, что активистка, чересчур увлекшись политикой, не слишком много внимания уделяла своим детям.

Напомним, зарегистрированную в Великобритании некоммерческую организацию "Открытая Россия" в России признали нежелательной в 2017 году.