События в Екатеринбурге (ласково называемого местными жителями Ё-бургом) стали доминировать в социальных сетях и лентах коммуникаторов. Причём вытащить из сообщения реальную фактуру всё сложнее и сложнее. Что естественно, поскольку таких процессы по достижению некоторого масштаба начинают жить собственной жизнью. Но пройти мимо этой конкретной истории я не могу, поскольку под ней лежит реальная подоплёка, которая имеет прямое отношение к экономике.

Начну я со ссылки на статью, которую мы буквально сегодня опубликовали на Авроре, которая показывает, насколько выросла стоимость жизни в нашей стране за последние годы и как упал жизненный уровень населения. Я бываю во многих регионах страны и с полной ответственностью говорю: жить становится практически невозможно для очень больших страт населения.

Что тут делать с экономикой, вопрос, конечно актуальный, но давайте отдадим себе отчёт: при нынешнем правительстве и нынешнем руководстве Центробанка ничего в лучшую сторону не изменится, ситуация будет только ухудшаться. А это неминуемо вызывает резкий рост раздражения населения. И в первую очередь, молодёжи, которая видит, как надрываются родители для того, чтобы заработать копейку и которые смотрят на то, как живут дети чиновников. И не обязательно высокопоставленных, на местах, может быть, местные начальники зарабатывают и не так много, как в Москве, но зато их дети эти "честно заработанные" деньги активно показывают своим одноклассникам и соседям в максимально демонстративном виде.

Собственно, можно было бы сказать, что чиновники одурели, но в реальности это следствие ещё 1991 года, когда номенклатурная революция привела к ситуации отказа от ответственности перед обществом. Отметим, что еще одна структура отказалась от своей ответственности, но об этом чуть-чуть позже. Так вот, отказ от ответственности на фоне роста (абсолютно объективного!) общего раздражения населения создаёт серьезные предпосылки для массовых выступлений.

Поводом может стать что угодно, от новой мусорной свалки до того, что какой-нибудь чиновник в пьяном виде собьёт на переходе беременную женщину. Но в последнее время появился ещё один повод для протеста, политики Церкви. Дело всё в том, что РПЦ всегда рассматривала себя как часть государственной машины (собственно, с Петра I она этой частью и была, Синод был обычным министерством), но Советская власть, во многом, своими преследованиями Церковь реабилитировала. Сама она, правда, судя по всему, не очень поняла феномен резкого усиления православного сознания в начал 90-х годов и решила, что теперь, поскольку она и обиженная, и часть государственного аппарата, то ей можно "фсё". И отказалась от ответственности перед обществом также, как и чиновники (или, точнее, как и все чиновники).

Уже история с Исаакием могла бы чему-то научить (например, что народ уже достаточно однозначно понимает, что РПЦ - это давно не вера, а бизнес), но нет, значительному количеству иерархов деньги просто залепляют глаза и уши. И как только дело доходит до возможности получить доход, они готовы жертвовать всем, в том числе и репутацией православной церкви. Что, собственно, и происходит в Екатеринбурге, где ради построения жилого и развлекательного комплекса "им. св. Екатерины" начинается откровенная демагогия.

Кто-то мне скажет, что я выступаю против православной веры! А вот и нет! Если бы иерархи честно сказали, что вот мол, строим тут жилищный комплекс и на часть от доходов еще и церквушку забабахаем, то, может быть, и вопроса не было! Спор бы тогда был о другом: а давайте эту церквушку поставим на окраине города! Чем плохо? А плохо тем, что еще один жилищный комплекс в и без того перегруженном центре города - это перебор, могли бы и не согласовать. И тогда спонсоры и иерархи начали с вранья: что вопрос не о комплексе (то есть о доходах), а о вере! Православной!

Народ вначале честно повёлся и стал объяснять, что храмов вокруг целая куча. На них стали давать демагогией, мол, а покаяние из-за разрушенного храма где? Ну, и так далее. И после этого вопрос о том, что иерархи думают о вере и народе как-то сам собой отпал, поскольку всем стало ясно, что думают они о бабле! Вот интересно, они Ветхий Завет читали, что там Моисей, получив от Бога скрижали, говорил про золотого тельца? И что делал с его последователями?

Впрочем, обсуждать моральный облик чиновников, олигархов и некоторых церковных иерархов - не моя цель. Просто они дали повод для народа, который становится всё злее и злее, в очередной раз возмутиться. И вот тут, к слову, возбудились "партнеры", у которых в Екатеринбурге довольно мощное консульство, которое занимается известно чем. И по некоторым деталям, которые показаны в интернете, можно увидеть, что они реально работают. Но, давайте смотреть правде в глаза, проблема-то, которая постоянно возникает и в Москве и в других городах: олигархи и чиновники (иерархи РПЦ к ним же относятся) нагло захватывают общественное пространство для своих личных коммерческих целей. То есть "партнеры", конечно, воспользовались ситуацией, но повод-то создали не они!

Негатива от таких поводов целая куча, от резко возрастающей нагрузки на коммунальные сети (не любят олигархи платить за их перекладку), до проблем с общественными структурами (в новых домах люди селятся и начинают занимать школы, детские сады, поликлиники и так далее) и просто прогулочными местами. Много в Москве стало за последние годы новых мест для прогулок? Практически нет, тотальная точечная застройка. Ясно, что народу это не нравится, но когда это ещё и сопровождается откровенной демагогией лоснящихся от жира чиновников на фоне резкого падения уровня жизни, то ничего хорошего от этого получиться не может.

Здесь бы надо перейти к выводам. А они простые. Если на протяжение 6 лет падает уровень жизни населения, то это повод задаться вопросом, насколько в стране адекватная экономическая политика. Но и, кроме этого, хорошо бы крайне жестко начать воспитывать чиновников, чтобы они:

во-первых, не показывали свою шикарную жизнь (сильно превышающую возможности их официальных зарплат), вплоть до увольнения за нескромное поведение их жён и детей;
во-вторых вели бы себя с людьми скромно и вежливо, а хамство в отношение людей опять-таки приводило бы к автоматическому увольнению;
в-третьих, чтобы откровенно коммерческие проекты не прикрывались бы авторитетом церкви.
А если уж иерархам так хочется богатой жизни, нужно перевести все храмы на содержание соответствующих общин (а если община не может его содержать, то устраивать там детские сады, музеи и планетарии), а РПЦ обязать платить все налоги, которые платят граждане. Потому что иначе мы довольно скоро получим новое атеистическое государство, в котором "партнеры" активно развяжут свою либеральную пропаганду. Пока у них не получается, даже молодежь, в общем, уже понимает, что к чему. Но по мере снижения уровня жизни населения, желание понимать станет пропадать, а вот желание объяснить, что "так жить нельзя" будет сильно нарастать.

И в заключения, я бы предложил Путину выступить и сказать: поскольку народу про жилкомплекс не говорили, то давайте сделаем так: спонсоры строят Храм, а вот жилищный комплекс мы им строить запретим. И посмотрел бы в честные глаза местных чиновников!

Украинский музыкант, лидер группы "Океан Эльзы" и общественный деятель Святослав Вакарчук объявил в четверг, что его партия "Голос" будет участвовать в выборах в Верховную раду осенью.

Верховная рада назначила дату инаугурации избранного президента Украины Владимира Зеленского на 20 мая. Решение было принято на заседании в четверг, 16 мая.

Сам Зеленский настаивал на 19 мая.

Зеленский победил во втором туре президентских выборов, который прошел на Украине 21 апреля. Со значительным отрывом он опередил действующего президента Петра Порошенко, чьи полномочия заканчиваются в мае. По законодательству инаугурация нового президента должна состояться в течение 30 дней после официального обнародования результатов выборов ЦИК, то есть не позднее 3 июня.

Недавно в сети активно обсуждалась информация о сотрудничестве Службы безопасности Украины и праворадикальных движений страны. Особый интерес вызвал ряд сообщений, опубликованных в Телеграм-канале "Крот СБУ" анонимным сотрудником ведомства. По его словам, украинские силовики проводили отбор кандидатов из числа националистов из таких группировок как "Правый сектор", "Азов", С14, а также футбольных фанатов "Ультрас" для проведения некой спецоперации. На днях "Крот СБУ" раскрыл шокирующие подробности подготавливаемой акции. Оказалось, что задача отобранных праворадикалов - это проведение операции по дестабилизации ситуации в соседней Беларуси:

"В данный момент служба готовит 3 боевые группы по 10 человек для заброски в Беларусь. Задачей националистов является проведение акций против правительства республики, вербовка сторонников из числа оппозиции, доставка и распространение агитационных материалов, пропаганда и организация массовых протестов, и любая другая деструктивная деятельность, направленная на дискредитацию власти и ее курса. Цель - дестабилизация ситуации в стране".

На протяжении последних лет Киев активно работает по белорусскому направлению, пытаясь повлиять на политическую ситуацию в стране. Официальный Минск неоднократно сообщал о попытках пересечения белорусско-украинской границы украинскими националистами, а также о значительном трафике оружия, поступающего из соседней страны. Аналогично настроенные националистические группы существуют и в самой Беларуси, но в отличие от украинских единомышленников они не оказывают серьезного влияния на повестку дня. Однако известно, что представители радикальных движений Украины поддерживают активные связи с белорусскими националистами, передают им свой опыт и военные навыки, помогают в организации акций протеста. Среди задержанных правоохранительными органами Беларуси местных радикальных активистов многие проходили подготовку на тренировочных базах украинских ультраправых.

Неизвестно, кто на самом деле стоит за готовящейся провокацией: само украинское правительство или западные коллеги, заинтересованные в смене власти в Минске. Стоит отметить, что план СБУ по заброске радикалов фактически повторяет схему организации цветных революций, применяемую западными спецслужбами, которые очень любят использовать радикально настроенные массы для свержения неугодных режимов. Белорусские власти пока никак не прокомментировали данную информацию. Удастся ли Киеву настроить белорусский народ на антироссийский лад и повторить украинский сценарий 2014 года в республике, покажет время.

Как сообщила BBC, Филарет в ходе сегодняшней пресс-конференции заявил о существовании устной договоренности между ним и президентом Украины Петром Порошенко, согласно которой официальный глава ПЦУ Епифаний будет представлять церковь во внешних сношениях, а "почетный патриарх" - отвечать за внутрицерковную жизнь. По словам Филарета, только на этих условиях он согласился отказаться от борьбы за пост руководителя ПЦУ.

Неназванный представитель Константинопольского патриархата в беседе с BBC высказался в адрес Филарета негативно.

"Одно вранье, - заявил собеседник британской медиакорпорации. - Как говорил Вселенский патриарх Варфоломей, патриарха в Киеве нет, потому что патриарха в Киеве никогда не было. Филарет - бывший митрополит киевский".

В свою очередь Филарет и сам обвинил своих критиков во лжи. Он заявил о наличии у ПЦУ серьезных проблем и сказал, что они, вопреки обвинениям со стороны его оппонентов, никоим образом не связаны с личностью самого Филарета и его попытками присвоить себе патриарший сан.

"Это неправда. Никто из других церквей не признает украинскую церковь не только как патриархат, но и не признает как Украинскую православную церковь. И мы видим, что даже те церкви, которые до томоса склонялись к тому, что признают УПЦ автокефальной, если Вселенский патриархат даст томос, то теперь эти же церкви отказываются", - цитирует Филарета издание "Вести - Украина".

Кроме того, как сообщает BBC, Филарет заверил журналистов в том, что не согласился бы с кандидатурой Епифания на пост главы ПЦУ, если бы знал, как будут развиваться события. По словам "почетного патриарха", судьба ПЦУ теперь будет решаться 24 мая на заседании Синода и Архиерейского собора. Существующее двоевластие, по его мнению, может привести к печальным последствиям.

Эксперт Российского института стратегических исследований Олег Неменский считает обострение конфликта внутри так называемой ПЦУ, а также между Филаретом и Константинополем естественным и ожидаемым.

"Противоречия в раскольничьей среде существовали уже в период образования их церкви", - отметил он.

По словам Неменского, структуры, на основании которых ПЦУ формировалась, даже не собирали соборы для самороспуска.

"У них сначала существовали ожидания того, что на Украине будет создано патриаршество, что в томосе будет прописана независимость. На деле же этого не случилось. Епифаний стал митрополитом, а ПЦУ оказалась в высочайшей степени зависимости от Константинополя", - продолжил эксперт.

По его мнению, дарованная Константинополем автокефалия фактически является фиктивной.

"А ведь так называемый киевский патриарх уже на стадии переговоров давал понять, что не согласен расставаться со своим статусом и что управлять ПЦУ они будут вместе с Епифанием. Так и возникло двоевластие, вылившееся в конфликт", - заметил Неменский.

Однако основным источником проблем ПЦУ эксперт РИСИ считает все же не борьбу за власть, а негативную реакцию на создание новой церковной структуры со стороны украинского общества.

"Мало кто на самом деле ожидал, что создание ПЦУ встретит такое сопротивление со стороны православных Украины. В состав ПЦУ перешли всего около 4% приходов канонической УПЦ. Это провал. И теперь идет поиск виновных, - заявил Неменский. - Фактически вместо образования единой поместной церкви, которое планировал Порошенко и те, кто согласились участвовать в данном процессе, Украина получила просто новую раскольничью структуру. Их было две, а теперь, судя по всему, станет три. В каком юридическом виде это все будет существовать, сложно даже себе представить. Если только на Украине в ближайшем будущем не установится военно-националистическая диктатура, готовая применять насилие в религиозных вопросах, шансы на формирование какой-либо единой поместной церкви под патронатом Константинополя будут равняться нулю".

Эр-Рияд де-факто признал крымчан россиянами. Визы для совершения хаджа - посещения священных мест ислама в Мекке и Медине - крымские мусульмане получают в саудовском посольстве в Москве, а не в Киеве. Об этом "Известиям" рассказали в Духовном управлении мусульман Крыма. Информацию подтвердили и в пресс-службе посольства Саудовской Аравии. В Совете муфтиев РФ "Известиям" заявили, что подобная практика началась сразу после воссоединения Крыма с Россией, однако призвали не смешивать политику и религиозное паломничество.

Хадж без препон

Как рассказали "Известиям" в Духовном управлении мусульман Крыма и Севастополя (ДУМКС), которое отвечает за организацию хаджа в регионе, в этом году верующие получали необходимые документы, в том числе визу в саудовском посольстве в Москве. В ДУМКС искренне удивились уточнению корреспондента "Известий", почему визы выдает московское диппредставительство, а не киевское (Саудовская Аравия официально не признает Крым российским регионом).

- Конечно, в Москве получали, причем тут Киев. Наш крымский оператор "АВН-тур" и Духовное управление мусульман Крыма входят в состав российской хадж-миссии. В ее рамках оказывается всяческое содействие для оформления виз, для оформления биометрических паспортов и прочие организационные действия, - уточнили в ДУМКС.

Паломничество мусульман в Мекку на праздник жертвоприношения Ид аль-Адха

В посольстве Саудовской Аравии "Известиям" подтвердили, что выдают визы крымчанам как гражданам РФ.

- Конечно, понятно, что визы они получили в Москве, - заявили в пресс-службе диппредставительства. Там, однако, не смогли сказать точно, как давно началась подобная практика.

Эту информацию "Известиям" раскрыли в Совете муфтиев РФ. Первый заместитель председателя религиозной организации Рушан Аббясоврассказал, что визы в московском представительстве Саудовской Аравии крымчане получают с момента вхождения в состав России. Никаких препон со стороны королевства из-за статуса полуострова до сих пор не было, уточнил он "Известиям".

- С 2014 года нашим паломникам из Крыма давали непосредственно визы по российским паспортам. Нареканий по этому поводу со стороны посольства нет, поскольку мы изначально поставили вопрос, что это - религиозное паломничество, а не политика, - пояснил Рушан хазрат.

Он также добавил, что религиозные организации РФ организовывали чартеры с крымчанами в Саудовскую Аравию. Правда, борты летели не из Крыма, а из соседних регионов.

Последнее связано с тем, что после воссоединения полуострова с Россией международные рейсы из аэропорта Симферополя были приостановлены из-за западных санкций. Поэтому в хадж крымчане в основном улетают через аэропорты Ростова-на-Дону и Краснодара.

Интересно, что, помимо Саудовской Аравии, визы крымчанам предоставляют и другие московские посольства, ранее высказавшиеся против российского суверенитета над этой территорией. Турагентства полуострова предлагают землякам оформить шенген через Италию, Испанию, Грецию - по данным компаний, эти страны дают визу, невзирая на крымскую прописку..............

Они предложили резолюцию, призывающую президента Турции Тайипа Эрдогана избегать военных отношений с Россией, которые могут поставить под угрозу американо-турецкое партнерство и роль Турции в НАТО.

"Заигрывание с (президентом России) Владимиром Путиным недопустимо", - заявил в своем заявлении председатель комитета по иностранным делам Элиот Энгель, представитель Демократической партии.

Официальные лица США призвали Турцию отменить покупку системы S-400 или рискнуть не стать потенциальным покупателем и партнером по производству истребителя Lockheed Martin F-35. Они говорят, что план Турции купить S-400 поставит под угрозу безопасность самолетов, и хочет, чтобы Анкара купила систему противоракетной обороны США.

Члены Конгресса испробовали различные подходы, чтобы убедить Турцию отменить продажу, включая принятие законодательства, которое запретило бы федеральному правительству тратить любые деньги на доставку любых самолетов F-35 в Турцию.

Резолюцию представили представители Стени Хойер, демократ дома № 2, и Кевин Маккарти, верховный республиканец палаты, а также Энгель и Майкл Маккол, верховный республиканец, председатель комитета по ассигнованиям Нита Лоуи и высокопоставленный республиканец Кей Грейнджер, а также председатель судебного комитета Джерролд Надлер и ранжированный республиканец Даг Коллинз.

Выставка и конференция OGU традиционно проходит при официальной поддержке Министерства энергетики Республики Узбекистан, Министерства инвестиций и внешней торговли Республики Узбекистан, АО "Узбекнефтегаз" и Торгово-промышленной палаты Республики Узбекистан. Крупнейшая коммуникационная площадка объединяет представителей государственной власти, профильных министерств и ведомств, руководителей и экспертов нефтегазовой отрасли, производителей оборудования и разработчиков передовых ИТ-решений, направленных на автоматизацию производства и управление инфраструктурой.

В этом году мероприятие собрало более 300 компаний из 23 стран мира. Среди них - крупные международные корпорации: DOU, ЛУКОЙЛ, Hyundai Engineering, Honeywell, SCHLUMBERGER, ITPS, Siemens, Зарубежнефть, Татнефть, а также ключевые системообразующие предприятия Республики: Узбекнефтегаз и Узбекэнерго. Исторически Узбекистан обладает высоким сырьевым и техническим потенциалом, больше половины привлекаемых в экономику инвестиций приходится на нефтегазовую отрасль. Республика добывает около трети всех минерально-сырьевых запасов Центральной Азии, а по добыче природного газа входит в мировой ТОП-20. Узбекистан также владеет большим нефтеперерабатывающим комплексом. Объем выпускаемой продукции ежегодно растет, отсюда возникает потребность в развитии инфраструктуры и модернизации производственных процессов.

"В этом году под эгидой недавно созданного министерства энергетики Узбекистана организуется OGU2019 и Power Uzbekistan, а также впервые проводится Международная энергетическая конференция Узбекистана. Эти международные выставки жизненно важны для нашего энергетического сектора. В Узбекистане по инициативе президента Узбекистана Шавката Мирзиёева проводится масштабная реформа, целью которой является модернизация и восстановление объектов электроснабжения и газоснабжения, строительство новых объектов генерации и линий электропередач, развитие возобновляемых источников энергии, а также привлечение инвестиций на основе государственно-частного партнерства. Мы тепло приветствуем наших дорогих гостей - представителей и экспертов ведущих отраслевых компаний и профессиональных ассоциаций, участие которых подтверждает правильность выбранного нами пути", - сказал на открытии OGU 2019 советник премьер-министра РУз, министр энергетики Республики Узбекистан Алишер Султанов.

Важным событием первого дня OGU стала пленарная сессия на тему "Новое видение нефтегазовой отрасли - новая геополитика". В качестве докладчиков выступили председатель правления АО "Узбекнефтегаз" Баходиржон Сидиков, президент Международного Газового Союза (IGU) Джу-Мён Кан, исполнительный вице-президент Air Products Самир Серхан и директор отдела энергетики Департамента Центральной и Западной Азии Азиатского банка развития (ADB) Ашок Баргава. Доклады об информатизации нефтегазового сектора представили руководитель Schlumberger по Казахстану и Узбекистану Мухамед Разиев и руководитель группы компаний ITPS Леонид Тихомиров.

"Уже сегодня нефтегазовый сектор играет важную роль в формировании бюджета Республики Узбекистан. Цифровая трансформация отрасли способна поднять ее эффективность минимум на 15-20%. За 15 лет активной работы мы реализовали несколько сотен проектов по всему миру. В большинстве случаев доходность бизнеса наших заказчиков возрастала на 5-15% уже в первый год после внедрения цифровых решений. В абсолютных цифрах - учитывая растущие объемы добычи и обороты предприятий - это сотни миллионов долларов. Сегодня мы приняли участие в главной пленарной сессии OGUи подробно рассказали, где заложен основной потенциал развития производства, какие главные тренды уже заданы миром и цифровой экономикой, за какими решениями будущее и какие результаты уже сегодня приносит концепция "Интеллектуальное месторождение" и платформа AVIST OilGas. Уверен, что такой развитый добывающий регион, как Узбекистан, не может не оценить колоссальные возможности, которые открывает перед ним цифровая трансформация предприятий", - отметил руководитель ITPS Леонид Тихомиров.

23-я Международная выставка "Нефть и Газ Узбекистана - Global Oil Gas Uzbekistan 2019" будет проходить еще два дня, которые заложат фундамент будущего года для одной из главных производственных сфер страны. Впереди еще 7 технических секций деловой программы с такими экспертами как Жанлука Луфино (вице-президент по развитию бизнеса по Европе, WorleyParsons) и Оливье Маронно (директор IHS Markit) и более трех десятков докладов, свыше cотни B2B-встреч и новых бизнес знакомств.

"Нефтегазовая отрасль Узбекистана - это крупный комплекс, состоящий из секторов геологоразведки, добычи, транспортировки и переработки углеводородов, производства и хранения нефтегазовой продукции. На сегодняшний день доля акционерного общества "Узбекнефтегаз" в валовом внутреннем продукте страны составляет более 15%. Мы вносим пятую часть доходов в государственный бюджет республики. В Узбекистане создан благоприятный инвестиционный климат, этим объясняется интерес к сотрудничеству со стороны зарубежных компаний. Наша задача - развивать международное сотрудничество, поэтому стремимся к увеличению доли выпуска высоколиквидной нефтегазовой продукции, отвечающей мировым требованиям по качеству и экологии. В ближайшей и среднесрочной перспективе будут проведены работы по внедрению передового опыта и технологий по стимулированию добычи углеводородов, а также по трансформации ведения финансовой отчетности с переходом до конца текущего года на международные стандарты", - сказал на пленарной сессии председатель правления АО "Узбекнефтегаз" Баходиржон Сидиков.

С начала реализации Программы реновации в Москве переселение ведется в 36 новостроек из 60 старых домов, включенных в программу. Об этом сегодня сообщил руководитель Департамента градостроительной политики города Москвы Сергей Лёвкин.

"Стартовые" дома находятся в 7 столичных округах: ВАО, ЗАО, СВАО, ЮЗАО, ЮАО, САО и ЮВАО, уточнил Лёвкин.

Руководитель Департамента подчеркнул, что для переселения участников Программы реновации предоставляется современное комфортное жилье. Отделка квартир выполнена в соответствии с утвержденными Мэром Москвы Сергеем Собяниным требованиями. Улучшенная отделка предполагает использование только качественных и современных материалов, дополнительный ремонт при переезде в них не требуется.

Цена новой равнозначной квартиры в таких домах выше, чем в хрущевках. О ценовой разнице говорят и эксперты рынка недвижимости.

Так, на Интернет-странице "Взгляда из окна" опубликовано интервью с генеральным директором агентства недвижимости "Бон Тон" Наталией Кузнецовой, которая считает, что разница в средней стоимости квадратного метра между сносимыми пятиэтажками (до реновации) и новыми строениями составляет не менее 15-20%. Объясняет спикер это тем, что у новых домов есть преимущества в виде современного конструктива, более интересной квартирографии (средняя продаваемая площадь 54-56 кв.м), а также наличия входных групп и МОПов. Также среди плюсов - формат квартальной застройки.

По словам другого эксперта, управляющего партнера компании "Метриум" Марии Литинецкой, разница в стоимости квадратного метра в доме-участнике реновации и новостройке для переселения составляет порядка 20-50%. "Это сопоставимо с различием в цене между старым жильем и новостройками практически в любом районе Москвы. Скажем, в Северном Измайлове квадрат в новостройке примерно на 25% дороже, чем в пятиэтажных хрущевках. В Нагатинском затоне на 10-15%, а на Западе Москвы (район Можайского) шоссе - до 50%", - говорит она.

Акция переросла в столкновения протестующих с охраной стройки и подоспевшими к месту инцидента росгвардейцами. Подробности конфликта в режиме онлайн публиковались активистами в соцсети, а оттуда расходились по оппозиционным ресурсам. В соцсетях сразу пошли несколько хэштегов: #скверноедело и #скверныйхрам. Защитники сквера пытаются представить столкновения как насильственные действия охранников стройки и росгвардейцев в отношении мирных горожан, которые "пришли погулять в любимый сквер". В Екатеринбургской епархии Русской православной церкви считают, что эти столкновения запланировали те, кто заинтересован в разжигании гражданского противостояния.

"С прискорбием отмеча­ем, что в акцию прот­еста 13 мая была вов­лечена молодежь. Рас­полагая сведениями о спланированности ак­ции и разжигании опр­еделенными силами противостояния по пово­ду строительства хра­ма, модерирования пр­отеста в ходе акции и подстрекательства молодых людей к прот­ивоправным действиям, призываем горожан быть бдительными и не поддаваться на про­вокации.

Что может ответить православный человек на нападки, наветы и агрессию, продемонс­трированные в ходе акции протеста? С при­скорбием и сочувстви­ем воспринять происходящее и усилить мол­итвы за ближних свои­х. Приглашаем всех в четверг, 16 мая, в 19­. 00 на молебен об ук­реплении мира и согласия в нашем обществе - на место строите­льства главного храма Екатеринбурга", - говорится в обращении митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кириллак жителям города.

К словам архиерея можно добавить, что "случайная прогулка любителей природы" планировалась заранее как секретная операция под кодовым названием "Пойдем погуляем". Даже то, как транслируют события у будущего "храма на Драме" оппозиционные СМИ, показывает - "прогулка" протестующих похожа на "евромайдан" в Киеве в 2014 году или на "болотные" протесты в Москве. Сценарий отработан, роли расписаны, а стражи порядка заранее демонизированы. "Гуляющие" выставили в соцсетях для ошельмования фото и личные данные росгвардейца, чья "вина" лишь в том, что он задержал протестную активистку Алену Смышляеву, сломавшую заграждение стройки и пытавшуюся проникнуть за оцепление. Обеспокоен конфликтом "сквер против храма" губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев - ответственное за строительство собора лицо. Узнав о стычках на стройке, Куйвашев пригласил сторонников и противников строительства к себе для открытого диалога, чтобы стороны конфликта обсудили произошедшее и пришли к консенсусу. Лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов воспринял шаг Куйвашева как признак того, что власти сдаются.

"Поддерживаем активных жителей Екатеринбурга! Активность и настойчивость граждан заставляют власти идти на компромисс. В данной ситуации очевидно, что храм можно построить в другом месте", - написал Удальцов в Facebook.

Аргумент властей в пользу строительства, который использует и епархия, - вместе с постройкой храма будет произведено благоустройство территории набережной реки Исеть. Будут благоустроены зоны отдыха для горож­ан и площадки для пр­оведения массовых об­щегородских мероприя­тий, увеличится площ­адь зеленых насажден­ий. По завершении строит­ельства, зона для пр­огулок и отдыха знач­ительно увеличится. Горожане смо­гут комфортно отдыха­ть и заниматься спортом по всей набережн­ой - ее территория будет благоустроена вплоть до Макаровского моста. Зеленые зоны возле театра драмы нуждаются в благоустройстве. Интересно, что расширение вследствие появления храма прогулочно-спортивной зоны, в теории, может быть выгодно многочисленным "хипстерам" Екатеринбурга. Сейчас они предпочитают наслаждаться природой и поправлять здоровье где угодно, но не у "Драмы". Выступая против храма, "хипстеры" бьют по руке, которая им готова дать "на халяву" зону коворкинга с видом на Исеть.

Надо напомнить, что храм святой Екатерины строят у "Драмы" не с бухты-барахты. Он должен стать точной копией Екатерининского собора XVIII века, разрушенного в 1930 году в ходе "безбожной пятилетки". История Екатерининского собора - история самого Екатеринбурга, а собор с XVIII века был душой и сердцем не только столицы Среднего Урала, но и всего Уральского региона. После воссоздания храма туда хотят перенести сохранившиеся старинные реликвии, которые хранились в старом соборе, а после его разрушения были разбросаны по музеям и запасникам Свердловска.

Собор исторически стоял не там, где в 1930 году построили драмтеатр, а на другом берегу Исети - на Соборной площади города. После сноса храма Соборную площадь переименовали в площадь Труда. Позднее на месте бывшего собора построили здание обкома ВКП (б) и фонтан "Каменный цветок", разбили парк. За советский период истории города эти объекты стали неотъемлемой частью городского ландшафта. Бывший обком признан памятником советской архитектуры в стиле конструктивизма. Поэтому в 2010-2011 годах, когда у властей города и области возникла идея восстановить храм на старом месте, горожане на общественных слушаниях высказались против. Очень активно "раскачивал" горожан против храма будущий мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Не было секретом, что Ройзмана сохранность "Каменного цветка", парка и бывшего обкома волнует куда меньше, чем личные политические счеты с губернатором Александром Мишариным - идейным руководителем проекта воссоздания храма. Ройзман нападал на Мишарина поскольку тот был не избран уральцами, как его предшественник Эдуард Россель, а назначен из Москвы, поэтому он "плохой". В этой тактике Ройзмана видно, что он, защищая площадь Труда от "посягательств" Мишарина, подыгрывал бывшему губернатору области Эдуарду Росселю - одному из региональных баронов эпохи "святых девяностых". Тогда Россель, подобно Минтимеру Шаймиевув Татарстане или Кирсану Илюмжинову в Калмыкии, спекулировал на теме регионального сепаратизма и даже провозгласил Свердловскую область Уральской республикой. Любимый Ройзманом термин "уральский патриотизм" изобрел как раз Россель. Естественно, что Росселя вдохновляли на этот "патриотизм" успешные этнократические проекты в Татарстане и других нацреспубликах. Там местные власти при помощи эксплуатации низменных националистических чувств на выгодных условиях "доили" слабую Москву.

К воссозданию храма в области вернулись при губернаторе Евгении Куйвашеве, в 2016 году. На этот раз был предложен проект строительства храма на насыпном острове внутри Исетского водохранилища, называемого в городе городским прудом. Проект закрыли - опять под влиянием настроенных местными либералами горожан. "Зеленка" возле драмтеатра - третья по счету площадка под храм, которую отбраковывают уральские системные оппозиционеры. Их единственный аргумент - что подавляющее большинство екатеринбуржцев якобы хочет сквер, а не храм. Однако ж проект стройки храма возле "Драмы" (как и предыдущие два) выносился на общественные слушания, и, судя по результатам слушаний, проект одобрило большинство горожан. Когда меньшинство подчиняется выбору большинства, это называется демократией. Оппозиция, которую просто корежит от еще не построенного собора, здесь - то меньшинство, которое навязывает свое мнение не только Екатеринбургу, но и всей России.

Без Евгения Вадимовича Ройзмана эта "движуха" храмоборцев снова не обошлась. Активисты-храмоборцы завалили страничку Ройзмана "ВКонтакте" вопросами, почему он не пришел на их "прогулку" у "Драмы", которая едва не переросла в побоище агрессивных хипстеров с "Росгвардией". Храмоборцам интересно, уж не предал ли бывший мэр свой город, в пламенной любви к которому так клянется? Ройзман в интервью "Эху Москвы" пояснил храмоборцам и другим слушателям, что он против храма. По словам Ройзмана, протестующие - не бомжи и алкоголики, а респектабельные люди, которые многого в жизни добились сами, и любят свой город. Храм, по словам Ройзмана, навязывают екатеринбуржцам из администрации губернатора Свердловской области, а с 2009 года - после отставки Эдуарда Росселя, это сплошь "глухие к нуждам уральцев" назначенцы из Москвы.

"Когда у нас появился первый губернатор-назначенец, ему не понравился красивый парк на площади Труда с фонтаном, он решил там построить храм", - сказал Ройзман, намекая на Мишарина.

Потом не без издевки вспомнил, как второй назначенец Куйвашев ради храма решил на бюджетные деньги насыпать в городском водохранилище остров:

"Почему храм на пруду? Потому что нигде больше такого нет".

По словам экс-мэра, трудовому Екатеринбургу надоело, что Москва решает, как ему надо жить, и не хочет его слушать. А вот если бы в столице Урала был избранный народом мэр, говорит Ройзман, он бы защитил екатеринбуржцев и остальных уральцев от "хотелок" московских наместников. Конструируя образ такого идеального мэра, экс-градоначальник явно намекал на себя. Как говорят в местах не столь отдаленных, где Ройзману довелось побывать в молодости, Евгений Вадимович "толкает фуфло".

По уставу Екатеринбурга вопросами строительства в городе культовых сооружений ведает не мэр, а глава администрации города, сити-менеджер. Мэр в столице Среднего Урала только председательствует в городской Думе и выполняет другие сугубо представительские функции. Этим и занимался господин Ройзман, когда был мэром. Выдвигаясь в мэры в богатом на "болотные" протесты 2012 году, Ройзман был в курсе того, что "рулить" городским хозяйством мэру не положено. Но возражений не высказывал. Не было замечено за мэром Ройзманом и попыток изменить городскую "конституцию" в пользу расширений полномочий мэра. В качестве градоначальника "патриот-храмоборец" отметился только популистскими жестами. В знак протеста против арестов по "болотному делу" портрет Владимира Путина в своем кабинете Ройзман заменил портретом поэта Иосифа Бродского. В 2013 году мэр Екатеринбурга высказался за введение в городе визового режима со странами Средней Азии и Афганистаном, дабы, по его словам, остановить проходящий через аэропорт Екатеринбурга наркотрафик.

Наркотики это безусловное зло. Но визовый режим в пределах одного города - это нарушение российского законодательства и не менее опасный для России, чем наркотики, региональный сепаратизм. С точки зрения госбезопасности, антинаркотический визовый режим в пределах столицы Урала - пустышка. Сеть распространения "чумы XX века" проходит по всей России, прилететь в местный аэропорт Кольцово "барыге" с российским паспортом ничто не помешает. Единственное, во что мэр Ройзман действительно вкладывал душу - деятельность "Ельцин-центра". Там Ройзман - член попечительского совета и куратор лекций и семинаров по современной российской политике. На этих курсах царит махровая русофобия в "лучших традициях" 1990-х годов. Само собой, что кандидатов в лидеры "русского майдана" среди слушателей хоть отбавляй. Еще один управленческий "плюс" Ройзмана - его личная дружба с Анатолием Чубайсом. Расхваливая Чубайса в одном из своих интервью, Ройзман назвал его прекрасным экономистом и управленцем.

А ситуацию с Екатерининским собором бывший мэр назвал "не коммерческой, а идеологической историей". И это правда. История уральского православия неотделима от экономической истории региона. Исторически так сложилось, что наибольшим церковным благочестием на Урале, как и в Западной Сибири, отличались люди, тесно связанные с промышленностью, сельским хозяйством или купечеством. Восстанавливаемый Екатерининский собор - напоминание о том, что рабочие и крестьяне в России не только строили баррикады на Пресне и сжигали барские усадьбы. Современные российские социологи также давно заметили: наибольший градус оппозиционных настроений отмечен у тех социальных слоев, которые в своем сознании далеки от понимания фразы Фридриха Энгельса, что человека разумного из питекантропа создал созидательный труд. Хипстера из московского кафе "Жан-Жак" в цехе "Уралмаша" представить невозможно. А на "движухе" против строительства храма в Екатеринбурге - очень даже легко. Хипстер против религии ничего не имеет. Он против православия, потому что православие - это "агрессивные старухи", "тупые работяги с заводов" и "затурканные бюджетники", которые "все за Путина". Но хипстеры - не определившаяся в жизни молодежь, склонная к бунту в силу возраста. Еще Уинстон Черчилль говорил, что если человек в 16 лет не был революционером, значит, у него нет сердца. Совершенно очевидно, что за спиной каждого протестующего хипстера маячит циничный политический взрослый кукловод. Вроде Алексея Навального или Евгения Ройзмана, которому сам храм как таковой и городская экология совершенно до лампочки. Бывший мэр на фоне храма сводит личные счеты с губернатором Куйвашевым и мобилизует наэлектризованную оппозиционную молодежь на возврат во времена Бориса Ельцина, когда "в России были свобода и демократия".

К сожалению, надо сказать: Евгению Куйвашеву противопоставить, кроме еще не построенного храма, нечего. Он не уралец, а сибиряк, выходец из Ханты-Мансийского округа. Оппозиции удобно свалить любой экономический провал в Свердловской области на "чуждое" происхождение Куйвашева. И ранее невысокий рейтинг популярности губернатора осенью прошлого года испортила "золотая гимнастка" Ольга Глацких. А у патриотической части уральцев Куйвашев ассоциируется с построенным при его губернаторской поддержке "Ельцин-центром". Поддержка губернатора Екатеринбургской епархией зависит от того, как поведет себя губернатор по отношению к строительству храма и к протестующим. Строительство финансируется из коммерческого "Фонда святой Екатерины", который учредили "Уралмаш", Уральская горно-металлургическая компания, Уральский банк реконструкции и развития, телекоммуникационная компания "Мотив" и другие местные гиганты.

Вкладываясь в проект, эти компании, как верно заметил Ройзман, "не зарабатывают ничего", кроме деловой репутации. Если вдруг оппозиция сломает Куйвашева, в его власти свернуть строительство храма, дабы не провоцировать гражданского конфликта. РПЦ в лице Екатеринбургской епархии будет вынуждена смириться. Но в отношениях между митрополитом Екатеринбургским Кириллом и губернатором обязательно будет холодок.

Оппозиции сейчас явно выгодно рассорить Куйвашева и уральских православных. В случае успеха, можно будет повернуть "церковников" и против президента России, который "навязал" Куйвашева уральцам в качестве губернатора. А конфликт верующих с властью - уже половина успеха "цветной революции" в России.

Как сообщают российские СМИ, наркоскандал вокруг одиозного депутата Максима Резника продолжает набирать обороты.

Возмущенные поведением парламентария люди начали выяснять, откуда же у чиновника столько денег на его "веселую жизнь". При этом сам Резник не задумывается о последствиях своих действий, попав в центр всеобщего внимания. Он продолжал употреблять наркотики, даже находясь в Праге, также напивался до "белой горячки" и избивал свою жену Ксению Казарину.

Конечно, должность депутата подразумевает высокую заработную плату. Согласно декларации, его официальный доход составляет 2 млн рублей в год. Однако если подсчитать средние затраты заядлых наркоманов на вещества, то выходит, что расходы депутата никак не вяжутся с его официальным заработком.

Согласно данным источника, приобретение 1 грамма марихуаны в Санкт-Петербурге известному человеку, а тем более высокопоставленному чиновнику, обойдется в 3-5 тыс. рублей. В эту сумму входит само нарковещество, плата за доставку и "за конфиденциальность" - неразглашения информации о покупателе. В день такой заядлый курильщик, как Резник употребляет не меньше грамма наркотического вещества. Конечно, должность обязывает депутата хотя бы иногда быть в трезвом состоянии, так что возьмем для расчетов только 270 дней в год. За это время на свои "развлечения" Резник тратит почти 1,5 млн рублей. Это, к слову, близко к сумме, которую он заплатил СМИ за своё "обеление".

К данной цифре можно смело приплюсовывать пристрастие депутата к гашишу и систематическим алкогольным возлияниям, на что также уходят немалые суммы. Как получить такую "кайфовую" жизнь всего на 2 миллиона в год? Так что велика вероятность того, что парламентарий скрывает размеры и источники своих истинных доходов. Похоже, что занимается махинациями и супруга наркодепутата Ксения Казарина. Она сдает свою квартиру в аренду нелегалам без регистрации.

Источники также уверяют, что Максим Резник является далеко не единственным наркоманом ЗакСа Северной столицы. Список клиентов драгдилеров, закупающихся элитной марихуаной, включает и другие имена депутатов парламента.

Около 360 тыс. записей с персональными данными россиян, в том числе с личной информацией политиков и чиновников высшего звена оказались в открытом доступе в информационных системах госорганов. Об этом в среду сообщает РБК со ссылкой на исследование председателя Ассоциации участников рынков данных Ивана Бегтина.

Итогом переговоров в Сочи глав дипломатических ведомств России и США стало мнение, что стороны не пришли к консенсусу по ряду важных внешнеполитических вопросов.

В частности, политики придерживались резко противоположных мнений относительно вопросов связанных с ситуацией в Венесуэле и Иране, Сирии, Украине, а также по ситуации с расследуемым американцами вмешательством России в выборный процесс США.

Важно, что ранее в США был обнародован отчёт спецпрокурора Роберта Мюллера, который не нашёл однозначных следов присутствия российского следа в американском выборном процессе.

Москва заинтересована в нормализации отношений с Вашингтоном на основе взаимного уважения. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на совместной пресс-конференции по итогам переговоров во вторник с государственным секретарем США Майклом Помпео.

"Россия заинтересована в нормализации нашего диалога. Мы убеждены, что это вполне возможно и реально, если вести дело на основе взаимного уважения и взаимного учета интересов", - отметил глава МИД.

В.Путин: Уважаемый господин государственный секретарь! Уважаемые коллеги!

Рады вас приветствовать в России.

Как вы знаете, совсем недавно, несколько дней назад, я имел удовольствие разговаривать с Президентом Соединенных Штатов по телефону. У меня создалось впечатление, что Президент настроен на восстановление российско-американских связей, контактов, на решение совместно вопросов, которые представляют для нас взаимный интерес.

Мы со своей стороны неоднократно говорили о том, что мы также хотели бы восстановить отношения в полноформатном объеме. Надеюсь, что сейчас для этого создаются необходимые условия, поскольку, несмотря на всю экзотичность работы комиссии господина Мюллера, все-таки надо отдать ему должное, в целом он провел объективное разбирательство и подтвердил отсутствие всяческих следов и всяческого сговора между Россией и действующей администрацией, что мы изначально характеризовали как полную чушь. Никакого вмешательства с нашей стороны в выборы в США не было на государственном уровне и быть не могло. Но, к сожалению, в том числе и это послужило причиной ухудшения наших межгосударственных связей.

Надеюсь, что сегодня ситуация меняется, и интересы общие: в сфере сохранения стратегической стабильности, нераспространения оружия массового уничтожения, разрешения региональных кризисов, борьба с организованной преступностью, борьба за решение экологических проблем, с бедностью в мире, с другими угрозами современности, да и, собственно говоря, некоторые вопросы экономического характера. Несмотря на то, что у нас торговый оборот, к сожалению, всегда был низким, а за последние годы он вообще стремится к нулю, но все-таки за прошлый год некоторое увеличение торгового оборота мы наблюдаем, уже, по-моему, там пять процентов с небольшим.

Мы знаем, что Соединённые Штаты становятся и уже стали крупнейшим производителем нефти, и в этом смысле нам тоже есть о чем говорить с точки зрения стабильности на мировых энергетических рынках. Есть и другие направления возможного взаимодействия в сфере экономики. Надеюсь, что все это будет предметом обсуждения.

Мне сейчас наш Министр иностранных дел [С.Лавров] очень коротко рассказал о ваших переговорах. Мне бы очень хотелось, чтобы Ваш визит в Россию - а в качестве государственного секретаря Вы приехали в нашу страну впервые - пошел на пользу нашим двусторонним связям и способствовал бы их развитию.

Мы очень рады Вас видеть. Добро пожаловать.

М.Помпео (как переведено): Большое спасибо, господин Президент! Большое спасибо за то, что Вы встретились со мной.

Действительно, у нас был очень продуктивный разговор. Мы говорили о тех вещах, по которым у нас нет согласия, но также говорили о вещах, в которых у нас общие интересы. И Президент Трамп хотел, чтобы мы как раз говорили о таких именно моментах. У нас есть общие интересы, а также есть такие вопросы, где мы можем сотрудничать, продуктивно работать. Мы можем работать вместе для того, чтобы все наши народы более успешно жили и весь мир в общем смысле также преуспевал. Поэтому Президент Трамп попросил меня, чтобы я приехал именно с этим сообщением к Вам, для того чтобы я поговорил еще о каких-то идеях, каких-то проектах. Мы можем сотрудничать по Северной Корее, по Афганистану, а также по другим вопросам, и мы также можем поговорить о стратегическом диалоге.

Надеюсь, что мы сможем с Вами об этом поговорить, с тем чтобы весь мир в целом от этого выиграл.

Большое спасибо еще раз.

<...>

По мнению президента РФ Владимира Путина ситуация в российско-американских отношениях в данный момент меняется к лучшему; об этом российский лидер заявил на встрече с госсекретарем США Майком Помпео в Сочи.

"Как вы знаете, совсем недавно, несколько дней назад, я имел удовольствие разговаривать с президентом США по телефону. У меня создалось впечатление, что президент настроен на восстановление российско-американских связей, контактов, на решение совместно вопросов, которые представляют для нас взаимный интерес", - сказал Путин.

"Надеюсь, что сегодня ситуация меняется", - заявил президент. Он пояснил, что видит позитивную динамику во взаимоотношениях двух стран в таких сферах, как стратегическая стабильность, нераспространение оружия массового уничтожения, разрешение региональных кризисов, борьба с организованной преступностью, бедностью, экологическими проблемами, а также в некоторых вопросах экономического характера.

"Мы знаем, что США стали крупнейшим производителем нефти, и в этом смысле у нас тоже есть о чем говорить с точки зрения стабильности на мировых энергетических рынках", - сказал Путин.

"Есть и другие направления возможного взаимодействия в сфере экономики. Надеюсь, что все это будет предметом обсуждения", - отметил президент РФ.

Источник 

Уважаемые дамы и господа,

Прежде всего хотел бы еще раз приветствовать Государственного секретаря США Майка Помпео на российской земле. Это его первый визит в Россию в качестве главы внешнеполитического ведомства США, хотя он бывал здесь и в своих других ипостасях.

Сегодня мы провели переговоры в развитие обстоятельного полуторачасового телефонного разговора наших президентов, который состоялся 3 мая. По его итогам главы государств поручили нам заняться интенсификацией нашего диалога.

Мы начали выполнять эту задачу несколько дней назад в Финляндии, в Рованиеми, где "на полях" Министерского заседания Арктического совета провели очень полезную встречу. Сегодня в развитие того диалога подробно обсудили ситуацию в наших двусторонних делах и обменялись мнениями по наиболее актуальным международным и региональным проблемам. Прежде всего, по ситуации в Венесуэле, на Корейском полуострове, в Сирии и в целом в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, на Украине, в Афганистане, по положению дел вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию иранской ядерной программы (СВПД).

О результатах наших переговоров мы через некоторое время сегодня вечером доложим Президенту Российской Федерации В.В.Путину.

В целом могу сказать, что разговор получился откровенным и полезным.

Понятно, что наши отношения с США переживают далеко не лучшие времена. Потенциал взаимовыгодного сотрудничества во многом остаётся нереализованным. Не последнюю роль в этом играет доставшаяся нынешнему руководству США в наследство от предшественников антироссийская санкционная политика.

Поскольку речь идёт о двух крупнейших ядерных державах, напряжённость между Россией и США неизбежно негативно влияет на общую ситуацию в мире. Поэтому мы с М.Помпео сошлись на том, что нужно постараться предпринять практические шаги по исправлению сложившейся ситуации.

Россия заинтересована в нормализации нашего диалога. Убеждены, что это вполне возможно и реально, если вести дело на основе взаимного уважения и учета интересов.

Согласились с важностью восстановления каналов общения, которые в последнее время были заморожены, в том числе в немалой степени из-за волны безосновательных обвинений в наш адрес в попытках повлиять на исход американских выборов, даже в наличии некоего сговора с нами высокопоставленных должностных лиц нынешней Администрации США. Понятно, что подобная инсинуация - это полнейшая фикция. Надеюсь, что после опубликованного недавно доклада спецпрокурора Р.Мюллера страсти за океаном улягутся и можно будет, наконец, продвинуться вперёд в налаживании более конструктивного взаимодействия, профессионального диалога между Россией и США. Думаю, что для этого имеются базовые понимания, которые обсуждались нашими президентами на их встрече в прошлом году на саммите в Хельсинки, а затем несколько раз по телефону. Пока эти понимания реализуются не в полной мере.

Из позитивных результатов мы отметили возобновление в декабре прошлого года работы нашего двустороннего диалога по противодействию терроризму на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств. Это хороший шаг, но, конечно же, недостаточный.

Рассчитываем, что удастся воплотить в жизнь и другие идеи, которые рассматривались в Хельсинки, недавно между нами в Рованиеми и сегодня в Сочи.

Прежде всего я бы выделил целесообразность создания неправительственного экспертного совета из известных политологов, бывших военных, дипломатов, специалистов по двусторонним отношениям. Таким взглядом со стороны они помогли бы определить, как нам преодолеть накопившееся взаимное недоверие, прежде всего, для правильного толкования действий друг друга в оборонной сфере и для предотвращения гонки вооружений, но в перспективе - для выстраивания нормального, устойчивого сотрудничества в других областях.

Считаем также полезным учреждение двустороннего делового совета, который объединил бы представителей крупного частного бизнеса с обеих сторон. Они могли бы также вырабатывать рекомендации, которые нацелены на то, чтобы помочь правительствам формировать комфортные условия для взаимовыгодной экономической кооперации.

Обсудили шаги, которые способны дать импульс позитивному развитию российско-американских отношений. Мы передали памятную записку Государственному секретарю США М.Помпео. Надеюсь, что наши идеи будут рассмотрены в Вашингтоне.

Что касается международной повестки дня, мы откровенно поговорили по многим вопросам, включая ситуацию вокруг Венесуэлы. Россия выступает за то, чтобы именно народ этой страны определял свое будущее. В этом плане крайне важно, чтобы все патриотические, ответственные политические силы этой страны начали диалог между собой, к чему призывает и целый ряд стран региона в рамках т.н. "механизма Монтевидео". Как сказал Президент Венесуэлы Н.Мадуро, Правительство готово к такому диалогу.

По Сирии говорили о необходимости выполнения в полном объеме резолюции 2254 СБ ООН, ключевым положением которой является уважение суверенитета и территориальной целостности САР. Договорились о том, чтобы продолжать консультации на основе имеющихся у нас контактов. "Сверили часы" по ряду конкретных аспектов, в том числе связанных с окончательным искоренением терроризма на сирийской земле, обеспечением условий для возвращения беженцев, решением гуманитарных проблем и запуском политического процесса в контексте формирования Конституционного комитета. Надеемся, что этот орган в самое ближайшее время сможет начать свою работу в Женеве под эгидой ООН.

Говорили про Ближний Восток, про ситуацию, которая сложилась вокруг СВПД. Здесь у нас немало расхождений, но то, что мы говорим на эту тему и продолжим обсуждать эту ситуацию, дает нам надежду на то, что какие-то договоренности могут быть достигнуты при поддержке России и США.

Что касается ситуации на Украине, то здесь также есть резолюция СБ ООН, которая одобрила Минские договоренности. Мы рассчитываем, что новое руководство Украины сможет определить свою позицию по ним, основываясь на безальтернативности политического урегулирования внутриукраинского кризиса.

Из других вопросов отмечу ситуацию на Корейском полуострове, которую наши президенты подробно обсуждали в телефонном разговоре 3 мая. Президент России В.В.Путин рассказал Президенту США Д.Трампу о российско-северокорейском саммите, который состоялся 25 апреля во Владивостоке. Мы выступаем за развитие диалога между Вашингтоном и Пхеньяном. Готовы его поддерживать. Уверен, что в конечном счете мы должны стремиться к тому, чтобы формировать в Северо-Восточной Азии прочный механизм мира и стабильности. Отметили, что руководство КНДР ожидает соответствующие гарантии безопасности своей страны в ответ на шаги по денуклеаризации. Ясно, что она должна распространяться на весь Корейский полуостров.

Отметили очень полезное взаимодействие, которое уже осуществляется по Афганистану, в том числе в формате "тройки" - Россия, США и Китай.

Особое внимание уделили вопросам стратегической стабильности. Рассмотрели ситуацию, которая складывается вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Говорили о перспективах Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) в связи с тем, что первый срок его действия истекает в феврале 2021 года. Мы заинтересованы в том, чтобы возобновить профессиональный и конкретный диалог по всем аспектам контроля над вооружениями. Надеюсь, что эта договоренность будет позитивно воспринята нашими двумя народами и всем мировым сообществом.

В целом я еще раз хотел бы сказать, что разговор был откровенным, насыщенным, содержательным. Надеюсь, что визит Госсекретаря США М.Помпео будет способствовать не только улучшению атмосферы российско-американских отношений, но и позволит продвигаться, пусть небольшими, но реальными шагами в разрешении практических вопросов, которые того требуют на повестке дня двусторонних отношений, по региональной и международной проблематике.

Благодарю своего коллегу за хорошие переговоры.

Вопрос: Вы упомянули договор СНВ-3, который истекает в 2021 году. До сих пор неясно, будет ли он точно и однозначно продлён. Если США не снимут озабоченности российской стороны, будет ли Москва продолжать настаивать на продлении Договора?

С.В.Лавров: Что касается нашей позиции, то, действительно, у нас есть озабоченности, которые касаются заявленного США "переоборудования" пусковых установок подводных лодок "Трайдент" и тяжёлых бомбардировщиков из ядерного в неядерное оснащение. Договором предусмотрены конкретные процедуры, которые должны позволить второй стороне убедиться, что эта конверсия осуществлена таким образом, чтобы нельзя было вернуть ядерный потенциал соответствующих пусковых установок и бомбардировщиков. Эти вопросы обсуждаются в Двусторонней консультативной комиссии по Договору СНВ, наблюдающей за его выполнением. Мы рассчитываем, что это обсуждение в итоге даст позитивный результат.

На вопрос о том, что будет делать Россия, если эти озабоченности сохранятся, я предпочитаю не отвечать, потому что мы сейчас исходим из того, что сможем договориться в рамках упомянутой Двусторонней комиссии. Гадать, что будет или чего не случится, не задача дипломатов. Наша задача - достигать результата. Мы будем именно так и поступать.

Вопрос (перевод с английского): Почему российское Правительство настаивает в своей поддержке Н.Мадуро, хотя все демократические страны в латиноамериканском мире признали Х.Гуайдо легитимным временным главой Венесуэлы?

С.В.Лавров: Что касается того, почему Россия занимает именно такую позицию в поддержку диалога, рассмотрения всех вопросов самими венесуэльцами без ультиматумов и предварительных условий, мы исходим из того, что демократию силой не устанавливают. Угрозы, звучащие в адрес правительства Н.Мадуро из уст официальных представителей Администрации США и Х.Гуайдо, который постоянно напоминает о своем праве пригласить вооруженную интервенцию извне, не имеют ничего общего с демократией.

Мы помним, как в мае 2003 года Президент США Дж.Буш-младший на борту авианосца объявил об установлении демократии в Ираке. Мы помним, как в 2011 году было объявлено, что лидер Ливии М.Каддафи свергнут и в стране воцарилась демократия. Думаю, мне не надо более подробно останавливаться на том, как сейчас демократия ощущает себя в Ираке, Ливии и ряде других мест, где подобного рода попытки свержения режимов имели место и ни к чему хорошему не привели.

Вопрос: Поступает противоречивая информация о возможной личной встрече Президента России В.В.Путина и Президента США Д.Трампа. Например, в качестве места ее проведения звучит Осака. Могли бы Вы прояснить, состоится ли такая встреча? Если да, то когда и где?

С.В.Лавров: Естественно, мы слышали заявление Президента США Д.Трампа о том, что он рассчитывает провести встречу с Президентом России В.В.Путиным, в том числе в рамках их участия в саммите "Группы двадцати" в Осаке. Если такое предложение официально поступит, мы, конечно же, позитивно на него отреагируем. Мы с М.Помпео говорили об этом сегодня.

Вопрос (перевод с английского): Вы упомянули, что, несмотря на имеющиеся разногласия, отдельные договоренности по Ирану могут быть достигнуты. Как Вы оцениваете конфликт между Вашингтоном и Тегераном, и к чему он может привести?

С.В.Лавров: Что касается ситуации вокруг Ирана и СВПД, я надеюсь, что разум восторжествует и слухи о якобы планируемом направлении в регион 120-тысячной армии США - о чем мы сегодня говорили, и М.Помпео сказал, что это дело военных - не имеют под собой оснований, потому что регион и так перенапряжен различными конфликтными ситуациями. Кстати, замечу "в скобках", что мы говорили и о перспективах палестино-израильского урегулирования.

Когда я говорю, что мы надеемся на нахождение политического решения ситуации вокруг Ирана - мы действительно будем способствовать тому, чтобы ситуация не "свалилась" в военный сценарий. Как это сделать - уже задача дипломатов.

Я почувствовал, что у американской стороны тоже есть настрой на поиск политического решения. Ситуация сложная. Как вы знаете, мы не поддержали и считаем ошибкой решение США о выходе из СВПД. Правительство США принимает новые меры в отношении Ирана, объявляя санкции, запрещающие иметь какие-либо дела с ИРИ: теперь нельзя покупать нефть и вообще торговать с Ираном. Надеюсь, что мы вместе с нашими европейскими коллегами и китайскими партнерами, которые тоже являются участниками СВПД, в контактах с Вашингтоном будем искать пути выхода из этого кризиса. Пока нас только все глубже и глубже засасывает в эту воронку.

Касательно адресованного Вами Госсекретарю США вопроса об утверждениях о вмешательстве Российской Федерации в выборные процессы в США хотел бы сказать, что сегодня я передал М.Помпео копию статьи, которая была опубликована в США в 1987 году, с предупреждением о том, что Советский Союз будет пытаться повлиять на выборы Президента США, которые предстояли в 1988 году. В статье, между прочим, было впервые упомянуто о политических амбициях тогдашнего успешного предпринимателя Д.Трампа.

Эту тему можно обсуждать бесконечно, но пока у нас на столе не будет конкретных фактов, мы не сможем по-взрослому на эту тему разговаривать. Факты говорят о том, что никаких доказательств у тех, кто раздувает эту тему, нет. Мы неоднократно предлагали профессионально возобновить контакты по проблемам кибербезопасности, в рамках которых можно будет обсуждать любые озабоченности, возникающие у одной стороны по отношению к другой. Львиная доля атак на наши интернет-ресурсы приходится на источники на территории США. Поэтому есть что обсуждать.

Если говорить конкретно про последнюю президентскую кампанию в США, то у нас с 2013 года существует канал обмена информацией о возможных непреднамеренных рисках, возникающих в киберпространстве. С октября 2016 года (когда демократическая администрация США впервые подняла этот вопрос) по январь 2017 года (до инаугурации Д.Трампа) по этому каналу шел трафик запросов и ответов. Не так давно, когда нападки на Российскую Федерацию в связи с якобы имевшим место вмешательством в выборы достигли апогея, мы предложили опубликовать этот обмен сообщениями по линии двух структур, занимающихся избежанием инцидентов в киберпространстве. Напомнил сегодня об этом М.Помпео. Администрация теперь уже Д.Трампа отказалась это делать. Не знаю, кто принимал решение, но публикация этих данных была заблокирована американской стороной. Хотя, по нашему убеждению, придание ей гласности сняло бы очень большую часть распространяемых сейчас измышлений. Мы, безусловно, не будем в одностороннем порядке опубликовывать эти переговоры, но хотел бы зафиксировать сам факт.

Еще раз подтверждаю, мы хотим и готовы заниматься с нашими американскими партнерами возникающими в киберпространстве проблемами профессионально, без каких-либо эмоций, политизации, идеологизации и тем более без попыток делать эту тему чуть ли не главной во внутриполитической борьбе в США.

Кстати, я передал М.Помпео неофициальный меморандум, как у нас принято говорить по-английски "non-paper", в котором излагаются не вымышленные, а фактические подтверждения вмешательства США во внутреннюю политику Российской Федерации, включая печально известный закон "О поддержке свободы Украины", принятый Конгрессом, в котором Госсекретаря обязывают заниматься продвижением демократии в России напрямую и через работу с российскими НПО. На эти цели ассигнуется 20 млн долл. США ежегодно. Это не вымыслы, а документ, имеющий форму закона США. Так что мы готовы говорить на эту тему.

Здесь сидит уважаемый мной Посол США Дж.Хантсман, который знает, как непросто бывает работать в России. Наш Посол в США А.И.Антонов тоже знает о возникающих проблемах. Мы в принципе за то, чтобы снимать эти проблемы, устранить все нагромождения взаимных негативных действий - которые начали США и на которые мы должны были отвечать - и за то, чтобы дипломаты работали открыто, в соответствии с Венскими конвенциями о дипломатических и консульских сношениях и не создавали у противоположной стороны ощущения, что кто-то пытается влиять на внутриполитические процессы.

Сегодня мы привели в очередной раз пример, когда в 1933 году по инициативе США Президент Ф.Рузвельт и Народный комиссар по иностранным делам СССР М.М.Литвинов обменялись нотами, в которых обязались не вмешиваться во внутриполитические процессы друг друга. Подчеркну еще раз, США были инициаторами этого обмена нотами. Мы уже несколько лет, начиная с Администрации Б.Обамы, предлагаем нашим американским партнерам переподтвердить эту договоренность. Пока они на это не готовы, так что делайте выводы сами.

Об этом он сказал на пресс-конференции по итогам переговоров с Помпео.

"Я передал Майклу неофициальный такой меморандум, non paper, как у нас принято говорить по-английски, который излагает не вымышленные, а фактические подтверждения вмешательства Соединённых Штатов во внутреннюю политику Российской Федерации", - отметил Лавров.

Он привёл в пример принятый конгрессом США закон, которым американскому госсекретарю "поручается заниматься продвижением демократии в России напрямую и через работу с российскими неправительственными организациями, на таковые цели ассигнуется $20 млн ежегодно".

Лавров добавил, что российская сторона выступает за то, чтобы снимать проблемы в двусторонних отношениях, а также за то, чтобы дипломаты в двух странах работали "транспарентно, открыто и не создавали ощущения у другой стороны, что кто-то собирается влиять на внутриполитические процессы".

Народ Венесуэлы сам должен выбрать своего лидера без вмешательства извне. Об этом заявил госсекретарь США Майкл Помпео на совместной пресс-конференции во вторник с главой МИД России Сергеем Лавровым.

"Мы не хотим, чтобы какая-либо страна вмешивалась в дела Венесуэлы, мы хотим, чтобы венесуэльский народ получил свою демократию, сам выбрал своего руководителя, будь то господин [Николас] Мадуро или кто-либо другой", - сказал Помпео.

 Он также отметил, что Вашингтон хочет, чтобы народ Венесуэлы "получал плоды того богатства, которое находится в этой стране".

Помпео добавил, что Вашингтон намерен вести диалог с Москвой по венесуэльскому кризису, несмотря на сохраняющиеся разногласия. "По Венесуэле у нас есть разногласия. Я сказал своему коллеге, что мы хотим сделать все для того, чтобы народ этой страны выбрал демократический путь. США и другие страны считают, что пришло время уйти для [президента Венесуэлы Николаса] Мадуро, чтобы закончились страдания венесуэльского народа. Мы надеемся, что российская поддержка Мадуро закончится. Но, несмотря на наши разногласия, мы будем продолжать диалог. Мы найдем какие-то решения для облегчения гуманитарного кризиса в этой стране", - сказал политик.

Сегодня Глава российского МИДа Сергей Лавров в ходе совместной пресс-конференции с госсекретарём Майклом Помпео США рассказал, что Москва делает многое для нормализации отношений между двумя государствами.

"Россия заинтересована в нормализации нашего диалога. Мы убеждены, что это вполне возможно и реально, если вести дело на основе взаимного уважения и взаимного учета интересов", - отметил Сергей Лавров.

Бывший глава Конституционного суда Украины Станислав Шевчук, которого отправили в отставку во вторник, 14 мая, обвинил в этом действующего президента страны Петра Порошенко. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

Шевчук назвал свою отставку "антиконституционным переворотом". "Судьи главного конституционного органа государства, которые присягали народу Украины, сами совершили тяжкое уголовное преступление, связанное со свержением конституционного строя", - заявил бывший судья.

По мнению Шевчука, за этим стоит действующий президент страны Петр Порошенко. Экс-судья считает, что глава государства хочет удержать власть после поражения на выборах и пытается сохранить контроль над главными органами власти Украины.

Шевчук намерен обжаловать свою отставку в суде.

Ранее 14 мая стало известно, что судьи КС Украины выразили Шевчуку недоверие. После этого большинство судей проголосовало за его отставку, сообщает "Интерфакс-Украина".

Цифровая трансформация промышленности.

14 мая 2019 года накануне крупнейшей в регионе отраслевой выставки "Нефть и газ Узбекистана - Oil Gas Uzbekistan2019" в столице республики Узбекистан Ташкенте прошел отраслевой семинар "Цифровая трансформация: к эффективности через цифровизацию". Событие вызвало большой интерес со стороны представителей крупных промышленных предприятий и нефтегазовых компаний, организаторами события стали два опытных представителя Digitalсферы - группа компаний ITPSи компания OSIsoft.

"Нам необходимо разработать Национальную концепцию цифровой экономики, которая предусматривает обновление всех секторов экономики на цифровой основе", - эти слова, сказанные президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым, сыграли решающую роль в выборе места и времени для семинара. Республика Узбекистан обладает мощным техническим и экономическим потенциалом, необходимость динамичного развития ИТ в промышленном секторе подтверждена на правительственном уровне. Именно поэтому предприятия рассматривают цифровизацию как путь к повышению производственной мощности, прибыли и конкурентоспособности бизнеса.

Прошедшее событие стало очередным шагом для установления двустороннего диалога между представителями промышленных секторов Узбекистана и ведущими разработчиками инноваций. Участниками события стали представители лидеров металлургии, энергетики, нефтегазовой, химической и других отраслей промышленности республики Узбекистан, среди которых Узбекэнерго и Узтрансгаз, Бекабадцемент и Бухарский Нефтеперерабатывающий завод и еще более 10 системообразующих предприятий республики.

"Промышленность республики Узбекистан сегодня переживает очень интересный период. Период создания новой истории, когда здесь и сейчас, именно этими людьми, нашими современниками, будет заложен фундамент промышленности будущего целой страны с новыми технологиями и подходами к производству, специалистами новой культуры и инновационными продуктами. И мы делаем фокус на Узбекистан, идем именно по партнерской модели, где в основе лежат формирование центров компетенций, повышение эффективности производства, создание новых рабочих мест и наше непосредственное участие в обучении персонала всем актуальным digital-инструментам", - отметил руководитель ITPS Леонид Тихомиров.

Главными темами семинара стали именно базовые подходы к поиску эффективности предприятий от начинающего нового объекта до реальных предприятий с десятилетними историями. Эксперты рассказали, с какими вопросами обычно заходят в диалог проектные команды, с чего начинается каждый проект и каким путем идет реализация, показали на примере кейсов компаний разного масштаба действительно рабочие цифровые инструменты для повышения эффективности предприятия.

"Для начала очень важно знать базовые условия объекта, предприятия - состояние инфраструктуры, ну и конечно задачи и цели, которых хотим достичь. Сегодня здесь мы показали лучшие стратегии повышения общей эффективности деятельности организации и инструменты, которыми пользуются лидеры. Условия у всех разные, каждый проект уникален, и мы готовы вместе с командой предприятий искать лучшее решение, самый оптимальный и выгодный подход", - сказал руководитель департамента промышленной автоматизации и телекоммуникации Алексей Мезенцев.

"Благодарю организаторов прошедшего события, вы большие молодцы! В рамках семинара были затронуты все современные тренды цифровизации производства, важнейшими из которых я считаю предиктивный анализ данных и внедрение машинного обучения. В обозримом будущем они станут большими помощниками в принятии стратегических решений для большинства компаний, особенно нефтегазовых. Очень понравилось, что каждый участник мог на месте задать экспертам любые интересующие вопросы и получить индивидуальную консультацию. Считаю, что подобные мероприятия должны проходить как можно чаще, привлекая к живому диалогу больше компаний и интеграторов", - поделился впечатлением участник семинара, главный специалист ЛУКОЙЛ Узбекистан Оперейтинг Компани Шамиль Эшбеков.

"Республика Узбекистан - один из приоритетных регионов для компании OSIsoft и наших партнеров. Именно поэтому мы стараемся держать наших существующих и потенциальных заказчиков в курсе последних разработок. Совместный семинар с компанией ITPS еще раз продемонстрировал, что предлагаемые нами в Узбекистане совместные решения актуальны и востребованы. Активность и заинтересованность со стороны аудитории позволяют нам быть уверенными в правильности выбора темы. Хотел бы еще раз поблагодарить всех участников мероприятия", - подвел итог генеральный директор OSIsoft Россия и стран СНГ Артем Фомин.

Россия и Узбекистан являются давними партнерами во многих областях. Начавшееся сотрудничество в сфере цифровизации промышленных комплексов обещает быть долгим и взаимовыгодным. Прошедший семинар - яркое тому подтверждение. Организаторам мероприятия удалось вывести диалог с представителями ведущих предприятий промышленности на новый уровень и создать благодатную почву для будущих проектов. Преимущества цифровой трансформации стали очевидны для лидеров регионального рынка, многие из них уже готовы присоединиться к этому общемировому тренду. Безусловно, это изменит к лучшему экономический климат всего региона.