Основы режима контроля над вооружениями, позволявшего сдерживать российско-американскую гонку вооружений, испытали на себе очередной удар, пишет американский журналист. Виноват при этом оказывается президент России, поскольку в США подозревают, что Россия может разрабатывать новое ядерное оружие. Правда, эта информация остается неподтвржденной, но Вашингтон продолжает обвинять.

Вашингтон - Основы режима контроля над вооружениями, позволявшего сдерживать российско-американскую гонку вооружений, испытали на себе очередной удар на этой неделе, поскольку президент России Владимир Путин предпринял формальные шаги для выхода из знакового договора о контроле над ядерными ракетами, а США обвинили Москву в нарушении другого договора, запрещающего ядерные испытания.

В четверг, 30 мая, Путин внес в Государственную Думу законопроект о выходе России из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В феврале администрация Трампа заявила о том, что США выйдут из этого договора, потому что Россия нарушает его с 2014 года - Москва это отрицает.

В среду, 29 мая, глава военной разведки США заявил, что, по мнению администрации Трампа, Москва нарушает условия договора, запрещающего любые ядерные испытания. Между тем эксперты по вопросам контроля над вооружениями ставят под сомнение обоснованность этого заявления, а международная организация, которая следит за выполнением условий этого договора, не смогла его подтвердить.

Генерал-лейтенант Роберт Эшли (Robert Ashley), директор Агентства военной разведки США, сообщил собравшимся в Институте Хадсона, что, по мнению США, Москва нарушает Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, исключающий любые испытания, в ходе которых может возникнуть самоподдерживающаяся цепная реакция, способная привести к ядерному взрыву.

Доказательств нет

Эшли заявил, что эти испытания помогают Москве разрабатывать новое ядерное оружие.

"Соединенные Штаты считают, что Россия, вероятно, не соблюдает мораторий на ядерные испытания в соответствии со стандартом "нулевой отдачи", - заявил Эшли. - Наше понимание разработки ядерного оружия дает нам повод считать, что испытательная активность России помогала ей развивать ее ядерный потенциал".

Эшли не представил никаких данных, которые могли бы послужить основанием для такого заявления, а, когда ему задали конкретный вопрос, он не стал говорить, что Россия проводит эти испытания, сказав лишь, что Москва может их проводить.

"Мы считаем, что у них есть все необходимое для того, чтобы выходить за рамки стандарта "нулевой отдачи", и те установки, которые есть в их распоряжении, обладают способностью работать за рамками стандарта "нулевой отдачи"", - сказал Эшли.

Это заявление Эшли удивило экспертов в области контроля над вооружениями, которые отметили, что генерал ничем не смог подтвердить свои слова о нарушении Россией договора 1996 года и что разработка нового ядерного оружия обязательно потребовала бы проведения настолько масштабных испытаний, которые Москва просто не сумела бы скрыть.

Эти эксперты усомнились в намерениях администрации США, указав на всем известную неприязнь, которую советник по вопросам национальной безопасности Джон Болтон (John Bolton) питает в отношении соглашений о контроле над вооружениями, и на неприязнь администрации Трампа к любым международным соглашениям.

Кроме того, эксперты указали на доклад, подготовленный в США всего месяц назад и посвященный вопросам контроля над вооружениями, нераспространения ядерного оружия и соглашениям по разоружению, где не было ни слова ни о Договоре о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, ни о том, что Россия его каким-то образом нарушает.

"Это обвинение абсолютно ничем не подкреплено", - сказала Александра Белл (Alexandra Bell), старший директор по политике Центра по контролю над вооружениями и нераспространению оружия. Она указала на то, что Эшли не представил никаких деталей. "Он не упомянул ни о времени, ни о каких-то конкретных инцидентах, не представил никаких данных о том, что мы консультировались с нашими союзниками".

По словам Белл, "слово "испытания" вообще не фигурировало в докладе" о контроле над вооружениями, опубликованном в апреле. В этом году этот доклад оказался необычно коротким, если сравнивать его с докладами прошлых лет, и его составителей раскритиковали за их подход к Ирану.

Комментируя обвинения Эшли в адрес России, Белл сказала, что, "если мы готовы говорить об этом публично, почему тогда эта информация не нашла отражения в докладе о выполнении условий соглашений"?

Ничего необычного

Дэрил Кимболл (Daryl Kimball), исполнительный директор исследовательской Ассоциации по контролю над вооружениями (Arms Control Association), отметил, что "Эшли и администрация, по всей видимости, пытаются передергивать факты, хотя у них нет доказательств, которые подтверждали бы их слова. Никого не удивляет то, что у России, США и Китая есть потенциал для проведения ядерных испытаний. Но вопрос заключается в том, действительно ли Россия это делает".

Организация Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - это независимый орган, который отслеживает нарушения посредством более 300 мониторинговых станций по всему миру. Ее представители сообщили, что они не зафиксировали никакой необычной активности.

"Международная мониторинговая система Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний работает в обычном режиме, и пока она не зафиксировала ничего необычного, - сообщили представители этой организации в своем заявлении. - Организация Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний полностью уверена в способности своей мониторинговой системы фиксировать испытательные ядерные взрывы в соответствии с условиями этого договора". В заявлении также сказано, что "верификационный режим уже действует и что он эффективен".

Российское посольство не отреагировало на нашу просьбу прокомментировать ситуацию.

По словам Стивена Янга (Stephen Young) из Союза обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists), "заявление о том, что Россия предпринимает шаги, нарушающие требования этого договора, не стоит сразу же сбрасывать со счетов". Однако, как отметил Янг, его беспокоит, что "обвинения в нарушениях со стороны России могут стать первым шагом к выходу США из этого договора".

Модернизация ядерного потенциала

Как и другие эксперты в области контроля над вооружениями, Янг указал на Болтона. "Этой администрации, в частности Джону Болтону, не нравятся никакие соглашения, поэтому есть подозрение, что такое неожиданное заявление о действиях России является всего лишь предлогом для выхода США из этого договора".

Эшли выступил со своим заявлением в тот момент, когда соглашения России и США о контроле над вооружениями оказались под угрозой, поскольку теперь обе стороны сконцентрировались на модернизации своих арсеналов.

В феврале США объявили о том, что они выходят из подписанного в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности - договора, который служил основой европейской безопасности после окончания холодной войны и который запрещает ракеты дальностью от 500 до 5500 километров. Тот законопроект, который Путин вынес на рассмотрение Госдумы в четверг, 30 мая, начнет действовать сразу после того, как его одобрит верхняя палата российского парламента, а его текст будет публикован в государственной газете.

Вашингтон также дал понять, что он хочет пересмотреть условия знакового нового договора о СНВ, обуславливающего сокращение стратегических ядерных арсеналов, срок действия которого истекает в 2021 году. Вашингтон хочет, чтобы Китай тоже подписал этот договор, что, по мнению экспертов, крайне маловероятно.

Между тем США - это одна из восьми стран, которым необходимо ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, прежде чем он вступит в силу. Кроме США его должны ратифицировать Китай, Египет, Индия, Иран, Израиль, Северная Корея и Пакистан. Россия и подписала, и ратифицировала этот договор. Ратификация позволит Вашингтону требовать проведения проверок с коротким сроком уведомления, чтобы убедиться, соблюдает Россия условия договора или нет.

"Испытания, которые они не смогли бы скрыть"

В своем заявлении Организация Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний отметила, что "условия этого договора можно будет в полной мере выполнять после его вступления в силу, когда запрет станет обязательным для всех сторон договора. Это также касается главной процедуры проверки исполнения договора, а именно условий для проведения инспекций на местах, которые можно будет осуществлять в кратчайшие сроки по требованию любой и сторон".

Когда представителя Госдепартамента Моргана Ортагуса (Morgan Ortagus) спросили о заявлении Эшли, он ответил, что это агентство, "несомненно, обеспокоено тем, что Россия продолжает игнорировать свои международные обязательства в области контроля над вооружениями".

Ортагус сослался на Агентство военной разведки и добавил, что Госдепартамент неоднократно отмечал, что Россия "регулярно пренебрегает своими международными обязательствами в сфере безопасности и контроля над вооружениями".

Между тем Янг из Союза обеспокоенных ученых отметил, что, "если бы Россия стремилась разработать какие-то новые ядерные средства, это потребовало бы проведения испытаний, которые она не смогла бы скрыть. А испытания незначительных масштабов не позволят России добиться существенных изменений в суммарном балансе ядерных средств устрашения или каким-то образом негативно повлиять на безопасность США".

Белл согласилась с ним, сказав, что, "даже если Россия будет предпринимать какие-либо шаги в этих рамках, это ничего не даст ей в военном смысле".

Миссия конференции состоит в укреплении двухсторонних контактов России и Соединенных Штатов, в частности путем совместного изучения и популяризации общей истории. Участники конференции намерены "возродить в памяти понятие научной дипломатии, некогда мощного инструмента, когда наука выступает важным элементом внешней политики и реальным фактором „мягкой силы", подчеркивают организаторы. По их словам, среди участников конференции становится все больше влиятельных представителей культурных, образовательных и политических кругов. Таким образом „Диалог Форт-Росс" превратился в актуальный канал российско-американской коммуникации на фоне непростых отношений двух стран в последние годы.

Ожидается, что в этом году мероприятие посетят заместитель председателя Совета Федерации Юрий Воробьев, специальный представитель президента России Михаил Швыдкой, президент компании „Транснефть" Николай Токарев, глава Российского фонда фундаментальных исследований Владимир Панченко, директор Института США и Канады Российской академии наук Валерий Гарбузов, президент Американской торговой палаты в России Алексис Родзянко, представители МИД РФ и посольства США в Москве, руководители Вологодской области.

Программа конференции

Тема первого дня конференции - "Научная и бизнес дипломатия как эффективный фактор "мягкой силы" в российско-американских отношениях". На трех панельных дискуссиях речь пойдет об использовании научной дипломатии для улучшения диалога России и США, об университетах обеих стран как платформе для бизнеса и об истории Российско-американской компании XIX века.

Во второй день участники форума обсудят технологии искусственного интеллекта, санкционные риски и российские и американские взгляды на долгосрочные тенденции развития отношений двух государств. На первой секции гости поговорят о возможностях экспертного и бизнес-диалога в условиях новых технологических реалий. Вторая секция будет посвящена предпринимательскому взаимодействию в условиях санкций.

"Диалог Форт-Росс - встречи в России" является продолжением серии российско-американских конференций, начало которым было положено в 2012 году в Калифорнии. Название мероприятия восходит к первому русскому поселению на территории нынешней Калифорнии. В 2017 году конференцию впервые в РФ принял Псков, где расположена Изборская крепость, побратим Форт-Росса. Очередная встреча в 2018 году состоялась в Великом Новгороде. В этом году местом проведения конференции выбрана Вологда как родина русских первопроходцев, которые сыграли выдающуюся роль в основании Форт-Росса. Их взаимодействие с властями США 200 лет назад стало важной частью дипломатической истории.

Китай готов к торговой войне с США, но одновременно оставляет открытой дверь для переговоров. Такую позицию озвучил в воскресенье член Госсовета, министр обороны КНР на проходящей в Сингапуре международной конференции по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе "Шангри-ла диалог".

Власти в Пекине начали расследование в отношении крупнейшей американской курьерской службы FedEx, которую обвиняют в нарушении прав и интересов китайских потребителей. Основанием для этого стала жалоба со стороны IT-компании Huawei, попавшей под жесткие санкции Белого дома. Тем самым китайцы демонстрируют, что не намерены терпеть пощечины Вашингтона и готовы дать отпор, считают эксперты. Тем более что в арсенале китайцев имеются "страшные" наказания для США.

Американский гигант в сфере экспресс-доставок обвиняется в том, что он якобы подорвал законные права и интересы китайских клиентов и нарушил законы и нормативные акты Поднебесной, регулирующие курьерскую индустрию. "В последнее время компания FedEx осуществляла доставку в Китае не по адресу, что нанесло серьезный ущерб правам и интересам пользователей и нарушило правила работы отрасли экспресс-доставки КНР. Соответствующее государственное ведомство Китая приняло решение провести расследование", - сообщает государственное информагентство "Синьхуа".

Расследование в отношении логистической компании инициировано китайской IT-корпорацией Huawei, ставшей мишенью Вашингтона в торговой войне с Пекином. Китайцы обвинили FedEx в отправке нескольких посылок в их штаб-квартиру в США, вместо того чтобы напрямую доставить в азиатские офисы Huawei. Речь идет о важных коммерческих документах. Действия американской курьерской службы в Huawei считают необоснованными. Там со ссылкой на записи отслеживания грузов утверждают, что FedEx пыталась изменить маршруты доставки еще двух посылок из Вьетнама в азиатские представительства, которые снова хотели переадресовать в США.

FedEx принесла публичные извинения за "неправильное обращение" с посылками Huawei, заверив, что переадресация произошла по ошибке. Кроме того, компания заявила о готовности сотрудничать с китайскими следственными органами.

Китайское издание People's Daily Online, подчеркивая, что в Поднебесной никто не выходит за рамки верховенства закона, отмечает, что начатое расследование покажет, были ли они "случайно доставлены" или "перехвачены". История с FedEx стала еще одним горячим эпизодом в усиливающейся торговой битве между Вашингтоном и Пекином. И ожидать, что этим противостояние двух крупнейших мировых экономик закончится, отнюдь не приходится. Особенно на фоне того, что в минувшую пятницу Министерство коммерции КНР заявило, что готовит список "ненадежных иностранных компаний". Таким образом, Пекин наносит зеркальный удар Минторгу США, ранее включившему Huawei в свой черный список.

"Иностранные компании, организации и лица, которые не подчиняются правилам рынка, отходят от духа контракта, налагают эмбарго или прекращают осуществлять поставки китайским компаниям по некоммерческим причинам и наносят серьезный вред их интересам и законным правам, будут занесены в список ненадежных предприятий", - заявил представитель торгового ведомства Гао Фэн. Каких конкретно стран и предприятий коснется данное решение, он не уточнил.

"Очевидно, что список в основном нацелен на поставщиков Huawei, Intel, Qualcomm, ARM... во всяком случае, нацелен на неамериканские компании, а именно на европейские, южнокорейские и японские компании, которые могут пытаться решить, насколько строго им придерживаться правил США", - приводит сайт Rappler слова экономиста из исследовательской фирмы Trivium China Эндрю Полка. По его словам, компании окажутся в ситуации, когда им придется выбирать между США и Китаем.

В свою очередь, газета Global Times отмечает, что новый список будет "служить сдерживающим фактором, создающим защитный барьер вокруг китайских компаний". "Китай готов вести затяжную экономическую и торговую войну с США", - подчеркивается в редакционной статье издания.

Комментируя начатое в отношении FedEx расследование, заместитель директора Института стран Азии и Африки при МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Карнеев отметил, что китайцы неслучайно выбрали именно данную американскую фирму, руководствуясь ее широкой известностью. Тем самым китайские власти хотят публично продемонстрировать прежде всего своей внутренней аудитории, что не боятся США и в состоянии нанести им ответный удар. "Это типично для КНР: не терять лицо, показать, что мы не подставляем американцам постоянно то одну щеку, то другую, а тоже как бы их наказываем. Но в то же время делаем это так, чтобы избежать серьезной эскалации, которая может привести к резко негативным событиям, - заявил эксперт "НГ". - Мне кажется, они поэтому и выбрали не очень значимый эпизод. В то же время для китайцев это своего рода психологическое утоление. Вот мы тоже щелкнули по носу американцев, тем самым намекая, что в следующий раз можем применить что-то еще пострашнее".

Он напомнил, что у китайцев есть целый ряд других, гораздо более "страшных" наказаний для американцев. В их числе, например, полный запрет на поставки редкоземельных металлов в США, от которых они сильно зависят, или распродажа казначейских облигаций.

В экспертной среде допускают, что историю вокруг FedEx Пекин развязал с целью расчистить поле деятельности для отечественной компании Alibaba Group - мирового гиганта в сфере интернет-коммерции. Впрочем, Карнеев выразил скепсис относительно того, что китайскими властями может двигать такой мотив. "Будь это так, в Пекине действовали бы по-другому. Когда они стремятся захватить какой-либо рынок или его сегмент, то действуют, наоборот, не публично, а потихоньку, не спеша", - указал эксперт.

Он добавил, что в условиях сложившейся напряженности китайское руководство действует хладнокровно, не впадает в панику. "Китай сейчас на международном уровне старается создать о себе следующее впечатление: смотрите, американцы действуют как слон в посудной лавке, нарушают правила, а мы выступаем в защиту свободы торговли, против протекционизма, против того, чтобы ради своих компаний мы пошли на какое-то нарушение. Думаю, догадки насчет Alibaba не совсем верные. По крайней мере я очень удивлюсь, если выяснится, что все это затевалось ради этой компании", - признался Карнеев.

Мозговой центр руководства США - корпорация RAND - разработала и проанализировала меры ненасильственной дестабилизации России. Главное уязвимое место РФ - слабая экономика, считают исследователи. Они рекомендуют навязывать дополнительные затраты в ключевых сферах. При этом первоочередной и самой эффективной мерой они признают удар по экспортным доходам РФ за счет наращивания Штатами собственного производства энергии. Часть мер уже реализуется. Некоторые российские эксперты предупреждают: экономическая политика РФ пока не противостоит таким угрозам, а наоборот, способствует усугублению негативных последствий.

Несмотря на многие проблемы и слабости, Россия остается мощной страной, которой все еще удается составлять конкуренцию США в нескольких ключевых областях, сообщают специалисты RAND (Research and Development; это некоммерческая организация, исследования которой спонсируются различными госорганами США, неамериканскими правительствами и ведомствами, международными организациями, фондами и т.д.).

Исследователи решили выявить, какие меры помогут с наименьшими для США издержками "измотать Россию и вывести ее из равновесия". "Принимая во внимание, что в определенной степени конкуренция с Россией неизбежна, исследователи RAND провели качественную оценку "способов навязывания затрат", которые могут привести к перенапряжению и чрезмерному рассредоточению сил России, - передает ресурс "ИноСМИ". - Команда экспертов RAND разработала экономические, геополитические, идеологические, информационные и военные варианты действий и оценила их... с точки зрения преимуществ, а также рисков и издержек".

Экономический блок включает в себя четыре меры.

Первая мера - расширение производства энергии в США: "Оно могло бы оказать негативное влияние на экономику России, при этом бюджет страны мог бы сократиться и, как следствие, сократились бы и расходы на оборону". "Следуя политике, которая расширяет предложение и снижает цены по всему миру, США могут ограничить российские доходы. Это влечет за собой небольшие затраты или риск, создает выгоды второго порядка для экономики США и не требует многостороннего одобрения", - поясняют исследователи. Именно эта мера по итогам анализа признается наиболее эффективной и, судя по всему, первоочередной.

Вторая мера - "введение более серьезных торговых и финансовых санкций". Это тоже "может привести к упадку российской экономики, особенно если такие санкции будут всеобъемлющими и многосторонними". "Их эффективность будет зависеть от готовности других стран присоединиться к этому процессу. Но санкции сопряжены с издержками и в зависимости от их серьезности значительными рисками", - отмечают в RAND.

Третья мера - расширение возможностей Европы импортировать газ у других поставщиков помимо России. Это "может экономически изолировать Россию и защитит Европу от российской энергетической зависимости". "Европа постепенно движется в этом направлении, строя регазификационные установки для сжиженного природного газа (СПГ). Но, чтобы этот вариант был по-настоящему эффективным, необходимо, чтобы глобальные рынки СПГ стали более гибкими, чем сейчас, и чтобы цены на СПГ стали более конкурентоспособными по сравнению с российским газом", - указывают американские исследователи.

Четвертая мера - "поощрение эмиграции квалифицированной рабочей силы и хорошо образованной молодежи из России".

Издержки такого шага незначительны, "но любые последствия... будут заметны лишь в долгосрочной перспективе". "Также маловероятно, чтобы этот метод мог заставить Россию значительно напрячь свои силы", - полагают исследователи.

В списке "геополитических мер" упоминаются предоставление Украине летального вооружения, усиление поддержки сирийских повстанцев, содействие либерализации в Белоруссии, создание экономической конкуренции России на Южном Кавказе, ослабление российского влияния в Центральной Азии. В этот же блок включено и такое утверждение: "Если переманить на свою сторону Приднестровье и изгнать российские войска из этого региона, это может ударить по престижу России, но это также позволит Москве сэкономить деньги и, вполне возможно, приведет к дополнительным расходам для США".

Идеологические и информационные меры могут касаться подрыва доверия к российской избирательной системе, "создания представления о том, что режим не преследует общественные интересы", поощрения протестного движения внутри страны и других форм ненасильственного сопротивления, подрыва имиджа России за рубежом.

К мерам по навязыванию затрат в сфере космоса и авиации относятся перегруппировка бомбардировщиков для легкого поражения ключевых российских стратегических целей; перегруппировка истребителей; развертывание дополнительного тактического ядерного оружия в регионах Европы и Азии; репозиционирование американских и союзных систем противоракетной обороны; подталкивание России к стратегической конкуренции и к гонке вооружений.

Меры по навязыванию затрат в военно-морском секторе включают расширение позиций США и союзных военно-морских сил и присутствия в российских районах ответственности; активизацию усилий в области военно-морских исследований и разработок; усиление контроля над Черным морем и т.д.

Меры по навязыванию затрат в сфере наземных вооружений и операций включают усиление присутствия вооруженных сил США в Европе; увеличение масштаба и частоты учений НАТО в Европе; производство ракет средней дальности без их развертывания; дополнительные инвестиции в новые технологии для противодействия ПВО России и увеличения дальности огневого нападения США.

Возможно, пересказ этого исследования напомнит кому-то о так называемом плане Даллеса, существование которого давно поставлено под сомнение. Однако в данном случае мы имеем дело со списком мер, опубликованном на сайте RAND еще в конце апреля и, похоже, только сейчас получившем в России огласку в ряде информагентств и в заявлениях некоторых сенаторов.

С определенными оговорками опубликованный список мер можно назвать руководством к действию. Оговорки связаны с тем, что, как замечают исследователи, каждую меру необходимо тщательно спланировать. Они часто указывают либо на недоказанную эффективность некоторых мер с точки зрения влияния на Россию, либо на риски и издержки, с которыми может столкнуться Вашингтон. Например, такое уточнение делают исследователи про Украину: "Любое увеличение военной и консультативной помощи Украине со стороны США должно осуществляться с большой осторожностью, чтобы... не спровоцировать более обширный конфликт, в котором Россия благодаря территориальной близости будет иметь серьезные преимущества".

Хотя, как показывает практика, многие меры, перечисленные исследователями, уже реализуются. Прежде всего это заметно в экономической сфере. И речь идет не только о санкциях.

По оценкам Управления энергетической информации при Минэнерго США, по состоянию на 1 марта 2019 года США вышли на первое место в мире по объемам нефтедобычи, обогнав и Россию, и Саудовскую Аравию. Как ожидает Международное энергетическое агентство, в 2021 году США станут нетто-экспортером нефти и нефтепродуктов (будут продавать на внешних рынках больше, чем закупать), затем к 2023-му они обгонят по объемам экспортных поставок Россию (см. "НГ" от 11.03.19).

Описанные исследователями негативные процессы мы наблюдаем и в других регионах и сферах. Допустим, в болезненном для России регионе - в Приднестровье (см., например, "НГ" от 12.05.19). Проблема присутствия в Приднестровье российских войск сильно волнует и Молдавию, и НАТО. Российские власти тоже внимательно следят за ситуацией. Доказательством этого служат регулярные встречи президентов РФ и Молдавии. А также челночная дипломатия правительственных чиновников. Уже в понедельник Дмитрий Козак должен отправиться с двухдневным визитом в Молдавию в качестве спецпредставителя президента РФ по развитию торгово-экономических отношений. Судя по сообщениям информагентств, также запланирована встреча Козака с президентом Приднестровья Вадимом Красносельским.

Как поясняют американские исследователи, главная слабость России в любой конкуренции с США - "ее экономика, которая сравнительно невелика и сильно зависит от экспорта энергоносителей". Теперь весь вопрос в том, как будут реагировать российские власти на появление такой "инструкции", насколько адекватны возникающим угрозам те усилия, которые уже предпринимаются в РФ. В частности, сейчас российские финансовые власти активно наращивают резервы, правда, делается это за счет изъятия из экономики живых денег, условно названных дополнительными (см. "НГ" от 20.06.18).

"Накопительная система - единственная из всех возможных, которая может обеспечить стабильное функционирование российской экономики. Пример - 2008 год, когда Резервный фонд буквально спас нас от краха", - говорит член президиума "Опоры России" Ирина Капитанова.

Иного мнения директор Института актуальной экономики Никита Исаев. "Внутренняя экономическая политика не только не противостоит этим угрозам, но и способствует их реализации, - считает он. - Утечка мозгов, зависимость от экспорта углеводородов и большой ущерб, наносимый санкциями, - это результат собственной экономической политики, нацеленной лишь на развитие добычи и экспорта полезных ископаемых".

Исаев уточняет, что "политика накопления - это политика страха и бездействия". "Власти пытаются подстелить соломку и замедлить падение, которое с таким подходом неизбежно. Хотя есть альтернатива - вложение средств в экономику. Эти вложения должны быть не только прямыми, как в нацпроектах, но и косвенными, - считает эксперт. - Например, часть нефтегазовых сверхдоходов могла бы временно компенсировать снижение налогов для бизнеса и людей". Но такое решение, по его словам, требует большей решительности.

"В пятницу, 31 мая, министр Патрик Шанаханпоручил начальнику своего аппарата переговорить с военным офисом Белого дома и подтвердить его требование, чтобы министерство обороны не политизировали", - заявил пресс-секретарь министра подполковник Джо Буччино, передает "Голос Америки"

По словам Буччино, глава аппарата Шанахана Эрик Чунинг сообщил министру, что он передал это послание в Белый дом.

"Политизация вооруженных сил недопустима. Мы относимся к таким вещам серьезно, и мои сотрудники и другие будут напрямую работать над этим", - заявил Шанахан журналистам на борту военного самолета, направлявшегося в Сеул.

Глава Пентагона сегодня подтвердил, что военный офис Белого дома направил директиву "напрямую" Седьмому флоту, в ведении которого находятся военно-морские операции в западной части Тихого океана.

"Директива не была выполнена", - добавил Шанахан.

По словам министра, официальные лица сообщили ему, что за несколько дней до визита Трампа на корму корабля был наброшен белый брезент, но это делалось для "сохранения корпуса" и перед визитом президента брезент был снят.

По его словам, руководители всех созванных им на совещание ведомств получат от него поручения в рамках уголовного производства. Также он пообещал лично внести в единый реестр досудебных расследований данные о подготовке неустановленными лицами "совершения особо тяжких преступлений, посягающих на территориальную целостность украинского государства".

"Украинское государство (пусть для кого-то вроде и слабое) - есть! Мы будем за него бороться!", - написал Матиос, добавив, что если украинцы не будут защищать свою страну, даже "травоядные" станут "хищниками". Примечательно, что сам Матиос является уроженцем Черновицкой области, аннексия которой описана в ролике.

Возмутившее украинского главного военного прокурора видео было опубликовано на YouTube 26 мая пользователем с ником 30192. На момент публикации новости, его посмотрели 4 тысячи человек. Видео сопровождается подписью "история войны из альтернативной реальности" и указанием на то, что ролик является "прологом" к книге, которую пишет загрузивший его пользователь. Также в закрепленном к видео комментарии автор ролика, прикрепив ссылку на статью о Матиосе, пишет о своем удивлении тем, что видео стало вирусным, поскольку, он поделился ссылкой на него лишь с тремя людьми.

В видео описывается фантазия о произошедшем в 2022 году объединении Румынии и Молдавии, после которого румынские войска начали операцию по возвращению входившего ранее в состав Румынии региона Буковина и части Одесской области. Параллельно в видео описывается активизация деятельности ополченцев самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик и вступление в конфликт России.

История завершается присоединением к Румынии утраченных ранее территорий, признанием Киевом независимости Донбасса и переходом Одессы под контроль России. При этом, как указывает автор ролика, эти события не отразились на членстве Румынии в НАТО.

Идею о сближении и даже объединении Молдавии с Румынией в обеих странах поддерживают силы, называемые унионистами. Символическое сближение двух государств началось еще до распада СССР, когда в Молдавии был создан прорумынский "Народный фронт", вскоре пришедший к власти. Государственным флагом страны тогда был признан сине-желто-красный триколор, идентичный румынскому. Гимном республики какое-то время являлась композиция Deşteaptă-te, române! ("Проснись, румын!"). Тогда же отменили и молдавский кириллический алфавит, заменив его латиницей

В ноябре 1918 года Сфатул Цэрий, существовавший тогда государственный орган в Бессарабии, при отсутствии кворума принял решение о безусловном присоединении Молдавской демократической республики к Румынии. Вскоре после этого он был упразднен, а следующие 22 года Бессарабия входила в состав румынского государства. В 1940 году король Румынии Кароль II принял ультимативную ноту СССР, никогда не признававшего это объединение, и передал Советскому Союзу Бессарабию, Северную Буковину и область Герца. В настоящее время бессарабская территория разделена между Украиной и Молдавией.

Недавно Джон Хантсман заявил, что Россия должна прекратить "дестабилизирующие действия по всему миру", если она хочет сблизиться с США. Специалист по вопросам морского права Фуданьского университета Ян Чжэнь в интервью газете "Хуаньцю" сказал, что на самом деле США окружили Россию со всех сторон, и американские войска угрожают безопасности России. Выходит, Россия просто защищается?

Это внешняя политика с применением 200-тысячетонных авианосцев". Две американские авианосные группы, редко появляющиеся в Средиземном море, представляют для России явную угрозу. По словам посла США в России Джона Хантсмана, появление авианосцев должно было донести до России следующую мысль: если она хочет смягчить отношения с США, то должна прекратить "дестабилизирующие действия по всему миру". Эти слова сильно разозлили Москву, и один из российских депутатов заявил, что современное оружие делает из американских авианосцев "живые мишени".

Появление авианосцев в Средиземном море

25 апреля на американском сайте "Нэви таймс" было опубликовано сообщение, что ударная группа во главе с авианосцем "Стеннис" прошла через Суэцкий канал и вышла в Средиземное море, где соединилась с ударной группой авианосца "Линкольн" для проведения совместных учений. В сообщении утверждалось, что соединение ударных групп авианосцев "Стеннис" и "Линкольн" означает, что в восточной части Средиземного моря находится 130 боевых самолетов, десять боевых кораблей, 9 тысяч моряков и солдат морской пехоты. Шестой флот заявил, что 23 апреля авианосцы начали совместные маневры, чтобы при помощи европейских союзников и партнеров согласовать действия палубных самолетов и надводных кораблей для повышения уровня их боевой подготовки.

Последние 20 лет американские авианосные ударные группы редко появлялись в Средиземном море в таком количестве. В прошлый раз это произошло в июне 2016 года, в маневрах тогда были задействованы авианосцы "Трумэн" и "Эйзенхауэр", а до этого, в 2003 году во время войны в Ираке, когда палубные самолеты с авианосцев "Трумэн" и "Рузвельт", находившихся в восточной части Средиземного моря, бомбили Ирак.

Внешняя политика с применением 200-тысячетонных авианосцев

В сообщении "Нэви таймс" говорится, что присутствие в Средиземном море сразу двух авианосцев - случайное стечение обстоятельств. Однако очевидно, что США подняли очень много шума из-за этого "совпадения". Командующая шестым флотом США Лиза Франкетти заявила, что ударным группам этих двух авианосцев представилась редкая возможность провести совместные учения. Она также сказала, что "США придерживаются обязательств по поддержанию стабильности и безопасности в регионе". Командующий ВМС США в Европе и Африке Джеймс Фогго заявил, что "в условиях ведения боевых действий одна авианосная группа может обеспечить подвижность и гибкость, а две авианосные группы вместе с морскими силами союзников представляют небывалую опасность одностороннего вторжения". В сообщении уточняется, что соединение двух авианосных групп, возможно, произошло из-за напряженной обстановки между Россией и Украиной в Черном море, которое находится недалеко от Средиземного. НАТО как раз недавно завершила совместные учения "Морской щит - 2019" в Черном море.

Джон Хантсман напрямую заявил российской стороне, что присутствие в Средиземном море двух авианосных групп означает ведение "внешней политики с применением 200-тысячетонных авианосцев" и, если Россия хочет смягчить отношения с США, она должна прекратить "дестабилизирующие действия по всему миру. 25 апреля газета "Взгляд" отметила, что таким образом США подвергают Россию небывалой опасности.

"Не грози России кулаком"

Угроза, о которой заявил Джон Хантсман, вызвала у россиян сильное недовольство. Источник из МИД России отметил, что страна озадачена и огорчена такими действиями, "создается впечатление, что Хантсман забыл, что сам является дипломатом, и решил пригрозить России кулаком". Он также сказал, что "на любую угрозу найдется ответ, мы можем превратить хваленые стотысячетонные авианосцы Хантсмана в груду металлолома и отправить на дне морское. Американскому послу нет смысла разговаривать с Россией в таком тоне, это только демонстрирует его невежество по отношению к этой стране". Румынский военный эксперт Валентин Василеску также заявил, что американскому флоту не удастся блокировать Россию, так как американская армия не обладает необходимыми возможностями.

Бывший командующий Северным флотом России Вячеслав Попов сказал, что присутствие американских авианосцев в Средиземном море не в состоянии изменить внешнюю политику России, так как за ними пристально наблюдают российские атомные подводные лодки. "В районе, где появились американские авианосцы, могут появиться и российские атомные подлодки, оснащенные соответствующим вооружением. У России имеется все необходимое вооружение, чтобы противостоять американским авианосцам". Российский депутат Александр Шерин отметил, что Джону Хантсману не мешало бы ознакомиться с количеством российских атомных подводных лодок. Пока американский посол высказывал свои угрозы, эти подлодки уже подошли к авианосцам и могут отправить их на дно.

25 апреля специалист по вопросам морского права Фуданьского университета Ян Чжэнь заявил в интервью газете "Хуаньцю таймс", что боевой радиус американской авианосной ударной группы может составлять тысячу километров, и она способна вести нападение и защиту на море. Учения в важной с геополитической точки зрения в акватории Средиземного моря с участием двух авианосцев - причина страха крупных государств региона и военная угроза для малых государств региона. Судя по направлению движения в Средиземном море, американские авианосные ударные группы могут послать самолеты как на север, в Черное море, чтобы усилить угрозу, которую НАТО представляет для российских границ, так и на восток, для нанесения воздушного удара по Сирии, который скажется на преимущественном положении российско-сирийских сил. Кроме того, "Стеннис" может направиться в Персидский залив, чтобы угрожать Ирану и показать преимущество американских сил на Ближнем Востоке.

Полиция, как водится, пассивно наблюдала за происходящим со стороны. Когда беспорядки перешли в активную фазу, к памятнику прибыл отряд полиции в шлемах и с дубинками. Эта группа правоохранителей попыталась помешать попытке завалить бюст.

В ход пошли газовые баллоны, после чего полицейские просто отошли в сторону.

В 13:37 активисты, задев памятник, завалили его.

Сегодня в 14.00 в Харькове начался съезд партии Геннадия Кернеса "Доверяй делам". Харьковский мэр не раз защищал памятник советскому маршалу. По его указанию городские службы восстановили бюст, когда неонацисты повалили его в 2018 году. В этом году 9 мая Кернес открыто выступил за возвращение имени Жукова станции метро и проспекту в Харькове.

Сегодняшняя чудовищная акция, вероятно, приурочена к съезду партии Кернеса и призвана продемонстрировать, кто на самом деле обладает властью в городе.

Читайте также: Из жителей Донбасса за

Источник: rusvesna.su/news/1559473781

Поскольку я национальное достояние, хоть и регионального масштаба, то денег на реставрацию авторитета не жалко

Нет, ну ведь не всякий признается, что он гном. Каждому хочется быть большим и могучим. И даже если ты мизерен и малозаметен в траве, все равно хочется быть на виду. В уважении и сильном авторитете.

Вот тут бы не помешало бы сходить на сеанс коллективной психотерапии для облегчения состояния беспокойства.

Вот представьте сеанс: сидят в круге руководители администрации Краснодарского края. К ним обращается клинический психотерапевт и задает темп:

- Кто у нас хочет высказаться?

- Я, наверное, - тянет руку руководитель региона - гном Вениамин. И я гном.

Круг восхищен смелостью и подбадривает оратора аплодисментами.

- Недавно я решил построить дом куму Тыкве и отремонтировать мышью норку для Дюймовочки.

- Да, эта задача вполне по силам такому могучему краю, как Краснодарский. А в чем причина умственного сбоя? - начинает удивляться ведущий.

- Так вы меня поддерживаете? - обрадовался пациент нужных курсов, - а почему тогда все иронизируют и смешки раздаются?

- Это отчего же?

- Нет, ну я тут недавно совещание провел со своим замом по поводу реализации регионального проекта "Жилье".

- С жилье что-то не так?

- С жильем давно что-то не так, о другом речь. Наши гномовые СМИ как обычно немного поддули величия, когда описывали мою поступь в деле возведения школ и прочей социальности в городе Краснодаре, которое я на совещании озвучил.

С дуру они написали про общий объем финансирования - 900 миллионов. Примерно стоимость стройки одной школы. Из которых федеральных средств - почти все, - 680 миллионов.

- И что?

- Так они про "школы" написали. Существительные, что на "И" заканчиваются - это множественное число. Еще подумают люди, что мы им обещаем построить все 60 недостающих в Краснодаре школ, если ориентироваться на нормы Строительного регламента, где коварно исходят из 180 ученических мест на 1000 жителей.

- А вы?

- А мы три школы завершаем. И одну - в Знаменском планируем на 1100 мест, потом еще одну - на 852 места в Славянском микрорайоне. Еще детские сады...

- Так разве денег хватит?

- Нет. Но я же гном, хоть и анонимный. Меня должно быть заметно ото всюду. Даже с башни Кремля, хоть это и далековато. Поэтому эти журналисты и стараются. Исходя из позиции низкого старта, в которое их ставит с 9.00 утра департамент СМИ.

- Вам бы поскромнее. Отчитались бы о строительстве коробки для кума Тыквы и двухдюймового дома для девочки ростом в один дюйм. Тоже ведь польза...

- Не мой масштаб.

- Ладно. Кто еще хочет высказаться? Кто у нас тут еще более маленький?Ой, а почему вы так странно выглядите. Вроде бы тело у вас не гнома?

- Я берцовые кости удалил, чтобы не быть выше Ивановича. Он у нас самый могучий гном. Другие должны быть ниже. Субординация.

У нас прямо при администрации хирург есть. Очень широкого профиля. Одним ноги окорачивает. Губернаторским помощникам, и приданным журналистам - позвоночник. Это для гибкости хорошо.

Такие прогибы можно совершить - просто загляденье. Один раз показали образец цирковой женщины - змеи. Она уволилась из цирка, чтобы больше не позориться... Многим частично мозг удаляют. Чтобы в голове были мысли исключительно умеренной умности.

- Сложно у вас... Так вы что-то хотите сказать?

- Конечно. Я хочу сказать, что всегда готов слушать Вениамина и испытывать благоговение.

- А по сути...

- Благоговение - это и есть суть. Так что я хочу про себя сказать лично. Я готов снова послушать Вениамина...

Не дожидаясь приглашения ведущего слово снова берет Вениамин.

- В нашем крае реконструируют девять рынков и ярмарок. Это мой региональный департамент потребительской сферы пообещал.

- И в чем лилипутство?

- Да, опять, блин, в цифрах. Видимо этим, СМИ которые - то непомерные упражнения на прогиб дали. Вот они и перестарались до смешного. Всех оповестили, что мероприятие будет все - абсолютно все... в масштабах. А из-за мозгового дефицита озвучили суммы - 20 миллионов рублей на все. Это же получается... По два с небольшим миллиона на масштабную реконструкцию.

Стоимость одного киоска, с приданной ему переносной клумбой, как элементом благоустройства. И то деньги-то вложат владельцы рынков и ярмарок. Так что мы вроде вообще ни при чем. Вот народ и начал потешаться. Говорят, "Каков гном, таков и дом". Обидно.

- Да... Может давайте еще кого-нибудь все же послушаем. Вот вы, - ведущий жестом предлагает вступить в монолог еще одному гному из круга.

- Конечно... Конечно, мне было бы интересно узнать нашу общую позицию, в которую нас с утра ставит Иванович по поводу логического объединения.

- Не понял?

- Поясню, - снова слово взял Вениамин, - у моего подчиненного только что удалили мозг, - шрамы еще не зарубцевались. Поэтому у него пока мерцательное благоговение. С перерывом на обед... Он имел в виду ситуацию, где объединены школы, о которых я говорил выше, и ремонты, о которых я говорил чуть ниже, чем выше... Я выделил из бюджета 500 миллионов на ремонт школ.

- Это славно.

- На ремонт 110 школ. Это по 4,5 миллиона на штуку. То есть, на школу. А за эти деньги разве что окно поменять и то частично, или полфасада покрасить.

- Так зачем об этом на каждом шагу?

- А как иначе? Мы же гномы у нас это генетическое. Чем меньше гном, тем громче гром.

- Я смотрю вы к пословицам склонны.

- Я бы вам сказал, к чему я склонен, но враги воспользуются. Они ведь кругом. Вы не знаете средства от врагов. Только так чтобы без ГМО? Враголовки какие? Я бы их прямо возле администрации испытал бы.

- А, что там не так?

- Желтые жилеты прорезались. Видать из Франции споры занесло прямо на клумбу. Проросли прямо перед зданием на Красной, 35 в виде обманутых дольщиков.

- Так я читал, что вы им вроде бы из краевого бюджета пообещали миллиард на достройку недостройки.

- Тс-с! Тиш-ш-ше! Что-то, конечно, достроят из тех домов где из 16 этажей осталось только краны поставить. Ну, а те, что только на уровне первого этажа? Или не дай бог, фундамента?

- То есть кому-то выпадет счастье, а подавляющее большинство из тех сотен недостроев, что в крае так и останутся с нулем.

- Я смотрю вы тоже к пословицам склонны?

- Но ведь это к тому же бюджетные деньги. Их плательщики сдавали не для того, чтобы такие дыры закрывать.

- А это не дыра. Это реставрация.

- Чего?

- Ну, вот помните, маньяк с картиной надругался из Третьяковки. Деньги на реставрацию выделили. Никто не возражал. Хоть и из бюджета. Потому как национальное достояние.

-И?

- Враги у нас каждый день надругиваются с краевой властью. Неоднократно. А поскольку я национальное достояние, хоть и регионального масштаба, то денег на реставрацию авторитета тоже не жалко. Дали миллиард - протест рассосался. Картинка перед администрацией очень даже свежая. Никаких желтых пятен и транспарантов.

- Я вот что подумал. Не правильно, что мы к вам пришли. Это вы к нам приходить должны на сеансы. "Клуб анонимных нормальных людей". Я подумаю над наполняемостью содержательности лекций.

- Но нас 5,5 миллионов жителей края!

- Вы правы, с такими объемами полигоны не справятся.

- Вы снова, о чем? Вы себе хоть представляете, какой "кружок анонимных людей" из 5, 5 миллионов?

- А зачем кружок? Край перешел на цифровое телевидение этот показатель прогресса и есть "кружок". Сел перед телеком, включил. И принимай оздоровительный сеанс любви ко мне. Кстати, сейчас и начнем.

В комнату, где сидели гномы по команде внесли мобильную дорожную трибуну. Тут же развернули свои камеры очень гибкие телевизионщики.

" - Здравствуйте, уважаемые жители края, дорогие земляки. Сегодня у нас знаменательный день. Мы начинаем масштабнейшую региональную программу... На эти цели из бюджета мы предполагаем выделить еще один миллиард рублей... Кроме того, с понедельника, на всей территории края запрещено ношение мозга. Те, граждане, кто сдаст его добровольно, будут амнистированы, и полностью освобождены от ответственности за все".

В зале аплодисменты...

© СК.КубанЬ

Выдача паспортов РФ жителям ДНР и ЛНР - очередной "проигранный бой" Украины, рассказала депутат Верховной рады Надежда Савченко. Другим проигранным боем экс-боец украинской армии назвала отказ Донбасса от гривны в пользу рубля. Ранее президент России Владимир Путин пояснил, что подписал закон о выдаче паспортов РФ жителям охваченных войной районов Донбасса "в целях защиты прав и свобод человека и гражданина".

Депутат Верховной рады Надежда Савченко заявила, что выдача паспортов гражданина России жителям самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик стала очередным "проигранным боем" Украины. Об этом она рассказала в эфире телеканала NewsOne.

По ее словам, Киеву следовало не допускать выдачу российских паспортов жителям Донбасса, а самому восстановить их социальные права.

Другим проигранным боем Савченко считает отказ ДНР и ЛНР от гривны в пользу рубля, в результате которого в регионе покупают не украинские, а российские товары.

В свою очередь, лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко заявила, что проведение референдума о заключении мира с Россией, который предложила администрация президента Украины Владимира Зеленского, недопустимо в сложившихся условиях.

"Референдум недопустим! Это <...> прекрасная идея, но не в случае достижения мира в этой войне. Потому что на референдуме те нюансы, которые можно извне не увидеть, нельзя обсудить", - подчеркнула парламентарий.

Бывшая премьер-министр заявила, что референдум недопустим на фоне войны в Донбассе. Для развития Украины, по словам политика, необходимо установить мир на юго-востоке страны.

Для этого Киев должен создать сильную армию, добиться ужесточения антироссийских санкций и вести "правильные переговоры" на международной арене, добавила она.

Ранее

спецпредставитель Госдепа США по Украине Курт Волкер сообщил, что Вашингтон рассматривает вопрос о непризнании российских паспортов, выданных по упрощенной схеме жителям ДНР и ЛНР.

По его мнению, решение упростить процедуру выдачи паспортов гражданина России жителям Донбасса является "очень провокационным шагом" со стороны Москвы.

"Мы также будем изучать, имеем ли возможность идентифицировать и не признавать эти паспорта, как мы это делаем в отношении паспортов, выданных в Крыму", - заявил дипломат.

1 мая президент России Владимир Путин подписал указ об упрощенном порядке получения паспортов РФ для ряда иностранных граждан, среди которых и некоторые украинцы, попадающие под определенные категории. За неделю до этого подобный указ был издан в отношении жителей Донбасса.

Такое решение российский лидер принял "в целях защиты прав и свобод человека и гражданина" на основании "общепризнанных принципов и норм международного права". Путин отметил, что этот закон - гуманитарная мера, передает НСН.

"У нас нет желания создавать проблемы новой украинской власти, это вопрос гуманитарного характера", - обратил внимание Путин.

Это решение страны Евросоюза в Совбезе ООН осудили, назвав его "противоречащим минским договоренностям" и "подрывающим суверенитет Украины". Постпред Украины при ООН Владимир Ельченко в связи с этим призвал Запад ввести санкции против Москвы.

Глава МИД Чехии Томас Петришек в ходе своего выступления в Брюсселе подчеркнул, что отношения Москвы с ДНР и ЛНР не способствуют улучшению диалога России и Запада при том, что Евросоюз намерен восстанавливать отношения с российской стороной.

Глава белорусского МИД Владимир Макей указал, что

решение российской стороны о выдаче паспортов жителям охваченных войной районов Донбасс для Минска не представляет проблемы.

Позднее стало известно, что Россия может начать выдачу паспортов жителям непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР), заявил депутат Государственной Думы от "Единой России" Александр Ярошук. Соответствующее заявление он сделал в эфире приднестровского телеканала ТСВ.

"Сейчас политическая воля произошла по ДНР, ЛНР. Я думаю <...> что в ближайшее время будет принято и по вам политическое решение", - предположил парламентарий.

Он добавил, что в Госдуме есть "лоббисты", хорошо понимающие проблематику непризнанных республик - таких как Приднестровье, а также ДНР и ЛНР.

По словам парламентария, в России на основе предложений от жителей Приднестровья откорректировали необходимые для этого процесса законы. Он добавил, что вопрос о российском гражданстве больше всего интересует жителей Приднестровья на встречах с депутатами.

   Президент США Дональд Трамп в интервью The Sun выступил в поддержку экс-главы МИД Британии Бориса Джонсона, а также заявил о том, что другие кандидаты на пост британского премьера обращались к нему с просьбой оказать им помощь. Как отмечает таблоид, подобное вмешательство во внутреннюю борьбу между консерваторами является серьёзным нарушением протокола и может в дальнейшем привести к полномасштабному дипломатическому расколу между Лондоном и Вашингтоном.

Опубликована таблица сравнительных характеристик процессоров Эльбрус по сравнению с лучшими зарубежными аналогами. 

Сегодня о возможностях Эльбрус ходит множество слухов. О них часто спорят и задают вопросы в комментариях к любой статье об Эльбрус.

На видео с канала Максима Горшенина - немало интересного о новой машине Эльбрус-801 PC на базе 8-ядерного процессора Эльбрус-8С. Однако даже после просмотра этих инсайдерских видео остаются вопросы. Например Максим только намекнул с чем надо сравнивать Эльбрус-8С по производительности. Опубликованная таблица устраняет этот пробел.  В таблице приводится: Процессор, Число ядер, GFlops  с ДТ,   Частота GHz, L3 cache MB, Техпроцесс нм   Тип  ОЗУ, ОЗУ MAX  число Слотов ОЗУ.

Сегодня самый быстрый процессор в мире - это Xeon Phi™ Processor 7210.  В таблице видно, что перспективный российский процессор Эльбрус-32С уже дышит ему в затылок.

Несмотря на то, что Петр Порошенко уже не является действующим президентом Украины, ажиотаж вокруг его персоны не стихает. Так, советник Дональда Трампа Рудольф Джулиани назвал Порошенко "крестным отцом" людей Джо Байдена в Украине.

В интервью The Daily Beast адвокат президента США напомнил, что Байден "вымогал" у Порошенко снять бывшего генпрокурора Виктора Шокина в обмен на гарантии по кредиту МВФ.

"Порошенко, по словам Джулиани, был даже крестным отцом ребят Байдена", - пишет издание.

Советник Трампа считает, что кредит МВФ в данном случае стал взяткой, которую президент Украины принял.

"И, кстати, когда он (Порошенко - ред.) взял деньги для Украины, мы называем это, по всем законам, подкупом!", - заявил Джулиани.

Пожарные потушили пламя, которое уничтожило вход в дипломатическую миссию, не повредив основное здание посольства 

В пятницу во время массовых демонстраций против реформ государственного сектора в стране, протестующие в масках подожгли ворота посольства США в Гондурасе.

Тысячи врачей, учителей и студентов вышли на улицы, чтобы потребовать от правительства отказаться от планов приватизации секторов здравоохранения и образования.

Пожарные потушили пожар, который разрушил крыльцо и двери дипломатической миссии, но не повредил главное здание посольства.

После нападения посольство США выступило с заявлением, в котором призвало гондурасцев воздерживаться от "актов насилия".

Представитель полиции Jair Meza сообщил местным СМИ, что один из подозреваемых, 23-летний мужчина, был арестован.

Позже, родственники подозреваемого вместе с толпой отправились в полицейский участок, где они выкрикивали требования о его освобождении.

Демонстранты обвиняют "правительственных провокаторов" в нанесении ущерба посольству.

Разработанный в 1940 году в конструкторском бюро под управлением Михаила Кошкина советский танк Т-34 стал легендой. Его применяли не только во время Великой Отечественной войны, но и во всех последующих вооружённых конфликтах.

Легендарной "тридцатьчетвёрке" принадлежит масса мировых рекордов. Это был самый серийный в мире танк: только в период 1940-1944 годов было выпущено более 50 тысяч Т-34, передает comandir.com. Впервые воздушная цель была сбита выстрелом с башенного орудия именно этого танка.

Технологическим прорывом в конструкции двигателей было верхнее расположение распределительных валов, "сухой" картер и непосредственный впрыск топлива в каждый из 12 цилиндров V-образного мотора. Его объём составлял почти 40 литров. Блок цилиндров был выполнен из алюминия, что позволило уменьшить массу силового агрегата и перенести две сотни килограммов в броню. Всё это дал двигатель В-2.

На современных конструкциях российских танков устанавливается силовая установка В-92, которая является чуть доработанной репликой "движка" Т-34. Если трезво оценить, то наши современные танки двигают моторы времён Второй мировой войны. А ведь прошло уже более 70 лет. И "Армата", и легендарный Т-72-Б3 работают на моторе, от которого немцы во время Великой Отечественной были в шоке.

Стоит ли замечать, что ударный танк армии США "Abrams" передвигают два турбированных дизельных агрегата общей мощностью 1 500 л.с. У Т-72-Б3 "под капотом" всего лишь 840 "лошадок", которые выдаёт один 12-цилиндровый "дизель" с водяным охлаждением.

Простая математика: если попасть снарядом, причём точно, в двигательный отсек американского танка "Abrams", то один двигатель откажет. Но другой мотор будет продолжать давать боевой машине энергию перемещаться, информирует comandir.com. А это значит, что танк останется "танком", а не мишенью для артиллерии противника. А если попасть в "движок" Т-72-Б3, то экипаж будет вынужден либо сдаться, либо погибнуть.

 Историк-советолог Стивен Коэн идет в одиночку против "мейнстрима" американских СМИ. Он перечисляет случаи лжи и подтасовок с их стороны, связанные с Рашагейтом. И приходит к выводу: Рашагейт - это первый путч, где путчисты - не госслужащие, а владельцы газет. Хватит ли у генпрокурора Барра сил, чтобы узнать, откуда взялся Рашагейт? Пока это не сделано, путч продолжается, утверждает Стивен Коэн.

Об этом надо говорить снова и снова: Рашагейт, как называют утверждения о том, будто Кремль сговаривался с американским президентом, а возможно, даже помог ему занять Белый дом, - это худший и (с учетом отсутствия реальных доказательств) самый мошеннический скандал в американской истории. Мы пока еще не подсчитали тот ущерб, который Рашагейт нанес демократическим институтам Америки, в том числе институту президентства и избирательному процессу, а также внутренним и зарубежным представлениям об американской демократии. Не подсчитан и ущерб российско-американским отношениям в тот критический момент, когда обе стороны, модернизировав свой ядерный арсенал, встали на путь новой и более опасной гонки вооружений, о которой мало кто говорит.

Рациональные (хоть и политически наивные) обозреватели могли подумать, что когда Мюллер не нашел доказательств сговора между Трампом и путинским Кремлем, а нашел лишь "возможное препятствование правосудию" со стороны президента (сказанное Мюллером 29 мая в заявлении для прессы ни в коей мере не меняет эти выводы), Рашагейт постепенно начнет угасать и сойдет на нет. Если это так, то они сильно ошиблись. Придя в ярость от того, что Мюллер не освободил Белый дом от Трампа, организаторы Рашагейта, среди которых главное место занимают либеральные демократы и прогрессисты, с удвоенной энергией начали выдвигать свои непроверенные и ничем не подтвержденные доводы о сговоре, причем даже в некогда авторитетных средствах массовой информации. То ли из-за политических амбиций, то ли по причине пылкой веры, эти творцы Рашагейта продолжают увеличивать нанесенный ими ущерб. И конца этому не видно.

Один из вариантов покончить с Рашагейтом - это добросовестно изучить вопрос о том, как он на самом деле начался. Поскольку первые обвинения зазвучали публично почти три года назад в середине 2016 года, на сегодня существует как минимум три гипотетических объяснения. 

1. Одно из самых традиционных и общепризнанных объяснений. В самом начале зоркие и бдительные представители разведслужб президента Обамы, прежде всего ЦРУ и ФБР, обнаружили очень подозрительные контакты между предвыборным штабом Трампа и "связанными с Кремлем" русскими (это может означать что угодно, поскольку в президентской администрации работают сотни людей). Это открытие вполне естественно привело к полномасштабному "контрразведывательному расследованию", которое началось в июле 2016 года. Надо сказать, что Мюллер нашел многочисленных иностранцев, которые связывались или пытались связаться со штабом Трампа. Проблема здесь в том, что Мюллер не говорит нам, а мы не знаем, есть ли что-то необычное в их количестве.

Очень многие иностранцы ищут "контакты" с американскими предвыборными штабами, и делают это на протяжении десятилетий. В данном случае нам неизвестно их количество, и мы не можем делать никаких сравнений с количеством иностранцев, контактировавших или пытавшихся контактировать в 2016 году (напрямую или через фонд Клинтонов) со штабом соперницы Трампа - госпожи Хиллари Клинтон. Если это количество примерно одинаково, тогда почему разведывательное сообщество не начало такое же "контрразведывательное расследование" в отношении штаба Клинтон?

Если читателю кажется, что это из-за русских, которые были среди круживших вокруг штаба Трампа иностранцев, то пусть он подумает вот о чем. В 1988 году, когда сенатор Гэри Харт (Gary Hart) был главным кандидатом на выдвижение от Демократической партии, он отправился в Россию, которая в то время была еще коммунистической и советской, налаживать контакты в рамках подготовки к своему несостоявшемуся президентству. Среди прочего, он встречался с советским лидером Михаилом Горбачевым. Американские СМИ освещали этот визит Харта в основном положительно. (Я тогда сопровождал сенатора Харта, и не помню, чтобы в американских СМИ были негативные отклики.)

2. Второе объяснение, которому в настоящее время по какой-то странной причине отдают предпочтение бестолковые комментаторы "Фокс Ньюс"и других СМИ из числа сторонников Трампа, состоит в том, что "путинский Кремль" закачал в американские СМИ антитрамповскую дезинформацию, в основном через так называемое досье Стила. Как я уже отмечал почти полтора года тому назад, в этом нет никакого фактического смысла и логики. Материалы досье никоим образом не указывают на то, что они были предоставлены высокопоставленными кремлевскими источниками, как утверждает Стил. Более того, если российский лидер Путин так благоволил к Трампу (в этом одна из главных посылок Рашагейта), то разве стали бы мелкие кремлевские сошки так рисковать, снабжая Стила "антитрамповской информацией"? Ведь они запросто могли навлечь на себя гнев президента! С другой стороны, есть немало свидетельств того, что "исследователи" в США (некоторым из них, как и Кристоферу Стилу, платил штаб Клинтон) снабжали его материалами своих исследований.

3. Третье возможное объяснение я бы назвал "Разведгейт". Я написал об этом в своей вышедшей недавно книге "Война с Россией? От Путина и Украины до Трампа и Рашагейта" (War with Russia? From Putin and Ukraine to Trump and Russiagate).

Суть его в том, что американские спецслужбы провели целую операцию, чтобы навредить сначала кандидату, а затем и президенту Дональду Трампу, или даже свалить его. После этого появились новые доказательства "Разведгейта". Например, спецслужбы заявляют, что в апреле 2016 года они начали свое расследование из-за нескольких безобидных замечаний молодого, занимавшего очень скромное положение советника Трампа по внешней политике Джорджа Пападопулоса (George Papadopoulos). Среди друзей мало кому известного Пападопулоса неожиданно оказались влиятельные люди, с которыми он раньше не был знаком, скажем, Стефан Халпер (Stefan Halper), Джозеф Мифсуд (Joseph Mifsud), Александр Даунер (Alexander Downer) и женщина по имени Азра Турк (Azra Turk). Сейчас нам известно (а Пападопулосу тогда не было известно), что все они были связаны с американскими и/или с британскими и западноевропейскими спецслужбами.

Сейчас генеральный прокурор США Уильям Барр (William Barr) предлагает расследовать первопричины Рашагейта. Эту задачу он поставил специальному прокурору Джону Дарему (John Durham). Но решение о масштабах расследования и о том, чему в нем уделить основное внимание, будет принимать сам Барр. Важная новость заключается в том, что Барр намеревается расследовать роль не только ФБР, но и других спецслужб. Очевидно, это означает ЦРУ, когда его возглавлял Джон Бреннан, и тогдашнего партнера Бреннана Джеймса Клэппера, возглавлявшего тогда всю национальную разведку. Как я утверждал на страницах "Нейшн", крестным отцом Рашагейта был не горемычный директор ФБР Джеймс Коми, а Бреннан. Этот тезис нашел сейчас дополнительные подтверждения. Будем надеяться, что Барр не станет ничего исключать, в том числе и два важных материала из лживой концепции Рашагейта: досье Стила и оценку разведывательного сообщества от января 2017 года, которая столь же надуманна и велика по объему. (Не случайно оба материала были опубликованы практически одновременно, из-за чего Рашагейт превратился в навязчивый общенациональный скандал.)

Пока Барр очень осторожен в своих публичных заявлениях. Он признал, что за штабом Трампа "шпионили", то есть следили. Это могло быть вполне законно, но Барр наверняка знает, что произошедшее с Пападопулосом (а возможно, и с генералом Майклом Флинном) больше похоже на ловушку. Он знает и то, что расставлять такие ловушки - противозаконно. Нет сомнений, что Барр помнит и будет иметь в виду поразительное предостережение сенатора Чарльза Шумера избранному президенту Трампу, прозвучавшее в январе 2017 года: " Позвольте вам сказать: если встанете на пути разведывательного сообщества, они вас достанут". (Барр может спросить Шумера, что тот имел в виду, и почему он посчитал необходимым передать угрожающее послание от лица спецслужб.)

Но самой трудной задачей для Барра станет понять ту прискорбную роль, которую в Рашагейте сыграли ведущие средства массовой информации. Как написал автор журналистских расследований Ли Смит (Lee Smith), внесший в это дело немалый вклад, "пресса была составной частью этой операции, неотъемлемой частью. Все это было бы невозможно... не объедини СМИ свои усилия со шпионами, копами и адвокатами, чтобы поведать историю, которую раскрутили агенты Клинтон". Но разве сможет Барр расследовать эту "неотъемлемую" причастность СМИ к разработке и пропаганде ложного Рашагейта, не посягая на свободу прессы?

В идеале медийный мейнстрим (причем как печать, так и телевидение) должен теперь рассказать о том, почему они позволили спецслужбам использовать их страницы и эфирное время для продвижения Рашагейта посредством утечек и сообщений анонимных источников, и по какой причине они так настойчиво уходили от хорошо информированных и беспристрастных альтернативных источников. Они почти в один голос негативно и даже враждебно писали и говорили о расследовании Барра, да и о Барре персонально. ("Вашингтон Пост" дошла даже до того, что поделилась с читателями сомнительным наблюдением: "Уильям Барр похож на мерзкую жабу".) Это похоже на панику в рядах раздувших Рашагейт СМИ, которые боятся расследования Барра - ведь он обещает рассекретить связанные с этим делом документы. Страх настолько велик, что "Нью-Йорк Таймс" снова выкатила свой неправдоподобный миф о том, как публичное раскрытие информации поставит под угрозу мнимого осведомителя, кремлевского крота, который якобы работает под боком у Путина.

И наконец, самое важное. В чем истинная причина того, что американские спецслужбы начали операцию по дискредитации Трампа? Может быть, что вполне вероятно, им очень не понравились его предвыборные разговоры о "сотрудничестве с Россией", означающие новую разрядку в российско-американских отношениях? Даже ярые противники Трампа из числа политиков и из СМИ захотят узнать, кто в Вашингтоне разрабатывает внешнюю политику. Следующей целью для спецслужб может стать кандидат или президент, либо внешняя политика, которой они отдают предпочтение.

Всем понятно, что ЦРУ не собирается останавливаться. В марте 2018 года его нынешний директор Джина Хаспел (Gina Haspel) нагло солгала президенту Трампу об инциденте в Британии, чтобы убедить его ужесточить меры против Москвы, что тот и сделал, пусть и неохотно. Некоторые средства массовой информации, не относящиеся к мейнстриму, рассказали, как реально обстояли дела. А "Нью-Йорк Таймс" в характерной для нее манере 17 апреля этого года напечатала свой материал на данную тему, не исправив ложь Хаспел.

Таким образом, мы столкнулись с парадоксальной ситуацией, которую 24 мая сформулировал в своем твите британский журналист Джон О'Салливан (John O'Sullivan): "Рашагейт - это первый американский скандал, в котором власть хочет открытой публикации фактов, а СМИ стремятся их скрыть".

В основу статьи легла недавняя дискуссия Стивена Коэна с ведущим программы "Шоу Джона Бэтчелора". Это еженедельная дискуссия, идущая уже шестой год. С предыдущими частями их беседы можно ознакомиться на сайте "Нейшн" (The Nation. Com).

Стивен Коэн - заслуженный профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов, занимающийся российскими исследованиями, историей и политикой, а также пишущий редактор издания "Нейшн".

Как заявил глава международной Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, которая отслеживает признаки проведения ядерных испытаний, никаких доказательств, подтверждающих заявления США о том, что Россия в нарушение международного запрета проводит испытания ядерных боезарядов малой мощности, нет. Об этом пишет "Гардиан"

Как заявил глава международной Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, которая отслеживает признаки проведения ядерных испытаний, никаких доказательств, подтверждающих заявления США о том, что Россия в нарушение международного запрета проводит испытания ядерных боезарядов малой мощности, нет.

Лассина Зербо (Lassina Zerbo), исполнительный секретарь Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ), заявил, что организация уже изучила заявление, сделанное в среду главой разведывательного управления министерства обороны США генерал-лейтенантом Робертом Эшли (Robert Ashley) о том, что Россия "вероятно" не придерживается моратория на испытания ядерных боезарядов любой мощности.В публичном выступлении в Вашингтоне Эшли не привел подробностей, а в ответ на последовавшие вопросы сказал только, что у России есть "потенциал", позволяющий проводить такие испытания. США уже давно высказывают подозрения, согласно которым Россия может проводить испытания ядерных боезарядов малой мощности на удаленном арктическом полигоне на архипелаге Новая Земля.

Зербо заявил, что в среду его организация изучила данные своей глобальной сети датчиков, чтобы определить, какого масштаба ядерный взрыв она могла бы обнаружить на Новой Земле.

В результате проверки выяснилось, что система мониторинга зафиксировала бы взрыв, мощность которого соответствует магнитуде 3,1 балла по шкале Рихтера, что, по приблизительным оценкам, аналогично взрыву мощностью 100 тонн в тротиловом эквиваленте. Это очень небольшой показатель по сравнению с большинством ядерных боеголовок, мощность которых обычно измеряется в килотоннах. Так, например, мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, составляла 15 и 20 килотонн соответственно.

"Если сейчас мы говорим о ста тоннах, которые обнаруживаются в этой зоне, это означает, что мы оперируем довольно низким показателем, - сказал Зербо Guardian в телефонном интервью изданию „Гардиан" (The Guardian) из Сеула. - И если эта мощность настолько невелика, какая от этого была бы польза для страны, обладающей ядерным оружием? Вот вопрос, который нужно задать. И на него можно было бы сразу же получить ясный ответ".

"Единственное, что я могу сказать, это то, что на данный момент у нас нет никаких доказательств, - сказал Зербо. - Но отсутствие этих доказательств не означает, что мы не будем готовы предложить какую-либо дальнейшую аналитическую помощь в случае возникновения спора по вопросу, касающемуся ДВЗЯИ, потому что в основном в этом и заключаются наши обязанности".

Правда, вероятность того, что к ним обратятся с такой просьбой, невелика, говорит Зербо. ДВЗЯИ не вступил в силу, поскольку число стран, ратифицировавших его, недостаточно. США подписали договор в 1996 году, но Сенат так и не ратифицировал его. Тем не менее, подписавшие договор страны соблюдают мораторий на испытания, до вступления договора в силу.

По словам Зербо, американские официальные лица подняли вопрос о возможном проведении Россией испытаний ядерных боеголовок малой мощности на Новой Земле, в конце апреля, когда он находился в Вашингтоне. В беседе с ним они заявили, что Россия не подтвердила приверженности соблюдения полного запрета на испытания по стандарту "нулевой мощности". Но он указал, что является соавтором статьи, написанной вместе с заместителем министра иностранных дел России Сергеем Рябковым в апреле 2017 года. И в статье говорится, что ДВЗЯИ запрещает испытания всех ядерных боезарядов "независимо от мощности". Похоже, американские чиновники, с которыми он разговаривал, этого не знали.

"Чиновники, с которыми я разговаривал, попросили копию статьи, и потом я отправил ее им по электронной почте", - сказал Зербо. Непонятно, почему Эшли решил вновь выступить с необоснованным заявлением об испытании Россией ядерных боезарядов малой мощности сейчас, при явном отсутствии каких-либо новых доказательств. Некоторые наблюдатели отметили, что Эшли сделал заявление о том, что испытания "вероятно" имели место, только в своем подготовленном выступлении, но не повторил это заявление, когда отвечал на адресованные ему вопросы. Это позволило предположить, что это заявление, возможно, было вставлено в текст выступления Эшли Белым домом. Советник по национальной безопасности Джон Болтон давно враждебно относится к соглашениям о контроле над вооружениями.

При нем США вышли из ядерной сделки, заключенной в 2015 году с Ираном, и из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) с Россией. Полагают, что он выступает против продления договора СНВ-3, подписанного в 2010 году с Россией, который предусматривает дальнейшее взаимное сокращение арсеналов развернутых стратегических ядерных вооружений - боезарядов и средств их доставки. Срок договора истекает в 2021 году.

Сара Бидгуд (Sarah Bidgood), руководитель Евразийской программы в Центре исследований в области нераспространения Института международных исследований Мидлбери, предположила, что этот вопрос был поднят вновь "чтобы поддержать риторику, согласно которой Россия является ненадежным партнером в области контроля над вооружениями, и осуществлять контроль с ней не получается".

Свое оружие Человек-Дерево окрестил "коктейль Древарха". Он в пятый раз приехал на Шиес. Около 07:30 Древарх обратился к чоповцам, преграждающим вход к железнодорожным путям. Он предложил разойтись и прекратить работы, сообщил, что автомат наполнен содержимым его мочевого пузыря. После нескольких предупредительных выстрелов в воздух, он обстрелял строй ЧОП и полицейских.

Это спровоцировало конфликт. Полиция и охранники бросились на Древарха и стоящих рядом людей. Охранники ударили несколько активистов.

- Подлетает ко мне охранник сбоку и через человека ударяет меня в ухо. Они сразу разбегаются, чтобы их не опознали, - рассказал Сухарев Олег. Он написал заявление на бездействие сотрудников полиции.

На НТВ показали документальный фильм о Михаиле Ходорковском. В нем журналисты рассказали, как беглый олигарх смог заработать целое состояние в 25-летнем возрасте, за счет чего приобрел "ЮКОС" и как строил свою нефтяную империю.

Как передают авторы фильма, генпрокуратура РФ несколько лет назад возобновила расследование в отношении бывших владельцев "ЮКОСа". В ходе следствия выяснилось, что олигарх со своей командой завладел государственной нефтяной компанией благодаря незаконным махинациям.

Уже в 25 лет молодой Ходорковский умудрился стать самым богатым гражданином Советского Союза. Нажил он целое состояние не честным трудом, а с помощью "обналички". Так как Миша был комсомольцем, то имел право снимать деньги, за что получал 30%. В это время Ходорковский и собрал свою команду, в которую входили комсомолец Леонид Невзлин, инженер-программист Михаил Брудно, химик Владимир Дубов.

Когда махинации с обналичкой прикрыли, олигарх со своими соратниками приобрел частный банк "Менатеп". Через него выводились денежные средства из госбанков в частный сектор. Денег у Ходорковского стало так много, что он решил скупать фабрики и заводы по всей стране. Всего он приобрел более ста предприятий. Тогда же олигарх решил приобрести государственную нефтяную компанию "ЮКОС".

Также журналисты выяснили, что у Ходорковского было несколько схем, с помощью которых он получал дополнительные денежные средства. Например, он продавал так называемые "скважинные жидкости". Беглый олигарх под видом этой смеси приобретал у дочерних компаний "ЮКОСа" нефть, а затем перепродавал ее по рыночной стоимости другим предприятиям через свои фирмы.

Также в расследовании говорится и о том, что Ходорковский стоит за целым рядом убийств. Как выяснилось, распоряжения киллерам давал Леонид Невзлин, поэтому сам беглый олигарх как бы оставался не при делах. Как отмечают авторы фильма, возможно новое уголовное дело, которое расследуют в генпрокуратуре, прольет свет на новые преступления Ходорковского.

Многие эксперты считают, что фильм крайне важен для общественности. Он откроет многим глаза на преступную деятельность беглого олигарха, который разворовал нашу страну.

Так, депутат Госдумы Виталий Милонов считает, что фильм о Ходорковском крайне актуален. Он напомнил, что сейчас бывший зэк называет себя "борцом" за либеральные ценности, хотя сам замешан в очень крупных экономических махинациях. Политик считает, что россияне должны обязательно его посмотреть.

Политолог Иван Аркатов также отметил важность расследования. Он напомнил, что Ходорковский был в одном шаге от того, чтобы продать практически всю российскую нефть на Запад, что привело бы к обнищанию России и ее развалу.

 Демонизация Сирии продолжается уже много лет - гораздо дольше, чем идет война, пишет Аль-Ватан. По мнению Биссама Абу Абделлы, это дело рук американских спецслужб, которые не гнушаются ничем, лишь бы подчинить Дамаск Вашингтону. Сирию обвиняют в поддержке терроризма, репрессиях, использовании химического оружия. Настоящий дьявол - не Сирия, а те, кто спланировал войну.

Процесс демонизации сирийского государства не связан с началом войны в марте 2011 года, которая представляет собой новую форму войн четвертого поколения. Но процесс был запущен за годы до оккупации Ирака (2003) и условий Колина Пауэлла, отвергнутых президентом Башаром Асадом. Путь к нему проложило убийство премьер-министра Ливана Рафика Харири в феврале 2005 года - тогда в организации преступления обвинили Сирию, и все происходило в целях ее демонизации перед лицом арабского и мирового сообществ.

Фальсифицированные доказательства и лжесвидетели преследовали сирийское государство в течение многих лет, пока врагов не разоблачили. Обвинения обернулись политическим и судебным скандалом и ни для кого не являются убедительными ввиду отсутствия настоящих доказательств. Это дело рук ливанских сил и международных спецслужб, в первую очередь американских, которые пытаются манипулировать сирийским государством и подчинить его Вашингтону. Это касается и прекращения поддержки сопротивления, и действий по палестинской и другим региональным проблемам, что позже выявило враждебность, а не дружественность этих стран.

Когда убийство Харири не сработало, эти враждебные силы сделали новый, но уже гораздо более серьезный и жесткий шаг - начали войну против сирийского государства. Процесс демонизации принял более сложные, изощренные формы, чем когда-либо прежде. Нужно обратить особое внимание на то, что важную роль в этом процессе стал играть гуманитарный фактор - он продолжает использоваться в качестве прикрытия для нового нападения на Сирию в дополнение к другим инструментам.

Примерами подобной демонизации с начала войны стали выдуманные истории о вырывании ногтей у детей в Деръа, дело Зейнаб аль-Хусни и многие другие сюжеты, представленные ниже:

- обвинения сирийского государства в создании и поддержке "Джебхат ан-Нусры" (отделение запрещенной в РФ террористической организации "Аль-Каида" - прим. ред.) и ее террористических операций в попытке запятнать предполагаемую революцию и исказить ее благородные цели в отношении свободы, достоинства и прав человека;

- заявления о поддержке сирийскими властями преступного "Исламского государства" (террористическая организация, запрещена в РФ - прим. ред.), чтобы покончить с мирной революцией и направить ее в другую сторону вопреки желаниям самих сирийцев;

- миф о мирной революции и использовании оружия в качестве ответной реакции на репрессии, с которыми борются "мирные жители", желая защитить достоинство и добиться свободы;

- попытки демонизации сирийских разведывательных служб и органов безопасности для оправдания найма американских, израильских, саудовских, катарских, турецких, британских, французских служб;

- демонизация Сирийской Арабской Армии, сирийского национального института, который защищает и представляет всех сирийцев, чтобы оправдать создание вооруженных группировок в качестве замены;

- непрекращающиеся обвинения сирийского государства в применении химического оружия против мирных граждан.Правда в том, что потребуется провести множество исследований и написать большое количество книг, чтобы подробно осветить данную тему и ознакомить общество с целями этой психологической войны. Эта война должна была убедить сирийцев, что единственный способ разрешить конфликт - уничтожить государство и его институты и создать альтернативу. Многие до сих пор продвигают эту идею под видом борьбы за свободу, права человека и политический выбор, однако мы не знаем, как управлять этой предполагаемой свободой, где она начинается и где заканчивается, как должна определяется законами и конституцией. Означает ли она свободу оскорблять и унижать других или же ответственность за нахождение решений, подходов, предложений и борьбу за это?

Есть вопросы, которые мы задаем себе каждый день. Во время малейшей информационной шумихи мы становимся свидетелями того, как за свободу слова выдается целый поток информации. В наши СМИ льются нефтедоллары, и поэтому позвольте мне задать владельцам этих СМИ несколько вопросов.

Является ли предложение, выдвинутое Бишарой аль-Асмар в Бейруте после смерти Патриарха Насруллаха Сфейра, свободой слова в свободной стране, как вы ее называете, или имеет отношение к святыням, как считают другие? Этот человек был свергнут политическим решением, и я не слышал, чтобы кто-либо из сирийских оппозиционеров говорил об этом как о свободе и демократии.

Является ли ликвидация журналиста Джамаля Хашогги, оппозиционного саудовскому режиму, справедливостью или посягательством на свободу слова? Нужно учесть, что так называемый Высший комитет по переговорам - это оппозиция, служащая Эр-Рияду и ему подчиняющаяся. Она получает деньги из саудовской казны, но при этом говорит о будущем демократии в Сирии.

Является ли заключение в тюрьму тысяч журналистов в Турции оправданным решением Реджепа Тайипа Эрдогана или произвольной мерой, которая противоречит свободе мнений и демократии?

Является ли целование руки Эрдогана частью традиций сирийцев, требовавших уважения к правам и свободам человека от президента Башара Асада? Это попытка демонизировать президента и государство или ритуал демократии "Братьев-мусульман" (террористическая организация, запрещена в РФ - прим. ред.), которую они хотели экспортировать в нашу страну?

Представляет ли сотрудничество сирийских революционеров с израильским Моссадом, выявленное несколько дней назад одним из израильских каналов, важную часть предполагаемой свободы, достоинства и демократии?

Что касается поиска предполагаемых доказательств применения химического оружия, то это лишь очередная попытка демонизации сирийского государства.

Я могу представить тысячи доказательств работы на внешние силы многих, кто считает себя оппозиционером, за последние несколько лет. И я по-прежнему могу им сказать: "Разница между свободой, которой мы хотим, и свободой и демократией, которые вы продаете, очень велика". Кроме того, у меня имеется множество других замечаний на данную тему.

Хочу прояснить один вопрос. Когда я обличаю этих людей, их инструменты и методы, то не утверждаю, что мы не совершаем ошибок и что нет необходимости в масштабных реформах. Однако подчеркиваю, что развитие и реформы государства и его институтов происходят не через демонизацию, наемничество и заговоры, финансируемые нефтедолларами, не через оскорбления и обвинения посредством публикаций в Фейсбуке. Все это - попытки повысить свою значимость, проявления нарциссизма, за которым скрываются тяжелые психические заболевания и фобии.

Настоящие дьяволы - те, кто планировал, участвовал, вступал в сговор, молчал или занял нейтральную позицию в самой грязной в мире войне, когда-либо объявленной против народа и его государства. Мы должны четко различать конструктивную критику и целенаправленное искажение имиджа сирийского государства. Сирия, ее героическая армия и союзники противостоят этому на протяжении последних девяти лет и по-прежнему являются силами добра, прогресса и гуманизма!