Москва, 3 июля - "Вести.Экономика". Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что страна с 7 июля увеличит обогащение урана сверх уровня, разрешенного международной ядерной сделкой 2015 г.
"Обогащение [урана] больше не будет находиться на уровне 3,67%. Мы отложим в сторону исполнение этого обязательства, мы поднимем эти 3,67% до уровня, который хотим, который был бы нам необходим", - цитирует Рухани агентство IRIB.

Он заявил, что если другие участники ядерной сделки не примут мер для защиты торговли с Ираном, которая пострадала от введения США жестких санкций, Иран начнет восстанавливать свой тяжеловодный реактор в Араке с 7 июля.
В соответствии с требованиями соглашения о ядерной программе Иран заявил в январе 2016 г., что он удалил ядро реактора и заполнил его цементом.

"Если вы не будете выполнять свои обязательства, предусмотренные графиком и планами, мы восстановим реактор в Араке в его исходном виде", - сказал Рухани.

"По вашим словам, в таком состоянии [реактор] опасен, и на нем можно производить плутоний, - заявил он, имея в виду ключевой компонент ядерного оружия. - Мы вернемся к этому, если вы не примете меры в соответствии со всеми вашими обязательствами в отношении Арака".

8 мая президент Ирана объявил, что страна возобновляет часть своей ранее приостановленной ядерной программы в ответ на выход США из ядерной сделки 2015 г.

Как сообщали "Вести.Экономика", запасы обогащенного урана в Иране превысили 300 кг, что является предельной величиной, разрешенной соглашением по ядерной программе Тегерана с мировыми державами.

Однако, по словам Рухани, Иран снова сократит свои запасы обогащенного урана, если Великобритания, Франция, Германия, Россия и Китай выполнят свои обязательства в рамках "Совместного всеобъемлющего плана действий" (СВПД).

Москва, 4 июля - "Вести.Экономика". Обвинения во вмешательстве в дела США были с России сняты, но введенные за это санкции действуют до сих пор, заявил президент России Владимир Путин в интервью итальянской газете Corriere della Sera.

"Пиком абсурда стало обвинение России во вмешательстве в американские выборы. Чем все это закончилось, хорошо известно - пшиком. И понятны выводы комиссии Мюллера об отсутствии такого сговора, наскрести фактов не удалось, потому что их просто не было в природе. Но вот что интересно: санкции, которые были введены против нашей страны под предлогом этих обвинений, до сих пор действуют", - заявил Путин.

Президент России напомнил, что подобные слухи "настойчиво распространяли накануне выборов в Европарламент".

"Подчеркну: мы не вмешивались и не собираемся вмешиваться во внутренние дела как стран-членов Евросоюза, так и других государств мира. В этом наше принципиальное отличие от США и ряда их союзников, которые, к примеру, поддержали государственный переворот на Украине в феврале 2014 г.", - заявил Путин.
Подробнее: www.vestifinance.ru/articles/121658

Российский президент Владимир Путин 4 июля посетит Италию и Ватикан, где проведет встречу с папой Римским Франциском.

Как сообщил помощник главы государства по международным вопросам Юрий Ушаков, Путин планирует говорить о ситуации в Сирии и на юго-востоке Украины. Ушаков напомнил, что после исторической встречи папы Франциска и патриарха Кирилла в Гаване в 2016 году, отношения двух церквей вышли на новый уровень, а эти отношения являются "неотъемлемой частью" отношений между Москвой и Ватиканом.

Стороны "подходят с близких или практически одинаковых позиций к таким важным международным темам, как борьба с терроризмом и религиозным экстремизмом, предотвращение экологических, техногенных катастроф, защита христиан в зонах конфликтов, отстаивание общегуманистических ценностей", отметил помощник президента РФ, пишет газета "Ведомости".

Папа Франциск и Путин виделись уже дважды в Риме в 2013 и 2015 гг.

Статьи "Википедии" о G20 на 72 языках мира указали на картах Крым частью России, выяснили "Известия". Эту информацию подтвердили и представители самой интернет-энциклопедии на Украине и в России. Полуостров окрасили в цвета РФ все крупнейшие по числу статей "Википедии" - английская, испанская, французская и китайская. Кроме того, даже в украинском сегменте Крым указан как часть России. В региональном представительстве Википедии признались "Известиям": аналогичные карты появляются в энциклопедии довольно часто, это результат "войны правок". По мнению депутата Верховной Рады Евгения Балицкого, ничего удивительного в том, что Киев проигрывает в киберпространстве, нет - из-за его бездействия полуостров так сильно отдалился от Украины.

Весь мир не может ошибаться

Если вбивать в Яндекс и Google запрос "Большая двадцатка", первое, что предлагают поисковики, - ссылка на материал "Википедии" об этом объединении стран и только потом - официальный сайт саммита в Осаке. "Известия" изучили статьи о G20 на всех предлагаемых 72 языках, включая экзотичные - вроде фарерского или тамильского - и обнаружили, что все 72 национальные "Википедии" приводят одну и ту же карту стран - участниц "большой двадцатки". Территория России на ней окрашена в фиолетовый цвет, аналогичным же цветом указан Крым. При этом Украина показана серым, поскольку не входит в "двадцатку". Следовательно, согласно карте, полуостров признан частью РФ.

В вопросе территориальной принадлежности Крыма наблюдается так называемая война правок - когда сторонники различных точек зрения бесконечно редактируют статьи онлайн-энциклопедии в свою пользу. История исправлений карты в статье о "большой двадцатке" яркий тому пример: в феврале 2019 года редактор Википедии под никнеймом Cherkash добавил карту с указанием Крыма российским. Через месяц редактор Dim Grits - судя по его профилю, гражданин Украины - исправил карту, обозначив полуостров украинским. Но уже через неделю Cherkash снова перекрасил Крым в тот же цвет, что и материковая часть РФ. При этом аналогично он поступил в отношении всех статей о G20 на 72 языках мира.

Киев ничего не сделает

Как пояснил "Известиям" соучредитель организации "Викимедиа Украина" Юрий Пероганич, на Украине нет законодательного регулирования того, что написано в Википедии. Однако существует некий канон национального сообщества редакторов энциклопедии.

- Существуют некие правила, выработанные редакторами и проверенными пользователями энциклопедии в определенной стране. Например, в русской версии энциклопедии я не могу исправить "На Украине" на "В Украине", поскольку это противоречит русскому правописанию и, соответственно, консенсусу редакторов, - пояснил эксперт.

Он также признал, один из главных принципов "Википедии" - политический нейтралитет. Если есть разные позиции, то сообщество старается показать все точки зрения одновременно.

- Если я вижу, что на какой-либо карте в энциклопедии Крым указан как часть РФ, я загружу альтернативное изображение с украинской позицией. И, по-хорошему, портал обязан привести две карты. Это и есть один из способов разрешения "войны правок", - отметил Юрий Пероганич.

По словам эксперта, со стороны украинского правительства сегодня нет жестких установок относительно статуса Крыма - только рекомендации. Все же Украина - не Турция и не Китай, заблокировавшие Википедию за неудобную информацию, подчеркнул эксперт.

В мае КНР полностью запретила доступ к онлайн-энциклопедии на всех языках мира из-за статей о Далай-Ламе и событиях на площади Тяньаньмэнь. Турция ввела аналогичный запрет в 2017 году из-за отказа Википедии удалить статьи о связях Анкары с террористическими формированиями в Сирии.

Обозначение Крыма как российской территории в статьях "Википедии" - результат политики прежних властей Украины во главе с Петром Порошенко, считает депутат Верховной рады Евгений Балицкий.

- Наша власть даже и не думала бороться за Крым. Из-за их бездействия полуостров так отдалился от Украины, что и в Википедии и даже на зарубежных картах его начинают обозначать, как российский. Мы перекрыли воду, электричество, авиасообщение - фактически взяли курс на отторжение Крыма. Чем больше проходит времени, тем сильнее мы утрачиваем связь с полуостровом, - сказал "Известиям" украинский парламентарий.

Вики-воин

Как рассказал "Известиям" директор "Викимедиа РУ" (российского отделения фонда "Викимедиа") Владимир Медейко, "войны правок" происходят не только между Россией и Украиной. Наиболее частые конфликты возникают с японскими редакторами, которые ежедневно меняют принадлежность Курильских островов на различных картах.

- Во всех статьях, связанных с Курилами, мы стараемся указывать российскую и японскую позиции. То же самое касается и Крыма. Наиболее верным решением было бы указать полуостров другим цветом, как территорию с особым статусом, - пояснил эксперт. - Из острых споров также отмечу армяно-азербайджанский конфликт. Мы даже создали арбитражный комитет, чтобы следить за нейтралитетом статей о Карабахе.

В пресс-службе "Викимедиа" - это головной административный орган английской "Википедии" - не смогли предоставить оперативный комментарий на запрос "Известий".

Украинская "Википедия" занимает 16 место по количеству статей. Русская, отпраздновавшая 11 мая этого года свой 18-й день рождения, - седьмое место. Самым показательным примером русско-украинского противостояния в "Википедии" стало исправление термина "Киевская Русь" на "Древнерусское государство". А также гражданства дочери князя Ярослава Мудрого - Анны Ярославны, жены французского короля Генриха I. Российские пользователи "Википедии" называют ее Анной Русской, а украинские - Анной Киевской.

Депутат Верховной рады от фракции "Блок Петра Порошенко" Ольга Богомолец обвинила "российских колонизаторов" в распространении нецензурной брани на Украине. Об этом говорится в законопроекте о противодействии сквернословию, который парламентарий зарегистрировала в раде в среду, 3 июля.

"Брань, которую на протяжении веков насаждали российские колонизаторы, сегодня "насаждают" в публичном пространстве и медиа", - цитирует документ издание "Страна.ua".

По мнению Богомолец, украинцы "никогда не ругались и не употребляли брани ниже пояса".

"Украинскому исторически была чужда примитивная грязная ругань. Она пришла в наш язык как заимствование из русской культуры", - считает парламентарий.

Депутат добавила, что для Украины характерно "совершенно другое, пантеистическое измерение ругательства".

"Давайте возвращаться. Хотите ругаться - ругайтесь по-украински", - посоветовала она.

В середине мая действовавший тогда президент Украины Петр Порошенко подписал закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного". Документ частично вступит в силу 16 июля. Закон подразумевает использование только украинского языка органами государственной власти, учебными заведениями, больницами, а также предприятиями сферы обслуживания.

Помимо того, что левый финансист Джордж Сорос и сторонники правых братья Кох - миллиардеры, тратящие значительную часть своего состояния на защиту животных, у них мало общего. Их можно назвать полными противоположностями друг другу. Сорос - старомодный либерал "Нового курса". Братья Кох - ярые сторонники правых, мечтающие о сокращении налогов и роспуске правительства. Но есть один вопрос, в котором они, похоже, единодушны: Соединенные Штаты должны прекратить свою "вечную войну" и принять совершенно новую внешнюю политику.

Образуя одно из самых удивительных партнерств в современной истории американской политики, Сорос и Чарльз Кох, более энергичный из двух братьев, собираются вместе финансировать новый внешнеполитический аналитический центр в Вашингтоне. Он будет продвигать мировоззрение, основанное на дипломатии и сдержанности, а не на угрозах, санкциях и бомбежках. В Вашингтоне, где любой крупный аналитический центр продвигает один из вариантов неоконсерватизма или либерального интервенционизма, такие взгляды кажутся радикальными. Сорос и Кох объединяются, чтобы возродить угасающую концепцию мирных Соединенных Штатов. Доверие широких слоев населения с обоих концов политического спектра, которое вслед за ними обретет организация, - а заодно и деньги, которые они вложат, - сделают этот новый аналитический центр голосом в поддержку искусства госуправления, который будет выбиваться из общего вашингтонского хора, воспевающего балансирование на грани войны.

"Это очень крупное событие, - считает Трита Парси (Trita Parsi), бывший президент Национального ирано-американского совета и соучредитель нового аналитического центра. - Оно показывает, насколько важно покончить с постоянными войнами, раз они [Сорос и Кох] готовы отбросить все разногласия и объединить усилия ради этого проекта. Мы собираемся поставить под сомнение основы американской внешней политики, чего не случалось по крайней мере за последнюю четверть века".

Поскольку мирная внешняя политика была основополагающим принципом Соединенных Штатов, уместно, чтобы название этого аналитического центра апеллировало к истории. Он будет называться "Институтом ответственного государственного управления Куинси" (Quincy Institute for Responsible Statecraft) в честь Джона Куинси Адамса (John Quincy Adams), который в своей исторической речи в День независимости в 1821 году заявил, что Соединенные Штаты "не будут отправляться за границу в поисках чудовищ, которых нужно уничтожить. Они благоволят свободе и независимости для всех. Они защищают и направляют только самих себя". Институт Куинси будет продвигать внешнюю политику, основанную на этом принципе: "живи и дай жить другим".

Институт планирует открыть свои двери в сентябре, а официальное открытие состоится осенью. Его спонсоры и основатели - Фонд Сороса "Открытое общество" и Фонд Чарльза Коха - внесли по полмиллиона долларов каждый на подъем этой организации. Еще несколько независимых спонсоров присоединились, чтобы добавить еще 800 тысяч долларов. К следующему году институт надеется иметь в своем распоряжении бюджет в размере 3,5 миллиона долларов и штат экспертов в области политики, которые будут собирать материалы для Конгресса и общественной дискуссии. Набор сотрудников продолжается. Наряду с Парси соучредителями института являются несколько известных критиков американской внешней политики, в том числе Сюзанна Ди Маджио (Suzanne DiMaggio), которая десятилетиями продвигала переговорный процесс в качестве альтернативы конфликту с Китаем, Ираном и Северной Кореей; историк и публицист Стивен Вертхайм (Stephen Wertheim); и антимилитаристский автор и отставной полковник армии Эндрю Басевич (Andrew Bacevich).

"Институт Куинси приглашает как прогрессистов, так и консервативных противников интервенции, рассмотреть новый, менее военизированный подход к политике, - сказал Басевич, когда его спросили, почему он решил сотрудничать с новой организацией. - Мы против бесконечной, контрпродуктивной войны. Мы хотим вернуть внешней политике страны стремление к миру".

На практике это означает, что Институт Куинси, скорее всего, будет выступать за вывод американских войск из Афганистана и Сирии; возврат к ядерной сделке с Ираном; менее агрессивный подход к России и Китаю; прекращение кампаний по смене режима в Венесуэле и на Кубе; и резкое сокращение оборонного бюджета.

Он намерен выпустить четыре доклада до конца 2019 года: два из них будут посвящены альтернативному подходу к Ближнему Востоку и Восточной Азии, третий - "прекращению бесконечной войны", а четвертый - "демократизации внешней политики". В декларации о принципах организации говорится, что Соединенным Штатам "следует взаимодействовать с миром, а суть взаимодействия заключается в мирном сотрудничестве между народами. По этой причине Соединенные Штаты должны дорожить миром и стремиться к нему посредством энергичной дипломатической практики. (...) Применение силы оружия не означает, что Америка участвует в жизни мирового сообщества. Эта сила лишает людей жизни, безвозвратно разрушая взаимодействие. Прибегать к силе можно только в качестве крайней меры и как можно реже. Армия нужна для защиты населения и территории Соединенных Штатов, а не для того, чтобы служить глобальными вооруженным силами".

Глубину этого мракобесия можно оценить, только признав продажность сил, питающих аналитическую среду Вашингтона. В этих "лавках пустословия" работают эксперты, которые раздают советы политикам, журналистам, членам Конгресса и общественности. Они излагают свои мнения в газетных статьях и разглагольствуют на новостных каналах. Все основные аналитические центры Вашингтона пропагандируют интервенционистскую внешнеполитическую идеологию: Соединенные Штаты сталкиваются с угрозами отовсюду, поэтому они должны присутствовать повсюду, а это "присутствие" включает в себя содержание более 800 иностранных военных баз и триллионы долларов расходов на бесконечное противоборство с зарубежными странами. Такова в общих чертах, с небольшими вариациями, идея, которую продвигают консервативные аналитические центры, такие как Американский институт предпринимательства и Фонд "Наследие", а также либеральные, такие как Центр за американский прогресс и Брукингский институт. Столь же пагубной, как и их неустанная поддержка проекта глобальной гегемонии, является коррупция, лежащая в ее основе. Многие аналитические центры Вашингтона получают поддержку от промышленности и иностранных держав, которые стремятся раздуть угрозы, чтобы повлиять на американское законодательство, политику и общественное мнение. Их "эксперты" - зачастую оплаченные подсадные утки, которые прикрываются респектабельными организациями, маскируясь под независимых аналитиков.

Когда вспыхивают внешние кризисы, такие, как война в Йемене, появляются критики политики США, и им позволяют выражать собственные взгляды. Такие протесты, однако, случаются эпизодически. Эти всплески возмущения практически не связаны между собой. Институт Куинси стремится предложить Вашингтону группу экспертов, которая будет продвигать единую внешнеполитическую парадигму, основанную на государственном управлении и сотрудничестве. Его основатели планируют участвовать в кампаниях, возникших среди населения, особенно в сообществах меньшинств. Они надеются, что их специалисты в конечном итоге займут места в Конгрессе и исполнительной власти, как это десятилетиями делали выпускники аналитических центров, выступающих за интервенцию.

"В американской политике возникают интересные течения, и мы хотим запечатлеть этот момент, но мы также собираемся войти в нее всерьез и надолго, - говорит Парси. - Мы потерпим неудачу, если через 10 лет все еще будем только критиковать. Через 10 лет мы хотим стоять у руля".

По его словам, Боливия рассматривает возможность замены американских учебных самолетов Т-33 на российские.

"Да, особенно по заявлению от Военно-воздушных сил, есть большой интерес к приобретению российской военной техники как в сфере авиации, так и в части предоставления услуг", - заявил Моралес.

Он пояснил, что к российской технике много доверия.

Моралес 11 июля посетит Москву и встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным.

Автор статьи сводит смысл заявления Путина о том, что западный либерализм изжил себя, к разговору о необходимости сохранить и усилить либерализацию рынков. В его представлении именно этим должен заняться новый премьер-министр Великобритании, иначе "Путин окажется прав". Похоже, что британский журналист не видит другого смысла в словах "либеральная идея", кроме как в приложении к свободному рынку.

лова и поступки Владимира Путина довольно часто вызывают негативную реакцию за рубежом. Выражение лица Терезы Мэй во время фотографирования с российским лидером на прошлой неделе было красноречивее тысячи слов. Она крайне неодобрительно относилась к человеку, с которым обменивалась рукопожатием, и хотела предельно ясно это продемонстрировать.

Смелое заявление Путина о том, что западный либерализм изжил себя, вполне предсказуемо наткнулось на враждебную реакцию. Двое мужчин, претендующих на лидерство в Консервативной партии, моментально забраковали его анализ. Джереми Хант (Jeremy Hunt) сказал, что либеральные ценности помогли создать больше богатства и счастья, чем где бы то ни было в мире. А Борис Джонсон категорически заявил, что история докажет неправоту российского президента.

Вывести связную политическую философию из публичных высказываний Путина - непростая задача. Но в данном случае он поднял интригующий интеллектуальный вопрос, и - как это ни трагично - в его словах есть доля истины. "Эта либеральная идея предполагает, что вообще ничего не надо делать, - сказал российский президент. - Она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения".

Конечно, такое замечание дает неверную характеристику либерализму. Это сторонники анархизма подразумевают, что ничего не надо делать. Либералы верят в строгие ограничения на то, что могут законно делать органы государственной власти. Все либералы согласны с тем, что государство играет некую полезную роль, но они опасаются усиления и разрастания этой роли.

Сила путинского заявления в том, что главные поборники ограниченного государственного либерализма на деле активно способствуют его постепенному, но непрекращающемуся разрушению.

Если проанализировать трехлетний период пребывания Терезы Мэй на Даунинг-стрит, мы неизбежно сфокусируем внимание на том, что она не вывела Британию из состава ЕС. Но есть масса интригующих второстепенных вопросов, которые в своей совокупности могут рассказать важную историю. Усиление государственного регулирования в сфере потребительского выбора и корпоративной деятельности неумолимо и неослабно.

Список завершенных и запланированных дел уходящей администрации слишком обширен, чтобы перечислять их здесь, но среди них есть такая мера, как запрет на использование героев мультфильмов в рекламе каш и зерновых продуктов, запрет на рекламу некоторой пищевой продукции в определенное время дня и в определенных местах, перевод дискриминации пожилых людей в категорию преступлений на почве ненависти, запрет на продажу энергетических напитков детям, усиление государственного контроля в установлении цен на электроэнергию и требование к компаниям сообщать о разнице в сумме денежного вознаграждения, выплачиваемого мужчинам и женщинам.

С другой стороны, довольно трудно отыскать весомые примеры того, как администрация Мэй ограничивала меры государственного контроля и расширяла полномочия частного сектора. Я уверен, что какие-то действия в этом направлении предпринимались, но мне ничего не приходит на ум.

Странный момент здесь состоит в том, что Мэй не издавала никаких манифестов об усилении мер государственного регулирования. Да, она выражала некую обеспокоенность по поводу отдельных аспектов корпоративного управления в Британии. Но кроме этого, нет никаких оснований полагать, что все ее премьерство свелось к усилению волокиты и бюрократии внутри страны и к неспособности вывести Соединенное Королевство из состава ЕС.

Неожиданное и зачастую мелочное вмешательство администрации Мэй не доказывает тезис Путина о том, что либерализм себя изжил. Но оно подчеркивает, что сегодня Британия идет курсом на постоянное усиление государственного вмешательства и на сокращение рыночного либерализма. В других странах западного мира похожая картина, за одним возможным и очень важным исключением, каким является Америка Трампа.

Следующему премьер-министру Британии придется принимать трудное решение: либо и дальше ограничивать свободу действий частных лиц и корпораций, либо проложить другой курс. Если новый премьер решится на второе, ему придется приложить немало усилий. Нескольких поклонов и реверансов в сторону свободы рынка будет недостаточно, как и десятка твитов на эту тему.

В многочисленных речах премьера и министра финансов недовольство вызывает то, что они выдвигают объединяющий лозунг о необходимости укрепления рыночного капитализма, а потом уклоняются от практического решения этой задачи.

Вопрос Брексита в сегодняшних дебатах занимает так много места, что очень трудно распознать намерения Джонсона и Ханта в этой обширной области политики. Как часто бывает в пылу кампании, оба кандидата пытаются давать обещания о сокращении налогов, об увеличении государственных расходов, хотя сами продолжают доказывать, что они просто сводят баланс. Ни один из них не представил исчерпывающий список тех областей, в которых они хотят урезать или вообще отменить государственные полномочия. Пожалуй, ни тот, ни другой не придерживается такого списка, и предпочитает, как и прежде, дрейфовать в сторону усиления регулирования.

Спорность путинского замечания не в том, что западный либерализм изживает себя из-за простых поползновений государства. Когда государство убирает мультяшного тигра с пакета замороженных хлопьев, это может вызвать раздражение, но само по себе не означает конец либерального общества. Если кое-где вмешаться и кое-что запретить, системе свободного рынка не придет конец.

В Совфеде заявили, что Россия не обязана платить долг по взносам в бюджет ПАСЕ за 2017-2018 годы, так как делегация не принимала участие в работе в это время. Об этом сообщает РИА "Новости".

По словам первого зампреда комитета Совета Федерации по международным делам Владимира Джабарова, решение о взносе будет принимать МИД РФ и Минфин.

Отмечается, что Россия должна €55 млн в бюджет Совета Европы.

Ранее Россия пообещала расплатиться с долгом перед Советом Европы.

Подлог документов, использование непроверенных данных, откровенные фантазии, выдаваемые за истину - все эти схемы применяет Навальный и его соратники в ходе проведения собственных "сенсационных" расследований. К таким же методам отец-основатель ФБК прибегает и для сбора подписей в пользу своих протеже, планирующих 8 сентября 2019 года занять кресла в Московской городской Думе.

На днях в одной из квартир на Пресне представители правоохранительных органов, отреагировавшие на жалобу жильцов, обнаружили "фабрику подпольных подписей". В пользу какого именно кандидата рисовались документы - не уточняется, но в квартире были найдены агитационные материалы в поддержку Ильи Яшина и Любови Соболь. Сколько таких подпольных точек работает по Москве, и сколько народу не щадя руки своей, трудятся над подписными листами - остается только догадываться.

Еще об одном факте незаконных действий Навального и Ко стало известно от блогера faq-navalny, который привел доказательства попыток скупки внесистемщиками недостающих голосов. Схема стара, как мир - слепой прозвон, только на сей раз звонившие предлагают не кредит на "выгодных" условиях или "бесплатную" процедуру в салоне красоты/клинике, а продать свою подпись за 500 рублей. Жалобы на звонки такого рода мошенников легко найти на многочисленных сайтах, где можно проверить входящие звонки с неизвестных телефонов.

Также пользователи социальных сетей жалуются на взлом их аккаунтов и распространение якобы от их имени сомнительной информации:

Навальный и его соратники постоянно говорят о властном произволе, разгуле коррупции и безнаказанности московских чиновников, повсеместно нарушающих законы. Но чем оппозиционная братия отличается от своих оппонентов?! Разве только масштабом. Те же яйца, только сбоку.

Российский бизнесмен Олег Дерипаска подтвердил информацию о том, что в период с 2009 по 2011 годы он потратил более $20 млн собственных средств на проведение спасательной операции по освобождению бывшего агента ФБР Роберта Левинсона, похищенного в Иране в 2007 году во время выполнения задания ЦРУ. Предприниматель рассказал об этом в интервью телеканалу Hill.TV, которое было опубликовано во вторник.

"Дерипаска подтвердил, что заплатил за операцию по просьбе ФБР, которым тогда руководил [Роберт] Мюллер", - отмечает телеканал. По словам бизнесмена, Эндрю Маккейб, который в 2017 году стал исполняющим обязанности директора ФБР, попросил его о помощи. "Ко мне подошел кое-кто, кто сейчас находится под пристальным вниманием - Маккейб, - рассказал Дерипаска. - Он также сказал, что это было достаточно важно для всех них [чиновников ФБР]. И я вроде доверял им".

Как рассказал бизнесмен, его частная спасательная команда была очень близка к тому, чтобы достичь соглашения с похитителями и освободить Левинсона. Однако сотрудники ФБР сообщили ему, что проведение сделки сталкивается с трудностями в Госдепартаменте, которым на тот момент руководила Хиллари Клинтон, впоследствии сделка была сорвана. Дерипаска подчеркнул, что слышал, как один из экспертов по России во внешнеполитическом ведомстве США сказал: "Мы просто не хотим быть должниками этого парня". Предприниматель добавил, что не ожидал ответных услуг от Вашингтона за свои личные усилия по освобождению Левинсона.

Отвечая на вопрос, жив ли, по его мнению, бывший агент ФБР, Дерипаска сказал: "Я так не думаю". Он отметил, что если бы Левинсон был жив, то, вероятно, вернулся бы домой в 2016 году, после того, как США заключили с Ираном ядерную сделку. Бизнесмен также добавил, что продолжает изучать то, что на самом деле произошло в Госдепартаменте вокруг ситуации с Левинсоном.

Ранее Hill.TV со ссылкой на источники в ФБР сообщил о том, что Дерипаска направил собственные средства на операцию по спасению Левинсона.

О Левинсоне

Левинсон исчез во время поездки в Иран в марте 2007 года. Изначально Вашингтон утверждал, что мужчина не имел никакого отношения к деятельности властей США и прибыл в Иран с частной деловой поездкой. Однако информационное агентство Associated Press (АР) в 2013 году в ходе журналистского расследования выяснило, что Левинсон находился в республике по заданию ЦРУ.

По официальной версии событий, Левинсон, занимавшийся ранее уголовными делами в ФБР, уволился оттуда в 1998 году. После ухода в отставку он какое-то время работал частным сыщиком, но с июня 2006 года начал сотрудничать с ЦРУ, добывая по поручению ведомства информацию в разных странах. При этом, как обнаружило АР, деятельность Левинсона часто нарушала даже самые базовые правила безопасности, принятые в ЦРУ.

Где находится Левинсон, и имеет ли правительство Ирана прямое отношение к его исчезновению, неизвестно. Тегеран заявлял, что не располагает информацией о его судьбе.

О Мюллере и Маккейбе

Маккейб, уволенный из ФБР в марте 2018 года, сообщил, что в бытность исполняющим обязанности директора ФБР отдал приказ о проведении двух расследований в отношении нынешнего президента США Дональда Трампа. Он пояснил, что распорядился, чтобы ФБР начало прежде всего контрразведывательное расследование, касающееся Трампа, на фоне утверждений о вмешательстве России в ход президентских выборов в США в 2016 году. Кроме того, эта спецслужба, находящаяся в ведении Министерства юстиции США, открыла расследование, призванное установить, чинил ли Трамп препятствия правосудию.

Спецслужбы США инкриминируют России вмешательство в американский избирательный процесс в 2016 году. Расследованием этих якобы имевших место попыток влияния занимался почти два года спецпрокурор Роберт Мюллер, который в итоге признал, что сговора между Москвой и Трампом не было. Трамп неоднократно отметал подозрения в каких-либо неправомерных контактах с официальными лицами России в период избирательной кампании. Москва также много раз отвергала выводы о попытках повлиять на ход выборов в США.

Фонд "Свободная Россия" признаннежелательной неправительственной организацией в РФ, поскольку представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России.

"По результатам изучения поступивших материалов 27 июня в Генеральной прокуратуре РФ принято решение о признании нежелательной на территории России деятельности иностранной неправительственной организации Free Russia Foundation (Free Russia) (Фонд „Свободная Россия") (США), - сообщили в надзорном ведомстве. - Установлено, что ее деятельность представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации".

28 июня Минюст включил фонд в официально публикуемый перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной в РФ.

По данным из открытых источников, фонд "Свободная Россия" был создан в 2014 году группой российских эмигрантов в США. В частности, его подразделения действуют на территории Украины и Грузии. Он стал 16-й неправительственной организацией, включенной в перечень нежелательных организаций в России, и единственной, которая пополнила список в этом году.

Сотрудники антироссийского телеканала "Дождь" поддержали американских коллег из CNBC, сообщивших, что Россия не сможет произвести больше 60 ракет комплекса "Авангард".

Ранее в поисковой выдаче сервиса "Яндекс.Новости" появился сюжет "CNBC оценил возможные масштабы производства ракет "Авангард". В нем известный американкий телеканал со ссылкой на разведку США сообщил, что Российская Федерация якобы не сможет произвести более 60 гиперзвуковых ракет комплекса "Авангард", так как Москва не смогла найти поставщика углеродного волокна с нужными характеристиками. При этом журналисты CNBC указывают, что производство новейшего вооружения выходит слишком дорогостоящим.

Новость о "немощности" российской оборонки радостно подхватил ряд российских либеральных изданий, среди которых был и телеканал "Дождь". Его сотрудники решили усилить вброс американских коллег, видимо, действующих по заказу спецслужб США. Однако "достоверный источник" CNBC, со ссылкой на которого и был опубликован материал "Дождя", вряд ли может быть осведомлен о потенциале российской компании UMATEX - дивизиона "Перспективные материалы и технологии" Госкорпорации "Росатом", которая и производит композит.

Компания обладает сильным научно-техническим потенциалом, позволяющим совершенствовать и внедрять технологии получения ПАН-прекурсоров и углеродных волокон, в том числе и для военной промышленности.

Само предприятие входит в десятку мировых лидеров по производству углеродного волокна широкого сортамента. При этом UMATEX успешно решает задачи полноценного импортозамещения в области создания высокотехнологичного и конкурентоспособного на мировом рынке продукта. Только по данным 2018 год емкость отечественного рынка карбона оценивалась в 300 тонн. К слову, потенциал рынка еще не раскрылся в полной мере, а это означает, что спрос на продукцию UMATEX в ближайшие годы может вырасти в 10 раз.

Первый заместитель генерального директора "Росатома" Александр Локшин ранее сообщал, что "если еще недавно большая часть российских потребностей в углеродном волокне закрывалась за счет импорта, то теперь есть возможность не только обеспечить собственные нужды, но и появляются реальные перспективы выхода на мировой рынок".

Другими словами, Российская Федерация способна сама себя обеспечивать высокотехнологичной продукцией военного назначения, особенно если учитывать потребности и военного (истребители пятого поколения Су-57), и гражданского рынка (среднемагистральный авиалайнер МС-21).

Необходимо также отметить, что автор публикации на "Дожде" намеренно не стал приводить часть статьи CNBC о том, что гиперзвуковая ракета комплекса "Авангард", в соответствии с "отчетом американской разведки", достигнет первоначальной оперативной готовности уже к 2020 году. Указано, что это станет важным шагом для российской военной промышленности и позволит России превзойти в этом отношении США и Китай.

Напомним, проект Федерального агентства новостей "ФАН разъясняет" ставит целью предоставлять своим читателям объективную картину происходящего, показать все точки зрения. Считаем, что некоторые СМИ, голословно провозгласившие себя "либеральными", занимаются откровенным словоблудием и забывают об основополагающих демократических принципах. В первую очередь в этом замечены прозападные СМИ, в том числе признанные в России иноагентами. Они умело отрабатывают деньги своих западных хозяев, среди которых и Конгресс США, и структуры миллиардера Джорджа Сороса, а также другие весьма сомнительные источники.

Кроме того, эти СМИ на своих же площадках, в том числе в социальных сетях, занимаются откровенными репрессиями, удаляя неудобные для них мнения, а также следуют жесткой идеологической цензуре, в том числе против ФАН. В этом были замечены The Bell, The Insider, "Настоящее время", "Медиазона", "Новая газета", RTVI, "Сноб", "Эхо Москвы", "Дождь", "Радио Свобода", "Деловой Петербург" и TJournal. Затем к ним присоединились Meduza, "Росбалт", Republic.

Рубрика "ФАН разъясняет" была создана для анализа работы, по сути, антироссийских СМИ. Мы хотим показать нашим читателям объективную подачу информации, а также предоставить площадки для свободного обмена мнениями (естественно, в рамках законодательства РФ).

По его словам, изначально было два уголовных дела: в отношении Голунова, а второе - в отношении Голунова и неустановленных лиц. Потом эти дела были объединены в одно производство, после чего уголовное преследование Голунова было прекращено, передает "Интерфакс".

Куренной подтвердил информацию о передаче дела из МВД в Следственный комитет.

Предвестником потрескивания во льдах стало интервью, которое Путин еще до отъезда в Японию дал британской газете Financial Times (FT), принадлежащей японскому медиа-холдингу Nikkei. Эта публикация и особенно содержавшийся в ней тезис о том, что "современная так называемая либеральная идея... себя просто изжила окончательно", вызвали такой шквал откликов и комментариев, что президент России даже сам удивился.

"Откровенно говоря, для меня было полной неожиданностью, что это интервью - на самом деле я его считал обычным, проходным, рабочим, - ничего, как мне казалось, я нового не сказал, - вызвало действительно такой интерес", - признался он журналистам.

Идея, разбившая лед

Действительно, о кризисе либерализма в последнее время писано-переписано. Прошлой осенью влиятельный британский журнал Economist даже напечатал целый манифест в защиту своего исконного символа веры, у которого сейчас много ипостасей, "но какую ни возьми, либерализм находится под ударом". Издание признавало, что навлекает на себя эти нападки в основном "либеральная элита", ратующая за "глобализацию мировой торговли, исторически высокие уровни миграции и либеральный миропорядок, опирающийся на готовность Америки проецировать вовне жесткую силу".

Аналитик рассуждает о "постепенном процессе освобождения континентальной Европы от влияния заокеанского гегемона". В таком случае, по мнению автора, Польша, находящаяся в экономической зависимости от Германии, станет предметом борьбы за влияние между Берлином и Вашингтоном.

"А в таком случае, как ни удивительно, именно западный сосед, от которого на протяжении веков нам не приходилось ожидать ничего хорошего, поможет нам освободиться от американского ярма. Если польское руководство будет вынуждено сделать выбор между двумя вариантами: продолжать подчиняться далекой империи или постараться вписаться в концепцию Центральной Европы, возможно, ему придётся изменить геополитическое самосознание. Сейчас сложно оценить, насколько реален такой сценарий, однако, отдельные высказывания некоторых немецких политиков могут намекать на то, что нас ждёт пересмотр асимметричных отношений на линии Берлин - Вашингтон", - считает Пискорский.

Политик убеждён, что обретение самостоятельности немецким государством приведёт к тому, что самостоятельность обретёт вся Европа, и Польше придётся найти себе в такой новой системе место.

EADaily дополняет, что сегодня польско-германские отношения нельзя назвать безоблачными. Весной 2019 года депутаты Сейма Польши заявили, что готовятся выставить официальный счёт Берлину за истребление польских граждан и разрушение экономики во время Второй мировой войны. Общая сумма компенсации достигает $ 900 млрд. В свою очередь Германия заявила, что считает вопрос о военных репарациях Польше закрытым.

Из текущих проблем между Польшей и Германией следует отметить планы Берлина "перекупить" украинских заробитчан, которые заняли рабочие места в Польше, освободившиеся после того, как на заработки в Западную Европу уехали порядка 2 млн поляков. Германия готова открыть свой трудовой рынок для квалифицированных работников со знанием немецкого языка не из стран ЕС, и польские эксперты подозревают, что предпочтение будет отдано именно гастарбайтерам с Украины.

Первое место среди российских миллиардеров занимает совладелец "Новатэка" Леонид Михельсон. Его состояние выросло на $4,72 млрд - до $24,1 млрд. На второй строчке находится один из основных владельцев "Норникеля" Владимир Потанин, его богатство выросло на $2,3 млрд - до $22 млрд, третье место у основного бенефициара НЛМК Владимира Лисина, его капитал вырос на $3 млрд - до $20,9 млрд.

В топ-5 вошли основной владелец "Северстали" Алексей Мордашов (состояние выросло на $2,1 млрд - до $19,6 млрд) и совладелец "ЛУКОЙЛа" Вагит Алекперов (рост с начала года составил $2 млрд - до $18,1 млрд).

В списке также есть владелец доли в "Новатэке" и "Сибуре" Геннадий Тимченко (состояние увеличилось на $4 млрд - до $17,9 млрд), бизнесмены Алишер Усманов ($3,4 млрд - $17,6 млрд), Роман Абрамович ($1,4 млрд - $15,6 млрд) и основной владелец "Реновы" Виктор Вексельберг ($1,1 млрд - $14,2 млрд).

В десятку лидеров вошел акционер консорциума "Альфа-групп" Михаил Фридман, его капитал составляет $13,98 млрд - рост с начала года $1,2 млрд.

Рейтинг Bloomberg Billionaires Index рассчитывается на основе стоимости акций компаний, в которых миллиардеры обладают долями. По некоторым компаниями расчет проводился исходя из соотношения капитализации компании к EBITDA или цены акции к прибыли на акцию.

"Перерабатывать старые автомобильные шины для изготовления метанола предложили ученые УрФУ. Для этого предполагается использовать метод паровой газификации шин при температуре 700 градусов и получать синтез-газ с последующей переработкой его в полезный продукт - метанол", - говорится в сообщении.

Утилизация и эффективное использование отходов является одной из актуальных задач для многих стран. Отработанные автомобильные шины представляют существенную угрозу для окружающей среды, поэтому их эффективная переработка очень важна. Мировой объем этого вида отходов оценивается более чем в 10 млн т в год, а российский - в 1 млн т в год.

Переработка изношенных шин имеет большое экономическое значение, поскольку ликвидация свалок позволит освободить значительные площади занимаемых ими земель. В настоящее время применяется ряд технологий по переработке шин: механическая, с применением криогенной технологии, химические методы, озонная переработка шин, пиролиз шин и газификация. Однако пока все эти методы не решили проблему утилизации изношенных шин.

Несмотря на резкую критику, глава саксонского правительства в очередной раз потребовал отменить штрафные меры ЕС против России, сообщает Bild. На этом Михаэль Кречмер, однако, не остановился и пригласил в гости главу Владимира Путина, вызвав тем самым раздражение у своих конкурентов, отмечает немецкий таблоид.

МОСКВА, 1 июля. /ТАСС/. Москва предлагает Вашингтону обменять российского летчика Константина Ярошенко, отбывающего наказание в США, на содержащихся в заключении в РФ американцев и вернуть российскую дипломатическую собственность. Об этом заявил в понедельник заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, выступая в международном дискуссионном клубе "Валдай".

"Давайте начнем с чего-то не требующего драматических, далеко идущих решений с точки зрения изменения самой политики. Попробуем сдвинуть с места хоть что-то, и тогда позитивный эффект от возможных результатов может оказаться значимым. Я могу приводить много направлений, где, на наш взгляд, это возможно, и к этому мы призываем наших американских коллег, начиная от резонансных гуманитарных случаев. Освободите Ярошенко, поменяйте его на американца или американцев, которые у нас отбывают наказание. Верните собственность дипломатическую", - указал он.

"На правительственном, на общегосударственном уровне мы считаем недопустимым обсуждение с американцами критериев отмены их санкций [против РФ]", - сказал он.

Рябков отметил также, что Россия ориентирована на возобновление в ближайшее время на уровне экспертов диалога с США по стратегической стабильности.

"Одним из двух направлений, по которым достигнуты серьезные взаимопонимания [по итогам саммита G20], стала именно стратегическая стабильность. Мы ориентированы на то, чтобы в ближайшее время возобновить соответствующий диалог на уровне экспертов", - сказал он.

Первый день саммита Евросоюза по назначению на ведущие посты в блоке закончился провалом, заявил президент Франции Эммануэль Макрон журналистам.

"Провал переговоров связан с политическими разногласиями между странами... Необходимо менять правила и методы работы", - сказал французский лидер.

По его словам, ЕС нуждается в реформах управления.

Макрон также отметил, что сложившая ситуация подтверждает невозможность дальнейшего расширения ЕС.

"Мы не способны договориться, даже пока нас 28. Поэтому я буду выступать против любых форм расширения, пока не пройдут глубокие реформы институциональных механизмов", - подчеркнул он.

20-часовые переговоры ЕС закончились безрезультатно, председатель Европейского совета Дональд Туск перенёс саммит на вторник, 2 июля.

Через три дня откроется партийная конференция "Единой России". Будем обсуждать проблемы и острые темы. Их, как в любой политической организации, немало. И текущих - организационных. И стратегических - о месте партии в политической системе. Ее роли в развитии нашей страны. И о том, нужны ли вообще политические партии в ХХI веке.

Этот вопрос рано или поздно задают себе избиратели, политики и даже сами партийцы. Теперь современные технологии позволяют найти единомышленников и организовать политическое движение, не отрываясь от монитора, всего за несколько дней. И часто кажется, что время традиционных общественных институтов уходит.

Предлагаю не спешить. Да, благодаря цифровизации всё больше людей получают возможность высказать свою точку зрения. Да, активистам проще найти и "разогреть" сочувствующих. Даже при том, что государственная машина стала оперативнее реагировать на запросы общества.

Но виртуальный мир часто предлагает слишком простые, даже примитивные рецепты. Игнорирует мнение тех, кто оказался вне зоны доступа или просто не согласен с заявленным хештегом. А главное - в интернете нет ответов на вопросы, которые определяют нашу реальную жизнь. Кто несет ответственность за принятие решений? Как согласовать спорные, а порой абсолютно противоположные позиции?

Ответы на эти и многие другие вопросы дают демократические институты. Голосование на выборах. Парламент. И, безусловно, политические партии. Они по-прежнему необходимы. Но это не значит, что им не нужно меняться. "Мы сами должны стать частью перемен, которые мы хотим видеть в мире", - однажды отметил Махатма Ганди.

Для нас это особенно важно, учитывая уровень задач, которые мы сейчас ставим перед собой. Имею в виду национальные цели развития. Без мощной партии, которая представлена в каждой области, республике и крае, не обойтись. Более того, наша партия, как самая крупная политическая организация страны, способная объединить активных людей, должна быть главным проводником этих изменений.

Быть правящей партией трудно. Потому что это - большая ответственность за каждое принятое решение. За людей, которые поддерживают наших кандидатов на выборах. Мы в "Единой России" это хорошо понимаем.

За 18 лет с момента создания партии она прошла серьезный путь. Наши депутаты представлены на всех уровнях - от поселкового совета до Федерального собрания. Первичные отделения работают в каждом регионе и муниципалитете. Мы сделали максимально открытым отбор кандидатов при предварительном голосовании. И видим эффект. Среди участников голосования по отбору наших будущих кандидатов в мае этого года было рекордное число молодых (до 35 лет) людей - 38%.

У наших представителей в исполнительной власти тоже есть результаты. Новые объекты - школы, дороги, дома, поликлиники, которые были построены за эти годы по инициативе "Единой России". Система социальной поддержки для тех, кто нуждается в особой заботе со стороны общества и государства. Новые производства и дополнительные рабочие места.

В целом сделано немало. Но при этом мы чувствуем определенный дефицит доверия. Людям всё чаще кажется, что их мнение, их слова не слышат. А реальных перемен недостаточно.

Это хорошо видно по результатам региональных выборов, которые состоялись в сентябре 2018 года. Там, где кандидаты и региональные отделения внимательно отнеслись к обращениям людей, где оперативно реагировали на их запросы, там была убедительная победа "Единой России". А где этого не хватило - люди просто не хотели идти на участки. Или проголосовали против! В том числе и потому, что не верили в возможность что-то изменить. Это, кстати, следует учесть тем коллегам, в чьих регионах выборы пройдут через два месяца - 8 сентября 2019 года.

Считаю, что главная проблема здесь в том, как партия общается с людьми. Мы мало и скучно говорим о том, что сделали. Плохо объясняем, что и зачем будем делать. И слишком редко даем людям возможность заявить свою позицию на партийных площадках. Так, чтобы они убедились: их мнение "Единая Россия" слышит, а интересы действительно защищает.

Именно поэтому мы вплотную работаем над обновлением "Единой России". Прежде всего по направлениям, которым раньше уделяли мало внимания. Это поддержка гражданских инициатив, цифровизация партии, подбор кадров. Причем перемены начали с регионов.

Вопрос в том, достаточно ли активно мы действуем. Готова ли партия к новому уровню задач? И на чем конкретно нам нужно сосредоточиться в ближайшее время?

Коротко остановлюсь на некоторых наиболее важных для партии темах.

Первое. Абсолютный приоритет для нас - это национальные проекты. И в целом работа по реализации национальных целей, которые были поставлены президентом в майском указе. Не только потому, что это наш президент, выдвижение которого мы поддерживали и за которого голосовали. Но и потому, что нацпроекты - это именно то, что позволит улучшить жизнь людей. И не в среднем по стране, а в каждом конкретном городе и районе, в каждой семье. Именно так, как этого ждут люди.

"Единая Россия" не имеет права занимать наблюдательную позицию. По всей стране, в каждом регионе партия должна не только добиться поддержки наших планов, но и выстроить систему мониторинга их выполнения.

Что именно предстоит сделать?

Во-первых, надо максимально подробно информировать людей о том, как идет работа по нацпроектам в их регионе. Использовать для этого все возможные способы коммуникаций - личные встречи, социальные сети, традиционные СМИ, партийные сайты.

Во-вторых, наладить систему обратной связи. Каждый человек должен иметь возможность направить вопрос о нацпроектах, предложение или жалобу. Главное - получить внятный ответ. Хочу еще раз обратиться к своим коллегам по партии: быстрое реагирование на такие обращения - это ваша безусловная обязанность. Мы должны ежедневно показывать, что отвечаем за свои обещания. А если что-то выпадает из поля нашего зрения или возникают проблемы - ситуацию нужно исправлять немедленно. И тем более если о проблеме нам сообщают люди. Здесь не должно быть ни ухода от ответственности, ни попыток "приватизировать" общественный контроль.

В-третьих, нужно научиться работать со всеми, кто готов участвовать в реализации нацпроектов, в том числе с некоммерческими организациями. НКО могут сделать многое. А вместе с "Единой Россией" - еще больше. Особенно в ситуациях, когда необходимо принимать быстрые адресные меры.

В некоторых регионах такая работа уже ведется. В других те, кто должен заниматься наболевшими вопросами, разрешать конфликты, не хотят этого делать. Такая позиция абсолютно неприемлема.

Вторая важная тема - как сделать диалог между партийными структурами и людьми более простым и открытым.

Партийная деятельность должна стать своего рода "набором сервисов". Поясню эту мысль.

Вспоминая университетский курс латыни, могу сказать, что слово "сервис" в переводе означает "служение" (от servio - служить). Это именно то, что наша партия должна делать: служить обществу и своим избирателям.

Предлагать понятные и полезные инструменты, которыми может воспользоваться любой человек. Они должны быть четко сориентированы на реальные запросы избирателей. Предстоит разработать новые сервисы, чтобы было проще обратиться в партию за информацией, за помощью или предложить новый проект.

Принцип "здесь и сейчас" должен стать главным ориентиром для тех, кто работает на местах. "Единая Россия" обязана помогать сегодня, а не завтра. Быть полезной там, где наше участие необходимо, а не там, где нам привычнее и удобнее. И учиться использовать для этого все современные технологии.

Третье направление нашей работы - защита прав граждан. Этим мы сейчас в основном занимаемся через сеть общественных приемных партии. Они есть в каждом регионе, и через них партия ежегодно получает миллионы обращений. Только за пять месяцев 2019 года (до 1 июня) в приемные лично или письменно обратились почти полтора миллиона человек - 1 489 152 человека. Я специально называю точную цифру, чтобы еще раз подчеркнуть - нам важен каждый, кто пришел или написал нам. Я лично веду прием - и в Москве, и когда езжу по стране. Коллеги в приемных проводят огромную работу, за что им, конечно, большое спасибо.

Но скажу прямо: мы используем этот ресурс недостаточно. Даже беглый взгляд на статистику обращений показывает, что кроме вопросов по ЖКХ, которые лидируют во всех приемных, в каждом регионе - своя специфика. У кого-то - вопросы образования, у соседей - сельское хозяйство или проблемы со здравоохранением.

Как это учитывается в работе местного актива? Что делает партия для того, чтобы таких вопросов стало меньше? Об этом обязаны думать в каждом региональном отделении.

Больше половины тех, кто приходит к нам, - это пенсионеры. Доля молодежи остается невысокой - 8%, а в некоторых регионах и до 1% не доходит. Несмотря на то что общественные приемные работают с молодежными и волонтерскими организациями. Понятно почему - для молодых людей привычнее решать проблему онлайн. Да, в некоторых регионах проводят удаленный прием по скайпу с людьми, которые живут в сельской местности. Но эта практика не особенно распространена, а значит, мы теряем возможность расширить диалог с молодыми.

Наши общественные приемные должны работать по-другому. И по скорости реагирования на запрос, и по адекватности ответа. А главное - необходимо учитывать проблемы и особенности региона. У нас есть очень неплохой опыт такой работы в рамках многофункциональных центров. Надо подумать, как мы можем его использовать.

Кроме того, есть предложение - создать специальный правозащитный центр, где будут работать профессиональные юристы.

И четвертая тема, о которой не могу не сказать, - это инструменты контроля за деятельностью партии.

У нас в "Единой России" есть немало профессиональных политиков, которых я лично знаю и уважаю за их трудолюбие и внимательное отношение к людям. Но чаще на слуху совсем другие представители партии. Те, кто не стесняется демонстрировать чванство и хамство вопреки всем принятым в нашем уставе этическим нормам.

Конечно, у нас есть внутрипартийный контроль. В том числе на стадии выдвижения кандидатов. Иногда уже при подготовке предварительного голосования становится понятно, что этот человек не потянет ту огромную работу, которую должен вести депутат. Не будет достаточно внимателен к людям. Так было на Сахалине и в Новгородской области. Там претендентов не допустили к предварительному голосованию потому, что они своими действиями дискредитировали партию. Например, были факты нарушения требований агитации. И региональные отделения четко отреагировали на это.

Но нельзя забывать и о "внешних контролерах". Имею в виду средства массовой информации. Сегодня это не только профессиональные журналисты, но и блогеры, и гражданские активисты, которые распространяют информацию в социальных медиа. Нужно учиться общаться и сотрудничать с ними. Полагаю, будет правильно, если "Единая Россия" поддержит тех, кто занимается журналистскими расследованиями. Подчеркну - настоящими расследованиями, а не изобретением фейковых новостей. С теми, кто действительно поднимает острые проблемы, борется с несправедливостью и нарушением закона, нужно выстраивать партнерские отношения. Звучали предложения о том, чтобы объявить партийный конкурс для наиболее ярких публикаций. Хорошая идея!

Еще одно предложение. Оно касается персональной ответственности членов генсовета за реализацию наиболее важных для нас сегодня задач. Включая социальные проекты партии, работу с молодежью и НКО и некоторые другие. Как обновить работу руководящих органов - обсудим на совместном заседании высшего и генерального советов партии в ходе конференции.

Это лишь несколько идей о том, как должна измениться партия. Моя статья - только начало разговора. Надо обязательно его продолжить. И не только в первичных организациях, на партийной конференции, но и с теми, кто разделяет наши взгляды и готов работать вместе. Нам важно их мнение и нужна их поддержка.

Впереди выборы. 8 сентября завершится более 5 тыс. избирательных кампаний. Это свыше 46 тыс. мандатов. Кампания простой не будет. Пока идет этап выдвижения кандидатов. Уверен, они приложат все усилия, чтобы достойно представлять партию на встречах с людьми, на дебатах и в ходе всей кампании. Самое важное - убедить избирателей в том, что "Единая Россия" понимает ситуацию в каждом конкретном регионе, городе или поселке. Знает, как изменить ее к лучшему. И реальными делами доказать это.

У нас есть достижения, которыми мы гордимся. Как говорил в таких случаях создатель современного Сингапура Ли Куан Ю, "в период выборов мы не раздавали подарков избирателям, мы добивались, чтобы люди вновь и вновь голосовали за нас тем, что создавали рабочие места, строили школы, больницы, общественные центры и, что было важнее всего, дома".

Вот для этого и нужна политическая партия. Мобильная, активная и открытая для людей. Это - "Единая Россия".

Председатель Всероссийской политической партии "Единая Россия", председатель правительства РФ Дмитрий Медведев

6 июня в Москве по обвинению в хранении и сбыте наркотиков был задержан журналист Медузы Иван Голунов. Процедура задержания и последующие события весьма значительно отличались от норм прописанных в Уголовно-процессуальном кодексе и вызвали бурю возмущения сначала в профессиональной журналистской среде, а затем и у людей далеких от политики или журналистики. Были поданы заявки на проведение митингов под лозунгом "свободу Голунову", причем критиковала действия МВД не только либерально настроенная общественность, но и люди адекватные, в посольство и консульства США с роду не заглядывавшие. Страсти начали утихать после того, как арестованного журналиста все же выпустили на свободу, а в полиции начались кадровые чистки и полетели генеральские погоны.

История поучительная, и показывающая, что в России общественное мнение готово ответить на произвол, а власть готова обращать внимание на перегибы чиновников из силовых структур и пресекать их деятельность. Однако результат не устроил отдельных представителей либерального крыла российской общественности. Как раз тех самых, что в посольстве и консульствах США бывают регулярно. В их понимании журналиста выпустили слишком рано и, что характерно, признали ошибки процессуальных действий. Несогласованный митинг в поддержку "арестованного" Голунова, в тот момент когда тот уже был на свободе, говорит сам за себя.

Стоит ли удивляться, что данная ситуация привела в восторг отдельных американских сенаторов, с трудом последнее время продавливающих финансирование для Навального и его многочисленных проектов. В частности Бенджамин Кардин, сенатор-демократ считает, что "проекту Навальный" следует уделить повышенное внимание, а его деятельность, в том числе в деле Голунова могут подтолкнуть российскую общественность к свержению действующей власти.

"На протяжении нескольких лет у господина Навального были как успехи, так и провалы, однако, как показывает пример Голунова, на сегодняшний момент мобилизация недовольных ущемлением их прав россиян является наиболее эффективным приемом в борьбе с режимом Путина. При должном уровне поддержки с нашей стороны Навальный имеет все шансы поднять российское общество на свержение действующей власти".

Письмо Кардина председателю сенатского комитета по международным отношениям Роберту Менендесу активно тиражируется украинскими блогерами и СМИ, которые считают, что Украина, в целях возвращения Крыма и установления контроля над Донбассом, должна поддержать российских оппозиционеров.

История с Голуновым действительно может быть использована в деле оживления российского протестного движения, однако нужно понимать, что американским кураторам Навального вовсе не нужно торжество справедливости и борьба с коррупцией в России. В первую очередь их интересует уход России с международного уровня и отказ от любых геополитических амбиций. Внутренние проблемы, в том числе произвол и перегибы здесь выступают лишь поводом под которым можно устроить такие демократические перемены, которые вряд ли обрадуют абсолютное большинство населения России.