Сотрудники ведомства по повышению эффективности работы американского правительства (DOGE), которое курирует предприниматель Илон Маск, смогли восстановить данные, ранее специально удаленные Институтом мира Соединенных Штатов.

"Любое государственное учреждение, скорее всего, является противоположностью своего названия. Они (Институт мира - прим. ТАСС) удалили терабайт финансовых данных, чтобы скрыть свои преступления, но они не понимают технологий, поэтому мы восстановили их", - написал Маск в соцсети Х.

Ранее газета The Washington Post со ссылкой на источники сообщила, что DOGE распорядилось уволить практически всех сотрудников штаб-квартиры Института мира США. Собеседники газеты из числа работников института заявили, что DOGE уведомило о сокращении порядка 200-300 сотрудников. Некоторым из них предложили выходное пособие или продление медицинской страховки в обмен на отказ от апелляции по поводу увольнения.

Всего в Институте мира США насчитывается порядка 600 сотрудников. Помимо штаб-квартиры в Вашингтоне, его миссии действуют на Украине, Филиппинах и в странах Африки южнее Сахары. Официальной миссией института провозглашается содействие урегулированию конфликтов и их предотвращение.

Администрация США хотела бы, чтобы Россия пошла на заключение сделки по урегулированию кризиса на Украине.

"Нет, я хочу, чтобы он [президент РФ Владимир Путин] заключил сделку", - сказал американский лидер Дональд Трамп в Белом доме, отвечая на вопрос журналистов о возможности введения вторичных ограничительных мер в отношении российской нефти.

В воскресенье Трамп в комментарии телеканалу NBC News заявил, что введет вторичные ограничительные меры в отношении российской нефти, если Москва не пойдет на сделку по мирному урегулированию конфликта на Украине. "Это будет выглядеть следующим образом: если вы покупаете российскую нефть, то не можете заниматься бизнесом в Соединенных Штатах. Пошлины на всю нефть будут от 25 до 50%", - указал он.

США важно успеть нанести стратегическое поражение Китаю, пока его ядерный потенциал не сравнялся с американским. Министр обороны США Пит Хегсет недавно заявил, что вооружённые силы страны "будут перестроены для подготовки к войне". По его словам, США повысят уровень военного присутствия в Японии до уровня командования военного времени. В последнем заявлении "большой семёрки" (G7) политика "одного Китая" больше не упоминается, а высказывается несогласие с "любыми односторонними попытками изменить статус-кво Тайваня с помощью силы".

Перед горячей фазой войны Вашингтон разворачивает экономическую войну с целью снижения оборонного потенциала Китая. И тарифные пошлины - это только начало, уже наложены вторичные санкции на Китай как покупателя венесуэльской нефти, эта практика будет продолжена в отношении других поставщиков сырья в Китай, а также стран реэкспорта китайских товаров в США (Мексика, например). Также тормозятся все проекты Китая в рамках программы "Один пояс - один путь", хороший пример - "возврат" Панамского канала.

Китай заморозит активы американских компаний

Китай готов к любому типу войны с США, о чём говорят его ответные действия. Пекин ввёл ответные пошлины на сельхозпродукцию на главных избирателей Трампа - фермеров. Также отменены лицензии на экспорт в США стратегических галлия, германия, сурьмы. Премьер Госсовета КНР Ли Цян на прошлой неделе подписал указ, который позволяет Пекину принимать меры против иностранных государств, которые "сдерживают или подавляют" Китай или дискриминируют его организации и отдельных лиц. Близится заморозка активов американских компаний, которые перевели свои базовые предприятия в Китай. Знаки уже идут, Nvidia например, для которой Китай является вторым по величине рынком после США, находится под антимонопольным расследованием КНР.

Антимонопольный комитет Китая также приостановил сделку между гонкогской Cheung Kong Group и американской инвестиционной компанией BlackRock в отношении двух портов, обслуживающих Панамский канал. Это прямой вызов Трампу, который требует у Панамы вернуть его США.

Ставка Китая - на рост внутреннего потребления

В Пекине намерены покончить с экспортом в США и ЕС как двигателем экономики. Ставка делается на развитие внутреннего спроса. С населеним в 1,4 млрд человек это огромный резерв для роста ВВП. В 1924 году внутренний спрос внёс 69,7% вклада в рост ВВП, из которых расходы на конечное потребление составили 44,5%, через десять лет эта цифра должна быть доведена до 70%.

Если взять в качестве примера автомобили, то в 2023 году в Китае было 336 млн владельцев автомобилей, что соответствует показателю почти 240 автомобилей на тысячу человек (в РФ - это 315 автомобилей, а в США - 800). Также есть спрос на недвижимость, благоустройство городов, улучшение здравоохранения и образования, развитие туризма.

Китай исключит влияние США в Азии

В военной области Китай также быстро готовится к войне. Помимо наращивания ядерного потенциала, придаётся большое значение созданию и совершенствованию региональной системы ПВО. По данным Пентагона, ежедневно Южно-Китайское море патрулируют около 200 кораблей морской милиции, а самолёты ВМС и ВВС Китая "образуют крупнейшие военно-воздушные силы в регионе, насчитывая в общей сложности более 3150 самолётов". ВМС Китая имеют больше кораблей, чем ВМС США, включая более 370 боевых кораблей и подводных лодок, из которых более 140 являются крупными надводными боевыми кораблями, включая несколько авианосцев. Все они оснащены арсеналом современных ракет и БПЛА.

Но цель Китая - не напасть на Тайвань, как уверяют в США, а свести их влияние в Азии к минимуму и ждать ослабления противника из-за внутренних противоречий. Тогда и будет проведено мирное воссоединение с Тайванем.

Уточнения

Наро́дно-освободи́тельная а́рмия Кита́я - официальное название ВС КНР, крупнейших по численности в мире (658 млн человек на действительной службе). В 2020 году, по собственным оценкам, вышла на второе место в мире и планомерно трансформируются в армию американского образца с мощным флотом и авиацией, способную вести боевые действия далеко от дома.

В Кремле фиксируют множество фактов, подтверждающих сотрудничество США и Великобритании в попытке нанести поражение России в первые годы конфликта на Украине. Об этом 31 марта заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя публикации американской газеты The New York Times об активном взаимодействии Лондона и Вашингтона в первые годы конфликта."Если вы вспомните все наши заявления, заявления президента [РФ Владимира] Путина начиная с 2014 года о роли США и Великобритании в организации переворота на Украине, затем об их действиях в плане милитаризации Украины, то здесь вот многое всплывает, что доказывает эти действия", - сказал Песков.

Действия Евросоюза и Украины явно и открыто направлены не столько против России, сколько против США, что грозит последствиями для маленьких европейских стран, таких как Литва. Такое мнение в литовской газете "Республика" высказал известный в Вильнюсе политик, один из подписантов Акта независимости Литвы Зигмас Вайшвила.

Автор констатирует в колонке под заголовком "Евросоюз и Украина против России и США?":

"Самое опасное, что между США и странами Европы сегодня идёт ожесточённая борьба за экономический и политический раздел Украины. У демонстрирующих свою мощь США есть логичный партнёр в этой дуэли - Россия. Европа этого не одобряет, потому действия Евросоюза и Украины явно и открыто направлены не столько против России, сколько против США".

Но хватит ли, рассуждает Зигмас Вайшвила, силёнок у Европы тягаться с двумя крупнейшими ядерными державами, в совокупности обладающими более чем 13 000 ядерных боеголовок, в то время как в Европе лишь Франция и Великобритания имеют всего несколько сотен боеголовок.

"Неслучайно США хотели взять под контроль украинские атомные электростанции, чтобы загнанный в угол Зеленский не воплотил в реальность свои очередные заявления о грязной ядерной бомбе", - полагает автор.

Оценивая перспективы подобного противостояния для своей страны, Зигмас Вайшвила резко критикует президента Литвы Гитанаса Науседу, отмечая его "плохую логику" и "кратковременную память".

"Его рассеянность [Науседы] относительно дальнейшего хода этого военного конфликта пугает. То он заявляет, что „Россия оккупирует всю Европу", то заявляет, что нужно всего лишь надавить на ослабленную Россию, и она тут же рухнет... Так как же эта бедная разваливающаяся Россия собирается оккупировать всю Европу, Науседа?" - обращается Вайшвила к литовскому президенту, советуя, "если он чувствует себя небезопасно, он может уйти в отставку".

Билл Гейтс снова оказался в центре внимания - на этот раз благодаря интервью в шоу Джимми Фэллона, где он высказался о будущем и роли искусственного интеллекта. Его заявления вызвали волну обсуждений, и не только из-за их смелости.

Основатель Microsoft поделился оптимизмом по поводу развития ИИ, сравнив его с ранним этапом компьютерной революции: когда-то компьютеры были дорогими, а теперь доступны каждому. То же, по мнению Гейтса, произойдёт и с ИИ - он станет массовым и дешёвым. Более того, Гейтс считает, что благодаря ИИ такие ресурсы, как качественная медицинская помощь и обучение, станут "бесплатными и повсеместными". Это, по его словам, может решить системные проблемы нехватки врачей, учителей и специалистов по психическому здоровью.

Однако восприятие этих слов оказалось далеко не однозначным. Во-первых, его фраза о том, что "великие врачи и учителя - редкость", вызвала критику: дефицит таких специалистов - следствие не их "редкости", а хронического недофинансирования и слабой поддержки в этих профессиях. Во-вторых, нынешнее качество ИИ в этих сферах пока оставляет желать лучшего. Так, чат-бот Gemini от Google, размещённый поверх результатов поиска, регулярно выдаёт неверную информацию. А алгоритмы машинного обучения в медицине часто оказываются предвзятыми, хуже справляясь с диагностикой у женщин и представителей меньшинств. Использование ИИ при таких перекосах способно лишь усугубить существующие проблемы.

В интервью Гейтс отметил, что ИИ принесёт огромные изменения: возможна даже переработка самой концепции работы. "Может быть, людям и не придётся работать по 5 дней в неделю - хватит двух или трёх," - предположил он. При этом он признаёт: всё это - неизведанная территория, и страхи общества вполне обоснованны.

Когда Фэллон спросил, будут ли люди вообще нужны, Гейтс ответил: "Не для большинства задач." Эта фраза прозвучала особенно резко, учитывая, что пока ИИ почти не помогает в повседневной работе. Более того, он не спешит заменять скучные или опасные профессии - вместо этого его обучают создавать тексты и изображения, то есть делать то, чем многие хотели бы заниматься, если бы у них было больше свободного времени.

При этом методы обучения ИИ тоже вызывают вопросы. Некоторые модели тренируются на украденных изображениях и текстах, а такие компании, как Meta, были уличены в использовании пиратского контента. Ещё одна серьёзная проблема - климатическая. Пока ИИ-системы требуют огромных объёмов воды и энергии, а такие компании, как Microsoft, уже не выполняют свои экологические обязательства ради развития ИИ.

Гейтс также упомянул, что возможные решения климатических проблем с помощью ИИ появятся в будущем, но не уточнил, какие именно. А пока единственное, что известно наверняка - развитие ИИ происходит стремительно, но не всегда в ту сторону, где его ждут. И в то время как одни надеются на светлое будущее, другие видят в этих технологиях угрозу, не решающую, а усугубляющую старые проблемы.

История ничему не учит ЕС, европейская политическая элита не способна ценить добытый 80 лет назад мир на континенте. Об этом, а также праздновании 9 мая в ООН, уплате российских взносов и перспективах возвращения европейского бизнеса рассказал в специальном интервью ТАСС на полях Международного научно-дипломатического конгресса в Ялте директор Департамента международных организаций МИД РФ Кирилл Логвинов.

- Как обстоит ситуация с российскими взносами в структуры ООН?

- Ситуация на сегодняшний день следующая. Причитающиеся выплаты за прошлый год в регулярный бюджет ООН мы перечислили. Значительные средства были внесены на счет Секретариата ООН для оплаты других наших взносов. Однако после того, как в конце 2024 года в блокирующие списки Минфина США был включен уполномоченный "Газпромбанк", уплата обязательных и добровольных взносов России в ООН и организации ее системы фактически заблокирована.

Иными словами, деньги "зависли" на счетах, которые были открыты Секретариатом ООН в "Газпромбанке". Для ооновцев это является серьезной проблемой, поскольку функционирование Секретариата ООН, равно как и любой другой организации системы ООН критически зависит от поступления начисленных взносов государств-членов. Особенно в свете предпринимаемых Генсекретарем ООН Антониу Гутеррешем мер экономии.

Мы в плотном контакте с ооновскими финансистами, прежде всего на нью-йоркской площадке, и делаем все возможное для преодоления сложившейся ситуации. Главная задача - наладить устойчивый канал перевода взносов, максимально независимый от юрисдикции США и Евросоюза. Пока сложно сказать, какой будет найден путь. Возможно, Секретариат ООН откроет счет в какой-либо другой стране.

Однако вы прекрасно понимаете, что меры, которые предприняты американцами в отношении "Газпромбанка", достаточно серьезные для банковского сектора. И одно из последствий нелегитимных санкций - это политика так называемой "сверхосторожности" (overcompliance) коммерческих банков-посредников. В любом случае, хочу подчеркнуть, что, несмотря на чинимые препятствия, наша страна остается приверженной своевременному и полному исполнению своих финансовых обязательств.

- Какие мероприятия запланированы в ООН в связи с юбилеем Победы?

- Центральным событием на нью-йоркской площадке станет запланированное на вторую неделю мая специальное торжественное заседание Генассамблеи ООН в память обо всех жертвах Второй мировой войны. Данный памятный акт предусмотрен одобренной консенсусом 4 марта резолюцией ГА о 80-й годовщине Победы во Второй мировой войне. Впоследствии такие заседания будут проводиться каждые пять лет.

В концептуальном плане "красной нитью" через все юбилейные мероприятия должна проходить идея о неразрывной связи между 80-летием Победы и юбилеем ООН.

Со своей стороны имеем в виду подчеркивать императив неукоснительного соблюдения принципов Устава ООН во всей их полноте, совокупности и взаимосвязи, пагубность продвигаемой так называемой концепции "миропорядка, основанного на правилах", важность придания реформам Организации выверенного характера.

Основные ооновские празднования будем подверстывать под такие исторические даты, как подписание Устава (26 июня), Потсдамская конференция (17 июля - 2 августа) и "День ООН" (24 октября). Хорошими поводами станут также неделя высокого уровня 80-й сессии ГА (23-29 сентября) и председательство России в Совете Безопасности ООН (октябрь). Первым же в ряду юбилейных мероприятий стал Международный научно-дипломатический конгресс в Ялте, на котором мы с вами присутствуем.

-Будет ли российская сторона приглашать генсекретаря ООН, других представителей руководства Всемирной организации на мероприятия 9 мая?

- Насколько я знаю, на данном этапе прорабатывается вопрос о приглашении именно глав государств и правительств третьих стран.

- Франция и Великобритания заявляют о необходимости некой "миротворческой миссии" на Украине. Страны ЕС и Евросоюз в целом осознают, что это может привести к открытому конфликту с Россией и слому нынешней международной системы?

- Печально, что история даже последних лет ничему не учит европейцев. Они абсолютно глухи к предупреждениям о том, что сама идея введения на Украину военных тех стран, которые сегодня продолжают накачивать Киев вооружениями, для нас категорически неприемлема.

А ведь именно высокомерное нежелание западников услышать нашу позицию по сути привело к украинскому конфликту. Знаю, как "задним числом" некоторые есовцы сожалели, что по-хамски отвергли в конце 2021 года российские предложения по вопросу евробезопасности.

Однако главная проблема, на мой взгляд, заключается в следующем: представители нынешней европейской политэлиты не способны по-настоящему ценить то, что Европа на протяжении 80 лет живет в мире. Я уже не говорю о том, что само появление евроинтеграционного проекта стало возможным благодаря миру, который воцарился на континенте ценой колоссальных жертв советского народа.

И сегодня в Европе новыми красками заиграли исторические фантазии на тему иностранной интервенции против Советской России или гитлеровского "похода на Восток". Увы, осознать тупиковость конфронтационного курса по отношению к нашей стране есовская верхушка сможет только тогда, когда она на себе испытает все негативные последствия ставки на противодействие так называемой "российской угрозе".

Что же до слома системы международных отношений, то это, скорее, следствие продолжающегося пребывания европейцев в созданном им воображаемом мире, в котором место под солнцем есть только для них, а остальные должны подчиняться, а еще лучше - обслуживать.

- Какие видятся сценарии по украинскому кризису, санкционной составляющей? Если США пойдут на смягчение санкционных ограничений, последуют ли в ЕС их примеру, или ЕС решил до конца идти в ставке на Зеленского?

- Евросоюз делает ставку не столько на Зеленского или на Украину, сколько, увы, на долгосрочную конфронтацию с нашей страной. В пользу этого в последние годы с "интеграционных статей" есовского бюджета были перераспределены огромнейшие ресурсы. Действительно, многие эксперты небезосновательно полагали, что после прихода новой американской администрации европейцы по многим вопросам "переобуются в воздухе". Как видим, этого не произошло.

Причем, как мне представляется, удобный для Брюсселя момент упущен. А значит для есовцев нет прямой связи между перспективами поиска политико-дипломатических путей урегулирования украинского кризиса, с одной стороны, и их курса на противодействие так называемой "российской угрозе", с другой. Вспомним позицию ЕС при голосовании 24 февраля на чрезвычайной спецсессии Генассамблеи - будто бы в Белом доме по-прежнему сидит Байден. А что касается решимости Брюсселя идти до конца - это, скорее, движение к саморазрушению ЕС.

- В плане зерна, удобрений, смягчения ограничений по страхованию, заходу в порты, обслуживания в портах, сельхозтехники. Если США пойдут на смягчение ограничений, в ЕС пойдут на аналогичные шаги?

- Мы опять пытаемся с вами рассуждать о Евросоюзе с точки зрения здравого смысла. Вспомним, как в прошлом году ЕС запустил на собственный рынок украинскую сельхозпродукцию и как это больно ударило по европейскому производителю. Иными словами, есовская политэлита в редких случаях, если вообще, думает об интересах простых европейцев. Кстати, отношение Брюсселя к подрыву "Северного потока" в том же ряду.

Скажу так: если американцы пойдут на какое-то смягчение ограничений, то я не удивлюсь, что европейцы будут придерживаться прежних подходов. Отказ же от них будет возможен только при условии, что ЕС перестанет рассматривать нелегитимные санкции как один из инструментов своей внешней политики. Не говоря уже об однозначном отказе от конфронтации с Россией.

- Учитывая турбулентные события вокруг Сирии, нынешняя ситуация убедила ЕС, что необходимо возобновить с Россией диалог по антитеррору, обмену соответствующей информацией?

- Никаких соответствующих предложений от ЕС нам не поступало. И не думаю, что поступит в обозримом будущем. В части касающейся Сирии, о Евросоюзе знать нужно только одно: снижение санкционного давления в отношении Дамаска Брюссель обуславливает отказом от сотрудничества с нами. Согласитесь, довольно примитивный подход для блока, который претендует на роль глобального игрока.

Однако это свидетельствует и о том, что несмотря ни на что, есовцы и дальше будут предпринимать, пускай и безуспешные, попытки изолировать Россию на международной арене. В результате же на периферии текущих мировых процессов окажется именно Брюссель.

- Европейский бизнес хочет вернуться на российский рынок? Может, в последние дни, недели европейский бизнес активизировался на этот счет?

- Мы никого не выгоняли с нашего рынка. Соответствующие решения принимались западными экономоператорами осознанно и индивидуально. Одни, казалось бы, испугались и сразу ушли. Другие остались. Но разве на оставшихся, а среди них есть и крупные фирмы, не оказывалось давление со стороны Брюсселя или национальных столиц? Уверен, что оказывалось. А значит, решение об уходе было продиктовано не только боязнью негативных последствий санкций, но и личным отношением руководства тех или иных западных компаний к России, сделавшей суверенный выбор в пользу обеспечения своей безопасности.

И потом давайте говорить прямо: во-первых, многие на Западе были искренне уверены в том, что Россия в первые же месяцы СВО не выдержит санкционного давления, а потому, мол, никуда не денется - попросит европейский бизнес вернуться на его условиях. Во-вторых, и это действительно имеет место быть - европейцы по-прежнему рассуждают в том ключе, что наша страна, как уже бывало в истории, быстро все забудет и простит.

Отсюда, уверен, что наши соответствующие решения будут приниматься в каждом конкретном случае индивидуально и с учетом интересов российских производителей, продукция которых смогла заменить западные аналоги. А бегство европейцев с нашего рынка я бы не стал стирать из памяти.

Владимир Зеленский все еще хочет, чтобы Украина вступила в НАТО, однако этого никогда не произойдет. Об этом президент США Дональд Трамп заявил во время общения с журналистами пресс-пула Белого дома.

"Он хочет быть членом НАТО, но он никогда им не станет, и он это понимает", - сказал американский лидер.

Западная аудитория не была достаточно зрелой, чтобы воспринять слова президента РФ Владимира Путина о необходимости перестать игнорировать интересы России, которые он произнес на Мюнхенской конференции в 2007 году, и теперь виден результат. Такое мнение выразил постоянный представитель РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов.

"В апреле 2007 года президент Российской Федерации В. В. Путин на Мюнхенской конференции направил Западу мощный сигнал о необходимости прекратить игнорировать жизненные интересы России. Аудитория не была достаточно зрелой, чтобы воспринять такой откровенный посыл. Теперь вы видите результат", - написал он в своем Telegram-канале.

Путин выступил в 2007 году на Мюнхенской конференции с программной речью по внешней политике, вызвавшей огромный международный резонанс. Он подчеркнул, что "односторонние, подчас нелегитимные действия не решили ни одной проблемы, а зачастую становятся генератором новых очагов напряженности", а "отдельные нормы одних государств, прежде всего США, перешагивают свои границы и навязываются в других государствах". Президент отметил, что "международное право должно иметь универсальный характер".

"Нужен баланс интересов" в области безопасности и мир может развиваться только на основе многосторонней модели, подчеркнул Путин.

Множество экспертов сходится во мнении, что многое из того, о чем предупреждал российский лидер, сбывается в наши дни. Расширение НАТО, однополярный мир, проблемы в сфере разоружения, деградация института ОБСЕ, иранская ядерная проблема, энергобезопасность Европы - эти и другие вопросы, затронутые Путиным в Мюнхене в 2007 году, сегодня оказались еще более острыми.

О чем говорил Путин на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года

61-я Мюнхенская конференция по безопасности пройдет 14-16 февраля 2025 года

ТАСС-ДОСЬЕ. 14-16 февраля 2025 года состоится 61-я Мюнхенская конференция по безопасности. В последние годы Россия не участвует в форуме. Глава российского государства Владимир Путин посещал конференцию единожды. Его выступление, сделанное на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года, вызвало широкий международный резонанс.

ТАСС подготовил материал о ключевых положениях речи российского лидера.

Об однополярном мире

Свое выступление на Мюнхенской конференции Путин начал с критики однополярной модели международной безопасности, где единственным центром силы и принятия решений являются США. По словам российского президента, такая концепция не имеет ничего общего с демократией, которая представляет собой "власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства". Односторонние нелегитимные действия единственного "суверена" привели к "новым человеческим трагедиям", росту числа войн, локальных и региональных конфликтов. По словам российского президента, следствием попытки утверждения в международной политике концепции однополярного мира стало "ничем не сдерживаемое гипертрофированное" применение военной силы в международных делах, которое делает невозможным политическое решение многих конфликтов. Пренебрежение основополагающими принципами международного права, навязывание другим государствам правовой системы США в качестве универсальной привели к тому, что никто в мире более не чувствует себя в безопасности. Доминирование фактора силы вызвало гонку вооружений, стремление ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения, рост терроризма.

О легитимном использовании военной силы

Демократический образ действий в политике, по словам Путина, обязательно предполагает дискуссию и кропотливую выработку решений. Поэтому легитимным можно считать только то применение силы, которое основано на решении, принятом в рамках ООН. Подмена Организации Объединенных Наций НАТО или Евросоюзом недопустима. В противном случае ситуация будет заходить в тупик и умножать количество тяжелых ошибок, указал российский лидер.

О проблемах разоружения

По мнению Путина, значительную угрозу мировой безопасности несет отсутствие диалога по вопросам разоружения, а также появление новых высокотехнологичных вооружений, не охваченных международно-договорной системой. Особую опасность, по словам президента, представляли развертывание в Европе американской системы ПРО, а также милитаризация космоса, которая "может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия".

О расширении НАТО на восток

Президент РФ в своей речи заявил, что процесс натовского расширения "не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе" и ведет к снижению уровня взаимного доверия между Россией и Западом. Владимир Путин подчеркнул, что выдвижение сил НАТО к государственным границам России противоречит заявлениям западных лидеров, сделанным после роспуска Организации Варшавского договора. В частности, российский лидер напомнил заявление главы НАТО Манфреда Вернера о гарантиях не размещать войска альянса за пределами территории ФРГ, сделанное в мае 1990 года.

Международное энергетическое сотрудничество

Путин отметил, что в энергетической сфере Россия ориентируется на создание единых для всех рыночных принципов и прозрачных условий. Цена на энергоносители должна определяться рынком, а не становиться "предметом политических спекуляций, экономического давления или шантажа". Президент РФ обратил внимание участников конференции на беспрецедентную открытость российской экономики и ее энергетического сектора. По его словам, до 26% добычи нефти в России приходилось на иностранный капитал. При этом российский бизнес не имел соразмерного доступа к ключевым отраслям экономики западных государств.

О борьбе с бедностью

Путин охарактеризовал международные программы помощи беднейшим станам как не достаточно справедливые и призвал ведущие государства планеты выстраивать более демократическую систему экономических отношений в мире. По его словам, финансовые ресурсы, которые выделяются на программы помощи, зачастую осваиваются компаниями самих же стран-доноров. В то же время развитые страны ограничивают доступ развивающихся государств к высоким технологиям, продолжают субсидировать собственное сельское хозяйство. В итоге "одной рукой раздается „благотворительная помощь", а другой - не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль". Все это, как подчеркнул Путин, ведет к росту социального напряжения в депрессивных регионах, к усилению радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты.

О деятельности ОБСЕ

В своем выступлении Путин указал, что группа стран пытается превратить ОБСЕ в "вульгарный инструмент обеспечения" своих внешнеполитических интересов. На эту задачу ориентируется бюрократический аппарат ОБСЕ, который "абсолютно никак не связан с государствами-учредителями". Вместо содействия в соблюдении международных норм в области прав человека под эгидой ОБСЕ осуществляется вмешательство во внутренние дела других стран, что делает их зависимыми и нестабильными в политическом и экономическом плане. Президент РФ призвал ОБСЕ руководствоваться своими непосредственными задачами и выстраивать отношения с суверенными государствами "на основе уважения, доверия и транспарентности".

О роли России в мире

В заключение своего выступления Путин подчеркнул, что "Россия - страна с более чем тысячелетней историей, <...> практически всегда <...> пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику" и "не собирается изменять этой традиции и сегодня". По словам президента РФ, российское руководство "реалистично оценивает свои собственные возможности и свой собственный потенциал" и готово работать с международными партнерами "над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех".

Председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили назвал "вражеским" утвержденный комитетом Сената США по международным отношениям акт "Мегобари" ("Друг"), который призывает к масштабным санкциям против грузинского руководства за якобы отступление от демократии, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

Пекин пока не готов присоединиться к возможным переговорам Москвы и Вашингтона по стратегической стабильности. Об этом заявил ТАСС замглавы МИД РФ Андрей Руденко.

"Китай до последнего момента занимал весьма четкую артикулированную позицию о том, что пока он не готов присоединяться к переговорам о стратегической стабильности, тем более касающихся вопросов контроля над вооружениями или сокращения стратегических наступательных вооружений, считая, что пока уровень таких вооружений в Китае не сопоставим с тем, что имеется в арсеналах Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации", - сказал замминистра, отвечая на соответствующий вопрос.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью Первому каналу отметил, что США хотят привлечь Китай к переговорам по стратегической стабильности с РФ, но решение в этом вопросе за Пекином, Москва будет уважать его выбор.

Американский президент Дональд Трамп ранее заявлял о своем намерении провести консультации с Россией и КНР о сокращении ядерных арсеналов.

осударственный департамент Соединенных Штатов объявил о реорганизации Агентства по международному развитию (USAID), которая фактически означает его ликвидацию.

Планируется, что часть функций USAID передадут в ведение Госдепа к 1 июля, остальные будут упразднены. Соответствующее заявление опубликовано на официальном сайте пресс-службы Госдепа.

"К сожалению, USAID давно отклонился от своей первоначальной миссии. В результате выгоды оказались слишком незначительными, а затраты - слишком высокими", - говорится в документе.

Информацию о роспуске USAID подтверждает издание Reuters со ссылкой на источники. В материале сообщается, что всех сотрудников агентства уволят до 30 сентября 2025 года. Тогда же завершатся и все зарубежные миссии агентства.

Ранее EADaily сообщало, что администрация Дональда Трампа прекратила большую часть финансирования сирийской организации "Белые каски", которое осуществлялось по линии USAID.

Команда Дональда Трампа принесла перемены в большой политике и в экономике. Но с новой администрацией также связано торжество новой идеологии, которая стала модной среди интеллектуалов и миллиардеров Кремниевой долины. Она носит название "Темное просвещение".

Илон Маск и еще 50 миллиардеров, финансирующих Республиканскую партию и Дональда Трампа, мечтают о максимальном дерегулировании работы корпораций, отмене налогов и взятии на себя крупными компаниями большинства общественных функций.

Либертарианская программа чистого капитализма объединила их. Но кроме жажды наживы есть еще кое-что. Важную роль во всем происходящем играет идеология "Темного просвещения".

Правоконсервативная волна, которая сегодня накрыла Америку и привела к власти Трампа, идеологически неоднородна.

В ней присутствуют влиятельные либертарианцы - сторонники чистого нерегулируемого государством капитализма - вроде миллиардеров Кремниевой долины Питера Тиля и Илона Маска, ультраправые расисты, сторонники господства белых, католические ультраконсерваторы вроде Леонарда Лео, который помог Трампу во время прошлой каденции подбирать консервативных судей для Верховного суда.

У каждого еще и своя специфика. Маск выступает за усиление роли белых американцев и громит государственные ведомства, чтобы сократить расходы на бюрократию.

Мириам Адельсон, владелица 34 млрд долларов и гигантской империи казино в Лас-Вегасе, близка к крайним течениям сионизма, выступающим за усиление американской поддержки Израиля и заселение палестинских арабских районов израильскими колонистами. Лео - мастер работы с крупнейшими благотворительными фондами и сторонник запрета абортов.

Вряд ли то, что появится в США в случае реализации этих мер, можно будет назвать республикой. Важная часть идей правящей группировки олигархов состоит в следующем - нельзя просто снять налоги и регулирующие ограничители с корпораций, а также передать в их руки госбюджет США, без того, чтобы это не вызвало в обществе сильное возмущение.

Ведь проведение подобных мер будет означать сокращение социальных пособий. Поэтому с точки зрения группы, которая правит сегодня Америкой, находясь за спиной Трампа, необходима автократия, новая монархия, которая заткнет рот всем недовольным.

С этим смыкаются идеи Лео, который считает, что запретить аборты и проводить другие меры консервативной политики в США невозможно в условиях, когда массы все же выбирают власть раз в несколько лет. Поэтому нужно действовать жестко, через судебную власть и лоббизм.

Возможно, идеи автократии и неомонархизма доминируют внутри группы, которая пришла к власти в США. Эти настроения связаны с фигурой философа Кёртиса Ярвина, с его идеями "Темного просвещения".

Кёртис Гай Ярвин родился в 1973 году. Он также известен под псевдонимом Mencius Moldbug и считается популярным американским блогером. До этого он был успешным инженером, айтишником и предпринимателем. Вместе с философом Ником Лэндом он известен как основатель антиэгалитарного и антидемократического философского движения, получившего название "Темное Просвещение" или "Неореакционное движение" (NRx).

В блоге, который Ярвин вел с 2007 по 2014 год, и в более поздних рассылках утверждается, что американская демократия - неудачный эксперимент, который должен быть заменен монархией, похожей на структуру управления корпорациями.

Ярвина описывают иногда как "неореакционера", "неомонархиста" и "неофеодалиста", который намерен заменить американскую демократию своего рода "техно-монархией". Например, он защищал институт рабства и предполагал, что некоторые расы могут быть более склонны к рабству, чем другие.

Он утверждает, что у белых IQ выше, чем у черных, однако, как ни странно, не считает себя националистом. Возможно, он просто не доверяет большинству белых, как и большинству черных, считая, что оно не должно иметь никакой власти.

Ярвин оказал влияние на некоторых видных инвесторов Кремниевой долины и политиков-республиканцев. Так венчурный капиталист Питер Тиль является его самым влиятельным последователем. Близкий к Трампу политический стратег ультраправых взглядов Стив Бэннон читал работы Ярвина и восхищался ими.

На него как на источник идей ссылался вице-президент США Джей Ди Вэнс. В январе 2025 г. Ярвин присутствовал на инаугурационном гала-концерте Трампа в Вашингтоне как неофициальный почетный гость.

Ярвин считает, что реальная политическая власть в США принадлежит тому, кого он называет "Собором", - неформальному объединению университетов и ведущих СМИ. Эти силы находятся в сговоре и влияют на общественное мнение. В США правят так называемые брамины - социальный класс интеллектуалов (отсылка на класс браминов в кастовой системе Индии).

Они доминируют в американском обществе, проповедуя прогрессистские либеральные ценности в массах. Этот слой говорит о равенстве людей и поддержке все более активных меньшинств. Манипулируя массами на выборах, брамины сохраняют свою собственную власть.

Социально-религиозная аналогия с кастой браминов проистекает из мнения Ярвина о том, что прогрессистская идеология Собора внедряется в широкие слои населения и усваивается ими примерно так же, как церковные авторитеты и институты доносят свои догмы до фанатичных приверженцев.

Ярвин и движение "Темное Просвещение" утверждают, что приверженность "Собора" равенству разрушает правильный социальный порядок. Эти силы не способны эффективно управлять обществом, обеспечивая экономическое развитие и радикальные научно-технические прорывы.

Они окружили бизнес тысячами регулирующих правил, мешая его свободному развитию. Кроме того, они обложили бизнес высокими налогами, чтобы обеспечить различные программы помощи беднякам. С точки зрения Ярвина, это неправильно.

Он выступает за то, чтобы американский "монарх" распустил элитные академические учреждения, университеты, СМИ и институты госбюрократии в течение первых нескольких месяцев своего правления.

Нетрудно заметить, что такова политика нынешней администрации США, прежде всего ведомства Илона Маска, в отношении государственных структур, хотя университеты она пока почти не затронула.

Опираясь на компьютерные метафоры, Ярвин утверждает, что обществу нужна "жесткая перезагрузка", а не серия постепенных политических реформ.

Ярвин выступает за "неокамералистскую" философию, основанную на камерализме Фридриха Великого - абсолютного монарха Пруссии (1740−1786). По мнению Ярвина, демократические правительства неэффективны и расточительны, поскольку все время прибегают к подачкам беднякам и тратят большие деньги на раздутые штаты бюрократии.

Они должны быть заменены суверенными корпорациями, чьи "акционеры" (крупные собственники) избирают и контролируют правительство. Такое правительство обладает абсолютной властью, но все же должно служить желаниям и интересам крупнейших корпораций.

Правительство, не обремененное никакими выборными процедурами, могло бы править эффективно, подобно генеральному директору-монарху. По мнению Ярвина примером такого рода является экономически успешное город-государство Сингапур, которым управлял диктатор Ли Куан Ю.

По словам исследователя Джошуа Тейта, Ярвин продвигает радикальную гипер-капиталистическую (либертарианскую) утопию с максимальной личной свободой во всем, кроме политики.

Человек, по мнению Ярвина, может делать абсолютно все, что хочет, не нарушая прав других, если не вмешивается в политику - все, что вы можете и не можете себе представить.

Ярвин также высказывался против дискриминационных законов по расовому и гендерному признаку, хотя в то же самое время, по словам Тейта, "он самозабвенно предлагал реформы социального обеспечения и тюрем, напоминающие рабство".

Идеи Ярвина противоречивы. Например, он выступает за иерархию, но при этом глубоко возмущен либеральной культурной элитой.

Согласно его анализу, Америкой управляют не широкие массы наемных работников, составляющие большинство населения, а манипулирующий ими правящий класс браминов (Собор) - высокопоставленных бюрократов, выпускников нескольких университетов. Но где здесь демократия, с которой он борется?

К тому же Ярвин почему-то забывает, что верхушка Демократической партии США, связанная с этими кругами, получает финансирование от примерно 70 мультимиллионеров, которых, вероятно, устраивает этот курс. Так может, проще сказать, что идет драка между двумя влиятельными силами внутри правящего класса?

Одна группа корпораций и связанных с ними чиновников, заинтересована в сохранении существующего порядка. Вторая, - та, что сплотилась вокруг Трампа, хотела бы полностью изменить систему управления, сосредоточив в своих руках всю полноту власти в политике и экономике.

Другое противоречие состоит в том, что Ярвин нерелигиозен и абсолютно либерален по многим вопросам - собственно во всем, что касается прав личности. В то же время ведущие политики и олигархи, которые берут на вооружение его идеи, часто обращаются к консервативным взглядам, к религии и семейным ценностям.

Эти противоречия указывают, по мнению Тейта, на глубокие трещины в рядах американских крайне правых, пришедших к власти. Свободные отношения плохо сочетаются с антиабортными настроениями республиканской верхушки. Миниималистское государство не вмешивается в частную жизнь граждан?

В таком случае, это означает, что оно не дружит с идеологией государственного патриотизма и консервативными семейными ценностями. Но патриотизм и семейные ценности - это именно то, что намерены насаждать многие люди в окружении Трампа.

Однако, пока что правящая группа в США более-менее сплотилась против своих врагов. Посмотрим, сможет ли она сохранять единство в течение долго времени.

Предложенная американской администрацией новая редакция проекта сделки по украинским природным ресурсам выглядит так, как будто Украина проиграла США войну, была захвачена и теперь вынуждена бессрочно выплачивать репарации. Об этом пишет газета Washington Post со ссылкой на неназываемого высокопоставленного украинского чиновника.

Украинский чиновник сетует, что представленный американской стороной проект документа вызывает у Киева обеспокоенность, поскольку, по мнению украинских властей, он фактически "переквалифицирует предоставленные ранее Вашингтоном гранты как займы". Кроме того, проект соглашения в целом сформулирован как "способ для Украины возместить США потраченные средства".По мнению американского издания, Украина "почти наверняка" не сможет принять предложенные администрацией Трампа условия по "ресурсной сделке", поскольку они крайне жесткие в отношении Киева. Согласно предложенным командой Трампа условиям, фонд, куда предположительно будут поступать доходы от продажи украинских ресурсов и инфраструктурных проектов, будет зарегистрирован в американском штате Делавэр под названием "Инвестиционный фонд реконструкции Соединенных Штатов и Украины".

В случае, если документ будет подписан, украинское руководство в 45-дневный срок будет обязано составить список уже лицензированных ресурсных проектов. При этом американские эксперты небезосновательно полагают, что в случае отказа на украинские власти может быть оказано давление.

Да Силва чуть не выгнал экс-премьера Италии, приехавшего по просьбе Зеленского

"Он (Зеленский. - Прим. ред.) ясно сказал мне, что его страна находится под угрозой катастрофы, потому что „американцы рано или поздно уйдут, а европейцы ненадежны", - рассказал экс-премьер.

Как пояснил д'Алема, глава киевского режима попросил его съездить к президенту Бразилии да Силве и председателю КНР Си Цзиньпину, чтобы понять, могут ли они „что-то сделать".

О риске новой мировой войны сейчас говорят больше, чем когда бы то ни было, но пугаться не нужно, сказал в интервью Le Figaro эксперт по геополитике Фредерик Энсель. Он перечислил факторы, которые, по его мнению, делают глобальный конфликт невозможным.

Эксперт по геополитике, преподаватель Парижского института политических исследований и основатель "Геополитических встреч в Трувиле", Фредерик Энсель выпустил книгу "Мировой войны не будет", она вышла из печати в среду.

Если Трамп выйдет из НАТО, такой ущерб возместить уже будет невозможно, заявил Lidovky его бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон. Лучший способ избежать этого - рассеивать его внимание и отвлекать на что-то другое, советует он Европе.

Он заметил, что Вашингтон уважает самоопределение народа Гренландии. Однако, по его мнению, под защитой США островитянам будет лучше, чем при Дании.

"Россия, Китай и другие заинтересованы в морских путях Арктики и минералах... Мы видим доказательства того, что Китай и Россия заинтересованы в Гренландии", - процитировало его РИА Новости.

Вэнс добавил, что Китай якобы экономически давил на Гренландию.

Ранее президент США Дональд Трамп высказал мнение о важности Гренландии для Вашингтона.

Президент США Дональд Трамп заявил, что ситуация вокруг Ирана требует пристального внимания и может привести к серьёзным последствиям, если стороны не придут к соглашению.

- заявил Трамп.Между тем, Тегеран продолжает отвергать возможность прямых переговоров с Вашингтоном. Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи ранее заявил, что такой формат невозможен из-за "ежедневных обвинений и неприемлемых требований" США. Однако он подчеркнул, что путь непрямых переговоров остаётся открытым.

Напряжённость между странами усилилась после того, как 19 марта Трамп направил письмо верховному лидеру Ирана Али Хаменеи, в котором дал Ирану два месяца на заключение новой ядерной сделки. За последние годы ядерная программа Ирана значительно продвинулась, и страна, по данным Международного агентства по атомной энергии, располагает достаточным количеством обогащённого урана для создания нескольких ядерных боеголовок.

На фоне этого Пентагон наращивает военное присутствие в Индийском океане, направляя на авиабазу Диего-Гарсия ещё четыре стратегических бомбардировщика B-2A Spirit, способных нести ядерное оружие. Таким образом, общее число этих малозаметных самолётов на острове увеличится как минимум до шести, что является беспрецедентной мерой усиления.