Плавучий энергоблок "Академик Ломоносов" в пятницу отправился из Мурманска к месту своего постоянного базирования в Певеке Чукотского автономного округа, сообщил с церемонии корреспондент "Интерфакса".

Энергоблок должен будет преодолеть путь более чем в 4700 км. В Певеке он станет полноценным энергетическим объектом в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) и после подключения к энергосетям будет эксплуатироваться в составе плавучей атомной теплоэлектростанции, снабжая электричеством город Певек и Чукотский автономной округ, в том числе замещая мощности Билибинской АЭС, которая будет окончательно остановлена в начале следующего десятилетия, говорится в сообщении "Росэнергоатома".

Капитан порта Мурманска дал разрешение на выход в открытую акваторию. Незадействованное оборудование плавучего энергоблока законсервировано и переведено в состояние готовности к транспортировке.

В отдаленных регионах РФ строительство полноценных атомных электростанций затруднено. В "Росэнергоатоме" отмечают, что после введения в эксплуатацию ПАТЭС станет самой северной атомной станцией не только в России, но и в мире, забрав этот титул у Билибинской АЭС. После ее ввода количество атомных станций в России увеличится с 10 до 11. В перспективе она должна заменить выводимые из эксплуатации генерирующие мощности Чаун-Билибинского энергоузла - Чаунскую ТЭЦ в Певеке и Билибинскую АЭС в Билибино.

Размещение ПАТЭС в Певеке создаст условия для ускоренного социально-экономического развития Чаунского муниципального района и Чукотки в целом. Кроме того, она станет одним из ключевых элементов инфраструктуры в рамках программы развития Северного морского пути, обеспечения круглогодичной ледокольной проводки, которая позволит реализовать крупные инфраструктурные проекты, логистически связанные с портом Певек, где будет базироваться плавучий энергоблок, рассчитывают в "Росэнергоатоме".

Плавучий энергетический блок (ПЭБ) "Академик Ломоносов" - это головной проект серии мобильных транспортабельных энергоблоков малой мощности. ПЭБ предназначен для работы в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока и представляет собой новый класс энергоисточников на базе российских технологий атомного судостроения.

Разрабатывать атомный плавучий энергетический блок начали с середины 2000-х годов. Работы велись по проекту 20870. "Академика Ломоносова" заложили в 2007 году.

Станция оснащена двумя водо-водяными реакторами ледокольного типа КЛТ-40С с электрической мощностью до 35 мегаватт каждый. Таким образом, обе реакторные установки могут вырабатывать до 70 мегаватт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме. Этого достаточно, чтобы обеспечить энергопотреблением город с населением около 100 тыс. человек. Станция также может использоваться для опреснения морской воды с получением до 240 тыс. кубометров пресной воды в сутки.

Длина судна составляет 144 метра, а ширина - 30 метров, водоизмещение 21,5 тыс. тонн.

Энергопуск первой реакторной установки на ПЭБ "Академик Ломоносов" состоялся в декабре 2018 года. Главный этап пусковых операций - комплексные испытания ядерной энергетической установки ПЭБ - стартовал 25 ноября.

В порт Мурманска плавучая электростанция прибыла 19 мая. Здесь на площадке "Атомфлота" ее реакторы зарядили ядерным топливом, проводились расширенные швартовные испытания.

В настоящее время "Росатом" работает над вторым поколением ПАТЭС - оптимизированным плавучим энергоблоком (OFPU), который будет меньше и мощнее своего предшественника. Его предполагается оснастить двумя реакторами типа РИТМ-200M общей мощностью 100 МВт.

Хочу начать с того, о чём вы в целом знаете: 18 августа в Соединённых Штатах произведён испытательный пуск крылатой ракеты наземного базирования, которая, по заявлению американского военного ведомства, поразила цель на расстоянии свыше 500 километров.

Такое вооружение относится к категории запрещённого по Договору о ликвидации ракет средней и малой дальности от 1987 года. Кроме того, использование в ходе испытания универсальной пусковой установки МК-41 полностью подтверждает обоснованность тех претензий, которые российская сторона высказывала США в период действия договора.

Мы неоднократно указывали, что размещение американцами таких пусковых установок на суше, на базе ПРО в Румынии, и их предстоящее размещение в Польше являются прямым и существенным, грубым нарушением Договора о ракетах средней и малой дальности.

Американцы это упорно отвергали, утверждая, что наземные МК-41 якобы не способны производить пуски крылатых ракет морского базирования "Томагавк". Теперь факт нарушения налицо, оспаривать его невозможно - они сами об этом сказали.

И конечно, возникает вопрос: как нам теперь понять, что будет размещаться в Румынии и Польше? Системы противоракетной обороны или ракетные ударные комплексы достаточно большой дальности?

Обращает на себя внимание, что испытания ракеты с запрещёнными по этому Договору характеристиками состоялись всего лишь через 16 дней после завершения инициированной Вашингтоном процедуры денонсации указанного Договора. И очевидно, что оно не было импровизацией, а стало очередным звеном в цепи давно планировавшихся и осуществлявшихся ранее мероприятий.

Это лишь подтверждает обоснованность проявленных нами ранее озабоченностей. Мы и ранее располагали сведениями, что США уже длительное время занимаются созданием запрещённого по ДРСМД оружия. Неоднократно указывали на это нашим партнёрам.

Но вместе того чтобы исправить эту неприемлемую ситуацию и вернуться к соблюдению Договора, американцы срежиссировали пропагандистскую кампанию о якобы несоблюдении Россией положений данного Договора. Как всем теперь очевидно, её единственной целью являлось прикрытие работ, проводимых Вашингтоном в нарушение Договора и изначальное намерение выйти из него.

Всё это не оставляет сомнений в том, каковы истинные замыслы Соединённых Штатов: избавившись от установленных ограничений, развязать себе руки для развёртывания в различных регионах мира ранее запрещённых ракет. Американские политики весьма высокого ранга и уровня заявляют, что размещение новых систем может быть начато с Азиатско-Тихоокеанского региона, но и это затрагивает наши коренные интересы, ведь всё это находится вблизи российских границ.

Мы, как вы знаете, никогда не хотели, не хотим и не будем втягиваться в затратную, разрушительную для нашей экономики гонку вооружений. Напомню, что Россия по расходам на оборону занимает достаточно скромное, седьмое место в мире после Соединённых Штатов Америки, Китайской Народной Республики, Саудовской Аравии, Великобритании, Франции и Японии.

Разработка нами новейших, действительно не имеющих аналогов в мире систем новейшего оружия была вызвана и, можно сказать, спровоцирована односторонним выходом Соединённых Штатов Америки из Договора по ограничению систем противоракетной обороны в 2003 году. Мы были просто вынуждены и были обязаны, безусловно, обеспечить безопасность нашего народа и нашей страны. Мы это делаем сейчас и, безусловно, будем делать в будущем.

Вместе с тем, имея в виду вновь складывающиеся обстоятельства, поручаю Министерству обороны Российской Федерации, Министерству иностранных дел, другим профильным ведомствам проанализировать уровень угрозы, создаваемой упомянутыми действиями Соединённых Штатов для нашей страны, и принять исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа.

При этом Россия по-прежнему открыта к равноправному и конструктивному диалогу с Соединёнными Штатами Америки для восстановления доверия и укрепления международной безопасности.

Давайте обсудим это поподробнее.

Речь идет об испытании неядерной крылатой ракеты наземного базирования, которое США провели 18 августа. Это вариант "Томогавка", ранее запрещенный Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Этим вопросом займутся Минобороны, МИД и другие профильные ведомства. Они проанализируют уровень угрозы и примут "исчерпывающие меры".

Путин также напомнил слова высокопоставленных американских политиков, которые заявили, что размещение ракет может начаться с Азиатско-Тихоокеанского региона.

"Это затрагивает наши коренные интересы, ведь все это находится вблизи российских границ", - добавил он.

В то же время Россия не хочет и не будет втягиваться в гонку вооружений и по-прежнему открыта к конструктивному диалогу с США, заключил президент.

Дональд Трамп считает, что России надо вернуться в Афганистан. Это должно произойти после того, как американские военные покинут эту страну. Армия США находится там уже почти 20 лет, но так и не смогла переломить обстановку. Настала очередь России и других граничащих с Афганистаном стран, полагает американский президент.

Президент США Дональд Трамп считает, что расположенные рядом с Афганистаном Россия, Иран, Ирак, Индия, Пакистан и Турция "в определенный момент должны будут вступить в битву" и "активизировать борьбу" с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ). Он уточнил, что это произойдет после вывода американских войск из Афганистана. "Индия находится прямо там, она не сражается с ней (группировкой ИГ), Пакистан находится рядом, но они сражаются с ней очень мало, это несправедливо", - сказал Трамп.

Отметим, что Соединенные Штаты воюют с международным терроризмом в Афганистане без малого 18 лет, но говорить о том, что американцы полностью уничтожили исламистский очаг в этой стране, было бы явно преждевременным. Не далее как в прошлое воскресенье в результате взрыва в Кабуле погибли 63 человека. Еще 180 пострадали. Подрыв устроил смертник. Ответственность за теракт взяло на себя "Исламское государство". Позднее в результате взрыва придорожной бомбы в округе Даулат Абад в провинции Балх на севере страны погибли как минимум 11 мирных жителей.

Похоже, явно преждевременно говорить и о том, что произойдет после ухода американских войск из этой страны. Напомним, после того, как в 2014 году завершилась 13-летняя операция США и их союзников "Несокрушимая свобода", американцы не стали полностью выводить свой контингент. Сейчас в Афганистане остается более 15 тысяч солдат США. С 2015 года в стране действует миссия НАТО "Решительная поддержка" - около 7,5 тысяч военнослужащих из стран альянса помогают американцам.

Вашингтон заявляет, что пока не готов полностью вывести американские войска из Афганистана. По всей видимости, процесс ухода растянется на годы. Как говорил в конце июля госсекретарь Майк Помпео, США сократят число своих военнослужащих в Афганистане до следующих президентских выборов, которые намечены на ноябрь 2020 года.

Россия ранее неоднократно призывала вывести международные войска из Афганистана. Глава отечественной дипломатии Сергей Лавров подчеркивал: этот шаг необходим для нормализации внутренней обстановки. Конфликт в Афганистане не имеет военного решения, поэтому урегулировать ситуацию можно только с помощью достижения мира политико-дипломатическими средствами, указывал глава МИД. Россия намерена продолжать сотрудничество с Афганистаном в целях искоренения терроризма и борьбы с наркотрафиком. Москва участвует в долгом процессе политического урегулирования, в том числе с участием представителей "Талибана" (напомним, параллельно и американцы ведут переговоры с талибами). Одним словом, Россия политически присутствует в афганском вопросе.

Однако Москва явно не стремится повторить опыт 1979-1989 годов, когда в Афганистане присутствовали советские войска. "Интернациональный долг", напомним, обошелся Советскому Союзу более чем в 15 тысяч погибших солдат и офицеров.

"Россия готова играть политическую роль в обсуждении и принятии решений о том, как вывести регион из состояния развала. У нас есть такой опыт. Но политическое участие в этом вопросе не означает военного присутствия. Потому Россия не должна заменять США и бросаться в афганский котел, продолжая эту бесконечную войну", - сказал сенатор Алексей Пушков. По его мнению, "Трамп хочет остановить бесконечную афганскую войну силами других государств... наслаждаться плодами деятельности других стран".

"Вряд ли Трамп должен указывать России, что ей делать в сфере борьбы с терроризмом. В Сирии мы и так сделали многое для победы над ИГИЛ, благодаря чему сирийское правительство контролирует более 75% территории. Это заслуга России. Потому где Россия будет сражаться с терроризмом - это будут решать в Москве, а не в Вашингтоне", - сказал сенатор.

Пушков назвал катастрофическими результаты присутствия американцев в Афганистане: им удается удерживать у власти правительство и контролировать несколько городов, однако "местные террористические движения и группировки остаются внушительной силой". По его оценке, после 20 лет американского военного присутствия регион абсолютно развален.

Эксперт по Среднему Востоку и Центральной Азии Александр Князев не увидел в словах Трампа "никакого смысла, потому что США не занимаются в Афганистане борьбой с терроризмом". "Ввод войск был просто элементом американской геополитики, и не более того. Есть достаточно много свидетельств того, что США поддерживают отдельные группировки и их действия в Афганистане", - сказал Князев.

Собеседник утверждает, что если США выведут войска из Афганистана, то "там найдется достаточно сил, чтобы противостоять "Исламскому государству". "Тот же "Талибан" доказал в конце 90-х годов, что способен эффективно бороться с наркопроизводством", - напомнил Князев.

По его словам, Афганистан под давлением Вашингтона превратился в арену противодействия внешних сил, среди которых американцы играют ведущую роль, поэтому "все угрозы безопасности Средней Азии и России порождаются американским влиянием в Афганистане". В связи с этим Князев прогнозирует, что "декларируемого Трампом вывода войск США из Афганистана не произойдет". "Останутся частные военные компании, останутся советники, останется финансирование того правительства, которое будет удобно США и которое будет поддерживать существующий сейчас хаос в стране", - утверждает Князев.

В уход американских военных не верит и член сенатского комитета по обороне, участник боевых действий в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане Франц Клинцевич. "Заявление президента США - это край лицемерия. Очевидно, американцы рассчитывают на то, что Россия при определенных обстоятельствах войдет в Афганистан и серьезно завязнет там. Это двойная игра", - сказал Клинцевич.

По его словам, в Афганистане американцы не ведут борьбу с террористами, а занимаются их подготовкой. "Без серьезной системной финансовой и силовой поддержки организовать такие структуры, как ИГ и "Талибан", невозможно", - считает сенатор.

Клинцевич отметил, что часть террористов, которые бежали из Сирии в результате операции российских ВКС, перебрались в Афганистан и начали борьбу с "Талибаном". "Сейчас в Афганистане противоборствуют две террористические организации, которые созданы американцами и которые получают поддержку от разных институтов США, - отметил Клинцевич. - Там создан плацдарм для террористов, с которого они будут действовать против союзных нам среднеазиатских республик. И этот очаг напряжения находится на границах Российской Федерации".

Поступок нового премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, положившего ногу на кофейный столик во время фотосессии с президентом Франции Эмманюэлем Макроном в Елисейском дворце, вызвал оживленные споры. Пользователи социальных сетей осуждают жест главы британского правительства, в то время как СМИ пытаются объяснить его контекст.

Швейцарская Конфедерация избегает военных конфликтов более 200 лет и давно стала эталоном нейтрального государства. Менее известен вооружённый нейтралитет Швейцарии и боевой потенциал этого государства банков, шоколада, сыров и часов.

После Второй мировой войны нейтральная и миролюбивая Швейцария была самой милитаризованной страной Европы. В 1960 году личный состав вооружённых сил достиг 880.000 при общем населении 4.5 млн. человек. После завершения "холодной войны" швейцарская армия подверглась радикальному сокращению. Её численность сопоставима с польской при скромности технических возможностей и дефиците мощных оружейных систем. Оборонный бюджет расходует львиную долю ассигнований на обслуживание порядком устаревшей бронетехники (более 1.000 единиц, в том числе 150 танков), на выплату довольствия личному составу, на эксплуатацию баз и гарнизонов. Авиационная и ПВО-компоненты швейцарской обороны долгие годы влачили жалкое существование.

Ситуация резко изменилась после MAGA-реформирования внешней политики США. Очень кстати оказался разрыв ДРСМД и потенциально возросшие угрозы ракетного нападения на старушку Европу.

В августе 2019 стало известно о планах швейцарского правительства...

  - Администрация США полагает, что Россия избирательно выполняет положения Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности, говорится в докладе госдепа о соблюдении в 2018 году международных договоров в сфере контроля над вооружениями.

"США все еще обеспокоены отказом России предоставлять информацию о своей военной активности возле ее границ, в том числе на ее границе с Украиной", - говорится в документе.

В госдепартаменте утверждают, что Россия не предоставляет достаточно информации о размещении своих военных сил на территории РФ, включая Крым, и о проведении масштабных военных учений. Также, по версии госдепартамента, в 2018 году РФ "опять" не обнародовала данные о размещении своих сил в Абхазии и Южной Осетии.

В ведомстве посетовали, что кроме этого, Россия не обнародует данные о таких новых системах вооружений как истребитель Су-35С, истребитель Су-30СМ, разведывательно-ударный вертолет Ка-52 и боевая разведывательная машина БРМ-1К.

Госдепартамент также обвинил Россию в том, что "она не участвовала в недавних попытках обновить Венский документ 2011 года".

Сегодня многие российские либералы, по примеру Запада, озабочены так называемой "зеленой" энергетикой. О том, что все ветряки и солнечные батареи не могут заменить атомную энергетику, говорилось не раз. Хорошие аргументы приведены в данном видео:

Автор отмечает, что только в России развивается настоящая энергетика. В качестве примера приводится провал распиаренной французской программы "дорога на фотоэлементах", которая с треском провалилась, затраты не окупились, а ожидаемая эффективность не оправдалась.

В отличие от дорогой и неэффективной "зеленой энергетики" Россия развивает масштабные энергетические проекты. Например, энергетический коридор "Север-Юг", который свяжет энергосистемы РФ, Ирана и Азербайджана.

Все энегопроекты России, в отличие от западных, являются прибыльными, рассчитаны на экспорт и окупаются за несколько лет. Это весомый аргумент в споре с либералами, которые носятся со своими никому не нужными "зелеными" идеями.

В Евросоюзе растет недовольство "малых" стран, которые понесли значительные убытки от российских контрсанкций. Эти государства обвиняют Германию и Францию в двойных стандартах. По мнению этих государств Берлин и Париж официально разговаривают с Москвой терминами холодной войны, но с другой стороны, наращивают экономическое взаимодействие с РФ.

Действительно, несмотря на недовольство политикой Кремля, инвестиции ведущих европейских держав в экономику России достигли максимальных показателей за последние десять лет. К тому же, политические противоречия, не мешают официальным контактам на самом высоком уровне.

Французские и немецкие компании продолжают открывать свои предприятия в России, а энергетические гиганты обеих стран принимают активное участие в строительстве газопровода "Северный поток-2". Французская Total участвует в совместных с Газпромом проектах по добыче газа в Арктике, а товарооборот между Москвой и Парижем вырос за последний год на 11%.

Естественно, что многие европейские государства, терпящие значительные убытки из-за санкционной политики в отношении России и контрмер Москвы не довольны двойными стандартами Франции и ФРГ и выступают за отмену ограничительных мер в отношении нашей страны.

В Европе набирает обороты флешмоб "Трамп купи нас". Стоило президенту США озвучить свое желание приобрести у Дании остров Гренландия, как подобные предложения посыпались со всех сторон.

Вначале журналист британской Daily Mail Ричард Литтлджон задался вопросом: "А чем мы хуже Гренландии?", и предложил Трампу приобрести заодно и Великобританию.

По оценке Литтлджона, сегодня, с учетом падения фунта стерлингов по отношению к доллару и нестабильности вызванной Брекситом, стоимость Великобритании может оцениваться в 10 трлн фунтов стерлингов. По мнению журналиста, Трамп, обожающий сделки, должен ухватиться за это предложение.

В случае продажи Великобритания станет 51-м штатом США, но Литтлджон считает, что это ничуть не хуже, чем находиться в вассальной зависимости от ЕС. Интересно, что после выхода шутливого материала Daily Mail, многие британцы всерьез задумались о возможности такой сделки.

Не отстают от жителей Британии и фламандские националисты, которые так же предложили Дональду Трампу купить Валлонию (часть Бельгии) за 1 доллар. Однако в Бельгии не все оценили подобную шутку. Многие политики гневно отреагировали на предложение фламандских сепаратистов.

Шутки - шутками, но предложение Дональда Трампа о покупке территории другого государства может открыть новую эру в международных отношениях, особенно если Данию прельстят обещанные 600 млн долларов ежегодно, и она согласиться на сделку.

В последние выходные перед голосованием на выборах в Мосгордуму навальнисты намереваются опять устроить беспорядки в Москве. Дата 31 августа была выбрана демшизой не случайно, ведь в этот день город будет наполнен школьниками и студентами, которые готовятся отправиться на занятия. Именно на привлечение в свои ряды "молодой и свежей крови" рассчитывают лидеры протеста. Таким образом, после несогласованного митинга и "винтилова", многие молодые люди вместо класса или учебной аудитории могут оказаться в СИЗО.

О том, что либералами готовится сознательная провокация, говорят следующие факты. Московские власти выдавали разрешение на проведение согласованного митинга на 17 и 18 августа, однако, оппозиция этой возможностью не воспользовалась.

Мэрия согласовала на 25 августа акцию Либертарианской партии на проспекте Сахарова, однако оппозиционеры остались недовольны местом проведения митинга и заявили о своем желании провести несогласованное шествие по Тверской 31 августа. К либертарианцам должны присоединиться не допущенные к выборам выдвиженцы Навального, "Яблока", ФБК и другие оппозиционеры.

Это говорит о том, что настоящей целью либералов во время кампании по выборам в Мосгордуму было не избираться в городской парламент, а организация беспорядков в столице.

Но оппозиция продолжает ломать комедию. Отвергая предложения мэрии, которая была готова согласовать акцию практически на любой день, либералы подают запрос на 31 августа, хотя прекрасно понимают, что власти не смогут согласовать массовое мероприятие в преддверии Дня знаний.

Этого и добиваются навальнисты, рассчитывающие подставить школьников и студентов под "винтилово" полиции, а сами со стороны будут наблюдать за "протестом".

"Голосование за кандидатов, которые не заявляют четко свою позицию против репрессий и политического использования уголовного преследования, - предательство. Какими политтехнологическими резонами это бы не аргументировалось", - пишет Ходорковский на своей странице в Facebook, комментируя призыв Навального приходить на выборы в Мосгордуму и голосовать за зарегистрированных кандидатов. Вместо этого он предлагает портить бюллетени.

Опальный олигарх уточнил, что не будет призывать своих сторонников "записываться в списки, которые могут помочь ФСБ портить вам жизнь". Таким образом Ходорковский отреагировал на призыв Навального оставлять свои персональные данные на сайте "Умного голосования". Они, по мнению Ходорковского, легко могут оказаться в руках спецслужб. Поэтому, выступая с подобными просьбами, блогер попросту подставляет своих сторонников, считает экс-глава ЮКОСа. Интернет-пользователи полагают, что таким образом Ходорковский косвенно обвинил Навального в работе на ФСБ.

"Умное голосование" - проект блогера Алексея Навального и его соратников по Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Участникам проекта предлагает консолидированно голосовать на выборах всех уровней по призыву Навального. Сколько россиян зарегистрировались на сайте "Умного голосования", в ФБК не раскрывают.

А причиной исключения России из G8 послужили события 2014 года на Украине и последующее присоединение Крыма. Тогда лидеры стран "семёрки", куда входят Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция и Япония отказались в дальнейшем вести переговоры с Россией. В результате формат G8 распался.

Позиция Евросоюза ясна. В случае, если Россия снова вступит в диалог с "большой семёркой" и восстановит формат G8, это будет прямым указанием пальцем на себя. Все страны, получается, будут вынуждены признать свою ошибку в отношении России все эти годы. В принципе, так он и есть. Никто силой не заставлял Крым присоединяться. Об этом все знают, видят и слышат. Да и кто был зачинщиком майдана и последовавшей гражданской войны на Украине тоже известен. Но почему-то упорно стоят на своём.

Видимо, в то время ряду стран было выгодно отвернутся от Кремля, ввиду того, что им было страшно. Ведь военная мощь нарастает каждый год. А тогда всем казалось, что Россия готова напасть на всех и начать ядерную войну. Уж слишком весомую позицию стала занимать на мировой арене Россия. А Америке и другим его союзникам это было невыгодно. Вот тогда то и начались все эти санкционные дела. Маленькие страны под гнётом Вашингтона вынуждены и до сих пор занимать "оборону". Всем это надоело, такие меры не позволяют развиваться. Ещё немножко и весь этот мыльный пузырь лопнет, уж больно внутри много воздуха накопилось.

Ряд стран ЕС или уже объявили, или планируют объявить о новых налогах на крупные IT-компании и данные меры затронут крупные американские корпорации. В ответ президент Трамп угрожал применить импортные пошлины против французского вина; США и ЕС пока не смогли договориться о новом торговом соглашении - при этом в администрации США уже отмечали, что процесс затягивается из-за смены руководства Еврокомиссии.

Без торгового соглашения США в дальнейшем могут применить импортные пошлины в отношении импорта автомобилей из ЕС - в мае 2019 г. Трамп отложил введение данных мер, но угроза остается в силе.

Еще одним спорным моментом является выход Великобритании из ЕС. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон прибыл во Францию за несколько дней до начала саммита G7 для переговоров с руководством Евросоюза, заявляя о желании добиться пересмотра условий выхода из ЕС. Однако пока что, он смог добиться только заявления от Меркель о том, что "у Великобритании есть 30 дней" для предложения альтернативного варианта по вопросу возможного появления границы между Северной Ирландией и Ирландией при выходе Великобритании.

На совместной пресс-конференции с Джонсоном в четверг Макрон заявил о том, что для переговоров о пересмотре условий соглашения по выходу Великобритании из ЕС "нет времени". На неделе перед началом саммита у лидеров G7 появился еще один повод для разногласий - Трамп предложил вернуть Россию в формат G8 на саммите в следующем году, однако ряд лидеры ЕС выступили против.

Первый саммит в формате G6 - без Канады и с участием Западной Германии - прошел во французском Рамбуйе в 1975 г.

С того момента мир очень сильно изменился. Признание президентом Франции кризисных явлений, происходящих, по его словам, в политической, экономической и социальных сферах развитых стран, а также разногласия между их лидерами и отказ от совместного заявления на новом саммите во Франции 44 года спустя является довольно символичным и показывает, что формат G7 - в котором главы стран не могут разрешить взаимные проблемы, не говоря уже о мировых, - возможно, перестает соответствовать происходящим в мире изменениям.

Начиная со второй половины июля в Москве проходят акции оппозиции - незарегистрированные кандидаты в Мосгордуму пытаются вывести на улицы своих сторонников, предпочитая мирным согласованным митингам незаконные шествия, приводящие к столкновениям с полицией.

После митинга 20 августа стало ясно, что от акций и риторики оппозиционеров устали не только рядовые москвичи, но и их окружение - на последних пикетах прессы было куда больше, чем сочувствующих.

Отдельные СМИ говорят о том, что "протест растёт", однако происходящее больше напоминает стагнацию: несмотря на то, что количество людей, вовлеченных в протест действительно увеличивается, сложно представить, что протестующие такими действиями чего-нибудь добьются. Аналитики уверены, что акции протеста в Москве были заранее обречены на неудачу и у этого есть ряд причин.

Москвичи устали от акций оппозиции

Негативная реакция на протесты, судя по соцопросам, характерна для абсолютного большинства москвичей. Недавнее исследование ВЦИОМ показало, что более 60% горожан согласны с жесткими действиями властей по пресечению несогласованных акций и массовых беспорядков. А 54% поддерживают Мосгоризбирком, отказавший нарушившим правила кандидатам в регистрации. Опрос "Левада-Центра" дал похожие данные: 27% респондентов относятся к протестным акциям отрицательно, а еще 30% они безразличны.

Отсутствие плана действий на перспективу

Единственный план оппозиции - это продолжать собираться каждую субботу. Причем внутри оппозиции нет единого мнения даже относительно того, должны ли это быть согласованные или несогласованные акции, можно ли сотрудничать с властью и если да, то по каким вопросам. Нет у оппозиции и плана действий за рамками митингов. Митинг и выход на улицы стал единственным протестным инструментом в руках оппозиционных политиков.

Постепенная усталость от протеста

Уже сейчас прослеживается определенная усталость от протестных акций. Первый яркий несанкционированный митинг прошел 14 июля. Оппозиция практически месяц требует от своих сторонников тратить выходные на участие в высокорискованных акциях протеста. Многим участникам пришлось столкнуться с прямыми репрессиями: одни получили административные аресты, другие - довольно внушительные штрафы. Хуже всего, что протест превращается в рутину. Выход на одни и те же площади и проспекты, одни и те же лозунги, отсутствие динамики, все это делает процесс скучным. А скучный протест привел к неминуемому затуханию активности.

Мертвый язык

"Мы существуем", "Допускай", "Отпускай", "Россия будет свободной", "Мы здесь власть" - все эти лозунги уже затерты до дыр. Из года в год избитые формулировки переносятся оппозиционерами. Старые лозунги говорят в том числе и о кризисе содержания. Другими словами, оппозиционерам нечего сказать, нечего предложить.

Отсутствие новых смыслов и эксплуатация старых форм является явным проявлением кризиса идей. За месяц протестов оппозиция не предложила ничего нового в плане языкового оформления акций.

Отсутствие поддержки в регионах

Проблемы с незарегистрированными кандидатами касаются почти исключительно центральных районов Москвы и юго-западного протуберанца - тех самых мест, где живёт самая состоятельная публика. На митинги в столице ходят представители так называемого среднего класса, а также часть молодёжи. У них сформировалась определённая мировоззренческая установка - что их обманывают, их позицию не хотят учитывать. А то, что порождает протест в Сибири и на Дальнем Востоке, имеет совершенно иные причины и иные формы проявления, иную мотивацию. Если перефразировать, то получится, что протест в Москве делают не голодные люди, протест делают сытые, которых один раз невкусно покормили.

Подводя итоги можно сказать, что оппозиционеры сами попали в концептуальную ловушку. Навальный и другие так долго говорили, что единственный вариант что-то изменить - это выход на улицу, что акции протеста стали самоцелью. Самоцелью стало вывести как можно больше людей. Все остальное стало неважным.

Получится ли у либералов сыграть на выборах губернатора

Несмотря на то, что в последний месяц в центре внимания оставалась митинговая активность вокруг грядущих выборов в Мосгордуму, с точки зрения общефедеральной повестки, данное событие является важным, но не единственным. Не меньший интерес представляют выборы губернатора Санкт-Петербурга, которые состоятся 8 сентября в единый день голосования.

В настоящий момент временно исполняющим обязанности градоначальника является Александр Беглов. Несмотря на то, что это кресло он занимается чуть меньше одиннадцати месяцев (а точнее, с 3 октября 2018 г.), у него имеется очень серьёзный, фундаментальный управленческий опыт.

Свой путь будущего государственного деятеля он начинал "в поле", занимаясь строительством жилых зданий и возведением инфраструктурных объектов тогда еще в Ленинграде. Затем была должность вице-губернатора, представителя президента в Северо-Западном федеральном округе, а также один из ключевых постов на Старой площади.

Что интересно, Беглов уже работал на должности ио обязанности губернатора Санкт-Петербурга. Было это аж в 2003 г., но тогда выборы выиграла Валентина Матвиенко. Иными словами, Беглов - это человек, который успеет достойно работать и достойно проигрывать. Впрочем, на данный момент реальных соперников у Беглова нет. Как показывают все социологические опросы, большинство жителей Санкт-Петербурга собирается голосовать именно за него. Ближайший конкурент - режиссер-коммунист Бортко - идёт с отставанием в 40%, что объективно много для любых, а не только региональных выборов.

Что же касается оппозиции "либеральной" (то есть, уличной), им предложить вообще некого. Однако интерес к выборам у белоленточников огромный. Более того, не имея своего реального кандидата, способного показать хоть сколько-нибудь значимый результат, оппозиция всё равно выделяет на эти выборы значительные средства, которые идут в социальные сети, имея цель подорвать доверие к будущему голосованию.

Работает это очень просто. Сперва в том же "Вконтакте" выкупаются аполитичные питерские "паблики", например те, которые пишут о разного рода происшествиях, выставках и мероприятиях. Затем через них начинают вбрасывать либо откровенные фейки, либо новости, прошедшие "правильную" обработку с четко расставленными акцентами. Каждая авария, любое ДТП - всё подается исключительно через призму истерики и оскорблений, либо в адрес Беглова, либо в адрес российских властей в целом.

Одновременно с этим в "пабликах" появляется огромное число фейковых пользователей с пустыми либо закрытыми страничками, задача которых - накручивать ажиотаж вокруг подобных постов, обвиняя и высмеивая каждого, кто не согласен с такой точкой зрения. Любой комментарий, в котором присутствует хоть малейшая толика сомнения в отношении поданой информации, моментально становится триггером для атак на его автора, которого тут же обвиняют в продажности и тупости.

Всё это, разумеется, делается не просто так. Лидеры оппозиции испытывают очень большие сомнения касательно перспектив московского протеста. Есть серьёзные опасения, что митинговая активность сдуется, так и не достигнув точки кровопролития и массовых беспорядков. И тогда с организаторов спросят те, кто всё это дело финансировал. А значит, нужна резервная плошадка. Скорее всего, если обстановку в Москве так и не получится раскачать, этой площадкой и выступит Питер. Да, там не удастся мобилизовать хоть сколько нибудь значительное число активистов, но ведь можно отправить туда "хомячий" десант и тем самым добиться приемлимой картинки. А значит, и удовлетворительного отчета.

Как же цинично смотрится со стороны: подставить, заключить под стражу руками правосудия, конечно, и в конце кинуть. Вот готовый сценарий, по которому он не раз прошёлся по "сцене".

По словам блогера, деньги - основная проблема всех небогатых заключённых и их семей. Поэтому он призвал всем миром собрать помощь задержанным. Ну не заподло ли?

Поставьте себя на место хотя бы одного задержанного: вы следовали каким-то идеалам, вами руководил гуру, вы доверчиво последовали за ним и вдруг - вас закрывают за решётку. Вы отчаянно бьётесь за свободу, ждёте своего гуру, но его нет. Он вам в самом начале обещал и при этом очень много обещал, что вы до сих пор согреваетесь этой обманчивой мыслью.

А в это время ваш гуру занимается писаниной и призывает всех начать сбор денег для вас. А сам оценил вашу свободу в 1000 рублей. А сколько до этого он обещал вам?

Сам же хорошо устроился. Его дети учатся в самых престижных и дорогих учебных заведениях. Например, дочка Дарья учится в Стэнфорде за 200 тысяч долларов на бакалавриата. На языковые курсы деткам он тратит столько же.

Щеголяет в дорогущих часах. Его часы стоимостью в 5 тысяч долларов смотрятся ничтожно на фоне тех часов, которые он купил за 26 тысяч евро.

Семейный отдых в Таиланде этой зимой обошёлся ему в миллион рублей, пока его активисты собирали деньги на оплату штрафов за несанкционированные митинги. То бишь ему дают, а он ни с кем не делится и использует все средства на себя. Вот почему эти 13 тысяч смотрятся жалкой подачкой.

Жаль, что осознание того, что вас бросили приходит после реального кидалова. Это вы ещё легко обойдётесь, если вас не коснутся руками или чем-то другим. Вот его бывший соратник, волонтёр Александр Туровский был избит. Видимо, ему вправили тогда мозг и он сейчас посылает гневные постулаты в сторону бывшего своего "хозяина". И таких "приятных" отзывов в сети много.

Так откуда же у Навального столько денег, подумаете вы? Известно, что деньги идут от ограниченного круга обеспеченных лиц на биткоин-кошельки. Его спонсирует Запад, плюс донатят представители крупного бизнеса, которые разжигают информационную войну.

Так что кому-то продажа Родины стоит миллионами рублями, дорогими турами, учёбами заграницей, часами в 26 тысяч евро, а кому-то всего лишь жалкий косарь.

 Владимиру Путину в Хельсинки снова пришлось оправдываться из-за митингов в Москве и взрыва на военном полигоне в Архангельской области: финские журналисты задали российскому президенту те же самые вопросы, которые два дня назад уже прозвучали во Франции. А вот тема возвращения России в G8 никого почему-то не заинтересовала. Дмитрий Песков пояснил, что прежде, чем что-то обсуждать, надо узнать мнение всех участников формата. Пока Трамп и Макрон - "за", а Меркель и Джонсон - "против".

Финляндия является, пожалуй, единственной страной Евросоюза, которую Владимир Путин посещает с визитами чуть ли не ежегодно. Северный сосед хоть и не смог противостоять общей санкционной политике, постарался по максимуму сохранить свои связи с Россией. А главное - не торопиться вступать в НАТО. В Кремле ценят такую взвешенную позицию, которая, по мнению российского руководства, должна служить примером для стран Прибалтики и Польши, перманентно заходящихся в истерике на тему потенциального российского вторжения. Вот и накануне нынешнего визита Путина президент Суоми Саули Ниинистё заявил, что Россию не стоит демонизировать: никаких проблем в отношениях с ней у Финляндии сейчас нет, как, впрочем, нет и особо прогресса. Но в нынешней неспокойной обстановке отсутствие плохих тенденций - это уже хорошие новости.

Встретившись в президентском дворце в центре Хельсинки почти на два часа позже условленного времени (якобы вылет задержался из-за сложных погодных условий), лидеры уже спустя 40 минут вышли к журналистам доложить о результатах переговоров. Ниинистё изначально планировал максимально прояснить позицию Москвы по основным геополитическим вопросам. И похоже, Владимиру Путину удалось полностью удовлетворить его любопытство. За непродолжительный промежуток времени президенты, по их словам, успели обсудить и перспективы восстановления полноформатных отношений России с Евросоюзом (напомним, что финны сейчас председательствует в Совете Европы), и ситуацию на юго-востоке Украины, и общие вопросы стратегической стабильности и безопасности в мире, и целый ряд региональных проблем, включая взаимодействие в зоне Балтийского моря и в Арктике. Впрочем, Ниинистё уточнил, что в детали особо пока не вдавались. Для этого еще будет время, когда президенты отправятся в крепость Свеаборг, где запланирован торжественный ужин и разговор тет-а-тет. "Мы так рады, что несмотря на свой плотный график Владимир Путин всегда находит время для посещения Финляндии, - не жалел добрых слов Ниинистё, - У нас состоялась хорошая интенсивная беседа. Во двусторонних отношениях никаких проблем нет, а все остальное обсудим вечером".

Однако финские журналисты не пожелали поддержать позитивный настрой своего президента. Первый вопрос с их стороны вряд ли понравился Владимиру Путину, поскольку вновь касался недавних протестов в российской столице. "Вы хотите восстановить отношения с Советом Европы, но при этом нарушаете гражданские права населения и не соблюдаете правила, установленные в нем. Почему?" - спросила корреспондентка. На это Путин сказал, что РФ уважает права человека и соблюдает права своих граждан. Разрешенные митинги прошли успешно. А на несанкционированные мероприятия "правоохранительные органы реагируют соответствующим образом". "Важно, чтобы и митингующие, и органы власти соблюдали действующие в РФ законы. Те, кто нарушают законы будут привлекаться к административной либо уголовной ответственности", - подчеркнул он. ВВП отметил, что протестные акции в Москве не идут ни в какое сравнение с аналогичными событиями в других европейских столицах, где речь идет о "погибших, тысячах раненных манифестантов и о тысячах пострадавших сотрудников правоохранительных органов". Что касается самих незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы, то они представили списки с "мертвыми душами" - "это не ошибка, а фальсификация". "А в Совет Европы мы не рвемся, - жестко добавил Путин, - Если нас там не хотят видеть, мы готовы обойтись без этого. Но в таком случае те люди, о правах которых вы проявляете столь нежную заботу, не смогут обратиться в Европейский суд по правам человека".

Второй вопрос финнов также касался крайне чувствительной для Кремля темы - недавнего взрыва в Архангельской области, о котором по-прежнему ходит больше слухов, нежели достоверной информации. "Вы бы не могли рассказать, что там случилось?" - спросил финский журналист, отметив, что трагедия произошла всего в 400 км от финской границы. И неплохо было бы для таких случаев также наладить механизм обмена информацией. Владимир Путин ничего нового рассказать, естественно, не мог. А если и мог, то явно не хотел вдаваться в подробности, отметив, что "есть определенные ограничения доступа к такого рода сведениям". "Мы не скрываем, что это была работа в военной сфере над перспективными системами вооружений. Американцы тоже проводят испытания, и мы обязаны думать о своей безопасности", - сказал президент. По словам Путина, Россия с одной стороны разочарована, а с другой - обеспокоена испытаниями ракеты средней дальности, которые на днях провели США. "Слишком быстро после выхода из ДРСМД это произошло. Мы будем предпринимать шаги зеркального характера. Безопасность России будет надежно обеспечена", - пообещал российский президент.

Сирийская провинция Идлиб стала заповедником джихад-гоблинов. Именно сюда знаменитыми зелёными автобусами свозили непримиримых и отъявленных головорезов - и свезли в конечном счёте порядка 50 тысяч. Это целая армия, по численности сравнимая с сирийской!

В сентябре 2018 года турецкое руководство обязалось отделить идлибских "агнцев" от козлищ, разблокировать две важнейшие дороги от побережья к Алеппо и Хаме, навести элементарный правопорядок в образовавшемся заповеднике - как суровый и могучий егерь. Дабы зона деэскалации соответствовала своему названию хотя бы частично.

Данную миссию представителям Анкары выполнить не удалось. Из Идлиба совершались постоянные обстрелы, просачивались банды, осуществлялись вылазки БПЛА-терроризма против российской базы в Хмеймиме.

Неоднократные попытки САА проучить идлибских бандитов заканчивались большими потерями в 2016, 2017 и первой половине 2018 года. Даже тактический успех оставался недостижим.

В августе 2019 всё изменилось - всего за несколько дней наступления САА при поддержке ВКС РФ южная часть джихадистского фронта была полностью разгромлена. Потери в живой силе составили до...

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что возвращение России в "большую восьмерку" было бы ошибкой. Французский лидер уточнил свою позицию, касательно предложения вернуть Россию в международный клуб, которую он высказал ранее. По его мнению, было бы стратегической ошибкой вернуться к старому формату, при этом не разрешив кризис на Украине. Французский лидер отметил, что приглашение России без определенных условий может продемонстрировать слабость G7.

21 августа источник в дипломатических кругах Франции сообщил, что Макрон обсудит с американским коллегой Дональдом Трампом возможность возвращения России в состав "большой восьмерки", которая сейчас является "семеркой".

20 августа Трамп высказался в поддержку возвращения России в "большую восьмерку", назвав его целесообразным. Накануне президент России Владимир Путин сказал, что возвращение в G8 невозможно, поскольку в настоящее время "восьмерки" не существует.

Последняя встреча "семерки" прошла в канадском Квебеке 8-9 июня. Во время мероприятия Трамп неоднократно заявлял, что формат G8 (то есть с Россией) более содержательный, чем G7.

Формат G8 прекратил свое существование в 2014 году после воссоединения Крыма с РФ. Другие страны объединения (Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция, Япония) отказались работать с Москвой и начали проводить саммиты в формате G7.

8 сентября 2019 года в России пройдут региональные и федеральные выборы. Какой-то нестандартной суматохи в целом по стране не наблюдается, чего не скажешь о Москве. В столице, несмотря на непогоду, июль-август выдались жаркими месяцами, и все "благодаря" всегда несогласным и ущемленным по всем фронтам оппозиционерам.

В том, что этим товарищам помогают из-за рубежа, сомнений ни у кого не было, но вот о причастности представителей армянской власти к бунтам российской оппозиции, даже не думалось.

Недавно в сети появилось письмо, написанное депутатом Национального собрания Армении от правящего Альянса "Мой шаг" Грачья Акопяном директору глобальных операций Фонда "Открытое общество" (Фонд Сороса) Грэгу Тейлору. В нем родственник премьер-министра Армении благодарит Запад за сотрудничество, сообщает, что опытом и "грязными" технологиями с российскими оппозиционерами они поделились, а также просит Фонд увеличить финансирование в 2,5 раза, чтобы действующая власть в России, наконец-то, была повержена раз и навсегда.

16 августа на своей странице в Facebook Грачья Акопян опроверг причастность к данному письму и заявил, что это фейк. По его словам, впервые оно появилось на сайте "Пикабу.ру", но есть нюанс - в упомянутой публикации имеется ссылка на один из армянских форумов...

Впрочем, дело даже не в том, где этот документ появился впервые, а в некоторых современных тенденциях, сформировавшихся в информационном пространстве.

Во-первых, сегодня модно называть преданные огласке инфоповоды фейками. В последнее время стали даже появляться разного рода эксперты, дающие советы, как обезопасить себя от фейковых новостей. Поэтому утверждать на 100%, что Грачья Акопян не писал никаких писем в Фонд Сороса, на основании одного лишь его опровержения неразумно. С другой стороны, возможно, так оно и есть, и мужа сестры армянского лидера нагло оклеветали.

Когда в Армении произошла смена власти, и премьер-министром стал оппозиционный лидер Никол Пашинян, у российской стороны было неоднозначное видение дальнейших двусторонних отношений. Ведь Никол Пашинян никогда не скрывал своей оппозиционной направленности в отношении действующей тогда в Армении власти, которая имела с Россией тесные связи. Которые Пашинян на заре своего прихода к власти называл "взаимоотношениями говорящего и слушающего". Но прошло время, страсти улеглись, и стало понятно, что менять курс двусторонних отношений никто не собирается. Ну, как никто. Никто - это если говорить об Армении и России, но, к нашему великому сожалению, есть те, кому мир и дружба всегда встают поперек горла.

Возможно, это письмо действительно фейк, который был вброшен для того, чтобы попытаться испортить отношения между Россией и Арменией. Ну а кому это выгодно, думаю, все прекрасно знают. Тем, кто до трясучки любит кормить людей печеньками и всучать свои госдеповские методички оппозиционерам разных стран.

В последний год, в связи с выступлениями озабоченных граждан в Екатринбурге (по поводу храма и сквера) и в Москве (сами не знают по поводу чего) столкнулся с логическим парадоксом, преследующим вполне лояльных и благонамеренных людей. С одной стороны они в большинстве своём согласны, что майдана в России не будет. Не будет при этой власти, поскольку народ уверен, что она не задумается устроить майдану Тяньаньмень. О том, что будет при следующей власти думать бесполезно, поскольку она может быть вполне адекватной (и следующая за ней тоже), но рано или поздно любой, самый совершенный механизм преемственности даёт сбой. Так что рано или поздно России, как и любому другому государству суждено пережить кризис.

Мы можем лишь надеяться на то, что кризис её не убьёт, а усилит, а также будет совершенствовать общественные механизмы поддержания стабильности. Дело в том, что разрушительные действия любой неадекватной власти прекращаются там и тогда, где и когда она сталкивается с непреклонной волей общества сохранить стабильность и идти эволюционным, а не революционным путём.

Власть не является замкнутой кастой, сколь бы ни был узок круг, допущенных к принятию стратегических решений. Власть должна обеспечивать прохождение сигнала сквозь всю толщу общества, до мельчайшей его составляющей (до отдельного человека) и получать реакцию на этот сигнал. Иначе система управления не работает. Это значит, что власть частично воспроизводит себя на всё более низких уровнях (регион, город, район и т.д.), а формируется она на этих уровнях из кадров, живущих проблемами общества, а не элиты. Эти кадры будут действовать в интересах власти только до тех пор, пока интересы представляемой ими общественной группы хотя бы частично с интересами власти совпадают. Если же наступает тотальное несовпадение интересов, то власть элиты провисает - прохождение сигнала останавливается, а низовые структуры власти начинают работать против верховной власти. То же самое можно сказать о силовых структурах и прочем, что мы воспринимаем, как власть, поскольку они обладают определёнными делегированными правами, но которые по сути являются не властью, а лишь её внешним проявлением, зоной контакта власти и общества - тем местом, где прохождение сигнала сталкивается с наибольшим трением (наиболее затруднено) и где поэтому требуется особый присмотр структур, наделённых полномочиями оперативной реакции в узком диапазоне (правоохранение, применение закона, защита от внешней опасности, дипломатические процедуры, информация и т.д.).

Именно эта зависимость власти от общества (осознаваемая адекватной властью, но действующая и на неадекватную) обеспечивает возможность путём воспитания в обществе определённых традиций взаимодействия различных общественных сил, минимизировать риск будущих кризисов, связанных с риском неадекватности власти или просто грубых стратегических ошибок, от которых тоже никто не застрахован. Политика, будучи мирной формой военных действий, обладает всеми качествами системы "война". В ней всегда действует несколько (минимум две, но это редко) противоборствующих сил, каждая из которых запрограммирована на победу и каждая из которых имеет шансы победить. Поэтому надеяться на безошибочность действий власти можно, но рассчитывать на это не надо. Общество должно быть готово ошибку исправить или заблокировать ошибочное решение, спасая себя и государство от сползания в кризис, ведущий не к катарсису, но к гибели.

Так вот благонамеренные граждане России, которых в стране абсолютное большинство, соглашаясь с тем, что действующая власть сможет и намерена не допустить в стране майдана, тем не менее считают опасность майдана реальной и приписывают эту опасность неким ошибкам власти. Я уже много лет специально собираю все претензии, которые отдельные члены общества (публично, через СМИ и в частных беседах) предъявляют власти. И вот здесь-то и таится парадокс, о котором я упомянул. Все благонамеренные критики власти упрекают её ровно в том, в чём и деструктивная оппозиция. Разница лишь в том, что благонамеренные критики не считают это достаточным поводом для сноса власти, а деструктивная оппозиция считает любой повод достаточным для сноса любой власти. Дай ей волю, и она будет сносить власть по два-три раза в день. Ибо больше ничего не умеет. Впрочем, сносить власть она тоже не умеет.

Итак, деструктивные критики власти утверждают, что она ведёт страну не туда. У неё не та политическая ориентация, реализуется не та экономическая концепция, не с теми странами мы дружим, не с теми враждуем. Но и благонамеренные критики выступают ровно с такими же претензиями. Начинают они обычно с того, что "не хватает идеологии". А дальше каждый предлагает свой рецепт счастья для всего человечества уже вчера и негодует, что Путин этот рецепт ещё не реализовал.

Одни желали бы восстановления монархии. Причём большинство желающих были бы согласны даже с тем, чтобы Путин короновался лично, лишь была монархия, поскольку в отличие от Аристотеля они считают её не одной из возможных форм государственной организации, но единственно верной. К ним примыкают русские националисты, которые, в большинстве не против монархии, но желают некоего "русского" государства в котором русский народ обладал бы особыми правами. Как это государство создать (куда деть с их родных земель ингушей и аварцев, татар и якутов, мордву и камчадалов или как их ущемить в правах) они не объясняют. В принципе есть два варианта: 1) установить некий стандарт русскости, после чего перебить или выгнать из страны всех под этот стандарт не подпадающих; 2) отделить от государства все национальные образования, ограничив Россию только "русскими" регионами. Возможны и нюансы, например, в урезанной России (без национальных автономий) можно ввести стандарт русскости и выгнать всех нерусских за её пределы, а можно признать русскими всех, кто в русских регионах прописан. Всегда для построения этнически чистого государства (не важно германского, славянскго или зулусского), надо либо убить и выгнать всех иноэтничных с имеющихся территорий (как это сделали поляки, гордящиеся тем, что они сейчас самое моноэтничное государство в Европе), либо отказаться от части территорий (как, например, само собой получилось у Украины с Крымом и сейчас получается с Донбассом).

Впрочем часть националистов выступает против монархии, упирая на то, что от призвания Рюрика русскими всегда правили нерусские монархи, а это, мол, нехорошо. Так что даже в этих достаточно узких сегментах (монархисты, националисты) единства нет.

Им противостоят разнокалиберные левые. Их не объять, ибо нельзя объять необъятное. После того, как исчезла КПСС, при помощи государственного аппарата боровшаяся с "ересями" в марксизме эффективнее, чем инквизиции за чистоту католицизма, одних только коммунистических течений наплодилось на любой цвет и вкус. Не все они оформились в партии, но и партий хватает. Есть поклонники Брежнева, Сталина, Ленина, Троцкого, Мао. Кто-то пытается апеллировать непосредственно к Марксу, забывая, что он писал не евангелие а политико-экономический труд и что "марксизм не догма, а руководство к действию". Есть сторонники новомодных философских течений, адаптирующих марксизм к современности. Многие левые числят себя не коммунистами, а социалистами или социал-демократами. Есть и более экзотические предложения. Объединяет их одно - уверенность, что националисты, монархисты, либералы, демократы и т.д. - враги народа и если их как-то нейтрализовать (большинство выступает за жёсткий метод товарища Сталина, но есть и более гуманные предложения), то русский народ завтра, а весь мир послезавтра проснётся в некоей помеси утопического коммунизма, "шведского" социализма, при капиталистическом изобилии и полной анархической независимости личности от государства.

Левые ненавидят правых, центристов, называют их буржуями и фашистами, но больше всего они ненавидят друг друга.

Националисты и монархисты - крайний правый фланг, социалисты и коммунисты - левый. Есть консервативный (в значительной мере православный, но и атеистический тоже) центр, есть либералы (левый центр) и демократы (правый центр). Причём среди сторонников этих концепций достаточно много более чем лояльно настроенных в отношении нынешней власти в частности и российского государства в целом людей, хоть оппоненты и записывают их огульно и скопом в пятую колонну (несмотря на то, что на разного рода протестных митингах (минимайданах) левых и националистов сейчас не меньше, а зачастую больше чем либералов и они лучше организованы).

В общем, всех не перечислишь. Подчеркну, среди любых политических течений есть люди, ненавидящие власть и готовые ради её свержения сотрудничать с кем угодно, но большая часть относится к власти совершенно лояльно, выдвигая лишь одну претензию - власть не реализует во внутренней политике милую именно их сердцу идеологическую концепцию. Кто-то желает, чтобы вернулись "балы, красавицы, лакеи, юнкера", кто-то требует завтра же декретом восстановить СССР, кто-то вздыхает о "свободе слова". Но все желают, чтобы вот эти их мечтания, которые они сами не могут привести в систему и сформулировать в качестве внятной теории государственного строительства, власть завтра же реализовала. Мечтатели уверенны, что стоит власти издать декрет о государственной идеологии и народ тут же стройными рядами двинется либо коммунизм строить, либо демократию, либо Святую Русь. А кто против, тех будет совсем немного и их можно будет безболезненно повесить.

Как ни смешно, но все эти критики майдана и борцы с майданами придерживаются абсолютно майданной идеологии. Там тоже была и есть не только полуграмотная толпа, но и вполне реальные "люди с тремя высшими образованиями и пятью иностранными языками". И эти люди уверенны, что знают рецепт счастья. И эти люди тоже считают, что если государственная власть издаст декрет об обязательной для всех идеологии, то все двинутся стройными рядами реализовывать предначертанное. Украинские националисты всегда были уверены, что если запретить русский язык, то уже с утра все заговорят по-украински, а пару десятков представителей "пятой колонны", которые не захотят переучиваться, можно будет для пользы общества повесить. Они в этом уверены до сих пор и до сих пор, несмотря на все провалы, пытаются эту политику реализовать.

Точно так же украинская интеллигенция, с дипломами и языками (от политолога с базовым образованием физика-теоретика, три десятилетия окормляющего украинских "пророссийцев", до какого-нибудь очередного гордона), абсолютно уверены, что стране самое место в Европейском Союзе. И если издать правильные декреты и правильно ущемить несогласных, то Украина буде там уже завтра, а с России требуются только её рынки сбыта и дешёвые энергоносители. Но никаких обязательств перед Москвой, взамен на льготы и попущения, Киев принимать не должен. Они, вместе с националистами уже стану практически закопали. Её уже нет, их собственные жизни неоднократно были под угрозой, но они всё ещё рассчитывают на то, что когда-нибудь власть издаст "правильный декрет" и всё будет хорошо. Поскольку же они сами не могут сформулировать суть этого "спасительного" декрета, то что бы власть ни издавала - для них будет плохо.

Интересно, что российские патриоты очень хорошо видят эти слабости украинской майданной психологии, но не замечают аналогичных у себя. Складывается впечатление, что некоторые считают, что если в словосочетании, где вторым словом стоит национализм, поставить вместо украинского русский, то суть сразу изменится. На самом деле проблема не в "изме", а в попытке навязать свои взгляды обществу при помощи государственной власти. Это и есть самый быстрый и самый прямой путь к майдану, разрушающему общество и государство. Причём надо иметь в виду, что вначале незаметно (на базе идеологического конфликта) разрушается общество, когда оно разрушено, становится возможен майдан, а уж майдан и постмайданье добивают государство.

Таким образом, претензии критиков-лоялистов к российской государственной власти, за то, что она мало запрещает, и плохо внедряет единую "правильную" идеологию, если они будут реализованы, приведут к результату, диаметрально противоположному тому, который ожидают получить критики. Точно так же, как советская общественность эпохи перестройки, надеялась получить джинсы, сто сортов колбасы, зарплату в три раза больше и, в довесок свободу слова, а получила развал страны, нищету, бандитизм и вымирание. Она тоже была абсолютно уверена, что сражается за всё хорошее, и лица у ее представителей были светлые, у многих не по одному высшему образованию и с языками всё хорошо было. А поди ж ты!

Российская власть впервые в истории нашей страны (в мировой такое тоже не так часто встречалось) пытается выстроить саморегулирующуюся систему, в которой общество будет служить предохранителем от ошибок или неадекватности власти. Повторю, никто не может уберечься от случайного прихода к власти человека неготового, как Николай II, эффективно противостоять революции, как Горбачёв, не имеющего ни сил, ни достаточного образования, ни соответствующего интеллекта, чтобы довести до конца масштабные реформы, или как Янукович, неспособного защитить ни себя, ни страну перед лицом смешных (мизерных по масштабу) уличных беспорядков.

Эти, и многие другие трагедии - результат не злонамеренности, а неадекватности власти. Неадекватность хуже злонамеренности. Человек злонамеренный ломает одну систему, чтобы построить другую. Как, например, большевики, которые создали систему, обеспечившую выживание народа и государства после того, как февралисты разрушили царскую Россию. Одни считают эту систему прекрасной, другие ужасной, но была система и главную роль она сыграла - народ и государство уцелели. Неадекватный же завсегдатай майданов ломает систему, исходя из того, что всё зло в системе и, как только её не будет, всё само собой устроится. Поскольку же ничего не устраивается, то в результате действий неадеквата гибнет государство, а с ним, зачастую и народ. Люди-то часто остаются, но с гибелью государства они разъезжаются по другим странам (как сегодня это происходит на Украине и в Прибалтике) и народ исчезает.

Только единство общества в намерении предотвратить крах государственной системы, может остановить деструктивную деятельность неадеквата при власти. Как я уже сказал, общество не может быть объединено "единственно верной" идеологией. Можно, за счёт государственного насилия обеспечить временное господство любой идеологической системы, подавить активное сопротивление. Но оборотной стороной станет расходование непропорционально большого (постоянно возрастающего) ресурса на поддержание идеологической стабильности. На примере большевиков мы видим, что к идеологическому многообразию стремится даже самая закрытая партия. Если же блокировать ведущее к фракционности идеологическое многообразие террористическими методами и запретить идеологическую дискуссию (многопартийность) внутри страны, то "идеологи" быстро скатываются в схоластику и начётничество (что мы опять-таки наблюдали на заключительном этапе существования СССР, и что стало неявной, но одной из важнейших причин его гибели).

Объединиться неизбежно пёстрое идеологически общество может только на одной основе - поддержание в государстве порядка, обеспечивающего свободу выражения всех, до тех пор, пока это происходит в рамках закона. Правило: соблюдай закон, а если не нравится, то меняй его в рамках законом же предусмотренной процедуры - единственная гарантия эволюционизма. Как только "неправильный" закон предлагают нарушать или игнорировать, как только кто-то требует одностороннего преимущества для своих взглядов - это прямой путь к майдану (или к революции, что ещё хуже).

Идейное многообразие нельзя запретить. Его можно только структурировать и ограничить рамками закона, либо же подавить силой. В первом случае оно будет работать на государство, во втором - на его разрушение. Вдумайтесь, с чем всегда приходили организаторы хоть революций, хоть майданов. Всегда это была "единственно верная" система взглядов (они могли не называть её идеологией), которую требовалось срочно навязать всему обществу. Поскольку же общество никогда не будет идеологически едино, чем жёстче давление государства, обеспечивающего идейную чистоту, тем сильнее противодействие. Рано или поздно такое противостояние выливается в гражданскую войну, но, как показала история гибели СССР, подспудное противостояние ещё опаснее. Такая "тихая" гражданская война приводит к незаметной дискредитации идеологии и власти, которая её навязывает. При этом разочарование в базовых ценностях наступает у представителей элиты даже раньше, чем проникает в общество. В конечном итоге вчера ещё казавшееся несокрушимым государство исчезает вообще без какого бы то ни было внешнего воздействия, будучи разобранным на кирпичики собственными "реформаторами".

Действующая российская власть создаёт систему, в которой ни одна из общественных и/или политических групп не обладает монополией на истину и не может навязать обществу свои взгляды. Но и игнорировать взгляды любой общественной группы невозможно. Такая система, если она станет общественной потребностью, действительно очень устойчива. Пропагандист "единственно верной" идеи всегда столкнётся с сопротивлением большей части общества, разделяющей иные взгляды (ведь "неверных" идеологий всегда будет больше, а значит, больше будет и их адептов).

Но до тех пор, пока система не является образом жизни общества, а лишь принудительно поддерживается государством, всегда есть опасность её разрушения. Вначале все объединяются против либералов, затем оставшиеся против монархистов, потом против националистов, потом против троцкистов и так далее, пока общество не приводится к идеологической унификации. Поэтому осознание каждым членом общества справедливости приписываемой Вольтеру фразы, придуманной Эвелин Холл: "Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить", - а также принятие данной формулировки в качестве руководства к действию, гарантирует не только от майданов (от этого спасает даже не очень сильная власть, обладающая инстинктом самосохранения), но и от более страшного - от незаметного внутреннего разложения общества, отрыва власти от народа, возникновения между ними недоверия, ведущего к противостоянию, дестабилизации и возможной деструкции государственности.

Власть должна обеспечивать не моё право на истину, а право каждого на заблуждение.

Российская власть с этой задачей сегодня справляется. Но для того, чтобы процесс стал необратим, данная идея должна проникнуть в общество и быть им воспринятой. Тогда ни в 2024, ни в 2030, ни в 2050 году, при любых персональных изменениях состава правящей элиты, российское государство не пострадает.

Ростислав Ищенко,

специально для alternatio.org

В настоящий момент карьер для добычи медной руды уже обрёл очертания

 Арбитражный суд назначил независимую экспертизу деятельности "Русской медной компании" по строительству Томинского горно-обогатительного комбината, которое идёт в настоящий момент под Челябинском. Основной вопрос экспертам: соразмерен ли вред окружающей среде социально-экономическим плюсам от продолжения деятельности Томинского ГОКа?

Тяжба в арбитражном суде началась ещё в марте 2018 года. Истцом выступает общественная организация "Экологический консалтинг", ответчиками - АО "Томинский ГОК" и администрация Сосновского муниципального района. Требование истца - запретить деятельность по разработке, строительству и эксплуатации ГОКа из-за "опасности причинения вреда в будущем".

- По результатам судебного заседания по иску ЧРОЭО "Экологический консалтинг" к АО "Томинский ГОК" о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда окружающей среде в будущем, удовлетворено ходатайство ЧРОЭО "Экологический консалтинг" о проведении судебной экспертизы, - пояснили нам в пресс-службе Арбитражного суда Челябинской области. - Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.

В августе 2019 года суд назначил экспертизу, что, по мнению директора фирмы-истца "Экологический консалтинг" Владимира Казанцева, является косвенным свидетельством желания разобраться в ситуации объективно. Раздробленные проекты строительства Томинского ГОКа прошли множество экспертиз и оценок, включая пять государственных экологических экспертиз. Тем не менее, назначение судебной экспертизы, по словам представителей истца, дает шанс оценить риски предприятия заново, без привязки к прошлым оценкам, независимость которых вызывает у представителей "Экологического консалтинга" сомнение.

Экспертизу суд поручил четырём специалистам "Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе" в Москве.

Сумму, необходимую для оплаты экспертизы - 800 тысяч рублей, представители "Экологического консалтинга" собрали за счет краудфандинга, разместив объявления в социальных сетях. Челябинцы откликнулись достаточно активно: количество донатов превысило 8 тысяч человек, а суммы составляли в основном от 50 рублей до 6 тысяч. Были и три крупных перевода: на 10, 50 и 100 тысяч рублей. В результате необходимая сумма была собрана за неделю. Сейчас деньги переведены на депозит арбитражного суда.

Суд примет во внимание результаты экспертизы при вынесении вердикта. Помимо соотношения выгод и рисков Томинского ГОКа перед экспертами ставят вопрос, предполагается ли нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, природоохранных требований при осуществлении деятельности Томинского ГОКа?

Директор департамента по связям с общественностью "Русской медной компании", которая строит Томинский ГОК, Дмитрий Федечкин прокомментировал решение суда о назначении экспертизы:

- Томинский горно-обогатительный комбинат - это один из самых современных и высокотехнологичных проектов в медной отрасли России. Он включен в "Стратегию развития цветной металлургии России на 2014-2020 годы и на перспективу до 2030 года", утвержденную приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. На проектную документацию Томинского ГОКа получено более 30 положительных заключений экспертиз и разрешительных документов, выданных независимыми аккредитованными организациями и государственными надзорными ведомствами, в том числе положительные заключения государственной экологической и градостроительной экспертиз. Это говорит о безопасности Томинского ГОКа и полном соответствии его проекта законодательству Российской Федерации. Уверены, очередная экспертиза подтвердит эффективность решений и технологий, принятых для реализации этого проекта. Как и на других своих предприятиях, на Томинском ГОКе "Русская медная компания" после запуска объекта внедрит интегрированную систему экологического менеджмента, менеджмента безопасности труда и охраны здоровья работников в соответствии с международными стандартами ISO14001 и OHSAS 18001.

Экспертиза займёт как минимум полгода, и очередное заседание арбитражного суда назначено на февраль 2020 года.

Четвертый канал британского телевидения (Channel 4) запускает в производство трехсерийный документальный фильм, посвященный президенту России Владимиру Путину. Как сообщил в среду сайт канала, фильм, дата выхода которого в эфир пока не называется, получит название "Путин: история русского шпиона".

По мнению президента Украины, после приостановления участия России в G8 "ничего не изменилось"