Меньше опрошенных готовы принять участие в политических протестах - 19% респондентов. Хотя 29% заявили, что на данный момент протестные акции с политическими требованиями в данный момент в России возможны.

Но вместе с тем, как свидетельствуют данные опроса "Левада-Центра", большинство россиян считают политические и экономические протестные акции маловероятными - 66% и 63% процента соответственно.

Вообще не допускают своего участия в политических акциях 75% россиян, а в акциях с экономическими требованиями - 69% опрошенных.

Однако, немного другую ситуацию показывает статистика в зависимости от того, в каких населенных пунктах проживают опрошенные. К примеру, вероятность массовых выступлений с политическими требованиями против падения уровня жизни в Москве составляет 56%. А акции протеста с требованиями социально-экономического характера в столицы РФ вероятны на 46%.

Напомним, "Левада-Центр" в 2016 году был принудительно внесен Министерством юстиции РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Опрос был проведен 21-27 ноября по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1610 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ.

Аналогичный опрос проводился в августе этого года. Тогда вероятность протестных акций в форме митингов или забастовок с требованиями политического характера допускали 30% населения РФ. О готовности лично участвовать в политических протестах заявляли 20% опрошенных.

В конце ноября "Левада" обнародовал данные, что 72% россиян считают, что интересы власти и общества не совпадают. Это максимальное значение за последние 12 лет. 53% из тех, кто говорит о расхождении интересов власти и общества, считают, что власть мало волнует, как живет народ, 19% сетуют на отсутствие обратной связи между теми, кто принимает политические решения, и населением, еще 16% полагают, что у власти и общества всегда разные цели и интересы.

Рекордно выросла и доля россиян, выступающих за решительные перемены в стране - до 59%. По мнению 53% респондентов, такие реформы возможны лишь при условии серьезного изменения политической системы, а на перемены с сохранением существующей системы согласны 34%. Эти цифры не говорят о готовности людей к смене власти, но означают, что в обществе нарастает недовольство. Такие настроения все больше будут прорываться наружу, в том числе и в протестных акциях, говорится в исследовании "Левада-Центра".

Среди тех, кто более всех не хочет перемен, россияне стали чаще называть чиновников и бюрократию - 69%; олигархов и большой бизнес - 67%, президента Владимира Путина и его окружение - 25%.

Недавно, комментируя результаты опросов "Левада-Центра", доказывающих падение доверия граждан к власти президента Владимира Путина, его пресс-секретарь Дмитрий Песков не исключил, что Кремль проведет анализ причин такого недоверия. "Конкретных нет сейчас планов, хотя, безусловно, этого нельзя исключать", - сказал Песков, подчеркнув, что в администрации президента обращают внимание на подобные публикации.

"Мы не всегда знакомы с методологией опросов, не всегда знакомы с формулировкой, как вопросы формулировались респондентам, но тем не менее, безусловно, мы обращаем на это внимание и принимаем во внимание результаты этих опросов", - подчеркнул он.

Речь идет о делах, возбужденных против сотрудников ФСИН по ч.3 ст.286 УК РФ (превышение полномочий с применением насилия, оружия, спецсредств или причинением тяжких последствий). Такие дела подследственны СК.

Всего за четыре года поступило почти 6500 жалоб на насилие в местах лишения свободы. Таким образом, количество возбужденных уголовных дел оказалось в 43,7 раза меньше числа зарегистрированных жалоб, сообщает РБК.

Надо отметить, что несмотря на огромный разрыв между количеством сообщений о пытках и насилии и количеством возбужденных дел, с каждым годом таких дел становится все больше. Если в 2015 году на 1,6 тысяч жалоб приходилось только 27 уголовных дел (1,7%), то в 2018 году на 1,9 тыс. жалоб - 60 дел (3,2%).

Как сообщает фонд "Нужна помощь", получивший эти данные от СК РФ, лидерами по количеству жалоб за четыре года стали Свердловская область (720 жалоб), Мордовия (496), Иркутская область (362), Пермский край (323) и Кемеровская область (301). При этом Свердловская область также заняла первое место по разрыву между количеством сообщений о насилии и количеством возбужденных дел - на 720 жалоб только 5 уголовных дел.

При этом в 32 регионах России по жалобам осужденных вообще не было заведено ни одного дела.

Как отмечает глава юридического департамента правозащитного фонда "Русь сидящая" Алексей Федяров, мизерное количество уголовных дел совершенно неудивительный показатель, так как все преступления, связанные с сотрудниками правоохранительных органов, отличаются высочайшим порогом доказывания. Даже фото- или видеофиксации пыток бывает недостаточно. Об этом, например, свидетельствует скандал в колонии N9 в Карелии. В октябре появились видеозаписи избиений там осужденного, и только после широкой огласки они стали поводом для возбуждения уголовного дела.

По данным на 1 ноября этого года, в России 530,5 тысяч заключенных, из которых 430,2 тысяч содержатся в 700 исправительных колониях, 97,9 тысяч - в следственных изоляторах. 2300 человек содержатся в восьми тюрьмах и 23 воспитательных колониях для несовершеннолетних.

Подробнее: www.newsru.com/russia/02dec2019/pitkizeki.html

Раввин Пинхас Гольдшмидт. Архивное фото

Совет раввинов Европы бьет тревогу из-за резкого роста антисемитизма на континенте. Лидеры иудейских общин почти полностью посвятили этому вопросу свою масштабную трехдневную конференцию, которая прошла в Женеве и завершилась накануне. В эксклюзивном интервью РИА Новости президент Совета раввинов Европы, главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт рассказал, как сбылись главные страхи иудеев и как они будут защищать себя в европейских городах и на просторах интернета. Беседовал Антон Скрипунов.

- Одна из главных проблем на данный момент - социальные сети, которые дают возможность радикалам влиять на людские массы.

 

Конференция европейских раввинов в Женеве. 26 ноября 2019 года

 

Несколько дней тому назад известный еврейский актер Саша Барон Коэн выступил на посвященном борьбе с антисемитизмом саммите в Нью-Йорке. Он обвинил Марка Цукерберга и руководство компании Facebook в том, что они дают площадку для маргиналов, сумасшедших и опасных людей. Глава компании в ответ мотивировал это принципом свободы слова.

 

Я не могу согласиться с Цукербергом, несмотря на то, что все мы верим в свободу слова и она является основой свободного и демократического общества. Но представьте себе, что какой-нибудь политически неграмотный человек прочтет статью в New York Times и пост на неонацистском сайте: он вряд ли сможет определить, какая информация проверена, а какая - результат пропаганды заинтересованных сторон.

 

- То есть вы призываете вводить ограничения в интернете? На каком уровне, кто это должен делать?

 

- Ограничения должны существовать. Если самые большие соцсети мира не могут себя контролировать, то это придется сделать правительствам европейских стран и Евросоюзу.

 

- Сами евреи как-то могут повлиять на уже сложившуюся ситуацию в Европе?

 

- Мы можем лишь призвать регуляторов в странах Европы оказать давление на владельцев соцсетей. Это можно сделать либо путем принятия определенных законов, либо с помощью штрафов. Знаете, если Facebook получит штраф на 20 миллионов долларов, то он, думаю, будет вести себя иначе.

 

- А в целом власти прислушиваются к раввинам? Ведь не во всех странах Европы, как известно, соблюдаются права иудеев.

 

- Наш голос, к счастью, слышен, и к нам прислушиваются. Хотя, конечно, это не значит, что с нами всегда соглашаются. Например, власти бельгийских регионов Фландрия и Валлония все же приняли закон о запрете шхиты, ритуального убоя скота, несмотря на наши протесты. А в ряде других стран нам удалось пресечь попытки принять подобные законы.

 

- Политическая обстановка в Европе беспокоит еврейские общины? Есть ли какие опасения, связанные, например, с Брекзитом?

 

- Есть анекдот, что англичане уходят, не прощаясь, а евреи прощаются и не уходят. Обсуждаемый выход Великобритании из Евросоюза кажется мне более еврейским, чем английским. На сегодняшний день британским евреям скорее стоит опасаться не того, пострадает ли община от Брекзита, а Джереми Корбина, чья партия насквозь пропитана антисемитизмом, - в качестве возможного премьер-министра.

 

Я соглашусь с главным раввином Великобритании Мирвисом. Он в своем недавнем заявлении отметил, что происходящее с антисемитизмом в партии совершенно несовместимо с британскими ценностями - достоинством и уважением ко всем людям.

Итак, украинский парламентарий на днях заявил, что не стоит даже внимание обращать на различные "смешные" доводы о намерении России выдать паспорта всем жителям неподконтрольный части Донбасса только с целью в будущем ввести войска. Такие действия, по мнению Волошина, осуществляются с более глобальными целями.

Процитируем его дословно:

"Те, кто живет на территории Донбасса, имеют российские паспорта. В этих условиях, когда мы его не контролируем, и уже пять лет идет война, нам рассказывают смешную страшилку о том, что сохранение российских паспортов оставит повод Путину в будущем опять ввести войска.

Давайте уже не будем идиотскими категориями оперировать. Когда нужно было вводить войска в Крым, тогда не считали, сколько есть там паспортов, или нет. Ввели, и все. Это вообще не проблема."

Затем депутат откровенно намекнул на постепенное превращение этой части Донбасса в будущий федеральный округ Российской Федерации. У нас на канале, если помните была об этом публикация.

По его словам, нынешний Североатлантический альянс является сильнейшим в истории. Натовцы смогли адаптироваться и меняться в "изменяющемся мире".

Эксперты отмечают, что в последнее время руководство НАТО испытывает активный прессинг со стороны недовольных западных политиков.

Так, Столтенберг даже не пытался повлиять на члена альянса - Турцию и не высказал ей никаких претензий по поводу ввода войск в северную Сирию. На Западе это вызвало поток критики в адрес руководства Североатлантической организации.

Кроме того, есть претензии у Франции. Париж разочарован тем, что НАТО не стало активно помогать ему в операции "Бархан" - четыре тысячи французских солдат уже несколько лет ведут борьбу с террористами в Мали и соседних странах. НАТО ограничивается поддержкой ради галочки. В основном это помощь разведкой и службами логистики.

Ранее "Рамблер" сообщал, что президент Франции вынес НАТО суровый диагноз: "смерть мозга". Об этом сообщает "Рамблер".

МОСКВА, 2 дек - РИА Новости. Белый дом уведомил комитет палаты представителей по судебным делам, что не примет участие в слушаниях по импичменту 4 декабря, сообщает издание Politico.

На прошлой неделе глава комитета палаты представителей по судебным делам Джеррольд Надлер пригласил президента США Дональда Трампа на слушания по импичменту 4 декабря и просил дать ответ до 18.00 местного времени 1 декабря (2.00 мск 2 декабря). Он также попросил Трампа определиться к тому времени с кандидатурой юриста, который будет представлять президента в комитете. Позже комитет палаты представителей США по судебным вопросам предписал Трампу уже до 6 декабря ответить об участии в слушаниях его адвоката, при этом дата слушаний - 4 декабря - не менялась.

Ранее Трамп не исключил, что даст показания в конгрессе в рамках рассмотрения импичмента.

"При нынешних условиях мы не намерены участвовать в слушаниях, которые пройдут в среду", - цитирует газета письмо юрисконсульта Белого дома Пэта Чиполлоне главе комитета палаты представителей по судебным делам Надлеру.

Демократы начали процесс импичмента против Трампа, заподозрив, что тот задержал военную помощь Украине, требуя в обмен на помощь расследования против собственного политического противника Джо Байдена. Демократы контролируют палату представителей, что позволяет вынести Трампу импичмент в этой палате, однако в сенате для отстранения президента потребуется две трети голосов, а республиканское большинство выносить импичмент не намерено.

Российский сенатор Алексей Пушков прокомментировал заявление первого президента Украины Леонида Кравчука о том, что Россия начала формироваться как государство только при Иване Грозном.

1 декабря Кравчук заверил, что Украина образовалась на 300 лет раньше России.

"Это просто неверно: Русское государство начало оформляться задолго до Ивана Грозного. Да и при чем здесь Украина? Такой страны ни при Грозном не было, ни после него", - напомнил Пушков в Twitter.

Украинские политики не раз становились объектами насмешек и критики из-за своих "исторических справок". Так, в июле бывший посол Украины в США Юрий Щербак заявил, что у его страны "украли" название "Русь".

СМИ со ссылкой на отечественных социологов довели до нашего сведения, что по сравнению с временами позднего СССР численность изучающих русский как иностранный снизилась примерно вдвое.

К этому прилагается ряд цифр. Русский язык на 10-м месте в мире по распространению, его используют в 27 странах. В начале 1990-х годов русский изучали 74,6 млн человек, к 2004 году это число сократилось до 51,2 млн, а в 2008-м - до 38,2 млн. Ну, а за пределами постсоветского пространства число изучающих русский упало с 20 млн человек до миллиона с небольшим.

Но это детали, в целом же получается это самое "вдвое". И даже не так важно, "что тут из чего вычитается", интуитивно-то все понятно. Великой империи больше нет - а великой свободной и процветающей России пока что-то не получилось. Ну, а "любителей Пушкина - несмотря ни на что", вероятно, не так уж в мире много.

"Надеюсь, что в будущем, когда Россия обретет в мире более привлекательный имидж, число изучающих русский язык возрастет", - заметил корреспонденту "Росбалта" социолог и публицист Игорь Эйдман, проживающий ныне в Германии.

При этом он решительно высказался против того, чтобы "насаждать русский язык в мире, как картошку при Екатерине". "Огромное количество дармоедов кормится около российских посольств и структур типа „Русского мира" и Россотрудничества, которые занимаются имитацией или профанацией поддержки русской культуры за границей, - считает социолог. - В действительности, русская культура за границей жива, интерес к ней есть, и это естественные вещи, не связанные ни с какой государственной политикой".

"Это, к сожалению, общий тренд, - отметил научный директор Российско-германского форума Александр Рар. - Интерес падает и к испанскому, и к французскому. Он растет - к экзотическим языкам, таким как китайский. И - абсолютное доминирование английского, которого еще 25 лет назад никто не мог предвидеть. А другие языки люди ленятся учить".

Страна, в которой не хочется жить

Политолог также заметил, что ситуация связана с ухудшением имиджа нашего государства. "Кафедры славистики закрываются, - рассказал Рар. - Бизнес пошел не так, как нужно. Многих славистов перенаправляют с русской на украинскую историю и укролингвистику. Поэтому ситуация несколько плачевная. Но - в зависимости от того, насколько Россия будет влиятельной страной, открытой для туризма и бизнеса - интерес будет расти".

"На французском направлении тенденция к сокращению преподавания русского языка как второго, даже как третьего, продолжается, - рассказал руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский. - Сотрудничество с Францией развивается хорошо - я бы сказал, лучше, чем с любой другой страной ЕС. Но по русскому языку, к сожалению, результаты пока не очень убедительные".

"Одна из главных причин - позиции нашего бизнеса не блестящие, - отметил эксперт. - А, например, изучение китайского языка во Франции прогрессирует. Они делают так, чтобы интерес к китайскому бизнесу работал в том числе на язык".

Вышесказанное подтвердил руководитель школы востоковедения ВШЭ Алексей Маслов. "Рост популярности китайского языка связан с тем, что многие видят, как Китай продуцирует новые идеи, и что с Китаем связано будущее, - напомнил он. - Россия всегда транслировала свою культуру в виде книг, кинематографа, плюс балет и космос. Сегодня имидж России не сформирован, у современной русской литературы не сформирован имидж на рынке, тогда как к китайской интерес растет".

При этом ученый сообщил, что в в северо-восточных районах Китая (провинция Хэйлунцзян, город Харбин) популярность русского языка растет. "Часть населения задействована в бизнесе с Россией. Есть корреляция между темпами роста торговли и интереса к русскому языку, - рассказал Маслов. - Но в тех районах Китая, где бизнеса с Россией исторически не сложилось, например, в центральных, русский язык является вторичным или третичным, его дают в университетах по разнарядке, тем, кто не попал на английский".

Российское образование спасет латынь?

Маслов также отметил, что интерес к русскому языку пробуждается в тех странах Азии, где растет туризм из России, например, в Индонезии.

Некоторые советы Алексей Маслов дал и тем, кто призван продвигать русский язык в мире, напомнив, что эти ведомства и миссии работают по старинке. "Распространены кинопоказы и вечера дружбы. Что само по себе неплохо, но они привлекает тех, кто уже находится в теме, - подчеркнул ученый. - А вот привлечение новых людей невелико. Этому может послужить открытие факультетов и филиалов российских университетов за рубежом. Однако по сегодняшнему законодательству это почти невозможно. Единственный успешный крупный проект - открытие совместного университета МГУ и Пекинского политехнического университета в Китае. Хотя он рассчитан на 5 тысяч студентов, а сейчас там обучается всего 500".

Несколько больший оптимизм высказала ректор Института русского языка имени Пушкина Маргарита Русецкая, полагая известие о двукратном падении популярности русского несколько "жареным фактом". Она напомнила, что русский по-прежнему один из самых популярных языков в Европе: среди славянских он на первом месте, а среди иностранных, по некоторым данным, на втором - после английского.

"Социологи оперируют статистикой по национальным системам образования. И здесь за 25 лет есть несомненное падение, - подтвердила Русецкая. - Возможность изучать русский язык как иностранный в школах сегодня далеко не везде реализована. Но она не реализована в рамках государственной политики. Это ни в коем случае не свидетельствует о падении интереса к русскому языку у граждан. Интерес падает у правительств".

Маргарита Русецкая также напомнила, что языки в наше время изучают не только в школах и вузах, но все чаще - в интернете онлайн. "Наберите в Гугле на английском запрос „учить русский язык", и вы увидите, что в течение года было более миллиона запросов, - рассказала эксперт. - На такой платформе, как Duolingo, 3,4 млн подписано. На платформе нашего института из 20 стран тоже миллионы подписчиков".

Исследовательская лаборатория ВВС США (AFRL) сообщила о разработке нового реактивного двигателя. В статье на сайте авиабазы Райт-Петерсон говорится, что двигатель будет разработан в концепции open source - с открытым доступом к технической документации для производителей.

Главная цель создания нового двигателя, который назвали ROSE (Responsive Open Source Engine) - сократить издержки производства. Инженер Фрэнк Лайли пояснил, что ВВС решили разделить затраты на разработку и производство. По словам команды инженеров от момента создания концепции на бумаге до тестов прошло 13 месяцев. Авторские права на концепцию двигателя сохранятся за ВВС США, а производить новинку будут сторонние компании. ВВС ожидают, что итоговая цена двигателя будет колебаться на уровне 25% от самых дешевых из существующих двигателей. Технические характеристики, а также вероятное назначение двигателя не раскрываются. Единственные детали которые есть сейчас - две фотографии из лаборатории, в которой проходили тесты.


Иллюстрация: AFRL

ROSE - часть так называемой "концепции заложенных потерь" (LCAAT - Low Cost Attritable Aircraft Technology) ВВС США. Это концепция заключается в быстром создании дешевых летательных аппаратов, которые можно будет в случае чего потерять в бою.

Для создания ROSE исследовательская лаборатория ВВС США применила схему, при которой разработкой занимается небольшая (около 15 человек) группа инженеров. Они сфокусированы только на этой задаче, но и сторонние специалисты к разработке не привлекаются. FlightGlobal сравнил подход AFRL с проектом другой компании - PrattWhitney.

PrattWhitney - американская компания, производящая авиадвигатели и входящая в United Technologies. Она занимается авиастроением с середины 1920-х по сей день - одним из последних контрактов PrattWhitney был заказ ВВС США на 36 двигателей для F-35. В 2018 году PrattWhitney открыла небольшое исследовательское бюро Gator Works, которое должно было работать над компактными авиадвигателями. PrattWhitney и AFRL переходят к новым схемам разработки чтобы сэкономить время и деньги. Это нужно для того, чтобы в краткие сроки создать много летательных аппаратов, которые смогут подавить китайские и российские силы ПВО своим числом, считает Flight Global. Из этого можно сделать вывод, что двигатель будет устанавливаться на ракеты, либо на БПЛА.

Таким образом, ROSE станет первым двигателем, разработанным исключительно силами самих ВВС США, без участия сторонних сил. Hackaday уточняет, что без хотя бы примерного наброска дизайна двигателя к ROSE будут относиться скептически. Кроме того, сомнению подверглась концепция open source. Двигатель будет служить военным интересам, поэтому вряд ли ВВС США смогут действительно предоставить техническую документацию всем желающим.

См. также: Школьный учитель Гэри Гамильтон из Новой Зеландии распечатал реактивный двигатель на домашнем 3D-принтере. Он задумывал свой проект как наглядное пособие для школьников - в итоге получился двигатель на сжатом воздухе. Гамильтон выложил схемы на сайте Thingsverse, после чего его двигатель в домашних условиях пересобрал пользователь dxhacksaw и выложил демонстрацию работы устройства на YouTube. Впрочем, в реальности двигателю Гамильтона применения еще не нашли.

ВВС США, ведущие разработку своего компактного и дешевого двигателя отличаются интересом к высоким технологиям в сфере обороны. Недавно стало известно, что в ВВС США для тестов и обучения поступила первая партия лазеров производства Raytheon для борьбы с БПЛА. Их будут устанавливать на легкобронированные скоростные машины.

На этот раз отрывки с выступления юмориста разместила в своем Facebook журналистка Елена Рыковцева.

"Конечно, все это близко не стояло по остроте с новосибирским выступлением, но с другой стороны не мог же он повторять репризы, которые за эти пару месяцев страна уже выучила наизусть, а новый монолог про „Путин уходи" так быстро придумать сложно", - написала журналистка.

Галкин начал с того, что не собирается баллотироваться в президенты России и ни о какой политической карьере речи не идет.

"Я стал неожиданно известен, благодаря тому, что одна женщина из Новосибирска сняла мой концерт и выложила его... Я стал действительно известным. Раньше тебя мог прославить „Первый канал", а теперь простая Лариса Шестакова из Новосибирска. Она сняла, выложила - тут же сотни просмотров на YouTube (на самом деле, 5 млн просмотров - прим.ред.), сотни статей, тысячи комментариев: „Максим, Вы еще такой молодой... Зачем Вам это? Вам ведь еще жить и жить..." или „Мы Вас поддерживаем, мы за Вас проголосуем".

"Страшно - ты еще никуда не выдвинулся, а за тебя в нашей стране уже готовы голосовать. Это, конечно, приятно, хотя я никуда не выдвигался. Приятно, что наши люди еще верят, что они что-то решают на выборах, несмотря ни на что. Это доказывает, что демократия у нас проросла в обществе. Конечно же после этого посыпались комментарии... Я честно ответил, что не собираюсь быть президентом России... Я понимаю, почему такая реакция... С тех пор как выбрали Зеленского (президентом Украины) наша власть на меня совершенно по-другому на меня стала смотреть. Одновременно с восхищением и потенциальным подозрением. Некоторые губернаторы стали подходить, заново знакомиться, на всякий случай..."

"Я хочу заявить, пользуясь тем, что я все-таки добрался до этого дворца (Кремля), торжественно пообещать, что я никуда не собираюсь... У нас не Украина, у нас пристрелят еще до инаугурации! Поэтому я хочу заявить, что все, что я говорю на концерте - это все „хиханьки-хаханьки"!" - объяснил Галкин.

Как сообщает VladNews, митинг с такими требованиями прошел на Корабельной набережной города в воскресенье, 1 декабря. Участники акции протеста, державшие плакаты "Пенсионная реформа - не для нас", отмечали, что возвращение прежних границ пенсионного возраста поможет удержать население ДФО от переезда в другие регионы, а также привлечет россиян из европейской части России.

По завершении акции была принята резолюция за возвращение льгот жителям Дальнего Востока и прежнего уровня пенсионного возраста. Организаторы согласованного митинга заявили, что мероприятие не носит разовый характер, и они намерены добиться от власти изменений в законодательстве.

Комментируя митинг во Владивостоке, депутат Госдумы РФ от Приморья Андрей Андрейченко в интервью радиостанции "Эхо Москвы" заявил, что для жителей этого региона, действительно, "должны быть другие условия".

"Жизнь на Дальнем Востоке дороже, а пенсии такие же средние по стране. Для Дальнего Востока должны быть другие условия. Это признавали во все времена. А сейчас население Дальнего Востока оказалось в худших условиях", - сказал Андрейченко.

Напомним, с начала года в России вступил в силу закон о повышении пенсионного возраста, предполагающий постепенное его увеличение до 60 лет для женщин и 65 для мужчин. Переходный период продлится до 2028 года.

Однако недавно в Госдуме предложили вернуть прежний возраст выхода на пенсию (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин) для жителей Дальневосточного федерального округа (ДФО). Депутаты объяснили свою инициативу тем, что после принятия пенсионной реформы увеличился отток жителей с северных территорий.

Соответствующий законопроект уже направлен в правительство. В нем отмечается, что ДФО - особая территория с суровыми климатическими условиями и для проживающих там граждан нужна особая мотивация. Одним из таких стимулов могла бы стать возможность выходить на пенсию на пять лет раньше других граждан России. Кроме того, необходимость отката пенсионной реформы для жителей ДФО обосновывается маленькими зарплатами в округе, недостаточной покупательной способностью населения и низкой продолжительностью жизни.

Всего речь идет об 1,2 млн человек, проживающих в Дальневосточном федеральном округе. Возврат им прежнего пенсионного возраста ежегодно будет обходиться бюджету в 16,2 млрд рублей.

В городе Краснотурьинске школьники 40 минут прождали на морозе депутата Госдумы Антона Шипулина. Он должен был торжественно открыть стадион у школы №24, но не пришёл во время. Об этом сообщили жители города в ролике, опубликованном в паблике "Краснотурьинск LIVE" во "ВКонтакте".

Сама задержанная, жительница Санкт-Петербурга Валентина Андреева, настаивает на своей невиновности и утверждает, что в одной из аптек на острове Пхукет, где она отдыхала, ей "по ошибке продали вместо обезболивающих рецептурное лекарство".

Туристка обратилась к сотруднице аптеки из-за воспаления руки после укуса обезьяны. Она попросила продать ей антисептики и анальгетики. Однако, как выяснилось впоследствии, вместо обезболивающего провизор дала ей препарат Alprazolam, сообщает телеканал "Санкт-Петербург".

Из аптеки Валентина поехала в больницу, где ей поставили укол от бешенства. А потом вместе со своим молодым человеко Андреева пошла в отель, но по пути их остановил полицейский патруль, проводивший стандартный рейд. Стражи порядка пожелали обыскать девушку и обнаружили в ее сумке таблетки.

Оказывается, Alprazolam в Таиланде разрешено продавать только по рецепту, а "хранение таких веществ без рецепта преследуется законом", узнала позднее Андреева.

В участке Валентина провела полтора дня, а потом два дня в тюрьме Пхукета. В минувший понедельник за нее внесли залог - 10 тысяч бат (около 21 тысячи рублей). Местного адвоката девушке помогла найти страховая компания. Но этот адвокат требует сверху 1,2 млн рублей за "ускорение" и содействие в закрытии дела. А пока россиянка находится под подпиской о невыезде и каждые 12 дней должна отмечаться в участке, иначе ее объявят в розыск. Когда должен состояться суд, неизвестно, но адвокат уверяет, что если девушка не заплатит, то разбирательство затянется минимум на полгода.

Андреева записала видео, опубликованное Telegram-каналом LifeShot. В нем она сообщила, что сумела связаться с консульством РФ, но там лишь развели руками, заявив, что на тайцев повлиять никак не могут, и выразили надежду, что россиянку просто депортируют.

Эта статья вызвала настоящую драку в СМИ США. Автор правильно диагностирует победу "трампизма": Дональда в 2016-м году избрали испуганные белые. Сейчас они боятся, что эта победа была их последней. И если Трампа уберут, они могут от страха пойти на гражданскую войну. Вопрос: как победить страх консерваторов.

Демократия зависит от согласия проигравших. На протяжении большей части XX века партии и кандидаты в США конкурировали на выборах с пониманием того, что поражения на выборах не являются постоянными, и их можно пережить. Проигравшие могли согласиться с результатом, скорректировать свои идейные концепции и коалиции и перейти к борьбе на следующих выборах. Идейные концепции и политика оспаривались, иногда яростно, но какой бы жесткой ни была риторика, поражение обычно не означало политического уничтожения. Ставки могли быть высокими, но они редко были экзистенциальными, то есть речь не шла о жизни или смерти. Однако в последние годы, начиная со времени перед избранием Дональда Трампа (и дальше все быстрее), это положение начало меняться.

ТРАМП КАК ГУРУ ВРЕМЕН НЕСТАБИЛЬНОСТИ

"Наши радикальные противники-демократы движимы ненавистью, предрассудками и яростью, - заявил Трамп в июне в Орландо, выступая перед толпой, собравшейся на мероприятии, организованном по случаю начала кампании по переизбранию. - Они хотят уничтожить вас и нашу страну в том виде, какой мы ее знаем". В этом - суть обращения президента к своим сторонникам: он - единственный, кто стоит между ними и пропастью.

В октябре, когда возникла угроза импичмента, он вскипел от ярости в "Твиттере": "То, что происходит - это не импичмент, это переворот, направленный на то, чтобы отнять у людей власть, их право голоса, их свободы, их Вторую поправку, религию, армию, стену на границе и их Богом данные права граждан Соединенных Штатов Америки!". Для пущей верности он также процитировал мрачное предсказание одного из сторонников о том, что импичмент "приведет к трещине в теле нашей страны - расколу таких же масштабов, как гражданская война (имеется в виду война Севера и Юга США в 1861-1865 гг. - прим. ред.), и от раскола этого наша страна никогда не исцелится".

Апокалиптическая риторика Трампа соответствует духу времени. Политический истеблишмент сегодня очень нестабилен, в нем больше разногласий, чем когда-либо в новейшей истории. За последние 25 лет и "красные", и "синие" районы приобрели более насыщенную "окраску", причем демократы сконцентрированы в городах и их агломерациях, а республиканцев больше в сельских районах и пригородах. В Конгрессе, где идеологии двух партийных фракций когда-то частично совпадали, идеологический раскол между демократами и республиканцами сегодня превратился в пропасть.

По мере того, как представители и сторонники партий отдалялись друг от друга географически и идеологически, они становились все более враждебными друг к другу. В 1960 году демократов и республиканцев, заявлявших, что они были бы недовольны, если бы их дети вступили в брак с человеком, состоящим в другой партии, было менее 5%. А сегодня, согласно недавнему опросу, проведенному Общественным институтом религиоведения совместно с журналом "Атлантик" (The Atlantic), это не понравилось бы 35% республиканцев и 45% демократов. Это гораздо больше, чем процент тех, кто возражают против браков между представителями различных рас и разных религиозных конфессий. По мере усиления враждебности доверие американцев к политическим институтам и друг к другу снижается. Согласно исследованию, проведенному исследовательским центром "Пью" (Pew Research Center), результаты которого были опубликованы в июле, только около половины респондентов считают, что их сограждане согласятся с результатами выборов независимо от того, кто победит. На периферии недоверие стало причиной распространения идеи децентрализации: правые активисты в Техасе и левые активисты в Калифорнии вновь заговорили о выходе своих штатов из состава США.

Исследования, проведенные недавно политологами из Университета Вандербильта (Vanderbilt University) и других организаций, показали, что и республиканцы, и демократы, к сожалению, с готовностью дегумианизируют членов противоположной партии. Исследователи обнаружили, что "партийные активисты и сторонники партий готовы прямо заявить, что члены оппозиционной партии подобны животным, что у них нет важнейших человеческих качеств". Президент поощряет такие страхи и использует их в своих целях. Это опасная черта, которую нельзя переступать. Как пишут исследователи, "дегуманизация может ослабить моральные ограничения, которые обычно не дают нам причинять вред другому человеку".

Открытое политическое насилие по-прежнему является гораздо более редким явлением, чем в другие периоды межпартийного раскола, включая конец 1960-х годов. Но горячая риторика способствовала радикализации некоторых личностей. Сезар Сайок (Cesar Sayoc), который был арестован за рассылку самодельных взрывных устройств многим видным демократам, был поклонником телеканала "Фокс Ньюс" (Fox News). В судебных документах его адвокаты заявили, что он черпал вдохновение из риторики Трампа, сторонника превосходства белой расы. "Невозможно, - писали они, - рассматривать психическое заболевание [Сайока], не связывая это состояние с политической атмосферой". Джеймс Ходжкинсон (James Hodgkinson), который открыл огонь по конгрессменам-республиканцам на тренировке по бейсболу (и тяжело ранил члена Палаты представителей Стива Скализа/Steve Scalise), состоял в группах в "Фейсбуке" - "Покончить с Республиканской партией" (Terminate the Republican Party) и "Дорога в ад вымощена республиканцами" (The Road to Hell Is Paved With Republicans). В других случаях политические протесты переросли в жестокие столкновения, особенно в Шарлотсвилле, штат Виргиния, где во время марша "Объединим правых" была убита молодая женщина. В Портленде, штат Орегон, и в других городах произошли столкновения участников леворадикального движения "антифа" с полицией. Насилие со стороны экстремистских группировок играет на руку идеологам, стремящимся посеять страх перед противоположной стороной.

Что стало причиной такой ненависти и злобы? Стрессы в условиях глобализирующейся постиндустриальной экономики. Растущее экономическое неравенство. Преувеличение роли социальных сетей. Дискриминация по признакам, связанным с местом жительства и страной происхождения. Демагогические провокации самого президента. Как в "Убийстве в Восточном экспрессе" каждый подозреваемый приложил руку к преступлению.

БЕЛЫЕ ПЕРЕЖИВАЮТ - И ПРОИГРЫВАЮТ

Но, возможно, самой главной причиной являются демографические изменения. США переживают переходный период, который, возможно, никогда не переживала ни одна богатая и стабильная демократия: ее традиционно доминирующая группа скоро превратится в политическое меньшинство - а ее группы меньшинств все более уверенно отстаивают свое равноправие и продвигают свои интересы. Если и есть прецеденты такого перехода, то они прослеживаются здесь, в США, где изначально преобладали белые англичане. Эта ситуация изменилась, но с момента начала изменений границы доминирующей группы так и не были определены. Однако вряд ли эти прецеденты являются утешительными. Во многих случаях этот пересмотр условий провоцировал политические конфликты или открытое насилие, и лишь немногие из них были столь же глубокими, как тот конфликт, который продолжается сейчас.

На памяти большинства американцев жители страны в основном были белыми христианами. Сейчас ситуация изменилась, и избиратели к этим изменениям не безразличны - почти треть консерваторов утверждают, что они подвергаются "серьезной" дискриминации за свои убеждения, как и более половины белых христиан-евангелистов. Но более значительными по сравнению с уже произошедшими изменениями являются изменения, которые еще предстоят: где-то в течение следующей четверти века - в зависимости от уровня иммиграции и изменения этнической и расовой идентификации - большинство населения США постепенно составят представители небелой расы. Для некоторых американцев эти изменения станут поводом для ликования, для других они могут пройти незамеченными. Но этот переход уже вызывает резкую политическую реакцию, которую использует в своих целях и нагнетает президент. В 2016 году избиратели из числа белых рабочих, которые говорили, что дискриминация белых является серьезной проблемой, или которые утверждали, что чувствуют себя чужими в своей собственной стране, голосовали за Трампа почти в два раза чаще, чем те, кто этого не говорил. Две трети избирателей Трампа согласились с тем, что "выборы 2016 года - это последний шанс остановить крах Америки". В Трампе они увидели защитника.

Волонтер на избирательном участке в Тоусоне, штат Мэриленд, США

ДИКТАТУРА МЕНЬШИНСТВ?

В 2002 году политолог Руй Тейшейра (Ruy Teixeira) и журналист Джон Джудис (John Judis) опубликовали книгу "Зарождающееся демократическое большинство" (The Emerging Democratic Majority). В ней они заявили, что демографические изменения - "потемнение" кожи у жителей Америки, наряду с увеличением количества женщин, профессионалов и молодежи в рядах демократов скоро ознаменуют "новую прогрессивную эру", в которой республиканцы будут низведены до постоянного политического статуса меньшинства. Авторы книги утверждали (несколько победным тоном), что формирование нового большинства является процессом неумолимым и неизбежным. После переизбрания Барака Обамы в 2012 году Тейшейра привел новые доводы, написав в журнале "Атлантик" статью "Демократическое большинство может обосноваться всерьез и надолго" ("The Democratic majority could be here to stay"). Два года спустя, после того, как в 2014 году демократы потерпели поражение на выборах в Конгресс, Джудис отчасти отрекся от своих слов, заявив, что формирующееся демократическое большинство оказалось миражом и что растущая поддержка Республиканской партии среди белых рабочих обеспечит республиканцам долгосрочное преимущество. И похоже, выборы 2016 года стали подтверждением этого.

Но теперь многие консерваторы, проанализировав демографические тенденции, пришли к выводу, что Тейшейра не ошибся - он просто слишком поторопился с прогнозом. Они видят, что Республиканская партия уже не добивается прежнего успеха среди молодых избирателей, и те понимают, что культурная среда восстает против них, отвергая их сегодня за взгляды, которые еще вчера были общераспространенными. Они теряют веру в то, что смогут победить на выборах в будущем. А это означает мрачные перспективы.

ПРОТИВ ЧЕРНЫХ, ПРОТИВ БЕДНЫХ?

Республиканская партия считает пребывание Трампа на президентском посту не возрождением, а скорее междуцарствием, короткой передышкой, которой можно воспользоваться, чтобы замедлить процесс собственного ослабления. Вместо того, чтобы просто соперничать на выборах, Республиканская партия активизировала свою деятельность, пытаясь просто уменьшить количество тех жителей Америки, которые имеют право голосовать. Уменьшение общего количества избирателей, обычно происходящее за счет иммигрантов, увеличивает шансы белых на то, чтобы добиться парламентского большинства, составляя меньшинство среди жителей страны. В течение первых пяти лет после того, как консервативные судьи в Верховном суде в 2013 году нарушили ключевое положение закона "Об избирательных правах", в 39% округов произошло важное изменение. Раньше закон требовал от этих округов иметь определенное количество избирательных участков. А после принятия нового закона власти в этих округах сократили число избирательных участков. Бедному и цветному населению добраться до далекого участка труднее.

И хотя манипулированием границами избирательных округов грешат обе партии, республиканцы за последнее десятилетие позволяли себе это все чаще. В прошлом году на выборах в законодательный орган штата Висконсин демократы получили 53% голосов, но только 36% мест. В Пенсильвании республиканцы попытались объявить импичмент судьям Верховного суда штата, которые пресекли попытки Республиканской партии манипулировать границами избирательных округов по выборам в Конгресс в этом штате. Администрация Трампа попыталась скрыть истинное количество иммигрантов для переписи 2020 года, чтобы уменьшить их право голоса. Манипуляции в своих интересах совершают все политические партии, но попытки просто уменьшить количество поданных голосов будет предпринимать только та партия, которая поняла, что не сможет получить голоса широких слоев населения.

На избирательном участке в Нью-Йорке, США

АГРЕССИВНАЯ СДАЧА ПОЗИЦИЙ

История США богата примерами того, как некогда доминировавшие группы приспосабливались к росту ранее маргинализированных групп населения - иногда достойно, чаще с горечью и лишь изредка - агрессивно и с насилием. Партийные коалиции в США постоянно перетасовываются, перестраиваясь в соответствии с новым интересами и целями. Некогда жесткие границы, обусловленные верой, этнической принадлежностью и классом, зачастую оказываются "растяжимыми". Проблемы приобретают значимость или теряют актуальность, вчерашние соперники становятся завтрашними союзниками.

Но иногда этот процесс смены союзников нарушается. Вместо того чтобы протянуть руку и привлечь в свою коалицию новых союзников, представители лагеря правых ожесточаются, выступая против демократических процессов, которые, как они опасаются, закабалят их. Консерватизм бывает идейный и базирующийся на идентичности ("хочу оставаться таким, как есть"). Консерватизм, определяемый идеями, может успешно противостоять прогрессивности, набирая сторонников благодаря верности принципам и эволюционируя с каждым поколением. Консерватизм, определяемый идентичностью, сводит свою политику к простому арифметическому вопросу - и в какой-то момент эта выгодная прежде арифметика перестает работать.

Трамп привел свою партию в этот тупик, и это вполне может стоить ему шанса на переизбрание, если предположить, что он не будет отстранен от власти в результате импичмента. Но поражение президента, скорее всего, только усугубит отчаяние, которое прежде послужило причиной его восхождения к власти. Это поражение будет воспринято ними как подтверждение того, что демографическая волна обернулась против них. Этот страх - единственная величайшая угроза, стоящая перед американской демократией. Это та сила, которая уже разрушает прецеденты, нивелирует нормы и сметает барьеры. Когда группа, которая традиционно пользовалась властью, приходит к убеждению, что ослабление ее могущества неизбежно и что за этим последует крах всего, что ей дорого, она будет бороться за сохранение того, что у нее есть - чего бы это ни стоило.

Адам Пшеворский (Adam Przeworski), политолог, изучающий демократические государства Восточной Европы и Латинской Америки, переживающие нелегкие времена, утверждает, что для выживания демократические институты "должны давать всем соответствующим политическим силам шанс на то, чтобы время от времени побеждать в условиях конкуренции интересов и ценностей". Но, добавляет он, они также должны сделать кое-что еще, не менее важное: "Они должны сделать так, чтобы даже поражение в условиях демократии было более привлекательным, чем будущее при недемократических результатах". То, что консерваторы (несмотря на то, что сейчас они сохраняют контроль над Белым домом, Сенатом и правительствами многих штатов) теряют веру в свою способность победить на выборах в будущем, плохо сказывается на эффективности американской демократии. Но еще большее беспокойство вызывает следующий факт: они и вправду считают, что это поражение на выборах приведет к их краху.

Нам следует быть осторожными, чтобы не преувеличить эту опасность. В США уже не 1860 год - и даже не 1850 год. Однако многочисленные примеры из истории Америки (особенно довоенного Юга) служат поучительным примером. О том, как быстро может ослабнуть сильная демократия, когда значительная часть населения приходит к убеждению в том, что она не может и дальше побеждать на выборах, равно как и в том, что она не может позволить себе проиграть на этих выборах.

БОЙТЕСЬ СТРАХА БОГАТЫХ

Крах господствующей Республиканской партии в условиях трампизма является одновременно и результатом весьма специфических обстоятельств, и настораживающим отголоском других событий. В своем недавнем исследовании становления демократии в Западной Европе политолог Дэниел Зиблатт (Daniel Ziblatt) обращает внимание на решающий фактор, отличающий государства, достигшие демократической стабильности, от государств, которые стали жертвой импульсивных действий авторитарных личностей. Главной переменной была не сила или характер лагеря левых или сил, стремящихся к большей демократизации, а скорее жизнеспособность правоцентристских сил. Сильная правоцентристская партия могла бы отгородиться от более экстремистских движений правого толка, изолировавшись от радикалов, которые выступали против самой политической системы.

Левые отнюдь не защищены от авторитарных импульсов; некоторые из худших бесчинств XX века совершались тоталитарными левыми режимами. Но правые партии, как правило, состоят из людей, которые имеют влияние и положение в обществе. В рядах этих партий может быть несоразмерно большое количество лидеров - бизнес-магнатов, военных офицеров, судей, губернаторов, от лояльности и поддержки которых зависит правительство. Если группы, которые традиционно пользовались привилегированным положением, увидят будущее для себя в более демократическом обществе, считает Зиблатт, они с этим обществом согласятся и устремятся к нему. Но дальше Дэниэл Зиблатт делает грозное предупреждение: "Если консервативные силы сочтут, что из-за избирательной политики они будут навсегда отстранены от участия в управлении страной, они, скорее всего, полностью отвергнут демократию".

Зиблатт указывает на Германию 1930-х годов, то есть самый катастрофический крах демократии в XX веке, как на свидетельство того, что судьба демократии находится в руках консерваторов. Там, где правоцентристская партия находится на подъеме, она может отстаивать интересы своих приверженцев, лишая поддержки более радикальные движения. В Германии, где правоцентристские партии дрогнули, движущей силой краха демократии стала "не их сила, а скорее их слабость".

АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ

Между тем нет сомнения, что самый катастрофический крах демократии в предыдущем, XIX веке произошел именно здесь, в США, [когда вспыхнула гражданская война]. И он был результатом страха белых избирателей, которые боялись упадка своей собственной власти в меняющейся стране, становившейся более многонациональной и многорасовой.

В молодой республике рабовладельческий Юг обладал непропорционально большой политической властью. Первый десяток президентов Америки - за исключением тех, кто носил фамилию Адамс - были рабовладельцами. 12 из первых 16 госсекретарей были выходцами из рабовладельческих штатов. Первоначально Юг главенствовал и в Конгрессе благодаря тому, что при подсчете численности населения для определения количества представителей в Конгрессе от каждого штата можно было причислять к населению три пятых от числа находившихся в собственности рабов.

Сможет ли сегодня политическая система США выстоять, избежав дальнейшего раскола, - вот это зависит от выбора правоцентристов.

Политика в молодой республике была фракционной и нестабильной, в ней доминировали пересекающиеся интересы. Но поскольку северные штаты формально отказались от рабства, а затем поддержали политику экспансии на Запад, в отношениях между штатами, которые возвеличивали свободный труд, и штатами, богатство которых было непосредственно связано с рабским трудом, усилилась напряженность, из-за чего на первый план вышел местный конфликт. К середине XIX века демография была явно "на стороне" свободных штатов, в которых быстро росла численность населения. Через Атлантику хлынули потоки иммигрантов, которые находили работу на фабриках Севера и обосновывались на фермах Среднего Запада. К началу Гражданской войны выходцы из других стран составляли 19% населения северных штатов и лишь 4% населения Юга.

Новые тенденции впервые почувствовали в Палате представителей, самом демократическом институте американского правительства - и в ответ южане совместными усилиями попытались убрать тему рабства из повестки дня. В 1836 году конгрессмены из южных штатов и их союзники ввели в Палате представителей правило "затыкания рта", запрещающее рассмотрение петиций, в которых хотя бы просто упоминалось рабство. И это правило действовало на протяжении девяти лет. Как пишет в своей недавно опубликованной книге "Кровавое поле: насилие в Конгрессе и путь к гражданской войне" (The Field of Blood: Violence in Congress and the Road to Civil War) исследовательница-историк Джоан Фриман (Joanne Freeman), представители рабовладельческих штатов в Вашингтоне также прибегали к запугиванию, угрозам оружием, вызывали на дуэль тех, кто осмеливался дискредитировать институт пекулия, или просто набрасывались на них в Палате представителей с кулаками или тростями. В 1845 году речь, произнесенная представителем штата Огайо Джошуа Гиддингсом (Joshua Giddings), в которой он осуждал рабство, так разозлила представителя штата Луизиана Джона Доусона (John Dawson), что он взвел курок пистолета и заявил о намерении убить своего коллегу-конгрессмена. Другие члены Палаты представителей (как минимум четверо из них были с оружием в руках) набросились на представителей противоположного лагеря, создав опасную конфликтную ситуацию, которая была похожа на сцену из фильма - не Фрэнка Капры (Frank Capra - американский кинорежиссер и продюсер, работавший в жанре бурлескной комедии - прим. перев.), а скорее Серджио Леоне (Sergio Leone - итальянский кинорежиссер, сценарист, продюсер, работавший в жанре спагетти-вестерн - прим. перев.). К концу 1850-х годов угроза насилия приобрела такие масштабы, что депутаты постоянно ходили в Палату представителей с оружием.

Поскольку политики Юга понимали, что демографические тенденции начинают благоприятно сказываться на положении Севера, они начали воспринимать саму народную демократию как угрозу. "Север приобрел решительное господство над всеми департаментами этого правительства", - предупредил сенатор из Южной Каролины Джон Кэлхаун (John Calhoun) в 1850 году, говоря о "деспотической" ситуации, в которой интересы Юга были обречены на то, что их принесут в жертву, "какими бы тягостными ни были последствия". Когда в Палате начали выступать против политиков-южан, они, пытаясь сохранить свой контроль над Палатой, взялись за Сенат, настаивая на том, чтобы прием новых свободных штатов был соразмерен приему новых рабовладельческих штатов. Чтобы защитить свою власть, они обратились в Верховный суд, в котором к 1850-м годам большинство судей было от рабовладельческих штатов - их было на пять человек больше. И, к несчастью, они нанесли ответный удар по полномочиям северян устанавливать правила своих собственных общин, начав лобовое наступление на права отдельных штатов.

Но Юг и потворствовавшие ему союзники перестарались. Благодаря правоцентристскому консенсусу, объединявшему плантаторов Юга с предпринимателями Севера, союз долгое время сохранял неприкосновенность. Однако по мере того, как демографические тенденции оборачивались против Юга, политики-южане начали терять надежду на то, что смогут убедить своих северных соседей в моральной справедливости их позиции или в прагматичности компромисса. Вместо того, чтобы сохранить веру в электоральную демократию для защиты своего образа жизни, они использовали право федерального правительства на принуждение, чтобы заставить Север поддерживать институт рабства, требуя наказывать всех, кто предоставляет убежище рабам, даже в свободных штатах. Закон о беглых рабах 1850 года требовал от правоохранительных органов северных штатов арестовывать тех, кто бежал с южных плантаций, и налагал штрафы на граждан, которые давали беглецам убежище.

Мания преследования, которой страдали южане, оправдала себя и дала свои результаты там, где оказались бесплодными усилия аболиционистов, десятилетиями бившихся за отмену рабства. Именно она стала причиной возникновения того неприятия рабства, которого так опасались южане. Образ вооруженных судебных исполнителей, разлучающих семьи и отправляющих их собственных чернокожих соседей обратно в рабство, вывел многих северян из морального оцепенения. В предыдущие десятилетия метания демократической политики создавали препятствия для Юга, но отказ Юга от электоральной демократии в пользу политики, не признающей мажоритарной системы, окажется катастрофическим для его идеологии.

Промежуточные выборы в Конгресс США

ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫХ ОПАСНО ДЛЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

Сегодня Республиканская партия, которая импонирует в первую очередь белым избирателям-христианам, ведет битву, обреченную на неудачу. Коллегия выборщиков, Верховный суд и Сенат могут на время отсрочить поражение, но они не могут делать это вечно.

Попытки Республиканской партии удержать власть путем принуждения вместо убеждения высветили опасность того, что в плюралистической демократии определится политическая партия, которая будет создана не на основе ценностей или идеалов, а на основе общего наследия. Возьмем, к примеру, настойчивые попытки Трампа замедлить масштабы иммиграции, которые с треском провалились и дали обратный результат, настроив общественность против его политики ограничений. До того, как Трамп в 2015 году объявил о своем намерении выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, о необходимости увеличить квоты на законную иммиграцию говорили менее четверти американцев. Сегодня же так считают более трети граждан США. Какими бы ни были достоинства конкретных предложений Трампа по вопросу иммиграции, из-за его действий их принятие и придание им законной силы стало менее вероятным.

Для популиста Трамп на удивление непопулярен. Но успокаиваться в связи с этим не следует. Чем радикальнее он настраивает своих противников против своей повестки дня, тем больше он дает своим сторонникам поводов для опасений. Из-за крайностей левых его сторонники еще больше объединяются вокруг него, а из-за крайностей правых Республиканской партии становится труднее добиваться поддержки большинства. А это подтверждает обоснованность опасений, что партия теряет свои позиции. И это порочный круг.

Правые (и страна) могут вернуть свои позиции. В нашей истории было множество влиятельных групп, которые, отказавшись от своей приверженности демократическим принципам в попытке удержать власть, потерпели поражение в своей борьбе, а затем обнаружили, что могут добиваться успеха при политическом устройстве, которого они так боялись. Федералисты приняли законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, криминализируя критику своей администрации. Демократы после окончания Реконструкции лишили чернокожих избирателей избирательного права, а прогрессивные республиканцы отняли муниципальное управление у избирателей-иммигрантов. Каждая из этих влиятельных групп отвергала "неограниченное право народа голосовать" из страха, что она (эта влиятельная группа) проиграет на выборах. Этот же страх рисовал в их воображении картинки того, что может последовать за таким поражением. И в каждом случае демократия в итоге побеждала, не вызвав трагедии и на оказав пагубного воздействия на тех, кто на выборах потерпел поражение. Американская система чаще работает, чем не работает.

ПАРТИИ, БОРИТЕСЬ ЗА ИММИГРАНТОВ!

Другой пример относится к временам Первой мировой войны. Из-за наплыва иммигрантов, особенно из Восточной и Южной Европы, многие белые протестанты почувствовали угрозу. В стране сразу же друг за другом произошли следующие события: был введен "сухой закон", отчасти для того, чтобы регулировать социальные привычки этих новых групп населения. Начали проводиться рейды Палмера, облавы, во время которых были арестованы тысячи человек, придерживавшихся радикальных политических взглядов, и сотни из них были депортированы. Возродился "Ку-Клукс-Клан" как национальная организация с миллионами членов, включая десятки тысяч тех, кто открыто проводил марши в Вашингтоне. Также были приняты новые иммиграционные законы, запрещавшие въезд в США.

При президенте Вудро Вильсоне (Woodrow Wilson) Демократическая партия была в авангарде этого националистического движения, возникшего как ответная реакция на приток иммигрантов. Через четыре года после того, как Вильсон покинул свой пост, в партии произошла битва за выдвижение кандидатом в президенты между зятем Уилсона и Элом Смитом (Al Smith), католиком из Нью-Йорка ирландско-немецко-итальянского происхождения, который выступал против "сухого закона" и осуждал линчевание. Участники съезда зашли в тупик из-за 100 с лишним бюллетеней, в итоге остановившись на "темной лошадке". Но через четыре года после этого в следующей борьбе за выдвижение в кандидаты Смит одержал победу, оттеснив в сторону националистические силы внутри партии. Он объединил недавно получивших избирательные права женщин и избирателей из числа этнических меньшинств из развивающихся промышленных городов. Демократы проиграли президентскую гонку в 1928 году - но одержали победу в следующих пяти, что ознаменовало один из самых славных периодов в американской политической истории. Политики-демократы поняли (задним числом), что самый эффективный способ защитить то, что им дорого - это не препятствовать вступлению иммигрантов в партию, а приглашать их в нее вступить.

РЕСПУБЛИКАНЦЫ: ИЗМЕНИТЬСЯ ИЛИ УМЕРЕТЬ

То, сможет ли сегодня американская политическая система выстоять без дальнейшего раскола, говорится в исследовании Дэниела Зиблатта, возможно, зависит от выбора, который сейчас делают правоцентристы. Если правоцентристы решат признать некоторые поражения на выборах, а затем попытаются приобрести сторонников с помощью аргументации и привлекательности - и, что крайне важно, не будут превращать расовое наследие в свой организационный принцип - тогда Республиканская партия сможет остаться жизнеспособной и успешной. Это позволит устранить ее разногласия и улучшить ее перспективы, как это было с Демократической партией в 1920-е годы после Вильсона. Демократия будет сохранена. Но если правоцентристы, проанализировав демографические потрясения и сочтя перспективу поражения на выборах недопустимой, свяжут свою судьбу с трампизмом и ультраправой идеологией, основанной на этнонационализме, то они обречены на дальнейшую потерю избирателей и рискуют вернуться к самым неприглядным временам нашей истории.

В двух документах, подготовленных после поражения Митта Ромни (Mitt Romney) в 2012 году и перед избранием Трампа в 2016 году, излагаются линия поведения и варианты. После сокрушительного поражения Ромни на президентских выборах Национальный комитет Республиканской партии решил, что если он будет придерживаться своего курса, то вся партия будет обречена на политическое изгнание. Комитет опубликовал доклад, призывающий Республиканскую партию предпринимать дополнительные действия для завоевания доверия "испаноязычных, жителей азиатских и тихоокеанских островов, афроамериканцев, индейцев, коренных американцев, женщин и молодежи". В этой рекомендации звучала предельная паника; на эти группы избирателей приходилось почти три четверти бюллетеней, опущенных в ящики для голосования в 2012 году. "Если НКР не будет серьезно относиться к решению этой проблемы, на будущих выборах мы потерпим поражение, - говорится в докладе. - Об этом свидетельствуют данные".

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп выступает в городе Роанок

Но эту панику почувствовали не только прагматики из Республиканской партии. В самой авторитетной декларации правых, сторонников трампизма, писатель-консерватор Майкл Энтон (Michael Anton) написал в журнале The Claremont Review of Books, издаваемом консервативным Институтом Клермона, что "выборы 2016 года - это аналог Рейса 93: захвати кабину пилотов, иначе умрешь". Его вопль отчаяния стал мрачным отголоском демографического анализа, проведенного Комитетом республиканцев. "Если вы не заметили, наша партия с 1988 года постоянно терпит поражение, - написал он, утверждая, что "расклад карт - совершенно не в нашу пользу, и у нас нет шансов". Он с осуждением высказался о "непрекращающемся потоке иностранцев из стран третьего мира", который вплотную приблизил демократов "к тому моменту, после которого их ждет нескончаемый триумф, навсегда избавляющий их от необходимости делать вид, что они соблюдают демократические и конституционные тонкости".

На последних президентских выборах Республиканская партия столкнулась с необходимостью выбора между этими альтернативными концепциями. В докладе, написанном после 2012 года, была дана идеологическая характеристика Республиканской партии, и прозвучал призыв к ее лидерам - достучаться до представителей новых групп, подчеркнуть общие ценности и реформировать партию, превратив ее в организацию, способную завоевать большинство голосов в президентской гонке. А Энтон в своей статье, напротив, называет партию защитницей "народа, цивилизации", которым угрожает растущее разнообразие Америки. Попытки Республиканской партии расширить свою коалицию, заявил он, были жалкой капитуляцией. Если она проиграет следующие выборы, консерваторы будут подвергаться "преследованию, им будут мстить за сопротивление и инакомыслие".

Энтон и еще около 63 миллионов американцев "захватили кабину пилотов". Знаменосцев Республиканской партии победил кандидат, который ни дня не провел на государственной службе и который источал презрение к демократическим процессам. Вместо того чтобы попытаться договориться с электоратом, который становится все более разнообразным, Дональд Трамп вплотную занялся избирательными округами, где традиционно поддерживали республиканцев, пообещав защитить их от культуры и политики, которые, по его словам, направлены против них.

Когда президентство Трампа закончится, Республиканская партия окажется перед тем же выбором, с которым она столкнулась до его прихода к власти, только выбирать надо будет срочно. В 2013 году лидеры партии ясно увидели путь, который лежал перед ними, и призвали республиканцев попытаться завоевать симпатии избирателей различных национальностей и цвета кожи, ценности которых соответствовали "идеалам, философии и принципам" Республиканской партии. Между тем трампизм исключает консервативные идеи и принципы из числа приоритетных в пользу этнонационализма.

Консервативные элементы политического наследия Америки - склонность к преемственности, любовь к традициям и институтам, здоровый скептицизм в отношении резких отклонений - обеспечивают стране необходимый балласт. Америка - это одновременно и страна постоянных перемен, и страна с сильной преемственностью. Каждая новая волна иммиграции в США меняла культуру Америки, но и сами иммигранты приняли и тем самым сохранили многие из основных традиций страны. Евреи, католики и мусульмане, прибывавшие к берегам этой страны, стали (к огромному разочарованию их духовенства) немного конгрегационалистами, перемещая власть с кафедр на скамьи. Сельские труженики и рабочие стали более предприимчивыми. Многие вновь прибывшие еще больше прониклись идеей равноправия. И все стали "более американскими".

Приняв этих иммигрантов и предложив им приобщиться к основополагающим идеалам страны, американские элиты избежали вытеснения. Доминирующая культура страны постоянно переосмысливалась и преображалась, расширяя свои границы, чтобы удержать большинство изменяющегося населения. Когда появились Соединенные Штаты, большинство американцев были белыми, протестантами и англичанами.

История началась 26 ноября, когда экозащитники узнали информацию о возможном превышении предельно допустимой концентрации диоксида серы и формальдегида в атмосфере над Сибаем.

"Мы ждали официальных сообщений, но их не было. Спустя сутки администрация выложила информацию о том, чтобы было превышение по одному веществу, а по второму - молчание. 28 ноября мы, жители города, девять человек, пошли в отдел Роспотребнадзора, чтобы воочию ознакомиться с данными. Но чиновник начал говорить, что он не может дать информацию, что нужно обращаться в другие органы, потом, что протоколов нет или они есть, но только в электронном виде; то „обращайтесь в Уфу", то смотрите на сайте", - рассказал Эдуард Кадыров.

В итоге, чиновник вызвал полицию и заявил, что его оскорбляли и ругали матом.

"Диалог длился довольно долго, и я говорил довольно громко. Но у нас есть видеозапись инцидента, на которой видно, что ни слова нецензурной брани или оскорбления в адрес этого чиновника не было", - уточнил Кадыров.

В пятницу экозащитника вызвали в полицию. "Я думал, что вызывают по административному делу, но, как мне сказали, усматриваются признаки уголовного преступления по 319-й статье, собираются материалы, опрашиваются свидетели, и будет решаться вопрос о передаче материалов в Следственный комитет", - сказал Эдуард Кадыров.

Напомним, что ранее специалисты Роспотребнадзора неоднократно информировали о превышении ПДК диоксида серы и формальдегида в Сибае. Причиной была работа предприятий добывающей промышленности.

Напомним, последнее повышение зарплат в государственной энергетической компании было только в октябре, когда председатель правления холдинга Алексей Миллер объявил о повышении на 15% тарифных ставок рабочим в дочерних обществах, организациях и филиалах "Газпрома". До этого, в декабре 2018 года было повышение зарплат сотрудников на 4,6%. В январе 2018 года было увеличение зарплат персонала на 3,7%, в 2017 году - на 5% (кстати, вдвое выше уровня инфляции).

А с начала 2020 года в "Газпроме" грядет новое повышение зарплат - еще на 3%, сообщает ТАСС.

"Увеличение фонда оплаты труда на следующий год мы планируем в соответствие с индексом дефлятора 3%", - сообщил в ходе телеконференции с инвесторами замглавы департамента холдинга Алексей Фиников.

Напомним, особый интерес россиян к зарплатам в "Газпроме" появился в 2010 году, когда юморист, продюсер, автор-исполнитель песен, резидент Comedy Club Семен Слепаков исполнил сразу ставшую знаменитой песню "Обращение к акционерам „Газпрома". Песня вызвала такой фурор, что на протяжении уже почти 10 лет является „неофициальным гимном" этой энергетической компании. Ее с удовольствием слушают в „Газпроме", ее текст был опубликован в корпоративном журнале компании, глава. Глава „Газпрома" Алексей Миллер признался, что ему нравится эта песня.

А в 2016 году то, про что пел Слепаков, удивительным образом подтвердилось, когда по всем СМИ разошлась информация о краже сумочки у 44-летней уборщицы „Газпрома": стоила та сумочка от Dior из кожи крокодила 2 миллиона рублей, а украли ее преступники из автомобиля уборщицы - внедорожника Mitsubishi Outlander. Пользователи Рунета активно комментировали тот случай, отмечая, что теперь „каждая российская уборщица мечтает о повышении до "Газпрома".

"Газпром" является работодателем более для для 470 тысяч человек. Это государственное предприятие остается на сегодня одним из самых привлекательных мест для трудоустройства из-за высоких зарплат, их регулярной индексации и обширного пакета социальных гарантий.

Разумеется, зарплаты обычных сотрудников не сравняться с окладами и выплатами топ-менеджменту компании (к примеру, глава правления "Газпрома" Алексей Миллер получает около 2,2 млн рублей в день). Но и они превышают средние по России. Самые высокие доходы - у квалифицированных специалистов и работников на севере России, а также в Москве, где сосредоточен высший менеджмент. Мастера литейных участков (низшее звено в структуре административных должностей "Газпрома") получают от 80 тыс. рублей, менеджеры среднего звена - 300 тыс. рублей в месяц. Вахтовики - до 150 тыс. рублей.

Как свидетельствуют материалы Росстата, летом этого года среднемесячная зарплата в нефтегазодобывающей отрасли России выросла на 41,6% в сравнении с прошлым годом, превысив 172,9 тысяч рублей, - это в 3,5 раза выше, чем в средняя по стране, которая составляет 49,348 тысяч рублей.

Семён Слепаков: "Обращение к акционерам „Газпрома"

Уважаемые акционеры „Газпрома",
Очень приятно, будем знакомы.
Я - Семён Слепаков, можно просто Семён,
Можно просто любое из вам удобных имён:
Виктор, Геннадий, Акакий, Егорка.
Главное, чтобы вам было комфортно!
Ну всё, перехожу непосредственно к теме
Сейчас расскажу вам о своей проблеме:

Короче, со мной тут такое дело -
Мне что-то работать вообще надоело
Я знаю, вы прислушаетесь к этим словам
Потому что кому их понять как не Вам?

В общем, скажу вам открыто и прямо
Я видел по телевизору вашу рекламу
И в ней убедительно сообщается,
Что вместе с Газпромом мечты сбываются!

Газпром выполняет свои обязательства,
Вы - тому яркое доказательство!
По выражению ваших лиц
Сразу понятно, мечты сбылись!

В общем, я впечатлён вашим ярким примером
И хотел бы стать тоже акционером.
Мне не надо каких-то космических денег
Дайте хотя бы один процентик.

Один процент, он ничего не значит!
Какая-то мелочь - девятизначная
У вас этих денег хоть попой ешь
А у кого-то в бюджете брешь!

Не хочу я быть инженером
Не хочу я быть комбайнером
Я хочу быть акционером
ОАО „Газпром".

Не хочу я быть землемером
Не хочу я быть модельером
Я хочу быть акционером
ОАО „Газпром".

Обещаю, что буду вести себя скромно
Как самый обычный сотрудник „Газпрома"
Не просто тупо деньгами швыряться
А осторожно, чтоб не выделяться.

Куплю часы швейцарские, золотые
Ну, чтоб не выделяться, чтоб как все остальные.
На них бриллиантов штук десять - пятнадцать
Иначе сразу начну выделяться.

Ещё такой небольшой Мерседес S класса
Чтобы быть как газпромовцев серая масса
Не Майбах, и даже не IMG
А скромно, простенько, для души.

Ещё на Рублёвке построю три дома
Ну, чтоб не отходить от традиций „Газпрома"
Лично мне бы хватило и двух,
Но что делать?! Корпоративный дух!

Бентли жене, с красно-синим салоном
У вас такие охранники дарят жёнам.
Кольцо с бриллиантом каратов двадцать
Ей тоже же хочется не выделяться.

Феррари сыну, ему же семнадцать,
Ну чтобы в МГИМО парню не выделяться
Яхту себе, метров тридцать длиной
Чтобы тупо смешаться с вашей толпой.

По нашей скромной, корпоративной традиции
Свой день рождения отпраздную в Ницце я.
Попеть приглашу Бритни Спирс с Мадонной,
Чтоб не быть в компании „белой вороной".

Не хочу быть миллионером,
Не хочу быть миллиардером,
Я хочу быть акционером
ОАО „Газпром".

Не хочу быть московским мэром,
Президентом и даже премьером,
Я хочу быть акционером
ОАО „Газпром".

Дорогие, любимые акционеры
Прошу вас, примите скорейшие меры
По зачислению меня, в него -
В ваше волшебное ОАО.

И хотя предложение весьма неожиданно,
Надеюсь, рассмотрите его положительно.
Ведь всё-таки, это наш общий газ,
А мечты сбываются только у вас.

Напомним, что на днях секретарь украинского СНБО Алексей Данилов заявил, что есть как минимум несколько сценариев по возврату (реинтеграции) Донбасса в украинское государство. А кроме того, Крымского полуострова.

По мнению депутата Водолацкого, "воинствующая риторика" и периодически звучащие заявления подобного толка на самом деле направлены на срыв принятия каких-либо позитивных и конструктивных решений на встрече глав государств в нормандском формате, что состоится 9 декабря. То есть, уже совсем скоро.

Ранее на Дзен уже были публикации относительно того, как Украина готовится к данной встрече и какие сюрпризы могут ожидать там всех переговорщиков.

Между прочим, как справедливо отметил российский депутат, схожие заявления звучат не только от украинского СНБО, но и от других организаций. К примеру, от "Нафтогаза", что по мнению Водолацкого, выражает общую агрессию страны по поводу ситуации в Донбассе и во внешней политике Украины.

Ну, а нам такие "непрофильные" высказывания говорят о том, что украинские власти ведут таким образом, зондирование "больных мест" своего основного российского оппонента перед предстоящей встречей в Париже.

Таких мест у нас категорически мало, но то, что Украина занимается их поиском уже говорит о принципиальной смене подхода в политике. С нарочито тупой политики Порошенко на чуток взвешенную политику Зеленского.

Таким образом, противника никогда не стоит недооценивать! Хотя в данном случае и переоценивать тоже.

При помощи блокчейна в энергетике можно повысить энергоэффективность, децентрализовано отслеживать транзакции и даже создать внебиржевой рынок для торговли топливом. Правительство понимает: энергетика страны готова к внедрению инновационных технологий. Поэтому, согласно дорожной карте "Энерджинет", одобренной Президентом в 2016 году, в России ведется развитие и продвижение услуг в сфере распределительных сетей, и генерации энергии на основе блокчейна.

В 2019 году уже реализован проект "умных сетей" в Калининградской области - в Мамоновском РЭС благодаря цифровизации в 3 раза снизились потери электроэнергии, сократилось время на локализацию аварийного участка - с полутора часов до одной минуты.

Помимо этого, государственная поддержка блокчейн-энергетики реализуется в национальном проекте "Цифровая экономика" на законодательном и налоговом уровне: практически все правовые институты задействованы в разработке норм и стандартов для рынка инновационных технологий. Ведь именно регуляторная неопределенность становится препятствием для цифровизации энергетики.

Необходимость более широкого внедрения "умных" технологий доказывает и опыт зарубежных стран: на мировом энергорынке 189 компаний уже работают с блокчейн-технологиями, а 71 проект предусматривает их применение в ближайшем будущем, так как сервис решает и проблему энергоэффективности. Например, создание децентрализованных домашних аккумуляторов, которые подключены к сети через блокчейн и интегрированы в систему энергоснабжения, позволяют стабилизировать электросеть, что сокращает потерю электричества и количество аварийных ситуаций. В России на данный момент таких компаний только сорок, однако, к 2024 году их количество возрастёт до ста пятидесяти.

Энергетика является одной из наиболее перспективных, с точки зрения использования блокчейн, отраслей. Например, энергетики уже продают электроэнергию майнинговым компаниям, которые ежедневно тратят 5 ГВт электроэнергии для майнинга биткоина - это 1% от потребления энергии в мире, а ведь биткоин - это не единственная криптовалюта.

Однако чаще всего облачные технологии применяются именно в сфере ЖКХ: при внедрении "умных счетчиков", строительстве "умных" домов и городов. Блокчейн обеспечивает прозрачность работы коммунальных компаний, их расчетов с абонентами и посредниками, что позволяет оперативно реагировать на аварийные ситуации, а также снижать энергопотери.

Например, использование блокчейна за 9 месяцев 2019 года в Московском регионе удалось снизить потери электроэнергии при передаче более чем на 133 миллиона киловатт-часов. Основным недостатком использования данной технологии в ЖКХ можно назвать высокую стоимость ее внедрения: приобретение и установку техники и программного обеспечения, информирование и обучение персонала и т.д.

Уже в 2020 году в России появится первая версия отечественной программной платформы управления распределенной энергетикой, которая позволит автоматизировать процессы контроля и управления режимами объектов энергетики, даст возможность анализа больших объемов данных и в перспективе позволит создать единую модель энергетического рынка страны на базе технологий блокчейна.

Олег Шевцов, генеральный директор АО "Трансэнерком"

Различные компании по всему миру уже сейчас внедряют технологии IoT при производстве, передаче или потреблении энергии. Например, еще в 2012 году крупнейшая энергетическая организация в Эстонии Elektrilevi подписала с Ericsson контракт на установку около 300 тысяч "умных" счетчиков потребления электроэнергии. А General Electric использует интернет вещей для мониторинга оборудования. Благодаря этому компания сократила время простоя на 5%, и снизила расходы на обслуживание и эксплуатацию на 25%. Обработка информации с умных счетчиков практически в режиме реального времени снижает эксплуатационные расходы, в том числе за счет самодиагностики. Что касается энергоэффективности, то внедрение интернета вещей позволяет следить за потреблением электроэнергии в реальном времени и максимально ее детализировать. Российские электроэнергетики постепенно внедряют IoT на свои производства. Отечественный рынок промышленного интернета вещей составит по прогнозам около 270 млрд. рублей к 2020 году. Например, на Смоленской АЭС в прошлом году внедрили систему eSOMS. Это нововведение предполагает выдачу персоналу терминалов, задающих оптимальные маршруты обхода оборудования. Благодаря этому в режиме реального времени можно передавать данные в центральную информационную систему. Экономический эффект от сокращения трудозатрат составляет около 45 млн. рублей в год.

К сожалению, в российской энергетике тотальный переход на систему интернета вещей сопряжен с рядом проблем. Так, энергетический сектор все еще находится на низком уровне технологического развития. Это объясняется устаревшей инфраструктурой и зависимостью от топливных ресурсов. Также не хватает масштабного инвестирования в цифровизацию данной отрасли - потребуется примерно 300 млрд. долларов США. Кроме того отечественных инновационных разработок не хватает и приходится закупать оборудование в других странах. Однако аналитики считают, что в ближайшие 5 лет темпы роста IoT в России составят от 10% до 40% благодаря тому, что крупные корпорации уже внедряют интернет вещей в бизнес и технологические процессы. И перед оставшимися игроками рынка встает выбор - использовать IoT для увеличения эффективности или оставаться неконкурентоспособными.

Артем Евланов генеральный директор ООО "ИНТЭК-Строй"

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган позволил себе ряд нелицеприятных комментариев по поводу умственных способностей французского лидера Эммануэля Макрона

"Макрон заявил о смерти мозга НАТО. Уважаемый Макрон, ты сначала собственные мозги проверь, потому что такие заявления подходят только тем, у кого, как у тебя, мозг умер", - заявил президент Турции. Его слова приводит телеканал NTV.

Формальным поводом для такой эмоциональной реакции стали слова Макрона о недееспособности НАТО в интервью журналу The Economist в начале ноября.

Представители либеральной интеллигенции подписали коллективное письмо в адрес президента РФ с просьбой не принимать закон о признании физических лиц иноагентами. Подобная реакция нисколько не удивительна, ведь большинство подписантов попадут под действие этого закона в случае его принятия.

Среди тех, кто поставил свою подпись, немало лиц, неоднократно декларировавших свои русофобские взгляды: Леонид Гозман, Виктор Шендерович, Николай Сванидзе, Дмитрий Быков и другие известные либералы.

Интересно, что сам закон не предполагает ни каких санкций для тех, кто получает средства от иностранных СМИ, фондов и правительств. Нужно лишь будет уведомить Минюст РФ и создать юридическое лицо. Ни о каком ущемлении прав, свобод или достоинства человека не может быть и речи.

Принимая этот закон государство лишь хочет, чтобы граждане понимали, кого читают и к кому обращаются. Если убрать из числа подписантов актеров, писателей и других представителей творческих профессий, то становится понятно, для чего затеяна вся эта шумиха.

Например, под обращением стоит подпись Льва Пономарева, чей фонд "За права человека" был признан иноагентом и недавно ликвидирован за систематическое нарушение законодательства РФ. Эксперт этого самого фонда Валерия Приходкина в свое время была координатором штабов Навального в регионах.

Эксперт фонда Сороса журналист Зоя Светова много лет сотрудничает с признанным СМИ-иноагентом "Радио Свобода" и неоднократно получала премии от фондов и организаций иноагентов: Amnesty International, фонда Магнитского.

Светлана Ганнушкина является председателем комитета "Гражданское содействие", также признанного иноагентом и получающего средства от фондов Сороса, Форда, NED и других.

Лев Гудков - директор уже признанного иноагентом центра "Левада", известного своими предвзятыми и ангажированными социологическими исследованиями.

Все эти персонажи, почему-то считающие себя "совестью нации", просто хотят скрыть информацию о том, что находятся на содержании у западных фондов и правительств и, естественно, отрабатывают их заказ. Вот и весь секрет возмущения так называемой либеральной интеллигенции.

В среду премьер-министр России Дмитрий Медведев и его финский коллега Антти Ринне обсудили сотрудничество Москвы и Хельсинки на территории Арктики. "Это еще одно направление нашего взаимодействия с Финляндией. Перечень вопросов был очень широкий", - заявил глава российского правительства в ходе пресс-конференции по итогам переговоров.

Перед своим визитом в РФ Ринне отмечал, что Хельсинки и Москва смогут активнее взаимодействовать в борьбе с черной сажей (черным углеродом) в Арктике, вызывающей изменение климата в этом регионе. Он также рассказал, что на этой недели в Финляндии пройдет конференция высокого уровня "Чистый и глобальный север", в которой от российской стороны примет участие министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин. Поддержание стабильности и нераспространение военной напряженности в данной местности соответствует интересам не только всех арктических государств, но и других стран мира.

Ключевыми проблемами развития арктических территорий являются вопросы экологии, загрязнения окружающей среды и климатические изменения. Арктика - один из наиболее уязвимых для антропогенного воздействия регионов мира, а потому любая хозяйственная деятельность здесь должна вестись с учетом ее возможных экологических последствий. Хрупкость арктических экосистем повышает вероятность превращения региональных проблем экологии в глобальные. Поэтому обеспечение рационального природопользования в Арктике должно носить научно-обоснованный характер и осуществляться на основе систематических измерений комплекса показателей состояния окружающей среды.

Обеспечение экологической безопасности является одним из приоритетов межгосударственного сотрудничества в Арктике. Россия ответственно подходит к деятельности в этом регионе, сохранению уникальных естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов. В последние годы на территории Арктической зоны Российской Федерации реализуются мероприятия, направленные на ликвидацию последствий загрязнения и иного негативного воздействия на окружающую среду. А окончательное признание ООН части шельфа Арктики территорией России позволит усилить там экологический контроль. Ведь благодаря этому наша страна будет иметь большие возможности для установления собственных норм и правил в сфере экологии и будет требовать их соблюдения у других государств. Одной из главных целей государственной политики РФ в Арктике провозглашается сохранение и обеспечение защиты природной среды, ликвидация экологических последствий хозяйственной деятельности в условиях возрастающей экономической активности и глобальных изменений климата.

Министерство природных ресурсов и экологии России выполняет многообразные задачи в Арктике. Ведомство разрабатывает госполитику в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов. Сюда же относятся вопросы обращения с отходами, с чем в Арктике большая беда, а также проведение государственной экологической экспертизы каждого проекта на территории Арктической зоны РФ. Минприроды отвечает и за создание и сохранение особо охраняемых природных территорий и в последнее время делает на это упор. Важно не только сохранить эти территории при интенсивном освоении, но и преумножить. Так, до 2024 года планируется создание пяти новых заповедных зон в Арктике, и большое внимание будет уделено экологической ответственности инвесторов. "В Арктической зоне России - континентальной части и на шельфе сконцентрированы колоссальные природные ресурсы, за которыми будущее стабильного развития страны. Все требует рационального и бережного освоения, стратегического планирования", - отмечает министр природных ресурсов Дмитрий Кобылкин.

В апреле 2019 года в Санкт-Петербурге прошел Международный арктический форум "Арктика - территория диалога". В событии приняли участие главы России, Финляндии, Исландии, Норвегии, Швеции, представители других стран и более ста компаний. Ключевым событием деловой программы стало пленарное заседание "Арктика. Океан возможностей". Выступая на нем, российский лидер Владимир Путин сообщал, что уже в этом году в РФ намерены подготовить и принять новую стратегию развития российской Арктики до 2035 года.

В сентябре российская газовая компания "Новатэк" объявила о строительстве завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) в Арктике. Использование СПГ в качестве топлива для судов позволит существенно сократить вредные выбросы в атмосферу. Это позволит снизить нагрузку на окружающую среду в данном регионе.

Особую роль для защиты окружающей среды в Арктике играет Рамочная коалиция "Климат и чистый воздух", включающая 46 участников, в том числе Россию. Целью деятельности данной организации является сокращение выбросов короткоживущих загрязнений: черной сажи, метана и хлорфторуглеродов.

Минобороны России также вносит большой вклад в улучшение экологической ситуации в Арктике, занимаясь укреплением и чисткой заполярных территорий. Недавно в военном ведомстве РФ сообщали, что в рамках программы по очистке Арктики обеспечен вывоз более трех тысяч тонн металлолома и устаревшей техники с острова Котельный и из пунктов архипелага Новая Земля. "За последние четыре года силами российского военного ведомства в арктической зоне было собрано 18,5 тысячи тонн металлолома", - сообщал заместитель министра обороны РФ Дмитрий Булгаков. Он также заметил, что в настоящее время министерство располагает возможностями по экологическому очищению Арктики, которых нет ни у одного ведомства.

За последние годы Россия также значительно усилила военную группировку в Арктической зоне. В российском оборонном ведомстве отмечали, что за прошедшие несколько лет в Арктике реконструировано почти два десятка аэродромов. 19 ноября командующий Северным флотом (СФ) Александр Моисеев сообщил о развертывании в этом регионе береговых ракетных комплексов "Бастион" для прикрытия Северного морского пути. 20 сентября пресс-служба СФ сообщила о постановке на боевое дежурство на архипелаге Новая Земля новых систем противовоздушной обороны дальнего действия С-400. В Арктике также развернуты комплексы ПВО ближнего действия - "Тор-М2ДТ" и "Панцирь-С".

К сожалению, сегодня Арктику делают заложницей политических процессов, но нельзя допустить экологической катастрофы в регионе. Необходимо международными усилиями предотвращать загрязнения и сохранять биоразнообразие в этой местности, а также сокращать выбросы парниковых газов и черного углерода.

"По статистике, самое большое количество ДТП с участием пешеходов происходит по вине самих пешеходов, которые переходят дорогу на красный сигнал светофора, в наушниках или уткнувшись в телефон. Приложение сможет в фоновом уведомительном режиме сообщать пешеходу о приближении автомобиля", - рассказал Белянко.

По его словам, целевой аудиторией сервиса станет молодое поколение, которое наиболее часто использует смартфоны даже по пути в университет или школу.

Он также уточнил, что такая программа станет частью проекта "Автодата" - платформы, которая будет собирать, хранить и обрабатывать автомобильные и транспортные данные уже существующих цифровых систем - сведения об эксплуатации автомобиля, а также о внешней окружающей среде: качестве дороги, погодных условиях, географии использования и так далее.

Предполагается, что специальная система на базе искусственного интеллекта будет собирать данные "умных" светофоров на расстоянии 100-200 метров от него об автомобильном движении, обрабатывать и показывать в приложении. Система также будет учитывать скорость движения автомобилей и дорожные условия (гололед или дождь). Таким образом, пешеход в наушниках или просто держащий в руках смартфон сможет получить уведомление об опасности, когда автомобиль будет выезжать из-за угла или приближаться к нему.

По словам Белянко, на разработку сервиса планируется направить 4-5 миллиона рублей. Предположительно, приложение может предустанавливаться на смартфоны в рамках закона об отечественном ПО. Тестирование системы планируется начать к концу 2020 года в Самаре, Волгограде, Томске, Курской, Тамбовской и Московской областях.

"Это 41% сегодня еще не имеют жилья", - сказал он. Вице-премьер пояснил, что свидетельства на получение жилья этим семьям выданы, передает ТАСС.

Мутко отметил, что за последние две недели выдано 567 свидетельств. "Со 2 сентября - после визита президента страны - 5 тыс. 104 свидетельства на восстановление жилищных прав [выданы]", - добавил он.

В общей сложности пострадавшим при паводках в Иркутской области выданы 6 тыс. 587 свидетельств, за последние две недели оплачены 1 тыс. 428 из них. "На сегодня 4 тыс. 89 семей приобрели новое жилье", - сказал Виталий Мутко, возглавляющий правительственную комиссию по ликвидации последствий паводков в Иркутской области.

Он поручил властям региона к 20 декабря завершить выдачу сертификатов на получение нового жилья или на проведение капитального ремонта. "Как минимум эти вопросы до 20 декабря должны быть все закрыты: каждая семья в 135 населенных пунктах должна иметь на руках или сертификат на восстановление жилищных прав, или на капитальный ремонт", - сказал он.

Мутко добавил, что правительство Иркутской области сориентировано на то, чтобы продлить срок выдачи и действия жилищных сертификатов как минимум до середины следующего года.

Летом в Иркутской области прошли две волны паводков. В результате погибли 26 человек, четверо числятся пропавшими без вести. В восьми районах было подтоплено почти 11 тыс. домов, при этом 1,3 тыс. домов снесло потоком воды, почти 7 тыс. строений подлежат сносу.

Президент РФ Владимир Путин поручил чиновникам помочь пострадавшим жителям, однако спустя несколько месяцев эта программа поддержки оказалась провалена.

Мониторинговая группа опросила 305 человек в 15 пострадавших населенных пунктах. Почти 70% опрошенных сказали, что не знают, где можно получить помощь, восстановить документы и проконсультироваться. Жители вынуждены обращаться к платным адвокатам, чтобы получить положенные компенсации, жилищный сертификат или сертификат на капитальный ремонт. Кроме того, в большинстве обследованных населенных пунктов отсутствуют мобильная связь и интернет, поэтому информации, размещенной на сайте областного правительства, явно недостаточно для оповещения граждан.

О проблемах с выплатой компенсаций заявили 90% опрошенных. Так, 86-летняя жительница поселка Соляная Мархабат Насыбуллина подала заявление на проведение оценки ущерба имущества еще в августе, но представители комиссии так и не приехали до ноября. Родственники женщины наняли адвокатов, чтобы получить компенсации через суд.

В поселке Вознесенский два раза теряли документы в поселковой администрации. Там же один из жителей рассказал, что не смог получить компенсацию за утерю урожая, потому что не получилось зафиксировать ущерб из-за отсутствия фотоаппарата. В Пороге жительнице отказали во всех компенсациях и выплатах под предлогом затопления дома грунтовыми водами.

Во всех обследованных мониторинговой группой населенных пунктах люди боятся, что не успеют использовать выданный жилищный сертификат, поскольку чиновники установили для этого определенный срок. При этом 57% опрошенных не согласны с актами межведомственной комиссии по оценке нанесенного ущерба, однако у них отсутствуют средства для оспаривания этих решений. О проблеме с документами (дом не приватизирован, утеряны документы и прочее) заявили 42% жителей.

Подробнее: www.newsru.com/russia/28nov2019/mutko.html

Президент Франции заявил на совместной пресс-конференции в Париже с генеральным секретарем Североатлантического альянса Йенсом Столтенбергом, что не пошел на уступки российскому лидеру по мораторию и призвал НАТО к диалогу по данному вопросу. "Мы ни в какой мере не приняли предложенный Россией мораторий. Но мы рассматривали его как основу для дискуссий", которой не следует просто так пренебрегать, указал Макрон.

При этом он добавил, что с Москвой необходимо вести "устойчивый, трезвый и жесткий" диалог. "Россия является географической частью Европы" и "создание новой архитектуры безопасности требует новых отношений с Россией", сказал французский президент. "Давайте говорить серьезно, речь идет об интересах безопасности" европейских стран, которые "тесно связаны" с российской политикой в Европе, цитирует французского лидера Reuters.

"В интересах мира и стабильности в Европе, обеспечение которых я считаю главной целью, нам следует начать переговоры относительно ограничения вооружений", - подытожил Макрон.

Говоря о будущем договоре по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД), французский лидер отметил, что "ранее эта сфера регулировалась на основе как многочисленных многосторонних договоров, так и исторических двусторонних договоров между США и Россией". "Мы уже неоднократно выражали сожаление по поводу решения США выйти из договора по РСМД. Потому что теперь не существует договора, согласие по которому было достигнуто в годы холодной войны", - сказал французский президент.

"Договор был денонсирован США. Но мы не можем оставаться в ситуации, когда, приложив большие усилия к тому, чтобы не допустить нарушения этого договора Россией, а затем и упомянутого американского решения, мы оказались теперь в ситуации, когда мы можем лишь констатировать, что не находимся под защитой этого двустороннего договора", - подчеркнул лидер Франции.

Он предложил в обязательном порядке рассмотреть этот вопрос на будущей неделе на саммите НАТО, сообщает ТАСС. "Необходимо решительно взяться за эту тему в первую очередь внутри альянса, - но также и при ведении диалога Европы с Россией с тем, чтобы воссоздать условия нашей безопасности в сегодняшнем мире", - считает Макрон.

"Тот договор, за который я выступаю, и который заменит собой договор о РСМД, должен стать плодом большой работы по координации позиций внутри альянса - и в особенности между странами Европы. И эта работа предполагает участие европейцев в этом договоре. Мы не можем отдавать свою безопасность на усмотрение двустороннего договора, в котором никто из европейцев не участвует", - подчеркнул французский лидер.

Напомним, 2 августа США официально вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Вашингтон объяснил это тем, что РФ якобы не соблюдала договор. В России считают такие обвинения лишенными оснований и обвиняют в несоблюдении договора Соединенные Штаты.

В середине сентября президент РФ Владимир Путин направил странам-участницам НАТО письма с предложением ввести мораторий на размещение ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Но Североатлантический альянс отверг его предложение как "не заслуживающее доверия". В НАТО обосновали это тем, что Россия уже разместила на своей территории ракеты 9М729 (SSC-8 по классификации НАТО), способной пролететь более 500 километров.

В США и в НАТО считают, что Москва тем самым нарушила договор и должна перед началом переговоров уничтожить эти ракеты, причем так, чтобы это можно было верифицировать. Россия признает наличие таких ракет, но утверждает, что они не нарушают Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Естественно, дорогие читатели, речь вовсе не идёт о том, что Вольфович как-то или кого-то похвалил из украинского политикума за умные поступки. Такое вообще не в его стиле. Ответ на основной вопрос задаваемый в статье мы выводим самостоятельно.

Так вот, Жириновский довольно жёстко прошёлся недавно по Украине и звучало это таким образом:

"Украинские политики в большинстве своём люди неуправляемые, неадекватные. Там нет национальностей, есть одна агрессия. Украина сегодня для всех - это игрушка. Украинский нацизм намного хуже германского, и его люди уже намного сильнее стали бояться, ‒ пояснил Владимир Жириновский. ‒ Украина, как игрушка, которая всем выгодна, все хотят её получить..."

При этом, если брать последние заявления лидера ЛДПР, то такие слова Жириновского самые спокойные в адрес Украины. Далее, Вольфовича совсем понесло:

"Украина никому не нужна, её политики - мусор европейский, они не нужны, их зачищают! Вы, украинцы, издеваетесь сами над собой, вам русских не жалко, так вы хотя бы себя пожалейте! Что же над вами так издеваются? Вы - навоз европейский! Вы должны исчезнуть, и вы исчезнете, но не сразу, а постепенно. Ещё десятки лет пройдут. Вас 30 миллионов человек осталось, потом останется двадцать миллионов, потом десять," ‒ отметил лидер ЛДПР.

Стоит сказать, что из произнесённого Жириновским, что можно почерпнуть здесь, сложно выделить много конструктива. А на ум приходят мысли о том, что может быть в этом сейчас и заключается некая сила украинских политиков. А именно в их неуправляемости и неадекватности, глупости.

Мысль в том, что некогда немецкий канцлер Отто Фон Бисмарк сказал: "Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью."

Канцлер говорил прежде всего, о русских, о народе, о ментальности, а не о территории. И если сейчас, во время такой сложной ситуации в братской стране, мы продолжаем говорить о том, что по ту сторону русские, так может и они могут отвечать нам той самой "непредсказуемой глупостью", которой у них в избытке?

Что мы, как братский народ воспринимаем как оригинальные решения украинских политиканов. Какие такие решения имеются ввиду?

К примеру, последнее украинское заявление о намерении весь природный газ, который будет идти из России через Украину с 1 января 2020 года без пролонгированного контракта, считать таким, что "не имеет определённого собственника" и оставлять его в своих хранилищах до установления такого владельца. Подробнее об этом можно прочесть в одной из публикаций здесь.

Такое поведение конечно, смахивает на простое воровство и вопиющую наглость, но кто ожидал от Украины такого решения? Непредсказуемая глупость и неадекватность в чистом виде!