То, чего мы так ожидали, начинает воплощаться официально - Украина начинает постепенный отказ от минских договорённостей, конкретно от "Минска-2".

Так, буквально вчера глава украинской делегации на переговорах Контактной группы в Минске Леонид Кучма заявил, что Киев намерен добиваться пересмотра минских договорённостей. Понимать нужно так, что Украина не станет выполнять "Минск-2" в его существующей уже долгие годы версии. Видимо, до появления версии новой...

Времена идут, времена меняются, так почему же наша Конституция должна оставаться на уровне 93-го года? Того смутного времени, когда поначалу процесс вообще шел по пути внесения многочисленных изменений в действующую Конституцию РСФСР, что привело к тому, что одни ее нормы жестко противоречили другим. Это вылилось в ожесточенное противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти и в итоге переросло в стрельбу из танков по зданию Верховного Совета. Страна погрязла в политическом и конституционном кризисе, и, не появись тогда новый высший нормативный правовой акт, хаоса было бы не миновать.

Я не говорю, хорошая она или плохая; она была, есть и будет, и все мы по ней живем; но не согласиться с тем, что Конституцию необходимо периодически пересматривать в соответствии с требованиями времени, нельзя. И это не субъективное мнение одного человека. В конце октября прошлого года "ФОМнибус" проводил опрос (прошу заметить, тогда никто и предположить не мог, каким будет послание Путина Федеральному Собранию) в 104 населенных пунктах 53 субъектов РФ. Респондентов спрашивали: "Время от времени высказываются и обсуждаются предложения о внесении в Конституцию России различных поправок. Следует или не следует, по вашему мнению, сегодня пересматривать Конституцию, вносить в нее поправки?". Согласно результатам, 66% опрошенных считают, что следует и только 20% против. Для сравнения, в 2013 году утвердительно ответили лишь 44%. Очевидно, что общество готово к переменам.

Но в любом обществе есть не только согласные, но и несогласные. Это нормально, более того, так и должно быть. Несогласные тоже имеют право голоса. Вот только еще бы они свое мнение разумными доводами подкрепляли, а не просто кричали на всю страну "не позволим прописывать в Конституции главенство в России отечественных законов над басурманскими". Все эти товарищи, видимо, плохо знакомы с реалиями, а они таковы, что из более чем 200 стран, только в 5 есть четко прописанное положение, по которому международные нормы являются приоритетом по отношению к национальным. Ни в одной стране Европы и уж тем более в Америке международные нормы и договоры не стоят выше внутренних. Бесспорно, и у нас так должно быть. Особенно, в свете последних международных событий, когда государства-конкуренты РФ систематически используют международные соглашения и институты в собственных корыстных целях.

В плане претензий по поводу "узурпации власти" у меня тоже есть опровержение. В сегодняшней Конституции, в принципе, черным по белому написано в статье 1: "президент всегда прав", в статье 2: "кто чего-то не понимает, смотри статью 1". А инициированные Владимиром Путиным поправки как раз таки призваны сделать Конституцию более демократической, в которой полномочия президента будут сокращены.

Ну, и инициатива о проведении "общероссийского голосования" говорит о том, что поправки в Конституцию - это не прихоть власти и для власти, а в первую очередь для людей, которые в итоге и решат, нужны они или нет.

"... жизнь не стоит на месте, и конституционный процесс нельзя рассматривать как окончательно завершенный, мертвый. Точечные коррективы других глав Основного закона, идущие от правоприменительной практики, от самой жизни, конечно, возможны, а порой - необходимы", - Владимир Владимирович Путин.

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о ратификации полномочий российской делегации в полном объеме. В результате голосования на пленарном заседании за ратификацию отдали голоса 96 парламентариев, против - 44. Семь человек воздержались.

В голосовании участвовал 681 депутат. За ратификацию соглашения проголосовал 621 из них, против - 49, 13 - воздержались.

Королева Великобритании Елизавета II подписала соглашение 23 января.

Brexit должен был начаться 29 марта 2019 года по результатам референдума, но Палата общин трижды отклоняла проекты соглашения. Британский премьер Борис Джонсон настаивал, что страна выйдет из ЕС 31 октября со сделкой или без нее, однако парламентарии выступили против этого. В итоге, после того, как партия Джонсона получила большинство мест в нижней палате, Brexit назначили на 31 января 2020 года.

При этом переходный период продлится до конца 2020 года. На это временя Великобритания останется членом единого рынка и таможенного пространства.

Официальный представитель Пентагона Томас Кэмпбелл подтвердил, что в результате ракетных ударов иранских ПВО по американской базе в Ираке пострадало 50 человек. По словам Кэмпбелла, их контузило.

Любопытно, но США так и не признали гибель ни одного солдата, хотя слухи об этом ходят. Например, иранские источники сообщают о 143 жертвах и 500 раненых.

Вашингтон действует хитро: он не подтверждает потери, но сообщает о как бы "случайной" смерти своих солдат в Сирии. Тех, что потенциально могли быть на военной базе в Ираке. При этом сильно занижает ущерб от ракетной атаки. Пентагон заявляет, что пострадало 25% территории базы, а CNN пишет, что она стерта с лица земли.

По словам доктора военных наук Анатолия Матвийчука, США всегда скрывали свои потери и раскроют их количество, только когда им это будет нужно. Вероятно, с приближением выборов о жертвах будут писать все чаще, чтобы подорвать предвыборную кампанию Трампа.

"Руководствуясь принципами гуманности, постановляю помиловать Иссахар Нааму, 1993 года рождения, осужденную 11 октября 2019 г. Химкинским городским судом Московской области, освободив ее от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы", - говорится в сообщении.

Там отмечается, что указ вступает в силу со дня подписания.

Иссахар была задержана 9 апреля 2019 года в аэропорту Шереметьево, где она делала пересадку на рейсе Дели - Тель-Авив и ожидала посадки, не покидая транзитную зону аэропорта. На ее багаж обратила внимание служебная собака, а сотрудники таможни и отдела по борьбе с контрабандой обнаружили в рюкзаке около 10 гр. гашиша. 11 октября 2019 года Химкинский горсуд Московской области признал Иссахар виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 ("Незаконные хранение, перевозка, изготовление наркотических средств") и ч. 2 ст. 229.1 ("Контрабанда наркотических средств в значительном размере") УК РФ и назначил 7,5 года колонии общего режима. 19 декабря Мособлсуд оставил в силе приговор Иссахар.

В партии "Яблоко" намечается раскол. Этому предшествовало два события: непрекращающаяся борьба за власть и объявление выборов главы московского отделения нелегитимными. Что, кстати говоря, ставит под сомнение законность выборов и федерального главы партии Николая Рыбакова.

Но обо всем по порядку.

В ноябре 2019 года на всеобщей конференции Сергей Иваненко был избран главой московского отделения "Яблока". Изначально к нему не было претензий, но сейчас по инициативе мундепа Андрея Прокофьева яблочники хотят опротестовать ноябрьское голосование и назначить новые выборы. Причина - многим не сказали, что на конференции пройдут выборы.

Кроме того, в голосовании участвовали согласованные кандидаты, а состав делегатов не выбирался первичными отделениями. Но главное, руководство обещало, что главу московского отделения будут выбирать на общем собрании, а не на конференции. В этом принципиальная разница, поскольку Иваненко мог вообще остаться без кресла председателя, и на его месте оказался бы Максим Кац.

Почему? Потому что за Иваненко голосовали конкретные лица, которые: а) очень хотели поставить его председателем; б) задавили, так сказать, остальных своим авторитетом. То есть, свои выбрали своего. Если бы выборы проходили в формате собрания, то шансы Иваненко были бы невелики, так как многие яблочники поддерживают идеи Каца. Максима просто выбрали бы большинством.

Получается, что Иваненко помогли стать руководителем, так как учитывалось мнение определенного круга заинтересованных лиц, а не партийного большинства. При этом, если обратиться к Уставу партии "Яблоко", то своим этаким "кумовским голосованием" делегаты нарушили кучу статей (нарушение выражения политической воли, нарушение регламента выборов и т.д.).

В итоге пересмотр выборов главы московского отделения может повлечь за собой еще и переизбрание федерального главы "Яблока", коим является Николай Рыбаков. И тут ситуация еще похлеще.

По словам Каца, Рыбакова выбрали только потому, что хотели свергнуть Слабунову и побоялись выбрать Шлосберга - достаточно радикального политика, имеющего за спиной целую армию яблочников, разделяющих его идеи. Шлосберга сочли опасным, так как его реформы лишили бы верхушку денег и власти. Он мог бы вдохнуть новую жизнь в партию, но политика просто убрали, не желая терять насиженные места.

По этой аналогии можно предположить, что Сергей Иваненко тоже подставная фигура. И он, кстати говоря, сделал все, чтобы на выборах победил именно Рыбаков.

Что в итоге? Ситуация в московском отделении создает серьезный прецедент внутри всей партии "Яблоко". Она усиливает внутреннюю конфронтацию и влечет за собой перевыборы как Иваненко, так и Рыбакова. А, может, и всех руководителей региональных отделений. В результате этой "внутрипартийной революции" место Рыбакова спокойно может занять Шлосберг.

А "Яблоко", как оказалось, является демократической партией лишь на словах.

Президент России Владимир Путин подписал указ о досрочном прекращении полномочий главы Чувашской Республики. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

"Постановляю отрешить Игнатьева Михаила Васильевича от должности главы Чувашской Республики в связи с утратой доверия президента Российской Федерации", - говорится в указе, текст которого приводит пресс-служба президента.

Временно исполняющим обязанности главы региона, согласно документу, назначен Олег Николаев, он будет занимать этот пост до вступления в должность нового избранного руководителя республики. Указ вступает в силу со дня его подписания. В Кремле добавили, что Путин уже провел встречу с Николаевым.

Николаев родился 10 декабря 1969 года. Окончил Чебоксарский строительный техникум Минстроя СССР, Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова. Избран в Госдуму седьмого созыва в составе федерального списка "Справедливой России" (региональная группа - Чувашия, Ульяновская область, Марий Эл). 22 января Госдума утвердила Николаева главой комитета по делам национальностей.

Ранее в Telegram-каналах появилось видео с церемонии вручения ключей от автомобилей аварийно-спасательных служб Чувашии. На кадрах экс-глава республики высоко поднимает руку с ключами, а офицер МЧС подпрыгивает, чтобы их получить. Видео вызвало широкий общественный резонанс. До этого большой резонанс в СМИ вызвала информация о том, что Игнатьев на торжественном мероприятии в честь Дня печати заявил, что "надо мочить" журналистов, которые "с утра до вечера критикуют". Позднее пресс-служба главы республики разъяснила его призыв, подчеркнув, что Игнатьев говорил о необходимости раскрыть подноготную блогеров, которые по заказу распространяют негативную информацию. Позже Игнатьев извинился перед теми, кого задело слово "мочить" в его речи. 28 января стало известно, что Игнатьев исключен из рядов партии "Единая Россия".

Эксперимент придумал ютуб-блогер Харчевников, который позднее опубликовал видео с разоблачением собственного фейка. Навальный оказался в числе тех, кто повелся на откровенно глупый вброс. Он опубликовал в своем Инстаграме, как ему казалось, "разгромный" пост на тему того, как "власть покупает народное мнение".

Но если бы Алеша был настолько же внимателен, как в своих горе-расследованиях, то мог бы заметить некоторые нюансы в письме. Например, что слово "Конституция" было написано с маленькой буквы, а имя отправителя с аватаркой Володина - выдуманное.

Но он этого не сделал и даже не почитал "опасения" своих "коллег" по Телеграму:

Вместо этого Навальный решил накинуть на вентилятор. Покритиковать ради критики и в очередной раз напомнить о себе. Как иронично, что знаменитый фейкометчик сам угодил в фейк.

Сотрудники Центра будущего демократии Кембриджского университета проанализировали крупнейший, по их оценке, массив данных: результаты 3,5 тысяч опросов, проведенных в 154 странах с участием примерно четырех миллионов человек.

Людей спрашивают, довольны они тем, как функционирует в их стране демократия, или нет.

Кембриджские социологи ведут эту работу с 1995 года, а по некоторым странам имеются данные с 1970-х годов.

"Во всем мире демократия больна, - говорит автор отчета Роберто Фоа. - Мы установили, что неудовлетворенность демократией растет довольно продолжительное время и достигла исторического максимума, особенно в развитых странах".

• Пресса Британии: почему люди устали от демократических свобод
• Популизм, демагогия и политические элиты

Хуже всего обстоит дело в Британии и США.

Доля недовольных возросла в мире с 48% в 1995 году до 58% в 2019-м.

Рост положительного восприятия демократии наблюдался в последние десятилетия прошлого века. Это было время крушения коммунизма в Восточной и Центральной Европе и всемирной поддержки подъема демократии.

В последние 10 лет наступило определенное разочарование и в отношении к демократии возник устойчивый негативный тренд.

Авторы исследования считают это политической и социальной реакцией на финансовый кризис 2008 года, миграционный кризис 2015 года, а также "некоторые внешнеполитические провалы".

В Британии вера в демократию стабильно росла 30 лет и достигла пика в первые годы нового тысячелетия. Примерно в 2005 году маятник качнулся в обратную сторону на фоне экономических проблем и внутриполитических скандалов, вроде истории с компенсациями личных трат депутатов.

Опросы, проведенные накануне парламентских выборов в декабре 2019 года, показали дальнейшее проседание, вероятно связанное с затянувшимся политическим тупиком вокруг брексита.

В 1995 году число неудовлетворенных существующей демократией в Британии составляло 47%, в 2005-м оно снизилось до минимума в 33%, а в 2019-м, перед выборами, достигло 61%.

В США уровень одобрения в 1995-2005 годах был еще выше, чем в Соединенном Королевстве - порядка 75%, а затем последовало "драматическое и неожиданное" падение до уровня ниже половины.

Подобный цинизм - обычное явление в некоторых странах, но для США он означает серьезный сдвиг в самооценке, говорит доктор Фоа.

Эксперт связывает его как с минувшим финансовым кризисом, так и с ростом политической поляризации и недоверия в обществе.

В то же время некоторые европейские страны демонстрируют противоположную тенденцию. Уровень удовлетворения тем, как работает демократия, повысился до исторического максимума в Дании, Швейцарии, Норвегии и Нидерландах.

Разочарование в демократии и рост популизма - это не причина, а симптом, указывают социологи.

"Вера в демократию слабеет, потому что демократические институты недостаточно хорошо справляются с главными проблемами нашего времени - от экономических кризисов до глобального потепления. Чтобы демократия восстановила свою легитимность, это должно измениться", - говорит Роберто Фоа.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу обрушился с необоснованной критикой в адрес фельдмаршала ЛНА Халифы Хафтара. Он обвинил его в нарушении режима прекращения огня, назвав "путчистом, нападающим на мирных жителей".

По мнению Чавушоглу, силы Хафтара "бомбят собственный народ" и находятся "на стороне войны". Исходя из этой логики, получается, что связанный с террористами Саррадж - белый и пушистый правитель, желающий ливийцам добра и процветания. Как бы не так.

На самом деле, слова Чавушоглу - это прикрытие собственных "косяков". Ведь Турция продолжает поставлять оружие так называемому ПНС в обход оружейного эмбарго ООН. Это раз.

Два. Во время межливийских переговоров в Берлине все участники конференции договорились не поддерживать ни одну из конфликтующих сторон. Что же делает Турция? Оказывает помощь "погибающему" правительству Сарраджа, а все потому, что имеет собственный шкурный интерес в этой стране.

В этом случае голословные обвинения в адрес Хафтара выглядят, как минимум, странно.

Как известно, на днях украинский президент Зеленский совершенно неосмотрительно и лживо высказался в Польше касательно Освенцима и инициаторов Второй мировой войны, чем вызвал много критики в свой адрес со стороны всех здравомыслящих людей, уважающих подвиг советского народа во время той войны.

И по данному поводу критики в его адрес было высказано уже много.

Такие слова не останутся без последствий, по мнению Владимира Гутенева, в том числе, экономических. В частности, депутат напомнил, что несмотря на текущую ситуацию в политических отношениях между Украиной и Россией, "незалежная" продолжает закупать у нас алюминиевый прокат. Сделки исчисляются сейчас сотнями миллионов рублей...

Не успел губернатор Краснодарского края вынырнуть из дерьма, в которое его опустила боевой заместитель Минькова, как она же его снова окунает в скандал с тем же зашкваром.

✔️ Газеты сообщили, что ветеран маякнул главе Кубани: блокадники на Украине не получают никаких льгот.

Чуткий губер отреагировал мгновенно.

Пригласил блокадников с Украины отдохнуть в кубанских санаториях.

Понятно, что этот ход ему подсказала вице Минькова "глубокий микрофон". А если и не подсказала, то должна бы как профильный заместитель его от этого удержать.

✔️ Короче ебнули по фактам - понятно, желание прикрыть курганный скандал эффектным ходом.

Но возникает курган вопросов. Сколько блокадников на Украине? Тысяча? Десять? Как их будут идентифицировать?

Если кто окажется обойдённым и украинская пресса подымет шумиху?

Но и так очевидно, что замша по социалке органически не способна думать, но способна хвастатся чисто девичьей дружбой с Марией Захаровой, мол она владеет информацией из первых уст.

Действует импульсивно, что может и хорошо в личной жизни. Но развал соцсферы давно кричит.

По материалам | Администрация Краснодарского края

© СК.КубанЬ

"Большие реки питаются маленькими источниками"
Журнал профилактической-публицистики © СК.КубанЬ

Важнейшим пунктом в программной речи президента стало радикальное изменение балансов в системе госуправления.

Заявление российского президента о начале масштабной конституционной реформы в РФ стало, возможно, самым обсуждаемым событием начала 2020 года. Для этого есть объективные причины: и неожиданность самой речи Путина, и уход со своих должностей многих членов российского правительства, которые формировали внешнюю и внутреннюю политику России в течении более, чем 10 лет.

Государственный совет РФ, до этого многие годы бывший сугубо консультативным органом в федеральной вертикали власти, станет важнейшим центром принятия решений. Из выступления Путина можно предположить, что Госсовет получит объем полномочий, значительно превышающий полномочия и президента РФ, и правительства РФ. Эти должности, как, впрочем, и Государственная Дума, никогда не имевшая независимости от Кремля, уйдут в тень Госсовета. Конечно, не может не вызвать обеспокоенности тот факт, что Путин прямо не назвал те полномочия, которыми, согласно изменениям Конституции РФ, будет наделен Госсовет. Очевидно, российское общество и даже региональные элиты узнают о новых полномочиях Госсовета РФ уже пост-фактум, когда они будут закреплены в Основном законе.

Однако мы должны быть откровенны: ни о каких реальных реформах в стране речь не идет. Скорее наоборот - предложения Путина есть способ консервации нынешней политической системы на максимально длительный срок.

Подобные предложения президента нельзя назвать и принципиально новым концептуальным подходом к управлению государством: создание Госсовета - возвращение к чему-то среднему между Политбюро ЦК КПСС и институтом аятолл в Иране. Эти очень разные институты государственной власти объединяет, пожалуй, одна важная деталь: они стоят выше законодательной, исполнительной и судебной власти в государстве.

Вернемся к Государственному совету - кто будет его избирать? Путин обошел этот вопрос вниманием и это является лучшим ответом: его вообще не будут избирать или сменять. Гражданам РФ оставят право избирать абсолютно безликих президента и членов Госдумы, а они, в свою очередь, будут лишь инструментами в руках Госсовета, который вместе с Советом Безопасности РФ сосредоточит всю полноту власти в стране. Таким образом, вопрос о переизбрании Путина на новый срок отпадает сам собой: ему уже не нужна будет президентская должность, поскольку председатель Госсовета будет обладать гораздо большей властью.

В цивилизованных государствах основным признаком демократии является не концентрация и удержание всей полноты власти, а, наоборот, её максимальное распределение. Вместо этого, в России, в несменяемом и никем не контролируемым Госсовете власть может быть лишь абсолютной. И совершенно очевидно, что Путин намерен любыми способами ее удержать.

Но есть и хорошая новость: безграничная и несменяемая власть перестает обращать внимание на собственные ошибки, что ведёт к негативному отбору элит и все нарастающему противодействию режиму самых разных социальных групп - от рядовых граждан до региональных элит. Колосс на глиняных ногах, который создает Путин, неизбежно вступит в активное противостояние с Западным миром, который не станет мириться с существованием авторитарного и непредсказуемого режима (ставящего национальное право выше международного).

Велика вероятность, что под давлением внутренних и внешних факторов этот колосс на глиняных ногах неизбежно рухнет - вопрос лишь в том, похоронит ли он под собой Россию?

Сказать, что события в России, которые начали свой отсчет 15 января 2020 года, стали одними из самых громких в политической жизни страны - это не сказать ничего. Озвученное Президентом Российской Федерации Послание к Федеральному Собранию, последующая отставка действующего Правительства во главе с Д.А. Медведевым и работа по формированию нового Кабинета Министров вызвали широкий резонанс как в российском, так и международном медиапространстве. При этом главным вопросом, вокруг которого развернулись дискуссии, является принципиальная необходимость внесения изменений в Конституцию РФ.

На мой взгляд, несмотря на то, что новый состав правительства находится под пристальным вниманием СМИ, общественности, разного рода политических структур и экспертов, следует признать, что в целом реакция на кадровую реформу была достаточно спокойной и даже лояльной. Собственно, во многом, причиной народного одобрения и солидарности в этом вопросе послужила негативная оценка эффективности работы прежнего кабинета министров.

Ситуация с поправками в Основной закон несколько иная. Конечно, нельзя сказать, что в этом вопросе общество проявляет полное единодушие и согласие, но концептуального разделения граждан на два диаметрально противоположных лагеря в принципе нет - об этом свидетельствуют многочисленные социологические опросы. Так, согласно опросу, проведенному в декабре 2019 года фондом "Общественное мнение", за необходимость внесения изменений в Конституцию высказались почти 70 процентов россиян! Как видим, подавляющее большинство наших соотечественников перед дилеммой не стоит - в целом, многие сходятся во мнении, что "ударить топориком" по Конституции 1993 года нужно было давно...

Однако, судя по широкому резонансу и бурным дискуссиям вокруг конституционной реформы, такой формат общественного волеизъявления (а значит - одобрение конституционных поправок) определенно не может устраивать ни "общество противников Кремля", ни "общество противников России". Ведь озвученные Президентом направления конституционной реформы в первую очередь несут угрозу именно им, лишая "борцов с режимом" многих привычных аргументов. Поэтому в российских и зарубежных СМИ развернута мощная агрессивная компания, направленная против принятия конституционных изменений, главными инструментами которой являются искажение смысла, задач и целей президентских инициатив, а также формирование общественного мнения на "устойчивый отказ" от участия в предстоящем голосовании.

С этой целью резкой критике подвергаются как процедура внесения изменений, так и сроки ее исполнения, конституционная реформа трактуется не иначе как "грубое нарушение" действующей Конституции, "конституционный переворот", "спецоперация „Шок и трепет". На страницах известной своими либеральными взглядами „Новой газеты" опубликован манифест „Против конституционного переворота и узурпации власти", а оппозиционные активисты анонсировали проведение в Екатеринбурге митинга против внесения поправок в Конституцию...

В связи с этим, как минимум, стоит задаться вопросом, почему такая волна негатива и агрессии развернута именно сейчас, вокруг нынешних поправок... Ведь не секрет, что действующая Конституция уже неоднократно подвергалась корректировке. Так, в период с 1996 по 2008 год в нее были внесены изменения, связанные с укрупнением субъектов РФ, а также их переименованием. В 2009 году были внесены достаточно существенные поправки, касающиеся расширения сроков полномочий Президента и депутатов Госдумы. Последние изменения произошли в 2014 году - в связи с принятием в состав России Крыма и Севастополя...

Обращает на себя внимание эмоциональная окраска и щедрый список обвинительных приговоров действующему Президенту и всему институту государственной власти, которые при детальном рассмотрении не выдерживают никакой критики. Видимо, принципиальные противники „путинского конституционного переворота" впадают в устойчивое беспамятство, усердно пытаясь убедить нас с вами в незыблемости и чуть ли не святости действующей Конституции. (Хотя сами, когда было удобно, неоднократно вспоминали о ее несоответствии „современным демократическим нормам").

Конституция 1993 года - это не священная корова, и не нужно на нее молиться. Кому как не нам знать, в какой трагичный и кризисный момент российской истории она создавалась. Конституция 1993 года разрабатывалась на фоне распада СССР и „парада суверенитетов", роста сепаратизма на Северном Кавказе, в условиях жесткого противостояния между законодательной и исполнительной властью, обернувшегося вооруженным конфликтом. Судя по всему, не найдя и не имея лучших аргументов в защиту навязанной в то время россиянам фактически под дулами автоматов Конституции, противники конституционной реформы готовы развернуться на сто восемьдесят градусов и действовать по принципу: „Раз Путин против Основного закона в его нынешней форме, тогда мы - за!"

Народ Палестины не примет предложенную президентом США Дональдом Трампом "сделку века" по урегулированию арабо-израильского конфликта, заявил палестинский лидер Махмуд Аббас, передает Reuters.

"Иерусалим не продается", заявил он. План США по урегулированию Аббас назвал заговором, который не пройдет и который палестинский народ "отправит в корзину истории".

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/28/01/2020/5e3089e89a7947ebfdba249a?from=from_main

"Что касается природного газа, наша страна будет продолжать работу по диверсификации своих источников и маршрутов для страны", - указала министр. Она отметила, что "к концу этого года 50% потребления природного газа в стране будет диверсифицировано", сообщает "Интерфакс".

В настоящее время Болгария потребляет примерно 3 млрд кубометров газа в год. При этом Петкова уточнила, что страна рассчитывает на поставки сжиженного природного газа (в том числе из США), а также топлива из Азербайджана (по газопроводу TANAP).

Между тем напомним, что 1 января 2020 года Болгария начала получать российский газ по "Турецкому потоку" в обход Украины. Как заявил тогда исполнительный директор компании "Булгартрансгаз" Владимир Малинов, переговоры с "Газпромэкспортом" были завершены в последние дни 2019 года и с 1 января Болгария начала получать российский газ через Турцию.

Согласно договоренностям, Болгария этим путем будет ежегодно получать 2,9 млрд кубометров газа. София надеется таким образом сэкономить около 35 млн евро, а газ, по расчетам болгарских экспертов, подешевеет на 5%.

Поскольку у нас канал не медицинской направленности, то диагнозы таким экспертам пусть ставят специалисты, а мы подробнее расскажем на каких же аргументах основана новая точка зрения украинских экспертов.

К примеру, бывший офицер ВСУ (а ныне "знатный" эксперт, котрого везде зовут) Алексей Арестович буквально на днях по украинскому телевидению рассказал о том, что российский президент неспроста решил провести конституционную реформу. Арестович предполагает, что именно с целью принятия новых территорий в состав России...

Известный отечественный публицист Олег Лурье прокомментировал решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), подтвердившего, что в приговоре Михаилу Ходорковскому не было политической составляющей.

По мнению Лурье, Россия должна обновить свой запрос в Интерпол и добиваться выдачи Ходорковского, обвиняемого в нескольких заказных убийствах на территории РФ.

Олег Лурье, посвятивший немало времени расследованию деятельности беглого олигарха, отмечает, что британские власти покрывают преступника и убийцу Ходорковского, продолжающего вести свою преступную деятельность за границей.

Впоследствии Лондон может пожалеть о своей позиции, поскольку от деятельности кровавого олигарха могут пострадать и британские граждане, ведь Ходорковскому чужды любые моральные принципы.

Публицист считает недопустимой ситуацию, когда западные страны отказывают России в праве установления законности и наказания виновных в совершении тяжких преступлений.

Лурье проводит параллель с историей бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена, запросившего политическое убежище в РФ. Сноуден никого не убивал, а лишь рассказал правду, но какой вой тогда поднялся. В то же время западные страны берегут Ходорковского, обвиняемого в совершении тяжких преступлений, как зеницу ока, за его антироссийскую деятельность.

Ранее ФАН обратилось в СК РФ с просьбой возобновить следственные действия в отношении олигарха Михаила Ходорковского и потребовать его экстрадиции через Интерпол.

Казалось бы, куда уж хуже - кучка либералов продавала майки, книги и диски, чтобы собрать деньги для экстремистской организации "Новое величие" и сообществу "Сеть", официально признанному террористическим. Похоже, симпатизирование отбросам общества - это у оппозиции в крови.

Аукцион состоялся в питерском баре "Бакалавриат", куда пришло от силы человек 40. На нем также присутствовал депутат-наркоман Максим Резник, что, в принципе, неудивительно.

Организаторы впаривали людям откровенный ширпотреб вроде самодельной "Конституции" за баснословные деньги. Майки и сувениры продавали за 2-5 тыс., а Конституцию сбагрили аж за 15 тыс. Некоторые лоты выкупали сами организаторы из-за их бесполезности. Так, чтобы создать антураж.

Все вырученные средства обещали передать "Новому величию" и "Сети" - крайне сомнительным организациям, пытавшимся устроить в стране госпереворот. И вот этим персонажам либералы собирали деньги. Ну просто жесть. Слов нет, одни эмоции.

Как только у людей хватило совести хоть что-то купить на этом позорном аукционе?

У журналистов "Радио Свобода", похоже, вообще нет моральных принципов и ни капельки совести, раз они смогли обгадить тему блокадного Ленинграда. Они написали, что "в городе было достаточно продуктов, чтобы спасти от голодной смерти всех".

Такие утверждения основаны на словах какого-то имбецила - верить им, разумеется, глупо. Как верно подметила Юлия Витязева, это "провокация, идиотизм и информационная диверсия". По-другому гадкую выходку "Радио Свобода" не назовешь.

Историк Алексей Исаев, специализирующийся на ВОВ, в пух и прах разнес теорию журналистов о том, что "власти кушали, а люди нет". По его словам, тогда норма продуктов питания была чуть выше лишь у тех, от кого зависело выживание города - это рабочие на заводе, военные и некоторые люди из Смольного. В общей сложности их было 2 тыс. человек на миллионный город. Разделить пайки властей на всех - это утопия, сказал Исаев.

Лично на мой взгляд, госдеповская подстилка "Радио Свобода" должна быть привлечена к ответственности за мерзости, искажающие историю. Соцсети считают так же.

Не стоит симпатизировать тем, кто героизирует нацистов и намеренно принижает роль советского солдата в Великой Отечественной войне. Такие СМИ пытаются забрать у нас память о Победе, подсовывая всякую ложь. Так быть не должно. Нужно бороться. Отстаивать правду. Иначе западная методичка действительно может сработать.

Служба безопасности Украины издала приказ, который регламентирует деятельность различных подразделений ведомства в рамках "защиты национальных интересов Украины в свете возникающих информационных угроз". Об этом сообщил экс-нардеп Алексей Журавко.

//www.facebook.com/avzhuravko/posts/2481867832142061

В связи с этим на Департамент контрразведывательной защиты СБУ наложены такие обязанности как:

- разработать комплекс мер по разоблачению деятельности иностранных политиков, политических организаций и средств массовой информации, занимающихся неверной интерпретацией исторических событий в целях дискредитации международного имиджа Украины;

- подготовить список стран и международных организаций, причастных к распространению информационных материалов антиукраинской направленности в СМИ, в том числе, сети Интернет;

- усилить профилактическую работу с администраторами Интернет-сообществ, ориентированных на дискуссии политического и исторического характера;

- своевременно производить блокировку Интернет-ресурсов, которые используются иностранными государствами для публикации сообщений, дискредитирующих исторический путь становления и развития украинского государства;

- составить план праворазъяснительной работы среди представителей журналистского и научного сообществ относительно рисков сотрудничества с иностранными коллегами, особенно в гуманитарных сферах;

- повысить эффективность работы по быстрому реагированию на появляющиеся в информационном пространстве угрозы национальным интересам Украины;

- обеспечить проведение мероприятий по борьбе с информационными атаками иностранных государств;

- проверить и обеспечить наличие в подразделениях технических средств и оборудования для эффективного осуществления вышеуказанных мероприятий.

Фактически, в духе сегодняшних европейских традиций, узаконивается историческая цензура.

Видно, что приказ составлен очень пространно, и конкретные враги, против которых будут направлены меры "по разоблачению", не названы. Но, как комментируют сами СБУшники, сегодня под прицелом Польша: это не самостоятельная пропагандистская акция, а ответная мера на польскую информационную кампанию. И направлена она не на переписывание истории и зомбирование украинского населения, а, наоборот, на нейтрализацию польской пропаганды и защиту украинских интересов.

https://tgstat.com/ru/channel/@SuspKontrol/3361

По мнению украинских спецслужб, Польша ведет серьезную информационную работу в историческом аспекте против Украины. Для этого используются различные польские учреждения, организации и СМИ, расположенные на украинской территории. СБУ конкретно называет, например, Центр польского права и Польский институт в Киеве. Основной удар польской пропаганды приходится на молодежь, которая, как известно, является светлым будущим любого государства.

Кроме того, в СБУ озабочены успехами Польши в аналогичных информационных кампаниях в Чехии и Литве. Собственно говоря, поэтому и было принято решение предпринять "упреждающие", с их точки зрения, меры. Но в современных украинских реалиях принцип "предупрежден - значит вооружен" звучит как анекдот.

Выступая с посланием к Федеральному собранию в середине января президент России Владимир Путин заявил о намерении ускорить работу над социальными и экономическими задачами, которые отражены в национальных проектах. К ускорению приступили своеобразно: спустя несколько часов после послания правительство в полном составе ушло в отставку, а уже на следующий день Госдума одобрила назначение нового премьер-министра. Меньше, чем за неделю, новый глава кабмина Михаил Мишустин сформировал свою команду и раздал первые поручения. До 20 февраля кураторы нацпроектов должны будут уточнить эти программы с учетом задач, поставленных президентом в послании, а Минэкономразвития - скорректировать план по реализации национальных целей.

О стратегии обновленного правительства и возможных изменениях в нацпроектах эксперты рассказали порталу "Будущее России. Национальные проекты", оператором которого является ТАСС.

В новый год с прошлогодними задачами

В начале 2019 года Владимир Путин заявил, что времени на раскачку по нацпроектам нет. Однако это не помешало расценивать первый год реализации нацпроектов как тестовый, отмечали эксперты. По итогам 2019 года было израсходовано 1,6 трлн рублей из 1,75 трлн рублей, заложенных в бюджете на реализацию нацпроектов, сообщил Минфин. О том, что по итогам года будет "небольшое недоисполнение" расходов на нацпроекты, предупреждал министр финансов Антон Силуанов.

Но говорить о прошлогодней работе над нацпроектами в негативном ключе не стоит, считает экономист инвестиционной компании "Ренессанс Капитал" по России и СНГ Софья Донец. "У нас не сильно повысился оптимизм по поводу реализации национальных проектов [в 2020 году при новом правительстве], но не потому, что мы считаем, что усилия не будут сделаны, а потому, что мы и раньше были вполне оптимистичны относительно реализации нацпроектов", - поясняет она.

Такие крупные проекты не могут реализовываться без какой-либо корректировки курса, отмечает Донец. К тому же сейчас государство осуществляет переход к новой модели развития. "Нельзя сказать, что правительство не справилось [в 2019 году]. Нельзя сказать, что мы не ожидали отсрочек. В целом сейчас длится сложный период перехода от политики суперстабилизации к политике расходования", - поясняет она.

Да и сам глава государства отмечал, что 100-процентное исполнение целей - задача недостижимая. "Не все, разумеется, получилось, но все никогда и не получается в полном объеме", - сказал он прошлому правительству.

"В целом, можно говорить о том, что исполнение национальных проектов в прошлом году сильно буксовало. В качестве причин можно обозначить как высокую бюрократизацию процессов, так и опасения создания ценового давления в экономике", - поясняет начальник управления анализа рынков компании "Открытие брокер" Константин Бушуев.

Возможно, у нового правительства получится разобраться с основными проблемами нацпроектов благодаря пришедшим "технократам" и "эффективным управленцам", считает главный аналитик "БКС Премьер" Антон Покатович.

"Такой набор министров призван нейтрализовать наиболее острые проблемы нацпроектов, а именно - провести значительную модернизацию всей структуры расходования бюджетных средств на данные проекты. По нашим оценкам, у нового правительства есть шансы справиться с такой задачей и решить проблемы недофинансирования госинвестиций в рамках программы нацпроектов", - отмечает он.

Перед командой Мишустина стоит задача не только исполнения целей, поставленных в майском указе президента и национальных проектах, но и новых социальных реформ, заявленных Путиным в послании. А они обойдутся российскому бюджету примерно в 450 млрд рублей, и это только в 2020 году. В течение ближайших трех лет сумма достигнет 4 трлн рублей, подсчитал доцент кафедры экономики и финансов факультета экономических и социальных наук (ФЭСН) РАНХиГС Алисен Алисенов.

Как именно в связи с новыми задачами могут быть скорректированы нацпроекты, и в частности нацпроект "Демография", эксперты пока прогнозировать не берутся.

Поклон перед боем

Зато новый кабинет министров уже готов доложить, но не о результатах, а о своих планах.

Министр труда и социальной защиты Антон Котяков поспешил сообщить, что его ведомство подготовит все документы, необходимые для реализации объявленных президентом социальных реформ, а также пообещал упростить для граждан механизмы получения социальных пособий.

Новый первый вице-премьер Андрей Белоусов, по-видимому, будет в том числе курировать инфраструктурные вопросы, поскольку именно он провел встречу с руководящим составом Минтранса и официально представил переназначенного в обновленном правительстве министра транспорта Евгения Дитриха, напомнив о задачах по достижению показателей нацпроектов.

Вице-премьер Виктория Абрамченко, которая будет курировать Минприроды, назвала реализацию профильного нацпроекта "задачей номер один". Пока что нацпроект "Экология" остается в числе аутсайдеров - его исполнение отстает, а так называемая мусорная реформа, стартовавшая в прошлом году, постоянно подвергается критике.

Министр экономического развития Максим Решетников напомнил, что руководил профильной рабочей группой Госсовета по направлению "Экономика и финансы", которая сумела найти ряд решений, "направленных на более эффективное финансирование мероприятий национальных проектов в регионах". И эти решения вместе с предложениями губернаторов будут использованы в работе министерства, заверил он.

Рецепт эффективности

Прошлый состав правительства сформировал хорошую базу для экономического роста, считает Алисенов из РАНХиГС. Теперь же экономика требует разгона. Перед правительством стоит задача преодолеть инерционный рост ВВП и повысить показатель до 3,1% в 2021 году и 3,2% в 2022 году - и это на фоне ожидаемого снижения темпов роста мировой экономики.

"От нового кабинета министров ждут, что будут реализованы крупные национальные инфраструктурные проекты, будет решена проблема с бедностью в стране, будут повышены реальные доходы населения", - говорит Алисенов, и призывает делать упор не на прямых, а на косвенных мерах стимулирования - эффект от них будет более долгосрочным.

Профицитный (даже с учетом новых социальных реформ) бюджет, а также наполненный сверх "несгораемой суммы" Фонд национального благосостояния (ФНБ) создают благоприятную почву для размышлений на тему прямых инвестиций в экономику. Решение о том, что средства ФНБ можно направить на инфраструктурные проекты, уже принято. К 1 июня правительство должно представить и перечень дорожных проектов для финансирования из ФНБ.

По мнению гендиректора исследовательского агентства Infranews Алексея Безбородова, новому правительству не стоит затягивать "распечатывание" средств фонда, а следует направить их в стройку. "Держать фонд в валюте и драгметаллах и дальше бессмысленно, на долгосрочном горизонте эти деньги просто обесценятся, тогда как дороги, порты, заводы будут работать и приносить доход", - подчеркивает он.

Параллельно кабмину следует заняться решением проблемы кадрового голода.

"На региональном уровне банально не хватает людей ни у властей, ни у подрядчиков, которые могут грамотно подготовить конкурсную документацию, а в результате срываются миллиардные проекты", - говорит Безбородов.

При этом крупный бизнес готов работать над реализацией нацпроектов, утверждает президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. Но для этого нужно дождаться одобрения закона о защите капиталовложений и поощрении инвестиций. Документ, который должен защищать инвесторов в российские проекты, принят пока только в первом чтении. При этом закон позволит привлечь в экономику РФ около 33 трлн рублей, заявлял председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Не хотел губернатор Кубани оскорбить и сравнить святое с мусорным полигоном - по мнению его пиарщиков, он имел в виду "Татарский Хан Мамаев курган" который до Великой Отечественной войны и считался одним из знаковых мест на юге страны.

"Поэтому глава региона использовал это выражение исключительно в этом контексте. Святым и почитаемым местом Мамаев курган стал уже после ожесточенных боев" .

"К сожалению, каждый слышит то, что хочет слышать. Губернатор использовал выражение Мамаев курган лишь как фигуру речи, чтобы подчеркнуть масштаб и высоту полигона.

Вы знаете, Мамаев курган существовал как географический объект и до Великой Отечественной войны и считался одним из знаковых мест на юге страны.

Поэтому глава региона использовал это выражение исключительно в этом контексте".

По материалам | Пресс-служба губернатора Кубани

© СК.КубанЬ

"Большие реки питаются маленькими источниками"
Журнал профилактической-публицистики © СК.КубанЬ

Итак, Россия по сути предлагает провести встречу постоянных членов Совета Безопасности ООН. Это Россия, Китай, Франция, США и Великобритания. Именно такое предложение и озвучил президент России.

Обосновывая необходимость такой встречи, Путин отметил, что государства, основавшие ООН (пять держав) несут особую ответственность за нашу цивилизацию, а потому в настоящее время им действительно, есть о чём поговорить. А собраться для этого можно в любой точке мира...

23 января президент РФ принял участие в международном форуме памяти жертв Холокоста в Иерусалиме, где произнес речь, не сказав ничего нового, хотя на самом деле мы должны были услышать от него следующее:

Уважаемые президент и премьер-министр Израиля, коллеги, дамы и господа! Пришло время признать, что не только нацизм, но и коммунизм несёт ответственность перед прошлым за жертвы Холокоста - шесть миллионов евреев, замученных в гетто, концлагерях и убитых в ходе карательных операций.

Необходимо помнить о том, что, с приходом нацистов к власти в 1933г. и до весны 1940 г. высшее немецкое руководство планировало решить еврейский вопрос в Третьем рейхе и на оккупированных территориях с помощью планового выселения. В связи с этим, прорабатывался целый ряд так и не реализованных вариантов (например, планы переселения евреев на Мадагаскар, в Гайяну или Уганду). Нацисты стремились выдавить евреев из страны, однако часто им было некуда ехать, поскольку другие страны весьма неохотно принимали еврейских беженцев.

После подписания 23 августа 1939 г. Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом (и его секретных протоколов) и заключения 28 сентября 1939 г. Договора о дружбе и границе, Берлин предложил Москве забрать всех евреев из Рейха на территорию СССР, но Кремль не согласился. Именно после этого отказа нацисты изменили свои намерения по переселению евреев на новый план, предусматривающий „окончательное решение еврейского вопроса". При этом, советские дипломаты, прекрасно осведомлённые обо всём происходящем в Рейхе, открыто писали И.Сталину, что „бегущих от фашистского варварства евреев, Вы равнодушно предоставили гибели, захлопнув перед ними двери нашей страны, которая на своих огромных просторах может приютить многие тысячи эмигрантов".

Забвение прошлого может обернуться страшными последствиями и у нас должно быть мужество прямо сказать об этом. В этой связи, мы должны помнить, что именно подписание пакта Молотова-Риббентропа стало отправной точкой для никем и ничем несдерживаемого развязывания Второй мировой войны. Хочу выразить свою полную, всемерную поддержку и благодарность Европейскому парламенту, депутаты которого приняли 19 сентября 2019 г. специальную резолюцию под названием „О важности европейской памяти для будущего Европы". Совершенно справедливо в тексте резолюции утверждается, что „несмотря на то, что преступления нацистского режима были рассмотрены и наказаны на Нюрнбергском процессе, по-прежнему существует настоятельная необходимость в повышении осведомленности, подготовке моральных оценок и проведении юридических расследований преступлений сталинизма и других диктатур".

Что касается соучастников и пособников Холокоста из числа граждан СССР, то давайте не будем забывать, что большинство из них были советскими военнопленными, сотни тысяч которых попали в окружение в первые же месяцы войны и были бездарно и преступно брошены сталинскими военачальниками в котлах на произвол судьбы. Позднее, пребывая в нечеловеческих условиях в немецком плену и пытаясь хоть как-то выжить, многие из них соглашались стать конвоирами, охранниками и надзирателями в нацистских „лагерях смерти".

Но мы скорбим не только о евреях, ставших жертвами нацизма, но и о евреях, замученных в коммунистических лагерях ГУЛАГа и ставших жертвами послевоенных репрессий в ходе нескрываемой реализации в позднесталинском СССР политики антисемитизма. Все мы помним „борьбу с безродным космополитизмом" 1947-53гг., „дело Еврейского антифашистского комитета" 1948-52 гг., „дело врачей-вредителей" 1951-53 гг., обвинения в сионистском заговоре и, в конце концов, общую подготовку к депортации советских евреев в 1953 г., которая не состоялась исключительно по причине смерти руководителя СССР И. Сталина в 1953 г.

Надо быть бдительными чтобы не пропустить, появление первых ростков ненависти и шовинизма, когда исподволь начинают потакать ксенофобии и другим проявлениям подобного рода. Мне, как президенту страны со 146-милионным населением, прискорбно и неприятно, что многие граждане РФ проявляют чувства вражды, а порой и ненависти, по отношению к людям, живущим в США, Великобритании, странах Балтии, Украине и Грузии. Что скрывать, в последние годы россияне нередко впадали в отвратительные, просто иррациональные истерики по поводу наших американских друзей или наших украинских братьев.

Мы обязаны продемонстрировать верность тем высоким идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сражались наши деды и отцы. Поэтому я хочу с удовольствием сообщить всем вам, что по приезду в Иерусалим я пообщался с Яффой Иссахар - матерью той самой Наамы Иссахар, которую в апреле 2019 г. задержали в аэропорту „Шереметьево" (когда она летела из Дели в Тель-Авив с пересадкой в Москве), а в октябре осудили на 7,5 лет заключения в колонии за провоз 9,5 грамма гашиша в багаже. Естественно, мать 26-летней гражданки Израиля и США очень переживала из-за такого поворота судьбы дочери. Но я поспешил её заверить, что судебная система РФ не желает ничего плохого лично Нааме Иссахар. К сожалению, наши спецслужбы вынуждены были сделать её своеобразной заложницей, поскольку Израиль задержал российского хакера Алексея Буркова с намерением экстрадировать его в США. Мы убедительно предлагали совершить взаимовыгодный обмен, но Израиль упорно отказывался и всё-таки выслал А.Буркова в США. И вот сегодня, открыто поговорив по душам с мамой Наамы, я решил помиловать невиновную девушку, которая, конечно же, не занималась контрабандой наркотиков.

Не скрою также, что мне приятен тот факт, что и правительство Израиля, и Иерусалимский патриархат решили пойти навстречу Русской Православной Церкви и решить в её пользу спор о принадлежности земельных участков, на которых находятся Александровское подворье и Елизаветинское подворье в Иерусалиме.

Напоследок хочу поблагодарить израильских коллег за тёплый прием и пожелать участникам форума добра и мира! Наш общий долг - передать будущим поколениям непреходящие ценности мира и справедливости!

В частности, такой позиции придерживается политолог из Донбасса Владимир Карасёв, который говорит, что в настоящее время цинизм украинской стороны по данному вопросу просто зашкаливает.

Карасёв напомнил официальную позицию президента Зеленского и его команды, которая заключается в заявлениях о непригодности минских соглашений для дальнейшего урегулирования конфликта. "Мол, минские соглашения себя изжили" и потому выполнять их никто не станет...