Несколько лет назад я была на концерте ДДТ. Во время исполнения Юрий Шевчук спросил зрителей, что им исполнить: новое или старое? И толпа выдохнула: "Вечное!". На что Юрий Юлианович с ухмылкой ответил: "Ретрограды!".

Да, не только фанаты ДДТ в нашей стране отвергают все новое. Как показала нынешняя ситуация с внесением Владимиром Путиным законопроекта о поправках в Конституцию РФ, народ таки в ужасе от того, что в старый, не отвечающий нынешним реалиям главный закон страны хотят внести небольшие изменения. Заметим, они не касаются базовых глав! Но всё равно страшно.

Особенно достается сейчас социальному блоку поправок, которые включают в себя изменения в статью 75 Конституции РФ. Оно и понятно. Данное нововведение народу ближе всего и роднее. Напомню, в Основном законе предлагается прописать, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума, а также закрепить обязательную индексацию пенсий, пособий и иных социальных выплат. Кроме того, на конституционном уровне будет определено, что система пенсионного обеспечения формируется на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений. И здесь мы наблюдаем ситуацию, свойственную для начального этапа разработки какой-либо реформы или законопроекта. Ещё до конца ничего не решено и не утверждено, но со всех сторон уже летят обвинения и провокационные заявления.

Но в целом, даже критика идёт на пользу. Задавая уточняющие вопросы, делая рациональные предложения и освещая спорные моменты, оппоненты помогают сделать данную поправку такой, что устроила бы всех.

Стоит отдать должное и непосредственно занимающимся подготовкой поправок в Конституцию чиновникам. Они максимально подробно освещают эту тему, комментируя и раскрывая все нюансы предстоящих изменений.

Так, сопредседатель рабочей группы по подготовке изменений в Конституцию Андрей Клишас заявил, что внесение поправок, предложенных президентом России, повысит уровень социальной защищенности граждан, позволит создать условия для достойного финансового обеспечения нуждающихся. Он подчеркнул, что законом не могут отменяться или умаляться конституционные права и гарантии граждан. Поэтому закрепление в Конституции РФ социальных обязательств государства не допускает возможность их заморозки законом. (https://ria.ru/20200122/1563724976.html)

По словам зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениями, взаимодействию с профсоюзами и поддержке ветеранов Екатерины Курбангалеевой, первым важным социальным изменением является закрепление конституционной нормы о приравнивании минимального размера оплаты труда к прожиточному минимуму. "Он уже был приравнен по факту на практике, но совсем недавно. И вот это вносится в Конституцию, теперь не будет никаких разночтений, какой должен быть МРОТ, чем он отличается от прожиточного минимума. Как рассчитывать прожиточный минимум, теперь понятно, есть формула", - отметила она. (https://tass.ru/politika/7625595)

Самый спорный вопрос был по индексации пенсий работающих пенсионеров. Как мы знаем, с 2016 года, в соответствии с ФЗ N166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", страховые пенсии индексируются только неработающим пенсионерам. В этой связи стали высказываться сомнения, что поправка об индексации пенсий учтёт все категории пенсионеров. Но и этот вопрос не остался не освящённым. Сопредседатель рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию Талия Хабриева уже заявила, что про работающих пенсионеров также не забудут и страховые пенсии им индексируются. Этот вопрос будет конкретизирован в федеральном законе. (https://www.rbc.ru/economics/23/01/2020/5e2954479a7947682b660447)

Как мы видим, не так страшны эти поправки, как нам их малюют. Необходимо понять, что предусмотренные социальные гарантии касаются каждого человека в нашей стране и дают уверенность в завтрашнем дне. Они поспособствуют реальному изменению ситуации по борьбе с бедностью и повышению уровня благосостояния нуждающихся граждан.

Исследователи Института нефтехимического синтеза РАН создали методику, которая позволяет выделять полезные спирты и эфиры из стоков нефтехимических и фармацевтических производств. Об этом сообщила пресс-служба Российского научного фонда (РНФ).

В последние годы разработка новых методов очистки сточных вод - весьма перспективное направление для биологов и химиков, а также выгодный с экономической точки зрения процесс. Полученные в результате переработки вещества можно использовать как добавки в моторное топливо для повышения его качества, в качестве удобрения в полях и садах и даже при добыче золота и других ценных металлов из стоков промышленных предприятий и городской канализации.

Исследователи Института нефтехимического синтеза смогли решить проблему очистки стоков, вырабатываемых нефтехимическими и фармацевтическими производствами.

Данные предприятия используют в своей работе большое количество воды, в которую попадают различные соединения: спирты, эфиры и прочие вещества органического происхождения, содержащие в себе кислород. Извлекать их невыгодно с точки зрения коммерции, поэтому обычно владельцы таких предприятий не применяют органику из сточных вод для производства других полезных веществ, а разрушают загрязненную воду, подвергая ее обработке микробами.

Новая методика позволяет сделать процесс извлечения полезных спиртов и эфиров из сточных вод коммерчески рентабельным: специальная мембрана, которая пропускает газообразные спирты и эфиры быстрее, чем воду, действует в три раза эффективней известных промышленных аналогов. По этой причине изобретение сможет быстро найти свое практическое применение.

По словам ведущего научного сотрудника Института нефтехимического синтеза РАН Ильи Борисова, новая разработка позволит также разделять нефтяные и попутные газы, что очень актуально для России, занимающей лидирующие позиции в сфере добычи природного газа.

Читайте также:

Центр изучения атакующих микробы вирусов открыт в Уфе

Ученые из России создали устройство для сжигания нефтяных отходов без вреда для экологии

Российские химики создали новый катализатор для производства прозрачных полимеров

В России создали экологичный пластик, не имеющий аналогов в мире

"В районе Анапы замечены волки, они нападают на баранов", радикально изменить ситуацию позволит создание более восьмидесяти объектов курортной сферы на территории уникальных природных заказников.

Иллюстрация: © СК.КубанЬСпасем баранов от волков

Между Анапой и Новороссийском располагаются два природных заповедника "Абрау" и "Утриш" поэтому эти места срочняк как надо застроить кластерным принципом развития туризма.

✔️ Охрененно звучит "эффективный подход" бульдозеров к охраняемой природной территории.

Вообщем по мнению главы Кубанского картеля "у туристов должны разбегаться глаза от обилия развлечений", забьем так сказать сваи ЖБИ под рестики, отели, торговлю и развлекуху на принципах государственно-частного партнерства, забуримся короче в девственную природу, которой так необходимы град-спа, а всяким там зверькам заповедным кольцевые дорожки из брусчатки.

В отсталых странах стараются сохранить созданное природой, чинодралы решили эту самую матушку природу преобразить и осовременить, сделать еще более уникальной, ведь так она станет еще естественней, ведь от каких-то сраных восьмидесяти VIP-объектов и с десяток ливневых канализационных говнометов на реликтовом побережье Черного моря флора и фауна обогатится.

✔️ Экология не пострадает, это и подтвердят нужные именитые экологи и многие высокопоставленные чинодралы которые и будут семейно проживать в этой местности дабы доказать всем скептикам, что воздух в этих местах чист и свеж, не то, что в ваших тухлых городах с бетонными скворечниками и вечными коммунальными проблемами.

✔️ Как будут решены вопросы сохранения заказников, да очень просто, на клумбах всю флору увидите, а фауну предоставят в созданном зоопарке модульного типа, ну таком как сегодня на центральной набережной Геленджика, Акеанариум закрытого типа, зверинец рук человеческих.

Пока "глаза от обилия выгод разбегаться у твердыни картеля", вот и магистральку пробивает - залепил идею как песню Путину и министру транспорта России построить автомагистраль Анапа-Геленджик -
гравийные пробки людей в конец заели.

Влупим SPA на непаханой уникальной природе, а то мало по побережью загаженных кукурузой приморских поселков - пусть засераются дальше, они привыкли, а картель построит "Курортный-Вавилон" своего имени, на девственной земле, канализацию в море за буйки выведем и табличку нацарапаем "За буй не заплывать!"

"Коллеги, сегодня не сделаем мы, завтра за нас этого не сделают другие".
Глава администрации Кубанского картеля

По материалам | Администрация Краснодарского края

По материалам | Блокнот - Анапы

© СК.КубанЬ

Предложенные президентом Путиным изменения в Конституцию Российской Федерации вызвали бурю эмоций у "либералов" и "думателей о народе", которые сразу же принялись писать многочисленные аналитические, околоаналитические и откровенно истерические статьи по этому поводу, призывая не поддерживать планируемые изменения. При этом критики изменений зачастую не конкретизируют, что именно им не нравится. Просто заявляют, что все плохо.

В чем же причина такой реакции "либерального" сообщества на предложенные главой государства изменения? Что больше всего волнует этих людей? Их возмущает предложенное повышение пенсий? Или верховенство российского закона над международным правом? Что-то еще?

Ответ лежит на поверхности. Наличие в законопроекте пункта о запрете на иностранное гражданство и вид на жительство в другом государстве для чиновников всех уровней, государственных служащих, судей и депутатов может существенно ограничить возможности присосавшихся к "кормушке" бюджета многочисленных бюрократов, привыкших на словах говорить пламенные патриотические речи, а на деле увозить заграницу на ПМЖ свои семьи и обзаводиться там дорогостоящим имуществом. Эти люди не настроены работать на благо Отечества, они и так неплохо себя чувствуют, воспринимая Россию в качестве источника обогащения.

Более того, бывшие чиновники и депутаты, нашедшие для себя "тихую гавань" в каком-нибудь западном государстве, оказываются удобным инструментом влияния на внутрироссийские дела и политику России со стороны зарубежных "партнеров". Ведь получая гражданство другой страны, например, США, они принимают присягу и несут определенные обязательства перед новой Родиной. Тут и возникают всевозможные конфликты интересов, почва для давления и так далее. Этот порядок вещей необходимо изменить в любом случае.

Принципиально важные шаги для ограничения такого влияния были предприняты еще в 2006 году, когда был принят закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения требований к замещению государственных и муниципальных должностей". Но он зачастую не выполнялся из-за определенных противоречий и отсутствия ограничений на двойное гражданство для госслужащих в Конституции, что позволяло обойти этот закон, в том числе обратившись в Конституционный суд, заявив о нарушении конституционных прав и т.д.

Запрет на иностранное гражданство и вид на жительство, прописанный в Конституции, призван решить имеющиеся законодательные противоречия и исключить возможность конфликта интересов и принятие лицами, связанными с обеспечением национальной безопасности и суверенитета, должностных решений в ущерб интересам России.

Внесение подобных поправок в Основной Закон, безусловно, уже давно назрело и попортит крови многим "патриотам". Доказательством этого как раз и служит истеричная реакция "либералов". Они начинают кричать о том, что Путин устраивает "конституционный переворот" (хотя все строго в рамках Конституции), заявляют, что он не имеет на это права (в Конституции написано обратное), выступают против всех поправок сразу, против самой Конституции и призывают чуть ли не к анархии. Чем это вызвано? Да тем, что им нужно отстаивать интересы своих зарубежных покровителей, которые явно не заинтересованы в утере рычагов оказания влияния на российское государство.

Заявление Марка Цукерберга об отстаивании свободы слова и приватности личных данных пользователей Facebook очень сомнительно, считает эксперт по информационной безопасности Виталий Вехов. По его мнению, это коммерческий пиар-ход.

Вехов не верит Цукербергу потому, что он продолжает сотрудничать со спецслужбами. Именно по этой причине никаких изменений и уж тем более усиления приватности в Facebook мы не увидим, уверен эксперт. По его словам, главная задача данной соцсети заключается в сборе личной информации: какие интересы у людей, их наклонности и так далее.

При этом Facebook критикуют уже давно, и лишь после того, как история с уходом из соцсети писателя Стивена Кинга вызвала резонанс, Цукерберг соизволил анонсировать изменения, которых никто даже не почувствует. Когда же прокатилась волна банов пророссийских аккаунтов, Цукерберг молчал. А странички блокировали за всякую ерунду.

Вехов считает, что пока Facebook находится в ведении спецслужб и американской элиты вроде Сороса, эта соцсеть обречена быть одним из инструментов информационной войны.

Вопиющий непрофессионализм журналистов, диктатура идей и круговая порука в редакциях - эти темы на протяжении последних месяцев буквально разрывают медиапространство Эстонии, обрастая новыми неприятными подробностями и фактами. "Спусковым крючком" послужил громкий скандал, разразившийся в стране в конце 2019 года вокруг бывшего главного редактора газеты Postimees Петера Хельме. В ноябре прошлого года полиция задержала его за умышленное сексуальное совращение ребенка, которому не было и 14 лет. Сам Хельме, конечно, пытался откреститься от амплуа (как он сам говорил следствию) прожженного педофила, но уголовное дело все-таки было возбуждено.

После этого редакция резко вошла в зону турбулентности: один за другим Postimees начали покидать опытные журналисты, работавшие в своих должностях десятилетиями. Первый громкий хлопок дверью сделала ответственный издатель газеты Мерили Никколо, отдавшая Postimees Grupp 17 лет жизни. Ее примеру последовали остальные: в один день заявления об уходе написали руководитель отдела мнений Индрек Лепик, отдела расследований Хольгер Роонемаа и журналисты из возглавляемого им подразделения Оливер Кунд, Мартин Лайне, Мари Метс, Хелен Михельсон и Хенрик Ильвес. Официальная причина - журналисты не нашли взаимопонимания с новым руководством и признались - в атмосфере постоянно возрастающей напряженности и работать просто невозможно. В итоге Postimees превратилось в урезанную и на половину обескровленную недо-редакцию, в которой практически не осталось "боевых единиц", способных выдавать качественный контент.

А ведь совсем недавно это издание считалось одним из крупнейших и влиятельных изданий республики. Шутка ли, в ноябре 2019 года владелец Postimees Маргус Линнамяэ был признан самым влиятельным человеком Эстонии, оставив позади даже действующего президента страны. Сейчас, очевидно, времена изменились: доверие к материалам редакции катастрофически падает. А тексты, выходящие из-под пера оставшихся "творцов", производят удручающее впечатление.

Масла в огонь, кстати, подливает и сам бывший главный редактор Postimees Петер Хельме. Став основным фигурантом уголовного дела за педофилию, он, кажется, решил высказать все, что думает о бывшем месте работы и вскрыть крайне нелицеприятные факты. Хельме называет журналистов недоплачиваемой, полуобразованной группой, которую возглавляет "левая банда". По его словам, эстонская пресса постыдна, а в редакциях крупных изданий вместо свободной дискуссии существует "диктатура определенных идей и установок", которая уже начала "душить свободу слова".

Это, конечно, частное мнение, но факты о непрофессионализме журналистов Postimees говорят сами за себя. Достаточно вспомнить один из последних постыдных инцидентов, когда Йоозеп Вярк и Ристо Берендсон не проверили факты и приплели к истории о содержании борделя одного из местных предпринимателей, опорочив его честь и достоинство. Суд признал правоту за бизнесменом, а также обязал издателя газеты и авторов статьи выплатить ущерб. В общей сложности ошибка журналистов обошлась почти в 8 тыс. евро - именно столько медиапредприятие и сами авторы текста должны перечислить предпринимателю, включая судебных расходы.

Вокруг реконструкции Спортивно-концертного комплекса "Петербургский" (СКК) давно раздувают неоправданную шумиху. Занимаются этим представители так называемой либеральной тусовки города, которых хлебом не корми, а дай хайпануть по любому поводу.

Сегодня либералы провели акцию сход "за сохранение СКК и сквера вокруг него". Пикантность ситуации заключается в том, что здание комплекса уже демонтировали. Естественно, что эта акция не привлекла внимание общественности, на сход собралось несколько десятков человек.

От либеральной среды участники были те же, что и обычно. Замешанный в наркоскандале Максим Резник. Замешанный в секс-скандале с несовершеннолетними студентками Борис Вишневский. И псевдоградозащитник Красимир Врански.

Интересно, что все эти либералы отрабатывают заказ тех или иных коммерческих структур. Да и сама акция наверняка была проплачена. Вишневский, Резник и Врански участвовали в схемах по вымоганию денег у девелоперов.

Единственное, что следует отметить. Среди глупых лозунгов либералов на данной акции, было одно обоснованное требование - разрыв контракта с компанией "СКА Арена", которая занимается реконструкцией СКК.

Дело в том, что данная компания, которую возглавляет экс-чиновник Игорь Забиран, является субподрядчиком и прокладкой между городом и "Стройтрансгазом".

Именно со "Стройтрансгазом" было заключено соглашение о реконструкции СКК, а схемы участия в проекте "СКА Арена", являются абсолютно сомнительными, заявил депутат Александр Рассудов.

Глава Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич направил письмо в адрес генерального секретаря Организации Объединенных Наций Антониу Гуттериша. В послании содержится призыв повлиять на главу так называемого Правительства национального согласия (ПНС) Ливии Файеза Сарраджа в деле освобождения двух незаконно удерживаемых в ливийской тюрьме граждан России, Максима Шугалея и Самера Суэйфана.

Послание Малькевича вызвало большой резонанс в мире и было перепечатано рядом изданий. В том числе и американской The Washington Post.

В своем письме глава ФЗНЦ обращает внимание на 45 пункт итогового коммюнике Берлинской конференции по Ливии, в котором говорится о необходимости освобождения всех незаконно удерживаемых в ливийских тюрьмах.

По словам Александра Малькевича, после опубликования его послания власти Триполи зашевелились. Вначале представители ПНС связались с адвокатами задержанных россиян и сообщили о своем намерении освободить в ближайшее время Самера Суэйфана.

Спустя некоторое время они изменили свое решение. Теперь ведутся разговоры об освобождении Максима Шугалея, у которого начались проблемы со здоровьем.

Как бы там ни было, представители ПНС хотят оставить в заложниках одного из задержанных россиян, для того, чтобы продолжать выдвигать новые требования.

Александр Малькевич заявил, что подобный торг жизнями людей абсолютно неприемлем. А такое отношение к тюрьме, как к магазину, характерно для террористов.

По имеющейся информации, Максим Шугалей отказался от освобождения, так как не хочет выходить на свободу без своего товарища Самера Суэйфана.

Если ты работаешь на российское государство, ты не должен вести "свое хозяйство" за рубежом. На мой взгляд, абсолютное верное замечание для наших чиновников, у кого есть хотя бы открытый счет в иностранном банке.

Ну не должно быть у государственников ни второго паспорта, ни вида на жительство, ни счетов за пределами России. Так что, как и остальные жители нашей страны, поддерживаю идею отразить в Конституции запрет на двойное гражданство у чиновников.

Как выразилась Валентина Матвиенко, недостаточное внимание к этой проблеме может дорого обойтись нашему государству, учитывая нынешнюю геополитическую ситуацию. Никто из депутатов, министров, губернаторов и даже мундепов не должен иметь второй паспорт, считает Жириновский. И это так, поскольку искушение заиметь "запасной аэродром" довольно сильное.

Но коль хочешь быть чиновником, то делай выбор. И его придется сделать, по крайней мере, некоторым, у кого уже имеется второе гражданство или вид на жительство. Например, у главы Ростовской области Василия Голубева есть гринкарта США, у депутата Госдумы Григория Аникеева - испанский паспорт, а у губернатора Красноярского края Александра Усса - ВНЖ в Германии.

Есть время подумать до принятия поправок.

На днях известный писатель и общественный деятель Николай Стариков, выступая в эфире политической программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" заявил о том, что российская Конституция, по его мнению, остро нуждается в закреплении права народа на воссоединение...

Мало того, что находящиеся в ливийской тюрьме "Митига" российские социологи удерживаются там незаконно, так и еще и по личным причинам членов ПНС. По мнению представителя временного правительства в Ливии Станислава Кудряшова, эти люди для боевиков Сарраджа - "живот щит".

Накануне снова был поднят вопрос об освобождении Максима Шугалея и Самера Суэйфана из "Митиги". Глава ФЗНЦ Александр Малькевич направил генсеку ООН Антониу Гутерришу письмо с просьбой оказать влияние на главу ПНС Файеза Сарраджа в этом деле. А журналисты ФАН отправили официальный запрос в МИД РФ, чтобы узнать о судьбе удерживаемых россиян.

Ситуация, к сожалению, не сдвинулась с мертвой точки. В ПНС заявили, что пока ведется следствие, ни о каком освобождении речи быть не может. Но это лишь отговорки, ибо россиянам даже не предъявлено обвинение, а к ним не пускают адвоката. Что же это за варварское следствие такое?

Кудряшов считает, что с людьми Сарраджа можно обсуждать данный вопрос хоть до посинения, но проблему это не решит. Ведь эти чиновники, хоть и сами являются преступниками, не могут оказать влияния на боевиков, работающих в МВД, прокуратуре и прочих структурах. У Сарраджа нет "полномочий", чтобы взять и освободить социологов. Еще и по той причине, что они гарантируют жизнь тем, кто их арестовал.

Вопрос с освобождением россиян пока очень сложный, но на их защиту встал уже весь мир.

  Что стоит за разговорами о возможности силовиков иметь онлайн-доступ к данным россиян и может ли новый министр связи это организовать, "Фонтанке" рассказал главный российский эксперт по банкам данных Иван Бегтин.

29 января пресса напугала ценителей сетевой приватности, что новый министр цифрового развития и связи Максут Шадаев "хочет открыть доступ к персональным данным россиян сотрудникам силовых органов". Через несколько часов сайт ведомства попытался цитатой министра заверить, что никакого расширения полномочий не будет, просто их документооборот оцифруют.

"Фонтанка" навела справки у человека, который знаком с Максутом Шадаевым, есть ли у населения повод переживать за неправомерное использование данных своих цифровых аватаров. В интервью директор АНО "Инфокультура", эксперт по открытым и большим данным Иван Бегтин рассказал, почему самим властям не интересен тотальный контроль.

- Иван, новый министр связи Максут Шадаев действительно предложил "открыть доступ к персональным данным россиян сотрудникам силовых органов"? Разве силовики ещё не всё про нас знают?

- Во всех публикациях СМИ на эту тему никто не привёл цитат министра. Из имеющейся информации механизм реализации доступа тоже не известен. Есть ссылки на реплики участников совещания (на заседании рабочей группы Госсовета по направлению "Коммуникации, связь, цифровая экономика" - прим.ред.). Но я с ними общался, и Максут там не описывал механизма, как именно это будет осуществляться: неограниченный доступ по умолчанию или некий регламент получения доступа. Доступ по умолчанию - это странно. И если это вопрос специального регламента, это, в принципе, конституционный вопрос. Прямой доступ спецслужб к персональным данным граждан - это умаление судебной власти. А права человека у нас могут ограничиваться в некоторых случаях у некоторых категорий людей: подозреваемых, террористов, преступников. Под эгидой этих моментов спецслужбы по всему миру получают доступ. Например, в Швейцарии правоохранительные органы не могут получить ордер на доступ к таким данным без решения суда. Поэтому там и находится заблокированный в России сервис ProtonMail. Главная проблема его блокировки - российские спецслужбы не могут просить у Швейцарии доступа к их данным, не могут обязать раскрыть данные. Есть механизм защиты добропорядочных граждан через независимую третью сторону, которая даёт разрешения, когда есть обоснованные подозрения. Полностью закрыть доступ - перекос в другую сторону. Должен быть баланс интересов гражданина и общества, который суд, в том числе, защищает. У нас же действия правоохранителей вызывают опасения у граждан.

Понятно, что МВД, ФСБ, СК хотят неограниченный доступ. Но главная причина, почему, например МВД, не имеет неограниченный доступ состоит в том, что этого не хочет ФСБ. Точно так же наоборот. Всегда был некий баланс власти между правоохранительными структурами. По давней логике высшие руководители всегда создавали конфликт между правоохранительными органами. Если дать доступ всем ко всему, то МВД начнёт следить за ФСБ, ФСБ за МВД, СК за теми и теми. Начнётся новый виток драк между ними. А это никому не нужно.

- В той же заметке уточняется, что в первую очередь онлайн-доступ к данным граждан РФ нужен оперативникам на ресурсах госорганов и банков. Разве госорганы и банки могут что-то не дать силовикам?

- Вопрос в том, как именно они могут дать. Предоставлять доступ, копируя куда-то свои базы? Или доступ "система-система", когда в МВД работает паук по поиску источников из разных данных? Тогда нужно переработать системы, дать дистанционный доступ, чтобы по определённому адресу сотрудник заходил или через VPN, и пробивал конкретного человека. От всех этих регламентов доступа очень много чего зависит. Самый здесь опасабельный момент - доступ по принципу "система-система". Понятно, что это будет делать не само ФСБ, МВД, или СК, а специальные структуры под ними, разного рода унитарные предприятия, ФГУПы, ФГБУ, которые будут иметь программно-аппаратные комплексы для сбора информации. Это один из сценариев, который уже есть в разных правоохранительных органах. Но если нет закона, а под это - постановления правительства, иных распоряжений органов госвласти, то такие действия будут оспариваться в судах. Кроме того, помимо российских банков на территории РФ работают иностранные кредитные организации. Если модель онлайн-доступа силовиков к данным граждан планируется через "одно окно" (или в ФСБ, или в МВД), то это дополнительная нагрузка на всех. Механизм технической реализации этого всего очень нетривиален. Текущий механизм всегда сначала сопровождается решением суда, а уже потом доступом. Но надо понимать: то, что мы знаем публично и то, что происходит по факту, - очень разные вещи. И это не только в России происходит.

Когда я читаю лекции для госслужащих, в том числе для сотрудников МВД, я им объясняю, что у того же "Яндекса" больше данных на МВД, чем у МВД на "Яндекс". На каждом устройстве каждого сотрудника стоят либо "Яндекс-карты", либо "Яндекс-навигатор", информация копится. Очень много чего накапливается. Органы пытаются получить к этому всему доступ в той или иной форме. Поэтому процедура одобрения доступа необходима.

- Где это уже есть в мире?

- В стране демократического тоталитаризма - США. Там есть специально выделенная для этих целей спецслужба - АНБ. Они занимаются данными. Конечно, есть свои базы у ФБР и ЦРУ, но в основном госорганы работают с АНБ. Тотальный сбор даных отовсюду. Если ставится вопрос об отдельной спецслужбе по базам данных в РФ, то это очень серьёзный вопрос, который стоит задать Максуту. Но если одинаковый доступ к данным дадут всем органам госвласти, нас ждёт тотальная драка. Конфликты между силовиками выйдут на небывалую высоту. Либо, если они сольются в экстазе и станут друзьями на веки, то это проблема другого рода. Я не буду её комментировать. Это уже такие политические изменения, которые гораздо серьезнее смены премьера или президента. Такого не было ни при большевиках, ни при царях.

- Через несколько часов Шадаев через свою пресс-службу распространил заявление, что его неверно поняли. "Речь не идет о дополнительных полномочиях для правоохранительных органов, а только о принятии мер для повышения эффективности существующих", - гласит сайт Минцифры. Риск обретения силовиками тотального доступа к базам данных миновал?

- Пытается ли Шадаев "отыграть назад"? Черт его знает. Миновал ли риск? Нет, конечно. Но такие решения принимает не министр связи, а Совет безопасности РФ.

- В поправках Путина к Конституции предложено дать президенту право по согласованию с Советом Федерации назначать силовых министров и тех, кто ведает вопросами "общественной безопасности". Словосочетание для экспертов-правоведов оказалось новинкой. Удивитесь, если в России появится под этой вывеской своя отдельная "АНБ" для работы с данными?

- Если это будет, то схема понятная. Отдельное ведомство по данным, которое даёт доступ остальным. Отчасти этот орган заменяет судебную власть. Ничего хорошего не вижу в таком сценарии. Но такое может быть, да.

Это не про антиутопию по Оруэллу. Не нужно сгущать краски. У нас в стране были разные эпохи. Эпоха Салтыкова-Щедрина, эпоха Чехова. Эпоха Оруэлла уже была. Эпоха Кафки вот недавно закончилась. Новая эпоха Оруэлла уже не начнётся. Будет принципиально иначе, потому что всё-таки модель тотального сбора - это удел коммерческих компаний, чтобы монетизировать каждого человека. А у государства нет цели тотально следить за каждым. Она есть только у одного органа - налоговая служба. Налоговики - это единственные представители власти в РФ, у которых есть чёткая мотивация и готовность следить за каждым гражданином, в части получения от него денег. Я догадываюсь, что Шадаев - подчинённый налоговика Мишустина. Поэтому и странно было читать про новых "уполномоченных". Возможно, это про ФНС.

В презентации Шадаева кроме доступа к данным госструктур и банков было также сказано про интернет-сервисы и мобильную связь. К 2024 году таки будет вход в Интернет "по паспорту", как хотят парламентарии?

- Формально Интернет в России уже очень давно по паспорту. Просто это сделано для вас комфортно. Мобильный Интернет - паспорт, публичный Wi-Fi - верификация, домашний Интернет тоже именной. Вопрос не в этом. А в отсутствии ответственности за доступ не по паспорту. В Германии, если вы с любого способа подключения к сети попытается открыть torrent и скачать что-либо, вам сразу прилетит в почту крупный штраф. Вот это настоящий "доступ по паспорту". И это есть уже во многих странах. В России этот способ просто пока ещё не применяется. Когда начнут штрафовать здесь, тогда кафе, которые ещё раздают Wi-Fi без авторизации, моментально и оперативно это сделают (Роскомнадзор регулярно отчитывается о выявлении нарушителей по открытым сетям Wi-Fi - прим.ред.). Всё, что происходит у нас сейчас, происходило до Шадаева, и будет происходить после него, это ничем не отличается от наиболее интернет-развитых стран. Просто, если в развитых странах, когда государство нарушает права человека, а спецслужбы следят незаконно, у вас есть механизмы оспаривать, влиять на это, то в России вы можете сами себе задать вопрос и ответить на него: какие у нас есть инструменты влияния. Допустим, спецслужбы получат новые возможности контроля данных граждан, получат ли граждане какие либо инструменты оспаривать их действия? Если не получат, это проблема.

- Судя по всему, нашим гражданам эти проблемы вообще непонятны.

- Я бы не сказал так. Всё-таки у нас государство великого популизма, а не государство великого контроля, несмотря на попытки его внедрения. Общественного мнения, общественной позиции по этой проблематике действительно нет. Дальше можно говорить о роли СМИ. Как сделать так, чтобы люди понимали последствия принимаемых решений, и были бы активны в формулировании собственного мнения?

- Давайте поговорим, есть ли у нас независимые от государства СМИ для такой работы?

- (Смеётся) Вроде бы есть. Мы же разговариваем.

- Сколько стоит сейчас нелегально собрать пакет данных о человеке?

- Нетривиальный вопрос. От тысячи рублей, за которую можно пробить по основным базам. До 50 000 рублей, когда пробьют по сотням баз данных. Если совсем серьёзно, то конечно, дороже. И в России есть люди, которые занимаются всем этим профессионально. Есть те, кто ищут источники сливов. Тут надо отдать должное Минкомсвязи, что при всех его руководителях данные из системы "Госуслуги" не утекали, кроме мелких инцидентов с ограниченным доступом. Есть ведомства, из которых данные не утекали в принципе: ФСБ, прокуратура, Следственный комитет. Основным источником утечек всегда было МВД. Лично меня в списке вовлечённых в работу с данными правоохранителей больше всего напрягают именно они. Там вопрос не замены руководства. Там вопрос полного переформатирования министерства, если им предоставляется онлайн-доступ. И даже если строить новое силовое ведомства заново, то обязательно с люстрацией. Ограничения для такой работы нужны жесточайшие.

Есть история утечек, которые позволяют пробивать людей любому гражданину. Вы, как журналист, можете осуществлять слежку за десятками тысяч людей, принимающих решения. И это будет вам обходиться не так дорого. То, что журналисты-расследователи в России этим мало пользуются (они просто мало об этом знают), слава богу. Это гораздо серьезнее. Это недооценённая проблема.

- Шадаев из тех, кто говорит и не делает, или если сказал - сделал? Прежние профильные чиновники не могут похвастаться успехами в достижении аналогичных затей.

- Я Максута знаю энное количество лет, у нас с ним общая среда и круг общения. Могу про него сказать точно, что если ему что-то поручено, он сделает. И в Московской области он делал довольно серьёзные истории, связанные с автоматизацией, видеонаблюдением, с их ситуационным центром. Реальная большая работа. Все претензии к нему по итогам были не про то, что что-то не работает. Знаете, как у нас бывает? Как в том анекдоте, когда русский приезжает к итальянцу. Пьют, гуляют. "На что гуляем", - спрашивает русский. "Видишь, мост стоит? Вот на него и гуляем", - ответ. Приезжает итальянец к русскому. Ещё больше пьют и гуляют. "На что гуляем", - спрашивает итальянец. Идут к реке. "Видишь, мост стоит?", - говорит русский. "Не вижу". "Вот на него и гуляем". Максут - не про второй случай.

- Он - про первый?

- А этого я не говорил! (смеётся) Он не про второй случай. Если он взялся, он сделает. Он понимает IT отрасль, знает, как организовать работу. Всё остальное - вопрос его личных этических установок. И этических установок тех, кто ставит ему задачи.

- И "анонимных минёров" победит?

- А они в последние годы не пользуются телефонами. "Минирования" идут через такие ресурсы, как ProtonMail. С этим Максут ничего сделать не может (29 января Роскомнадзор сообщил о начале ограничения доступа к швейцарскому сервису, в Protonmail решение было названо "неоправданным" - прим.ред.). Проблема не в минёрах, а в реакции на них. Почему на сообщения оттуда есть реакция? Понимаю, что боятся. Но отрубание конкретных сервисов ничего не даст: они будут пользоваться другими. Сервисов для анонимной отправки почты - тысячи. Более того, есть сервисы, которые можно собрать своими руками. Будут отправлять эти свои сообщения не через электронную почту, а через TikTok (китайская соцсеть для коротких видео и общения в мессенджере - прим.ред.). Тогда у нас заблокируют TikTok? Может, начнут писать анонимные сообщения через сайты госорганов. Тогда формы обращения в госорганы закроют? Вся эта гонка - идиотская.

- И законопроект Клишаса о доступе в электронную почту - идиотский? Его на днях одобрило правительство.

- Как и в законе о "суверенном рунете", решения, которые там предлагаются, к сожалению, очень далеки от реальных проблем. Но я не знаю, делают ли это люди, которые просто не понимают, как всё устроено, исходя из благих побуждений, но неправильных компетенций. Или они руководствуются чем-то ещё. Проблема с минированиями есть. Она серьёзная. Но те решения, которые заложены в эти законопроекты, они не работают. Не уверен, что у меня самого есть решение этой проблемы. Кроме как пересмотра подхода к реакции на такие сообщения. Но этот вопрос нужно задавать тем, кто занимается эвакуациями, он на самом деле уже не относится к IT.

- Вы регулярно общаетесь с профильными чиновниками, знаете людей с другой стороны забора. Сегодня система всё ещё догоняет умных и неподконтрольных айтишников?

- Цифровая грамотность населения до сих пор невысокая, прямо скажем. Люди так и не понимают последствия того, как о них собираются персональные данные, причём и бизнесом, и государством. В других странах активно действуют правозащитные организации по этой проблематике. В России такой структурой сегодня является только "Роскомсвобода", они хоть что-то делают. Самое сильное противодействие поползновениям правоохранителей спрятано в самом государстве. У нас так получается, что и центры, стремящиеся к дополнительной власти через цифру, и центры противодействующие, сидят в одном месте. Вы думаете, что чиновники сами сильно горят желанием давать доступ к своим данным? Минздрав горит желанием давать МВД доступ к медицинским картам граждан? Или Минобр хочет, чтобы МВД имели данные из электронных журналов школьников? Ничего подобного. Главная проблема в том, что интересы граждан сегодня по этой проблематике в России не представляет никто. Нет таких депутатов, правозащитников, обществ защиты прав. Возможно, это последствия борьбы с нежелательными организациями и иноагентами. Но факт на сегодня таков. Что с этим делать, я не знаю. И это проблема государства тоже. Ведь рано или поздно диалог между обществом и разными частями государства в лице регуляторов станет неизбежным. Кто будет представлять в этот момент общество - очень большой вопрос.

Николай Нелюбин, специально для "Фонтанка.ру"

Так называемый профсоюз Алексея Навального "Альянс врачей" в очередной раз был уличен во лжи.

Канал "Фонд Бабла с коррупцией" обратил внимание на то, что на сайте организации указана информация, согласно которой профсоюз имеет свои отделения в 31 регионе страны. Но путем простого пересчета выясняется, что филиалов всего 27, причем в 11 из них руководителем значится зам. председателя профсоюза Анастасия Тарабарина.

Стоит отметить, что ложь и подлог - это излюбленные методы работы скандального блогера Алексея Навального и главы псевдопрофсоюза "Альянс врачей" Анастасии Васильевой.

Все деятельность этой организации основана на информационных вбросах и пиаре на теме здравоохранения.

На днях главный врач Туберкулезной больницы в Солнечногорске Московской области Сергей Оприщенко опроверг фейк "Альянса врачей" об ущемлении прав медработников.

В связи с заполняемостью отделения на 20% в больнице проводится реорганизация. Всему медперсоналу предложены соответствующие вакансии в этом же медучреждении. Но это не помешало Васильевой нагрянуть в больницу, нарушить лечебный процесс и устроить скандал.

Еще один громкий вброс псевдопрофсоюза касался Городской клинической онкологической больницы № 1 города Москвы, закрывающейся на реконструкцию. Васильева начала распространять информацию о давлении на медработников, оказываемом при помощи сотрудников Росгвардии.

Как впоследствии выяснилось, силовики приехали в больницу после вызова через "тревожную кнопку" и никакого отношения к происходящему в медучреждении не имели. Вот таким образом, при помощи хайпа и вбросов, и работает так называемый "Альянс врачей" Навального.

"У нас было разрешение на перелет над страной, а также договоренности о посадке. Однако это изменилось", - рассказала министр. По ее словам, решение объяснили "недостаточной пропускной способностью московского аэропорта": "Мы совершенно точно обсудим на следующей неделе с нашим министерством иностранных дел", - заключила она (цитата по Suedeutsche Zeitung).

Самолет А-310 Бундесвера, вылетевший из Уханя ночью с почти 130 немецкими гражданами на борту, уже покинул Хельсинки и направляется во Франкфурт-на-Майне, следует из данных трекинговых ресурсов. Российские власти публично не комментировали инцидент. Источник РИА Новости объяснил решение тем, что Россия больше не дает разрешения на технические посадки иностранным самолетам, вывозящим граждан из Уханя.

В Конго состоялся саммит Высшей комиссии Африканского союза, посвященного урегулированию межливийского конфликта. В мероприятии приняли участие представители более 55 стран, включая глав пяти арабских стран (Египта, Туниса, Алжира, Судана и Мавритании), а также спецпосланник ООН в Ливии Гасан Саламе.

Накануне руководитель ФЗНЦ Александр Малькевич обратился к генсеку ООН Антониу Гуттерешу и его представителю в Ливии Гасану Саламе с просьбой повлиять на главу ПНС Файеза Саррджа.

Малькевич потребовал освобождения незаконно удерживаемых россиян в ливийской тюрьме "Митига" Максима Шугалея и Самера Суэйфана. Их арестовали в мае 2019 года, но так и не предъявили обвинений. К ним долгое время не пускали адвоката, но после обращения главы ФЗНЦ ситуация изменилась.

Благодаря широкой огласке письма, которое опубликовали российские и зарубежные СМИ, включая The Washington Post, представители ПНС связались с ливийским адвокатом, представляющим интересы социологов.

По словам Малькевича, даже пошли разговоры об освобождении, правда, почему-то лишь одного человека - Самера Суэйфана. Это, конечно, возмутительно, но все же его "спасение" станет большой победой гражданского общества. Малькевич заявил, что будет добиваться того, чтобы Шугалея тоже отпустили в ближайшее время.

К началу мероприятия пришли больше 50 человек. Пикетирующие поочередно сменяют друг друга с плакатами оппозиционного содержания. Сотрудники полиции опрашивают активистов и просят показать документы.

"Наш девиз: Конституция - на века, президент и правительство - только на 1 (один) срок", - гласит один из плакатов.

Спустя полчаса после начала мероприятия правоохранители задержали четырех человек. Сотрудников смутили, в частности, палки, на которых один из активистов держал плакат.

После жестких задержаний присутствующих по мегафону предупредили об уголовной ответственности за массовые беспорядки.

Пикеты к 13:40 пока закончились. Активисты спорят с правоохранителями, поскольку, по их мнению, одиночные пикеты не требуют согласования с властью.

Напомним, Владимир Путин 20 января внес в Госдуму законопроект о поправках в Конституцию. Президент предложил закрепить приоритет Основного закона над международными договорами, статус Госсовета, дополнительные требования к главе государства и другое. Реакция общественности на поправки оказалось неоднозначной. Оппозиционные политики и эксперты заявили, например, о возможном ограничении политических прав, лишении независимости судебной системы, желании Путина остаться у власти после окончания президентского срока.

Соединенные Штаты Америки готовы обеспечить Белоруссию энергоресурсами в полном объеме по конкурентным ценам. Об этом заявил в субботу госсекретарь США Майкл Помпео после переговоров с президентом Белоруссии Александром Лукашенко и главой белорусского МИД Владимиром Макеем.

"Наши производители энергоресурсов готовы обеспечить вас на 100% по конкурентным ценам", - сказал Помпео. Тем самым, подчеркнул он, "США хотят помочь Белоруссии создать свое собственное суверенное государство". "Мы - самый крупный производитель энергоресурсов в мире, и все, что вам нужно - сказать нам и обратиться к нам", - заявил госсекретарь США.

Контракты на поставку в Белоруссию российской нефти завершились 31 декабря 2019 года. С тех пор стороны ведут переговоры об их продлении, которые затянулись из-за разногласий по цене поставок и транспортировке. С 4 января поставки нефти в Белоруссию возобновили подконтрольные российскому бизнесмену Михаилу Гуцериеву компании "Русснефть" и "Нефтиса". Лукашенко поручил правительству проработать альтернативные варианты поставок. Первая партия норвежской нефти (около 3,5 тыс. тонн) поступила утром 26 января в Новополоцк для переработки в ОАО "Нафтан". Транспортировка всей партии в 86 тыс. тонн займет около двух недель.

15 января Владимир Путин огласил ежегодное послание Федеральному собранию, основными тезисами которого были изменения Конституции и политической системы России. И если о передаче части президентских полномочий федеральному собранию говорить пока рано, так как это представляется в настоящее время скорее косметической мерой, то внесение изменений в отдельные статьи Конституции требовалось уже давно. Стоит ли говорить, что Конституция образца 1993 года это своего рода компромисс между ветвями власти. Соответственно, в условиях смены элит и нового понимания внешнеполитического курса страны некоторые положения основного закона, принятого в реалиях 93-го года, утратили свою актуальность.
Наиболее острой критике со стороны либеральной общественности подверглось предложение о верховенстве российского права над международным. О необходимости такого изменения российской Конституции говорили уже давно: политики, общественные деятели и политологи называли статью 15 оккупационной. Такое понятие возникло в связи с тем, что до недавнего времени подобная мера была только в Конституции ФРГ 1949 года - страны проигравшей войну. И сейчас мы видим, что на фоне обострения международных противоречий любые нечеткие и размытые нормы международного права трактуются против России. Именно для исключения подобных моментов с двояким толкованием и проводится смена приоритетов. Отдельными личностями же это подается чуть ли не как отказ России от международных обязательств, что, разумеется, полнейший бред.
Отдельно стоит упомянуть и запрет для высших должностных лиц и отдельных категорий государственных служащих иметь иностранное гражданство либо вид на жительство за границей. Это нововведение закрепляет в Конституции декларируемый последние годы пока только на словах курс на национализацию элит. О такой мере также говорят давно, причем в оппозиционной тусовке поиск второго гражданства у чиновников и депутатов ГД считается одним из любимых развлечений.
Не менее важной, и, пожалуй, одной из самых востребованных поправок станет закрепление в Конституции социальных прав граждан. Минимальный размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума и гарантированная индексация пенсий позволят снизить риски для граждан страны в случае масштабного финансового кризиса.
В целом, оценить все перспективы предлагаемых поправок в настоящее время очень сложно, реформа рассчитана не на сиюминутный результат, а на десятилетия. И судя по тексту, опубликованному на сайте ГД после одобрения в первом чтении 23 января, успешная реализация поправок обеспечит устойчивое развитие государства на долгие годы.

С мнением о формулировании более жёстких требований в отношении Украины Погребинский выступил в эфире одного из украинских телеканалов. И в заключении предположил каким должен быть ультиматум к "незалежной"со стороны России.

Напомним, Михаил Погребинский - украинский политолог последовательно симпатизирующий в своей аналитике России и выступающий за налаживание прежних добрососедских отношений между двумя государствами...

Китай предпринимает беспрецедентные меры по предотвращению распространения эпидемии. В провинции Хубэй (центральный Китай) заблокировано 17 городов с общим населением более 50 млн человек, в том числе столица провинции - город Ухань с населением 11 млн человек. С этими городами прекращено автомобильное, железнодорожное и авиационное сообщение. Приехать и уехать из них невозможно.

Блокаду Уханя ввели 23 января, опубликовав предупреждение всего за 1,5 суток, так что многие не успели никуда уехать. В том числе иностранцы.


Тем, кто там остался, власти рекомендуют не выходить на улицу без лишней необходимости. Да и зачем туда выходить? В самом городе остановлено движение общественного транспорта, такси, отменены все массовые мероприятия. Закрыты кинотеатры, музеи, ничего не работает. Это связано ещё и с тем, что сейчас выходные по случаю китайского Нового года, которые официально закончатся только 3 февраля. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что в Ухане эти весёлые "выходные" продлятся намного, намного дольше.

Можно представить, как выглядит жизнь в заблокированной провинции Хубэй. Работы и развлечений там в ближайшее время не будет. Выходить на улицу неинтересно, да, может, и опасно (вдруг подцепишь заразу?). Из развлечений - только сходить посмотреть, как китайцы ускоренными темпами строят госпиталь "Гора бога огня". Уехать тоже не получится... Но самое главное - неясно, когда снимут блокаду.

Многие иностранные государства сразу поняли: своих граждан надо оттуда вызволять. Китайский МИД по этому поводу не то чтобы очень обрадовался. На проведённом для иностранных дипломатов брифинге китайцы предложили воздержаться от эвакуации, поскольку Китай справится с ситуацией самостоятельно: получается, что вы, иностранцы, не доверяете Китаю, а это обидно!

Кроме того, по данным китайского издания "Цайсинь", МИД КНР сказал, что условием эвакуации иностранцев из Уханя должен стать двухнедельный карантин для эвакуированных по прибытии в родную страну.

Первыми выступили американцы, у которых в Ухане консульство. Они сразу сказали, что отправляют туда самолёт на 230 мест, чтобы вывезти дипломатов и членов их семей. Оставшиеся места они были готовы предоставить другим гражданам США на платной основе. Позавчера самолёт с американскими гражданами приземлился недалеко от Лос-Анджелеса. Желающих эвакуироваться оказалось больше, и американцы уже заявили, что готовят второй борт вывоза сограждан.

Вслед за американцами и Япония решила не бросать своих в эпицентре эпидемии. Она организовала 3 борта. Вчера в Японии приземлился первый из них, доставив на родную землю более 200 человек. При обследовании прибывших выяснилось, что трое из них заражены коронавирусом, хотя у двоих из них не было никаких симптомов...

Людей уже собираются эвакуировать Южная Корея (готовят четыре борта), Великобритания, Франция, Германия, Индия, Австралия и Таиланд. Таиланд, Карл!

А что же наша Великая Россия? Я уже представляю кадры Первого канала, на которых самолёты МЧС России приземляются в эпицентре эпидемии, чтобы вызволить своих из беды. Маленькая девочка протягивает бравому спасателю своего плюшевого мишку, а он говорит ей: "Девочка, знай: русские своих не бросают. Летим домой!" Вся страна обливается слезами гордости...

Но тут началась какая-то странная катавасия. Сначала генконсульство России в Гуанчжоу сообщило, что вопрос эвакуации "прорабатывается". Посольство России в КНР на своём сайте призвало сограждан, оставшихся в провинции Хубэй, сообщить о себе. Почему-то сообщать надо было на электронную почту с доменным именем mail.ru. Видимо, у МИДа нет собственного домена? Ну ладно, не будем придираться к мелочам. Не знаю, что там написали наши граждане в посольство, но я больше не видел никаких заявлений со стороны российских официальных лиц по вопросу об эвакуации наших сограждан...

Это удивительно. Почему Япония, Корея, Великобритания, Австралия и Таиланд спасают своих граждан, а Великая Россия - нет?!

Может, там мало наших граждан? Но ведь президент поставил задачу сохранения населения, поэтому даже если их мало - какая разница? Мы же своими не разбрасываемся, правда? Израиль вот был готов заступиться за одну свою гражданку, которую на днях освободили... Может, нашим гражданам кажется, что уж лучше сидеть в заблокированном Ухане, чем дома? Может, мы хотим показать, что русским не страшна эпидемия? Может, мы боимся обидеть китайцев?

Кстати, если наши хотят таким странным образом помочь китайцам сохранить лицо, то сами китайцы сегодня совершили неожиданный разворот: они решили эвакуировать жителей Уханя из-за рубежа... обратно в Ухань! Говорят, их там за бугром активно притесняют, а Великий Китай своих в обиду не даёт!

Возможно, эвакуация наших граждан всё-таки готовится, но нам об этом не рассказывают? Я хочу в это верить. Тогда пусть нам об этом расскажут, пусть выйдут и успокоят. Скажут, что русские своих не бросают. Или бросают?

Официальный сайт президента России опубликовал положение о Государственном совете РФ и список его членов. Отныне в состав Госсовета входят президент, председатели обеих палат парламента (и Совета Федерации, и Госдумы), полпреды президента во всех округах, лидеры парламентских партий, а также руководители всех регионов страны. Такой принцип формирования Госсовета говорит о многом, равно как и отсутствие в списке Госсовета и премьер-министра, и кого-либо из министров ушедшего в отставку кабинета Д. Медведева.

Рассмотрим сложившуюся ситуацию более подробно.

Совсем не случайно абсолютное большинство Госсовета состоит из губернаторов и руководителей субъектов федерации, чье пребывание на ихних должностях всецело зависит от президента РФ. Последний может лишить любого из них должности (п.9 ст.19 184-ФЗ от 6.10.1999 года) просто "в связи с утратой доверия".

Включение в состав Госсовета лидеров думских фракций Неверова, Жириновского, Зюганова и Миронова только подчеркивает тот факт, что эти лица и возглавляемые ими фракции десятилетиями послушно принимали законопроекты, внесенные В. Путиным. О каком разделении власти на законодательную и исполнительные ветви можно говорить, если лидеры парламентских фракций участвуют в заседаниях Госсовета под руководством президента?

Положение о Госсовете и список его членов были опубликованы до внесения изменений в Конституцию РФ и до проведения всенародного голосования. Даже если обойти вниманием прямое нарушение президентом Конституции, все равно стоит отметить, что все кандидатуры членов Госсовета были сформированы и утверждены президентской администрацией. Тем не менее, сложилась невероятная для правового государства ситуация, когда президент своим указом (!) создает некие органы власти, не предусмотренные ни одним нормативным актом и Конституцией РФ, даже не дожидаясь результатов всенародного голосования и утверждения его результатов Госдумой. К тому же, ни в Конституции РФ, ни в каком-либо федеральном законе не регламентировано понятие и процедура проведения этого "всенародного голосования". Из этого следует простой вывод: мнение народа на "голосовании" не имеет никакого значения в нынешних реалиях. Зачем тогда тратить бюджетные деньги на его проведение?

Создание Госсовета и включение в него губернаторов значительно сузит права регионов, поскольку президент при увольнении губернатора будет руководствоваться не столько результатами его работы, сколько уровнем его лояльности как члена Госсовета. Фактически, руководители регионов не имеют больше необходимости учитывать интересы местного населения. Ключевым станет "правильная" позиция губернатора на заседаниях Госсовета. Одновременно увеличивается риск прямых нарушений и манипуляций при выборе губернаторов в регионах, не говоря уже о том, что во многих субъектах федерации губернаторы избираются законодательными собраниями, а не всенародным голосованием.

В целом, повышение степени важности Госсовета и закрепление этого органа в тексте Конституции принципиально не меняет ситуацию в стране, поскольку его члены являются марионетками, полностью зависящими от В.Путина.

Делегация России выразила несогласие в резолюцией Парламентской ассамблеи Совета Европы. Произошло это после того, как в четверг, 31 января, ПАСЕ приняла документ, который касается десяти стран Совета Европы, находящихся под мониторингом, в том числе и РФ. Делегация оказалась недовольна сразу несколькими пунктами.

Так, резолюция предписывает российским властям осуществить несколько мер, чтобы "устранить любые правовые препятствия для безусловного исполнения решений Европейского суда по правам человека".

Также, согласно постановлению, Москва должна безоговорочно сотрудничать по делу о крушении рейса MH17 с Объединенной следственной группой и прокуратурой Нидерландов.

Кроме этого, резолюция предписывает "полностью выполнять Минские соглашения" и принять меры, которые направлены "на предотвращение нарушений прав человека и ЛГБТИ".

Под мониторингом, кроме России, находятся еще несколько стран: Албания, Армения, Азербайджан, Босния и Герцеговина, Грузия, Молдавия, Сербия, Турция и Украина.

ПАСЕ подтвердила полномочия российской делегации в четверг, 30 января. В резолюции написано, что страна выполнила несколько рекомендаций, в числе которых обмен заключенными с Украиной и выплата взносов в Совет Европы.

Что бы там ни говорил Путин про защиту пенсионных накоплений - это очередной пенсионный дефолт с конфискацией в бюджет 8 трлн руб. денег граждан.

Но чиновники все время прячут этот смысл за всякими отвлекающими жестами - то якобы какие-то новые гарантии (на самом деле - нет), то обещают сделать пенсионные накопления собственностью граждан (нет, так и не сделали), то обсуждают тему снижения налога на негос.пенсии (его отменить надо полностью!). То теперь вот - расчеты некоей компании про то, что если платить 6% от зарплаты в течение 30 лет - то добавка к пенсии будет 16,5 тыс.р.

Ага. Это при доходности инвестирования этих средств в 6,7% годовых. Только вот:

1) Они забыли учесть инфляцию. А это, по планам правительства 4% в год. 2⁄3 доходности долой. Прибавка нынешними деньгами к пенсии уже не 16,5, а меньше 6 тыс.р. И ради этого 30 лет снижать свою зарплату на 6%? А еще они "забыли" дисконтировать будущий доход в текущий - накопление становится откровенно убыточным даже при 6,7%.

Почему аналитики не говорят про это? Они вообще не аналитики, если не знают этих азов инвестанализа. Или они - откровенные жулики, если знают и сознательно обманывают людей, создавая иллюзию дохода там, где его в реальности нет.

2) Где они такую доходность видели? За 15 лет существования система пенсионных накоплений только проедала деньги людей - доходность была ниже инфляции. Реальные убытки людей по итогам 2004-2018 годов - почти 1⁄6 накопленных денег.

Нет предела цинизму чиновников и обслуживающих их финансовых аналитиков. И все эти их расчеты - не более, чем еще один "фокус", отвлекающий внимание от сути пенсионного грабежа. Не поддавайтесь, следите за руками!

То, чего мы так ожидали, начинает воплощаться официально - Украина начинает постепенный отказ от минских договорённостей, конкретно от "Минска-2".

Так, буквально вчера глава украинской делегации на переговорах Контактной группы в Минске Леонид Кучма заявил, что Киев намерен добиваться пересмотра минских договорённостей. Понимать нужно так, что Украина не станет выполнять "Минск-2" в его существующей уже долгие годы версии. Видимо, до появления версии новой...