К началу мероприятия пришли больше 50 человек. Пикетирующие поочередно сменяют друг друга с плакатами оппозиционного содержания. Сотрудники полиции опрашивают активистов и просят показать документы.

"Наш девиз: Конституция - на века, президент и правительство - только на 1 (один) срок", - гласит один из плакатов.

Спустя полчаса после начала мероприятия правоохранители задержали четырех человек. Сотрудников смутили, в частности, палки, на которых один из активистов держал плакат.

После жестких задержаний присутствующих по мегафону предупредили об уголовной ответственности за массовые беспорядки.

Пикеты к 13:40 пока закончились. Активисты спорят с правоохранителями, поскольку, по их мнению, одиночные пикеты не требуют согласования с властью.

Напомним, Владимир Путин 20 января внес в Госдуму законопроект о поправках в Конституцию. Президент предложил закрепить приоритет Основного закона над международными договорами, статус Госсовета, дополнительные требования к главе государства и другое. Реакция общественности на поправки оказалось неоднозначной. Оппозиционные политики и эксперты заявили, например, о возможном ограничении политических прав, лишении независимости судебной системы, желании Путина остаться у власти после окончания президентского срока.

Соединенные Штаты Америки готовы обеспечить Белоруссию энергоресурсами в полном объеме по конкурентным ценам. Об этом заявил в субботу госсекретарь США Майкл Помпео после переговоров с президентом Белоруссии Александром Лукашенко и главой белорусского МИД Владимиром Макеем.

"Наши производители энергоресурсов готовы обеспечить вас на 100% по конкурентным ценам", - сказал Помпео. Тем самым, подчеркнул он, "США хотят помочь Белоруссии создать свое собственное суверенное государство". "Мы - самый крупный производитель энергоресурсов в мире, и все, что вам нужно - сказать нам и обратиться к нам", - заявил госсекретарь США.

Контракты на поставку в Белоруссию российской нефти завершились 31 декабря 2019 года. С тех пор стороны ведут переговоры об их продлении, которые затянулись из-за разногласий по цене поставок и транспортировке. С 4 января поставки нефти в Белоруссию возобновили подконтрольные российскому бизнесмену Михаилу Гуцериеву компании "Русснефть" и "Нефтиса". Лукашенко поручил правительству проработать альтернативные варианты поставок. Первая партия норвежской нефти (около 3,5 тыс. тонн) поступила утром 26 января в Новополоцк для переработки в ОАО "Нафтан". Транспортировка всей партии в 86 тыс. тонн займет около двух недель.

15 января Владимир Путин огласил ежегодное послание Федеральному собранию, основными тезисами которого были изменения Конституции и политической системы России. И если о передаче части президентских полномочий федеральному собранию говорить пока рано, так как это представляется в настоящее время скорее косметической мерой, то внесение изменений в отдельные статьи Конституции требовалось уже давно. Стоит ли говорить, что Конституция образца 1993 года это своего рода компромисс между ветвями власти. Соответственно, в условиях смены элит и нового понимания внешнеполитического курса страны некоторые положения основного закона, принятого в реалиях 93-го года, утратили свою актуальность.
Наиболее острой критике со стороны либеральной общественности подверглось предложение о верховенстве российского права над международным. О необходимости такого изменения российской Конституции говорили уже давно: политики, общественные деятели и политологи называли статью 15 оккупационной. Такое понятие возникло в связи с тем, что до недавнего времени подобная мера была только в Конституции ФРГ 1949 года - страны проигравшей войну. И сейчас мы видим, что на фоне обострения международных противоречий любые нечеткие и размытые нормы международного права трактуются против России. Именно для исключения подобных моментов с двояким толкованием и проводится смена приоритетов. Отдельными личностями же это подается чуть ли не как отказ России от международных обязательств, что, разумеется, полнейший бред.
Отдельно стоит упомянуть и запрет для высших должностных лиц и отдельных категорий государственных служащих иметь иностранное гражданство либо вид на жительство за границей. Это нововведение закрепляет в Конституции декларируемый последние годы пока только на словах курс на национализацию элит. О такой мере также говорят давно, причем в оппозиционной тусовке поиск второго гражданства у чиновников и депутатов ГД считается одним из любимых развлечений.
Не менее важной, и, пожалуй, одной из самых востребованных поправок станет закрепление в Конституции социальных прав граждан. Минимальный размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума и гарантированная индексация пенсий позволят снизить риски для граждан страны в случае масштабного финансового кризиса.
В целом, оценить все перспективы предлагаемых поправок в настоящее время очень сложно, реформа рассчитана не на сиюминутный результат, а на десятилетия. И судя по тексту, опубликованному на сайте ГД после одобрения в первом чтении 23 января, успешная реализация поправок обеспечит устойчивое развитие государства на долгие годы.

С мнением о формулировании более жёстких требований в отношении Украины Погребинский выступил в эфире одного из украинских телеканалов. И в заключении предположил каким должен быть ультиматум к "незалежной"со стороны России.

Напомним, Михаил Погребинский - украинский политолог последовательно симпатизирующий в своей аналитике России и выступающий за налаживание прежних добрососедских отношений между двумя государствами...

Китай предпринимает беспрецедентные меры по предотвращению распространения эпидемии. В провинции Хубэй (центральный Китай) заблокировано 17 городов с общим населением более 50 млн человек, в том числе столица провинции - город Ухань с населением 11 млн человек. С этими городами прекращено автомобильное, железнодорожное и авиационное сообщение. Приехать и уехать из них невозможно.

Блокаду Уханя ввели 23 января, опубликовав предупреждение всего за 1,5 суток, так что многие не успели никуда уехать. В том числе иностранцы.


Тем, кто там остался, власти рекомендуют не выходить на улицу без лишней необходимости. Да и зачем туда выходить? В самом городе остановлено движение общественного транспорта, такси, отменены все массовые мероприятия. Закрыты кинотеатры, музеи, ничего не работает. Это связано ещё и с тем, что сейчас выходные по случаю китайского Нового года, которые официально закончатся только 3 февраля. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что в Ухане эти весёлые "выходные" продлятся намного, намного дольше.

Можно представить, как выглядит жизнь в заблокированной провинции Хубэй. Работы и развлечений там в ближайшее время не будет. Выходить на улицу неинтересно, да, может, и опасно (вдруг подцепишь заразу?). Из развлечений - только сходить посмотреть, как китайцы ускоренными темпами строят госпиталь "Гора бога огня". Уехать тоже не получится... Но самое главное - неясно, когда снимут блокаду.

Многие иностранные государства сразу поняли: своих граждан надо оттуда вызволять. Китайский МИД по этому поводу не то чтобы очень обрадовался. На проведённом для иностранных дипломатов брифинге китайцы предложили воздержаться от эвакуации, поскольку Китай справится с ситуацией самостоятельно: получается, что вы, иностранцы, не доверяете Китаю, а это обидно!

Кроме того, по данным китайского издания "Цайсинь", МИД КНР сказал, что условием эвакуации иностранцев из Уханя должен стать двухнедельный карантин для эвакуированных по прибытии в родную страну.

Первыми выступили американцы, у которых в Ухане консульство. Они сразу сказали, что отправляют туда самолёт на 230 мест, чтобы вывезти дипломатов и членов их семей. Оставшиеся места они были готовы предоставить другим гражданам США на платной основе. Позавчера самолёт с американскими гражданами приземлился недалеко от Лос-Анджелеса. Желающих эвакуироваться оказалось больше, и американцы уже заявили, что готовят второй борт вывоза сограждан.

Вслед за американцами и Япония решила не бросать своих в эпицентре эпидемии. Она организовала 3 борта. Вчера в Японии приземлился первый из них, доставив на родную землю более 200 человек. При обследовании прибывших выяснилось, что трое из них заражены коронавирусом, хотя у двоих из них не было никаких симптомов...

Людей уже собираются эвакуировать Южная Корея (готовят четыре борта), Великобритания, Франция, Германия, Индия, Австралия и Таиланд. Таиланд, Карл!

А что же наша Великая Россия? Я уже представляю кадры Первого канала, на которых самолёты МЧС России приземляются в эпицентре эпидемии, чтобы вызволить своих из беды. Маленькая девочка протягивает бравому спасателю своего плюшевого мишку, а он говорит ей: "Девочка, знай: русские своих не бросают. Летим домой!" Вся страна обливается слезами гордости...

Но тут началась какая-то странная катавасия. Сначала генконсульство России в Гуанчжоу сообщило, что вопрос эвакуации "прорабатывается". Посольство России в КНР на своём сайте призвало сограждан, оставшихся в провинции Хубэй, сообщить о себе. Почему-то сообщать надо было на электронную почту с доменным именем mail.ru. Видимо, у МИДа нет собственного домена? Ну ладно, не будем придираться к мелочам. Не знаю, что там написали наши граждане в посольство, но я больше не видел никаких заявлений со стороны российских официальных лиц по вопросу об эвакуации наших сограждан...

Это удивительно. Почему Япония, Корея, Великобритания, Австралия и Таиланд спасают своих граждан, а Великая Россия - нет?!

Может, там мало наших граждан? Но ведь президент поставил задачу сохранения населения, поэтому даже если их мало - какая разница? Мы же своими не разбрасываемся, правда? Израиль вот был готов заступиться за одну свою гражданку, которую на днях освободили... Может, нашим гражданам кажется, что уж лучше сидеть в заблокированном Ухане, чем дома? Может, мы хотим показать, что русским не страшна эпидемия? Может, мы боимся обидеть китайцев?

Кстати, если наши хотят таким странным образом помочь китайцам сохранить лицо, то сами китайцы сегодня совершили неожиданный разворот: они решили эвакуировать жителей Уханя из-за рубежа... обратно в Ухань! Говорят, их там за бугром активно притесняют, а Великий Китай своих в обиду не даёт!

Возможно, эвакуация наших граждан всё-таки готовится, но нам об этом не рассказывают? Я хочу в это верить. Тогда пусть нам об этом расскажут, пусть выйдут и успокоят. Скажут, что русские своих не бросают. Или бросают?

Официальный сайт президента России опубликовал положение о Государственном совете РФ и список его членов. Отныне в состав Госсовета входят президент, председатели обеих палат парламента (и Совета Федерации, и Госдумы), полпреды президента во всех округах, лидеры парламентских партий, а также руководители всех регионов страны. Такой принцип формирования Госсовета говорит о многом, равно как и отсутствие в списке Госсовета и премьер-министра, и кого-либо из министров ушедшего в отставку кабинета Д. Медведева.

Рассмотрим сложившуюся ситуацию более подробно.

Совсем не случайно абсолютное большинство Госсовета состоит из губернаторов и руководителей субъектов федерации, чье пребывание на ихних должностях всецело зависит от президента РФ. Последний может лишить любого из них должности (п.9 ст.19 184-ФЗ от 6.10.1999 года) просто "в связи с утратой доверия".

Включение в состав Госсовета лидеров думских фракций Неверова, Жириновского, Зюганова и Миронова только подчеркивает тот факт, что эти лица и возглавляемые ими фракции десятилетиями послушно принимали законопроекты, внесенные В. Путиным. О каком разделении власти на законодательную и исполнительные ветви можно говорить, если лидеры парламентских фракций участвуют в заседаниях Госсовета под руководством президента?

Положение о Госсовете и список его членов были опубликованы до внесения изменений в Конституцию РФ и до проведения всенародного голосования. Даже если обойти вниманием прямое нарушение президентом Конституции, все равно стоит отметить, что все кандидатуры членов Госсовета были сформированы и утверждены президентской администрацией. Тем не менее, сложилась невероятная для правового государства ситуация, когда президент своим указом (!) создает некие органы власти, не предусмотренные ни одним нормативным актом и Конституцией РФ, даже не дожидаясь результатов всенародного голосования и утверждения его результатов Госдумой. К тому же, ни в Конституции РФ, ни в каком-либо федеральном законе не регламентировано понятие и процедура проведения этого "всенародного голосования". Из этого следует простой вывод: мнение народа на "голосовании" не имеет никакого значения в нынешних реалиях. Зачем тогда тратить бюджетные деньги на его проведение?

Создание Госсовета и включение в него губернаторов значительно сузит права регионов, поскольку президент при увольнении губернатора будет руководствоваться не столько результатами его работы, сколько уровнем его лояльности как члена Госсовета. Фактически, руководители регионов не имеют больше необходимости учитывать интересы местного населения. Ключевым станет "правильная" позиция губернатора на заседаниях Госсовета. Одновременно увеличивается риск прямых нарушений и манипуляций при выборе губернаторов в регионах, не говоря уже о том, что во многих субъектах федерации губернаторы избираются законодательными собраниями, а не всенародным голосованием.

В целом, повышение степени важности Госсовета и закрепление этого органа в тексте Конституции принципиально не меняет ситуацию в стране, поскольку его члены являются марионетками, полностью зависящими от В.Путина.

Делегация России выразила несогласие в резолюцией Парламентской ассамблеи Совета Европы. Произошло это после того, как в четверг, 31 января, ПАСЕ приняла документ, который касается десяти стран Совета Европы, находящихся под мониторингом, в том числе и РФ. Делегация оказалась недовольна сразу несколькими пунктами.

Так, резолюция предписывает российским властям осуществить несколько мер, чтобы "устранить любые правовые препятствия для безусловного исполнения решений Европейского суда по правам человека".

Также, согласно постановлению, Москва должна безоговорочно сотрудничать по делу о крушении рейса MH17 с Объединенной следственной группой и прокуратурой Нидерландов.

Кроме этого, резолюция предписывает "полностью выполнять Минские соглашения" и принять меры, которые направлены "на предотвращение нарушений прав человека и ЛГБТИ".

Под мониторингом, кроме России, находятся еще несколько стран: Албания, Армения, Азербайджан, Босния и Герцеговина, Грузия, Молдавия, Сербия, Турция и Украина.

ПАСЕ подтвердила полномочия российской делегации в четверг, 30 января. В резолюции написано, что страна выполнила несколько рекомендаций, в числе которых обмен заключенными с Украиной и выплата взносов в Совет Европы.

Что бы там ни говорил Путин про защиту пенсионных накоплений - это очередной пенсионный дефолт с конфискацией в бюджет 8 трлн руб. денег граждан.

Но чиновники все время прячут этот смысл за всякими отвлекающими жестами - то якобы какие-то новые гарантии (на самом деле - нет), то обещают сделать пенсионные накопления собственностью граждан (нет, так и не сделали), то обсуждают тему снижения налога на негос.пенсии (его отменить надо полностью!). То теперь вот - расчеты некоей компании про то, что если платить 6% от зарплаты в течение 30 лет - то добавка к пенсии будет 16,5 тыс.р.

Ага. Это при доходности инвестирования этих средств в 6,7% годовых. Только вот:

1) Они забыли учесть инфляцию. А это, по планам правительства 4% в год. 2⁄3 доходности долой. Прибавка нынешними деньгами к пенсии уже не 16,5, а меньше 6 тыс.р. И ради этого 30 лет снижать свою зарплату на 6%? А еще они "забыли" дисконтировать будущий доход в текущий - накопление становится откровенно убыточным даже при 6,7%.

Почему аналитики не говорят про это? Они вообще не аналитики, если не знают этих азов инвестанализа. Или они - откровенные жулики, если знают и сознательно обманывают людей, создавая иллюзию дохода там, где его в реальности нет.

2) Где они такую доходность видели? За 15 лет существования система пенсионных накоплений только проедала деньги людей - доходность была ниже инфляции. Реальные убытки людей по итогам 2004-2018 годов - почти 1⁄6 накопленных денег.

Нет предела цинизму чиновников и обслуживающих их финансовых аналитиков. И все эти их расчеты - не более, чем еще один "фокус", отвлекающий внимание от сути пенсионного грабежа. Не поддавайтесь, следите за руками!

То, чего мы так ожидали, начинает воплощаться официально - Украина начинает постепенный отказ от минских договорённостей, конкретно от "Минска-2".

Так, буквально вчера глава украинской делегации на переговорах Контактной группы в Минске Леонид Кучма заявил, что Киев намерен добиваться пересмотра минских договорённостей. Понимать нужно так, что Украина не станет выполнять "Минск-2" в его существующей уже долгие годы версии. Видимо, до появления версии новой...

Времена идут, времена меняются, так почему же наша Конституция должна оставаться на уровне 93-го года? Того смутного времени, когда поначалу процесс вообще шел по пути внесения многочисленных изменений в действующую Конституцию РСФСР, что привело к тому, что одни ее нормы жестко противоречили другим. Это вылилось в ожесточенное противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти и в итоге переросло в стрельбу из танков по зданию Верховного Совета. Страна погрязла в политическом и конституционном кризисе, и, не появись тогда новый высший нормативный правовой акт, хаоса было бы не миновать.

Я не говорю, хорошая она или плохая; она была, есть и будет, и все мы по ней живем; но не согласиться с тем, что Конституцию необходимо периодически пересматривать в соответствии с требованиями времени, нельзя. И это не субъективное мнение одного человека. В конце октября прошлого года "ФОМнибус" проводил опрос (прошу заметить, тогда никто и предположить не мог, каким будет послание Путина Федеральному Собранию) в 104 населенных пунктах 53 субъектов РФ. Респондентов спрашивали: "Время от времени высказываются и обсуждаются предложения о внесении в Конституцию России различных поправок. Следует или не следует, по вашему мнению, сегодня пересматривать Конституцию, вносить в нее поправки?". Согласно результатам, 66% опрошенных считают, что следует и только 20% против. Для сравнения, в 2013 году утвердительно ответили лишь 44%. Очевидно, что общество готово к переменам.

Но в любом обществе есть не только согласные, но и несогласные. Это нормально, более того, так и должно быть. Несогласные тоже имеют право голоса. Вот только еще бы они свое мнение разумными доводами подкрепляли, а не просто кричали на всю страну "не позволим прописывать в Конституции главенство в России отечественных законов над басурманскими". Все эти товарищи, видимо, плохо знакомы с реалиями, а они таковы, что из более чем 200 стран, только в 5 есть четко прописанное положение, по которому международные нормы являются приоритетом по отношению к национальным. Ни в одной стране Европы и уж тем более в Америке международные нормы и договоры не стоят выше внутренних. Бесспорно, и у нас так должно быть. Особенно, в свете последних международных событий, когда государства-конкуренты РФ систематически используют международные соглашения и институты в собственных корыстных целях.

В плане претензий по поводу "узурпации власти" у меня тоже есть опровержение. В сегодняшней Конституции, в принципе, черным по белому написано в статье 1: "президент всегда прав", в статье 2: "кто чего-то не понимает, смотри статью 1". А инициированные Владимиром Путиным поправки как раз таки призваны сделать Конституцию более демократической, в которой полномочия президента будут сокращены.

Ну, и инициатива о проведении "общероссийского голосования" говорит о том, что поправки в Конституцию - это не прихоть власти и для власти, а в первую очередь для людей, которые в итоге и решат, нужны они или нет.

"... жизнь не стоит на месте, и конституционный процесс нельзя рассматривать как окончательно завершенный, мертвый. Точечные коррективы других глав Основного закона, идущие от правоприменительной практики, от самой жизни, конечно, возможны, а порой - необходимы", - Владимир Владимирович Путин.

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о ратификации полномочий российской делегации в полном объеме. В результате голосования на пленарном заседании за ратификацию отдали голоса 96 парламентариев, против - 44. Семь человек воздержались.

В голосовании участвовал 681 депутат. За ратификацию соглашения проголосовал 621 из них, против - 49, 13 - воздержались.

Королева Великобритании Елизавета II подписала соглашение 23 января.

Brexit должен был начаться 29 марта 2019 года по результатам референдума, но Палата общин трижды отклоняла проекты соглашения. Британский премьер Борис Джонсон настаивал, что страна выйдет из ЕС 31 октября со сделкой или без нее, однако парламентарии выступили против этого. В итоге, после того, как партия Джонсона получила большинство мест в нижней палате, Brexit назначили на 31 января 2020 года.

При этом переходный период продлится до конца 2020 года. На это временя Великобритания останется членом единого рынка и таможенного пространства.

Официальный представитель Пентагона Томас Кэмпбелл подтвердил, что в результате ракетных ударов иранских ПВО по американской базе в Ираке пострадало 50 человек. По словам Кэмпбелла, их контузило.

Любопытно, но США так и не признали гибель ни одного солдата, хотя слухи об этом ходят. Например, иранские источники сообщают о 143 жертвах и 500 раненых.

Вашингтон действует хитро: он не подтверждает потери, но сообщает о как бы "случайной" смерти своих солдат в Сирии. Тех, что потенциально могли быть на военной базе в Ираке. При этом сильно занижает ущерб от ракетной атаки. Пентагон заявляет, что пострадало 25% территории базы, а CNN пишет, что она стерта с лица земли.

По словам доктора военных наук Анатолия Матвийчука, США всегда скрывали свои потери и раскроют их количество, только когда им это будет нужно. Вероятно, с приближением выборов о жертвах будут писать все чаще, чтобы подорвать предвыборную кампанию Трампа.

"Руководствуясь принципами гуманности, постановляю помиловать Иссахар Нааму, 1993 года рождения, осужденную 11 октября 2019 г. Химкинским городским судом Московской области, освободив ее от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы", - говорится в сообщении.

Там отмечается, что указ вступает в силу со дня подписания.

Иссахар была задержана 9 апреля 2019 года в аэропорту Шереметьево, где она делала пересадку на рейсе Дели - Тель-Авив и ожидала посадки, не покидая транзитную зону аэропорта. На ее багаж обратила внимание служебная собака, а сотрудники таможни и отдела по борьбе с контрабандой обнаружили в рюкзаке около 10 гр. гашиша. 11 октября 2019 года Химкинский горсуд Московской области признал Иссахар виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 ("Незаконные хранение, перевозка, изготовление наркотических средств") и ч. 2 ст. 229.1 ("Контрабанда наркотических средств в значительном размере") УК РФ и назначил 7,5 года колонии общего режима. 19 декабря Мособлсуд оставил в силе приговор Иссахар.

В партии "Яблоко" намечается раскол. Этому предшествовало два события: непрекращающаяся борьба за власть и объявление выборов главы московского отделения нелегитимными. Что, кстати говоря, ставит под сомнение законность выборов и федерального главы партии Николая Рыбакова.

Но обо всем по порядку.

В ноябре 2019 года на всеобщей конференции Сергей Иваненко был избран главой московского отделения "Яблока". Изначально к нему не было претензий, но сейчас по инициативе мундепа Андрея Прокофьева яблочники хотят опротестовать ноябрьское голосование и назначить новые выборы. Причина - многим не сказали, что на конференции пройдут выборы.

Кроме того, в голосовании участвовали согласованные кандидаты, а состав делегатов не выбирался первичными отделениями. Но главное, руководство обещало, что главу московского отделения будут выбирать на общем собрании, а не на конференции. В этом принципиальная разница, поскольку Иваненко мог вообще остаться без кресла председателя, и на его месте оказался бы Максим Кац.

Почему? Потому что за Иваненко голосовали конкретные лица, которые: а) очень хотели поставить его председателем; б) задавили, так сказать, остальных своим авторитетом. То есть, свои выбрали своего. Если бы выборы проходили в формате собрания, то шансы Иваненко были бы невелики, так как многие яблочники поддерживают идеи Каца. Максима просто выбрали бы большинством.

Получается, что Иваненко помогли стать руководителем, так как учитывалось мнение определенного круга заинтересованных лиц, а не партийного большинства. При этом, если обратиться к Уставу партии "Яблоко", то своим этаким "кумовским голосованием" делегаты нарушили кучу статей (нарушение выражения политической воли, нарушение регламента выборов и т.д.).

В итоге пересмотр выборов главы московского отделения может повлечь за собой еще и переизбрание федерального главы "Яблока", коим является Николай Рыбаков. И тут ситуация еще похлеще.

По словам Каца, Рыбакова выбрали только потому, что хотели свергнуть Слабунову и побоялись выбрать Шлосберга - достаточно радикального политика, имеющего за спиной целую армию яблочников, разделяющих его идеи. Шлосберга сочли опасным, так как его реформы лишили бы верхушку денег и власти. Он мог бы вдохнуть новую жизнь в партию, но политика просто убрали, не желая терять насиженные места.

По этой аналогии можно предположить, что Сергей Иваненко тоже подставная фигура. И он, кстати говоря, сделал все, чтобы на выборах победил именно Рыбаков.

Что в итоге? Ситуация в московском отделении создает серьезный прецедент внутри всей партии "Яблоко". Она усиливает внутреннюю конфронтацию и влечет за собой перевыборы как Иваненко, так и Рыбакова. А, может, и всех руководителей региональных отделений. В результате этой "внутрипартийной революции" место Рыбакова спокойно может занять Шлосберг.

А "Яблоко", как оказалось, является демократической партией лишь на словах.

Президент России Владимир Путин подписал указ о досрочном прекращении полномочий главы Чувашской Республики. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

"Постановляю отрешить Игнатьева Михаила Васильевича от должности главы Чувашской Республики в связи с утратой доверия президента Российской Федерации", - говорится в указе, текст которого приводит пресс-служба президента.

Временно исполняющим обязанности главы региона, согласно документу, назначен Олег Николаев, он будет занимать этот пост до вступления в должность нового избранного руководителя республики. Указ вступает в силу со дня его подписания. В Кремле добавили, что Путин уже провел встречу с Николаевым.

Николаев родился 10 декабря 1969 года. Окончил Чебоксарский строительный техникум Минстроя СССР, Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова. Избран в Госдуму седьмого созыва в составе федерального списка "Справедливой России" (региональная группа - Чувашия, Ульяновская область, Марий Эл). 22 января Госдума утвердила Николаева главой комитета по делам национальностей.

Ранее в Telegram-каналах появилось видео с церемонии вручения ключей от автомобилей аварийно-спасательных служб Чувашии. На кадрах экс-глава республики высоко поднимает руку с ключами, а офицер МЧС подпрыгивает, чтобы их получить. Видео вызвало широкий общественный резонанс. До этого большой резонанс в СМИ вызвала информация о том, что Игнатьев на торжественном мероприятии в честь Дня печати заявил, что "надо мочить" журналистов, которые "с утра до вечера критикуют". Позднее пресс-служба главы республики разъяснила его призыв, подчеркнув, что Игнатьев говорил о необходимости раскрыть подноготную блогеров, которые по заказу распространяют негативную информацию. Позже Игнатьев извинился перед теми, кого задело слово "мочить" в его речи. 28 января стало известно, что Игнатьев исключен из рядов партии "Единая Россия".

Эксперимент придумал ютуб-блогер Харчевников, который позднее опубликовал видео с разоблачением собственного фейка. Навальный оказался в числе тех, кто повелся на откровенно глупый вброс. Он опубликовал в своем Инстаграме, как ему казалось, "разгромный" пост на тему того, как "власть покупает народное мнение".

Но если бы Алеша был настолько же внимателен, как в своих горе-расследованиях, то мог бы заметить некоторые нюансы в письме. Например, что слово "Конституция" было написано с маленькой буквы, а имя отправителя с аватаркой Володина - выдуманное.

Но он этого не сделал и даже не почитал "опасения" своих "коллег" по Телеграму:

Вместо этого Навальный решил накинуть на вентилятор. Покритиковать ради критики и в очередной раз напомнить о себе. Как иронично, что знаменитый фейкометчик сам угодил в фейк.

Сотрудники Центра будущего демократии Кембриджского университета проанализировали крупнейший, по их оценке, массив данных: результаты 3,5 тысяч опросов, проведенных в 154 странах с участием примерно четырех миллионов человек.

Людей спрашивают, довольны они тем, как функционирует в их стране демократия, или нет.

Кембриджские социологи ведут эту работу с 1995 года, а по некоторым странам имеются данные с 1970-х годов.

"Во всем мире демократия больна, - говорит автор отчета Роберто Фоа. - Мы установили, что неудовлетворенность демократией растет довольно продолжительное время и достигла исторического максимума, особенно в развитых странах".

• Пресса Британии: почему люди устали от демократических свобод
• Популизм, демагогия и политические элиты

Хуже всего обстоит дело в Британии и США.

Доля недовольных возросла в мире с 48% в 1995 году до 58% в 2019-м.

Рост положительного восприятия демократии наблюдался в последние десятилетия прошлого века. Это было время крушения коммунизма в Восточной и Центральной Европе и всемирной поддержки подъема демократии.

В последние 10 лет наступило определенное разочарование и в отношении к демократии возник устойчивый негативный тренд.

Авторы исследования считают это политической и социальной реакцией на финансовый кризис 2008 года, миграционный кризис 2015 года, а также "некоторые внешнеполитические провалы".

В Британии вера в демократию стабильно росла 30 лет и достигла пика в первые годы нового тысячелетия. Примерно в 2005 году маятник качнулся в обратную сторону на фоне экономических проблем и внутриполитических скандалов, вроде истории с компенсациями личных трат депутатов.

Опросы, проведенные накануне парламентских выборов в декабре 2019 года, показали дальнейшее проседание, вероятно связанное с затянувшимся политическим тупиком вокруг брексита.

В 1995 году число неудовлетворенных существующей демократией в Британии составляло 47%, в 2005-м оно снизилось до минимума в 33%, а в 2019-м, перед выборами, достигло 61%.

В США уровень одобрения в 1995-2005 годах был еще выше, чем в Соединенном Королевстве - порядка 75%, а затем последовало "драматическое и неожиданное" падение до уровня ниже половины.

Подобный цинизм - обычное явление в некоторых странах, но для США он означает серьезный сдвиг в самооценке, говорит доктор Фоа.

Эксперт связывает его как с минувшим финансовым кризисом, так и с ростом политической поляризации и недоверия в обществе.

В то же время некоторые европейские страны демонстрируют противоположную тенденцию. Уровень удовлетворения тем, как работает демократия, повысился до исторического максимума в Дании, Швейцарии, Норвегии и Нидерландах.

Разочарование в демократии и рост популизма - это не причина, а симптом, указывают социологи.

"Вера в демократию слабеет, потому что демократические институты недостаточно хорошо справляются с главными проблемами нашего времени - от экономических кризисов до глобального потепления. Чтобы демократия восстановила свою легитимность, это должно измениться", - говорит Роберто Фоа.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу обрушился с необоснованной критикой в адрес фельдмаршала ЛНА Халифы Хафтара. Он обвинил его в нарушении режима прекращения огня, назвав "путчистом, нападающим на мирных жителей".

По мнению Чавушоглу, силы Хафтара "бомбят собственный народ" и находятся "на стороне войны". Исходя из этой логики, получается, что связанный с террористами Саррадж - белый и пушистый правитель, желающий ливийцам добра и процветания. Как бы не так.

На самом деле, слова Чавушоглу - это прикрытие собственных "косяков". Ведь Турция продолжает поставлять оружие так называемому ПНС в обход оружейного эмбарго ООН. Это раз.

Два. Во время межливийских переговоров в Берлине все участники конференции договорились не поддерживать ни одну из конфликтующих сторон. Что же делает Турция? Оказывает помощь "погибающему" правительству Сарраджа, а все потому, что имеет собственный шкурный интерес в этой стране.

В этом случае голословные обвинения в адрес Хафтара выглядят, как минимум, странно.

Как известно, на днях украинский президент Зеленский совершенно неосмотрительно и лживо высказался в Польше касательно Освенцима и инициаторов Второй мировой войны, чем вызвал много критики в свой адрес со стороны всех здравомыслящих людей, уважающих подвиг советского народа во время той войны.

И по данному поводу критики в его адрес было высказано уже много.

Такие слова не останутся без последствий, по мнению Владимира Гутенева, в том числе, экономических. В частности, депутат напомнил, что несмотря на текущую ситуацию в политических отношениях между Украиной и Россией, "незалежная" продолжает закупать у нас алюминиевый прокат. Сделки исчисляются сейчас сотнями миллионов рублей...

Не успел губернатор Краснодарского края вынырнуть из дерьма, в которое его опустила боевой заместитель Минькова, как она же его снова окунает в скандал с тем же зашкваром.

✔️ Газеты сообщили, что ветеран маякнул главе Кубани: блокадники на Украине не получают никаких льгот.

Чуткий губер отреагировал мгновенно.

Пригласил блокадников с Украины отдохнуть в кубанских санаториях.

Понятно, что этот ход ему подсказала вице Минькова "глубокий микрофон". А если и не подсказала, то должна бы как профильный заместитель его от этого удержать.

✔️ Короче ебнули по фактам - понятно, желание прикрыть курганный скандал эффектным ходом.

Но возникает курган вопросов. Сколько блокадников на Украине? Тысяча? Десять? Как их будут идентифицировать?

Если кто окажется обойдённым и украинская пресса подымет шумиху?

Но и так очевидно, что замша по социалке органически не способна думать, но способна хвастатся чисто девичьей дружбой с Марией Захаровой, мол она владеет информацией из первых уст.

Действует импульсивно, что может и хорошо в личной жизни. Но развал соцсферы давно кричит.

По материалам | Администрация Краснодарского края

© СК.КубанЬ

"Большие реки питаются маленькими источниками"
Журнал профилактической-публицистики © СК.КубанЬ

Важнейшим пунктом в программной речи президента стало радикальное изменение балансов в системе госуправления.

Заявление российского президента о начале масштабной конституционной реформы в РФ стало, возможно, самым обсуждаемым событием начала 2020 года. Для этого есть объективные причины: и неожиданность самой речи Путина, и уход со своих должностей многих членов российского правительства, которые формировали внешнюю и внутреннюю политику России в течении более, чем 10 лет.

Государственный совет РФ, до этого многие годы бывший сугубо консультативным органом в федеральной вертикали власти, станет важнейшим центром принятия решений. Из выступления Путина можно предположить, что Госсовет получит объем полномочий, значительно превышающий полномочия и президента РФ, и правительства РФ. Эти должности, как, впрочем, и Государственная Дума, никогда не имевшая независимости от Кремля, уйдут в тень Госсовета. Конечно, не может не вызвать обеспокоенности тот факт, что Путин прямо не назвал те полномочия, которыми, согласно изменениям Конституции РФ, будет наделен Госсовет. Очевидно, российское общество и даже региональные элиты узнают о новых полномочиях Госсовета РФ уже пост-фактум, когда они будут закреплены в Основном законе.

Однако мы должны быть откровенны: ни о каких реальных реформах в стране речь не идет. Скорее наоборот - предложения Путина есть способ консервации нынешней политической системы на максимально длительный срок.

Подобные предложения президента нельзя назвать и принципиально новым концептуальным подходом к управлению государством: создание Госсовета - возвращение к чему-то среднему между Политбюро ЦК КПСС и институтом аятолл в Иране. Эти очень разные институты государственной власти объединяет, пожалуй, одна важная деталь: они стоят выше законодательной, исполнительной и судебной власти в государстве.

Вернемся к Государственному совету - кто будет его избирать? Путин обошел этот вопрос вниманием и это является лучшим ответом: его вообще не будут избирать или сменять. Гражданам РФ оставят право избирать абсолютно безликих президента и членов Госдумы, а они, в свою очередь, будут лишь инструментами в руках Госсовета, который вместе с Советом Безопасности РФ сосредоточит всю полноту власти в стране. Таким образом, вопрос о переизбрании Путина на новый срок отпадает сам собой: ему уже не нужна будет президентская должность, поскольку председатель Госсовета будет обладать гораздо большей властью.

В цивилизованных государствах основным признаком демократии является не концентрация и удержание всей полноты власти, а, наоборот, её максимальное распределение. Вместо этого, в России, в несменяемом и никем не контролируемым Госсовете власть может быть лишь абсолютной. И совершенно очевидно, что Путин намерен любыми способами ее удержать.

Но есть и хорошая новость: безграничная и несменяемая власть перестает обращать внимание на собственные ошибки, что ведёт к негативному отбору элит и все нарастающему противодействию режиму самых разных социальных групп - от рядовых граждан до региональных элит. Колосс на глиняных ногах, который создает Путин, неизбежно вступит в активное противостояние с Западным миром, который не станет мириться с существованием авторитарного и непредсказуемого режима (ставящего национальное право выше международного).

Велика вероятность, что под давлением внутренних и внешних факторов этот колосс на глиняных ногах неизбежно рухнет - вопрос лишь в том, похоронит ли он под собой Россию?

Сказать, что события в России, которые начали свой отсчет 15 января 2020 года, стали одними из самых громких в политической жизни страны - это не сказать ничего. Озвученное Президентом Российской Федерации Послание к Федеральному Собранию, последующая отставка действующего Правительства во главе с Д.А. Медведевым и работа по формированию нового Кабинета Министров вызвали широкий резонанс как в российском, так и международном медиапространстве. При этом главным вопросом, вокруг которого развернулись дискуссии, является принципиальная необходимость внесения изменений в Конституцию РФ.

На мой взгляд, несмотря на то, что новый состав правительства находится под пристальным вниманием СМИ, общественности, разного рода политических структур и экспертов, следует признать, что в целом реакция на кадровую реформу была достаточно спокойной и даже лояльной. Собственно, во многом, причиной народного одобрения и солидарности в этом вопросе послужила негативная оценка эффективности работы прежнего кабинета министров.

Ситуация с поправками в Основной закон несколько иная. Конечно, нельзя сказать, что в этом вопросе общество проявляет полное единодушие и согласие, но концептуального разделения граждан на два диаметрально противоположных лагеря в принципе нет - об этом свидетельствуют многочисленные социологические опросы. Так, согласно опросу, проведенному в декабре 2019 года фондом "Общественное мнение", за необходимость внесения изменений в Конституцию высказались почти 70 процентов россиян! Как видим, подавляющее большинство наших соотечественников перед дилеммой не стоит - в целом, многие сходятся во мнении, что "ударить топориком" по Конституции 1993 года нужно было давно...

Однако, судя по широкому резонансу и бурным дискуссиям вокруг конституционной реформы, такой формат общественного волеизъявления (а значит - одобрение конституционных поправок) определенно не может устраивать ни "общество противников Кремля", ни "общество противников России". Ведь озвученные Президентом направления конституционной реформы в первую очередь несут угрозу именно им, лишая "борцов с режимом" многих привычных аргументов. Поэтому в российских и зарубежных СМИ развернута мощная агрессивная компания, направленная против принятия конституционных изменений, главными инструментами которой являются искажение смысла, задач и целей президентских инициатив, а также формирование общественного мнения на "устойчивый отказ" от участия в предстоящем голосовании.

С этой целью резкой критике подвергаются как процедура внесения изменений, так и сроки ее исполнения, конституционная реформа трактуется не иначе как "грубое нарушение" действующей Конституции, "конституционный переворот", "спецоперация „Шок и трепет". На страницах известной своими либеральными взглядами „Новой газеты" опубликован манифест „Против конституционного переворота и узурпации власти", а оппозиционные активисты анонсировали проведение в Екатеринбурге митинга против внесения поправок в Конституцию...

В связи с этим, как минимум, стоит задаться вопросом, почему такая волна негатива и агрессии развернута именно сейчас, вокруг нынешних поправок... Ведь не секрет, что действующая Конституция уже неоднократно подвергалась корректировке. Так, в период с 1996 по 2008 год в нее были внесены изменения, связанные с укрупнением субъектов РФ, а также их переименованием. В 2009 году были внесены достаточно существенные поправки, касающиеся расширения сроков полномочий Президента и депутатов Госдумы. Последние изменения произошли в 2014 году - в связи с принятием в состав России Крыма и Севастополя...

Обращает на себя внимание эмоциональная окраска и щедрый список обвинительных приговоров действующему Президенту и всему институту государственной власти, которые при детальном рассмотрении не выдерживают никакой критики. Видимо, принципиальные противники „путинского конституционного переворота" впадают в устойчивое беспамятство, усердно пытаясь убедить нас с вами в незыблемости и чуть ли не святости действующей Конституции. (Хотя сами, когда было удобно, неоднократно вспоминали о ее несоответствии „современным демократическим нормам").

Конституция 1993 года - это не священная корова, и не нужно на нее молиться. Кому как не нам знать, в какой трагичный и кризисный момент российской истории она создавалась. Конституция 1993 года разрабатывалась на фоне распада СССР и „парада суверенитетов", роста сепаратизма на Северном Кавказе, в условиях жесткого противостояния между законодательной и исполнительной властью, обернувшегося вооруженным конфликтом. Судя по всему, не найдя и не имея лучших аргументов в защиту навязанной в то время россиянам фактически под дулами автоматов Конституции, противники конституционной реформы готовы развернуться на сто восемьдесят градусов и действовать по принципу: „Раз Путин против Основного закона в его нынешней форме, тогда мы - за!"

Народ Палестины не примет предложенную президентом США Дональдом Трампом "сделку века" по урегулированию арабо-израильского конфликта, заявил палестинский лидер Махмуд Аббас, передает Reuters.

"Иерусалим не продается", заявил он. План США по урегулированию Аббас назвал заговором, который не пройдет и который палестинский народ "отправит в корзину истории".

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/28/01/2020/5e3089e89a7947ebfdba249a?from=from_main

"Что касается природного газа, наша страна будет продолжать работу по диверсификации своих источников и маршрутов для страны", - указала министр. Она отметила, что "к концу этого года 50% потребления природного газа в стране будет диверсифицировано", сообщает "Интерфакс".

В настоящее время Болгария потребляет примерно 3 млрд кубометров газа в год. При этом Петкова уточнила, что страна рассчитывает на поставки сжиженного природного газа (в том числе из США), а также топлива из Азербайджана (по газопроводу TANAP).

Между тем напомним, что 1 января 2020 года Болгария начала получать российский газ по "Турецкому потоку" в обход Украины. Как заявил тогда исполнительный директор компании "Булгартрансгаз" Владимир Малинов, переговоры с "Газпромэкспортом" были завершены в последние дни 2019 года и с 1 января Болгария начала получать российский газ через Турцию.

Согласно договоренностям, Болгария этим путем будет ежегодно получать 2,9 млрд кубометров газа. София надеется таким образом сэкономить около 35 млн евро, а газ, по расчетам болгарских экспертов, подешевеет на 5%.

Поскольку у нас канал не медицинской направленности, то диагнозы таким экспертам пусть ставят специалисты, а мы подробнее расскажем на каких же аргументах основана новая точка зрения украинских экспертов.

К примеру, бывший офицер ВСУ (а ныне "знатный" эксперт, котрого везде зовут) Алексей Арестович буквально на днях по украинскому телевидению рассказал о том, что российский президент неспроста решил провести конституционную реформу. Арестович предполагает, что именно с целью принятия новых территорий в состав России...

Известный отечественный публицист Олег Лурье прокомментировал решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), подтвердившего, что в приговоре Михаилу Ходорковскому не было политической составляющей.

По мнению Лурье, Россия должна обновить свой запрос в Интерпол и добиваться выдачи Ходорковского, обвиняемого в нескольких заказных убийствах на территории РФ.

Олег Лурье, посвятивший немало времени расследованию деятельности беглого олигарха, отмечает, что британские власти покрывают преступника и убийцу Ходорковского, продолжающего вести свою преступную деятельность за границей.

Впоследствии Лондон может пожалеть о своей позиции, поскольку от деятельности кровавого олигарха могут пострадать и британские граждане, ведь Ходорковскому чужды любые моральные принципы.

Публицист считает недопустимой ситуацию, когда западные страны отказывают России в праве установления законности и наказания виновных в совершении тяжких преступлений.

Лурье проводит параллель с историей бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена, запросившего политическое убежище в РФ. Сноуден никого не убивал, а лишь рассказал правду, но какой вой тогда поднялся. В то же время западные страны берегут Ходорковского, обвиняемого в совершении тяжких преступлений, как зеницу ока, за его антироссийскую деятельность.

Ранее ФАН обратилось в СК РФ с просьбой возобновить следственные действия в отношении олигарха Михаила Ходорковского и потребовать его экстрадиции через Интерпол.