Негативная внешняя политика Румынии по отношению к России имеет под собой целый комплекс причин, считает главный научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.

Российского посла в Румынии Валерия Кузьмина вызвали в Министерство иностранных дел этой страны в ответ на ремарку Марии Захаровой.

Официальный представитель МИД РФ заявила, что решение Румынии признать Россию одной из национальных угроз объясняется желанием нарастить военное присутствие США и НАТО в Черном море. Бухарест вместо заявленного курса на стабильность старается внести свой вклад в рост напряженности в черноморской акватории.

Румыны с таким выводом не согласились и отметили, что упоминание России вызвано ее политикой в Черном море, намекая здесь на Крым.

Отношения России и Румынии находятся на низком уровне - между нашими странами отсутствует серьезный торговый оборот и политические контакты, но это не помешало румынам сделать себя площадкой для военного противостояния России, США и НАТО.

Румыны разрешили американцам разместить на своей территории ПРО США в лице ракетных барабанов MK-41, способных выпускать крылатые ракеты "Томагавк". Это случилось задолго до того, как администрация Трампа отказалась от ДРСМД.

В результате у американцев появились два главных партнера на границах России - это Румыния и Польша, причем эти государства объединены симметричной антироссийской линией. Только если Варшава еще как-то выделяется на общеевропейском фоне, то Бухарест является "Польшей для бедных", из-за чего на позицию данной страны мало кто обращает внимание.

"Румыния не является ведущей силой ни в региональном плане, ни в европейском. Если брать Румынию в контексте Евросоюза, то она откровенный аутсайдер и иждивенец. Внушительнее румыны выглядят в связке с США, в рамках которой эта страна проводит тезисы, выгодные внешней политике Вашингтона", - констатирует Оленченко.

По словам Владимира Анатольевича, Румыния стала первой страной Европы, где были размещены вооружения и механизмы ПРО США. Только затем к этому процессу была присоединена Польша, где США возводят сегодня стратегическую инфраструктуру.

"Румыния настойчиво предлагает себя США в качестве плацдарма для их интересов в Европе и на Черном море", - резюмирует Оленченко.

Бухарест пытается поиграть на позиции Турции, которая в последние годы ведет самостоятельную от США политику и больше не может считаться надежным форпостом НАТО на его "южном фланге". Даже безотносительно от качества отношений Турции и России, которые за последние годы успели пережить несколько взлетов и падений.

Однако, интерес США к Румынии носит скромный характер, поскольку эта страна многого дать не может в силу своей ограниченности.

"На Черном море румыны стараются угодить США и НАТО, участвуя в различных маневрах и приглашая к себе военные корабли натовских стран. Поэтому Захарова просто констатировала очевидные изменения в стратегии Румынии", - заключает Оленченко.

Бухарест постоянно называет Россию враждебной страной, а последние документы румынского МИД закрепляют эту линию.

"Румыны утверждают, что Россия является агрессивной силой, но фактов за этими заявлениями не стоит, а только нерумынские интересы. Россия не предпринимает агрессивных или жестких действий против Румынии, поэтому наши интересы с Бухарестом не пересекаются. Румынам хочется быть на антироссийском острие, поэтому им гораздо больше подходит определение агрессивность", - констатирует Оленченко.

Румыны приписывают России то, что сами проводят в отношении нашей страны. В антироссийскую ловушку США попала не только Румыния, но и некоторые другие страны Восточной Европы, которые рассчитывают за это что-то получить. Из-за такого внешнего фона в поправках в Конституцию РФ, всенародное голосование по которым пройдет 1 июля, усилен международный компонент.

"Когда отмечалось 75 лет Победы, Румыния стала одной из стран, которые вместе с Госдепом США возложили на СССР ответственность за развязывание Второй мировой войны. Там заявлено о семи пунктах, шесть из которых составляют претензии к РФ. Сложилось впечатление, что румыны начали претендовать на смещение своей роли в какую-то политическую плоскость", - резюмирует Оленченко.

Из-за этого румыны постоянно спекулируют исторической темой. Несмотря на то, что они себя официально называют "римлянами", появление этого государства на свет стало возможным только благодаря России, которая в XIX веке выдавила турок с Балкан.

Во время Первой мировой войны румыны ради наживы вступили в бой на стороне Антанты и сразу потеряли всю территорию, заставив Россию растянуть южную часть своего фронта. После событий 1917-1918 годов румыны увеличили протяженность страны в два раза за счет Венгрии и Молдавии, оккупация которой была прекращена только в 1940 году после ультиматума СССР.

Во Второй мировой войне румыны воевали на стороне Гитлера и вторглись вместе с Вермахтом в пределы СССР. Они прославились жестокой оккупацией Одессы, тем, что стали виновником окружения 6 армии Паулюса под Сталинградом, а в 1944 году вообще перебежали к союзникам. После распада СССР румыны пытаются оккупировать Молдавию, причиной чего стал конфликт в Приднестровье.

"Политика румын не очень дальновидная, но очень амбициозная. Сейчас главным пунктом их стратегии является оккупация Молдавии, пусть даже не территориально, а политически. И румыны беспокоятся, что в Молдавии сильны политики и силы, которые мыслят здраво. В Румынии склонны воспринимать самостоятельность этих сил как поддержку Москвы", - заключает Оленченко.

Новые санкции США против "Северного потока-2" станут проблемой для России и Германии, считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.

Немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung процитировало внутренний документ министерства экономики ФРГ, где оценены новые санкции США в отношении "Северного потока-2" и их влияние на национальные интересы Германии.

Американцы могут увязать технические действия государственных ведомств ФРГ с завершением строительства и вводом в эксплуатацию "Северного потока-2". В таком случае санкции США, как полагают немецкие эксперты, будут направлены напрямую против ФРГ, и это станет новшеством в той санкционной войне, которую развязал Вашингтон.

Новые санкции США против "Северного потока-2" будут шире предыдущих, а их объектом станет большее число компаний из ФРГ и ЕС.

"Проблема новых санкций в том, что они пытаются расширить число своих объектов до той степени, когда американские ограничения будут касаться не компаний ФРГ или ЕС, а немецких государственных органов. Порты и инфраструктура, которые участвуют в достройке "Северного потока-2", станут фигурантами санкций, а это совершенно другая конфигурация, чем раньше", - констатирует Юшков.

По словам Игоря Валерьевича, это де-факто санкции против Германии, на которую США распространяют свою санкционную политику против "Северного потока-2". Так этот процесс характеризуют в Германии даже на государственном уровне.

"Берлин постоянно указывает на это Вашингтону. Немцам не нравится, что под видом санкций против России американская сторона вводит санкции против ФРГ. Я думаю, что это было предметом телефонных переговоров Трампа и Меркель, после чего появилась информация, что они поругались, а канцлер ФРГ отказалась ехать на саммит в США. Это демонстрирует возмущение Берлина", - резюмирует Юшков.

Аналогичная ситуация была, когда обсуждался пакет американских санкций против европейских покупателей газа "Северного потока-2".

"Проблема не в том, что немцы вложили в этот проект 5 млрд евро. В случае санкций против них всегда можно сказать, что это частные коммерческие компании, и пусть они сами думают о сохранности инвестиций. Проблема для ФРГ намного шире, ведь в этой стране была создана собственная газотранспортная система под этот проект и на деньги национального оператора", - заключает Юшков.

Если "Северный поток-2" не будет построен и введен в эксплуатацию, то эти трубы будут безнадежно стоять посреди поля в ФРГ.

"Поэтому возникает куча вопросов о том, как пострадают интересы ФРГ в случае незапуска "Северного потока-2". Немцам не понравился первый пакет санкций США, который стал для Берлина большой неожиданностью. Изначально предполагалось, что Россия нивелирует западные страхи об уничтожении Украины с помощью "Северного потока-2" и прекращения транзита через эту страну", - констатирует Юшков.

Для этого в декабре прошлого года "Газпром" подписал с Киевом пятилетний контракт на транзит газа с выгодными для украинцев условиями.

"Западные страхи по поводу Украины были подписью "Газпрома" сняты, но американцы уже в следующем месяце взяли и ввели санкции против "Северного потока-2", - резюмирует Юшков.

После этого суда швейцарской компании Allseas покинули место реализации проекта, а "Газпрому" осталось построить порядка 160 км двух ниток "Северного потока-2". Для этого в Балтийское море из Находки пришел "Академик Черский".

"Германия выступала на переговорах с Украиной по новому газовому контракту в качестве гаранта. "Газпром" получил гарантии достройки "Северного потока-2" за свою подпись на новом соглашении с украинцами", - заключает Юшков.

В результате Германия не выполнила свои неформальные обязательства, причем США своими новыми санкциями могут вновь усугубить ситуацию. И это происходит в тот момент, когда найден способ достройки газопровода силами "Академика Черского".

"Данная проблема беспокоит как бизнес, так и правительство ФРГ, поскольку Меркель давала личные гарантии Путину", - констатирует Юшков.

Есть вопрос и по целесообразности такой политики США, поскольку американский газ так и не пришел в ЕС в значительных объемах, а увеличение его импорта связано с переизбытком предложения в мире. Санкции США действительно увеличивают стоимость "Северного потока-2" и снижают его рентабельность, но ухудшают двусторонние отношения Вашингтона и Берлина.

Такие санкции не решают проблемы внешней политики США, но превращаются в пример действий Вашингтона по "выламыванию рук".

"США пытаются затормозить развитие России, потому что в Вашингтоне считают, что Москва в последние годы сделала challenge мировому политическому лидеру, т.е. им самим, поэтому нашей стране должен быть дан ответ. Американцы хотят создать проблемы России, чтобы у нас не хватало денег на реализацию своей внешней политики", - резюмирует Юшков.

Американцы рассчитывают, что все это отразится на качестве жизни россиян и приведет к смене власти. Поэтому не просто так в пакете поправок к Конституции РФ, вынесенных на всенародное голосование, заложено усиление международного компонента.

"Второй момент заключается в длительной стратегии продвижения СПГ на внутренний рынок Евросоюза", - заключает Юшков.

В то время как Владимир Владимирович готовит нас к незабываемому Параду Победы 24 июня, городские власти тех или иных городов, отказываются данное мероприятие проводить.

Например, в Ярославле, Пскове, Саранске, Оренбурге, Нижнем Тагиле, Петропавловске-Камчатском не намерены проводить парад 24 июня. Власти Белгородской и Орловской областей, а также Пермского края объявили о переносе мероприятия в Белгороде на 12 июля, в Орле на 5 августа, а в Перми и вовсе аж на 3 сентября.

Честно говоря, это очень странно, ведь если и в правду в стране коронавирусная угроза сошла на нет, то почему главы вышеупомянутых городов отказываются проводить Парад Победы? Причем перенос парада организуют на несколько месяцев вперед?

Странно это звучит и на фоне того, что например, на утро 12 июня, в Орловской области было выявлено 109 новых случаев заболевания на коронавирус. Казалось бы, не много. В Пермском крае - 72, а в Белгородской области - 70. Или эти цифры не совсем соответствуют действительности, раз главы этих субъектов наотрез отказываются у себя проводить Парад Победы?

Смущает меня и количество выявленных за последние сутки новых случаев по всей России - 8 987. Показатель больше трёх недель не меняющийся. То есть, третью неделю подряд статистика нам сообщает о новых случаях заболеваний в пределах 9 тыс.

Кто-то скажет сакраментальное - плато! Но, не слишком ли затянувшееся и невообразимо идеальное плато?

Эти все моменты настораживают и беспокоят. Особенно когда вспоминаются репетиции перед Парадом Победы на 9 мая, когда военнослужащие, без соблюдения дистанции и средств индивидуальной защиты, стали самыми многочисленными носителями COVID-19. В нынешней ситуации история может повториться. А с учётом того, что сейчас этим репетициям уделяется ещё меньше внимания в СМИ, чем два месяца назад, то масштабы нарушений безопасности могут иметь в разы более катастрофические последствия.

В Москве с 25 июня стартует программа "стимулирования потребительского спроса" "Миллион призов". По заявлению руководителя департамента торговли и услуг города Москвы Алексея Немерюка участвовать в программе смогут жители пришедшие проголосовать по поправкам в Конституцию. Алексей Немерюк пояснил, что программа нацелена на поддержку бизнеса при выходе из режима самоизоляции.

В Москве участникам голосования по поправкам выдадут "призы"

Напомним, что с 25 июня по 1 июля в России будет проходить голосование по поправкам в конституцию. Для вступления закона в силу, необходимо два условия. Одобрение конституционным судом РФ и поддержка на голосовании по поправкам. Конституционный суд уже одобрил предлагаемые поправки. Среди этих поправок есть такие, которые позволят действующему президенту страны баллотироваться на должность президента более двух сроков подряд. Эта и другие поправки вызвали массу споров среди политических партий и движений России.

Если судить по агитации властей, цель только одна - привести на избирательные участки как можно больше людей. Для достижения этих целей правящий режим идет на всевозможные разумные и не очень разумные шаги. Вводятся два выходных дня. 24 июня в преддверии голосования пройдет парад победы, где вне всяких сомнений будут агитировать участвовать в голосовании. Наконец Путин объявил выходной день 1 июля, завершающий день голосования по поправкам.

С экранов телевизоров льются тонны рекламы призывающих идти голосовать. Организуют дистанционное голосование через мобильное приложение. А волонтеры придут к гражданам находящихся в "зоне риска" из-за пандемии коронавируса.

Наконец в ряде регионов снимают режим самоизоляции граждан и это несмотря на то, что ситуация с распространением коронавирусной инфекции в России еще не идет на спад.

Все это наглядно показывает, что самым благоприятным исходом для власти будет голосование "ЗА" поправки. Однако агитация только за один вариант может сильно уменьшить явку. И здесь включаются дополнительные рычаги, рекламирующие идею голосования "ПРОТИВ". Власть зовет на участки, и оппозиция зовет на участки.

В частности, КПРФ и "Движение за новый социализм" Платошкина выступают против этих поправок, т.к. это укрепит вертикаль власти и усилит диктатуру крупного капитал. В то же время такие партии и организации как РОТ ФРОНТ, РКРП, Левый Фронт и др. выступают с призывом бойкотировать голосование, так как властям нужна видимость активного участия граждан в этом голосовании.

Лидер КНДР Ким Чен Ын направил поздравительную телеграмму Президенту РФ Владимиру Путину по случаю Дня России, передает северокорейское Центральное телеграфное агентство (ЦТАК).

Российский народ 12 мая под энергичным руководством Путина добивается больших успехов в борьбе за построение процветающей страны, чему народ КНДР искренне рад, написал в телеграмме Ким Чен Ын. Также он послал "горячее поздравление и теплый привет" президенту РФ, правительству и народу России.

Лидер Северной Кореи пожелал Владимиру Путину здоровья, а также еще больших успехов в его работе, а народу РФ - процветания и благосостояния. Ким Чен Ын заявил, что он планирует еще больше укрепить и развить "драгоценную традицию корейско-российской дружбы", которая имеет глубокие "исторические корни".

Как сообщает "Эфкате" конкурс "Лидеры России. Политика" был создан по инициативе Владимира Владимировича Путина в этом году. Цель конкурса: поиск рабочих кадров для госуправления.

Конкурс проводился в формате онлайн-тестов. Из всех людей, которые принимали участие в данном мероприятии в очный полуфинал прошли 544 участников. Остались лучшие из лучших.

По данным официального сайта "Лидеры России. Политика" среди этих счастливцев оказался Антон Немкин руководитель фонда "Цифровая долина Сочи".

"В целом, для того, чтобы помогать друг другу, не нужны никакие конкурсы. Но если в рамках конкурса получилось такую помощь организовать, то это делает его в сто раз более ценным".,- высказался Антон Немкин в своих социальных сетях.

По мнению Антона Немкина организаторы конкурса подготовили непростые и интересные задания для участников дистанционного этапа, у них получилось создать атмосферу конкуренции.

Полуфинал будет проходить дистанционно в виде тестирования в присутствии экспертов. После этого они пройдут тесты на лидерские и управленческие качества. После полуфинала останутся 500 человек, которые отправятся на финал конкурса. Очные этапы будут проведены позже, после завершения пандемии.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Президента РФ, заявил, что в России нет олигархов. По словам пресс-секретаря олигархи - это бизнесмены, имеющие политические амбиции и пользующиеся деньгами для достижение политических целей.

Мордашов, глава "Северстали"Если воспользоваться определением Пескова, то мы вполне можем обнаружить в России олигархов. Среди депутатов Государственной Думы России есть несколько долларовых миллиардеров, например, Александр Скоч, капитал которого составляет 6 млрд долларов. Значительно больше в нижней палате рублевых миллиардеров и миллионеров.  Попав в парламент, эти бизнесмены приобрели определенную власть. Проведение предвыборной кампании требует немалых средств. Стать депутатом - дорогое вложение. Таким образом, не надо даже проводить серьёзных изысканий на тему связи крупных капиталистов и российской власти. Доказательства на поверхности. И эти простейшие доказательства разбивают все попытки господина Пескова опровергнуть очевидные факты. Если же копнуть глубже, то мы увидим множество капиталистов, имеющих теснейшие связи с властью. Среди наиболее заметных: Аркадий Ротенберг, хозяин системы "Платон";  Мордашов, владелец ПАО "Северсталь" и многие другие. Президент проводит с ними регулярные встречи, они посещают Думу и так далее.

При капитализме власть принадлежит классу капиталистов, одним из прямых доказательств этого является буржуазное представительство в законодательных органах. Кроме того, капиталисты могут и не заседать в органах власти, они продвигают туда своих людей, финансируют их избирательные кампании и выплачивают им зарплаты. Законы в буржуазном государстве принимаются в интересах класса капиталистов, защищают их власть. Органы власти также действуют в интересах капиталистов.

Такое положение дел сохранится до тех пор, пока продолжит властвовать рыночное мироустройство. Власть будет принадлежать классу капиталистов, при этом, конечно, одни политики сменят других, одни капиталисты получат больше влияния во власти, отодвинув других, однако сама система останется прежней.

Учеными уже давно доказано, что взросление детей в семье с однополыми родителями негативно отражается на их социализации и приводит к психическим расстройствам. Кроме того, воспитание детей в ЛГБТ-семьях противоречит Конвенции ООН о правах ребенка. Во-первых, он сам не может выбрать, в какую семью попасть (традиционную или однополую). А во-вторых, однополые родители могут оказывать воздействие и менять ценностные ориентиры малыша с детства.

Федеральное агентство новостей (ФАН) в преддверии голосования по поправкам к Конституции выпустил ролик об усыновлении мальчика из детского дома гей-парой. Сюжет показывает, что ребенок не ожидал увидеть маму в лице мужчины, который сразу же подарил ему платье. Конечно, ребенок расстроился, а о его будущем и призвало нас задуматься это видео. "Такую Россию ты выберешь?" - говорится в конце ролика.

Видеозапись вызвала в обществе широкий резонанс. Благодаря ФАН тема радужных семей и недоспустимости их официального появления в РФ стала снова обсуждаемой.

Россияне издавна остаются приверженцами традиционных семей, несмотря на активную пропаганду Западом ЛГБТ-идеалов. Тема однополых семей связана с Конституцией, так как в поправках предлагается закрепить понятие брака, как союза мужчины и женщины. Поддержав их, мы сможем избежать опасений, вызванных роликом ФАН.

Нацозабоченные политики Латвии лицемерно не вспомнили о 81-й годовщине со дня подписания 7 июня 1939 года пакта Мунтерса-Риббентропа (главы МИД ЛР Вилгельма Мунтерса и его коллеги из Третьего рейха Иоахима фон Риббентропа) с секретным приложением об использовании балтийского плацдарма для нападения на СССР.

Характерно, что одновременно аналогичное соглашение было подписано в Берлине с Таллином, и на несколько месяцев раньше (22 марта 1939 года) - с Вильнюсом, который принял немецкий ультиматум о возвращении Мемельского края с Клайпедой (Мемелем), отошедшего Литве после Версальского договора 1919 года. Уже на следующий день в Мемель вошли части Вермахта и военная эскадра из почти полусотни кораблей. А Гитлер, прибывший на тяжелом крейсере "Дойчланд", принял парад.

Почему в республиках Прибалтики ныне напрочь "забыли" об этих предвоенных игрищах с Гитлером? Польша так и вообще подсуетилась первой, заключив с Гитлером пакт еще в 1934 году. Зато все время тычут России, как правопреемнице СССР, договор о ненападении, заключенный 23 августа 1939 года в Москве главой советского правительства и наркомом иностранных дел Вячеславом Молотовым с тем же Риббентропом. Хотя целью договора была отсрочка войны, и он стал последним в череде пактов и соглашений с Гитлером разных стран Европы, не говоря уже о Мюнхенском сговоре (между Германией, Великобританией, Францией и Италией в ночь на 30 сентября 1938 года), расчленившим Чехословакию с участием гитлеровской Германии, Польши и Венгрии и запустившим, по сути, "дранг нах остен".

О лицемерии властей Латвии, параллелях исторических событий, накачиваемом ударном кулаке НАТО в странах Прибалтики и Польше корреспондент Федерального агентства новостей побеседовал с латвийским историком и лидером "Партии центра"Нормундом Гростиньшем.

Все, что касается исторических фактов, в Латвии препарируют на свой манер, превращая в орудие пропаганды и не ставя задачу информирования общества. И местные СМИ, и латвийские политики всегда так делают, отметил собеседник ФАН.

"Это происходит уже 30 лет: абсолютное лицемерие, пропаганда и манипуляции, - подчеркивает Нормундс Гростиньш. - В этом невозможно найти правду или какую-то логику. Яркий пример мы видим в США, когда берется рецидивист с несколькими судимостями, из которого делают национального героя. Та же самая методика применяется к истории в ЛР: если какой-то договор был подписан Латвией, то это было сделано правильно. И точка".

Отметим, что программным документом в этой связи стала резолюция Европарламента, принятая 19 сентября 2019 года, которая уравняла нацистский режим в Германии с советским и свалила едва ли не всю вину за развязывание Второй мировой войны на СССР.

"В этой связи хочу обратить внимание на то, кто отмечал высадку в Нормандии союзников СССР по Второму фронту, открытому лишь в 1944 году, - напомнил Гростиньш. - На торжества по случаю 75-летия события в Лондон в 2019 году пригласили канцлера ФРГ Ангелу Меркель, которая присутствовала на приеме у королевы".

Вот вам эффект "нового прочтения" истории, когда мало того, что Вашингтон приписывает лишь себе все лавры победы в войне, но и создает видимость, что война велась США, Великобританией и Германией против Советского Союза, который оказался и проигравшим, и той "империей зла", которую унаследовала Россия.

Поэтому никто в Латвии не откликнулся на напоминание посольством России в Риге на своей странице в Facebook о довоенном пакте ЛР с Третьим рейхом, имевшим секретное приложение, по которому "Латвия обязывалась принимать с согласия нацистской Германии все необходимые меры военной безопасности по отношению к советской России, что являлось частью плана Третьего рейха по созданию в Прибалтике плацдарма для нападения на Советский Союз".

"Чтобы оценить происходящее до войны, надо помнить, что Германия находилась буквально рядом с Латвией - в Калининградской области (бывшая часть Третьего рейха. - Прим. ФАН) - с войсками и всей военной инфраструктурой, - отметил собеседник ФАН. - Так что Прибалтика была близким зарубежьем как для Германии, так и для СССР. И контроль над этими территориями, конечно, имел и имеет стратегическое значение - как тогда, так и сейчас. Тогда - для Германии, сейчас - для НАТО. Ведь не случайно в Прибалтику введены подразделения НАТО, откуда так близко до Санкт-Петербурга".

Эксперт напоминает, что немцы до войны в той же Латвии имели хорошо организованную и разветвленную агентуру.

"Среди агентов немецкой разведки, по последним опубликованным данным, были первый заместитель министра внутренних дел Латвии, а также посол ЛР в Польше, - указал он. - К слову, именно этот политик, Микелис Валтерс, был инициатором провозглашения Латвийской Республики 18 ноября 1918 года под крылом балтийского ландсвера. Валтерс собрал представителей разных партий и договорился с немцами, что они дадут зал в Русском театре (с 1919 года - Латвийский национальный театр. - Прим.ФАН), чтобы провозгласить независимость. Он уверил немцев, что это будет только им на пользу".

Этот факт говорит о том, что немецкие спецслужбы были хорошо представлены в Латвии на правительственном и дипломатическом уровнях. Вряд ли что-то кардинально изменилось и сейчас - разве что немецкая разведка уступила пальму первенства англо-саксонским "джеймсам бондам".

Корреспондент ФАН отмечает, что история грозит повториться. Недавно президент США Дональд Трамп объявил о выводе из ФРГ почти половины воинского контингента. Называют цифры в 9 тысяч и в 15 тысяч штыков, которые собираются перекинуть поближе к российским границам - в ту же Польшу и республики Прибалтики.

Получается, что вместо Третьего рейха теперь НАТО выстраивает свой плацдарм против России. Подразделения Североатлантического альянса в Польше и Прибалтике недаром называют ударным кулаком НАТО. Как мы видим, военные учения здесь не прекращались даже в пандемию, и они носят характер отнюдь не оборонительный. Вряд ли можно назвать имитации ракетных ударов по Калининградской области американскими бомбардировщиками оборонительными учениями. И все эти разведполеты, мельтешение натовских кораблей в Балтийском и Черном морях, а теперь еще и в Баренцевом море, маневры вблизи российских границ не оставляют сомнений в истинных целях Запада. И республики Прибалтики с той же Польшей могут вновь стать разменной монетой в большой политике.

"Уже неоднократно доказано, что в современной войне территории стран Балтии защитить невозможно из-за их небольшого размера, - напомнил Гростиньш. - К этому выводу приходили специалисты и Stratfor ("теневое" ЦРУ, американская частная разведывательно-аналитическая компания. - Прим. ФАН), и RAND (американский стратегический исследовательский центр, работающий по заказам правительства США и Пентагона. - Прим. ФАН). Еще в 2001 году в исследовании Stratfor говорилось, что в случае военного конфликта с Россией натовские войска "будут ждать спасения на пляже". Это было настолько смешно, что я запомнил эту фразу наизусть".

Эти территории для обороны непригодны и в оборонительном плане никакого интереса для НАТО не представляют, подчеркивает собеседник.

"Но пригодны для наступления или для оказания давления путем концентрации военных сил и вооружений, которые могут быть использованы для ударов по территории России, - сделал вывод историк и политик. - Ведь понятно, что тот же самый аэродром в Лиелварде (бывший советский военный аэродром в Латвии. - Прим. ФАН), который сейчас развивает НАТО, "проживет" в случае военных действий в течение 10-20 минут, пока до него долетят российские ракеты. Так что это аэродром первого удара, потому что туда даже вернуться потом будет нельзя. И это касается остальной военной инфраструктуры, которая в отсутствие своих средств ПВО тоже сохранится недолго".

В пользу наступательного плацдарма НАТО и его подготовке к войне с Россией свидетельствует давно ведущаяся информационная и экономическая война с Москвой. Ведь перед горячей фазой противостояния противника следует расчеловечить, представив его перед своими вояками, которым прикажут наносить ракетные и иные удары по нему, чуть ли не "вселенским злом". Именно отсюда растут ноги всякой невероятной чуши, в которой пытаются найти "русский след".

Об уроках истории в Латвии предпочитают молчать, ведь знающими людьми сложно манипулировать. Потому, видимо, и глава МИД ЛР Эдгарс Ринкевичс в своем Twitter 7 июня о пакте Мунтерса-Риббентропа даже не обмолвился. Хотя это его прямая обязанность как руководителя внешнеполитического ведомства страны, когда речь идет о внешней политике республики и о главе довоенного МИД.

Зато нынешний главный дипломат ЛР, подрывая отношения между Россией и Латвией, нередко использует свой Twitter в иных целях. Как написать о новых нежелательных персонах в стране, как это было с Иосифом Кобзоном, Валерией, Олегом Газмановым, Иваном Охлобыстиным и другими, - это пожалуйста. Как объявить себя открытым гомосексуалистом - вуаля. Но вот до темных страниц своей истории дело так и не доходит. Потому что тогда грозят обвалиться все эти навороченные за годы весьма условной независимости мифы.

"Эфкате" пишет, что в совещании с Владимиром Путиным принимали участие премьер-министр Мишустин, Андрей Белоусов, Дмитрий Чернышенко и различные главы Минцифры, Минфина, руководители IT-компаний.

Президент России провел совещание в режиме видеоконференции по вопросам дальнейшего усовершенствования информационно-коммуникационных технологий и связи. Валентин Макаров, президент "Руссофта", поделился, что из-за пандемии коронавируса бюджет российских IT-компаний снизился на 40%.

Путин отметил, что IT-отрасль и экономика нашей страны столкнулась с многими сложностями из-за пандемии вируса, но было принято решение увеличить количество рабочих мест и сохранить доход людей, которые заняты в этой сфере. Мишустин отметил, что требуется создать благоприятный климат для работы IT-компаний. "Нужно создать такие условия, чтобы в российскую юрисдикцию стремились работать и зарубежные компании", - заявил Мишустин.

Так же, Путин отметил необходимость привлечения новых кадров для работы в этой сфере. Для выполнения поставленной задачи было принято решение о запуске конкурса "Цифровой прорыв". В прошлых конкурсах на базе платформы "Россия - страна возможностей" приняли участие около 66 тысяч человек, были сформулированы предложения, которые касались улучшения многих сфер нашей жизни, например: логистика, жилищно-коммунальное хозяйство и городская среда.

Председатель попечительского совета сочинского фонда "Цифровая долина" Антон Немкин высказался об итогах проведенного совещания в своих социальных сетях. "IT - не самая пострадавшая, но стратегически важная отрасль для государства. В будущем поддержка вернётся государству миллиардами от развития технологий и поможет не допустить "утечки мозгов" из отрасли, которую мы видели на фоне предыдущих кризисов.", -

написал Антон Немкин.

Процесс бесконтактного голосования по поправкам к Конституции на дому будет полностью контролироваться, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова.

Ранее Памфилова объяснила, как будет проходить бесконтактное голосование для граждан, не имеющих возможности выйти из дома. К желающим проголосовать будут приезжать члены комиссии, наблюдатели и, по желанию, представители прессы. Процесс голосования будет проходить с учетом всех санитарно-эпидемиологических рекомендаций.

Голосование по поправкам к Конституции состоится с 25 июня по 1 июля. Соответствующий указ уже подписан президентом России Владимиром Путиным. Глава государства предложил закрепить в Основном законе страны положения об обязательной ежегодной индексации пенсий, защите целостности РФ, доступности медобслуживания, гарантированной адресной социальной поддержке. Общероссийское голосование пройдет 1 июля, этот день объявлен выходным.

Ассоциация "Независимый общественный мониторинг" подготовила доклад "Картина фейком". В нем специалисты акцентировали внимание на информационных манипуляциях в период подготовки к общероссийскому голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ.

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод отметил, что с момента объявления о необходимости внести изменения в Основной закон и до сегодняшнего дня реализация конституционного проекта сталкивается с препятствиями извне.

По его словам, противники внесения поправок в Конституцию РФ настаивают на том, что Россия должна следовать в фарватере атлантического мира и не имеет права распоряжаться будущим.

"Во всем этом информационном потоке действуют так называемые "эксперты", четко манипулирующие общественным мнением для дискредитации как самой процедуры голосования, так и содержания конституционной реформы", - сказал Брод.

Общественный деятель заявил, что благодаря быстрому развитию интернета, распространение заведомо ложных сообщений не составляет никакого труда. В качестве примера он привел сообщения прозападного издания "Голос", тиражирующего вбросы о том, что новые формы голосования антиправовые и представляют лазейки для фальсификаций.

Александр Брод напомнил, что в мире достаточно много государств, где уже действуют новые формы голосования. По его словам, на выборах 15 апреля в Южной Корее досрочно проголосовало более 25% избирателей. При этом часть из них сделала свой выбор по почте.

"По уровню обеспечения тайны голосования и защиты от фальсификаций интернет-голосование в нашем варианте более эффективно, чем голосования по почте. Таким образом налицо двойные стандарты и манипулирование фактами под видом правовой экспертизы и защиты от фальсификации", - заключил Брод.

Есть все основания полагать, что вбросы и фейки о проведении голосования по поправкам в Конституцию РФ продолжат распространяться. Враги России не хотят каких-либо изменений Основного закона страны.

Массовые беспорядки и погромы в городах США, поводом для которых послужило убийство полицейским чернокожего американца, вызвали бурную реакцию во многих странах мира. Акции протеста против произвола американской полиции прокатились по улицам Лондона, Берлина, Брюсселя и других европейских городов. Наивно полагать, что синхронный выход на улицы десятков тысяч людей по всему миру действительно является спонтанным возмущением людей тем явлением, которое происходит на улицах американских (да и не только) городов с пугающей регулярностью. Учитывая, что президентские выборы в США все ближе, а противоборство двух внутриамериканских группировок в борьбе за власть все острее, очевидно, что любой конфликт приобретает политический окрас. Увы, Украина, как и прочие европейские страны, оказалась втянута в американские предвыборные страсти, так как влияние одной из группировок на Киев сильно еще со времен первого украинского Майдана.

Не будем рассуждать о деле Burisma и роли, которую играл один из действующих кандидатов в президенты США в кадровой политике экс-президента Украины. Об этом сказано уже много и повторять прописные истины не имеет смысла. Однако птенцы Джорджа Сороса, к которым без всяких сомнений можно отнести окружение бывшего президента Украины, сделали ответный ход в этой шахматной игре и поставили официальный Киев в крайне затруднительное положение. Во-первых, в информационном пространстве Украины началась массированная атака на министра внутренних дел Авакова. На сайте президента размещены несколько петиций с требованием его отставки, а в социальных сетях целая армия ботов совершает набеги на аккаунты министерства внутренних дел и его должностных лиц. Во-вторых, на улицах Киева начали появляться листовки с призывами поддержать американских погромщиков и выйти 14 июня на акцию протеста против полицейского произвола. Места сбора - у американского посольства и здания МВД Украины.

Авторы и заказчики этих листовок неизвестны, но судя по исполнению, они же готовили агитационные материалы для народного негодования в США и Великобритании.

Все изображения предоставлены для наглядности и имеются в свободном доступе в Интернете.

Как видим протесты в США, Великобритании, попытка организовать протесты в Украине и, надо полагать, в других европейских столицах организованы одной финансово-политической группой. Еще в 2017 году Джордж Сорос в интервью агентству Bloomberg предсказал Трампу недолгое правление, отток инвестиций, крах экономики и окончательные раскол американского общества. Не стоит считать старого финансиста пророком, он является проводником "мягкой силы" и экспортером демократии. Этот экспорт успели оценить Молдова, Грузия и, к сожалению, Украина. Впрочем, видимо в связи с эпидемией COVID-19, следующая порция "свободы" останется на внутреннем рынке.

Источник.

Откуда берётся дефицит товаров? Почему он был в СССР и исчез с приходом рынка? А может и не исчезал вовсе? Как крупный капитал манипулирует обществом, и почему монополии заинтересованы продавать товара меньше, чем необходимо покупателям? И причём тут сталинский Госплан? Объясним в двух словах на основе базовой экономической теории и интересных документов о советской экономике.

Всем привет!

Я не любитель разбирать чужие ролики, но в последние дни нашу почту просто завалили просьбами прокомментировать видео о плановой и рыночной экономике за авторством Максима Каца.

Этот человек демонстрирует редкий для сегодняшнего дня кругозор. публикуя материалы по истории, политологии, медицине, урбанистике, психологии и экономике. И что-то мне показывает, что ширина спектра компетенций обратно пропорциональна глубине имеющихся знаний.

Иными словами, суждения таких экспертов часто являются очень поверхностными, а выводы - ошибочными.

Итак, Максим взялся объяснить нам, что рыночек всё порешает.

Что бы ни творилось вокруг нас - кризис, эпидемия или стихийное бедствие - капиталистическая экономика преодолеет всё благодаря своим суперсилам: свободным ценам, самостоятельности рыночных игроков и конкуренции.

Далее следует успокоительные обещания, что товары никуда не пропадут. Маски, туалетная бумага, гречка - их хватит каждому. Ведь дефицит - это пережиток советской экономики, который навсегда ушёл в историю вместе с ней.

Однако тут возникает два вопроса.

Во-первых, фотографии с очередями за мукой, призванные шокировать московского хипстера, относятся преимущественно к концу 80-х. Однако почему в 50-е годы, когда страна восстанавливала разрушенную войной экономику, таких явлений в ней не наблюдалось.

ВВП России: 1989-2018 гг.

Во-вторых - куда делся дефицит в новой, капиталистической России, если по размеру ВВП она преодолела уровень РСФСР только в 2010 году.

По объёму сельскохозяйственного производства - в 2019, а в промышленности до сих пор не может преодолеть планку 30-летней давности.

Откуда в условиях разваленного производства взялись товары, которые уже в 90-е наполнили полки отечественных магазинов? Можно подумать, что эти товары имели иностранное происхождение.

Масштаб зарубежных поставок в Россию 1990-2018 гг.

Но нет, доходы от внешней торговли в те времена были очень низки, и поставки из-за рубежа были явно не способны восполнить эту пропасть.

Чтобы ответить на эти вопросы, надо начать с понятия дефицита.

Это явление лежит в области обмена и отражает собой несовпадение спроса и предложения на товар. Конечно, и производство здесь также имеет больше значение: если товар создаётся в неограниченном количестве или наоборот, просто не нужен, то и дефицита не случится. Однако несмотря на то, что потребности общества всегда превышают его производственные возможности, дефицит является лишь частным случаем на рынке.

Обратимся к простецкому графику рыночного равновесия, где по осям отложены цены и количество товара, а функции предложения и спроса выражают, соответственно, прямую и обратную зависимость между ними.

Например, вместе с ростом спроса на товар производитель будет повышать на него цену. Во-первых, для того, чтобы просто обогатиться на благоприятной рыночной конъюнктуре, а во-вторых, потому что для создания продукта требуется больше ресурсов, которые также дорожают в цене на мере истощения их запасов.

Там, где графики пересекаются, устанавливаются равновесные цена и объёме. Но достигаться это равновесие может по-разному, и автор ролика описывает только один из возможных вариантов: так называемую паутинообразную модель.

Т.е. если цена товара P1 оказалась выше равновесной, что хорошо для продавца и плохо для покупателя, возникает избыток товара на рынке равный отрезку Q1-Q2.

Чтобы его продать, магазин снижает цену до уровня P2.

Это уже слишком дёшево. По такой цене многие хотят купить товар, но найдётся мало продавцов, готовых на неё согласится - возникает нехватка товара равная отрезку Q3-Q4.

Дефицитный товар начинает вновь дорожать и так далее, пока система не придёт к состоянию компромисса между сторонами.

Однако такая модель работает лишь при условии достаточно высокой конкуренции на рынке. А реалии нашего времени - высокая монополизация экономики, которая последовательно нарастает во всех странах мира, в том числе и в России.

Монополизация в отрасли медицинских товаров

А фармацевтика, спрос на продукцию которой взлетел до небес, является одной из самых монополизированных отраслей в мире. Словосочетание Big Pharma? Не сомневаюсь, известно всем.

Например, на рынке вакцин, да-да тех самых которые нам, вероятно всем скоро очень понадобятся, хозяйничают всего 4 компании.

Монополизация на рынке вакцин

Крупный производитель или группа лидеров, даже не вступая в картельный сговор, будет стремиться удержать цены на товар на высоком уровне даже при падении спроса.

Например, если изначально цена оказалась выше равновесной, то продавец не станет уступать, а сократит объём продаж.

Поскольку данная цена поднимается выше стоимости, то ради её сохранения собственник может даже сознательно уничтожить товар, лишь бы не продавать его дешевле. Эту тему мы разбирали в ролике посвящённом кризисам перепроизводства. 

Фактически, продавец, обладающий рыночной властью, такими действиями создаёт искусственный дефицит товара. Так, например, регулярно поступают крупные банки и компании экспортёры в условиях очередного экономического кризиса в России. В условиях ажиотажного спроса на доллары они предпочитают придержать валюту, чтобы сократить предложение и добиться ещё большего роста курса.

Ситуация усугубляется, если спрос на товар является низкоэластичным.

Объём приобретаемого товара, как правило, обратно пропорционален его цене.

Сила влияния цены на спрос называется эластичностью и выражается углом наклона графика функции спроса на те или иные группы товаров. Так, спрос на товары первой необходимости - еда, одежда, лекарства, услуги ЖКХ и транспорта - обладает низкой эластичностью. Это означает, что даже значительный рост цен на эти товары не будет сопровождаться значительным падением спроса.

Данное обстоятельство позволяет монополистам или крупным производителям, вступившим в картельный сговор, максимизировать прибыль, сокращая объём продаж.

Например, раньше на рынке продавалось 5 единиц товара по 6 рублей, при издержках по 4 рубля на единицу.

Сокращение продаж на 20% позволит компании увеличить прибыль почти в 2,5 раза. И это новое состояние так же будет называться равновесным.

А: 6 руб.* 5 шт. - 4 руб. * 5 шт. = 10 руб.

B: 10 руб.* 4 шт. - 4 руб. * 4 шт. = 24 руб.

А если на товар вырос спрос, сам бог велел увеличить на него цену, вовсе не повышая объёмы производства или делая это в незначительных объёмах.

Собственно, мы с вами и видим, что вместе с резким ростом потребности в медицинских масках, санитайзерах, перчаток и прочих товаров, во-первых, их всё равно оказывается на рынке в недостаточном количестве. во-вторых, цены на этот товар выросли. Людям не хватает товаров даже тогда, когда они готовы заплатить за него больше. Это как вступать в переговоры с шантажистом, который будет поднимать планку по мере того, как жертва выполняет его требования.

А ведь пошив маски - это не строительство космического корабля. Речь о куске марли на резинке. И весь этот колосс капиталистической экономики не способен обеспечить общество этим примитивнейшим товаром. Впрочем, как вы догадываетесь, технически решить эту проблему ничего не мешает: в условиях роста безработицы в экономике нет нехватки рабочих рук. Решить эту насущную общественную проблему не позволяет стремление монополистов к максимизации прибыли. А чтобы рынок обеспечил общество масками в роли заказчика и покупателя изделий по завышенной цене вынуждено выступать государство, которое фактически идёт на поводу у капитала, выделяя по всему миру десятки миллиардов долларов на производство медицинского оборудования и сопутствующих товаров.

Да, всё именно так, как вы поняли: государство субсидирует сверхприбыльное производство, потому что бизнесу рост производства не выгоден.

И вот мы видим, как заявления о росте выпуска масок делает не бизнес, а государство, которое соглашается закупать продукцию по завышенной цене.

Да, равновесие сложилось: те, кто предъявляет спрос на медицинские маски по 40 рублей за штуку смогли его удовлетворить. А остальные - просто не вписались в рынок.

Вернёмся к проблеме дефицита. В рыночной системе он возникает тогда, когда цена устанавливается ниже равновесной, и желание купить товар начинает сильно превышать возможности по его выпуску.

Что же касается плановой экономики, то и здесь природа дефицита кроется в превышении спроса над приложением. Плановая экономика СССР основывалась на принципе стабильности цен, которые выбивались на самом изделии в процессе производства. Для простого человека это означало ту саму уверенность в завтрашнем дне, понимание того, что обвалившаяся где-то на американских биржах нефть не оставит его голодным и босым. Более трёх четвертей товаров продавались в государственных и кооперативных магазинах по твёрдым ценам, остальные - на колхозных рынках со свободными ценами.

Вдобавок к контролю над ценами государство субсидировало многие товары. Цена хлеба была ниже его стоимости на 20 %, говядины - на 74 %, молока на - 61 %, птицы - на 36 % (Источник: Гайдар Е. Гибель Империи. Уроки для современной России. М., 2006. С. 212).

Чтобы поддерживать такие условия товарооборота, плановым органам требовалось проводить сложные расчёты и строго следить за соблюдением пропорций, в частности не допускать опережающего роста денежной массы относительно товарной.

Однако сделать это было непросто, и такие дисбалансы возникали часто. Но не всегда.

Например, в сталинский период государственная экономическая политика отличалась довольно высокой монетарной дисциплиной. Конечно, как и любое государство в условиях войны Советский Союз осуществлял необеспеченную эмиссию национальной валюты, чтобы поддерживать расходы на ведение военных действий: Госбанк кредитовал Правительство, осуществляя дополнительную эмиссию рубля. Это был своего рода солидарный взнос советского общества на дело победы, когда созданная всеми работниками стоимость частично перераспределялась в пользу государства через канал необеспеченной валюты. Покупательная способность советского рубля вместе с этим падала, а потребление простого человека становилось более скудным.

Далее источник.

Однако уже в 1944 году, как только стратегическая инициатива на фронтах окончательно перешла к Красной Армии, советское правительство стало погашать долг пред Госбанком за счёт средств бюджетного профицита. Т.е. как бы сказали сейчас, стерилизовало избыточную денежную массу. Это процесс полностью завершился к 1947 году.

Внимательное отношение к вопросу контроля за объёмом денежной массы сохранялось и позднее. Вот, например, председатель правления Госбанка СССР направляет в Совмин письмо"О мерах по недопущению эмиссии денег в 1955 году".

В документе он выражает обеспокоенность тем, что в 1954 году количество денег в обращении увеличилось на 19,5%, тогда как розничный товарооборот лишь на 11,5%.

Причиной тому стал слишком быстрый рост фондов заработной платы, объёмные закупки зерна государством, а также неожиданно большие выплаты по больничным листам. В результате промышленность поставила в магазины недостаточное количество товаров, спрос населения не был полностью удовлетворён, а на колхозных рынках средний уровень цен вырос на 15%.

В 60-е реванш в советском руководстве постепенно стали брать сторонники внедрения рыночных элементов в плановую экономику, которое вылилось в знаменитые косыгинсие реформы. Возникшее противоречие между централизованным планированием и возросшей самостоятельностью предприятий только усилило описанные эффекты.

И вот в 1967 году Госбанк в одном из своих аналитических докладах пишет следующее. Если до 1964 года предприятия получали кредиты на восполнение оборотных средств лишь в исключительных случаях и с разрешения Совета Министров, то к 1966 году объём финансовой помощи производствам на разные цели вырос в полтора раза за 5 лет.

Заёмщики не были обязаны формировать накопления, гарантирующие возврат долга, а поддержание системы на плаву постоянно требовало дополнительной денежной эмиссии.

Этот момент можно назвать переломным в истории советской экономики. Если в 1965 году товарные запасы превышали остатки денежных средств у населения на 23%, то в 1966 году уже на 8,7%. А на начало 1969 года деньги на руках граждан уже на четверть превышали объём товарной массы.

Аналитики Совмина отмечали, что движение по такому пути не кончится добром. Непропорциональный рост денежной массы создаёт благоприятные условия для спекулянтов, подрывает структуру потребления трудящихся, приводит к появлению очередей, стимулирует граждан покупать товары про запас.

Вывод был дан невероятно точный: "Все эти отрицательные явления в области товарооборота и денежного обращения начинают во все большей степени сказываться на покупательной силе рубля и на материальной заинтересованности работников в повышении производительности труда".

Но вместо того, чтобы совершенствовать инструменты планирования, советская бюрократия выбрала более лёгкий путь: всё больший кусок экономики отдавать на откуп невидимой руке рынка. Окончательный и, как выяснилось, смертельный удар по системе был нанесён реформами 1987 года, которые учреждали повсеместный перевод предприятий на хозрасчёт

Предприятия получили возможность сократить до двух раз объём выпускаемой ими "обязательной" продукции, которая продавалась в государственных магазинах по твёрдым ценам, а все товары, произведённые сверх госзаказа, реализовать на рынке, где цены устанавливались договорные, сильно превышавшие государственные. Это резко повысило рентабельность производства и обогащало предприимчивых дельцов. Стало выгодно снижать качество продукции, снимать с производства товары с меньшей рентабельностью для увеличения личного заработка. С полок пропали мыло, детская одежда, канцелярские товары, крупы, макароны, мука и та самая туалетная бумага. При этом государство продолжало кредитовать предприятия под восполнение оборотных средств и выплату зарплаты. Естественно, эмиссионным образом.

Далее источник.

В 1991 году в письме Госбанка Горбачёву сообщалось, что выпуск наличных денег за 10 месяцев года более чем в четыре раза превысил показатели прошлого года.

Последние остатки плановой системы удерживали цены на стабильном уровне, тем самым выполняя сложившийся за много лет условия социального контракта советского общества с бюрократической верхушкой. Т.е. по сути свидетельства товарного дефицита конца 80-х говорят лишь о том, что недоступными стали дешёвые товары в государственных магазинах. В условиях быстрого роста зарплат и переориентации предприятий на раненые отношения их мгновенно раскупали, а значительно разросшийся рынок вешал на товары уже совсме иные ценники.

Отсюда совершенно простым является ответ на вопрос, который мучал гайдаровский реформаторов: "Откуда появятся товары?"

А они никуда и не девались. Просто либерализация задрала ценовую планку на такой уровень, что для большинства населения страны товары стали совершенно недоступны. Производство рушилось с космической скоростью, а полки магазинов ломились от продукции, которую не кому было купить.

Так с этого и надо было начинать. Дефицит был мгновенно побеждён, но простому человеку легче жить от этого не стало.

Что характерно, данная проблема никуда не делать и сегодня, просто стала менее ярко выраженной. Конечно, благодаря дешёвому труду китайцев в обмен на нефтедоллары в нашу страну стали поступать всякие импортные побрякушки по сходным ценам. Однако в условиях слабого и постоянно падающего курса рубля импорт не способен возместить деградацию промышленности и сельского хозяйства. Возврат к рынку не сделал отечественное производство более эффективным, однако смог распределить национальных доход в пользу сверхбогатого меньшинства.

В результате у половины наших соотечественников за 25 лет реальные располагаемые доходы упали на 20%, а рацион как минимум 30% населения не дотягивает до минимальных нормативов по показателям энергетической ценности (Источник: Воейков М, Анисимова Г., Социальный контекст экономического неравенства в России // Общество и экономика, 10, 2017, сс. 95-117). Эту проблему мы разбирали в одном из прошлых роликов.

Какой же из этого вывод? Дефицит - это явление, лежащее в сфере обращения. Он может появляться и исчезать как при больших объёмах производства, так и при недостаточных. Дефицит, имевший место в экономике СССР, конечно уходит корнями в неспособность промышленности удовлетворить возрастающие потребности советского общества и несовершенстве инструментов планирования. Однако попытка решать проблемы плановой экономики через внедрение элементов рынка лишь усугубляло проблему. Окончательный переход к капитализму, казалось бы, решил эту проблему раз и навсегда, но никакой доблести в этом нет. Она вылезла с другой стороны и приняла облик инфляции, помноженной на социальное неравенство.

Госплана теперь нет, но пришедшая ему на смену рыночная анархия просуществовала недолго. Экономика была быстро поделена между крупнейшими игроками, и производственные планы теперь строят монополисты. Только на сей раз этот план подчинён задаче насыщения частного кармана, для которого общественные проблемы - всего лишь, чем хороший способ обогатиться.

Массовые уличные выступления в США многих в мире не оставили равнодушными. Особенно в тех странах, где сами американцы недавно подогревали протест.

С горячих американских ­событий "АиФ" начал разговор о происходящем сегодня в России и за её пределами ссекретарём Совета безопасности РФ ­Николаем Патрушевым.

Размывание ценностей

Виталий Цепляев, "АиФ": Николай Платонович, в последние дни мир стал свидетелем массовых беспорядков в США и довольно жёстких действий силовых структур при разгоне демонстраций и пикетов. При этом вспоминается, как громко и категорично Вашингтон выступал против аналогичных действий право­охранительных органов в ходе выступлений митингующих в ноябре 2019 г. в Гонконге и Иране, в феврале 2019 г. в Венесуэле. С чем, по-вашему, связано повышенное внимание Белого дома к поведению властей во время протестов в разных странах мира?

Николай Патрушев: Обвинения в адрес дейст­вующих властей под надуманным предлогом - это давно отработанные Западом инструменты так называемых "цветных революций". Поводом для запуска деструктивных процессов в странах, где у власти находится неугодное руковод­ство, могут послужить любые претензии: в разгоне мирной демонстрации, в гибели участ­ника протестов или в якобы имевших место "махинациях" на выборах.

Для влияния на суверенные государства страны Запада уже много десятилетий используют обширный инструментарий. Сначала принимаются меры информационно-пропагандистского и политико-дипломатического давления. Если же они не стимулируют руководство той или иной страны к корректировке государственной линии "в нужном ключе", в действие вступают сценарии организации смены власти путём инициирования якобы стихийных народных выступлений.

Постоянно активизируется деятельность, ориентированная на дестабилизацию общественно-политической ситуации в нашей стране.

- НИКОЛАЙ ПАТРУШЕВ

- Некоторые эксперты считают, что по той же причине Западом развёрнута информационная кампания с фальшивыми обвинениями России в организации протестов в США, во вмешательстве нашей страны в выборы в Америке и Европе, с фейками о превышающих в десятки раз официальные данных по жертвам коронавируса в России и т. п. Вы согласны с этим?

- В своих стратегических документах Запад (в первую очередь США и НАТО) обозначает Россию как врага, поэтому он и формирует образ России как источника угроз безопасности, как государства, не соблюдающего принципы международного права и моральные нормы. Регулярно использует подконтрольные СМИ и возможности сети интернет для дискредитации руководства нашей страны, институтов государственной власти и патриотически настроенных политических лидеров, а также для размывания российских духовно-нравственных ценностей.

Постоянно активизируется деятельность, ориентированная на дестабилизацию общественно-политической ситуации в нашей стране. С этой целью на российской территории создаётся разветвлённая сеть иностранных некоммерческих НПО и зависимых от них отечественных общественных структур для реализации так называемых демократических программ и проектов, отвечающих интересам западных государств.

Запад объединяет и поддер­живает финансово несистемную оппозицию и прозападно ориентированные российские общественные объединения, осуществляет подбор кандидатур на роль лидеров протестного движения, приверженных "демократическим ценностям и идеалам свободы". Вмешивается в российские выборы на федеральном и региональном уровнях, применяет анти­российские санкции в экономической, политической и иных сферах, политизирует спорт высоких достижений.

Задача - внести раскол

- 1 июля должно состояться голосование по изменениям в Конституцию. Кроме того, в сентябре пройдёт единый день голосования на выборах разного уровня в регионах. Не за горами и выборы депутатов Госдумы. Есть ли у вас опасения, что некоторые страны Запада не останутся в стороне от этих событий?

- По имеющимся в нашем распоряжении данным, в преддверии этих политических событий ожидается активизация работы через имеющиеся у них возможности, в том числе в российских регионах, с помощью некоммерческих неправительственных организаций, где они намерены провоцировать националистические и сепаратистские настроения. Дополнительный акцент, как ожидается, будет также сделан на стимулировании активно­сти так называемых альтернативных профсоюзных организаций. Планируются шаги по интенсификации информационного давления на Россию в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент ­государственно­сти, и снижения чувства обще­российской идентичности граждан нашей страны. Главные задачи - внести раскол в российское общество, навязать выгодные им ценности и модели развития, получить возможность манипулировать общественным сознанием.

С 2015 по 2019 г. российские НКО, участвующие в политической деятельности, официально получили от иностранных спонсоров порядка 4 млрд руб.

- НИКОЛАЙ ПАТРУШЕВ

- В Конституцию вносятся в том числе и поправки, касающие­ся суверенитета, ­территориальной целостности, недопустимости вмешатель­ства во внутренние дела России. ­Своевременно ли, на ваш взгляд, это делается?

- Более чем. Внимание западных политтехнологов давно сконцентрировано на нашей стране. Они стремятся создать в соседних с нами государст­вах сеть общественно-политических структур, способных осуществлять прямые контакты с "требуемыми российскими адресатами". Важнейшая роль здесь отводится странам Балтии. Высокую активность проявляет, в частности, Литва, на территории которой регулярно проходит так называемый Форум свободной России, где обсуждаются новые формы гражданского протеста и сценарии усиления внешнего давления на руководство РФ. В Латвии организовано ­обучение "независимых" ­российских журналистов специалистами Балтийского ­центра ­развития СМИ.

Координаторами деструктивной деятельности на территории России являются Госдепартамент США, Агентство США по международному развитию, американский Совет по международным отношениям, ведущие американские неправительственные организации - Национальный демократический институт по международным делам, Международный республиканский институт, Национальный фонд в поддержку демократии, Институт современной России, институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) и многие другие.

Для работы в России американцами и их партнёрами по НАТО также широко используется ряд неправительственных и международных организаций, базирующихся преимущественно в США и странах Западной Европы.

В большинстве случаев демонтажи политических режимов совершались непо­средственно в стратегических интересах западных военно-политических или экономических союзов, а также транснациональных компаний и при участии спецслужб.

- НИКОЛАЙ ПАТРУШЕВ

4 млрд от спонсоров

- Каким же образом эти организации действуют в России, если они расположены далеко за её пределами, в той же ­Европе?

- Работа сети зарубежных НПО распределена по соответствующим сферам ответ­ственности и осуществляется с использованием возможностей подконтрольных российских некоммерческих организаций гуманитарной или правозащитной направленности, которые активно участвуют в политической ­деятельности.

С 2015 по 2019 г. российские НКО, участвующие в политической деятельности, официально получили от иностранных спонсоров порядка 4 млрд руб. Однако в реальности эти суммы значительно выше, т. к. западные спонсоры задействуют различные скрытые схемы финансирования, в частности перечисление через сетевые организации-посредники, что серь­ёзно затрудняет доказательство фактов прямого участия США или их союзников в подрывной деятельности против России.

- Возвращаясь к теме "цветных революций", произошедших в разных странах мира, - насколько, по-вашему, они оказались успешными для их организаторов?

- В большинстве случаев демонтажи политических режимов совершались непо­средственно в стратегических интересах западных военно-политических или экономических союзов, а также транснациональных компаний и при участии спецслужб. Часть мест­ных политических элит при этом также извлекала дивиденды от передела сфер влияния и собственности, выступая лишь в качестве инструмента прикрытия реальных организаторов госпереворота и его внешних источников.

При этом республики, пережившие "цветные революции", вместо обещанных демократизации и процветания получили на выходе дестабилизированную политическую систему, рост коррупции и организованной преступности, глубокий кризис в экономике и социальных отношениях, падение уровня жизни населения. Во многих случаях такие страны погрузились в гражданские войны.

После распада СССР Запад стал проявлять повышенный интерес к странам постсоветского пространства. При этом на фоне обещаний безбедной жизни, суверенитета и демократии никакой реальной помощи от Запада страны СНГ не получают, кроме зависимости, как это происходит на Украине и в Грузии.

Усилия Запада по "экспорту революций" в страны бывшего СССР подчинены не в последнюю очередь задаче последовательного выбивания отдельных звеньев в сфере российского влияния со стратегической целью - организовать "цветной переворот" в самой России.

- НИКОЛАЙ ПАТРУШЕВ

Ставка на тех, кто не помнит СССР

- Почему такое пристальное внимание к государствам постсоветского пространства? В этих странах уже была "предреволюционная ситуация" либо они рассматривались как плацдарм для дальнейшего давления на Россию?

- И то, и другое. В этих странах ставка делалась на людей, вступивших в сознательный возраст после распада СССР и потому не имевших личных представлений и реальных знаний о Советском Союзе. Расчёт показывает, что естественная смена начальников младшего звена управления (27-30 лет) уже практически завершена, замена руководства среднего звена (30-40 лет) произойдёт до 2026 г., старшего звена (40-50 лет) - до 2036 г. Однако пример Грузии и Украины свидетельствует, что процесс формирования вокруг России враждебного ей государственного стиля поведения элит может быть ускорен искусственным путём.

Отдельного внимания заслуживает своевременность распознания признаков надвигающихся "взрывных процессов". Так, канун событий в Грузии, Киргизии и на Украине был ознаменован сверх­интенсивной деятельностью официальных представительств США, Фонда Сороса и разветвлённой сети созданных и функционирующих при поддержке Вашингтона местных НПО. Подобная тактика массированного политико-пропагандистского давления парализовала волю национального руководства к противодействию разворачивавшимся антигосударственным процессам.

В то же время своевременное принятие властями соответ­ствующих контрмер позволяет нейтрализовать деструктивные действия Запада. Свидетельство этому - неудавшаяся попытка "цветной революции" в Узбекистане в 2005 г. Официальный Ташкент сумел распознать истинные намерения заокеанских "друзей" и вовремя инициировал свёртывание сотрудничест­ва.

Игнорирование "предписаний и настоятельных рекомендаций" из-за океана также позволило властям Белоруссии не допустить разворачивания "революционных" событий в республике в 2006 г.

Усилия Запада по "экспорту революций" в страны бывшего СССР подчинены не в последнюю очередь задаче последовательного выбивания отдельных звеньев в сфере российского влияния со стратегической целью - организовать "цветной переворот" в самой России.

Сегодня важно обеспечить эффективное действие законов, направленных на устойчивое функционирование политической системы, и изменений, внесённых в том числе в анти­экстремистское законодательство.

- НИКОЛАЙ ПАТРУШЕВ

Как противостоять давлению?

- Как, на ваш взгляд, России и её соседям следует противодействовать попыткам "цветных революций"? Есть ли у Совета безопасности свой "рецепт"?

- В результате реализации федеральными государственными органами решений Совета безопасности локализована антироссийская деятельность ряда иностранных неправительственных организаций, усилен контроль за поступлением финансовой и иной помощи из-за рубежа российским оппозиционным и прозападным некоммерческим организациям.

В то же время необходимо принять дополнительные меры по повышению эффективности межведомственного взаимодействия в нейтрализации угроз национальной безопасности, связанных с инспири­рованием западными странами "цветных революций".

Сегодня важно обеспечить эффективное действие законов, направленных на устойчивое функционирование политической системы, и изменений, внесённых в том числе в анти­экстремистское законодательство. Следует также усилить государственную поддержку социально ориентированных российских некоммерческих организаций.

© Михаил Метцель/ТАСС

В преддверии общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ, Михаил Ходорковский попытается устроить госпереворот.

В попытках осуществить свой замысел беглый олигарх начнет дезинформировать россиян, вбрасывая фейки, чтобы дискредитировать Конституцию 2020 - и сохранить колониальную Конституцию 1993 года, благодаря которой Ходорковский смог разграбить Россию.

Госпереворот является для Ходорковского первостепенной задачей, так как после 1 июля можно будет подвергнуть сомнению легитимность режима в целом.

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев рассказал, что ранее Запад уже пытался расколоть российское общество, однако Россия сможет противостоять любым западным провокациям.

"По имеющимся в нашем распоряжении данным, в преддверии этих политических событий ожидается активизация работы через имеющиеся у них [Запада] возможности, в том числе в российских регионах с помощью некоммерческих неправительственных организаций, где они намерены провоцировать националистические и сепаратистские настроения", - сообщил Патрушев.

Запад уже долгое время пытается навязать россиянам выгодные им ценности, манипулируя информацией и общественным сознанием.

Николай Патрушев отметил, что были приняты дополнительные меры по повышению нейтрализации угроз национальной безопасности, кроме того, был усилен контроль за рядом оппозиционных организаций, которых финансирует Западное правительство.

Масштабные планы Ходорковского по завоеванию России провалились, еще даже не начавшись. Впрочем, чтобы в будущем не возникало подобных угроз, мы должны принять поправки в Основной закон, которые обезопасят Россию от врагов, пытающихся устроить гражданский переворот.

Москва, 10 июня. Украина де-факто и во многом де-юре не является участницей СНГ и не выразила желание принять участие в праздновании Победы в Великой Отечественной войне. Так пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков объяснил, почему главу Украины Владимира Зеленского не пригласили на парад в Москву.

При попытке зарегистрировать сайт Госуслуг вместо формы регистрации выдет только заголовок

И все...

При попытке обратиться к тех поддержке рекомендуют чат. При попытки в него войти

Да... неудача... Но! Вроде есть контиктный телефон. Набираем   "Ждите. Через 16 минут вам ответит оператор"... Через примерно минут 20 отвечает оператор - "Приготовьте паспорт, мы вас направляем к специлисту. Ждите 10 минут...". Видимо дальше еще перенапрявят по кругу еще на 16...10...20 минут и до бесконечности по кругу...
Ну вроде есть соцсети. Пишем письмо через ВКонтакте. Ура и сразу ответ, но увы

Круг замкнулся...

На 1 июля 2020 года назначено всероссийское голосование по вопросу о внесении поправок в конституцию РФ. Впрочем, если смотреть на вещи реальнеe, то этот день станет днём "обнуления" президентских сроков В.Путина. Формально В.Путин получит возможность переизбираться на новый президентский срок/сроки. Если посмотреть на ситуацию более широко, то в этот день В.Путин обретёт новую легитимность: но не в правовом смысле, а в контексте готовности граждан РФ признать его право на узурпацию власти.
Впрочем, если уж и вспоминать про право и законность, то всё происходящее - это глумление над правовыми основами государства. Как для тела важен скелет в качестве основы его удерживающей, так и для страны важен основной закон - конституция, на которой базируется всё остальное. Не то, чтобы раньше у кого-нибудь были иллюзии по поводу верховенства права в России, но столь циничное попрание основного закона действительно срывает последние покровы с истинного обличья путинского режима.
С другой стороны, невозможно не упомянуть и о роли россиян, которые сделали "обнуление" возможным. Настоящее есть результат прошлых действий или, в случае российского общества, бездействия. Последние массовые митинги прошли в России около 8 лет назад. С тех пор власть России давала народу России достаточное количество различных поводов воспользоваться правом на выражение своего мнения путём мирного протеста. Однако большая часть граждан России выбрала патернализм, конформизм и беззубую ностальгию, а не личную ответственность за будущее государства. "Лишь бы не было майдана...стабильность...и не раскачивайте лодку" заменили им стремление жить в правовом государстве, где законы - это гарантия прав, а не репрессивный инструмент. Даже повышение пенсионного возраста, которое прямо или косвенно затронуло всех россиян, не привело к сколько-нибудь масштабным выступлениям. Россияне постонали в интернете и отправились батрачить дальше.
А ещё был Крым, который, помимо всего прочего, тоже стал лакмусовой бумажкой отношения россиян к праву. Что такое это аморфное международное право, если под шумок можно хапнуть у соседа и ощутить пресловутое "величие". "Присоединение" Крыма к России противоречило даже российским законам, но это никого не остановило, а ту часть российских граждан, которые попытались высказать альтернативное мнение, сразу же заклеймили позором, объявили предателями родины и негодяями, продавшимися Западу. Так под задорный неоимпериалистический "одобрямс" Россия сделала ещё один шаг по особой дороге развития, которая и привела к событиям нынешнего лета.
Есть кое-что также роднящее "обнуление" и крымский "референдум" - создание управляемого хаоса для подтасовки результатов голосования. ЦИК РФ постановила, что голосование по поводу внесений поправок в конституцию будет проведено 1 июля 2020 года, но в порыве человеколюбия ввела и "голосование до дня голосования", и возможность электронного голосования, а также не забыла о необходимости проветривания помещений, при котором все будут выходить, а глава избирательной комиссии будет следить за бюллетенями. Эти ухищрения вновь доказывают, что Кремлю важен результат, а не легитимность голосования.
Кстати, часть поправок фактически уже начала работать: прямая ссылка на обновленные, но еще не принятые статьи конституции содержится, в законопроекте о патриотическом воспитании в школах, внесенном в Госдуму РФ 21 мая 2020 года. Как прокомментировал этот казус глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству П.Крашенинников: "жизнь так распорядилась".
В Москве же жизнь внезапно распорядилась отменить самоизоляцию и готовиться к проведению парада Победы (и, конечно, голосованию). Начало голосования с 25 июня, т.е. на следующий день после парада, связано с властными надеждами, что в очередной раз удастся конвертировать культ Победы во вполне осязаемые для себя выгоды. Наряду с привычным уже победобесием, будет культивироваться идея об эффективной борьбе с коронавирусом и тиражироваться заявления об успехах российской фармакологии в деле изобретения лекарства и вакцины.
Что касается представителей региональных элит, в чьи головы могли закрасться крамольные мысли во время самоизоляции национального лидера в бункере, то для отрезвления таких живчиков существует силовой блок. К примеру, секретарь Совбеза Н.Патрушев заявил о хищениях и коррупции при реализации национальных проектов, а также о возможном уголовном наказании. Таким образом, региональные власти были неплохо простимулированы на предмет обеспечения и явки, и результатов, и жёстких действий при попытках организации акций протеста.
При такой конфигурации в виде отсутствия системной и организованной оппозиции, низкой гражданской активности населения, отсутствия независимой судебной системы и наличия репрессивного силового блока, результаты голосования ясны заранее.
Новая легитимность В.Путина, которую он получит после того, как Э.Памфилова и ко нарисуют необходимые цифры (≈66% явка, ≈61% поддержавших поправки), засвидетельствует готовность граждан России не только "обнулить" президентские сроки В.Путина, но и обнулить свои гражданские права в обмен на многолетнее протухание в болоте пресловутой путинской стабильности.

Румыния может признать Россию "враждебным государством", которое якобы угрожает всему черноморскому региону. Такие данные следуют из проекта национальной стратегии обороны Румынии с 2020 по 2024 годы.

Документ был одобрен президентом Румынии Клайсом Йоханнисом. По его словам, смена парадигмы связана с нарастающим напряжением в отношениях России и НАТО. Также создатели проекта руководствовались ситуацией с терроризмом, гибридными и киберугрозами. Документ вступит в силу, когда обе палаты парламента примут его.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что у Москвы нет агрессивных планов по отношению к странам Европы. Однако некоторые лидеры государств Восточной Европы регулярно обвиняют РФ в планах нападения и под этим предлогом размещают все больше вооружения возле границ России.

Депутаты Литвы просят ускорить демонтаж памятника писателю Пятрасу Цвирке, выступавшему за вхождение республики в СССР. Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич считает, что русофобы во власти "работают против себя".

По мнению депутатов от консервативной партии Арвидаса Анушаускаса и Аудронюса Ажубалиса, в свободной Литве не должно быть монумента человеку, который якобы "участвовал в уничтожении страны" и формирует у молодежи неверное самосознание.

Пятрас Цвирка - литовский прозаик, поэт и публицист, который неоднократно высказывался о культурных и экономических достижениях Советского Союза.

Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, доктор экономических наук, профессор Николай Межевич считает, что подобным поведением литовские политики "работают против себя".

"Чем больше они будут уничтожать свою культуру, тем быстрее эта власть деградирует", - отметил профессор в интервью изданию"Политэксперт".

Межевич считает Цвирки "человеком той эпохи", который не мог не реагировать на происходящее вокруг. Президент Российской ассоциации прибалтийских исследованийдаже сравнил его с писателем Максимом Горьким, который поддерживал советскую власть, однако его таланты никто оспаривать даже не собирался.

В переносе памятника в Россию, как это было в ситуации с демонтажом памятника Коневу в Праге, Межевич не видит смысла.

"Литовскому обществу когда-нибудь надоест подобное издевательство на собственной историей. Тоталитарного литовского режима не станет и классики литовской литературы вернутся", - резюмировал собеседник издания.

В Главном храме ВС РФ и музейном комплексе "Дорога памяти" во вторник, 9 июня, провели одну из первых экскурсий для высокопоставленных гостей - посетителями стали послы шести иностранных государств. Что впечатлило представителей других государств и позовут ли они в новый российский храм своих туристов - в материале Федерального агентства новостей.

Увидеть своими глазами творение современного российского зодчества в подмосковный парк "Патриот" приехали чрезвычайные полномочные послы Армении, Китая, Белоруссии, Вьетнама, Сербии и Индии. Как объяснил их сегодняшний гид - помощник настоятеля собора Дмитрий Кравчук, - послам показали "филиал неба на земле, духовное сердце России". Иностранных гостей провели сначала по залам нижнего храма, показали художественно-архитектурное убранство и объяснили православные символы.

"Вы точно знаете, как хрупок и нестабилен этот мир, - рассказывал послам Кравчук. - Иконы на фарфоре напоминают нам о том же, но здесь, в этом храме, мы будем молиться за то, чтобы наш мир был более стабильным".

Не все послы хорошо знакомы с таинствами Русской православной церкви, поэтому многих поразило помещение для крещения с огромной фарфоровой купелью, где может окунуться и взрослый человек, который решил креститься в сознательном возрасте.

"Здесь во время крещения начинается дружба между Богом и человеком", - рассказал священнослужитель.

Сербский посол Мирослав Лазанский чувствовал себя в православном храме очень уверенно и сразу нашел среди образов знакомое изображение Александра Невского.

"Меня крестили в церкви этого святого в Белграде", - объяснил он и попросил сфотографировать его на фоне иконы.

По словам Лазанского, именно вера очень сближает сербский и русский народы.

"Мы, как и русские, в трудные времена восклицаем "Боже, сохрани!", - сказал он, - и я прекрасно понимаю, какую роль играло возвращение церкви во времена Великой Отечественной войны, как поднимало дух солдат Красной армии".

Он также напомнил, что сербские и русские солдаты никогда не встречались на поле боя по разные стороны фронтов.

Посол КНР в России Чжан Ханьхуэй в храме вел себя уважительно, но очень сдержанно, зато в галерее "Дорога памяти" оживился и охотно расспрашивал уже другого экскурсовода об исторических объектах экспозиции, о том, воевала ли Красная армия с привлечением конницы, и рассуждал о способах обогрева пулемета. По его словам, Вторая мировая война - самая большая трагедия в мире.

"В ней пострадали очень много стран и народов. И наш народ, и советские народы сражались вместе. Вместе переносили самые тяжелые удары и несли самые большие потери, чтобы защитить мир и справедливость", - отметил Чжан Ханьхуэй.

По его мнению, человечество должно запомнить этот урок и не повторять его.

В мультимедийной галерее изображений каждый посол попробовал найти фотографию своего родственника или соотечественника, призванного на фронты Великой Отечественной войны, - напомним, что в проекте "Дорога памяти" создана цифровая галерея с именами и снимками всех участников войны. Посол Вьетнама Нго Дык Мань рассказал, что при участии Минобороны РФ посольство Вьетнама в России установило имена семи вьетнамских добровольцев, сражавшихся в составе Красной армии при обороне Москвы.

"На данный момент мы установили личности этих семи солдат, - уточнил посол. - Пять из них за свой вклад в Великую Отечественную войну были отмечены высокой наградой Советского государства - орденом Отечественной войны 1-й степени. Я горжусь тем, что поколение вьетнамских военных принимало непосредственное участие в великой войне, защищая Москву и Советский Союз".

Посол рассказал, что вьетнамцев война застала во время учебы в СССР. Молодые люди вступили в Красную армию в самом начале войны и уже зимой 1941 года воевали за Москву.

Послы не только поделились впечатлениями от посещения храмового комплекса, но и высказались на тему скандалов, которые поднимаются к дате 75-летия Победы. Они поблагодарили Россию за сохранение исторической памяти, правды о войне и призвали бороться с попытками фальсифицировать историю и очернять героев.

Например, по словам Мирослава Лазанского, роль простых солдат часто забывается после окончания больших войн.

"Я рад, что в России этого не происходит, - сказал он. - Вы переплетаете роль войска и религии в душе человека, и этот храм - прекрасное отражение российского и советского человека".

Главный храм Вооруженных сил России будет открыт 22 июня. По замыслу Минобороны, инициаторов строительства, он создан как символ духовности русского воинства, поднимающего меч только для защиты своего Отечества.

Программа создания малых ядерных бомб продолжит разворачиваться в США, отмечает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

Информационное издание The Hill сообщает, что группа демократов из Палаты представителей США потребовала от Белого дома прокомментировать информацию СМИ о возможном возобновлении Пентагоном ядерных испытаний.

Такой ход прекрасно вписывается во внешнеполитическую концепцию США, направленную на повсеместный отказ от международных договоров по стратегической безопасности. Американцы уже вышли из Договора по ПРО, ДРСМД, Договора по Открытому небу и готовятся к отказу от СНВ-III, для чего им достаточно в течение полугода не вступать в переговоры с Россией.

Еще американцы высказали претензии на Луну, подрывая основы космического права, а Пентагон представил программу создания малых ядерных бомб для перспективных средств доставки, которые активно создаются в США. Для доведения до ума этой технологии нужны полевые испытания, а это невозможно сделать без выхода США из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Данный договор был заключен в 1996 году, и в него входит 183 государства мира, включая США, РФ и других членов "ядерной пятерки". У соглашения есть проблемы с международно-правовым статусом - оно полностью не вступило в силу, поскольку его не подписали Индия, Пакистан и КНДР, но выход США из него станет ударом по глобальной безопасности.

Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу считает, что данные процессы в США идут одновременно с реформой стратегии Пентагона по практическому применению ядерного оружия.

В частности, Пентагон планирует снизить время достижения готовности стратегической авиации к применению ядерного оружия до 24 часов. Это увеличит скорость развертывания ударных частей ВВС США. Еще Шойгу полагает, что следующим шагом США после выхода из ДРСМД станет размещение ударных ракет в Европе, а тут возможно несколько вариантов, включая Польшу.

По данным Шойгу, американцы только на территории Европы имеют более 200 ядерных зарядов, а единственным вероятным противником для США и НАТО на европейском театре является Россия.

Создание малых ядерных бомб приведет к девальвации применения ядерного оружия и может спустить данный вопрос со стратегического на тактический уровень. В результате американские генералы получат право применять ядерное оружия в локальных конфликтах, что грозит миру самыми непредсказуемыми последствиями.

В такой ситуации для России на первый план выходит защита суверенитета от поползновений США и их партнеров по блоку НАТО, для чего были предложены поправки в Конституцию РФ, всенародное голосование по которым пройдет 1 июля.

"Данный запрос только на первый план является формальным, а в действительности он демонстрирует начало активной борьбы в США по внешнеполитической повестке, включая и тему геополитических планов Трампа", - заключает Васильев.

После прихода Трампа к власти в США стартовала масштабная оружейная компания, которая обусловлена близостью республиканцев к предприятиям американского ВПК. Выход США из ДРСМД означает разработку и производство линеек новейших ракет, стоимостью в десятки млрд долларов и прямое их финансирование из американского бюджета.

Кроме того, республиканцы со времен Рейгана ведут агрессивную внешнюю политику, чем и вызвана текущая линия трамповской администрации.

"Создание зарядов малой мощности и новых ядерных устройств требует проведения соответствующих испытаний, поэтому здесь заложена прямая взаимосвязь с выходом из соответствующего договора. Администрация Трампа для себя по этой проблеме все давно решила, а как это будет выглядеть на практике - отдельный вопрос", - резюмирует Васильев.

Американцы могут пойти как на выход из договора, так и придумать паллиатив, который якобы будет соответствовать духу их обязательств.

"В ближайшее время Белый дом должен предпринять шаги, направленные на поддержку американского ядерного проекта. Этот вопрос важен для администрации Трампа. Не надо забывать, что модернизация ядерного потенциала США - это не только укрепление позиций ВПК, но и реверанс Трампа в сторону руководства Пентагона и ведущих американских компаний. Белому дому важно показать, что у него нет противоречий с республиканским лобби", - констатирует Васильев.

Если брать политический подтекст, то по этому вопросу в США существует традиционное противостояние республиканцев и демократов, которые решительно выступают против новой ядерной стратегии Белого дома и Пентагона.

"Демократы против возобновления американцами ядерных испытания, в том числе и по соображениям экономики. Демократы полагают, что в условиях коронавируса США нет смысла пересматривать ядерную доктрину. Есть здесь и политический подтекст, поскольку Демократы в период выборов пытаются представить себя партией "оливковой ветви" и выступают за мирную политику", - заключает Васильев.

Агрессивной сущности внешней политики США это не мешает. Например, агрессия США и НАТО против Югославии и окончательный слом старой системы международных отношений случился в 1999 году при президенте-демократе Билле Клинтоне.

"Демократы стараются показать себя партией борьбы за мир и партией, которая выступает против международной напряженности. Из-за этого в США и слышны разговоры про то, что команда Трампа может подвести мир к ядерной войне", - резюмирует Васильев.

Примерно половина работающих россиян в ближайшее время окажется под угрозой увольнения или потери части заработка. К такому выводу пришли эксперты РАНХиГС. К наиболее уязвимым отраслям относятся связь, транспорт, общественное питание. При этом работники других отраслей экономики также рискуют потерять работу или часть заработка. Наиболее уязвимыми является работники моложе 30 лет и, кроме того, женщины.

Безработица в России: 2015Как всегда в подобных ситуациях, мы видим, что наиболее уязвимыми являются трудящиеся, их положение во время кризисов значительно ухудшается. Именно трудящиеся выносят на себе основную тяжесть кризисов, именно за их счёт решаются проблемы при капитализме. В период экономического падения именно трудящиеся теряют работу, именно им снижают зарплаты. Когда приходит эпидемия, трудовой народ борется против болезни, поддерживает жизнь в города и селах, работает на заводах без средств индивидуальной защиты.

Держатели акций, биржевые брокеры, капиталисты не делают ничего для поддержки граждан, однако они переживают кризисы без особых трудностей, перекладывая тяжесть бедствия на плечи трудящихся. Зачастую капиталисты неплохо обогащаются во время разного рода кризисов, эпидемий и войн. Не стали исключением и нынешние кризис и эпидемия: совокупное состояние американских миллиардеров за время пандемии выросло на 565 миллиардов долларов. Российские миллиардеры от них не сильно отличаются: российская крупная буржуазия разбогатела за время пандемии на 62 млрд долларов.

Таким образом, трудящиеся, создающие все блага, вынуждены выживать, искать себе работу. В то же самое время капиталисты получают сверхприбыли и обогащаются независимо от того, есть кризис или его нет. Такое положение дел характерно для капитализма, и оно не изменится до тех пор, пока будет существовать капитализм. Сейчас, когда уже видно бессилие капитализма в решении встающих перед человечеством проблем, когда наступил общий кризис капиталистической системы, именно трудящиеся могут решить судьбу капитализма.

Коллектив российско-немецких исследователей предложил способ, который позволит усовершенствовать голосовой помощник таким образом, что он сможет на равных вести диалог с человеком. Об этом во вторник сообщила пресс-служба Российского научного фонда (РНФ), при поддержке которого выполнено исследование.

"Предложенный метод основан на том, что система самостоятельно определяет, когда человек обращается к голосовому помощнику, а когда к другому собеседнику. Кроме того, ответы компьютера станут приближенными к человеческой речи за счет более естественного моделирования диалога. Это может позволить изменить отношение человек к помощнику, уровень „интеллекта" которого, как показали эксперименты, воспринимается на уровне ребенка. Статья опубликована в журнале Sensors", - говорится в сообщении.

Голосовые помощники или cистемы речевого общения (Spoken Dialogue Systems, SDS), появились пару десятилетий назад и уже стали частью повседневной жизни. Однако до сих пор остается ряд сложностей во взаимодействии человека и голосового помощника.

Такие системы не всегда правильно понимают, когда люди хотят воспользоваться виртуальным помощником, а когда адресуют вопрос другому собеседнику. Кроме того, ученые отмечают, что есть сходство в обращении к системе и маленьким детям, то есть уровень "интеллекта" помощника воспринимается на уровне ребенка.

Ученые из Университета ИТМО, Ульмского университета и Университет Магдебурга решили создать новую систему, которая сможет отличать речевой запрос, адресованный помощнику, от разговора с другими людьми, а также в целом будет более достойным для человека собеседником. Поскольку исследование проходило совместно с учеными из Германии, зависимость акустических моделей исследовали на различных корпусах немецкой речи.

В частности, для проведения экспериментов ученые записали новые базы данных немецкой речи. Записи проходили в обстановке, похожей на жилую комнату, чтобы участники могли чувствовать себя более неформально при общении с системой.

Во время каждого эксперимента пользователь решал разные задачи с помощью голосового помощника Amazon Alexa, например, назначал встречи или отвечал на вопросы викторины. Ученые провели эксперименты без использования ключевого слова, которое используется для активации голосового помощника.

"Авторы отметили, что общение с технической системой зависело от того, были ли ее ответы похожи на ответы человека или нет. В результате эти факторы могут потенциально повлиять на поведение говорящих", - добавили в РНФ.

Читайте также:

Минкомсвязь РФ проработает вопрос предоставление госуслуг с помощью голосового помощника

Роскачество: домашние колонки лучше переносных устройств по качеству звука

Виртуальный помощник Маруся станет одним из кураторов в Музее современного искусства

Расизм наблюдается в США, а не в России, заявил глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

Ранее декан факультета афроамериканских исследований в Принстонском университете Эдди Глод заявил, что проблема расизма существует не только в США, но и в Европе и даже в России. По словам Пушкова, Глоду не стоит лезть со своими суждениями на тему РФ. Как отметил российский сенатор, историку не дает право "нести всякую чушь" тот факт, что он является афроамериканцем.

"Расизм наблюдается не у нас, а в США. Вот пусть они там и разбираются с этим. А то все каким-то боком пытаются нас приплести", - написал сенатор в Twitter.

Протесты и беспорядки в США начались после того, как в больнице скончался афроамериканец Джордж Флойд, которого госпитализировали после жесткого задержания полицейскими.

Приоритет национального права над международным позволит России стать самостоятельнее на мировой арене и не выполнять ангажированные решения международных институтов в контексте противостояния с Западом. Такое мнение выразили в комментариях "Политике сегодня" эксперты, оценив соответствующую конституционную поправку, предложенную президентом РФ Владимиром Путиным.

Так, по мнению руководителя Информационного Офиса Совета Европы в РФ Николая Топорнина, некоторые решения Страсбургского суда по правам человека вызывали справедливую критику со стороны российских политиков и экспертов. Россия ответила принятием федерального закона в 2015 году, который позволял направлять решения ЕСПЧ в Конституционный суд для правовой оценки.

Собеседник оценил закон, как "достаточно выверенный и комплексный", однако полагает, что авторы конституционной реформы пожелали закрепить международное положение РФ фундаментальной поправкой.

"Это такое косметическое, политическое решение, - характеризует поправку о приоритете российского права Николай Топорнин. - Видимо, законодатели захотели подчеркнуть большую независимость России в международных отношениях".

Ведущий эксперт центра военно-политических исследований Михаил Александров полагает, что 79-я статья Конституции, в которую планируют внести изменения, изначально была жестом Бориса Ельцина в сторону западных партнеров. Поправка исправит ошибки 90-х, убежден он.

"Когда Конституция принималась в 93 году, очень хотелось ельцинскому руководству показать, что они хотят табелироваться в мировое сообщество, стать добропорядочными членами мирового сообщества, - вспоминает эксперт. - Но это достаточно глупо, потому что каждое государство должно отстаивать, прежде всего, свои национальные интересы".

Александров также заметил, что международное право в современном мире "трактуется всеми так, как им выгодно". В условиях возникшей конфронтации с Западом прежняя формулировка статьи означает добровольное согласие России подставить себя под удар, считает эксперт.

"Это глупо и вредно даже. Так что устранить эту необходимо, конечно, формулировку", - сказал Михаил Александров.

Идею о внесении поправки в Конституцию высказал президент Владимир Путин. 15 января в рамках ежегодного обращения к Федеральному собранию глава государства обозначил, что "Россия вернулась на международную арену как страна, с мнением которой нельзя не считаться".

Начавшиеся на американской территории беспорядки после гибели афроамериканца Джорджа Флойда приведут США к революционным изменениям, считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Российский политик заявил, что Соединенные Штаты "доигрались". Американские демократы, по его словам, потеряли все, мешая Дональду Трампу управлять страной. Об этом парламентарий написал в своем Telegram-канале.

"Низы это видели и зашевелились. Решили, а давай устроим заварушку", - подчеркнул Жириновский.

Лидер ЛДПР считает, что шум в США закончится. После этого, как отметил политик, наступит "кладбищенская тишина".