В посольстве России в Осло считают, что норвежская спецслужба не первый год ведёт примитивную пропаганду, запугивание населения и поиск врагов там, где их нет. Так российские дипломаты отреагировали на сообщения Полицейской служба безопасности (PST) Норвегии о "российских угрозах" нефтегазовому сектору.

Ранее спецслужба выпустила отчёт, в котором заявила, что Россия и Китай собирают сведения о нефтяном секторе королевства.

В сообщении диппредставительства в Facebook отмечается, что ничего нового в заявлениях норвежской спецслужбы о "российских угрозах" нефтегазовому сектору нет. Дипломаты полагают, что вместо демонизации России властям Норвегии необходимо наладить предметное сотрудничество с российскими компетентными органами в интересах обеспечения реальной безопасности граждан, включая в сфере кибербезопасности, и создания атмосферы двусторонних отношений.

Джо Байден намерен вести политику в отношении России, Китая и Ирана при поддержке других государств. Кандидат от Демократической партии подчеркнул, что Тегеран не должен получить ядерное оружие, но при этом не пообещал не "наказывать" Пекин за коронавирус. Москва же в его системе координат остается главным противником для Вашингтона.

Кандидат в президенты США Джозеф Байден намерен использовать многосторонний подход, определяя политику в отношении Исламской республики Иран, Китайской Народной Республики и Российской Федерации. Об этом он заявил в интервью телеканалу CNN.

В первую очередь Байден коснулся ядерной программы Ирана. По его словам, необходимо вернуть Евросоюз на сторону Америки. "Мы не можем позволить Ирану получить в свое распоряжение ядерное оружие. Я знаю наверняка одно - в одиночку этого нам не добиться", - подчеркнул кандидат в президенты.

Демократ отметил, что союзники нужны Штатам также для решения вопросов с Россией, КНР и рядом других государств.

Действующий президент США Дональд Трамп поступил опрометчиво, разорвав ядерную сделку с Тегераном, считает Байден. Необходимо возвращать участников Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе - это лучший инструмент обеспечения стабильности в регионе.

СВПД в 2015 году был подписан Ираном и постоянными членами Совбеза ООН, куда входят РФ, Британия, КНР, Франция и США. Ядерные разработки Тегерана ограничивались в обмен на аннулирование санкций ООН, Штатов и ЕС. Спустя два с небольшим года США вышли из СВПД и ввели против Ирана экономические санкции.

Байден также заявил, что не намерен наказывать Китай из-за "попустительского отношения к COVID-19". "Дело <...> в том, чтобы настаивать на соблюдении ими установленных международных норм. Если вы будете играть по правилам, мы будем играть с вами, если нет, то не будем", - сказал он.

Китайское руководство демократ обвинил в стремлении похитить государственные секреты и технологии США. Вашингтон должен показать Пекину, что готов и будет давать ответ, уточнил Байден.

24 ноября замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Россия не может рассчитывать на динамичное улучшение двусторонних отношений с Соединенными Штатами после инаугурации нового президента США.

По словам чиновника, кто бы ни оказался в Белом доме, оснований для быстрого налаживания отношений не будет. Причиной этому - инерционность подходов к России, заложенная в доктринах США, а также в серии законодательных актов и инициатив, которые выдвигались и прошли через американский конгресс.

"А главное - практически тотальное совпадение взглядов на современную Россию в американском мейнстриме не оставляет шансов на движение по восходящей траектории, по крайней мере в среднесрочной перспективе", - подчеркнул Рябков.

Администрация Трампа, упоминая Россию вместе с Ираном и Китаем, не считала ее главной угрозой своей нацбезопасности. Директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф говорил, что самая большая угроза для США - это Китай. По его словам, это единственная страна, которая может бросить вызов "превосходству Америки во всех областях".

Говоря о РФ, Рэтклифф заявил, что мнение о существовании со стороны России большой угрозы ошибочно. Он также призвал демократа Джо Байдена "оставить политизацию разведки позади" и быть честным по отношению к Китаю.

Тем не менее Байден еще в октябре назвал самой большой внешнеполитической угрозой Америки Россию. "Я считаю, что в данный момент наибольшую угрозу в плане подрыва нашей безопасности и альянсов представляет Россия", - ответил он на вопрос телеведущей.

Китай, по мнению Байдена, является наиболее важным конкурентом для США. Он добавил, что именно от подхода Вашингтона зависит, останутся ли КНР и Соединенные Штаты конкурентами или же "это перерастет в более серьезное соперничество в плане соотношения сил".

Байден также обвинил своего соперника на выборах, президента США Дональда Трампа, в некомпетентности. "Посмотрите, что он делает - сближается со всеми диктаторами и тычет пальцами в глаза всем нашим друзьям", - заявлял демократ. Такой подход, считает Байден, вызвал увеличение ракетного арсенала Северной Кореи и приблизил Иран к созданию ядерной боеголовки. "Друзья по НАТО" отворачиваются от США, поскольку "не могут положиться" на администрацию Трампа, заключил кандидат в президенты.

Убийство иранского физика-ядерщика, руководителя Организации исследований и инноваций министерства обороны Ирана Мохсена Фахризаде (Muhsin Fahrizade) недалеко от Тегерана стало важнейшим событием для Ближнего Востока на прошлой неделе. Не менее важным, чем убийство Касема Сулеймани (Kasım Suleymani) в Ираке в результате авиаудара в начале этого года.

Понятно, что обе атаки имеют очень тесную связь с Израилем. В то время как заявления Израиля и публикации мировых СМИ прямо указывают на то, что убийство Фахризаде было делом рук разведки этой страны, в том, что Трамп отдал приказ убить Сулеймани, как известно, тоже важную роль сыграло израильское лобби в США.

Глядя на политику Ближнего Востока сквозь призму убийства Фахризаде, мы все больше осознаем важность поиска ответов на следующие вопросы.

- Отныне новая форма ближневосточной политики воплощается через убийства, санкции и терроризм?

- Что значит способность Израиля проводить такого рода операции в Иране с точки зрения будущего соперничества между этими двумя странами?

- Как убийство Фахризаде повлияет на американо-израильские отношения и внешнюю политику Байдена?

- Какие последствия это убийство будет иметь для американо-иранских отношений?

Прежде всего отметим, что убийство Фахризаде - не первая неправомерная акция Израиля такого рода, и ранее ученые, работавшие над ядерной программой Ирана, тоже становились жертвами подобных покушений.

Однако ряд событий этого года, а именно похожая ликвидация командующего силами "Аль-Кудс" Корпуса стражей исламской революции Касема Сулеймани в результате акции, нарушающей международное право, теперь убийство Фахризаде, таинственные взрывы и пожары в Иране, прежде всего на ядерном объекте в Натанзе, добавляющиеся каждый день все новые американские санкции против Ирана, а также участившиеся теракты в этой стране, показывают, что против Ирана ведется суровая неназванная война.

Примечательно, что методы игроков, ведущих эту войну против Ирана, на шаг опережают тактику "асимметричной войны", которая всегда выделялась в стратегии борьбы Тегерана.

Еще интереснее то, что Тегеран, который до настоящего времени успешно реализовывал свою стратегию асимметричной войны против таких игроков, как США и Израиль, в этой новой плоскости затрудняется ответить Тель-Авиву и Вашингтону.

Широко распространено мнение о том, что Иран не может адекватно отреагировать на войну, которая ведется против него Нетаньяху и командой Трампа самыми разными средствами. А это особенно подбадривает Израиль. Так что Иран может столкнуться с новыми атаками. В частности, давайте вспомним, как Нетаньяху мечтал о том, чтобы до ухода Трампа американская армия нанесла удар по ядерным объектам Ирана.

Хорошо, но почему Иран не может ответить?

Иран, чья экономика серьезно пострадала от санкций, надеется, что Байден, став президентом США, вернется к ядерной сделке, и санкции будут сняты. Поэтому Тегеран не желает предпринимать шаги, которые могли бы препятствовать его новому соглашению с Байденом.

У Ирана есть много средств показать свою силу против Израиля, однако непропорциональное применение силы заставит Вашингтон встать на сторону Израиля, и это может породить неблагоприятные последствия вплоть до исполнения мечтаний Нетаньяху. Ведь еврейское лобби в США обладает такой силой, что способно заставить не только Трампа, но даже Байдена сделать такие шаги.

С другой стороны, у Ирана, видимо, нет возможностей ответить на убийство Фахризаде похожим образом. Тегеран, например, может ударить по Израилю через "Хизбаллу" или напрямую своими ракетами, но потенциала, позволяющего осуществлять аналогичные действия через своих шпионов на территории Израиля, судя по всему, нет.

Понятно, что Израиль, сумевший привлечь на свою сторону администрацию Трампа и загнать Иран в угол в рамках этой новой стратегии войны, которая ведется в значительной степени незаконными средствами, планирует с помощью радикальных шагов оказать давление и на политику Байдена на Ближнем Востоке. В этой связи основная цель Нетаньяху - спровоцировать Тегеран и заставить Байдена применить силу против Ирана или, по крайней мере, удержать его от нового соглашения.

Откажется ли Байден, стремящийся вернуть США в международные институты и соглашения, от возвращения к ядерной сделке с Ираном из-за такого хода Нетаньяху, зависит от того, насколько терпеливо будет действовать Тегеран перед лицом возможных провокаций со стороны Израиля и, возможно, США до 20 января следующего года.

Для Ирана плохо то, что противоположная сторона очень жаждет испытать его терпение на прочность и считает условия подходящими для этого.

Ограничения со стороны третьих стран нарушают нормы международного права, обосновали свою позицию в ЕК. В связи с этим Европа готова защищать свои интересы. Ранее конгресс США согласовал новый пакет санкций в отношении газопровода

"Газпром" RU000A0ZZES2 ₽1 121,11 -0,08% Купить

Трубы для газопровода "Северный поток-2" в порту Мукран(Фото: Stefan Sauer / AP)

Еврокомиссия выступила с критикой возможного расширения санкций США против газопровода "Северный поток-2". Об этом заявил представитель пресс-службы ЕК Петер Стано, передает "РИА Новости".

Евросоюз решительно возражает против санкций третьих стран в отношении европейских компаний, ведущих законный бизнес. "Экстратерриториальное применение санкций противоречит международному праву. Европейская политика определяется в Европе, а не в третьих странах", - подчеркнул Стано.

Он отметил, что если Вашингтон применит новый пакет ограничений, то ЕС будет отстаивать интересы своих компаний любыми законными способами.

Кремль пообещал защищать интересы России в связи с "Северным потоком-2"

Политика

4 декабря американский конгресс согласовал новые санкции против строительства газопровода - они вошли в проект оборонного бюджета страны на 2021 год. Ограничения распространяются на компании, предоставляющие страховые и сертификационные услуги, а также услуги по модернизации или установке сварочного оборудования на участвующих в строительстве судах, по их модификации или поставкам дополнительного оборудования.

Санкции не могут быть введены против европейских госрегуляторов или некоммерческих организаций. Власти США при введении ограничений должны консультироваться с представителями Евросоюза.

После этого в Кремле сообщили, что будут отстаивать интересы России при реализации проекта. "Мы будем делать все для защиты наших интересов и для защиты интересов международных коммерческих проектов", - сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Еще до утверждения санкций американским конгрессом стало известно, что власти немецкой федеральной земли Мекленбург - Передняя Померания, где заканчивается морской участок "Северного потока-2", намерены обойти возможные ограничения со стороны США.

В частности, будет создан Фонд против изменения климата, который должен признать газопровод "важнейшим элементом для защиты окружающей среды в Мекленбурге - Передней Померании". Фонд учредит коммерческое предприятие, которое выступит контрагентом между немецкими компаниями и оператором "Северного потока-2". Таким образом, компании из ФРГ не будут непосредственно взаимодействовать с проектом газопровода и, соответственно, не должны попасть под американские санкции.

Дональд Трамп уверен, что иммунитет соцсетей от юридической ответственности вредит нацбезопасности государства и честным выборам. Чтобы побороть эту практику, он готов сорвать принятие военного бюджета на 2021 год. Свой ультиматум глава Белого дома выдвинул на фоне молчаливого противостояния с Facebook и Twitter. Откладывая утверждение проекта бюджета, он создает риск переноса всей процедуры на 2021 год, когда ей уже будут заниматься новые конгресс и президент.

Упоминание об освобождении социальных сетей от юридической ответственности за опубликованный контент в проекте военного бюджета США на 2021 год ставит под угрозу принятие всего документа. Чтобы добиться исключения этого пункта из законопроекта, президент США Дональд Трамп собирается наложить на него вето.

"Очень грустно за нашу страну. Выглядит так, что [глава сенатского комитета по делам вооруженных сил республиканец] Джеймс Инхоф не включит прекращение Раздела 230 [закона об этике в сфере коммуникаций] в проект военного бюджета. Очень плохо для нашей национальной безопасности и честности выборов", - написал американский президент в Twitter.

По его словам, у конгресса есть последний шанс для того, чтобы устранить указанную статью. В противном случае глава Белого дома воспользуется своим правом вето и заблокирует утверждение документа. Сам законопроект о бюджете конгресс одобрил еще летом, а затем его детали согласовали комиссии палаты представителей и сената.

Теперь им вновь придется провести голосование за уже согласованный документ, чтобы направить проект бюджета на подпись президенту.

Демарш Трампа означает, что конгрессменам и сенаторам предстоит пересмотреть документ, что может отложить его окончательное утверждение.

Последний раз проект бюджета был заблокирован в 2015 году, когда пост главы Белого дома занимал Барак Обама. Он использовал право вето из-за положения о тратах на операции и мерах, препятствующих вывозу заключенных из тюрьмы Гуантанамо. В тот раз на урегулирование спорных моментов ушло около месяца.

Планируется, что военный бюджет на 2021 финансовый год составит $740 млрд. Из них $635,5 млрд потратят на базовые нужды Пентагона и еще $26,6 млрд - на реализацию программ в области национальной безопасности по линии минэнерго США. При этом документ включает ряд инициатив, которые напрямую не связаны с обороной государства.

Так, в проект входят положения о новых санкциях против российского газопровода "Северный поток - 2", а также ограничительных мерах в отношении Турции за приобретение российских зенитных ракетных комплексов С-400. В первом случае президент получает право вводить санкции против компаний, связанных с реализацией проекта, а во втором - в отношении ряда турецких чиновников, принимающих участие в сделке по покупке ЗРК.

Однако из-за угрозы вето со стороны Трампа принятие этих ограничительных мер отложено в долгий ящик, а точнее - как минимум до момента устранения статьи 230, которая сильно беспокоит президента.

Это положение закона об этике в сфере коммуникаций освобождает онлайн-посредников - соцсети и видеосервисы - от ответственности по ряду законов за контент, опубликованный их пользователями.

В мае американский президент подписал указ о регулировании деятельности социальных сетей в США, дав новую трактовку статье 230. Согласно документу, крупные и влиятельные компании перестают быть пассивными досками объявлений, если подвергают цензуре мнения, с которыми не согласны. В этом случае корпорации проявляют "опасную власть" и должны рассматриваться непосредственно как создатели контента, следовательно, нести юридическую ответственность за его публикацию.

Если говорить простыми словами, Трамп решил лишить соцсети защиты от ответственности за тот или иной противоречивый контент, тем самым дав государству возможность обвинить IT-гигантов в цензуре или политических действиях.

"Мы не можем позволить ограниченному числу онлайн-платформ вручную выбирать слова, которыми американцы могут обмениваться в интернете. Эта практика является, по существу, антиамериканской и антидемократической", - отмечалось в документе.

После публикации указа президент США сделал ряд громких заявлений, в частности, пообещал закрыть Twitter за цензуру. Между Трампом и руководством соцсети не раз возникали противоречия и споры, но они перешли на новый уровень во время президентских выборов.

Дело в том, что посты президента начали помечать специальной табличкой, которая предупреждала, что данный материал может вводить в заблуждение. Более того, соцсеть ограничила распространение компромата на соперника Трампа кандидата-демократа Джо Байдена, объяснив это тем, что в постах содержится "частная информация".

"Twitter вышел из-под контроля, что стало возможным благодаря статье 230", - отмечал президент США, обещая добиться справедливости в этом вопросе. Он также высказывал схожие претензии к Facebook, который повторил действия Twitter по компромату на Байдена.

Как пишет Defence News, переход противостояния Трампа с крупнейшими американскими соцсетями в плоскость обсуждения военного бюджета может существенно затянуть утверждение документа. Источники издания отмечают, что подписание проекта ожидалось 20 декабря, но теперь этот срок вполне может быть сдвинуть на январь.

Перенос сроков на 2021 год - крайне негативный фактор из-за недавних выборов в конгресс США. В начале ноября американцы вместе с президентом выбрали новых сенаторов и конгрессменов, которые должны приступить к исполнению своих обязанностей как раз в январе.

Если до конца года нынешние законодатели не смогут прийти к соглашению с президентом по этом вопросу - решать его придется уже их преемникам. И, как отмечает Politico,

это означает, что весь процесс утверждения начнется заново, что еще дальше отбросит дату подписания бюджета.

Как отметил в беседе с "Газетой.Ru" глава Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев, насколько долгой будет подковерная борьба из-за отдельных положений проекта военного бюджета, сказать достаточно трудно.

"Ясно, что конгресс должен уйти на рождественские каникулы (10 декабря состоится последняя сессия палаты представителей, а 18 числа - сената), они обязаны закрыть этот вопрос до этого момента. Если они оставят этот вопрос до нового года, там будет уже другой конгресс и совершенно другая ситуация, на которую Трамп уже не будет никак влиять", - пояснил эксперт.

Программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев обратил внимание, что хотя в теории Трамп действительно может наложить вето на проект военного бюджета, не стоит забывать, что это один из фундаментальных документов для США.

"Он может заветировать проект, но это не значит, что он в итоге не будет принят. Его просто нельзя не утвердить, тем более что спор не об обороне, а элементах, которые к ней не имеют никакого отношения. Конгресс двумя палатами может преодолеть вето президента, поэтому главы государства обычно не злоупотребляют своим правом. Если законодатели преодолеют блокировку, это будет достаточно унизительно для американского лидера", - резюмировал эксперт.

В ;feature=emb_logo" rel="nofollow">интервью телеканалу "Эспрессо" Порошенко заявил, что сейчас в офисе Зеленского присутствуют "большие эксперты", включая самого президента, считающие, что для прекращения войны достаточно просто прекратить стрелять.

"Это можно сделать за две недели, нужно посмотреть Путину в глаза, увидеть там мир, встать на колени и попросить мира", - сказал экс-президент.

Порошенко также заявил, что хорошо знает Путина, и российский лидер, по его словам, не питает любви ни к Украине, ни к украинцам. Также он напомнил, что в 2014 году Совет Федерации РФ разрешил президенту России ввести войска на территорию Украины.

Отметим, что сам Зеленский в ходе своей предвыборной кампании заявлял, что готов встать на колени перед Путиным, чтобы на колени не была поставлена вся Украина.

Зеленский одержал победу на президентских выборах весной 2019 года, одолев во втором туре Порошенко.

"Сегодня в Сенате, проголосовавшем за признание Нагорного Карабаха, на кон была поставлена честь Франции", - заявила сенатор Валери Буайе после исторического голосования во французском Сенате. 25 ноября Сенат 305 голосами из 306 поданных голосов принял резолюцию, призывающую правительство признать независимость Нагорного Карабаха, также известного как Арцах.

Текст резолюции "призывает правительство признать республику Нагорный Карабах" и приложить все усилия, чтобы в рамках Минской группы могли немедленно возобновиться переговоры в целях длительного урегулирования этого конфликта.

Хотя это признание является символическим и носит рекомендательный характер, оно является важным шагом вперед. Прежде всего, оно подтверждает, что Нагорный Карабах соответствует четырем критериям государственности, изложенным в статье 1 Конвенции Монтевидео: постоянное население, определенная территория, собственное правительство и способность к вступлению в отношения с другими государствами.

Наконец, эта резолюция также призывает уважать все инструменты международного права, которые обеспечивают право народов на самоопределение, в частности, это Декларация ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами (1970 год), Принципы, закрепленные в Уставе Организации Объединенных Наций (все народы имеют право свободно устанавливать свой политический статус без вмешательства извне), а также статья 1 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Однако, по мнению госсекретаря Жана-Батиста, эта резолюция "лишит Францию способности оказывать влияние и возможности помогать тем, кому авторы резолюции хотят помочь".

При этом глава французской дипломатии Жан-Ив Ле Дриан заявил: "Полномочия, предоставленные нам совместно с Россией и США в 1994 году со стороны ОБСЕ, требуют беспристрастности со стороны Франции", и "мы утратим легитимность, если встанем на сторону той или другой страны".

Исходя из этих заявлений, можно сделать заключение, что признание Нагорного Карабаха не сыграет никакой положительной роли ни для сторон конфликта, ни для самой Франции, потому что признание Нагорного Карабаха Францией лишит ее позиции нейтрального посредника в рамках Минской группы, и одностороннее признание с ее стороны будет представлять дипломатическое препятствие.

Очевидно, что такова официальная позиция Франции, означающая, что Франция не может позволить себе признать Нагорный Карабах, так как она должна договариваться с другими сторонами, в частности со своими партнерами - США и Россией.

В принципе, это вполне здравая позиция. В качестве последнего примера можно привести палестино-израильский конфликт: в декабре 2018 года президент Дональд Трамп заявил о своем решении перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, назвав его долгожданным шагом, направленным на продвижение процесса мирного урегулирования и работы над достижением прочного соглашения, и фактически официально признав Иерусалим столицей Израиля. Это весьма спорное по существу решение значительно подорвало авторитет Соединенных Штатов как нейтральной стороны в конфликте, что привело к отказу Палестины воспринимать Америку как таковую.

В рамках этой логики Франция как страна, которая в течение последних 26 лет была одним из руководителей переговоров по процессу мирного урегулирования в Нагорном Карабахе, должна действовать нейтрально. Однако с прагматической и фактической точки зрения правильно было бы задать следующие вопросы: "Проявила ли Франция усердие в своей роли посредника в Минской группе, и правомерно ли по-прежнему говорить о легитимности Минской группы с учетом последних событий?"

За последние несколько лет произошло уменьшение роли и влияния Франции в Минской группе. Четырехдневная война в рамках конфликта в 2016 году окончилась заключением перемирия под эгидой России, и этот жест был воспринят положительно и высоко оценен Францией и Соединенными Штатами.

9 ноября 2020 года при посредничестве России было подписано пресловутое трехстороннее соглашение о прекращении огня между Россией, Азербайджаном и Арменией. Мало того что в ходе переговоров по этому соглашению были проигнорированы Франция и Соединенные Штаты, они также дискредитировали и делегитимизировали Минскую группу, утвердив позицию и посредническую роль России в нагорно-карабахском конфликте. Это соглашение также позволило России направить две тысячи миротворцев в Нагорный Карабах, превратив Южный Кавказ в форпост России.

Третья война в Нагорном Карабахе также характеризовалась участием в этом конфликте других государств. Турция в качестве члена НАТО наглядно обозначила свою заинтересованность посредством мобилизации наемников и даже размещения в зоне конфликта турецких военных. До и во время войны Эрдоган яростно критиковал неэффективность Минской группы и ее посредников, подготавливая тем самым почву и оправдывая свое вмешательство по запросу и в интересах Азербайджана.

Франция в очередной раз не восприняла всерьез эти сигналы, сведя свою роль в Минской группе до позиции наблюдателя. Под безразличным взглядом великих держав Европейского союза Эрдоган, который уже вел весьма агрессивную внешнюю политику на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Восточном Средиземноморье, добавил Южный Кавказ в периметр неоосманской экспансии.

Суть этой реальности, которой не было уделено достаточно внимания, состоит в том, что мандат Минской группы был признан Азербайджаном и Арменией в 1994 году при условии, что статус Нагорного Карабаха будет определяться им самим. Однако после вооруженной победы президент Азербайджана Ильхам Алиев недвусмысленно заявил, что вопрос о статусе Нагорного Карабаха снят с обсуждения за круглым столом и что Нагорный Карабах может существовать исключительно в рамках Азербайджана. Иными словами, Азербайджан, развязав войну и сделав подобные заявления, уже нарушил это условие и легитимность Минской группы. То же самое относится и к России, которая подписала это соглашение вне Минской группы, дискредитировав авторитет последней.

Наконец, в ответ на заявления США и Франции от 10 ноября о необходимости возобновления переговоров, которые "должны разрешить вопрос возвращения людей, эвакуированных в результате конфликта за последние недели, и определить будущий статус Нагорного Карабаха", Россия однозначно заявила, что "не потерпит никакого вмешательства в соглашение, подписанное 9 ноября", назвав подобные комментарии признаком "уязвленного самолюбия". "В ситуации, когда речь шла буквально о минутах (каждая из этих минут имела цену в виде человеческих жизней), выдвигать такие претензии некорректно и неэтично с точки зрения простой человеческой морали", - подчеркнул Сергей Лавров.

Итак, собрав эту головоломку, зададимся вопросом, следует ли Франции опасаться утраты своей роли активного участника и посредника, которую ей до сих пор не удавалось выполнить? Возможно, Франции пора задуматься о творческой дипломатии и признать, что, в конце концов, эта война, ее динамика и ее исход знаменуют собой не только поражение Армении, но и кризис французской дипломатии на Южном Кавказе - таков результат бездействия и невмешательства Франции в ход переговоров.

Какой же из представленных факторов перевесит? Делать вид, что занимаешь нейтральную позицию в рамках Минской группы, легитимность которой поставлена под сомнение последними событиями, и проиграть в дипломатической битве против Турции и России, или пересмотреть свои приоритеты, набраться мужества и политической воли, чтобы подтвердить свою роль и позицию главного действующего лица в международной геополитике и таким образом принести мир народу Нагорного Карабаха?

Наконец, Франция может взять на себя лидерство в этом вопросе в рамках ЕС, призвав другие страны признать Нагорный Карабах и, таким образом, укрепить амбиции ЕС, стремящегося стать крупным геополитическим игроком в международном масштабе. В конце концов признание статуса Нагорного Карабаха согласуется даже с переговорами в рамках Минской группы, предусматривающими три известных принципа, в том числе и вопрос о самоопределении.

Наконец, как справедливо сказала госпожа сенатор, на кон поставлена честь Франции...

Состояние главы региона удовлетворительное. Он продолжает работать в дистанционном режиме, соблюдая рекомендации медиков. "Все запланированные мероприятия с участием главы субъекта РФ будут проведены после его выздоровления", - говорят чиновники.

25 ноября после повторной сдачи теста у Меликова подтвердился коронавирус, он ушел на изоляцию. Сообщалось, что он лечится амбулаторно и работает из дома. 2 декабря Меликова госпитализировали.

Ранее широкий общественный резонанс вызвала история губернатора Владимирской области Владимира Сипягина, который решил лечиться от коронавируса в частной клинике в Москве. По его словам, он принял такое решение, чтобы не занимать место в больнице своего региона. "Я принял решение продолжить лечение в частной клинике в Москве за свой счет, чтобы не занимать койку в инфекционных госпиталях. Свободных мест в них не много, а есть пациенты в гораздо более тяжелом состоянии, чем я", - отметил он.

Кремль назвал это его личным делом. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, не следовало ли Сипягину остаться во Владимире, заявил, что губернатор вправе сам решать, где лечиться. "Я не вижу связи между его нахождением на лечении в Москве и обеспечением лечения граждан от коронавируса в его области", - сказал Песков.

После новости об уходе Анатолия Чубайса из "Роснано" в Рунет попали цифры, раскрывающие неприглядную правду о его деятельности. Ещё на старте компания получила от государства в 130 миллиардов рублей, но лишь спустя 10 лет показала хоть какую-то прибыль - в размере всего 5,6 миллиарда рублей.

Это первый случай, когда на улицах Китая запустили беспилотники без участия удалённых операторов и водителей. Доступ к сервису "роботакси" будет ограничен, но по каким критериям будут отбираться участники, не уточняется. Издание отмечает, что это лишь следующий этап тестирования, который приблизит AutoX к запуску полностью автоматизированных машин.

Представитель AutoX заявил, что компания заручилась поддержкой местных властей, что делает Шеньчжэнь одним из передовых городов касательно использования беспилотных авто. Разработчик также отметил безопасность своих автомобилей благодаря использованию запатентованного блока XCU, который обладает крайне высокой скоростью обработки для решения сложных дорожных ситуаций.

В августе AutoX запустила роботизированный сервис такси в пригороде Шанхая. Общий автопарк компании составил 100 автомобилей. Пассажиры смогут сидеть сзади и наблюдать за деталями поездки на отдельном экране, размещённом на изголовье переднего сиденья.

На бумаге, теоретически, все обстоит убедительно. Выступая в Верховной Раде, Владимир Зеленский озвучил кое-какие тезисы супер-плана. К "платформе" присоединится "все прогрессивное человечество". И таким путем (методом дипломатического давления, и общественного порицания) они заставят "российского агрессора" покинуть полуостров.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в Анкаре уже успел заручиться поддержкой этой идеи-фикс у своего турецкого коллеги Мевлюта Чавушоглу.

Тот заверил, что двусторонние отношения между странами и дальше продолжат укрепляться - особенно в области военного сотрудничества и в оборонной промышленности.

Чтобы не откладывать дела в долгий ящик, конференцию "на заданную тему" в режиме онлайн Киев намерен провести уже в декабре. Так сказать, заложить прочную основу. А полномасштабную международную конференцию - в мае.

К этому времени Киев надеется, что кроме Турции на платформу взойдут и многие другие страны мира. В первую очередь - Франция, Великобритания, Германия и США.

Реакция на возвращение полуострова в лоно Украины не заставила себя долго ждать. Депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек так прокомментировал ситуацию: "Украине наобещали с три короба. И поддержку, и сочувствие. Но Турция просто кует железо, пока горячо. Ведь обещание - самое простое, чем можно доставить партнеру радость. Но все это политическая игра". 

Такую же позицию высказал "МК" Владимир Жарихин, политолог, заместитель руководителя Института стран СНГ.

- В своем стремлении вернуть Крым, Украина пытается создать основательную международную поддержку. В принципе, многие страны будут готовы присоединиться к "платформе". Но только словом, морально. Потому что не найдется ни одной страны в мире, которая поддержит Киев, если дело дойдет до практической реализации этих планов. Поскольку вернуть полуостров можно только военным путем. А сам Киев признавал, что сил на военное противостояние с Россией у него нет. Но и военной помощи он ни от кого не получит. Одни разговоры.

- Тогда как?

- Будут просить ввести против Москвы новые санкции, раз Россия не отдает Крым мирным путем. Но все санкции, которые можно было ввести против России -давно введены, никто дополнительных ограничений вводить не станет.

Это очередная дипломатическая игра Киева, чтобы напомнить о себе, о своих устремлениях. Демонстрация того, что украинское руководство не желает признавать того, что произошло в 2014-м и что это обратной силы не имеет.

Напомнила.

И на конференции будут приезжать официальные лица. Меня всегда удивляли люди, которые приезжают на такого рода мероприятия. Помню, в молодости мы читали журнал "Корея". Там Северная Корея рассуждала об идеях чучхе. И вот приезжавшие европейцы "активно" вовлекались в их обсуждение и даже заверяли, что эти бессмертные идеи они обязательно будут использовать в своих европейских странах. Потому как без них процветания просто не добиться.

Крымская платформа - примерно из той же оперы.

Читайте также: В ДНР отмечают "успех" переговоров в ООН: интеграции не будет

Если хотите, поставим вопрос иначе: зачем журнал "Форин полиси" (Foreign Policy), обветшалый рупор неоконов, публикует такое сообщение?

В последние недели я частенько говорил о неоконах. Дело в том, что бойцы этой философии, коварно просочившиеся в правительство при Трампе, теперь, задрав нос до небес, совершенно свободно входят в администрацию Байдена. Это определенная философия управления, подход к международным отношениям, понимание глобальной безопасности. Говоря конкретнее, это политика передела и перекраивания теми, кому не нравится карта мира, нарисованная дуэтом Великобритания - Франция с 1919 года и обретшая свою окончательную форму в 1945 году. Где бы вы ни увидели американца, который употребляет слова "сила" и "политика" в одном предложении, вы, хотя и с осторожностью, можете приклеить к нему ярлык "неокон". Осторожно, потому что и такие неизбалованные ни политикой, ни знаниями политики, как Трамп, говорят о "возвращении Америке ее былой силы", даже если не в стремлении к идеалу "экспансионизма - жандармизма", то из побуждений польстить националистическим - общественным настроениям.

Итак, "Форин полиси", рухлядь неоконов, сообщает эту новость, потому что желает показать команде Байдена, которая готовится вступить в свои права, насколько сложен мир и как жизненно важно продолжать реализацию проекта раздела Ливии на три части, оставленного Обамой (Obama) незавершенным. Здесь откроем скобки: эти неоконы буквально одержимы разделом на три. Об этом они всегда говорили применительно к Афганистану, Ирану, Ираку и, наконец, Сирии. На карте, которую президент США Вильсон представил Конгрессу в 1920 году (в качестве предложения для Севра), Турция тоже была разделена на три части.

То, что неоконы желают представить ситуацию в регионе более сложной, чем она есть на самом деле, дабы побудить Байдена еще больше заполнить новый аппарат ястребами - остатками Буша (Bush) и Обамы, а Конгресс - одобрить эти назначения, - нормально. А другой остаток Буша и Обамы - наследный принц ОАЭ Мухаммед бен Заид Аль-Нахайян. Он привел за собой еще одного Мухаммеда под стать себе - наследника Саудовской Аравии, сына нынешнего короля. Эти двое выполняли всевозможную грязную работу сначала для Буша, затем для Обамы. И делали это очень умно. Сейчас ОАЭ и Саудовская Аравия хотят, чтобы Ливия продолжала оставаться разделенной, потому что они знают, что единая Ливия будет противником США и Запада, единая Ливия обретет демократическую идентичность. На самом деле единая и демократическая Ливия должна быть выгодна и России. Но путинская политика в Ливии не глубже фанфаронства "если я не получу нефть этой страны, то и вам не позволю". Вероятность того, что новая Ливия будет проводить протурецкую политику, очевидно, тоже не прельщает Путина.

Поддерживать кровавого военачальника Халифу Хафтара (Halife Hafter) наемниками, делать невозможным установление мира в этой стране, должно быть, дорого для России, чьи доходы от нефти упали из-за коронавируса. В этих условиях не стоит ожидать, что Путин откажется от нескольких миллионов долларов, которые Мухаммед бен Заид бросит перед ним.

Неоконам, можно сказать, крепко повезло.

Правящий в Белоруссии "режим разваливается", и, пока в стране не начнут работать новые органы власти, лидер оппозиции Светлана Тихановская готова возглавить республику - призналась сама экс-кандидат в президенты страны. Она пообещала в случае вступления на пост главы государства объединить лучших экспертов и демократические силы для подготовки новых президентских выборов, концепция для которых уже создана оппозицией.

Лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская, проигравшая по официальным данным ЦИК президентские выборы Александру Лукашенко, заявила о готовности возглавить республику "в переходный период".

В своём видеообращении в Instagram находящаяся сейчас в Прибалтике политик указала, что нынешний правящий в Белоруссии "режим разваливается, и за этапом давления и протеста неминуемо начнется этап диалога".

"Все мы понимаем, что люди из системы окажутся в ситуации, когда им выгоднее сесть за стол переговоров, а не воевать с собственным народом", - подчеркнула экс-кандидат в президенты.

Она пообещала в случае вступления на пост главы государства объединить лучших экспертов и демократические силы для подготовки новых президентских выборов, концепция для которых уже создана оппозицией.

Кроме того, по ее словам, оппозиция разработала проект конституционной реформы, которая будет проведена после ухода Лукашенко, а также создала программу экономической помощи уязвимым группам и поддержки малого и среднего бизнеса.

"Мы продолжаем оказывать давление на режим и работаем над тем, как облегчить и ускорить переходный период и вернуть власть народу", - резюмировала Тихановская.

Днем ранее Тихановская выступила на заседании комитета Европейского парламента по международным отношениям, где обсуждались меры, которые может принять Евросоюз для "поддержки демократических изменений в Белоруссии", передает Tut.By.

Также, перед парламентариями выступили еврокомиссар по политике добрососедства и расширения ЕС Оливер Вархей, заместитель генерального секретаря по политическим вопросам Европейской службы внешних связей Энрике Мора и другие.

Европолитики выразили готовность вводить дополнительные санкции в отношении властей республики, а также анонсировали выделение €30 млн на "помощь гражданскому обществу Белоруссии", включая поддержку молодежи, независимых СМИ, неправительственных организаций и учреждений системы здравоохранения.

Помимо этого, советник Тихановской по международным вопросам Франтишек Вечёрко заявил, что без поддержки Москвы "Лукашенко не продержался бы и дня" на посту главы государства, и подтвердил готовность оппозиции вести диалог с российскими властями.

За день до этого - во вторник, 1 декабря, глава МИД России Сергей Лавров, отвечая на вопросы журналистов по итогам прошедшего в режиме видеоконференции заседания Совета министров иностранных дел ОДКБ, раскритиковал поведение Тихановской.

"Говоря о призывах, которые белорусские политические мигранты выдвигают из Вильнюса, Варшавы, других западных столиц, путешествуя по Европе, выступая в различных структурах ЕС, вызывают много вопросов. Они нацелены не на продвижение диалога, а на выдвижение ультиматумов", - обратил внимание дипломат.

По его словам, обращение белорусской оппозиции к военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов с предложением нарушить присягу или перейти на сторону радикалов создают еще большую эскалацию внутрибелорусского политического кризиса.

Лавров подчеркнул: Москва выступает за организацию максимально широкого национального диалога, в ходе которого все основные группы белорусского общества смогут внести свой вклад в преодоление нынешней ситуации и нормализацию обстановки, передает БелТА.

Сам Лукашенко на прошлой неделе назвал Тихановскую и её сторонниц "лохушками".

"Недавно мы перехватили конференцию вот этих лохушек - Тихановской, ну всех этих беглых - они закрытую проводят пресс-конференцию. И что меня поразило, когда мне положили на стол распечатку. Светлана говорит: "Мужики, ну что вы от меня требуете, вы же понимаете, что я ничего не решаю", - сказал глава Белоруссии.

По его словам, западные кураторы протестов в Белоруссии "держат Тихановскую" просто как фигуру, вокруг которой они объединили недовольных властью в республике. Он также указал, что предложения оппозиции по поправкам в конституцию республики сродни с теми событиями, которые привели к развалу СССР.

Нынешние же события в Белоруссии Лукашенко назвал "трамплином" для давления на Россию, напомнив о планах стран Запада создать "санитарный пояс" между Россией и Евросоюзом.

Депутаты Национального собрания Франции приняли резолюцию "о защите армянского народа и христианских общин Европы и Востока". В ней, в частности, говорится о необходимости признания независимости Нагорного Карабаха.

А еще в документе зафиксировано, что Азербайджан якобы сорвал мирный процесс военным путем. Кроме того, говорится о факте переброски Турцией в Карабах наемников из террористических группировок.

За эту резолюцию в нижней палате французского парламента проголосовали 188 депутатов. Против высказались 3, сообщает "Sputnik Армения" посольство Армении во Франции.

Ранее сообщалось, что французский сенат готов признать независимость Нагорного Карабаха ради победы на ближайших парламентских выборах. За резолюцию об этом проголосовали 305 из 306 сенаторов. Еще один воздержался.

Отмечалось, что это личное мнение сенаторов. По своей форме и статусу оно не носит обязательного характера, так как правительство и президент Франции не обязаны прислушиваться к позиции сенаторов на официальном уровне.

Читайте также "Армянское лобби влияет на французских сенаторов в вопросе Карабаха"

Токийская прокуратура хочет допросить экс-премьера Японии Синдзо Абэ по делу о возможном подкупе избирателей из-за организации ужинов для его сторонников. Секретариат бывшего главы кабмина потратил на эти встречи почти $200 тыс. за пять лет, пишут СМИ, что в несколько раз превышает официальную сумму расходов на приемы. По экспертной оценке, экс-премьер сталкивается с политическим преследованием, основная цель которого - нанести удар по его соратникам.

Окружная прокуратура Токио собирается допросить бывшего премьер-министр Японии Синдзо Абэ по делу о возможном нарушении выборного законодательства при организации банкетов для сторонников правящей Либерально-демократической партии (ЛДП). По информации Kyodo, экс-главе правительства уже была направлена соответствующая повестка.

Допрос Абэ должен состояться после 5 декабря, сообщает телеканал NHK, но пока точная дата визита экс-премьера в ведомство неизвестна. Сам бывший премьер заявляет, что о вызове в прокуратуру ничего не слышал, а любые подозрения по нарушению выборного законодательства отрицает.

Абэ пока проходит по делу как свидетель, подозреваемым является один из его секретарей. С точки зрения прокуроров, он не предоставил сведений о части трат на организацию ужинов для политических сторонников бывшего премьера - это могут расценить как нарушение избирательного законодательства.

Отправной точкой для расследования стали жалобы оппозиции на прием сторонников Абэ в одном из отелей Токио, который прошел два года назад. На мероприятии присутствовали 800 человек, за участие в нем с каждого брали по 5 тыс. иен ($46), хотя изначально сумма должна была быть в два раза больше.

В этой связи группа адвокатов подготовила обвинительные документы в отношении Абэ в связи с якобы имевшимся нарушением выборного законодательства. Они настаивали, что глава правительства, а также еще три человека из руководства организации партийных сторонников в префектуре Ямагути - избирательного округа Абэ - не предоставили точные данные о потраченных средствах и взносах в фонд организации.

По информации японских СМИ, в общей сложности на ужины в отелях с 2015 года было потрачено более $191 тыс., что намного превышает сумму, собранную с присутствовавших гостей.

Учитывая, что множество посетителей этих мероприятий были представителями избирательных штабов префектуры Ямагути, в оппозиции премьера подозревают в попытке подкупа избирателей.

Абэ неоднократно заявлял, что все затраты на организацию ужинов покрывались их участниками. По его словам, в отчеты о политическом финансировании не было необходимости что-либо вносить, так как мероприятия не приносили никаких доходов и не требовали расходов.

Впрочем, по данным Kyodo, расследование показало, что до половины расходов покрывалось офисом политика, что как раз может быть нарушением закона о политических фондах и подпадать под понятие подкупа избирателей.

При этом оппозиционные партии требуют не только допроса Абэ в прокуратуре, но и вызова бывшего премьера в парламент для дачи показаний по данному делу. К примеру, лидер Коммунистической партии Кадзуо Сии уверен, что существует опасность "ложного ответа" со стороны экс-премьера, поэтому его необходимо допросить именно в законодательном органе.

Расследование в отношении бывшего премьера - достаточно традиционный момент в политической практике Японии, говорит "Газете.Ru" директор Института Дальнего Востока РАН Алексей Маслов.

"Премьер-министры и другие представители кабмина попадают после своего ухода под политические преследования. В целом, сама по себе политическая культура Японии предусматривает постоянный контроль за уже свершившимися поступками. Касательно дела вокруг Абэ важный вопрос, были ли нарушения в реальности, хотя чаще всего подобные обвинения подтверждаются", - добавил эксперт.

Допрашивать экс-премьера, вероятно, будут, и тут может появиться большая проблема, связанная с его международной внешнеэкономической политикой, продолжил Маслов, частично это может коснуться и России. Абэ очень много предлагал экономической помощи российской стороне в обмен на решение территориальных вопросов.

"Однако в какую именно сторону будет развиваться это дело, пока точно неизвестно. Основная цель этого расследования - нанести удар по той группировке, которая была у власти вместе с Абэ, но не покинула свои посты вместе с ним. У бывшего премьера есть большое влияние как минимум на несколько ключевых моментов, к примеру, на формирование бюджета ряда северных провинций и научно-образовательный центр", - отметил эксперт.

Более того, Абэ сохраняет влияние на внешнюю политику Японии как один из наиболее успешных японских политиков на этом направлении, уверен Маслов. Тут необходимо указать, что экс-премьер делал большую ставку на заключение мирного договора с Москвой, по сути, считая это делом своей жизни - год назад Абэ поклялся у могилы своего отца закрыть этот вопрос.

Вместе с тем достаточно сложно определить, что именно может грозить экс-премьеру в связи с расследованием. С точки зрения Алексея Маслова, тут многое зависит от того, будут ли Абэ предъявлены обвинения, которые повлекут за собой уголовную ответственность.

"Если этого сделано не будет, максимум ему может грозить временная потеря лица. То есть его клан может временно отойти от власти и потерять влияние. Однако многим японским политикам удалось на долгое время сохранять свои позиции, несмотря на многочисленные обвинения против них", - резюмировал эксперт.

По ее словам, Додон вскоре перестанет занимать какую-либо государственную должность, но при этом намерен и дальше контролировать коррупционные схемы и госучреждения

Майя Санду(Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС)

Избранный президент Молдавии Майя Санду обвинила действующего главу государства Игоря Додона в попытке узурпировать власть в стране.

"Режим Додона идет по стопам [бывшего первого вице-председателя парламента Молдавии Владимира] Плахотнюка. Они пытаются украсть наши результаты голосования", - заявила она.

Санду отметила, что 2 декабря в парламенте был зарегистрирован законопроект о выводе Службы информации и безопасности из подчинения президента. "Законопроект <...> является антидемократическим злоупотреблением, выдвинутым человеком, проигравшим выборы и доверие народа", - считает она.

Санду охарактеризовала этот законопроект как "попытку узурпировать власть в государстве", цель которой - удержать в политическом плену институт, необходимый для борьбы с коррупцией и рисками для государственной безопасности.

По словам Санду, Додон - человек, который вскоре перестанет занимать какую-либо государственную должность, но при этом намерен и дальше контролировать коррупционные схемы и государственные учреждения.

В Молдавии 15 ноября прошел второй тур президентских выборов. По данным ЦИК республики, Додон проиграл Санду с результатом 42,26% против 57,74%. Срок полномочий президента Игоря Додона истекает 23 декабря.

В интервью РБК Санду рассказала, что в приоритете ее работы на посту главы государства - борьба с коррупцией и налаживание внешнеполитических связей, причем не только с Европой, но и с Москвой. Кроме того, она затронула тему нахождения российских миротворцев в Приднестровье и долгов Молдавии за газ перед "Газпромом".

"Нужно сделать очень многое, для того чтобы улучшить качество жизни в нашей стране, чтобы люди поверили в свою страну, в нашу Молдову. <...> Нам нужно работать очень много, чтобы сделать так, чтобы люди здесь хорошо жили и чтобы они поверили в свою страну. Во-первых, это борьба с коррупцией. <...> Второе - мы должны объединить общество. Я буду работать над тем, чтобы все люди почувствовали себя хорошо. <...> И, конечно, внешняя политика. Я хочу работать на то, чтобы у нас была сбалансированная внешняя политика, которая основана на национальных интересах нашей страны, на интересах наших граждан", - сообщила Санду в интервью РБК.

Эксперты Европарламента предложили пакет мер для поддержки европейских компаний в условиях экстратерриториальных американских санкций, которые могут быть введены в том числе из-за связанных с Россией проектов

Фото: Henry Nicholls / Reuters

Экстратерриториальные санкции США против России, Ирана и Кубы затрагивают интересы стран Европейского союза (ЕС) и не имеют под собой юридического основания, говорится в докладе, подготовленном Главным управлением по внешней политике при Европейском парламенте (Directorate General for External Policies of the Union) по заказу Комитета по международной торговле. "Экстратерриториальные санкции поднимают на поверхность важные вопросы об обоснованности таких мер с точки зрения международного права, правил Всемирной торговой организации и других законов", - отмечают авторы доклада.

Вторичные санкции США, грозящие заблокировать компаниям по всему миру доступ к американской финансовой системе, в документе характеризуются как серьезный вызов для 27 стран Евросоюза. В связи с этим ЕС и входящим в него государствам стоит обдумать использование дополнительных мер для защиты от прессинга извне и снизить зависимость от какой-либо одной страны. В частности, ЕС следует наращивать по всему миру долю расчетов в евро или прекратить сотрудничество с США в некоторых областях, говорится в докладе.

Подход США к санкциям отличается от концепции Евросоюза, который, как правило, вводит таргетированные, а не секторальные санкции и не пытается применять их на территории других стран, отмечают авторы. Америка же использует ограничения, действующие не только на компании из страны - адресата санкций, но и на предприятия по всему миру. США способны на это благодаря статусу доллара как глобальной резервной валюты: американские власти в силах ограничить доступ иностранцев к своей финансовой системе.

Первый случай, когда США применили экстратерриториальные санкции в отношении европейских компаний, - это введенные в 1960-х администрацией Линдона Джонсона торговые ограничения против Китая. Тогда запреты коснулись, в частности, французского филиала американской компании Fruehauf. В 1980-х США оказывали прессинг на европейские компании, чтобы заставить их прекратить поставку оборудования для строительства советского экспортного газопровода Уренгой - Помары - Ужгород. В итоге европейские страны объявили санкции незаконными, а президент США Рональд Рейган согласился отменить их.

Сейчас угрозу для ЕС создают прежде всего несколько санкционных программ США, в том числе направленных против Ирана и России. Из-за санкций для Тегерана европейские корпорации, в частности Airbus и Total, недосчитались более миллиарда евро. На российском направлении США могут ввести новые ограничения, препятствующие завершению проекта "Северный поток-2", что затронет контрагентов России в Германии.

В докладе перечислены несколько мер, с помощью которых ЕС может противостоять влиянию США:

• публично поднимать вопрос неправомерности вторичных санкций, чтобы повлиять на внутриполитическую обстановку и склонить Вашингтон к корректировке политики. В частности, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности должен отслеживать принятие США экстратерриториальных мер и декларировать негативную позицию ЕС в этом вопросе;
• поощрять обращение европейских компаний в арбитражные суды для опротестовывания действия американских санкций. ЕС, в свою очередь, мог бы компенсировать компаниям судебные издержки;
• задействовать блокирующий статут ЕС от 1996 года, который был использован, в частности, после возобновления санкций США против Ирана. Статут освобождает европейские компании от обязанности следовать предписаниям других стран и создает возможности получить компенсацию за потери в связи с санкциями третьих стран;
• усовершенствовать механизм INSTEX (инструмент в поддержку торговых обменов с Ираном), который позволил торговать с этой страной гуманитарными товарами;
• ввести ответные санкции и другие контрмеры против США;
• создать отдельное управление в структуре ЕС, которое будет заниматься реализацией и координацией санкций. Это позволит Брюсселю эффективнее взаимодействовать с другими мировыми игроками, в том числе с США;
• наконец, нарастить долю евро в международных расчетах, чтобы снизить степень доминирования США в финансовой системе. Впрочем, авторы доклада признают, что сейчас сделать это проблематично, из-за того что крупнейшие финансовые центры, Лондон и Нью-Йорк, находятся за пределами ЕС, а рынки капитала внутри самого объединения слишком сегментированы.

Проблема экстратерриториальных санкций США обострилась в 2018 году, после объявления Вашингтоном намерения вернуть ограничения против Ирана, напомнил в разговоре с РБК программный директор Российского совета по международным делам и клуба "Валдай" Иван Тимофеев. "В связи с ограничениями по иранской ядерной программе на европейские компаний в финансовой сфере были наложены весомые штрафы - в некоторых случаях их сумма составляла несколько сотен миллионов долларов, поэтому, разумеется, экстратерриториальные санкции - актуальная проблема для ЕС", - пояснил он.

Впрочем, у ЕС вряд ли найдутся возможности быстро нейтрализовать санкции США, считает эксперт. "Можно сколько угодно уверять европейские компании в том, что американские санкции нелегальны и что ЕС на их стороне, но реальная перспектива попасть в "черной список" США и лишиться доступа к американской финансовой системе остается серьезной угрозой, которую нельзя игнорировать", - уверен Тимофеев. Но в долгосрочной перспективе ЕС может снизить зависимость от США, в частности, наращивая объем транзакций в евро и позиционируя его в качестве альтернативной мировой валюты. "Рано или поздно те усилия, которые ЕС вложил в разработку мер по нейтрализации вторичных санкций США, должны принести плоды", - полагает эксперт.

Ситуация вокруг "Северного потока-2" и экстратерриториальных санкций в целом вряд ли нанесет серьезный урон связям ЕС и США, считает профессор Дартмутского колледжа Уильям Уолфорт. "Мы могли наблюдать конфликт между Европой и США из-за санкций в 1980-х, а в 2000-х большинство стран ЕС не поддержали вторжение США в Ирак. Но в итоге отношения выстояли, и, думаю, консенсус по вопросам санкций будет найден и в этот раз", - сказал он РБК.

Всюду он оставлял после себя катастрофические разрушения и гнилое болото лжи.

Он ещё не за границей? Ловкие люди (таких у нас тысячи) в какой-то момент улетают из России, а на следующий день Следственный комитет сообщает: "Против NN возбуждено уголовное дело! Он объявлен в международный розыск!"

Каждый раз думаешь: сколько стоит такое счастливое случайное совпадение: богатый NN улетел вчера, а уголовное дело - сегодня.

Он провёл приватизацию в России. Этот процесс справедливо считается ограблением страны. Достаточно сказать, что приватизатор назначил стоимость "Газпрома" равную цене двух магазинов "Березка" (в СССР валютные магазины ширпотреба).

Тогда, в 1995-м, мы опубликовали в "МК" статью "Государственный каннибализм", она кончалась вопросом:

"Почему за последние два года столь изменилось лицо Чубайса? - был мальчик-фанатик, а теперь матёрый, налившийся, с остекленевшими глазами, - почему он стал неуловимо похож на торговцев человеческим мясом, сфотографированных во времена голода 1920-х годов?"

Потом он провёл реформу электросистемы всей страны - она оказалась разорительной для граждан. Он возглавил "Роснано" - и опять деньги уходили как в чёрную дыру, безвозвратно.

До сих пор наивных людей удивляет его непотопляемость. Но она объясняется довольно просто: он питерский.

В 1998-м на съезде своей партии Чубайс заявил: "Нам не хватает наглости. Задача - президентские выборы 2000 года. Я бы сформулировал цель так: наш кандидат, победивший на выборах".

Кто же оказался этим кандидатом Чубайса, который считал, что ему не хватает только наглости (хотя нам всегда казалось, что как раз наглости у Чубайса рекордное количество).

Когда приблизились президентские выборы 2000 года, Чубайс заявил: "Мы приняли непростое решение! Союз Правых Сил поддержит Путина на президентских выборах!" При этом Чубайс на своём лице старательно делал такое выражение, будто он опять приносит себя в жертву. Он опять внушал доверчивым людям, будто он - камикадзе, который жертвует жизнью ради родины. Это была его постоянная маска. С самого начала он, Гайдар и прочие изображали из себя камикадзе. При этом наши лётчики-смертники стремительно богатели, а народ (ради которого они жертвовали собой) стремительно беднел.

В ноябре 1999-го "Коммерсантъ" задал Чубайсу вопрос: войдет ли он в предвыборный штаб Путина? Чубайс ответил: "Если Путин меня пригласит, я сделаю всё!". Интервьюер уточнил: "Он вам симпатичен?" - "Да!"

"Сделаю всё!" - даже проститутки не готовы делать всё. Разве что за большие деньги. Он не прогадал.

На знаменитом корпоративе "Роснано" Чубайс похвалялся: "У нас очень много денег!" - и добавил, что с трудом придумал схему, как распилить эти деньги между своими сотрудниками и не попасть под уголовное дело об уклонении от налогов или о нецелевом расходовании средств (так у нас называется воровство из бюджета).

...Когда-то Чубайс в компании приятелей-министров получил полмиллиона долларов за обещание написать книгу о приватизации в России. 500 тысяч долларов это было в сто раз больше, чем за книгу по экономике получает Нобелевский лауреат. Но и книги не было, было только обещание.

Я рассказал об этой афере городу и миру. Писатели были уволены, а Чубайс подал на меня в суд иск о защите чести и достоинства. Ему хватило наглости требовать, чтобы суд признал, будто у него есть честь и достоинство. И чтобы суд взыскал с меня сорок тысяч долларов.

Суд Чубайсу отказал и в чести, и в достоинстве, и в деньгах. Тогда в суде какой-то журналист спросил меня, что я думаю о Чубайсе. Я ответил: "О том, кто сидел в тюрьме, говорят: это человек с криминальным прошлым. А Чубайс в тюрьме не сидел. Значит, он человек с криминальным будущим".

Проблема России - безнаказанность чиновников. Проворовался - пересел: из мэров - в министры, из губернаторов - в Совет Федерации, из генералов - в депутаты...

Вот объявили, что наши лётчики теперь должны мерить высоту не метрами, а футами. Переучиться не так уж просто. Вообразите, сколько будет автокатастроф, если Россия с завтрашнего дня перейдёт на левостороннее движение.

Я позвонил знаменитому лётчику-испытателю Магомеду Толбоеву. Он уверенно сказал: "Катастрофы неизбежны: что-нибудь перепутает усталый пилот, что-нибудь перепутает усталый диспетчер".

Риторический вопрос: ответят ли те, кто принял решение о метрах-футах, за смерть людей?

Конечно, нет. А если их обвинят, пожалуй, подадут в суд иск о защите чести и достоинства.

Интервью с Бенджамином Шмиттом (Benjamin L. Schmitt) - сотрудником Гарвардского университета, бывшим советником Госдепартамента США по вопросам энергетической безопасности в Европе.

Biznes Alert: Какова цель введения американских санкций в отношении "Северного потока - 2"?

Бенджамин Шмитт: Защитники проекта давно стараются изобразить сопротивление США против проекта Газпрома способствующим расколу "спором, который инициировал Трамп". Они надеются, что оппоненты этого президента и критики "Северного потока - 2", которые скептически к нему относятся, станут менее активно поддерживать такую политику. Мы видим тактику провоцирования чувства стыда за сотрудничество, ведь президент Трамп по разным причинам не пользуется популярностью в части европейских стран.

На самом деле отношение к "Северному потоку - 2" не изменилось со сменой администрации с демократической на республиканскую, поскольку его основа - это протест против разрушительного воздействия России на трансатлантическое сообщество, а также стремление поддержать стратегическую стабильность и национальную безопасность Украины. Связанные с техническими аспектами строительства санкции, которые были призваны заблокировать проект, Конгресс поддерживает уже давно, так же выглядит ситуация с новыми предложениями по ограничительным мерам. Они будут поставлены на голосование в ближайшие недели задолго до того, как администрация Байдена приступит к работе.

- Служат ли санкции в отношении "Северного потока - 2" продвижению американского сжиженного газа, как утверждают россияне?

- Не следует забывать, что протест США в отношении этого газопровода был всегда связан с тревогой за безопасность и суверенитет Украины, энергетическую безопасность Европы, со стремлением ограничить разрушительные влияния России на этом континенте. Вашингтон всегда подходил к этой теме однозначно, считая, что или газопровод начнет работу и окажет негативное воздействие на безопасность, или его удастся заблокировать и ограничить влияния Москвы, которые она распространяет при помощи транспортной инфраструктуры.

Также следует напомнить, что планирование строительства "Северного потока - 2" началось в 2015 году, вскоре после аннексии Крыма Россией и нападения на восток Украины. Этот проект изначально вызывал вопросы. Часть политиков в Москве, Берлине или Вене продолжает, словно мантру, повторять, что он "имеет чисто экономический характер", однако, строится он не для того, чтобы обеспечить Европу дополнительными поставками, а для того, чтобы прекратить транзит через украинскую территорию. Предполагалось, что газопровод будет иметь пропускную способность в 55 миллиардов кубометров в год, но лишь 9,9 миллиардов пойдет в Германию и на запад от нее. Он, вопреки тому, что некоторые утверждают, не поможет немецкому "энергетическому повороту", в рамках которого Берлин, отказываясь от атомной энергетики, ищет альтернативные источники производства электроэнергии.

Если учесть эти технические реалии, можно придти к очевидному выводу, что протест США против "Северного потока - 2" никоим образом не связан с продажей американского сжиженного газа, как говорят защитники проекта. Блокирование российского газопровода не приведет к открытию рынка для американцев или каких-либо других глобальных игроков в сфере СПГ, поскольку проект Газпрома был нужен только для отказа от транзита через Украину. В меньшем масштабе мы наблюдали это, когда запустили "Турецкий поток". Благодаря нему Кремль смог ограничить поставки через украинскую территорию и Трансбалканский газопровод в Румынию и Болгарию.

- Как проект расширения санкций в рамках оборонного бюджета повлияет на "Северный поток - 2"?

- Новые предложения включают в себя меры, направленные против страховых и сертификационных компаний, они сделают крайне маловероятной перспективу запуска "Северного потока - 2". Даже если Газпром или другие российские компании попробуют найти способ постепенно завершить строительство, возможно, без помощи международных страховщиков, вряд ли какая-либо западная фирма решит, рискуя попасть под санкции, сертифицировать этот газопровод и таким образом дать ему возможность функционировать.

Иными словами, когда Конгресс утвердит новый проект ограничительных мер, это, по всей видимости, станет концом пути Путина к завершению строительства газопровода. В пользу такого предположения говорит факт, что норвежская компания "ДНВ ГЛ" приостановила свое участие в проекте, опасаясь санкций. Это серьезный удар, ведь, не пройдя процесса сертификации, газопровод не сможет начать работать.

- Газпром сообщает, что строительство "Северного потока - 2" на днях возобновят.

- Сообщения Газпрома - это чистый пиар защитников проекта. Работы планируется возобновить на отрезке длиной 2,6 километра в экономической зоне Германии, глубины там такие, что предлагаемые сейчас санкции на него не распространяются. Работы на большей глубине в исключительной экономической зоне Дании станут уже сложной задачей, ведь они подпадают под действующие и новые ограничительные меры. В звучащих сейчас заявлениях они не упоминаются. Реагируя на шаги Конгресса, которые могут фактически заморозить российский проект на много лет, если не навсегда, Москва старается, на мой взгляд, создать ложное впечатление, что реализация "Северного проекта - 2" продвигается.

Европейский зал Славы принимает политического деятеля и незаменимого инициатора проекта европейского сообщества. Валери Жискар д'Эстен, в отличие от своих предков, отцов-основателей, не был обеспокоен послевоенным периодом и важностью построения мирной Европы. Тем не менее он оставил после себя значительную политическую работу.

Для Европы, для Франции

Таким образом, его мандат на посту президента Республики (1974-1981) отмечен основополагающими действиями. С самого начала своего пребывания в должности Валери Жискар д'Эстен сблизился с канцлером Германии Гельмутом Шмидтом с целью создания Европейской валютной системы, завершенную в 1979 году. Он предвосхитил создание Европейского совета во время саммита в Лондоне в 1977 году, орган, который по сей день объединяет глав государств и правительств. Он также настаивал на проведении первых выборов в Европейский парламент всеобщим голосованием в 1979 году.

"После нескольких десятилетий голлистского мышления молодой президент внес изменение в европейских обязательствах", - объясняет Кристиан Лекен, специалист по ЕС из Института политических исследований. "Валери Жискар д'Эстен, который придерживался мысли о том, что Франция является средней державой, не был полным федералистом, но либералом, который рассматривал Европу как средство максимизации национальных интересов при политической стабильности и свободой торговли, которые позволят утвердиться перед всем остальным миром", - добавляет эксперт.

Душа теоретика

Это видение Европы Валери Жискар д'Эстен горячо отстаивал после прихода в Елисейский дворец. Родившийся в немецком городе Кобленце, он продолжал культивировать рейнский тропизм. Он сохранил привилегированные отношения с Гельмутом Шмидтом, с которым он основал Комитет Европейского валютного союза. Их работы позже будут использованы для проекта Экономического и валютного союза, разработанного в 1988 году Жаком Делором, председателем Комиссии.

Член Европейского парламента с 1989 по 1993 год, возглавлявший либеральную фракцию до 1991 года, он сказал решительное "да" на референдуме в поддержку Маастрихтского договора. В течение этого периода он написал отчет о принципе взаимодополняемости, одной из теоретических основ Союза, который предусматривает уделять особое внимание политической активности на самом высоком уровне.

Организационная дилемма

Валери Жискар д'Эстен не защищал все идеи, главные, чтобы они касались Европы. Таким образом, он по-прежнему очень сопротивлялся чрезмерному расширению союза, особенно после падения железного занавеса. "История, кажется, доказывает его правоту, относительно институциональных тупиковых ситуаций, создаваемых сегодня странами Центральной Европы", - уточняет Кристиан Лекен и добавляет: "После окончания холодной войны не было другого выбора, кроме как интегрировать страны бывшего советского блока".

Но нужно было, чтобы институты по-прежнему оставались жизнеспособными. Валери Жискар д'Эстен занялся этой проблемой в середине 1990-х годов, прежде чем возглавил Конвент о будущем Европы в 2001 году. Три года спустя был представлен проект европейской конституции. "Это легко читаемый, ясный и довольно красиво написанный текст: я так легко об этом говорю, потому что именно я его написал", - с юмором выступал он перед аудиторией в Высшей Политехнической школе, которую он окончил.

Спустя несколько недель проект был отклонен по итогам референдума. Институциональный пробел только частично будет восполнен Ниццким и Лиссабонским договорами. Однако государственный деятель никогда не откажется от своего убеждения. "Будет Брексит или нет - неважно. Но Европой с 28 странами нельзя управлять без далеко идущих реформ", - предсказывал он перед тем, как Соединенное Королевство объявило о решении выйти из Евросоюза.

Вот что Джо Байден рассказал мне о будущем в эксклюзивном интервью.

Когда мы во вторник вечером в течение часа беседовали с избранным президентом Джо Байденом по телефону, он был в хорошем настроении. Он находился в Делавэре, а я в Бетесде, штат Мэриленд. Байден извинился за опоздание. Он слушал важные новости о том, что генеральный прокурор Уильям Барр и Министерство юстиции не нашли серьезных нарушений, которые повлияли бы на результаты президентских выборов.

Все закончилось.

Байден пошутил, сказав, что ему только что позвонил Барр и спросил: "Не могу ли я включить его в программу защиты свидетелей за оказанную мне поддержку".

Учитывая ураган бессовестных утверждений команды Трампа о выборах, избранный президент имел право немного посмеяться. В остальном он был по-деловому серьезен. Байден многое рассказал о том, как он намеревается строить отношения с лидером сенатского республиканского большинства Митчем Макконнелом (Mitch McConnell) и его коллегами из Республиканской партии, чтобы провести через сенат своих кандидатов на правительственные посты, а также в максимальной степени реализовать свою пред-выборную повестку. Он также остановился на том, как станет переформатировать американскую стратегию на китайском направлении, и почему он готов вернуться к иранской ядерной сделке, если на это согласится Тегеран, и положить конец санкциям Трампа против этой страны.

Байден подробно рассказал о своей стратегии по налаживанию взаимопонимания с американцами из сельской глубинки, которые отдалились от Демократической партии.

Я задал один вопрос личного свойства. Каково это - победить на выборах и стать президентом в таких ненормальных обстоятельствах, когда бушует смертельная пандемия, а пропагандисты Трампа в угаре информационной пандемии ложно утверждают, что выборы были сфальсифицированы?

"Я чувствую, что принес пользу стране, добившись, чтобы Трамп не стал президентом еще на четыре года, - сказал Байден. - Но эйфории нет. Я помню, в какой ситуации оказались мои внуки. Знаете, у меня внучка с отличием окончила Колумбийский университет. Но церемонии вручения дипломов у них не будет. Будет, но виртуальная. Я там выступаю. Эти молодые люди выпускаются из университета, а у них не будет вечеринок. Это только один момент. Работы предстоит очень много. Я сосредоточился на том, чтобы как можно скорее решить хотя бы некоторые задачи".

Байден отметил, что объем сделанного в значительной мере будет зависеть от двух обстоятельств. Первое: как будут вести себя республиканцы в сенате и палате представителей после окончательного ухода Трампа. И второе: как будет вести себя Макконнел, если он и дальше будет контролировать сенат.

По словам Байдена, высшим приоритетом для него является утверждение в конгрессе щедрого пакета мер стимулирования, причем еще до его вступления в должность.

Нам грозит серьезный и долговременный экономический ущерб, если мы не осознаем тот факт, что "более 10 миллионов человек с тревогой думают о том, как внести очередной взнос по ипотеке", и что "сейчас гораздо больше людей, которые не в состоянии оплачивать аренду жилья".

"Когда люди долгое время не работают, им намного труднее вернуться на работу, - сказал Байден. - Многие из них потеряли годы, и лишились многих возможностей".

То же самое происходит, когда дети долгое время не ходят в школу. "Они не просто пропускают один семестр, - сказал он. - Иногда у них в итоге получается два или три пропущенных года".

"Щедрый пакет мер стимулирования обеспечит экономический рост без долговременных бюджетно-налоговых издержек в том случае, если в будущем „все будут платить по справедливости, ради всего святого", - заявил Байден. - Говоря о справедливости, я имею в виду, что самая высокая налоговая ставка должна составить 39,6%, как это было в начале работы администрации Буша. Почему это 91 компания из рейтинга Fortune 500 вообще не платит никаких налогов?"

Но важный вопрос заключается в том, сумеет ли он сегодня или завтра добиться утверждения этого пакета, если республиканцы сохранят контроль в сенате. Значительное количество сенаторов-республиканцев может решить, что после четырех лет безудержных трат Трампа, из-за которых национальный долг поднялся на новые высоты, пришла пора экономить, и сделать это надо при президенте Байдене. Байден с большой осторожностью говорил о Макконнеле, который намеренно не называет его "избранным президентом". Очевидно, Байден хочет сохранить возможности для сотрудничества. Но в то же время, он ясно дает понять, что рычагов воздействия у него больше, чем думает Великая старая партия, и что он ими воспользуется, если республиканцы в сенате сделают выбор в пользу полномасштабной обструкции.

"Скажу так, - пояснил Байден. - Люди говорили, что есть целый ряд вещей, которые невозможно сделать, если Макконнел контролирует сенат. А мне удалось это сделать вместе с ним. Я сумел сделать так, чтобы они, знаете ли, подняли налоги на богатство".

"Думаю, есть компромиссы, причем не все компромиссы являются отказом от принципов, - добавил Байден. - Он знает меня. Я знаю его. Я не прошу его, чтобы ради заключения сделки он ставил себя в неловкое положение".

В то же время, если республиканцы "пустят все это под откос" только ради того, чтобы лишить победы администрацию Байдена, "это будет иметь для них последствия на перевыборах в 2022 году".

"Когда по всей стране увольняют полицейских, пожарных и работников служб экстренного реагирования, когда сельская Америка не получает вакцину, - сказал он, - это не должно оставаться без последствий".

Байден, проведший немало сезонов в политике, отметил, что после ухода Трампа многое для республиканских законодателей может измениться, хотя его ни в коем случае не забудут.

"Сейчас рейтинги моей популярности составляют 55%, - сказал он. - У Трампа они опустились до 42%". По словам Байдена, в предстоящие недели многие независимые, а также некоторые республиканцы начнут смотреть на мир иначе.

"Я не уверен, что они останутся на прежних позициях, считая, что мы ничего не сделаем для продолжения работы компаний, для безопасного открытия школ. Трудно возвращаться домой, если ты республиканский сенатор, согласный на банкротство штатов. Республиканцы тоже живут в этих штатах".

Говоря о внешней политике, Байден сделал два важных замечания. Для начала я спросил его, не изменил ли он свою точку зрения на иранскую ядерную сделку, которую он изложил в своей статье, размещенной 13 сентября на сайте CNN. com. Он ответил: "Это будет трудно, но я ее не изменил".

Тогда он написал: "Если Иран вернется к строгому соблюдению условий ядерной сделки, Соединенные Штаты вновь вступят в это соглашение, и это станет стартовой точкой для последующих переговоров". Еще он пообещал отменить санкции, введенные против Ирана Трампом. Иранцы явно надеются на это. Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф 17 ноября заявил, что возврат к полному исполнению сделки Соединенные Штаты и Иран могут "осуществить автоматически", без каких-либо переговоров.

Это соглашение было подписано в 2015 году. В мае 2018 года Трамп в одностороннем порядке вышел из него, вновь ввел против Ирана удушающие санкции и заявил, что это плохая сделка, и что Иран жульничает. Но наши европейские союзники и международные инспекторы так не считали. Точка зрения Байдена и его помощников по национальной безопасности заключается в том, что когда обе стороны вернутся к выполнению соглашения, надо будет в срочном порядке провести переговоры о продлении срока ограничений на производство Ираном ядерного топлива, из которого можно делать бомбы. Изначально этот срок составлял 15 лет. Потом надо будет решить вопрос о враждебной деятельности Ирана в регионе, где он действует через своих ливанских, иракских, сирийских и йеменских ставленников и марионеток.

В идеале команде Байдена хотелось бы, чтобы в переговорах участвовали не только стороны, подписавшие ядерное соглашение (Иран, США, Россия, Китай, Британия, Франция, Германия и Евросоюз), но и арабские соседи Ирана, в частности, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.

На этой неделе я написал статью, в которой утверждаю, что США нецелесообразно отказываться от введенных Трампом нефтяных санкций просто ради возобновления работы соглашения с того места, на котором она была остановлена. Нам надо воспользоваться имеющимися рычагами давления и добиться от Ирана ограничения поставок высокоточных управляемых ракет его союзникам в Ливане, Сирии, Йемене и Ираке, поскольку они там создают угрозу Израилю и некоторым арабским государствам. Я по-прежнему так считаю.

Байдену и его советникам известен этот аргумент, и они не считают его бредовым. Но пока они настаивают, что первоочередным национальным интересом для Америки является восстановление контроля над иранской ядерной программой и полноценных инспекций. По их мнению, разработка ядерного оружия Ираном представляет прямую угрозу национальной безопасности США, а также международному режиму контроля над ядерными вооружениями, установленному Договором о нераспространении ядерного оружия.

"Смотрите, сейчас много говорят о высокоточных ракетах и о других моментах, которые дестабилизируют этот регион, - сказал Байден. - Однако лучший способ обеспечить некую стабильность в регионе - это решить вопрос с ядерной программой".

Если Иран получит бомбу, добавляет Байден, это станет колоссальным бременем для саудовцев, Турции, Египта и других стран, которые тоже захотят стать обладателями ядерного оружия. "Черт возьми, нам в этом регионе только гонки ядерных вооружений и не хватало!".

Затем, продолжил Байден, "проведя консультации с союзниками и партнерами, мы приступим к переговорам и выработке последующих соглашений, ужесточающих и продлевающих ядерные ограничения для Ирана, а также решающих вопросы, связанные с его ядерной программой". У США всегда будет возможность при необходимости вернуть санкции, и Иран знает об этом, добавил избранный президент.

В предстоящие месяцы будет очень много споров на эту тему.

По поводу Китая он сказал, что не станет незамедлительно отменять 25-процентные пошлины на половину китайского экспорта в США, которые были введены Трампом. Он также не станет отменять заключенное Трампом с Китаем соглашение, по которому Пекин в период 2020-2021 годов должен дополнительно купить американских товаров и услуг на общую сумму 200 миллиардов долларов. Известно, что Китай существенно отстает от взятых на себя обязательств.

"Я не собираюсь принимать какие-то срочные меры, и это также относится к пошлинам, - сказал Байден. - Я не намерен вредить своей возможности выбора".

Для начала он хочет провести полный анализ действующих соглашений с Китаем и проконсультироваться с давними союзниками США в Азии и Европе, чтобы, как выразился Байден, выработать последовательную стратегию.

"Как мне кажется, лучшая стратегия в отношении Китая, это когда все наши союзники - как нынешние, так и бывшие - действуют заодно. В первые недели моего президентства это будет для меня важным приоритетом. Я постараюсь добиться единства действий с нашими союзниками".

У китайских руководителей были свои проблемы с Трампом, но они знали, что пока он президент, Соединенные Штаты ни в коем случае не смогут сколотить против них глобальную коалицию. Если Байдену удастся реализовать свою стратегию, Китаю это не понравится.

Трамп сосредоточился на дефиците торгового баланса с Китаем, но несмотря на торговую войну, особых успехов не добился. По словам Байдена, его цель состоит в том, чтобы проводить такую торговую политику, которая обеспечит реальный прогресс и ограничит недобросовестную торговую практику Китая, крадущего интеллектуальную собственность, продающего продукцию по демпинговым ценам, незаконно субсидирующего корпорации и вынуждающего американские компании передавать китайским коллегам технологии.

В отношениях с Китаем, сказал в заключение Байден, главное - это рычаги давления, которых "у нас, на мой взгляд, пока еще нет". Чтобы получить такие средства воздействия, нужно создавать в стране двухпартийный консенсус в отношении доброй старой промышленной политики США. Это прежде всего мощные, осуществляемые под руководством государства инвестиции в американские научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, в инфраструктуру и образование, что позволит успешнее конкурировать с Китаем вместо того, чтобы просто жаловаться на него. Сенаторы из демократической и республиканской партий составляют законопроекты, предусматривающие такую стратегию. В частности, на таком подходе настаивает американская отрасль по производству полупроводников.

"Я хочу сделать так, чтобы мы отчаянно боролись, прежде всего инвестируя в Америку", - сказал Байден. Он назвал отрасли, созревшие для масштабных государственных инвестиций в исследования. Это энергетика, биотехнологии, новые материалы и искусственный интеллект. "Я не стану заключать никакие новые торговые соглашения, пока мы не вложим крупные инвестиции у себя в стране в наших рабочих и в образование", - заявил он.

На сей раз, объявил Байден, сельская Америка не будет забыта. Демократы просто не могут в предстоящие четыре года потерять все сельские округа в Америке. Ради них и ради всей страны демократы должны понять, что там происходит, и более эффективно вести диалог с сельскими избирателями.

"Знаете, на самом деле это вопрос достоинства, как мы обращаемся со своими людьми, - сказал Байден. - Мне кажется, они чувствуют себя забытыми. Я думаю, мы их забыли".

"Я их уважаю", - добавил Байден. Он планирует доказать это, "одинаково борясь с вирусом в красных и синих районах". "Мы должны покончить с кризисом здравоохранения в сельских районах, развивая реформу здравоохранения Обамы, если она вообще выживет. У общества должен быть выбор, а люди, имеющие право на бесплатную медицинскую помощь, должны подключаться к ней автоматически. Такие начинания находят мощную поддержку, особенно в сельской местности, скажем, в Техасе и Северной Каролине, которые отвергают расширение. Мы можем увеличить финансирование. Я побывал в 15 сельских больницах. Самая большая проблема там - недостаточное финансирование, из-за чего они вынуждены закрываться". Но зачастую такие больницы являются самым крупным работодателем в поселке или городке. Большую пользу таким больницам и клиникам может принести телемедицина, но у них нет широкополосного интернета. "Нам надо потратить 20 миллиардов долларов, чтобы везде провести широкополосный интернет, - заявил Байден. - Мы должны восстановить средний класс, особенно в сельской Америке".

Перед прощанием я спросил избранного президента, как он отреагировал на угрозы сенаторов-республиканцев отвергнуть кандидатуру Ниры Танден (Neera Tanden) на пост директора административно-бюджетного управления из-за серии ее неприятных твитов о республиканцах. Неужели в наше время недоброжелательные твиты могут быть причиной для отказа в должности?

"Это признак непригодности почти всех республиканских сенаторов и 90% администрации, - усмехнулся Байден. - Между прочим, она чертовски умная. Да, я думаю, они выберут пару людей в качестве мишени просто ради борьбы во что бы то ни стало".

В заключение Байден поразмышлял о неприглядности последних четырех лет.

Сначала он решил, что стакан наполовину пуст, но в конце заявил, что кто знает, может, он наполовину полон.

"За Трампа проголосовало 72 миллиона человек, и это очень много", - сказал он.

Но может быть, когда Трамп уйдет со сцены, "эта неприглядность исчезнет". "Может, от нее останется 20 процентов, 25 процентов, я не знаю. Но в некоторых областях мы можем сотрудничать. Нам надо понять, как работать вместе. А иначе у нас будут проблемы", - заявил избранный президент.

Соединенные Штаты уже давно пытаются заблокировать строительство второй ветки морского газопровода "Северный поток - 2". Пока им это, по крайней мере временно, удавалось. Швейцарская компания Allseas Group, которая прокладывала трубопровод по морскому дну, вышла из проекта из-за американских санкций. Заменить ее корабли трудно.

Американцы давно стараются помешать завершению строящегося газопровода "Северный поток - 2". За рассуждениями об опасности проекта скрываются экономические интересы американских добытчиков газа, которые могли бы поставлять его из США в Европу в виде СПГ. Однако этот газ не может конкурировать с российскими поставками по стоимости. Кроме того, американский газ добывается методом фрекинга, который негативно воздействует на окружающую среду. В ЕС этот метод запрещен. Например, Германия заявила, что в ЕС рады американскому газу, но он должен быть конкурентоспособным. Дорогой газ в условиях ожидаемого роста потребления газа в странах Европейского Союза, обусловленного экологическими целями, может сделать ЕС неконкурентоспособным.

В ходе предвыборной кампании президент Трамп заявил, что украинская транзитная система принадлежит (или якобы принадлежит) брату президента Байдена. Поэтому попытки США помешать завершению "Северного потока - 2", будут продолжаться. Из-за американских санкций проект уже покинула важнейшая компания Allseas Group. Именно ее корабли укладывали трубы на дне моря на отрезке более чем 1200 километров, которые отделяют российскую Усть-Лугу от немецкого Грайфсвальда. Предполагалось, что российский газовый гигант Газпром не сможет закончить проект без необходимых технологий. Однако выход был найден.

Российский корабль "Академик Черский" также приспособлен для укладки труб по дну моря, и он уже приплыл в Балтийское море. У него одна задача - продолжать строительство "Северного потока - 2". Сначала завершение проекта откладывалось из-за того, что Дания тянула с разрешением (вопрос уже решился), а потом из-за недостатка персонала. При этом, по оценке "Блумберга", для завершения нужно проложить еще шесть процентов трассы как раз в датских водах недалеко от острова Борнхольм. Завершение "Северного потока - 2" теперь зависит, прежде всего, от решения Германии и акционеров газопровода.

Акционеры, стоящие за строительством газопровода, уверены, что русские найдут возможность завершить проект стоимостью более семи миллиардов евро. "Думаю, они найдут выход", - сказал глава австрийской нефтяной компании OMV Райнер Зеле, не убоявшийся американских санкций. Помимо его компании и Газпрома, в консорциум, координирующий строительство, входят нидерландская компания Royal Dutch Shell, немецкие Uniper и Wintershall и французская Engie.

Строительство второй ветки газопровода "Северный поток - 2" вызывало споры с самого начала, и на то есть сразу несколько причин. Во-первых, этот проект якобы усиливает зависимость от российского газа. Хотя это неправда, так как "Северный поток - 2" должен заменить часть транзитного трубопровода через Украину и Польшу. Украинская транзитная система устарела, и потери при транспортировке достигают нескольких миллиардов кубометров в год. Интересно, что эти утечки никого не беспокоят, не так ли? Трасса "Северного потока - 2" короче украинской, а значит, расходы и потери будут меньше.

Проблема в том, что "Северный поток - 2" может частично вытеснить с рынков конкуренцию. Речь идет, прежде всего, о транзитных сборах, которые собирали Украина и Польша. Именно эти государства при запуске газопровода потеряют доход от транзита газа с востока на запад. Интересно, что Польша по политическим причинам не хочет потреблять российский газ, а вот его транзит на запад Польшу не смущает. Но разве тем самым она не усугубляет зависимость других стран от России? Может, Польше стоило бы протестовать против транзита российского газа через свою территорию?

Также странно, что Польша хочет наказать Газпром санкциями за то, что он прекратит транзит российского газа через Польшу и лишит ее дохода в размере 150 миллиардов долларов. Тогда было бы логично, если бы Чехия предъявила Польше претензии ввиду того, что из-за блокирования достройки "Северного потока - 2" Чешская Республика потеряет доход от транзита газа по "Северному потоку - 2" и далее через Чехию. Речь идет приблизительно о двухстах миллиардах крон, поскольку у ЧР больше транзитных мощностей. Но в Чехии, в отличие от Польши, такое и в голову никому не приходит. Отстаивать интересы государства в ЧР не привыкли.

В мае 2020 года немецкий энергетический регулятор Федеральное сетевое агентство Германии отказалось сделать для уже почти завершенного газопровода "Северный поток - 2" исключение и не распространять на него правила ЕС. Евросоюзные директивы требуют, чтобы поставщиком и оператором трубопровода были разные субъекты. Это делается в интересах поддержания экономической конкуренции. Федеральное сетевое агентство Германии считает, что "Северный поток - 2" нарушает эту норму, хотя данная мера совершенно бесполезна и только создает большие сложности, снижая безопасность поставок газа для потребителей.

Давайте теперь поговорим об украинской транзитной системе. Украинская сторона многие годы ее не ремонтировала и требовала, чтобы растущие потери газа возмещал поставщик. Кроме того, из-за резкого увеличения транзитных сборов поставки в Европу несколько раз прерывались. Разделение поставщика и оператора транзитной системы нисколько не поможет конкуренции, а напротив, приведет к строительству огромного числа газопроводов в Европу. Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung написала, что теперь, скорее всего, проблему будут решать в суде.

Похоже, что наиболее разумное решение, которое в момент обсуждений отстаивал и я, - это достроить "Северный поток - 2", тем самым повысив безопасность поставок газа для потребителей в ЕС. Ведь возрастут общие мощности для поставок российского газа в Европу. Значительно сократятся и потери газа. Аргумент о том, что из-за "Северного потока - 2" усилится зависимость Европейского Союза от российского газа, ничем не обоснован, поскольку никто не заставляет Европейский Союз закупать российский газ. Это решение исключительно самого Евросоюза.

Объемы импортируемого российского газа будут варьироваться в зависимости от стоимости российского газа и надежности поставок (украинская система без "Северного потока - 2" не надежна, вспомните газовые кризисы). Но сохранить около трети мощностей украинской транзитной системы и реконструировать ее - в интересах ЧР. Это повысит безопасность поставок газа в ЧР и будет способствовать снижению цен на газ в Чехии.

Об этом заявил назначенный Владимиром Зеленским гендиректор концерна, ранее руководивший Херсонской областью. Он поддержал предложение президента сформировать в 2021 году два холдинга на базе "Укроборонпрома"

Фото: РИА Новости

Новый генеральный директор государственного концерна "Укроборонпром" Юрий Гусев заявил на пресс-конференции, что в следующем году он будет реформирован. Об этом сообщает "Интерфакс-Украина".

"Планируется, что в 2021 году "Укроборонпром" прекратит свое существование. Мое предложение - чтобы "дорожную карту" трансформации "Укроборонпрома" рассмотрел СНБО", - сообщил он.

По мнению Гусева, Совет национальной безопасности и обороны Украины должен четко утвердить этапы трансформации концерна, ожидаемые результаты и лиц, ответственных за те или иные действия.

Гендиректор поддержал предложение президента Украины Владимира Зеленского сформировать на базе "Укроборонпрома" два холдинга - "Оборонные системы Украины" и "Аэрокосмические системы", в состав которых войдут девять холдинговых компаний (шесть - в первый, три - во второй).

Комментируя конфликт между "Укроборонпромом" и Минстратегпромом во главе с вице-премьером Олегом Уруским, которого нынешнее руководство концерна обвинило во вмешательстве в деятельность и кадровые назначения, Гусев отметил, что Зеленский поручил ему "работать в команде", в том числе с правительством и Минстратегпромом. Он также сообщил, что уже успел провести встречу с главой министерства, но с руководством самого "Укроборонпрома" еще не встречался. Поэтому новый руководитель пока не готов комментировать кадровые решения в госконцерне, он проанализирует деятельность каждого руководителя и к концу декабря подведет итоги.

После пресс-конференции, посвященной назначению Гусева (который до этого был главой Херсонской области) на должность главы "Укроборонпрома", сотрудники Службы безопасности Украины пришли с обысками в помещения госконцерна. В пресс-службе компании сообщили, что обыски связаны с выполнением внешнеэкономических контрактов и проводятся на основании постановления суда. "Укроборонпром" и "Укрспецэкспорт" обеспечивают максимальное содействие правоохранительным органам и предоставляют всю информацию и документы в рамках постановления суда. Оба учреждения работают в штатном режиме", - говорится в сообщении.

"Укроборонпром" создан в 2010 году как объединение оборонно-промышленного комплекса стратегического значения. Концерн объединяет более 100 госпредприятий и заводов в основных отраслях оборонной промышленности - авиастроении и авиаремонте, моторо- и турбиностроении, судостроении, ракетостроении, изготовлении боеприпасов и бронетехники. С 30 августа 2019 года по 6 октября 2020-го госконцерн возглавлял экс-министр экономического развития Украины Айварас Абромавичус. После его увольнения исполняющим обязанности генерального директора стал Игорь Фоменко, занимавший должность заместителя гендиректора госконцерна по производству.

Глава комитета Василий Пискарев ("ЕР") сначала сообщил, что внесенный в ноябре большой группой депутатов из всех фракций и сенаторов законопроект "полностью соответствует" стратегии национальной безопасности РФ и предусматривает "дополнительные меры противодействия угрозам".

Как известно, понятие "НКО, выполняющая функции иностранного агента" узаконили в России в 2012 году. В 2017 году появились "иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента". А в 2018 году стало можно признавать иноагентами граждан, "участвующих в создании" сообщений и материалов СМИ-иноагентов.

Теперь Минюсту предлагается признавать иноагентами еще и незарегистрированные общественные организации, а также россиян или иностранцев, участвующих "в политической деятельности" в России под "воздействием" иностранных государств, организаций или иностранцев. Воздействие может выражаться в деньгах, имуществе либо "организационно-методической помощи". Попадание в иноагенты будет грозить и за сбор "военно-технической информации" (ФСБ уточнит, какой именно), если на шпионаж или госизмену это не тянет.

Кроме г-на Пискарева, на заседании комитета выступали только приглашенные. Депутаты молча слушали и вопросов не задавали.

Член Общественной палаты РФ Александр Малькевич сказал, что иноагенты уже вовсю "раскачивают внутриполитическую ситуацию" в России в связи с приближением выборов в Госдуму, которые должны пройти в 2021 году. В российских законах, по его словам, много пробелов в отношении иноагентов - незарегистрированных общественных организаций и физлиц. "Особенно опасно раскручивание так называемых лидеров общественного мнения среди молодежи", - заметил он, не назвав ни одной фамилии таких "псевдокумиров". Зато назвал незарегистрированную организацию "Голос", которая, по его словам, уже объявила о наборе 200 тысяч наблюдателей на выборах и намерена "их обучить на какие-то средства".

"Вся эта публика декларирует политические цели", а "обычные люди ведутся", заявил г-н Малькевич, предложив "посмотреть на пример Белоруссии".

Следом слово дали члену Экспертного совета при уполномоченном по правам человека в РФ Марии Бутиной: она, сказал г-н Пискарев, "на себе испытала" законодательство США, где с 1938 года есть закон об иностранных агентах.

В США не один, а шесть законов об иноагентах, уточнила Бутина, зарегистрировано там по ним около 600 юридических лиц и около 2300 физических лиц, "в разы" больше, чем в РФ. И карают их за нарушение законов "более жестко": если не зарегистрировался в качестве иноагента - до 5 лет лишения свободы и 250 тысяч долларов штрафа, а если "легкая версия шпионажа" - до 9 лет лишения свободы. Предложенные депутатами и сенаторами изменения Бутина считает "совершенно правильными, но недостаточными". Надо объявлять иностранными агентами всех, кто действует "в интересах иностранных государств", даже если никакой помощи и поддержки от этих государств они не получают, как в США, и наказывать "серьезно", сказала она.

Из ответа г-жи Бутиной на вопрос г-на Пискарева, за что же посадили в американскую тюрьму как иноагента ее саму, следовало - ни за что. 

И гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин тоже назвал наше законодательство об иностранных агентах "совсем не жестким". Маркировать в СМИ и всюду следует не только оригинальный документ или текст иноагентов, но и перепечатки со ссылкой на него, потому что иноагенты "часто рядятся в овечьи шкуры и представляют себя патриотами, нанося стране непоправимый ущерб", заявил политолог. Да, признал он, есть НКО, что на иностранные деньги занимаются чисто "гуманитарными проектами": для таких надо прописать защитные механизмы в законах "или работать штучно с Минюстом".

Между прочим, все законодательство РФ об иностранных агентах работает как раз штучно - в реестры при прочих равных власти могут внести, а могут и не внести. Да и практически все пожелания выступавших уже учтены в тексте законопроекта.

Из более 210 тысяч зарегистрированных российских НКО в реестре иноагентов - всего 192, 30 из которых заявились добровольно, сообщил замглавы Минюста Олег Свириденко. "А сколько поступает средств из-за рубежа на внутриполитическую деятельность? Мы же хотим обеспечить прозрачность", - поинтересовался г-н Пискарев. "Реальные цифры сложно назвать, и дело не в деньгах. Думаю, надо учитывать и материальные блага, и консультации, и другие действия. Деньги - это отвлекающий маневр, чтобы нас загрузить, гораздо важнее выяснить, как они получают эти деньги, которые необязательно на счетах", - мутно ответил чиновник. Он тоже уверен, что "наше законодательство очень либеральное" по сравнению с американским, в США и коммерческие организации, разные ООО могут быть иноагентами, а у нас пока нет, что, на взгляд Свириденко, неправильно. "Мы немного отстаем и только в начале пути", - обнадежил он.

"Мы не хотим, чтобы наш суверенитет хуже зачищался, чем в других странах", - сказал Пискарев. И уточнил: иноагентами могут стать только занимающиеся политической деятельностью НКО и граждане, а политическая деятельность - это не только выборы, но и уличные акции, обращения к властям с требованием отмены или принятия того или иного решения.

"Все за... Кто-то воздержался? Хотелось бы знать, кто это... А, нет, это связь не сработала..." - подвел глава комитета итоги голосования за рекомендацию Госдуме законопроект принять.

Первое чтение может состояться 8 декабря.

Авторам телевизионных сценариев в Китае запрещено писать о путешествиях во времени, дабы у зрителя не возникло впечатление, что не все сегодня хорошо и ладно во владениях Си Цзиньпина. С другой стороны, полет на Луну может стать поводом для торжества, поскольку это составная часть великой технологической борьбы за власть между Китаем и Америкой.

Начиная с первых переводов Жюля Верна в начале XX века китайцы настроились на колонизацию Луны. Сегодня это уже не просто романтическая мечта, но и усиливающееся ощущение того, что именно там будут разыгрываться будущие войны.

На этой неделе китайцы наверняка совершат там посадку, отправив робота в Океан Бурь. Это пока не пилотируемый полет. Китайский космический аппарат "Чанъэ-5" накопает пару килограммов лунного грунта, пристыкуется к орбитальному кораблю-носителю и через пару недель вернется на Землю. Но сами китайцы появятся на Луне не раньше, чем через несколько лет.

В прошлом году Китай совершил посадку на обратной стороне Луны, которая с Земли не видна. Все указывает на то, что Китай хочет создать базу на южном полюсе земного спутника, у которого 200 солнечных дней в году. Этот район будет достаточно гостеприимным для китайских тайконавтов. Что же задумал Китай в космосе? Наверное, в этом есть некий налет старой романтики, ведь космический аппарат назван в честь китайской богини Луны Чанъэ. А еще элемент научного любопытства и стремление поохотиться на трофеи, составив конкуренцию России и США. Но в 2007 году Китай уничтожил один из своих метеоспутников, что было в определенной мере похоже на стрельбу по мишеням. В итоге получается, что с того времени и по сей день Пекин проводит сложную военную операцию.

Этим летом Китай запустил последний спутник из собственной системы глобального позиционирования. Пекин увидел, как Америка при помощи GPS выигрывает войны, и не хочет оказаться в невыгодном положении. Си приказал модернизировать силы стратегического обеспечения сухопутных войск в целях ведения противоспутниковой войны, постановки помех и ослепления Америки в небе. Проведение лунных экспедиций дает возможность испытать применение в космосе 3D-печати и искусственного интеллекта. Они помогут наладить сети взаимодействия между коммерческими операторами и военными.

Стратегическая цель заключается в установлении контроля над космическим пространством внутри лунной орбиты. Это пространство между Землей и Луной, обеспечивающее выход в открытый космос. Теоретик космических войн профессор Эверетт Долман (Everett Dolman), преподающий военную стратегию в командном колледже ВВС США, придумал в некотором роде апокалиптическую формулу: "Тот, кто контролирует низкую околоземную орбиту, контролирует околоземное пространство. Тот, кто контролирует околоземное пространство, властвует на Земле. Тот, кто властвует на Земле, определяет судьбу человечества".

Усиливающаяся военно-морская держава, какой является Китай, понимает выгоды космической разведки. Спутники могут обнаруживать подводные лодки противника и предупреждать надводный флот о меняющихся погодных условиях. А еще Китай понимает принцип военно-морской блокады применительно к космосу. Как боевые корабли могут блокировать морские пути, так и космические войска могут воспрещать использование противником космической связи.

Таким образом, администрации Байдена придется решать, приближаются ли США к "моменту спутника". В 1957 году Советский Союз потряс американскую администрацию, выведя на орбиту первый искусственный спутник Земли. Это положило начало космической гонке. Инженеры и математики устремились в НАСА, чтобы обеспечить США весомые аргументы технического превосходства (получая за это не очень большие деньги). Они стали готовиться к высадке человека на Луну. На это ушло 12 лет, и эта высадка по сей день остается образцом того, чего может добиться хорошо финансируемая и ориентированная на достижение четких целей наука.

Между тем разница между Землей и космосом постепенно стирается. Раньше геополитика ограничивалась земными просторами, а мировые войны велись между континентами. Сейчас все изменилось. Китай вырвался вперед. В военных академиях изучают Клаузевица и прусские аргументы в пользу Feldherrenhügel. Это слово обозначает полевой холм полководца или командный пункт, с которого тот может руководить сражением. Космос стал высшей "командной высотой", с которой можно держать в руках все нити битвы, наблюдая за ее ходом и отдавая приказы. Вот почему Луна - это нечто большее, чем сентиментальный приз.

Один высокопоставленный китайский генерал в 2016 году сказал: "Пространство между Землей и Луной имеет большое стратегическое значение для возрождения китайской нации". Руководитель китайской лунной миссии заявляет: "Если мы не полетим туда сейчас, несмотря на имеющуюся возможность, нас осудят потомки. Если полетят другие, они станут хозяевами".

Поэтому китайцы торопятся. А американцы проявляют безразличие. Дональд Трамп бездумно приказал создать космические войска, получил нелестные отзывы, когда распорядился одеть их в форму для джунглей (зачем он это сделал, ведь растительности в космосе нет?), а потом утратил к этому интерес. Байден, чьим метафорическим крутым взлетом может стать вакцина от сovid-19, а не технологическая гонка с Пекином, будет только счастлив, если соперничающие между собой магнаты Илон Маск и Джефф Безос возьмут на себя часть тяжелых задач по исследованию космоса.

Но для этого не хватит даже их многомиллиардных состояний. У Китая ставки намного выше, чем у Маска и Безоса, которые меряются своими ракетами - чья длиннее. Он хочет захватить плацдарм на Луне, который поможет ему в будущем. Это часть общего плана по противодействию США во всех областях на тот случай, если их великодержавное соперничество выйдет из-под контроля.

Если верить заявлениям высшего военного командования КНР, господство в космосе стало вопросом жизни и смерти. Новому американскому президенту нужно обратить на это внимание. Лунная гонка продолжается.

Администрация Праги 6 закончила демонтаж основания памятника Коневу. Удивила конструкция этого коммунистического памятника. Как в интервью "Форуму 24" рассказал староста Ондржей Коларж, саму статую могли бы столкнуть и пара хулиганов, а вот массивное бетонное основание памятника не давалось даже тяжелой технике и очень осложнило снос.

Forum24: Во вторник завершились работы на площади Интербригады. Таким образом, была поставлена своеобразная точка в истории с памятником Ивану Коневу. Рабочие убрали пьедестал вместе с забетонированной площадкой. Как все прошло?

Ондржей Коларж: Работы начались три недели назад. Мы думали, что все просто разберем, но вскоре рабочие выяснили, что "товарищи", к сожалению, серьезно отнеслись к строительству фундамента. Под прилегающей вымощенной площадкой мы нашли почти метровый слой бетона, и из-за этого работы немного затянулись.

- В 80-м году никто не думал, что коммунистический памятник будут сносить.

- Вот именно. Когда в апреле этого года демонтировалась статуя, мы думали, что придется нелегко, и предполагали, что для демонтажа потребуется отсечь пьедестал, на котором она стояла. Но статуя держалась на одном креплении - единственном изношенном железном пруте. После такого никому и в голову не пришло, что фундамент окажется таким обширным, потому что статуя наверху держалась буквально "на честном слове". Диаметр прута не превышал трех сантиметров, и он практически сгнил. Да и в постаменте его воткнули всего сантиметров на 30. Достаточно было бы, чтобы какой-нибудь пьяный взобрался на постамент и сбросил статую вниз. Я не шучу: если бы туда залезли два пьяных парня, то они просто столкнули бы памятник.

- Вы понимаете, что, разобрав фундамент, вы лишили представителей чешских прокремлевских экстремистов надежды на возвращение памятника? Ведь чтобы начать строительство массивного фундамента, требуются строительные разрешения.

- Наверное, да. Но ничего удивительного тут нет. Мы с самого начала заявляли, что демонтируем все полностью, и я намеренно разделил этот процесс на две части. Ведь мы знали, что для демонтажа постамента нам потребуется постановление. Но для демонтажа самого художественного объекта ничего подобного не требуется, и поэтому мы начали со скульптуры, а потом запросили разрешение на снос. Прошел установленный законом срок, и когда строительное управление выдало нам разрешение, начался демонтаж.

При этом интересно, что во время этого административного процесса никто не протестовал. Эти люди, брызжа слюной, заявляют, что устранение памятника было незаконным, но когда у них появляется возможность вмешаться в рядовую процедуру выдачи строительного разрешения, они бездействуют.

- Но сторонники Путина все же приходили к тому месту...

- Марта Семелова и ей подобные приходили, но этого стоило ожидать. Детали мне неизвестны: на этот раз я наблюдал со стороны, потому что сказал себе, что на этот раз нет смысла подогревать страсти. Кроме того, все, что эти люди там устраивали, уже мелочь по сравнению с демонстрациями, которые они проводили весной и летом прошлого года. Я бы сказал, что они "выдохлись", потому что у них не осталось главного символа, который они защищали. Единственное, что им удалось, так это обклеить огороженную стойплощадку какими-то плакатами, которые потом кто-то снял.

- Еще один ответ последовал от дезинформационных платформ. В какой форме?

- Я отметил, что русские рассказали об этом в какой-то передаче, подвергли критике и обозвали ошибкой. Подробнее об этом написал коммунистический листок "Хало новины". А остальное - в социальных сетях. Жители района Дейвице (там стоял памятник - прим. перев.) восприняли это как конец всей истории, а другие публиковали и комментировали фотографии с Мартой Семеловой, которой у себя в районе, судя по комментариям, они рады не были. Но если говорить о сумасшедших, то они, как только лишились своего символа, персонификации, потеряли интерес.

- Действительно ли на этом месте появится новый памятник? Как продвигается его подготовка?

- Да. Сейчас начинается подготовка к конкурсу на новый памятник в честь освобождения Праги и к его последующей установке. Это будет конкурс проектов согласно правилам Чешской палаты архитекторов. Мы, как администрация, только зададим направление. Пока мы завезли туда землю, которую разравняли. Там будет расти трава. Пока мы дадим этому месту отдохнуть.

- Судьба самого памятника развивается по плану? Никто не покушался на него в хранилище?

- К нам обращались с вопросами, как можно получить доступ к памятнику, и возмущались, что мы, поместив его в хранилище, нарушили все что можно, начиная с конституции ЧР и заканчивая уставом ООН. Об этом нам писал какой-то Альянс национальных сил, а кроме того, нам еще писали какие-то коммунисты из сомнительного объединения KSČ.

Так или иначе памятник находится в хранилище в Мешицах. Мы подписали договор с Музеем памяти ХХ века, согласно которому первого января Конев передается ему, и все расходы на содержание возлагаются на музей.

Вот уже три года Венгрия блокирует начало политических переговоров между НАТО и Киевом из-за дискриминационного закона о языке на Украине. Однако теперь украинская сторона предприняла жесткие меры в отношении венгерского меньшинства - и поставила на кон разрядку в этой сфере.

Накануне встречи глав МИД стран НАТО обострился конфликт между Киевом и Будапештом. Причиной стали обыски украинских спецслужб в офисах организаций этнических венгров на западе Украины. "Неприемлемо, чтобы страна, которая якобы хочет быть частью трансатлантического сообщества, оказывала давление на национальное меньшинство, представляющее страну - члена НАТО", - заявил по этому поводу министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто.

Заблокированное сближение

Спор между двумя странами вот уже три года блокирует политическое сближение Украины с НАТО. В 2017 году в Киеве были приняты три закона, призванные укрепить позиции украинского языка в этом многонациональном государстве, в первую очередь в области образования. Это затронуло, в частности, права венгерского меньшинства в Закарпатье. Будапешт, ощущающий ответственность за этих людей, с тех пор пользуется правом вето в НАТО, чтобы оказывать давление на Киев.

Хотя критику в адрес украинских законов разделяют и иностранные организации, в частности, Венецианская комиссия Совета Европы, в адрес Венгрии посыпались упреки в том, что она якобы служит интересам России: Москва выступает решительно против сближения Украины с НАТО, а аннексия Крыма привела к тому, что членство Украины в альянсе еще много лет не появится на повестке дня из-за нерешенного территориального конфликта на ее территории. Поэтому Венгрия согласилась на углубление сотрудничества по вопросам модернизации и укрепления армии, но ставит переговоры в рамках комиссии "НАТО-Украина" на уровне министров в зависимость от уступок с украинской стороны.

Политика разрядки не сработала

Готовность к переговорам с Венгрией после победы на выборах президента Украины в 2019 году продемонстрировал и Владимир Зеленский. Летом стороны договорились о механизмах для разрядки конфликта.

Однако осенью произошло очередное обострение - из-за местных выборов, принесших неутешительные для Зеленского результаты, по результатам которых политическим представителям этнических венгров в Закарпатье удалось укрепить свои позиции. В связи с этим Украина запретила въезд на свою территорию высокопоставленным представителям Будапешта, поскольку те якобы пытались вмешиваться в ход выборов. Эти упреки небезосновательны, так как Венгрия действительно оказывает представителям своих меньшинств в соседних странах финансовую и политическую поддержку, в том числе выдавая им венгерские паспорта, несмотря на запрет двойного гражданства на Украине.

Однако есть ощущение, что момент для обысков, организованных украинскими спецслужбами под предлогом борьбы с "сепаратизмом", был выбран не случайно. Наблюдатели говорят, что идет борьба за власть между президентом, его предшественником и политизированными органами юстиции, в число которых входят и спецслужбы.