Ведущий украинский новостной портал "Европейская правда" предостерегает своих читателей от избранного президента Польши Кароля Навроцкого, называя его "антибандеровцем".

"Европейская правда" отмечает, что Кароль Навроцкий победил на выборах, несмотря на лавину компроматов, часть из которых была известна ещё до начала избирательной кампании, а часть "взорвалась" в последние недели. Что для бандеровской Украины означает эта победы, издание объясняет:

"Победитель выборов в Польше активно боролся с „бандеровской идеологией", обещал противодействовать „украинизации Польши", ставил условия вступления Киева в ЕС и даже обещал заблокировать вступление Украины в НАТО".

По мнению украинской "Европейской правды", теперь Варшава может спросить всерьёз у Киева за историческую память.

"Ещё одной проблемной зоной являются отношения в сфере политики памяти. Кароль Навроцкий построил свою политическую карьеру на „антибандеровских" (а часто и просто антиукраинских) тезисах и, скорее всего, повторит подобные заявления на новой должности. К этому надо быть готовым, а заодно и к тому, что Россия усилит провокации в этом вопросе", - читаем мы.

"Европравда" итожит:

"Теперь, после победы Навроцкого, будет гораздо сложнее достичь соглашения о постепенной либерализации торговли с Евросоюзом".

Президентом Польши 1 июня 2025 года был избран кандидат оппозиционной правой партии "Право и справедливость" Кароль Навроцкий. Он получил 50,89% голосов избирателей, обойдя мэра Варшавы Рафала Тшасковского, представляющего правящую правоцентристскую Гражданскую коалицию (49,11%).

ТАСС собрал основное, что известно об избранном президенте республики.

Происхождение и образование

Кароль Навроцкий родился 3 марта 1983 года в Гданьске в рабочей семье. В 2003 году окончил Высшую школу бизнеса и администрации в Гданьске (специалист по управлению персоналом), в 2008 году - Институт истории Гданьского университета, в 2013 году получил там степень доктора гуманитарных наук (PhD). В 2023 году прошел обучение в Гданьском политехническом университете, где специализировался по управлению программами и проектами (MBA).

Профессиональная деятельность

В 2009-2017 годах Кароль Навроцкий работал в Институте национальной памяти (ИНП) - государственном историко-архивном учреждении, занимающемся расследованием "нацистских и коммунистических преступлений против польских граждан, совершенных в 1944-1990 годах". Одновременно в 2011-2017 годах он был председателем районного совета Седльце в Гданьске, в 2013-2017 годах руководил там Отделением народного образования ИНП. В 2017-2021 годах он возглавлял Гданьский музей Второй мировой войны. С 2021 года - директор ИНП. В феврале 2024 года в России в отношении Навроцкого было возбуждено уголовное дело об уничтожении и повреждении памятников советским воинам на территории Польши.

Избирательная кампания, политические взгляды

В ноябре 2024 года Навроцкий объявил о выдвижении на пост президента Польши в качестве независимого кандидата, его поддержала оппозиционная правая партия "Право и справедливость". В первом туре 18 мая он занял второе место, проиграв Рафалу Тшасковскому (29,54% против 31,31%).

Навроцкий обещает не поднимать пенсионный возраст (сейчас 60 лет для женщин и 65 для мужчин), содействовать привлечению инвестиций в экономику, в частности в развитие железнодорожной инфраструктуры, увеличить финансирование здравоохранения и строительства социального жилья. Он выступает против идеи преобразования ЕС в федеративное государство с центральным правительством, подчеркивая необходимость сохранения польской национальной идентичности в рамках союза.

22 мая Навроцкий подписал декларацию об обязательствах в обмен на поддержку с ультраправым объединением "Конфедерация", что в большей степени и решило исход выборов (Тшасковский отказался ее подписывать). Она была подготовлена занявшим третье место в первом туре выборов Славомиром Ментценом (14,8%) и включила в себя обещание не повышать налоги и не менять польскую национальную валюту на евро, а также обязательство не передавать ЕС никаких полномочий польского правительства и не исполнять возможных новых законов ЕС, ослабляющих роль Польши и лишающих ее права вето. Также документ зафиксировал отказ от отправки польских войск на Украину и противодействие вступлению Украины в НАТО, хотя перед первым туром Навроцкий заявлял, что не поддержит вступление Украины в НАТО и ЕС до тех пор, пока она не примет на себя ответственность "за геноцид поляков на Волыни" (в 1943-1945 годах на территории оккупированной немцами Польши Украинской повстанческой армией (УПА, признана в России экстремистской, запрещена в РФ) были убиты от 30 тыс. до 120 тыс. поляков, в основном женщины и дети). Навроцкий выступает за создание музея памяти жертв Волынской резни и поддерживает принятие законопроекта о запрете в стране бандеровской символики. Он высказывается за завершение конфликта на Украине путем заключения мирного соглашения. Считает, что проживающие в Польше украинцы не должны пользоваться равным с поляками доступом к социальной поддержке. Навроцкий поддерживает требование к Германии о выплате Польше репараций за Вторую мировую войну (около $1,6 трлн).

Во время президентской кампании несколько польских изданий выдвинули в адрес Навроцкого ряд обвинений, в частности в связях с преступным миром и в использовании служебной недвижимости в личных целях. Поддерживающая его ПиС назвала эти журналистские расследования "плюгавой атакой" на их кандидата, а сам Навроцкий заявил о намерении подать в суд на эти СМИ.

Личные сведения

Навроцкий является автором и соавтором книг и статей по истории антикоммунистической оппозиции, спорта и организованной преступности в период Польской Народной Республики.

Женат, имеет двоих детей.В 1997-2000 годах Навроцкий был игроком футбольных клубов Ex Siedlce и KKS Gedania, в 2000-2004 годах представлял боксерскую команду RKS Stoczniowiec (в 2004 году выиграл турнир по боксу среди юниоров в весе до 91 кг). В 2010 году основал секцию спортивных единоборств.

Настоящей сенсацией в мире высоких технологий стало сообщение, что компания "Телеком-проект-5" успешно завершила первые в России летные испытания системы спутниковой связи 5G, работа которой была завязана на оборудовании на борту самолета ТВС-2МС, известного еще как модернизированный "кукурузник" (того же класса, что разрабатываемый "Байкал"), выступавшего в роли аналога спутника.

С его помощью через сформированную гибридную сеть 5G одновременно управляли пятью беспилотными летательными аппаратами. Также отмечается, что в ходе испытаний была обеспечена устойчивая связь с наземными терминалами, которые имитировали телефоны, работающие по стандарту 5G. Это означает, что технически можно уйти от "тарелок Маска", используя простые коммерческие смартфоны.

Таким образом, подтверждена работоспособность демонстратора российской системы спутниковой связи 5G на основе многолучевой антенны с фазированной антенной решеткой (АФАР), которая создает устойчивые зоны покрытия 5G на земле, несмотря на движение спутника или атмосферной платформы-носителя относительно Земли.

"Проведенные испытания позволяют нам говорить о возможности реализации созданной комплексной технологии системы связи 5G в будущих низкоорбитальных спутниковых группировках России", - рассказал руководитель Центра авиационно-космических технологий ФПИ Ян Чибисов. По его словам, "это ключевой шаг к управлению беспилотниками, IoT-устройствами и другими системами через гибридные сети".

Очевидно, что теперь демонстратор спутниковой связи 5G будут испытывать на самолетах с потолком повыше, прежде чем его запустят в космос. На этом этапе основные трудности включают обеспечение эффективного использования частот, устранение помех в сигнале и решение проблем кибербезопасности.

Добавим, что огромные расстояния между спутниками (даже низколетящими) и наземными устройствами также создают проблемы, связанные с задержками сигнала и, конечно, с энергопотреблением передающих и принимающих устройств.

Илон Маск после высотных самолетов испытывал свой демонстратор на спутнике, летящем на высоте 160 км, перед тем как остановиться на 350 км. Поскольку для УКВ ионосфера практически прозрачна, то вопрос выбора орбиты связан как с живучестью спутников (для понимания: на высоте 200 км без постоянной коррекции курса они сойдут с орбиты за несколько дней), так и с площадью охвата и количеством клиентов на земле.

Одной из основных проблем 5G связи является эффективное использование частот. Однако в спутниковых системах возникают сложности, которых нет в наземных. Из-за больших расстояний необходимо использовать большие антенны, что непрактично, поэтому разработка компактных, но эффективных передатчиков и приемников потребовала решения целого ряда тяжелейших инженерных и научных головоломок.

Речь идет о так называемых многоэлементных антеннах, которые в условиях СВО стали основным средством защиты от РЭБ.

Еще одним серьезным препятствием является энергопотребление при передаче данных между мобильным устройством и спутником, особенно с учетом ограничений, накладываемых как на устройства, так и на орбитальные базовые станции.

Расстояние между мобильным устройством и спутником значительно больше, чем между наземной базовой станцией и мобильным устройством (от 300 до 500 километров против 15 километров).

Это само по себе создает серьезную проблему с энергопотреблением. Спутники часто находятся в тени Земли в течение длительного времени, и в этот период их солнечные батареи не могут вырабатывать энергию. Это ограничение требует тщательного подхода к управлению энергопотреблением.

И, наконец, необходимо уменьшить задержку в передаче сигналов, возникающую из-за расстояния между устройством и спутником по сравнению с расстоянием между устройством и наземной сетью, чтобы это не влияло (точнее, почти не влияло) на онлайн-режим.

Как решили эту задачу наши разработки, не раскрывается. Зато известно, что в системе "Старлинк" сделали упор на периферийную обработку данных в космосе, а не полагались на метод "изогнутой трубы", при котором информация передается на Землю, а затем возвращается обратно в космос, и только потом к клиентам.

Этот подход обеспечивает наилучший результат, но требует дополнительных больших затрат энергии, причем именно на спутниках. К счастью, в нашей стране здесь есть необходимый технологический задел.

Чтобы справиться с этими противоречивыми проблемами, необходим системный подход, который сочетает в себе получение технологических компетенций в области современных радиочастотных устройств и эффективного энергопотребления в компактных спутниках. Не обойтись и без ключевых принципов проектирования технических систем, таких как масштабируемость, технологичность и тестируемость.

С другой стороны, использование спутников в сочетании с сетями 5G может принести ряд преимуществ не только в военной сфере, но и в гражданской - особенно в плане расширения доступа к сети в малообеспеченных или отдаленных районах, которых очень много в России.

Там, где сложно и дорого разворачивать наземные магистральные линии, спутниковые каналы могут помочь соединить удаленные сотовые вышки с инфраструктурой базовой сети.

Добавим, что также в мае 2025 года "Спутниковая система "Гонец" (входит в Госкорпорацию "Роскосмос") и компания "Геоскан" начали тестирование так называемой "Купольной связи".

Согласно данным из открытых источников, разработка позволяет оперативно организовать зону (до 40 км в диаметре) покрытия связью в любом районе развертывания.

Для этого в воздух поднимается беспилотник, выполняющий роль подвижной базовой станции в небе, через которую абоненты получают доступ к каналам связи.

"И дело не только в политической тактике или в том, как он использует соцсети. Это вопрос характера. А характер у него, прямо скажем, нестабильный, и это заметно", - заявил в интервью ТАСС экономист.

Сакс отметил, что встреча между президентом России Владимиром Путиным и главой США могла бы помочь наладить отношения, однако сам Трамп отличается непостоянством и часто высказывается непредсказуемо.

Он привёл примеры, когда Трамп сначала утверждал, что отношения с Россией были прекрасными, а затем охарактеризовал Путина как "абсолютно сумасшедшего".

Ранее Сакс заявил, что Трамп пытается наладить отношения с Россией.

Пока новоиспеченный канцлер Германии Фридрих Мерц никак не может определиться с поставкой дальнобойных ракет Taurus на Украину, некоторые высокопоставленные члены возглавляемого им кабмина более откровенны и объективны. Хотя, если разобраться, и это всего-лишь констатация давно очевидного. Причем для понимания этого факта немецкому руководству понадобилось более трех лет.

Министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль заявил, что Берлин "стал немного честнее" и уже не ставит своей целью военное поражение России на Украине. Неужели новый глава МИД ФРГ окажется умнее, чем его предшественница Анналена Бербок, прославившаяся буквально на весь мир не дипломатическими успехами, а своими публичными словесными ляпами? Время покажет.

- сказал Вадефуль в интервью газете Süddeutsche Zeitung.

По его мнению, дальнейшая поддержка европейцами Украины остается под вопросом. Однако "это должно подтолкнуть ЕС к новым действиям".

Теперь целью западных стран, считает глава МИД ФРГ, должно стать усиление переговорной позиции Киева. Но при этом, продолжил Вадефуль, Украина сама должна принять решение об окончании конфликта, "а не чтобы его приняли через ее голову другие".

Ну вот, вроде начал здраво, а закончил как всегда. Ничего киевский режим давно не решает сам и глава МИД Германии это прекрасно знает. Кстати, с учетом звания, в котором он закончил в 1986 году службу в бундесвере, Вадефуля теперь можно называть немецким "старшим лейтенантом Очевидность", хотя впоследствии он стал подполковником запаса.

Утративший легитимность Зеленский даже в собственной стране особо ничего не решает, только громкие заявления делает, да глупые указы подписывает, навроде переноса Дня защиты детей с 1 июня на 20 ноября - чтобы не как в России. Есть глава его офиса Ермак, которого справедливо считают "серым кардиналом".

Есть националистические формирования и их лидеры, которых "просроченный" боится пуще всего. Многие офицеры ВСУ на местах обладают большей властью, чем глава киевской хунты. Ну и Запад, без поддержки которого Украина очень быстро потерпит военное поражение, а ее экономика окончательно развалится.

И да. Правительство ФРГ хоть и новое, но это условное понятие. Все министры до назначения имели отношение к политике Германии. Например, Вадефуль был депутатом бундестага, а с ноября 2024 года - вице-президент Парламентской ассамблеи НАТО.

Мэр украинской столицы Виталий Кличко выразил недовольство политикой Зеленского и его окружения, которые, по его словам, под прикрытием войны ведут наступление на демократию в стране.

В интервью британскому изданию The Times Кличко вновь отметил, что на Украине проявляются признаки авторитарного режима.

- сказал мэр Киева.

Он добавил, что мэры многих украинских городов находятся под давлением центральных властей и при неповиновении их смещают с должности, но его, которого "знает весь мир", трогать боятся.

Однако Зеленский все же не забывает про Кличко, и, как говорят эксперты, хочет от него избавиться как от одного из реальных претендентов на президентский пост.

И если самого Кличко глава киевского режима пока трогать не берётся, он уже всерьез взялся за его окружение. В начале недели Зеленский отстранил от должности практически всех глав районов Киева, заменив их на подконтрольных себе лиц.

Виталий Кличко стал всемирно известен благодаря своей успешной карьере в мировом профессиональном боксе во второй половине 1990-х-начале 2000-х годов. Должность киевского мэра он занимает с 2014 года.

В стратегическом обзоре вопросов обороны Великобритании Россию называют "непосредственной и насущной угрозой" для Соединенного Королевства, пишет Guardian.

Искусственный интеллект перестал быть чем-то экспериментальным - он стал инструментом, который входит в обязательный набор специалистов самых разных сфер. Согласно внутреннему аналитическому отчету сервиса по оплате зарубежных подписок в рублях GetPayAll, более 68% пользователей используют хотя бы один ИИ-сервис ежедневно, а 84% - как минимум еженедельно. Это связано не только с удобством, но и с ростом конкуренции.

Ниже рассмотрим, как именно специалисты разных направлений применяют ИИ-инструменты в своей повседневной деятельности, какие сервисы наиболее востребованы, и как это сказывается на продуктивности.

Творческие профессии (дизайнеры, художники, видеомонтажеры)

ИИ стал практически незаменимым помощником для креативных специалистов. Более 77% дизайнеров и видеомейкеров отмечают, что регулярно используют ИИ-сервисы для генерации визуального контента. Midjourney, Leonardo Ai и Kiber позволяют в считаные минуты создавать качественные иллюстрации и анимации по текстовому описанию. Это особенно актуально в условиях сжатых сроков и высокой конкуренции.

Видеоредакторы все чаще обращаются к RunwayML и Pictory Ai: они автоматизируют монтаж, стабилизацию, удаление шумов и даже цветокоррекцию. Пример из практики: московская студия моушн-дизайна сообщила о снижении времени на подготовку ролика в среднем на 38% после внедрения RunwayML в рабочий процесс. Музыкальные платформы вроде EpidemicSound и SoundCloud также часто используются дизайнерами для быстрого подбора фоновых треков, а генеративные музыкальные ИИ - для создания уникального саунд-дизайна.

Технические профессии (разработчики, DevOps, QA)

Согласно данным GetPayAll, 64% разработчиков в России ежедневно взаимодействуют с ИИ-инструментами, особенно в сфере автогенерации кода и тестов. GitHub Copilot стал стандартом де-факто среди программистов: он ускоряет написание кода в среднем на 25-35%, особенно в рутинных задачах. QA-специалисты используют ИИ для генерации тест-кейсов, имитации пользовательских сценариев и анализа логов - это экономит до 40% времени при регрессионном тестировании.

DevOps-инженеры применяют ИИ в облачных инфраструктурах на платформах вроде DigitalOcean и Vultr. Автоматическое масштабирование, мониторинг состояния серверов и прогнозирование сбоев - лишь малая часть задач, которые берёт на себя ИИ.

Маркетинг и SMM

В сфере digital-маркетинга более 81% специалистов используют ИИ-решения при создании текстов, визуала и анализа кампаний. ChatGPT, Claude и Jasper помогают генерировать тексты для постов, лендингов и email-рассылок. Благодаря этому, создание контента стало на 50% быстрее, а некоторые агентства полностью автоматизировали процесс генерации draft-материалов.

Инструменты вроде Canva и Beautiful Ai используются в презентациях и визуальном оформлении. По опросу пользователей GetPayAll, 56% маркетологов создают графику самостоятельно без привлечения дизайнеров - благодаря ИИ. Аналитические инструменты, интегрированные в Google Ads и Google Analytics, теперь применяют ИИ для предиктивного анализа поведения пользователей, что позволяет повысить эффективность рекламных кампаний на 20-30%.

Образование и обучение (преподаватели, коучи, репетиторы)

Образовательный сектор также активно внедряет ИИ. Около 69% преподавателей в онлайн-школах используют ChatGPT или аналогичные сервисы для составления программ, тестов, шпаргалок и даже написания учебных пособий. Это особенно ценно при необходимости персонализации: ИИ может адаптировать задания под конкретного ученика.

Преподаватели языков используют Duolingo и Quizlet не только как платформы, но и как инструменты для создания интерактивных курсов. Онлайн-сессии проходят в Zoom, а визуализация и планирование обучения - в Miro. Благодаря этому вовлеченность студентов увеличивается на 23%, а подготовка уроков требует на 40% меньше времени.

Бизнес и управление (предприниматели, менеджеры проектов)

ИИ в управленческой деятельности - это уже не тренд, а необходимость. По данным GetPayAll, 74% менеджеров проектов применяют ИИ-функции в Notion, Jira и Trello для создания рабочих структур, автоматизации рутинных задач и генерации отчетов.

Бизнес-аналитики используют ChatGPT и аналогичные сервисы для составления внутренних документов, написания стратегических заметок и customer journey map. Использование ИИ позволяет в среднем на 35% сократить время подготовки аналитических материалов и быстрее принимать решения на основе данных. Пример: предприниматель из Казани сообщил, что с помощью GPT и Google Workspace автоматизировал создание клиентских отчетов, сократив временные затраты с 4 часов до 1,5.

Российская сторона готова представить меморандум по всем аспектам преодоления первопричин кризиса на Украине в Стамбуле 2 июня. Украина пока не дала четкого ответа о своих намерениях участвовать. Между тем спецпосланник президента США Кит Келлог сообщил, что в Стамбуле в понедельник будут представители США, ФРГ, Франции и Великобритании.

ТАСС собрал основное, что известно о подготовке ко второму раунду возобновленных прямых переговоров Москвы и Киева.

О новом раунде переговоров Россия - Украина

О втором раунде переговоров с Украиной в Стамбуле, намеченном на 2 июня, сообщил министр иностранных дел России Сергей Лавров. По итогам телефонного разговора с главой МИД Турции Хаканом Фиданом было опубликовано заявление главы российской дипломатии, из которого следует, что "российская сторона, как и договаривались, оперативно разработала соответствующий меморандум". Москва готова представить этот документ в ходе второго раунда возобновленных прямых переговоров. В своем заявлении Лавров высказал надежду, что "все, кто искренне, а не на словах заинтересован в успехе мирного процесса, поддержат проведение нового раунда".

Состав российской делегации на втором раунде переговоров в Стамбуле будет тем же, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.

Согласование встречи

Министр обороны Украины, глава украинской делегации на переговорах Рустем Умеров заявил, что Киев "не против" встречи с российской стороной, но до ее начала ждет от Москвы меморандум. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал требование Украины "немедленно передать меморандум" неконструктивным. Он подчеркнул, что сейчас главное - продолжить процесс прямых переговоров. Песков отметил, что пока предложенная Россией дата не согласована украинской стороной: "Пока, насколько мне известно, ответ не получен".

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, во время общения с журналистами, сопровождавшими его в поезде на пути в Украину 29 мая, подчеркнул, что "инициатива о переговорах в Стамбуле 2 июня важна, в России ждут ответ от Украины".

Позиции сторон и посреднические усилия

Кремль пока не намерен говорить, какие условия он будет выдвигать для прекращения огня с Украиной и содержатся ли эти требования в российском проекте меморандума. Песков отметил, что "все переговоры должны вестись в закрытом, а не публичном режиме".

По пути на Украину Фидан рассказал прессе, что во время официального визита в Россию представил президенту Владимиру Путину, помощнику президента Владимиру Мединскому, министру иностранных дел Сергею Лаврову и главе Службы внешней разведки Сергею Нарышкину взгляды Турции на то, какими могут быть реалистичные параметры, которые позволили бы достичь прекращения огня. Фидан заявил, что у России и Украины разные требования к реализации возможного режима прекращения огня и на данный момент их необходимо согласовать.

По его словам, активные дипломатические усилия Анкары по Украине включают в себя контакты с Москвой, Киевом, Вашингтоном и Европой.

Угрозы в адрес главы российской делегации

28 мая стало известно о поступающих семье Владимира Мединского угрозах со стороны украинских националистов. Данные о самом помощнике президента России и его близких были опубликованы на сайте "Миротворец", который ведет тенденциозный реестр "врагов Украины".

29 мая председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело в связи с угрозами в адрес Мединского.

Все сотрудники пропагандистского "Голоса Америки"* будут уволены на этой неделе, сообщает Reuters.

По данным источников издания, увольнения коснутся около 800 оставшихся в агентстве работников. До этого, в начале мая, администрация Трампа расторгла контракты с почти 600 подрядчиками.

По оценкам Reuters, пропагандистское издание имело аудиторию порядка 360 миллионов человек в неделю.

Крупнейшие технологические компании Китая, в том числе Alibaba, Tencent и Baidu, переходят на отечественные чипы в разработках технологии искусственного интеллекта (ИИ) в связи с ужесточением экспортного контроля США. Об этом сообщила газета Financial Times.

По данным издания, технологические фирмы начинают тестировать микропроцессоры, альтернативные полупроводникам американской корпорации Nvidia, "для удовлетворения растущего внутреннего спроса и потребностей клиентов, связанных с ИИ".

По словам вице-президента Baidu Шэнь Доу, возглавляющего подразделение Baidu AI Cloud, у компании на выбор есть несколько вариантов для замены передовых микросхем Nvidia. "Мы считаем, что со временем чипы, разработанные внутри страны, вместе с более эффективными отечественными программными стеками сформируют прочную основу для долгосрочных инноваций в экосистеме ИИ в Китае", - отметил Шэнь Доу. "Мы активно изучаем разнообразные варианты для удовлетворения растущего спроса клиентов", - подчеркнул глава Alibaba Эдди Ву. Руководитель Tencent Мартин Лау проинформировал, что корпорация стремится более эффективно использовать чипы, одновременно рассматривая альтернативные продукты.

Как сообщалось ранее, китайская технологическая компания Huawei разрабатывает модель нового процессора Ascend 910D для технологий искусственного интеллекта, который сможет заменить чипы Nvidia. Ожидается, что он будет производительнее аналога H100 от американской корпорации. Китайская компания планировала получить первую пробную партию процессоров к концу мая. Помимо этого, Huawei намерена поставить клиентам в этом году более 800 тыс. процессоров Ascend 910B и Ascend 910C.

В начале апреля американские власти, как сообщалось ранее, проинформировали Nvidia, что компания теперь не сможет поставлять в КНР чипы H20 для технологий ИИ без специальной лицензии. Вашингтон объяснил новое требование тем, что "данная продукция может быть использована в суперкомпьютере". Nvidia же создавала подобную модель микросхем на экспорт и изначально сделала ее менее производительной в соответствии с требованиями к реализации американских микросхем за рубежом.

Депутаты-республиканцы в США ожидают объяснений от председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен по поводу финансирования ЕС предвыборной кампании Рафаля Тшасковского - кандидата в президенты от правящей коалиции в Польше. Об этом говорится в письме, опубликованном 27 мая на официальной странице Комитета Палаты представителей Конгресса США по иностранным делам.

В письме, написанном Брайаном Мастом, председателем Комитета по иностранным делам, подписанном семью другими членами комитета и опубликованном на нескольких польских новостных ресурсах, конгрессмены республиканцы выразили "глубокую обеспокоенность" информацией о том, что предвыборные мероприятия в Польше "могут подорвать справедливость демократических процессов".

Согласно письму, информация о том, что предвыборная реклама в пользу Рафаля Тшасковского финансировалась из-за рубежа и что правительство Дональда Туска в течение нескольких месяцев не выполняло решения суда о предоставлении государственной помощи оппозиционной партии "Право и справедливость" (PiS), может свидетельствовать о "преднамеренных действиях по изменению условий предвыборной гонки".

"Эти меры, принятые с ведома Европейской комиссии, демонстрируют вызывающие тревогу двойные стандарты в том, как Европейский союз относится к верховенству закона в Польше", - говорится в письме.

Конгрессмены-республиканцы предполагают, что в Польше перед первым туром президентских выборов в середине мая вызвала скандал широко освещавшаяся в интернете акция, в ходе которой были широко распространены видеоролики, порочащие двух популярных кандидатов от оппозиции - Кароля Навроцкого и Славомира Ментцена.

Эта антиреклама финансировалась "Фондом Открытого общества, принадлежащего Джорджу Соросу, главному стороннику американской Демократической партии", написали конгрессмены со ссылкой на источники в Польше. Они также сообщили, что, по данным нескольких источников, венская компания Estratos Digital GmbH также присутствовала в рекламе, распространяемой в Facebook* в поддержку Тшасковского.

Estratos - это "та же самая компания, которая, как сообщается, сыграла ключевую роль в поддержке оппозиции, выступавшей против Виктора Орбана на венгерских выборах 2022 года", говорится в письме.

Республиканцы также пожаловались на то, что Европейская комиссия "последовательно замалчивает нарушения верховенства закона при правительстве Туска, несмотря на убедительные доказательства". Они напомнили, что при предшествующем правительстве партии "Право и справедливость" (PiS) Брюссель приостановил евросоюзное финансирование Польши на сумму более 150 млрд долларов под предлогом защиты принципа верховенства закона.

Американские конгрессмены попросили Урсулу фон дер Ляйен прояснить сомнения относительно отношения Европейской комиссии к Польше.

Согласно опросам, во втором туре президентских выборов в Польше, который состоится 1 июня, ожидается жесткая борьба между представителем правящей коалиции Рафалем Тшасковским и Каролем Навроцким, который баллотируется при поддержке PiS.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

Советник президента РФ, глава российской делегации на переговорах в Стамбуле Владимир Мединский занесен в базу данных украинского экстремистского сайта "Миротворец".

Накануне стало известно, что семье Мединского поступают угрозы со стороны украинских нацистов. На "Миротворце" личные данные Мединского опубликованы с марта 2018 года. В профиле политика также упоминается информация о его жене, детях, отце и сестре.

29 мая председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело в связи с угрозами, поступающими в адрес Мединского.

На сайте также содержатся личные данные и других членов российской делегации на переговорах в Стамбуле, в частности замглавы МИД РФ Михаила Галузина, начальника Главного разведывательного управления Генштаба ВС РФ Игоря Костюкова и первого замначальника информации управления Генштаба Александра Зорина.Скандальный сайт "Миротворец" был создан в 2014 году. Его цель - установление личностей и публикация персональных данных всех, кто якобы угрожает национальной безопасности Украины. За последние годы в черный список "Миротворца" попали личные данные журналистов, артистов или политиков, которые посещали Крым, Донбасс или по какой-то иной причине вызвали негативную оценку авторов сайта.

Давно стоит поговорить о военной целесообразности. О том, что и зачем нам следует освобождать, а что, по большому счету, нам не нужно. Понимаю, что кто-то уже сейчас строчит гневный комментарий на тему "Мы должны освободить всю Украину!" или "Украина - это русская земля!". В каком-то плане это довольно популярное сегодня мнение.

Но, мы почему-то напрочь забываем то, о чем неоднократно говорил наш президент. Мы воюем не за территорию. Среди задач СВО она не озвучивалась. Да, Харьков, Днепропетровск и другие города на Правобережье когда-то были русскими. Как и те, что находятся на Левобережье. И что из того? Сегодня эти города в подавляющем большинстве своем украинские. Не зависимо от национальности проживающих там жителей.Мы обладаем странной логикой, основанной не на логических выводах, не на законах логики, а на чувствах. Я так чувствую, значит, это правильно. Но жизнь, увы, часто нелогична. Она преподносит нам много сюрпризов. Начиная с "предательства братского народа" и заканчивая стопроцентным "разворотом истории мира". Этого не может быть, но это есть!

Но существует несколько проблем, решение которых в нынешних условиях не просто сложно, но почти невозможно. И лежат они в разных областях нашей жизни. Конечно, мы можем по старинке "рвануть рубаху на груди" и ринуться в бой. И не такие проблемы решали.

И опять поставить на кон судьбу нашего государства. Или пан, или пропал. Один раз, я про войну на территории Украины, мы уже сделали такую ставку. Это наше право. Это будет наше решение. Но для того, чтобы сделать это обдуманно, надо знать хотя бы часть тех задач, которые придется решать. Жертвуя нашим благополучием, а возможно, и жизнями наших солдат.

Общество
Я заметил интересную деталь в комментариях наших читателей. Чем дальше живет человек от войны, тем сильнее разница в восприятии украинского нацизма. Те, кто непосредственно ежедневно сталкивается с нацистами, уже давно не считают, не говорят, не пишут о нацизме как об идеологии молодых.

А вот те, кто далеко от войны, кто знает войну по СМИ, по постам в интернет-каналах, по нашим известным телешоу, все ещё придерживаются именно такой точки зрения. Молодежь во все времена, во всех странах была, есть и будет радикальной. "Весь мир насилья мы разрушим..." - это лозунг молодых. Перебесятся и станут вменяемыми...

Увы, это далеко не так. Те, кто вырос после распада СССР, те, кому сейчас 40-45 лет и младше, это не борцы, это люди-животы, поколение идейных пожирателей благ, идейных потребителей. Не важно, откуда они, украинские ли они "утиканти" или российские или белорусские "убеганты". И те и другие прекрасно приживаются в западных странах. У этой братии есть только одна ценность, один ценностный ориентир, если угодно, - "Дай!".

Я не думаю, что радикалов, которых ежедневно показывает ТВ, больше, чем этих самых людей-животов. Помните, как мы возмущаемся поведением наших сбежавших "звезд"? А ведь это и есть те самые "животы", для которых собственные виллы, квартиры в Майами, яхты, красивые авто и прочая мишура важнее Родины.

Здесь, с этой стороны жизни, мы готовы горло друг другу грызть, чтобы победить, а там, на той стороне, "убеганты" и "утиканти" прекрасно живут в одних отелях, кушают в одних ресторанах, ходят в гости друг к другу... Мы пишем гневные комментарии про "своих", украинцы - про своих, белорусы тоже про своих... Одними и теми же словами...

И знаете, по моему мнению, они никогда не будут счастливы! Те, кто жил в зрелом возрасте в 90-х, помнят многочисленные опросы тележурналистов на улицах различных городов. "- Кем ты хочешь стать, когда вырастешь? Девочки: - Валютной проституткой!.. Мальчики: - Бандитом!.." И это не потому, что девочки были развратными, а мальчики хулиганами изначально.

Это потому, что они считали, что самый быстрый и простой путь к богатству именно такой... Они хотели быть богатыми! Что априори невозможно! "Животы" тоже хотят быть богатыми. Но это получается у единиц. Для большинства же богатство останется недостижимой мечтой. А виноваты в этом будут... власти. В любой стране. И если увидят, что где-то "кормят лучше", они с легкостью поменяют гражданство...

Теперь о поколении "советских". Вроде бы учились по одним и тем же учебникам, служили в одной армии, заканчивали одни институты. Но вглядитесь в лица тех, кто марширует в рядах нацистов. Сколько там тех, кому за 40-60... И опять о том, что таких, наверное, не меньше, чем тех, кто продолжает верить в Россию. Кто хочет жить одной семьей...

Это поколение перелицовывали долгие годы. Вместо советских мы сегодня имеем "наконец-то прозревших" врагов России. Тоже идейных, тоже всегда недовольных, мечтающих о том, как хорошо они бы жили без России. Не о том, как жили на Украине, а как бы они жили, если бы Россия их не оккупировала много веков назад...

То, что такие люди будут, даже доказывать не надо. Посмотрите на работу спецслужб Крыма, ДНР, ЛНР и других новороссийских территорий. Тех территорий, где люди на своей шкуре почувствовали все прелести украинского режима. Пресловутая "пятая колонна" там существует и сегодня. И не просто существует, но и пополняется новыми членами.

Экономика
Теперь к следующему пункту, следующей проблеме. Тем, кто очень хочет присоединить большую часть Украины к России, хочу задать простой вопрос. Сколько лет прошло с воссоединения Крыма с Россией? Сколько миллиардов мы туда уже вложили? Это в регион, где практически не было боевых действий. И что?

Закончили восстанавливать инфраструктуру, создавать социалку, рабочие места и прочее? Крым уже не отличается от других регионов России? Крымчане уже живут так же, как и все россияне? Увы, полуостров, в который многие десятилетия Украина не вкладывалась, ещё далек от той мечты, которую и мы, и крымчане себе создали. Ещё строить и строить, вкладывать и вкладывать.

Или Мариуполь. Я смотрю видео из этого города и понимаю счастье мариупольцев. Они сравнивают тот, украинский, город и этот, российский. Но надо сравнивать не с украинскими городами, а с российскими! Мариуполь - русский город. А сколько таких городов и поселков в ЛНР и ДНР? Мы их освободили, и мы обязаны сделать их русскими городами и поселками. И опять деньги, деньги, деньги.

Теперь представим себе крупные города, которые мы "должны" освободить. Запорожье, Херсон, Харьков, Днепропетровск, Одессу... Там ситуация не лучше. Даже без наших ударов. Там восстанавливать необходимо практически всё. Потянем? Пупок не развяжется? А ведь Запад на это и надеется. На то, что мы рухнем экономически. И станем легкой добычей для США и Европы.

Да, сегодня мы держимся. Экономически держимся на плаву. Но, если честно, наверное, каждый читатель встречался с мнением о том, что "мы могли бы жить лучше, мы могли бы не ссориться с Западом" и т. д. Увы, в нашем обществе тоже есть те, кто желает жить "как раньше, как могли бы жить, если бы...".

И такое мнение активно поддерживается вражеской пропагандой через интернет, через либеральные СМИ, через распространение слухов... Не знаю, заметили ли вы огромное количество негатива в отношении гастарбайтеров в наших интернет-каналах? С чего бы это?

Тридцать лет мы их "не замечали", а сегодня они вдруг превратились чуть ли не во врагов России. Гнать врагов! Заменить их северокорейцами или кем-то другим! Проще говоря, разрушить систему поставки необходимой нам рабочей силы и создать новую. Пусть встанут стройки, пусть встанут предприятия, но "гнать!".

Не упорядочить учет приезжих, не создать условия для их работы по закону, а гнать. Не кажется ли вам, что "наших" гастарбайтеров мы стали воспринимать так же, как Европа воспринимает своих "беженцев"? Людей, которые своим трудом помогают нам поднимать страну, мы стали воспринимать как лентяев, которых мы "кормим"?

Буферная зона как способ перекраивания политической карты Украины
Думаю, для тех, кто осмысленно прочитал написанное выше, стал понятен масштаб проблем. Более того, стал понятен замысел нашего руководства по созданию буферной зоны. Увы, это не прихоть президента или премьера, это реальное, четкое решение. Мы знаем, какой кусок сможем откусить, чтобы не "умереть от заворота кишок".

Я вообще задумывал этот материал именно об этом. Просто потому, что достаточно часто слышу от своих знакомых слова о том, что наша армия выдохлась, что украинцы создали систему обороны, которую мы не можем пробить. А дальше советы. Надо то, надо это, а вот это пока не надо...

Понятно, что все эти рассуждения породило наше удачное наступление на Днепропетровскую область. Мы сразу в нескольких местах подошли вплотную к административной границе. Вчера взяли Богатырь! А это не просто населенный пункт, это важнейший логистический узел. Последняя линия обороны перед Днепропетровской областью... Это, если угодно, своеобразный "юношеский энтузиазм". "Даешь Берлин!".

Но почему мы действительно не наступаем на некоторых участках, где реально можно добиться реального, резонансного для прессы успеха? Как мне кажется, все дело в ... административных границах областей. Если совместить идею создания буферной зоны и карту УССР, то все "встанет на свои места".

Помните, как определяли границы областей в СССР? Почему у нас появилось достаточно много территорий, особенно в национальных республиках, где компактно проживали люди одной национальности, но их поселения входили в другую республику? Думаю, не многие об этом задумывались. Да и не влияло это в СССР на жизнь простого человека.

Мы же были "новой общностью людей", мы были советским народом. И административные границы скорее разграничивали экономические зоны, проводились не по национальному, историческому или культурному принципу, а были границами колхозов, городов, районов.

Именно так к Украине отошел Крым. Просто потому, что это было обусловлено экономической целесообразностью. Именно потому, особенно у тех, кто родился давно, обязательно в графе "Место рождения" указывается не только город, район, но и область и республика. Играли с административными границами много и часто. Да и сегодня это случается. Напомню о "мгновенном переезде" почти целой области в Москву не так давно.

Как это связано с Украиной? Посмотрите на карту УССР. Не советская республика, а какая-то Северная Африка. Границы - прямые линии, и только там, где существуют какие-то физические объекты, вроде речек и чего-то подобного, границы соответствуют руслу этих рек.

Если ещё глубже закопаться в историю, то границы эти практически повторяют границы хуторов, которые затем объединились в колхозы. Например, если убрать соответствующие знаки, большинство людей просто не заметит отличий между Донецкой и Днепропетровской областью. Не заметит границы.

С военной точки зрения, когда границы - это некие естественные рубежи обороны, это не границы. А просто линии на карте, не имеющие ни тактического, ни стратегического значения. Неким подобием границы, наверное, можно считать те немногие реки, которые и составляют "извилистую часть" границ. Например, южнее Красноармейска это речки Волчья и Соленая. Там действительно можно создать рубежи обороны, можно встречать противника во всеоружии.

Зачем я так подробно рассказал о порядке формирования административных границ? Да просто потому, что в этом и кроется ответ на вопрос, будем ли мы дальше наступать. Ответ - будем. Но не везде. А только там, где это необходимо для решения проблем безопасности нашей страны. Где наступать? Опять смотрим на карту.

Участок Днепропетровской области с центром в Новопавловке. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы увидеть, что этот участок "нависает" сразу над несколькими районами ДНР. Так что, мы оставим этот участок хохлам? Или обеспечим безопасность республики, очистив его от ВСУ? Ответ даже озвучивать не надо. Безопасность в приоритете. И таких участков достаточно много.

Но есть и ещё одна, чисто военная задача, которую нам необходимо решать. Решать именно военным путем. Согласно официально озвученным сообщениям, буферная зона должна быть не менее чем 50-километровой. Сейчас я пишу о Сумской и Харьковской области.

Казалось бы, чего проще, взять линейку и провести будущую линию, которая и станет той самой границей буферной зоны. Но не получается так. Если рассматривать в таком упрощенном варианте будущую БЗ, не получается ликвидировать возможную в будущем опасность.

Если учитывать перспективное военное планирование в будущем. Дороги, логистические узлы, крупные населенные пункты... Например, что делать с Сумами? Если этот город входит в число тех населенных пунктов, которые будут находиться в БЗ? Или что делать со всем восточным выступом Днепропетровской области, нависающим над ДНР и частью Запорожской области?

Рассуждать о проблемах вроде тех, которые я указал выше, можно долго. Тема практически неисчерпаема. Стоит нашим бойцам освободить какой-то населенный пункт, ситуация меняется. Возникает новая реальность, которая диктует свои условия.

На сегодня у нас нет никаких договоренностей по будущей линии разграничения. И, по моему мнению, в ближайшее время ее и не будет. Киев не спешит, да и мы тоже. Отсюда главная задача на сегодня - сделать все необходимое для обеспечения безопасности наших земель, для невозможности в будущем вновь развязать войну в этом регионе.

Вместо итогов
Не буду подводить итогов. Просто потому, что их нет и быть не может до окончания войны. В начале материала я определил цель публикации. Заставить задуматься обычного человека. Не рвать одежду на груди, не биться головой о стену, а просто задуматься о сложности всего происходящего. О тех "подводных камнях", которые возникают помимо тех проблем, которые мы видим...

Тысячекилометровая граница с Украиной... Тысячекилометровая проблема для нас.

Хотя президент США Дональд Трамп вначале ввел повышенные тарифы на весь импорт из Китая, а затем, что стало уже привычным его стилем, вернул их к прежнему уровню, правда, временно, торговая война между двумя сверхдержавами не останавливается. Просто ограничительные меры стали носить более точечный характер.

Пекин всегда отвечает зеркально на любые недружественные экономические меры других стран. В частности, власти КНР запретили китайским компаниям экспорт в США редкоземельных материалов и продукции из них, что, в том числе, отразится на наиболее перспективных американских программах в сфере обороны.В ответ администрация Трампа приостановила продажу Китаю некоторых американских технологий, связанных с авиационнымиреактивными двигателями, полупроводниками и химическими веществами. Об этом в среду сообщила газета The New York Times (NYT) со ссылкой на источники. В Белом доме объяснили, что это решение стало как раз ответом на то, что Пекин в апреле ограничил экспорт критически важных минералов в США.

Как удобно! Трамп первым вводит ограничительные меры, получает зеркальные ответы, а затем обвиняет противоположную сторону, что это она, мол, виновата в эскалации торговой войны. Впрочем, это вполне в духе как самого 47-го президента США, так и вообще американской внешней политики.

По сведениям одного из источников газеты, американский Минторг в том числе приостановил действие ряда лицензий, позволяющих компаниям из США продавать свою продукцию и технологии "Коммерческой авиационной корпорации Китая" (COMAC), которая разработала новый гражданский узкофюзеляжный среднемагистральный самолет Comac C919.

И в этом вновь просматривается эмоциональность, даже некоторая мелочность, Трампа. В конце марта он с большой помпой объявил об успешных испытаниях разработанного компанией Boeing истребителя шестого поколения F-47. Глава Белого дома заявил, что "данный боевой самолет будет самым совершенным, мощным, самым смертоносным самолетом из всех когда-либо построенных".

Однако после того, как Пекин ввел ограничения на экспорт в США редкоземельных металлов, которые необходимы для выпуска данных самолетов, реализация программы Next Generation Air Dominance (NGAD, проект по созданию истребителей шестого поколения) оказалась под большим вопросом.

Китайцы, скорее всего, найдут решение с продолжением серийного выпуска самолетов Comac C919, которые уже эксплуатируются с 2023 года и дебютировали на зарубежных автосалонах, без поставок из США. А вот для несущего в последние годы многомиллиардные убытки Boeing даже отсрочка производства F-47 может стать смертельным ударом. Тем более, что несмотря на бравурные заявления Трампа, пока о новом истребителе для ВВС США почти ничего неизвестно. На презентации была показана лишь его трехмерная компьютерная модель (рендер) под американским флагом.

Венгрия и Словакия наложили запрет на принятие странами Европейского союза (ЕС) декларации об укреплении демократии в Европе, подготовленной Польшей. Об этом 27 мая сообщил венгерский министр по делам ЕС Янош Бока.

"Венгрия и Словакия не поддержали предложение об укреплении демократии в Европе", - цитирует его инфоагентство MTI.

Соответствующее заявление Бока сделал по итогам заседания Совета Евросоюза по общим вопросам в Брюсселе в ходе общения с журналистами.

Словакия и Венгрия считают, что некоторые страны - члены ЕС некорректно интерпретируют устойчивость демократии, подчеркнул политик. Бока пояснил, что в документе, представленном Польшей, следует для начала повысить прозрачность финансирования неправительственных организаций.Ранее в этот день полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор заявил, что народы европейских стран не хотят, чтобы ими управляли Брюссель и глобалисты. По его словам, от стоящих у власти Европы лиц следует избавиться, чего вряд ли возможно добиться демократическим путем.

Илон Маск разочарован "единым, большим, красивым законопроектом" президента США Дональда Трампа о сокращении госрасходов.

"Я был разочарован, увидев законопроект о масштабных расходах, который, откровенно говоря, увеличивает дефицит бюджета, а не сокращает его и подрывает работу, проделанную командой DOGE", - сказал Маск в интервью телеканалу CBS News. Телеканал опубликовал фрагмент из интервью, полная версия выйдет в эфир 1 июня.

Документ, который Трамп называет "единым, большим, красивым законопроектом", предусматривает существенное сокращение налогов и госрасходов в ряде отраслей. При этом законопроект предполагает увеличение расходов в оборонной сфере, в частности на создание системы ПРО Golden Dome ("Золотой купол"). Кроме этого, в него включены меры по ужесточению пограничного контроля, также предусмотрено увеличение расходов в этой области.

22 мая нижняя палата Конгресса США одобрила законопроект. После одобрения в верхней палате законодательного органа документ поступит на подпись президенту.

В апреле Маск сообщил, что с мая сократит свое участие в работе курируемого им ведомства по повышению эффективности работы американского правительства (DOGE).

Учителя по всему миру не могут договориться: что делать с телефонами в школе? Отбирать при входе или разрешать пользоваться? Но за этим спором скрывается более важный вопрос - как вообще правильно учить детей в эпоху искусственного интеллекта.

Эстония решила действовать радикально. С сентября 20 тысяч старшеклассников получат доступ к ChatGPT и другим ИИ-помощникам прямо на уроках. Программа называется AI Leap 2025, и это самый масштабный эксперимент такого рода в мире.

К проекту подключились создатели самых продвинутых ИИ-систем - компании Anthropic и OpenAI. Школьники смогут пользоваться теми же инструментами, что и взрослые специалисты в офисах и университетах.

Но как именно это будет работать? Вместо традиционного заучивания учебников школьники начнут решать реальные задачи с помощью нейросетей. Например, на уроке истории ученик сможет попросить ChatGPT проанализировать причины Первой мировой войны, а потом задать уточняющие вопросы и сравнить разные точки зрения. На математике - разобрать сложную задачу по шагам и понять логику решения.

На уроке литературы школьник сможет попросить ИИ объяснить сложный отрывок из классического произведения, найти параллели с современностью или даже написать эссе в стиле конкретного автора. Но учитель будет следить, чтобы ученик понимал, как работает алгоритм, и мог критически оценить результат. Самостоятельные сочинения и тесты, конечно, всё равно никуда не денутся.

На занятиях по естественным наукам ИИ поможет смоделировать физические процессы, объяснить химические реакции простыми словами или найти связи между разными явлениями.

Главное изменение коснётся самого процесса мышления. Раньше главной задачей учеников было запоминать факты. Теперь, когда все знания мира и так буквально находятся у нас в кармане (при наличии интернета) важнее научиться правильно формулировать вопросы, проверять полученные ответы и использовать информацию на практике.

Для успеха программы 2 тысячи учителей пройдут специальную подготовку. Педагоги должны понять, что их роль кардинально меняется. Они больше не источники информации, а наставники, которые учат школьников эффективно взаимодействовать с компьютером и развивать критическое мышление .

Эстонский подход опирается на многолетний опыт цифровизации. В этой стране люди голосуют через интернет, оформляют документы онлайн и давно привыкли к технологиям в повседневной жизни. Как справедливо подметил министр образования в разговоре с журналистами: "Мы доверяем подросткам выбирать президента через интернет, но запрещаем пользоваться ChatGPT для учёбы?"

Соседние страны тоже экспериментируют, но по-разному. Литва предоставила школьникам бесплатный доступ к ИИ через платформы nexos.ai и Hostinger Solutions. Там считают, что искусственный интеллект должен дополнять традиционные методы - книги, лекции, практические работы.

Латвия действует осторожнее. Сначала тестируют ИИ в университетах, изучают результаты, разрабатывают рекомендации. Только потом будут решать, как внедрять технологии в школах.

А вот Британия выбрала путь запретов. Больше 90% английских школ конфискуют телефоны у учеников при входе. Администрация считает подростков неспособными контролировать себя и относится к ним как к людям с зависимостью.

ChatGPT и похожие программы англичане воспринимают как угрозу. По их мнению, ИИ - это лишь инструмент для списывания. Поэтому школы продолжают готовить детей к стандартным экзаменам, где нужно воспроизводить заученную информацию. У нас ситуация не лучше.

В результате дети живут в двух мирах. В школе им запрещают пользоваться современными технологиями. Дома они смотрят TikTok, играют в игры с ИИ и общаются с языковыми моделями. Никто не учит их новой этике и продвинутым приемам.

Абсурд? Возможно. Вместо открытого обучения цифровой грамотности получается игра в прятки.

Через несколько лет эстонские выпускники войдут во взрослую жизнь, умея эффективно сотрудничать с новейшими инструментами технологической эры. Их британские сверстники столкнутся с искусственным интеллектом только после школы и будут учиться методом проб и ошибок.

Кто из них лучше подготовлен к карьере в условиях, где цифровой разум уже помогает врачам ставить диагнозы, юристам анализировать документы, а дизайнерам создавать крутейшие проекты? Ответ очевиден.

Редакция французского сатирического журнала Charlie Hebdo, которая неоднократно являлась ответчиком в судах из-за скандальных карикатур, теперь сама подала исковое заявление в суд.

Поводом для разбирательства стали появившиеся в сети поддельные обложки, которые публикуются от имени издания. Как пишет Le Monde, они высмеивают Украину и ее президента Владимира Зеленского.

В иске руководство Charlie Hebdo пожаловалось на 15 обложек, опубликованных в Telegram и соцсети Х за последние два года. На них высмеиваются не только Зеленский и украинская армия, но и поддержка Киева президентом Франции Эммануэлем Макроном.

Сюжетами для сатирических изображений также стали миграционная политика Великобритании, и даже слухи теория о том, что жена Макрона Брижит является биологическим мужчиной.

В редакции опровергли свое авторство этих карикатур и сочли их предназначенными "преимущественно для российской аудитории, чтобы убедить ее, что Charlie Hebdo выступает против Зеленского".

Ситуацию прокомментировал адвокат Charlie Hebdo Ришар Малка, который назвал действия карикатуристов в соцсетях "почти промышленным подходом", который позволяет публиковать множество обложек очень высокого качества.

"Легко можно ввести в заблуждение тех, кто не знаком с редакционной линией газеты. Здесь явно прослеживается намерение, которое выглядит как пророссийская пропаганда", - сказал юрист.

Он уточнил, что в настоящее время редакция сатирического издания предпринимает усилия для того, чтобы идентифицировать авторов и заказчиков данной "пропаганды".

Ранее EADaily сообщало, что французский сатирический еженедельник Charlie Hebdo высмеял президента Франции Эммануэля Макрона, изобразив его мировым жандармом с аллюзией на героя Луи де Фюнеса.

- Ваше превосходительство, огромное спасибо за ваше время. Я знаю, насколько вы заняты. В этом году Альянсу исполняется 20 лет. Как вы оцениваете его развитие за это время?

- Ну что ж, нам уже 20 лет, мы больше не младенцы. Мы взрослые. Мы повзрослели - и в понимании важности нашей миссии, и в реализации нашего мандата. Мы выросли и с точки зрения числа стран-друзей. Сейчас в Альянс цивилизаций входит 161 государство. Мы расширили и разнообразили наши миссии, наши направления работы. Так что, я думаю, можно смело сказать: прогресс - колоссальный.

Сегодня мы полностью интегрированы в систему ООН. Мы часть секретариата генерального секретаря, в данном случае Антониу Гутерриша. Мы такой же орган, как и другие структуры ООН. Мы участвуем в процессах, у нас есть полномочия, чтобы брать на себя обязательства и выступать от имени организации. Так что, думаю, за эти 20 лет мы доказали: инициатива была не просто важной, она была необходимой - и сегодня она нужна еще больше, чем раньше.

- Как Альянс способствует диалогу между культурами, чтобы снизить уровень глобальных конфликтов?

- Культура долгое время считалась чем-то второстепенным, не так ли? Даже во времена экономических кризисов у правительств первой реакцией было сокращение бюджета министерства культуры. Но постепенно культура вошла и в сферу международной политики. Одной из причин создания Альянса цивилизаций как раз и было стремление дать четкий сигнал в ответ на концепцию "столкновения цивилизаций" профессора Сэмюэла Хантингтона.

Хантингтон, конечно, был прав в том, что культура может стать источником будущих конфликтов. Почему он так говорил? Потому что в 1992 году, после окончания холодной войны, казалось, что история завершилась. Фукуяма тогда провозгласил наступление Pax Americana - американского мира, который должен был утвердиться по всей планете. На этом фоне в консервативной интеллектуальной среде США Хантингтон, будучи выдающимся ученым, сформулировал то, чего, по его мнению, не хватало.

Да, Америка обладала военной мощью, политическим, экономическим и финансовым влиянием. Но она не контролировала две сферы - культуру и религию. И тогда возникла идея - "столкновение цивилизаций". Дескать, наша цивилизация должна утвердиться, вытеснив остальные. Но на это пришел ответ - от арабского мира, от некоторых европейских стран, таких как Испания:

- Как вы оцениваете участие России в проектах Альянса цивилизаций?

- С самого начала Россия откликнулась очень быстро и позитивно. Я хорошо помню, когда я был министром иностранных дел и мой друг и коллега [министр иностранных дел РФ] Сергей Лавров приехал с первым визитом в Мадрид, мы как раз запустили эту инициативу. И он предложил написать совместную статью. Мы ее написали. Думаю, и сегодня ее стоит перечитать. Если вернуться к этой статье ("Альянс цивилизаций: в поисках общей стратегии", опубликованная в газете "Известия" и испанской газете ABC 10 октября 2005 года - прим. ТАСС), то в ней ясно видно, насколько заинтересована была Российская Федерация в поддержке этой идеи. Мы всегда были благодарны за вклад России в работу Альянса - и в политическом, и в дипломатическом, и даже в финансовом плане. Они нас поддерживали, и сегодня мы продолжаем поддерживать хорошие отношения, ведем диалог и определяем сферы, в которых можем работать вместе.

- Как ООН может противодействовать риторике ненависти, при этом по-прежнему защищая свободу слова?

- Это, я бы сказал, классическая тема для дискуссии и дебатов. Если обратиться к Всеобщей декларации прав человека 1948 года, там есть две важные статьи - 18 и 19. В одной говорится, что необходимо защищать свободу слова, а в следующей - что каждый имеет право на свободу религии, совести, вероисповедания и на защиту этих прав. Так какая из них "важнее"? На самом деле обе ценности одинаково значимы. Проблема в том, что в некоторых странах Запада часто ссылаются на свободу слова, забывая о другой статье, которая требует уважения к чувствам и убеждениям других людей. Вместо того чтобы противопоставлять эти принципы, нужно учиться сочетать их, находить баланс. Это не означает отказ от свободы слова - она является величайшим достижением человечества. Но это также означает уважение к происхождению, культуре и внутреннему миру другого человека. Я считаю, что моя задача как представителя, принимающего решения, - это как раз объединить эти два подхода и сделать так, чтобы они работали вместе. И это возможно. Уже предпринимались шаги. Например, Рабатский план действий, в котором определяются границы - где заканчивается свобода слова и начинается язык вражды, который уже должен быть осужден.

Важно уметь точно оценить рамки свободы выражения. Зачем оскорблять другого? Зачем провоцировать, создавать общественные беспорядки, разжигать конфликты? Все, что от нас требуется, - это проявлять уважение. Нам еще многое предстоит сделать, потому что в этой сфере по-прежнему возникают инциденты и проблемы.

- Как, по вашему мнению, Альянс работает с государствами и обществами для борьбы с экстремизмом?

- Это, пожалуй, один из ключевых вопросов. Зигмунд Фрейд в свое время задавался вопросом: а не является ли насилие частью человеческой природы? Лично я с ним не согласен. Да, искушение к насилию как способу самозащиты существовало с начала истории человечества. Но вместе с тем человечество развивалось и осознавало: споры можно решать иначе, с помощью разума. Зачем прибегать к насилию? Экстремисты - это те, кто даже не пытается искать разумные способы решения конфликтов. Они сразу выбирают путь крайности. Наша главная цель - искоренить экстремизм, который ведет к терроризму. Все эти террористические атаки, принесшие столько страданий, должны остаться в прошлом. Для этого нужно работать с первопричинами - воспитывать людей, прививать им уважение, солидарность, эмпатию и культуру мирного сосуществования.

- Как вы считаете, какую роль играют молодежь и образование в продвижении терпимости через Альянс?

- Как я уже сказал, ключевое слово здесь - образование. Но важно не просто говорить, что нужно быть образованным, - важно, чему обучать.

Именно этим мы и занимаемся в Альянсе цивилизаций. У нас много программ, направленных на то, чтобы между разными культурами, народами, религиями, людьми разного происхождения формировалось ощущение принадлежности к одному человечеству. И я считаю, это лучший путь для нашей будущей деятельности.

- Ваше превосходительство, могли бы вы привести пример или поделиться успешной историей из практики Альянса по укреплению взаимопонимания?

- Таких историй немало. У нас есть замечательный проект под названием "Молодые миротворцы". Мы собираем около 300 молодых студентов из разных стран. Мы уже реализовали инициативу в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, был опыт в Латинской Америке, сейчас начинаем работу в Центральной Азии. Мы объединяем людей, принадлежащих к разным культурам, иногда даже находящихся в конфликте - палестинцев и израильтян, армян и азербайджанцев. Они живут вместе, ведут диалог и в итоге приходят к осознанию, что их волнуют одни и те же проблемы. Да, у каждого - своя история, но в результате возникает понимание, что они должны поддерживать друг друга.

- Если говорить о будущем, скажем, о ближайших 10 годах, как вы оцениваете роль Альянса в создании мирных сообществ?

- Это настоящий вызов, который стоит перед всеми нами. Я возглавляю эту организацию уже шесть с половиной, практически семь лет. И я могу заверить вас, что в итоге, как я уже говорил, у нас получилась такая успешная история. Но все же я почувствовал, что поддержка мира недостаточна. Поэтому меньше месяца назад я запустил новую инициативу. Она называется "Призыв к миру, прекращению войн и уважению международного права".

Мы начали с Герники - символического испанского города в Стране Басков, который был разбомблен нацистами. Эта трагедия потрясла все мировое сообщество - как можно было уничтожить целый город и убивать мирных жителей без всякой причины? Теперь я стараюсь перенести эту инициативу в другие города, испытавшие такие же ужасы войны. Следующая встреча состоится в Сараеве. Потом будут столицы стран Африки, Латинской Америки. Конечно, и Нагасаки станет одним из таких мест. Цель - создать именно те мирные общества, о которых вы спрашивали. Мир - это не просто отсутствие войны, как часто говорят. Это гораздо больше: мир с самим собой, с семьей, с соседом, даже с оппонентом. Это определенное отношение к другому - не стремление сразу применить силу, а стремление понять. Если ты действительно попытаешься понять другого, решение обязательно найдется. Вот именно этого понимания, как мне кажется, пока не хватает. И особенно опасно то, что сейчас происходит - по крайней мере, в европейских столицах, - это милитаризация политического мышления. Это очень серьезно. Европейское сообщество, начиная с Декларации Шумана 1950 года и Римского договора 1957 года, провозглашало в своих преамбулах мир как главную цель. Европа задумывалась как проект ради мира. Даже создание Европейского сообщества угля и стали (ЕОУС) - первого кирпичика будущего Европейского союза - было направлено не на производство оружия, а на развитие промышленности для процветания народов Европы. Они создали ЕОУС, чтобы прекратить производить оружие и наладить производство техники для сельского хозяйства, промышленности, автомобилестроения и исследований. А теперь мы возвращаемся к производству оружия и военной техники. Так что мы должны быть крайне бдительны в этом вопросе.

- Несколько дней назад генеральный секретарь Антониу Гутерриш объявил о вашем новом назначении в ООН. Помимо вашей текущей должности, он назначил вас специальным посланником по борьбе с исламофобией. Прежде всего - примите поздравления.

- Спасибо.

- Но с какими основными вызовами вы сталкиваетесь в этой роли?

- Для меня это большая честь. Я выразил генеральному секретарю искреннюю благодарность за то, что он доверил мне эту ответственную миссию. У меня уже есть мандат, связанный с борьбой с антисемитизмом, и теперь передо мной стоит еще одна важная задача. Это действительно вызов. Мы не можем игнорировать тот факт, что исламофобия сегодня растет. Это одна из главных проблем, вызывающих тревогу. Куда бы вы ни отправились - особенно в Европе, но не только, - даже здесь в ходе наших обсуждений эта тема поднималась. Мы видим напряженность между Пакистаном и Индией. Есть, конечно, и позитивные примеры - скажем, в Индонезии или в странах Восточной Азии, где ислам развивается, меняется, адаптируется к современной реальности. Но правда в том, что в столицах стран Европейского союза, да и в Соединенных Штатах, исламофобия усиливается. Почему? Потому что людям не хватает знаний о том, что такое ислам. Много манипуляций, недопонимания. Этим часто пользуются в политических целях. Поэтому моя задача - взаимодействовать со всеми ключевыми сторонами, чтобы объяснять, что такое ислам. Ислам - это такая же вера, как христианство или иудаизм. Это часть внутреннего мира человека, источник духовности. А сегодня духовность нам как никогда необходима, потому что она часть нашей человеческой природы. Даже если человек - атеист, у него есть этика, понимание, что значит быть человеком. А сейчас, на фоне стремительного развития искусственного интеллекта, роботизации общества, у людей появляется ощущение, что они становятся машинами. Но это не так. Мы не машины.

- В продолжение темы - какие шаги предпринимаются для борьбы с исламофобией в медиа?

- Это один из главных вызовов. Потому что именно медиа передают, транслируют все эти послания. И снова - отрывочные фрагменты, вырванные из контекста, используются в определенных интересах. Распространяется так называемая теория замещения, особенно во Франции: якобы ислам придет на смену европейской цивилизации, и это будет новая "крестовая война" между христианским и мусульманским мирами. Вспоминают Османскую империю. Все это старые образы, возвращающиеся к нам. И конечно, медиа - особенно социальные сети - активно используют их, чтобы нагнетать напряжение. А люди, как я уже говорил, пытаются защитить свою "единственную" цивилизацию. Это их право. Но это не означает, что другие цивилизации не имеют такого же права на существование и уважение. Поэтому нам нужно разрушить этот негативный нарратив, который распространяется в СМИ.

- Ваше превосходительство, у вас по-настоящему выдающаяся карьера. Я принадлежу к поколению, которое помнит вас как блестящего футболиста мадридского "Атлетико". Затем вы пришли в политику, в национальную дипломатию - за плечами у вас 50 лет, множество горячих точек. Вы были свидетелем всех мировых конфликтов последних десятилетий. Как этот опыт помогает вам продвигать инициативы Организации Объединенных Наций сегодня?

- Это и есть моя миссия. Для меня ООН - это организация, которая появилась после ужасов Первой и Второй мировых войн, после Холокоста, в ходе которого было уничтожено более 6 млн человек. И тогда вместе с народами мира, как сказано в преамбуле, было принято решение положить конец проклятию войны. Поэтому сегодня моя задача - помочь вернуть ООН ее ведущую, авторитетную и легитимную роль в деле продвижения мира. Не нужно мне сейчас говорить об остальном - конечно, мы должны спасать планету, бороться с климатическими изменениями. Безусловно, нужно добиваться реализации Целей устойчивого развития. Разумеется, есть вопросы безопасности. Но, как я уже говорил, безопасность без мира не работает. Мир - это главная миссия. Именно поэтому я и запустил эту инициативу. У меня есть еще несколько лет впереди. Надеюсь мне удастся продолжить эту работу с доверием генерального секретаря и государств-членов, которые утвердили мой мандат. Это моя миссия. У меня нет другой задачи, кроме как служить миру.

- Спасибо вам большое. Всего наилучшего.