По информации собеседников агентства, в список лидеров по уровню доверия главе региона вошли Чеченская республика, Адыгея, Курганская и Курская области, а также Ямало-Ненецкий автономный округ. Руководство этими субъектами осуществляют, соответственно, Рамзан Кадыров, Мурат Кумпилов, Вадим Шумков, Роман Старовойт и Дмитрий Артюхов.

Как отмечается, в списке аутсайдеров оказались Республика Хакасия, Владимирская область, Хабаровский и Красноярский края, а также Кемеровская область. Регионы возглавляют Валентин Коновалов, Владимир Сипягин, Михаил Дягтерев, Александр Усс и Сергей Цивилев соответственно

Политолог Евгений Сатановский пояснил, как российской власти необходимо пересмотреть свою политику в отношении бывших республик СССР ради безопасности государства.

В связи с приходом к власти в США воинствующего Джо Байдена целый ряд отечественных экспертов заговорил о возможных последствиях антироссийской политики Вашингтона в самое ближайшее время. Так, на днях российский политолог Сергей Михеев отметил высокую вероятность того, что США вскоре предпримут попытку использовать Украину в качестве плацдарма для атаки на Россию.

Впрочем, риторика связанная с возможным военным противостоянием двух сверхдержав звучала на протяжении всего минувшего года, когда исход президентской гонки в США ещё не был известен. Что не удивительно, ведь по мнению наших политических экспертов, угроза военного конфликта растёт совсем по иным причинам и не зависит от конкретной личности американского президента.

На этом фоне в экспертной среде давно высказываются предположения относительно того, как именно России следует готовиться к потенциальной угрозе военной агрессии со стороны Запада.

Так, политолог и востоковед Евгений Сатановский ещё летом 2020 г. в эфире радиостанции "Вести ФМ" высказал мнение, что российской власти необходимо безотлагательно пересмотреть свою внешнюю политику в отношении бывших советских республик, которые окружают страну по периметру. Эксперт уверен, что Запад в настоящее время занят превращением стран бывшего соцлагеря в военные плацдармы, направленные против РФ.

При чём воинствующий запад во главе с США применяет против неугодных ему стран и России политику "чистого гашения" методом их излюбленного использования политики международного бандитизма

Сатановский также отмечает, что у Москвы сейчас не так много способов противодействия такой экспансии с учётом нежелательности использования оружия.

"То у нас тема, что НАТО не будет идти на Восток, а тут у нас Украина - супер-плацдарм завтрашней войны против "злых москалей".

Политолог в связи с этим напомнил, что Россия уже сейчас имеет живую линию фронта на Донбассе

Поэтому аналитик не соглашается с позицией российских властей, отрицающих необходимость присоединения к РФ постсоветских государств, которые чем дальше, тем больше превращаются в будущие военные позиции сил НАТО.

Эксперт уверен, что происходящий именно в данное время всплеск русофобских и националистических настроений, за которыми чувствуется рука США и их европейских союзников, можно увидеть на территории многих стран бывшего СССР. И эта ситуация не предвещает ничего хорошего.

В этом отношении Россия сейчас как никогда стратегически уязвима в направлении Украины. Поэтому, как полагает Сатановский, самым эффективным ответом на описанные действия запада стал бы захват условного украинского "супер-плацдарма".

По нашему мнению, понять почему РФ стоит ожидать агрессии НАТО именно с украинского направления довольно просто. Это стратегически самый логичный путь её возможного распространения. Кроме того, Украина с помощью наших геополитических оппонентов идеологически готовится к войне с РФ уже на протяжение последних нескольких лет.

Ранее Евгений Сатановский высказал мнение, что российскому руководству стоит готовиться к провокациям США в Арктике и Тихом океане, а также на Черном море, пояснив хитрую схему подготовки удара по России.

Напомним, ранее политолог Ростислав Ищенко пояснил, до какого момента конфликт на Востоке Украины не решится и почему тем временем ЛДНР имеют возможность расширить свои территории.

Так, Байден отменил введенный его предшественником Дональдом Трампом запрет на службу трансгендеров в вооружённых силах США, сообщил Белый дом 25 января.

Антиправительственные выступления, прошедшие 23 января в ряде городов России, дали повод некоторым общественным деятелям порассуждать о государственной молодёжной политике. В частности, депутат Госдумы от "Единой России", телеведущая Оксана Пушкина поругала своих коллег-депутатов, чьи высказывания "воспринимаются как позиция государства". По её мнению, представители власти должны относиться к людям "с уважением". Ей вторит прокремлёвский блогер Сергей "Zergulio" Колясников, который раскритиковал молодёжную политику и призвал к "взаимному диалогу" с молодёжью... Слова хорошие, но откуда взяться уважению? И можно ли считать приглашением к диалогу известное высказывание пресс-секретаря Дмитрия Пескова о "печени митингующих, размазанной по асфальту"?

23 января в крупных городах прошли протесты либеральных активистов и протестно настроенной молодёжи против задержания Алексея Навального. В Москве эти акции сопровождались столкновениями с полицией, которая по традиции применяла жёсткие способы борьбы с протестующими. Стихийный характер протеста породил множество провокаций и взаимных обвинений. Накануне в медийном пространстве развернулась целая вакханалия вокруг вовлечения молодёжи ("детей") в политику. Поскольку протест имел преимущественно молодёжный характер, общественные деятели спешат высказаться по поводу государственной молодёжной политики.

Известная телеведущая и депутат Госдумы от "Единой России" Оксана Пушкина заявила буквально следующее:

"Если представители власти будут относиться к людям с уважением, у жителей не возникнет желания нарушать закон, участвовать в протестных акциях, тем более, применять там насилие... Высказывания депутатов Госдумы из партии большинства неизбежно воспринимаются как позиция государства. Из-за откровенных провокаций, сделанных ради хайпа, власть в глазах людей предстает в образе злого клоуна, который сознательно подливает масло в огонь".

Однако Пушкина не подсказала, на какой основе должно возникнуть уважение власти к населению. Можно ли считать "уважением" пенсионную реформу, которая обрекла миллионы граждан на преждевременную смерть? Непригодное жильё для сирот в Бурятии - это "уважение"? А высказывание бийского чиновника: "Зачем вам больницы, раз у нас врачей нет?" А укоры в адрес врачей, которые, по мнению чиновников, должны работать бесплатно?.. Впрочем, уважению действительно неоткуда взяться: ведь в обществе, где власть и чиновники сидят на шее народа, уважать себя можно заставить лишь силой, смелостью, решимостью в отстаивании своих прав. Все эти качества наши сограждане демонстрируют пока очень редко...

Прокремлёвский блогер Zergulio в своём Telegram-канале рассказал о том, как правильно работать с молодёжью:

...В работе с молодежью нет ничего сложного. Их надо собирать кучей и просто общаться с ними... Молодежи важно, чтобы с ними 1) говорили на равных и 2) говорили честно. Это совершенно не то, к чему привыкло большинство чиновников... Для примера, просто попытайтесь честно ответить на вопрос себе, даже не молодежи: "Почему государство финансирует Эхо Москвы?"... И представьте, что на вас в этот момент смотрят сотни пытливых глаз, способных разглядеть и почувствовать любую фальшь. И таких вопросов может быть ох как много. Но такой взаимный диалог, когда вы говорите с ними, а они с вами, единственная форма общения, единственное, что сработает.

Правда, сам Zergulio, к сожалению, не следует своим собственным рекомендациям. Например, ещё в 2015 году он заполнился примечательной речью на круглом столе движения "НОД". где продемонстрировал яркий образец двойных стандартов. По словам этого блогера, в США свирепствует интернет-цензура, в то время как в РФ - полезная и продуктивная работа Роскомнадзора для "борьбы с экстремизмом". Испытания пытливыми глазами г-н Колясников не выдержал...

О том, что все высказывания о "диалоге" и "уважении" являются пустым морализаторством, свидетельствуют слова и дела самых высоких персон в Российской Федерации. Напомним, как высказался о либеральных протестах в 2012 году небезызвестный Дмитрий Песков: "За раненого омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту". За раненых людей при этом омоновцы в большинстве случаев никакой ответственности не несут.

Попытки власти играть с молодёжью в искренность заранее обречены на провал, поскольку всё здание государственной пропаганды в России строится на лжи. Только и остаётся, что делать пустые заявления об "уважении", которое на самом деле само собой не появится. Его ещё предстоит завоёвывать каждому, кто не готов мириться со своим рабским положением.

"Ну вот разместили мою фотографию плавания стилем баттерфляй. Я так корявенько, но иногда люблю так поплавать. В каком-то бассейне, где я никогда не был. И не знаю, что это за бассейн. Но я так плавал. Когда и где? В Енисее в 2016 году. Ну, в таких случаях это просто компиляция, это монтаж. Выражаясь языком одного из известных наших персонажей, нужно сказать: скучно, девочки. Ну хоть чего-нибудь там попридумывали бы еще".

Немецкий политолог Александр Рар рассказал о новостной повестке СМИ Германии относительно вопроса окончания газопровода "Северный поток - 2".

Давление США на российский проект "Северный поток-2" не ограничивается лишь санкционными мерами против участников проекта. Такое положение дел становится очевидно после ознакомления с материалом сетевого издания "Политпазл", где было обращено внимание на высказанное по этому поводу мнение немецкого политолога Александра Рара.

В частности, Александр Рар в своем блоге рассказал, что показывают немецкие каналы о "Северном потоке-2", указывая на готовность СМИ ФРГ активно отстаивать интересы Вашингтона, оказывая давление на руководство своей страны.

Политолог также отметил "беспрецедентную информационную атаку", которой подвергается газовый проект "СП-2" в ФРГ не только с использованием политических рычагов давления США, но и СМИ Германии:

"Воскресные новостные выпуски по главным ТВ-каналам Германии - тема остановить, запретить постройку "Северного потока-2".

Рар подчеркнул, что в качестве аргумента для обоснования нападок на газопровод активно используется искусственно раздуваемый скандал с российским оппозиционным блогером Алексеем Навальным.

Подчёркивая абсурдность такого положения дел, эксперт подчеркнул, что местные журналисты фактически идут против собственного правительства и государства, ведя активную агитацию за интересы американцев, "которые твердят, что с Россией торговать европейцам нельзя".

Напомним, 24 января министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что против России нужно ввести действительно "действенные" санкции в связи с делом Алексея Навального. Министр напомнил, что 25 января пройдёт встреча глав МИД стран Евросоюза, на которой участники, в том числе, обсудят арест блогера Навального после его возвращения из Германии.

Политолог Евгений Сатановский своем авторском Telegram канале "Армагеддоныч" прокомментировал заявления о новых "действенных" санкциях ЕС против РФ и спрогнозировал результат очередной попытки давления на Москву.

Напомним, 24 января министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что против России нужно ввести действительно "действенные" санкции в связи с делом Алексея Навального. Министр напомнил, что 25 января пройдёт встреча глав МИД стран Евросоюза, на которой участники, в том числе, обсудят арест блогера Навального после его возвращения из Германии.

Комментируя ситуацию, политический эксперт Евгений Сатановский пришёл к выводу, что Франция не имеет никаких оснований, чтобы требовать от Европейского союза ввести новые "по-настоящему эффективные" санкций против России, поскольку является последней страной Европы, которая может выставлять подобные требования.

Эксперт уверен, что Москва в очередной раз проигнорирует подобные антироссийские выпады со стороны официального Парижа, а кроме того, французские власти могут столкнуться с обратными негативными последствиями, пытаясь ввести новые экономические ограничения.

"Последний, на кого в России вообще обращали внимание из французских политиков, был Де Голль. А последний, кто против нас пытался вводить что-то более или менее эффективно, был Наполеон Бонапарт: он к нам Великую армию ввел. Аустерлиц был, Бородино, взятие Москвы... Причем закончилось-то все для него русской армией в Париже и ссылкой на остров Святой Елены", - отметил Сатановский.

Представитель украинского МИДа Олег Николенко резко отреагировал на репортаж телерадиокомпании BBC о российских городах Севастополь и Симферополь, расположенных на крымском полуострове.

Журналисты компании BBC в своем материале рассказали о прошедших незаконных мероприятиях в 122 городах России. В числе названных российских городов были также указаны Севастополь и Симферополь, которые вернулись в состав Российской Федерации вместе с Крымом в 2014 году.

"BBC Russian, не продвигайте ложные российские нарративы. Севастополь и Симферополь никогда не были городами России", - сетует Николенко в Twitter.

Жители крымского полуострова провели законный референдум о присоединении к России в 2014 году. Население полуострова было недовольно политикой киевского режима. Поэтому граждане выбрали курс на воссоединение со своей исторической родиной, - сообщает, комментируя слова украинского чиновника издание ФАН.

Ранее в декабре 2020 года украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что тема Крыма должна стать для России "адской, а не священной". Он также выразил мнение, что наступит время, когда украинский флаг поднимут в Симферополе.

Напомним, в январе текущего года Европейский Суд по правам человека в решении по украинской жалобе признал наличие фактической юрисдикции России над Крымским полуостровом с 27 февраля 2014 года.

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что против России нужно ввести действительно "действенные" санкции в связи с делом Алексея Навального.

"Что касается санкций, необходимо их сделать действительно действенными. И дискуссии на эту тему пройдут завтра на Евросовете", - сказала Ле Дриан в эфире радиостанции France Inter.

Живущий в России американский журналист Майкл Бом часто является участником различных политических ток-шоу, где обсуждаются вопросы современной геополитики.

В недавнем эфире шоу "Место встречи" американскому политологу Майклу Бому было продемонстрировано фото с изображением российского лидера Владимира Путина, который на 30-градусном морозе купается в ледяной воде.

Одновременно с этим Бому с сарказмом напомнили, что новый лидер его страны [Байден, - прим. ред.] настолько стар, что забывает имена своих коллег. В свою очередь, в ответ иностранного эксперта на это утверждение вызвал искренний смех в студии.

"Увидев снимки, Майкл Бом заявил, что Владимир Путин решил окунуться в прорубь назло президенту США. Его слова вызвали взрыв смеха в студии", - сообщается источником.

При этом один из ведущих программы, Иван Трушкин, с сарказмом, парируя ремарку иностранного политолога и продолжая его мысль относительно того, что Владимир Путин решил окунуться в прорубь назло Байдену, спросил: "Получается, это мы и Крещение придумали в пику Байдену?".

Напомним, ранее американский журналист Майкл Бом пояснил, почему России не стоит избавляться от мировой гегемонии Соединённых штатов.

КПРФ поддержала участников сегодняшних беспорядков в Москве, обвинив в беззаконии не сторонников Алексея Навального, нападавших на кордоны полиции, а силовиков.

Об этом говорится в заявлении московского отделения КПРФ, которое возглавляет депутат Госдумы Валерий Рашкин, передает корреспондент "ПолитНавигатора".

"Власти вместо того, чтобы прислушаться к голосу народа и начать диалог с людьми, возмущёнными несправедливостью жизнеустройства, начали применять силу, жёстко задерживать участников", - говорится в документе.

Коммунисты обвиняют власть в том, что она не дает проводить акции протеста, а потому митинги приходится организовывать нелегально.

"КПРФ решительно осуждает полицейщину и беззаконие, творимое властями. Мы резко осуждаем любые преследования по политическим мотивам. Мы требуем отпустить сотни задержанных и перестать фабриковать административные и уголовные дела в отношении рядовых участников протестных выступлений", - заявляют авторы воззвания.

"Одновременно коммунисты обращаются к участникам акций протеста с призывом не поддаваться на уловки в игре двух неолиберальных группировок, а выходить на классовый протест под красными знамёнами. Ближайшая такая акция состоится ровно через месяц, 23 февраля", - в КПРФ анонсируют собственный майдан.

Так, в очередном эфире YouTube-канала "Соловьев LIVE" отметил, что целиться по заповедникам, музеям и американским городам с мирными жителями нет никакого смысла. Эксперт заявил, что в списке целей должны быть только потенциально опасные объекты и центры принятия американских решений.

"Идиотская тема: "А давайте взорвем супервулкан Йеллоустон и покончим с Америкой". Ага, давайте. США проживут неделю, а мы две или три. Этого делать нельзя. Если приходится воевать, то надо бить по объектам, которые действительно представляют опасность. По системам стратегического управления, по руководству военному и в первую очередь политическому", - сказал Сатановский на YouTube-канале "Соловьев LIVE".

Евгений Сатановский также выразил уверенность, что война между Россией и США может начаться только с отмашки Вашингтона, а точнее, радикальной части вашингтонского истеблишмента.

"Американские военные воевать не хотят. А с нами они хотят воевать меньше всех. Это было видно по Сирии и другим точкам пересечения. Потому что они понимают, что такое война с Россией. Военные вообще хотят воевать меньше всех - им погибать надо", - резюмировал эксперт.

Эксперт также добавил, что это большая работа - понять, кто "отмороженный на всю голову", и кого конкретно нужно "убирать", не жалея ракет.

Ранее политический эксперт Евгений Сатановский с иронией заметил, что наблюдать за переворотом в США лучше со стороны и "под хорошее белое вино".

Первый замглавы комитета Госдумы по контролю и регламенту Олег Нилов считает, что в связи с прошедшими в 23 января несогласованными акциями по стране нет необходимости в срочных изменениях действующего законодательства, но стоит провести анализ случившегося и сделать соответствующие выводы.

Политолог и востоковед Евгений Сатановский в социальной сети Инстаграм прокомментировал прошедшие незаконные акции в России сторонников Навального.

Политолог Евгений Сатановский в очередном посте собственного аккаунта социальной сети Инстаграм сделал собственный вывод из прошедших 23 января акций в России сторонников Навального, прокомментировав "достижение" их организаторами поставленных целей.

Акции в поддержку Навального прошли. Задержания тоже. Картинки и видео организаторами получены. Соответственно, цель мероприятий ими полностью достигнута. Тем более, что состояла она вовсе не в том, чтобы облегчить судьбу Навального и как-то на высшее начальство повлиять, а именно в том, чтобы получить эти яркие, наглядные и демонстративные свидетельства того, что власть своему народу враг. Вот же, винтят и в автозаки сажают, - делает вывод эксперт.

Кроме того, аналитик сделал вывод, что местные власти так и не научились работать с подобными "акциями", имея ввиду то, что привычные методы противодействия подобным акциям в виде "запрещать, разгонять и выдавать невнятные предупреждения" не способствуют тому, чтобы лишить их организаторов желаемого эффекта. По мнению Сатановского, люди в принципе не должны выходить на улицы с незаконными протестами.

А ведь когда народ на улицы пошёл - уже поздно. Стенка на стенку выходит, одни против других. Очень плохой осадок остаётся. На улицы с протестами не должны выходить в принципе. А уж как этого добиться - проблема руководителей. Местные не умеют придумать, пускай центр выработает рецепты и доведёт до их сведения. Но пока что, похоже, что в головах у ответственных лиц - сплошная кость и думать им нечем, - пишет Сатановский.

Назначенный глава Пентагона Ллойд Остин заявил в разговоре с главой оборонного ведомства Японии Нобуо Киси, что США готовы защищать оспариваемые Китаем острова Сенкаку.

Кроме того, стороны обсуждали перебазирование военных сил США, находящихся на территории Японии, и вопросы Северной Корее.

Как ни крути, но все приближенные Алексея Навального считают за идиотов россиян. И это вновь подтвердилось 23 января, когда сотрудники "Фонда борьбы с коррупцией" (ФБК - иноагент) и часть либшизы попытались шатать режЫм.

Особое внимание к себе привлекает ближний круг Навального. К примеру, директор ФБК Иван Жданов вместе с расследовательницей и возможной отравительницей блогера Марией Певчих остались призывать общественность выходить на несанкционированный митинг из Германии.

Почему? Да просто-напросто они побоялись возвращаться в Россию и тем более подставляться под дубинки. Для этого же есть отбитые на голову отморозки или наивные дети, которых, кстати, активно призывали выходить на улицы в TikTok.

Почему, спросите, в Россию вернулись жена Навального Юлия, Люба Соболь и другие сторонники блогера? Чтобы не оставить сомнений у недалеких, что они "ничего не боятся" и вместе с ними пойдут на баррикады.

На самом же деле это был четко спланированный план. Соболь, Албуров, Ярмыш, специально шли на нарушение статьи 20.2 КоАП. Они рассчитывали на то, что их задержат либо до, либо после несанкционированного митинга, то их моментально повяжут. И это, собственно, произошло.

Что же касается детей Алексея Навального и приближенных к нему персон, то они, как ни странно, остались дома. Захара Юлия Навальная на акцию поддержки папки не взяла.

Если кто-то еще не понял, всех активистов, вышедших на митинг 23 января, обули. Теперь некоторым придется заплатить административный штраф, кого-то уже точно закроют. Ну а Навальный и его сторонники получат за это определенную сумму.

Это насколько надо быть отбитыми отморозками, чтобы кидаться на полицию? Настолько нужны фоточки с ответной реакцией силовиков?

Полицейских в ходе незаконной акции провоцировали, как только могли. В них кидали снежки, бутылки, файеры, петарды, куски льда, срывали с них шлемы и избивали. В ответ правоохранители проводили жесткие задержания с применением спецсредств. Пострадавшие есть и со стороны протестующих. К слову, некоторым из них помощь оказали сотрудники правоохранительных органов.

Из-за отмороженных протестунов сотрудникам ГИБДД пришлось ограничить движение по улицам, прилегающим к Пушкинской площади. Вход на Манежную площадь тоже был перекрыт. Толпа дегенератов уже дошла до Петровки, часть идет к Трубной площади. До этого колонна навальнистов перекрыла Большую Дмитровку и Страстной бульвар.

Вполне вероятно, что после сегодняшних событий особо ярых и упоротых будут искать по камерам видеонаблюдения. Система распознавания лиц быстро вычленит их из толпы. Не стоит думать, что выходки имбецилов сойдут им с рук. В особенности нужно наказывать организаторов акции, призывавших выходить на митинг детей, чтобы поставить их в первые ряды для создания "живого щита".

Майкл Робертс - известный современный специалист по марксистской политэкономии, автор ряда книг и статей по кризисам капитализма. В своей статье он рассматривает современную денежную теорию - направление экономической мысли, набирающее популярность среди левых, в том числе и в России (прим. ред.).

Современная денежно-кредитная теория (СДТ, Modern monetary theory - MMT) в последние годы завоевала популярность среди левых экономических взглядов. Представитель новых левых демократов Александрия Окасио-Кортес, которая является её сторонником и ведущим пропагандистом, недавно открыто обсуждала СДТ и её политическое значение с лидером мнений по экономическим и финансовым вопросам левого крыла Лейбористской партии Великобритании Джоном Макдоннеллом.

Александрия Окасио-Кортес

Джон Макдоннелл

СДТ стала занимать такое место в левой среде, поскольку она предлагает теоретическое обоснование политики бюджетных расходов, финансируемых деньгами Центральных банков, а также увеличения дефицита бюджета и государственного долга без опасений кризисов, - и, таким образом, поддерживает политику государственных расходов на инфраструктурные проекты, создание рабочих мест и промышленности в прямую противоположность неолиберальной основной политике жёсткой экономии и минимального вмешательства правительства.

В этой и ряде последующих статей я предлагаю свой взгляд на ценность СДТ и политических выводов из неё для рабочего движения.

Прежде всего, я постараюсь предоставить общее описание СДТ, чтобы выявить её сходство и различие с денежной теорией Маркса.

Итак, СДТ базируется на идеях, получивших название чартализм (Chartalism). Георг Фридрих Кнапп, немецкий экономист, ввёл термин "чартализм" в свою государственную теорию денег, которая была опубликована на немецком языке в 1905 году и переведена на английский язык в 1924 году. Название происходит от латинского charta, означающего "талон" или "билет". Чартализм утверждает, что деньги возникли из попыток государства управлять экономической деятельностью, а не как спонтанное решение проблем с бартером либо средство для обозначения долга.

Георг Фридрих Кнапп

Чартализм утверждает, что обобщенный товарный обмен исторически возник только после того, как государство смогло создать потребность в использовании своей суверенной валюты путём обложения населения налогами. Для чарталиста способность денег выступать в качестве единицы учёта кредита/долга в своей основе зависит от доверия к суверену или от способности суверена навязывать свою волю населению. Использование денег в качестве расчётной единицы для долгов/кредитов предшествует возникновению экономики, основанной на обобщённом товарном обмене. Таки образом, чартализм утверждает, что деньги впервые возникли как средство учёта из долга, а не из обмена. Кейнс был очень большим поклонником чартализма, но последний явно противоположен взглядам Маркса, что деньги аналитически непостижимы без понимания товарного обмена.

Джон Мейнард Кейнс

Могут ли быть совместимы или дополнять друг друга чарталистская/современная денежная теория (СДТ) и марксистская теория денег или одна из них неверна? Мои короткие ответы таковы:

Позвольте мне теперь попытаться развернуть эти аргументы.

Современная денежная теория и марксистская теория денег дополняют друг друга в том смысле, что обе являются эндогенными теориями денег. Они обе отвергают количественную теорию денег, а именно, что инфляция или дефляция зависят от решений центральных банков накачивать денежную массу кредитами или нет. Напротив, именно спрос на деньги движет предложением: т.е. банки выдают кредиты, и в результате депозиты и долги создаются для финансирования кредитов, а не наоборот. В этом смысле и СДТ, и марксистская теория признают, что деньги это не завеса над реальной экономикой, а современная (капиталистическая) экономика является насквозь денежной.

И Маркс, и приверженцы MMT согласны с тем, что так называемая количественная теория денег, изложенная в прошлом экономистом Чикагской школы Милтоном Фридманом и другими, которая доминировала в политике правительств в начале 1980-х годов, неверна. Правительства и центральные банки не могут смягчить подъёмы и спады капитализма, пытаясь контролировать денежную массу. Мрачный отчёт о текущих программах количественного смягчения (QE), принятых крупными центральными банками в попытке стимулировать экономику, подтверждает это. Балансовые отчёты центральных банков взлетели с момента кризиса в 2008 году, но рост банковских кредитов не случился, как и рост реального ВВП.

Но марксистская теория денег имеет важное отличие от СДТ. Капитализм - это денежная экономика. Капиталисты начинают с денежного капитала и инвестируют его в производство и товарный капитал, который, в свою очередь, через использование рабочей силы (и её эксплуатацию), в конечном счёте, приносит новую стоимость, которая воплощается в увеличении денежного капитала. Таким образом, спрос на деньги движет спросом на кредит. Банки создают деньги или кредит как часть этого процесса капиталистического накопления, но не как нечто, что отделяет финансовый капитал от капиталистического производства. СДТ/чарталисты утверждают, что спрос на деньги обусловлен "звериными духами" индивидуальных агентов (кейнсианство) или государством, нуждающимся в кредите (чартализм). Напротив, марксистская теория денег считает, что спрос на деньги и, следовательно, их цена, в конечном счёте, определяются темпами накопления капитала и капиталистического потребления.

Это показывает основное противоречие между современной денежной теорией, её чарталистскими истоками и марксистской теорией денег. Теория денег Маркса специфична для капитализма как способа производства, в то время как СДТ и чартализм неисторичны. Для Маркса при капитализме деньги - это представление стоимости и, следовательно, прибавочной стоимости. В схеме "Д - Т...П...Т' - Д'" [деньги] Д могут обмениваться с [товар] Т потому что Д представляют Т, а Д' представляют Т'. Деньги не могли бы сделать возможным обмен, если бы способность к обмену не была уже присуща товарному производству, если бы она не была представлением общественно необходимого абстрактного труда и, следовательно, стоимости. В этом смысле деньги не возникают в ходе обмена, а являются денежным выражением меновой стоимости или общественно необходимого рабочего времени.

Теория Маркса анализирует функции денег в капиталистическом товарном хозяйстве. Это исторически конкретная теория, а не общая теория денег на протяжении всей истории или теория денег в докапиталистических экономиках. Итак, если было бы верно, что деньги возникли впервые в истории как единица учёта налогов и платежей по долгам (как утверждают чарталисты и Кейнс), это не противоречило бы теории денег Маркса в капитализме.

Дэвид Гребер

Во всяком случае, у меня есть значительные сомнения в том, что исторически государственный долг был причиной появления денег (я вернусь к этому в будущем посте). Дэвид Гребер, антрополог-анархист, кажется, утверждает это в своей книге "Долг. Первые 5000 лет истории", хотя это и не очень хорошо укладывается у меня. Маркс утверждает, что деньги возникают естественным образом по мере обобщения товарного производства. Государство просто утверждает денежную форму, но оно её не изобретает. Действительно, я думаю, что цитата Гребера из Локка в его книге хорошо резюмирует этот аргумент:

"По утверждению Локка, от того, что мелкую серебряную монету назовут шиллингом, она не станет больше стоить, точно так же как низкорослый человек не станет выше, если объявить, что отныне в футе пятнадцать дюймов".

В классическом утверждении чартализма Кнапп утверждал, что государства исторически назначали расчётную единицу и, требуя уплаты налогов в определённой форме, гарантировали, что эта форма будет циркулировать в качестве средства платежа. Каждый налогоплательщик должен был бы получить в свои руки достаточное количество произвольно определённых денег и таким образом был бы вовлечён в денежный обмен. Йозеф Шумпетер опроверг этот подход, сказав:

"Если бы Кнапп просто заявил, что государство может объявить любой объект (расписку, билет или жетон) законным платёжным средством, и добавил, что от провозглашения этого факта или даже провозглашения того факта, что определённый платёжный жетон или билет будет приниматься в уплату налогов, ещё далеко до придания какой-либо ценности этому платёжному знаку или билету, то это было бы верно, но довольно банально. Если бы он заявил, что подобная акция государства детерминирует ценность этого платёжного жетона или билета, то это было бы интересное, но ошибочное утверждение" [История экономического анализа, 1954].

Йозеф Алоиз Шумпетер

Другими словами, чартализм либо банален и истинен ИЛИ интересен и неверен.

Маркс утверждал, что деньги в капитализме выполняют три основные функции: как мера стоимости, как средство обмена и "деньги как деньги", которые включают в себя платежи по долгам. Функция меры стоимости вытекает из трудовой теории стоимости Маркса, и в этом состоит главное отличие от чарталистов/СДТ, у которых (насколько я могу судить) вообще нет теории стоимости и, следовательно, нет теории прибавочной стоимости.

В результате для приверженцев СДТ стоимость игнорируется из-за примата денег в общественных и экономических отношениях. Возьмем такое объяснение одного из сторонников СДТ её отношения к теории стоимости Маркса:

"Деньги - это не просто "выражение" или "представление" совокупного частного создания стоимости. Вместо этого СДТ предполагает, что денежная фискальная основа и макроэкономический каскад вместе актуализируют общий материальный горизонт производства и распределения... Подобно марксизму, СДТ обосновывает стоимость в построении и поддержании коллективной материальной реальности. Соответственно, она отвергает неоклассическую теорию полезности, которая связывает ценность с игрой индивидуальных предпочтений. Единственное, в отличие от марксизма, СДТ утверждает, что производство стоимости обусловлено абстрактной фискальной способностью денег и иерархией посредничества, которую они поддерживают. СДТ вовсе не отвергает физическую силу гравитации в нашей реальности. Скорее, она косвенным образом отказывается от приоритета влияния этой гравитации на политические и экономические процессы, показывая, как идеальное обусловливает реальное через распределенную пирамидальную структуру денег".

Если вы способны разобраться в этом схоластическом жаргоне, я думаю, вы можете понимать это так, что MMT отличается от теории денег Маркса тем, что утверждает, что деньги не привязаны к какому-либо закону стоимости, который притягивает их к какому-то положению подобно "гравитации", но имеют свободу увеличивать и видоизменять саму стоимость. Деньги - это первичная причинная сила, влияющая на стоимость, а не наоборот!

На мой взгляд, это нонсенс. Это перекликается с идеями французского социалиста Пьера Прудона в 1840-х годах, который утверждал, что капитализм плох лишь в самой денежной системе, а не в эксплуатации труда и капиталистическом способе производства.

Пьер-Жозеф Прудон

Вот что сказал Маркс о воззрении Прудона в его главе о деньгах в "Экономических рукописях 1857-1859 годов":

"...возможно ли путём изменения орудия обращения - организации обращения - революционизировать существующие производственные отношения и соответствующие им отношения распределения?" [Собр. cоч. Изд. 2-е. Т. 46 ч. 1, с. 61]

Для Маркса учение, "которое предлагает свои фокусы в сфере обращения для того, чтобы, с одной стороны, избежать насильственного характера перемен, а с другой стороны, сделать самые эти перемены не предпосылкой, а, наоборот, постепенным результатом перестройки обращения", было бы фундаментально ошибкой и непониманием действительности капитализма.

Другими словами, отделение денег от стоимости и фактически превращение их в главную движущую силу капитализма не позволяет признать реальность общественных отношений в основе капитализме и производства ради прибыли. Без теории стоимости приверженцы СДТ попадают в фиктивный экономический мир, где государство может выпускать долговые обязательства и конвертировать их в кредиты на государственном счёте в центральном банке по своему желанию и без каких-либо ограничений или последствий в реальном мире производительного капитала, хотя это никогда не бывает так просто, как кажется.

Для Маркса деньги делают деньги через эксплуатацию труда в капиталистическом процессе производства. Новая созданная стоимость воплощается в товарах для продажи; реализованная стоимость представлена суммой денег. Маркс начал свою теорию денег с денег как товара, вроде золота или серебра, стоимость которого может быть обменена на другие товары. Таким образом, к цене или стоимости золота привязывалась денежная стоимость всех товаров. Но, если стоимость или цена золота изменялась вследствие изменения рабочего времени, затраченного на производство золота, то менялась и стоимость денег, оценённая в других товарах. Резкое сокращение времени производства золота и, следовательно, падение его стоимости привело бы к резкому росту цен на другие товары (испанское золото из Латинской Америки в XVI веке) - и наоборот.

Следующим этапом в развитии природы денег стало использование бумажных или фиатных валют, привязанных к цене золота, золотого обменного стандарта, а затем, наконец, стадия фиатных валют или "кредитных денег". Но, вопреки мнению приверженцев СДТ или чарталистов, это не меняет роли или природы денег в капиталистической экономике. Их стоимость всё ещё привязана к общественно необходимому рабочему времени при капиталистическом накоплении. Другими словами, товарные деньги имеют/содержат стоимость, в то время как нетоварные деньги представляют/отражают стоимость, и в силу этого те и другие могут служить мерой стоимости любых других товаров и выражать её в форме цены.

Современные государства явно играют решающую роль в воспроизводстве денег и системы, в которой они циркулируют. Но их власть над деньгами весьма ограничена - и, как сказал Шумпетер (и мог бы сказать Маркс), эти пределы наиболее очевидны в определении стоимости денег. Монетный двор может печатать любые числа на своих купюрах и монетах, но не может определять, на что указывают эти числа. Это определяется бесчисленными решениями по установлению цен, принимаемыми в основном частными фирмами, стратегически реагирующими на структуру издержек и спроса, с которыми они сталкиваются, конкурируя с другими фирмами.

Это делает стоимость денег, обеспеченных государством, нестабильной. Собственно, это и признается чарталистской теорией. Согласно ей основным механизмом, с помощью которого государство обеспечивает ценность фиатных денег, является наложение налоговых обязательств на своих граждан и провозглашение того, что оно будет принимать только определённую вещь (всё равно какую) в качестве денег для погашения этих налоговых обязательств. Но Рэндалл Рей, один из наиболее активных авторов этой школы, признает, что если налоговая система рухнет, "стоимость денег быстро упадёт до нуля". Действительно, когда кредитоспособность государства серьёзно ставится под сомнение, стоимость национальных валют падает, и спрос смещается на реальные товары, такие как золото, как подлинные средства накопления, сохраняющие стоимость. Цена на золото взлетела с началом нынешнего финансового кризиса в 2007 году, а ещё более масштабный рост произошёл в начале 2010 года, когда долговой кризис южных стран Еврозоны усугубил ситуацию.

Рэндал Рэй

Я часто слышу различные высказывания приверженцев СДТ о том, что "деньги могут быть созданы из ничего". "Банковские деньги не существуют как результат экономической деятельности. Наоборот, банковские деньги создают экономическую активность". Или вот это:

"Деньги на банковский кредит не существуют, пока мы, клиенты, не обратимся за кредитом" (Энн Петтифор).

Короткий ответ на этот лозунг звучит так: "да, государство может создавать деньги, но оно не может устанавливать их цену", иначе говоря, стоимость. Цена денег, в конечном счёте, будет определяться движением капитала, привязанного к общественно необходимому рабочему времени. Если центральный банк "печатает" деньги или выдаёт кредиты на государственные счета, это даёт государству деньги, необходимые для запуска программ по созданию рабочих мест, инфраструктуры и т.д. без налогообложения или выпуска облигаций. Это политический вывод из СДТ. Это "выход" из капиталистического кризиса, вызванного спадом производства в частном секторе.

СДТ и чарталисты предлагают заменить или дополнить инвестиции частного сектора государственными инвестициями, "оплаченными" "созданием денег из воздуха" Но эти деньги потеряют свою стоимость, если они не будут иметь никакого отношения к стоимости, создаваемой производственными секторами капиталистической экономики, которые определяют общественно необходимое рабочее время и по-прежнему доминируют в экономике. Вместо этого результатом будет рост цен и/или падение рентабельности, что в конечном итоге задушит производство в частном секторе. Политика государственных расходов через неограниченное создание будет терпеть неудачу до тех пор, пока сторонники СДТ не будут готовы перейти к марксистскому политическому выводу, а именно к национализации финансового сектора и "командных высот" производственного сектора через государственную собственность и план производства, таким образом ограничивая или прекращая действие закона стоимости в экономике. Насколько я могу судить, представители СДТ старательно избегают и игнорируют такой политический вывод - возможно, потому, что, подобно Прудону, они неправильно понимают реальность капитализма, предпочитая искать "фокусы в сфере обращения"; или, может быть, потому, что они на самом деле выступают против отмены капиталистического способа производства.

Конечно, ничего из этого не было проверено в реальной жизни, так как политика СДТ никогда не была реализована (как, впрочем, и марксистская политика в современной экономике). Поэтому мы не знаем, взорвётся ли инфляция от бесконечного создания денег для финансирования инвестиционных программ. Люди из круга приверженцев СДТ говорят, что "монетизация дефицита" будет прекращена, как только будет достигнута полная занятость. Но здесь напрашивается вопрос о том, может ли частный сектор в экономике подвергаться тонким манипуляциям со стороны центрального банка и государственной политики. История показала, что это не так и правительства никоим образом не могут контролировать процесс капиталистического производства и цены производства "таким тонко управляемым" способом.

Даже ведущий приверженец СДТ Билл Митчелл знает об этом риске. Как он написал в своём блоге:

"Подумайте об экономике, которая возвращается из рецессии и сильно растёт. В этой ситуации дефицит бюджета всё ещё может увеличиваться, что сделает бы его явно проциклическим, но мы бы всё равно могли сделать вывод, что фискальная стратегия была оправданной, поскольку рост чистых государственных расходов стимулирует рост экономики до полной занятости. Даже в тех случаях, когда рост негосударственных расходов является положительным, бюджетные дефициты уместны, если они поддерживают движение к полной занятости. Однако, как только экономика достигнет полной занятости, правительству будет нецелесообразно увеличивать номинальный совокупный спрос за счёт расширения дискреционных расходов, поскольку это может привести к инфляции." (выделение М.Р.).

Похоже, что MMT в конечном итоге просто сводится к предложению теории, оправдывающей неограниченные государственные расходы для поддержания и/или восстановления полной занятости. Это её задача, не более того. Вот почему она находит поддержку в левом рабочем движении. Но это кажущееся достоинство СДТ скрывает её гораздо больший порок - препятствование реальным изменениям. MMT ничего не говорит о том, почему происходят катаклизмы в капиталистическом накоплении, за исключением того, что государство может сократить или избежать циклов подъёма и спада путём разумного использования государственных расходов в рамках преимущественно капиталистического процесса накопления. Так что она не предлагает политики радикального изменения социальной структуры.

Марксистское объяснение является наиболее исчерпывающим, поскольку оно объединяет деньги и кредит в капиталистическом способе производства, а также показывает, что деньги не являются решающим недостатком капиталистического способа производства и что недостаточно разобраться с финансами. Таким образом марксизм может объяснить, почему кейнсианские решения не работают для поддержания экономического процветания.

Майкл Робертс

Пока юрист ФБК стояла и точила лясы с журналистами, к ней стремительно направились сотрудники правопорядка и быстро увели. Поводом для задержания, предположительно, стало нарушение организации и проведения митингов. Причем это может стать вторым задержанием в этом году по статье 20.2 КоАП РФ. Стоит добавить, что это является предпосылкой для возбуждения уголовного дела по 212.1 УК РФ.

И это вполне вероятный исход событий, учитывая, что привлечь могут в случае, если человек за 180 дней более двух раз привлекался за повторное нарушение правил организации и проведения митингов.

Более того, ее коллег по "фбкшному" цеху Ярмыш, Албурова и прочих вскоре может ждать такая же участь. Пока по решению Мещанского районного суда Москвы соратников Навального арестовали на 10 суток.

Из-за разницы часовых поясов первые незаконные акции навальнистов прошли на Дальнем Востоке. Судя по всему, жители Хабаровска изрядно устали от подобных "хороводов", поэтому в мероприятии приняли участие около 250 человек.

Похоже, это стало большой неожиданностью для организаторов несогласованной акции. Даже в хабаровских оппозиционных пабликах в соцсетях признают, что "Хабаровск митингует так себе".

По рассказам очевидцев, город и не заметил мероприятия навальнистов и продолжил жить обычной жизнью. Единственное, на чем стоит заострить внимание - это привлечение к незаконной акции несовершеннолетних детей.

Сегодня в некоторых городах страны сторонники Навального отрабатывают одну и туже методичку, пытаясь во время своей несогласованной акции спрятаться за детскими спинами и при этом еще провоцировать полицию.

В Хабаровске эта затея провалилась, так как жители города проигнорировали акцию навальнистов. Но подобная тенденция по вовлечению подростков в протестную деятельность вызывает серьезные опасения за их жизни и требует немедленного вмешательства правоохранительных органов.

Но самая большая ответственность лежит на родителях. Они должны втолковать своим чадам, что их пытаются привлечь к участию в запрещенных мероприятиях при помощи манипуляций люди, которые преследуют свои корыстные цели.

В данном случае дети для навальнистов - это разменная монета. Отрадно, что жители Хабаровска не поддались на эти провокации.

Автор композиции "Навальный Лёха" рэпер Моргенштерн поужинал стейком, покрытым сусальным золотом. Ужин в обошёлся модному музыканту в 9 710 дирхам (около 194 тысяч рублей). Одновременно с ним в этом же заведении трапезничал и Филипп Киркоров, призывающий россиян сплотиться вокруг нынешнего президента. Поклонники Навального и Путина встретились в элитном ресторане Дубая.

Сторонник А. Навального Моргенштерн со сторонником В. Путина Филиппом Киркоровым на вручении премии GQ/ Фрагмент фото с сайта glamour.ru

Лауреат премии GQ в номинации "музыкант года" ожидал большего от цены отведанного блюда и передал привет нищим через социальную сеть.

В 2018 году модный рэпер исполнил свою " " rel="nofollow">нетленку":

"Лёха - сыщик, Лёха - лучший, Лёха - молодец
Ты не спрячешь от него свой дорогой дворец
Всех накажет Лёха, кто лавэху отмывал
На выборы не пустят, но это не беда
Мне на политику пох..., но в моём бюллетене Лёха
Время молодой эпохи, в моём бюллетене Лёха..."

Его сосед по ресторану - народный артист России Ф.Киркоров - не согласен с мнением молодого коллеги. Ему ближе Путин, о чём он и " rel="nofollow">сообщает в своём обращении к поклонникам. При этом "звезда" не забывает мимоходом пнуть Великую Октябрьскую социалистическую революцию и лично Владимира Ильича Ленина:

"...сейчас все должны быть едины с нашим Лидером, кажется, у нас уже был один "немецкий" пациент в истории, все помнят к чему это привело..."

В октябре прошлого года Филипп Бедросович вместе с Тимуром Юнусовым (Тимати) " rel="nofollow">побывали на открытии ресторана Моргенштерна. Цвет настроения у компании сторонников В.Путина был не синий.

На самом деле, совершенно не важно какие сегодня у этих "творцов" политические предпочтения. Они даже могут их периодически менять. Главное, что их убеждения всегда одинаково " rel="nofollow">антикоммунистические.

И это объяснимо.

Капитализм обеспечивает им ужины за 200 тысяч, личные самолёты, балы и псовые охоты. Чем больше буржуи присваивают труда простых рабочих, тем больше "служителям муз" перепадает от "владельцев заводов, газет, пароходов" на новогодних корпоративах. Чем беднее трудящиеся, тем сытнее живётся "моргенштернам".

Капитализм отделил "элиту" от ненавистных им работяг. Личная обеспеченность позволяет им не скрывать своего пренебрежительного отношения к простым людям. Алкоголик из своей тусовки для них дороже убитого им шофёра.

Капитализм позволил творческой интеллигенции заниматься благотворительностью и тем самым чувствовать себя "духовнее других". Платная медицина даёт им эту возможность. Потому и любят основатели благотворительных фондов архитекторов перестройки.

А при социализме всё изменится:

• обобществление средств производства уничтожит "кормовую базу" нынешних творцов - несметные доходы крупного капитала;
• главными героями станут новые хозяева страны - Люди Труда, стремящиеся принести пользу обществу, а не барыги, желающие напихать как можно больше денег в свои карманы;
• отсутствие нищих и бесплатная медицина практически исключают необходимость собирать деньги "на спасение".

Чем больше трудящиеся будут задумываться о причинах своей бедности, чем больше в своих размышлениях будут обращаться к трудам классиков марксизма, тем очевиднее для них станет необходимость борьбы против капитализма. Независимо от того, какая фамилия у "главного буржуя".

"Пролетариат, побеждающий быка в Уолл-Стрит"/ Совместная работа qyzyl.ty и Ильи Озорнина

Жена ранее задержанного блогера Алексея Навального Юлия сообщила в социальной сети Инстаграм, что она задержана и находится в автозаке.

Как ранее сообщил "РСН", участники несогласованной акции на Пушкинской площади в Москве стали бросать пластиковые бутылки в полицию, начались потасовки.

Напомним, 17 января Навального задержали на паспортном контроле в аэропорту Шереметьево сразу после его прибытия из Берлина, где он находился на лечении в клинике Charité.

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) официально заявила, что Навальный задержан после возвращения в Россию из Германии. До решения суда о мере пресечения он будет оставаться под стражей. Суд - 29 января.

Украинский политолог Михаил Погребинский заявил, что для большинства граждан Украины независимость не является чем-то ценным и рассказал о реальных настроениях населения страны.

Киевский политолог Михаил Погребинский во время онлайн-конференции в эфире "Медиаклуба Формат А3" высказал мнение, что за прошедшие почти 30 лет украинизация не принесла ощутимого результата. Главная причина такого печального для киевского режима исхода заключается в том, что огромное количество граждан крайне неохотно отказывается от русского языка, используя украинскую мову только при обсуждении узкоспециализированных терминов.

"Я давно занимался темой русского языка, я понимаю, что это унизительно и возмутительно. Но я не драматизирую это, как многие мои коллеги, потому что я вижу, что ничего не получается. И ничего не получится", - приводит слова эксперта "ПолитНавигатор".

Позиция Погребинского основана на том, что за первые 10 лет независимости страны количество учеников, обучавшихся в школах на русском языке, уменьшилось в 10 раз. И такое положение вещей было вызвано отнюдь не желанием их родителей. То же самое было и с внуком самого политолога Погребинского, который в семье разговаривает по-русски, а на украинский переходит только тогда, когда идет обсуждение предмета его изучения в ВУЗе - физики.

Что касается проводимых соцопросов, осуществляемых Киевом, то они не являются отражением реальной действительности. Это связано с тем, что даже русскоязычные граждане страны называют украинский язык родным для себя. Судить о положении дел можно по запросам в поисковых системах, большая часть которых делается на русском языке. То же самое касается и российской эстрады, которая пользуется огромной популярностью, в отличие от украинской.

"В Украине половина населения - русскоязычные и не менее трети вообще не считают, что украинская независимость - это ценность. Они считают, что, может быть, даже лучше было бы вообще-то остаться в составе Российской Федерации", - резюмировал Погребинский.

Напомним, ранее политолог Михаил Погребинский пояснил, в каком случае президент Украины Владимир Зеленский сможет удержать власть в стране.

Сторонники Алексея Навального всю неделю призывали россиян выходить в поддержку блогера. Особый акцент был сделан на ведомую часть населения - несовершеннолетних. Либшиза хочет навязать всем, что власть и силовики нарушают права граждан.

Провокаторы не скрывают своих политических амбиций. В протестных чатах обсуждается тема привлечения малолетних. Утверждается, что за инициативой стоит координатор штабов Навального - Леонид Волков. Именно он сказал, чтобы молодежь выступала в первых рядах.

Такая технология уже давно зарекомендовала себя на Украине и в Белоруссии. Детей ставили в живой щит. Ими попросту прикрывались. Ведомые юноши и девушки даже не соображали, что их используют в корыстных интересах. Теперь же тоже самое происходит в России.

Так, детский омбудсмен Анна Кузнецова возмутилась использованию детей на одном из несанкционированных митингов на Дальнем Востоке.

"Теперь я знаю все о человеческой подлости. Владивосток. Дети стоят живой цепью. Из-за их спин взрослые бросают в ОМОН дорожные конусы и прячутся снова. Кто эти люди? Они люди?" - написала Кузнецова.

Алексей Навальный и его сторонники специально используют приемы, чтобы втянуть в политические игры молодежь. В то же время своих детей блогер и его сторонники на митинг не пускают. Например, Даша Навальная находится в США. Ей вообще плевать, какие папа устраивает провокации в России.

О какой вообще массовости может идти речь, когда в том же Хабаровске вышли от силы человек 250. По Фургалу и то больше угарали, чем по вернувшемуся блогеру. Причем удивление вызывает тот факт, что некоторые школьники в принципе проснулись в такое раннее время и вместо богомерзких маков пошли потусить на площади.

Правда, они вряд ли могли ожидать, что там их ждет действительно теплый прием. Многие сотрудники силовых структур еще на подступах к местам скоплений подходили к несовершеннолетним и спокойно вели диалог о целях посещения этих мероприятий. Большинство понимало, что Форт Найт дома куда приятнее, нежели тупое стояние на морозе.

Правда, подобное объяснять пришлось немногим, ибо в большинстве городов, где уже прошли несанкционированные акции, на сходку приходило от силы человек 30-100. Однако в ТГ-каналах так и будут рисовать страшные нули, вводя в заблуждение честной люд. Зачем? Это вроде как тупо.

Политолог и востоковед Евгений Сатановский, комментируя декабрьское заявление государственного секретаря Майка Помпео, который назвал Россию "врагом", коротко пояснил, в каком случае Америка в свою очередь, не станет врагом для России.

Политический эксперт Евгений Сатановский, оценивая недавнее заявление госсекретаря США Майка Помпео о том, что Россия якобы является врагом для Америки, выразил мнение, что антироссийская риторика Вашингтона перешла уже на новый уровень, а внешняя политика Соединённых штатов стала походить на абсолютную глупость, которую невозможно объяснить.

В своей авторской публикации на портале Teletype - "Быть врагом Америки...", политолог объяснил указанное заявление Помпео, а также рассказал, что необходимо сделать Вашингтону, чтобы перестать видеть в России своего врага.

По мнению Сатановского, Вашингтону стоит научиться хорошим манерам и перестать проявлять избыточный интерес к чужим делам. Американским властям можно не считать Россию врагом, при условии, если США не будут больше мешать Москве устанавливать партнерские и экономические отношения с другими государствами, а также осуществлять свою внешнеполитическую деятельность.

"На самом деле, Россия, конечно, Америке не враг. Особенно, если та научится вовремя убираться с ее пути. В частности, унесет ноги с постсоветского пространства, куда влезла явно не для того, чтобы сделать Москве приятное. Перестанет России гадить, где только может и не может, непрерывно причитая при этом, что та ее обижает", - резюмировал Сатановский.