"Я лично считаю, что высказанное Вами, это исключительно политическая демагогия. Почему? Да потому, что теперь, когда международно признанный журнал Lancet опубликовал материал о высокой эффективности вакцины "Спутник V", многие скептики поняли, что речь идет о хорошей и действенной вакцине", - передает заявление Левина Sputnik Meedia.

Врач разъяснил Рейнсалу, как печатают научные публикации. "Научная работа оформляется в виде статьи, которую отправляют редакции журнала. До публикации материал рассылают нескольким рецензентам. Убежден, что в данном случае этот материал оценивал не один мирового уровня топ-ученый, а сразу несколько. Они, к счастью, далеки от политики. Да и журнал далек от политики", - пояснил эксперт.

По словам Левина, публикация в Lancet дала возможность представить "Спутник V" Лекарственному департаменту Европейского союза, и не исключено, что препарат будет одобрен для использования в странах Евросоюза.

"Надо полагать, Господь послал человечеству пандемию для того, чтобы мы прекратили информационную войну, и чтобы мы все сели за один стол, чтобы обсудить, как избавиться от пандемии", - пишет Левин. Он добавил, что вместо того, чтобы помочь людям, чтобы они не болели коронавирусом и предупредить их смерти, в Эстонии власти занимаются второстепенными вещами и делами.

Газета ВЗГЛЯД рассказывала, как страны Прибалтики держат оборону против российской вакцины.

Западная элита продолжает спекулировать на теме осуждения Алексея Навального. Там отказываются признавать, что блогер нарушил российские законы, оправдывая его в зарубежных инстанциях. Однако иностранные "партнеры" сталкиваются с критикой со стороны представителей российской власти.

Депутат Госдумы РФ Руслан Бальбек довольно резко отреагировал на слова верховного представителя ЕС по внешней политике Жозепа Борреля, призвавшего освободить Навального. Бальбек подчеркнул, что ЕСПЧ не следует путать соблюдение прав человека с криминалом.

"В России ни для кого не тайна, что Алексей Навальный - это таран, которым пытаются разбить наши государственные устои", - сказал депутат.

Бальбек напомнил, что основатель ФБК (иноагент) оказался в тюрьме из-за нарушений закона. В то же время политик не будет удивлен, если в Европе продолжат выдавать Навального в качестве "борца за свободу".

Западным политикам следовало бы обратить внимание на дело Пабло Аселя, которого бросили за решетку по политическим мотивам, так как он критиковал испанскую полицию и бывшего монарха.

ЕСПЧ, ссылаясь на 39-е правило регламента, где говорится об обеспечительных мерах, потребовало от России освобождения Алексея Навального. Но насколько правомерно такое заявление, и как на это должна реагировать Россия? Об этом на пресс-конференции Медиагруппы "Патриот" и ФАН рассказала адвокат Сталина Гуревич.

По ее словам, требуя освобождения Навального, ЕСПЧ нарушает собственный регламент. Согласно законодательству ЕСПЧ, суд может принимать к рассмотрению жалобы только после того, как будут исчерпаны все меры в национальном законодательстве и национальных судах.

Но решение о замене условного срока Навальному на реальный пока еще не вступило в силу. А значит, ЕСПЧ вообще не может рассматривать этот вопрос. "...ЕСПЧ не может руководствоваться обеспечением жалобы обвиняемого, поскольку эта жалоба на само решение не подана, и не может быть подана она в настоящее время", - объяснила Гуревич.

Еще один момент, на который обратила внимание адвокат: 39-й пункт регламента применяется только в тех случаях, когда есть угроза жизни или наступления непоправимых последствий. Если речь идет, например, о смертной казни.

"Навальному же смертная казнь не грозит. Поэтому, само по себе решение ЕСПЧ не имеет отношения к его собственным законам и регламентам", - подчеркнула Сталина Гуревич.

Коллеги,

Проводим традиционную пресс-конференцию, посвященную внешнеполитическим итогам 2020 г. Традиционную, но дистанционную. Выбираем форму, доминировавшую в течение прошлого года в связи с пандемией коронавирусной инфекции и ограничениями, введенными практически во всех странах, в том числе и в России.

Несмотря на пандемию, общение нашего Министерства на всех уровнях с вами и вашими коллегами было интенсивным. Мне самому доводилось с удовольствием выступать перед вами после переговоров, которые в Москве всё-таки несколько раз состоялись и будут продолжаться. Выступал перед вами и в видеоформате. Мои заместители регулярно общаются с агентствами. Официальный представитель МИД России М.В.Захарова еженедельно проводит традиционные брифинги, а в промежутках активно работает с большинством из вас. Уверен, что вы хорошо владеете фактами, информацией о том, что продвигает сегодня на международной арене российская внешняя политика.

Пандемия нанесла серьезный ущерб всем формам общения. Особенно жалко пострадавшие контакты между людьми: культурные, гуманитарные, спортивные, туристические. Это вызвало серьезные сдвиги в общественном сознании многих стран. Мы получаем этому подтверждение ежедневно в репортажах из европейских и других государств. В Российской Федерации также стараемся свести к минимуму неудобства, вызванные объективными санитарными ограничениями на повседневную жизнь, но определенные, не очень позитивные перемены всё же ощущаются. Вы, наверное, следите за дискуссиями вокруг российской эпидемиологической политики - вакцины "Спутник V", "ЭпиВакКорона" и третьей вакцины, находящейся сейчас на подходе.

Подтверждаем то, что сказал Президент России В.В.Путин в августе 2020 г., анонсируя регистрацию первой в мире вакцины против коронавируса: мы максимально открыты для сотрудничества в этих вопросах. Видим позитивный отклик на предложения, которые Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) делает зарубежным партнерам для организации лицензионного производства. Эта тема обсуждается с нашими коллегами в Азии, на арабском Востоке, в Африке, Латинской Америке. Недавно Президент России В.В.Путин и Канцлер ФРГ А.Меркель также затронули перспективы российско-германского и российско-европейского сотрудничества в производстве и совершенствовании вакцин. Думаю, это правильный путь, опирающийся на стремление консолидировать наши усилия и на солидарность человечества. К сожалению, не везде и не всегда такое стремление к солидарности, совместной работе проявлялось в условиях пандемии. Некоторые западные коллеги, прежде всего США и их ближайшие союзники, пытались использовать ситуацию для наращивания своих методов давления, шантажа, ультиматумов, нелегитимных действий с введением односторонних ограничительных рестрикций и других форм вмешательства во внутренние дела многих стран, в том числе нашего ближайшего соседа - Белоруссии.

Запад дружно проигнорировал призывы Генерального секретаря ООН и Верховного комиссара ООН по правам человека приостановить, хотя бы на время пандемии, односторонние, нелегитимные санкции в части поставок медикаментов, продовольствия, оборудования, необходимого для борьбы с вирусом. Россия была готова поддержать такой подход. Президент В.В.Путин выступил с параллельной инициативой в ходе саммита "двадцатки" - о создании в экономике "зеленых коридоров", свободных от санкций и других искусственных барьеров. К сожалению, эти здравые призывы - и наши, и руководителей ООН - "повисли в воздухе".

В прошлом году мы отмечали 75-летие окончания Второй мировой войны и создания Организации Объединенных Наций, вступление в силу ее Устава. На фоне этих юбилеев у нас вызывают глубокое беспокойство продолжающиеся нахрапистые действия США и большинства их западных союзников, нацеленные на подрыв архитектуры международной жизни, опирающейся на ООН, её Устав и структуру, а также нацеленные на то, чтобы придать забвению классические формы и нормы международного права в угоду т.н. "миропорядку, основанному на правилах". В рамках этой линии, за пределами ООН и универсальных структур создавались некие эксклюзивные механизмы - группы т.н. единомышленников. Решения этих групп узкого состава пытаются навязать всем участникам межгосударственного общения. Одним из проявлений такого рода правил, на которых Запад хотел бы выстроить новый миропорядок, является концепция мультилатерализма, которую стали продвигать германские и французские коллеги в последние два года. Описания этой концепции, содержащиеся в публичных выступлениях руководителей внешнеполитических ведомств Германии и Франции, открыто говорят о том, что имеет место попытка представить ЕС и всё, что он делает в плане нормотворчества, идеалом внешней политики. Установление конкретных правил Евросоюз рассматривает в качестве своего эксклюзивного права и считает, что все остальные должны следовать этим вырабатываемым нормам. Примеров немало. ЕС уже провел за пределами структур ООН специальные мероприятия по кибербезопасности, свободе СМИ, международному гуманитарному праву, в которых участвовало несколько десятков стран. Сознательный вынос этих мероприятий за рамки универсально признанных структур ООН говорит о многом. Это понимание, что в ООН придется встречаться с людьми, у которых могут быть несколько иные взгляды на обеспечение кибербезопасности, на то, что такое свобода СМИ, особенно в сегодняшней жизни, и на то, как обеспечивать равноправное применение норм международного гуманитарного права. Вижу в этом, если меня никто не убедит в обратном, опасения конкуренции и понимание, что в современном мире Запад не может уже в одиночку диктовать свои порядки, как это было на протяжении пяти столетий. История движется, развивается. В этом нет никакой идеологии, это просто констатация факта. Необходимо считаться со странами, имеющими сейчас гораздо больший вес на мировой арене (тем более, несопоставимый с колониальной эпохой), и странами, желающими сохранить свою цивилизационную идентичность, которые не видят на Западе идеалов для своих обществ. Терпимость к многообразию - это тоже черта, которую Запад очень быстро утрачивает.

Наблюдаются ситуации, когда полдюжины человек, создавших свои технологические империи, даже знать не хотят о том, какие права у них есть в своем государстве. Они сами определяют свои права на основе т.н. корпоративных норм и ни в грош не ставят конституции своих государств. Мы наглядно видели такое в США. Это вызывает серьезную озабоченность. Об этом в последнее время много говорилось в телевизионных программах и в специальных аналитических материалах. Мы не получаем удовлетворения от тенденций, наблюдаемых на Западе, когда элиты в попытке решить свои внутриполитические проблемы, задачи внутриполитической борьбы активно ищут внешних "врагов" и находят их, конечно же, в России, Китае, Иране, Северной Корее, Кубе, Венесуэле. Этот перечень стран хорошо известен.

Видим, как ухватились за вчерашнюю новость о возвращении А.Навального в Российскую Федерацию. Чувствуется, с какой радостью идут комментарии, как под копирку. С радостью, потому что это позволяет западным политикам думать, что они таким образом смогут отвлечь внимание от глубочайшего кризиса, в котором оказалась либеральная модель развития.

Убежден, что нужно не искать внешние поводы для оправдания своих собственных действий или для отвлечения внимания от собственных глубочайших проблем и кризисов, а нужно, наоборот, играть по-честному и искать возможности решения своих внутренних проблем в справедливом, равноправном международном сотрудничестве. Сейчас никто не в состоянии в одиночку справляться с ними без вовлечения многосторонних форматов.

Российская Федерация стремится максимально конструктивно действовать на мировой арене. Убеждены, что необходимо не "собачиться" друг с другом, а садиться за стол переговоров и обсуждать все имеющиеся претензии. Мы были к этому готовы всегда: и на этапе обвинений России во "вмешательстве" в выборы то в США, то в Барселоне, то во время "брекзита", и в период истории со Скрипалями, и в том, что касается малайзийского Боинга, сбитого над Украиной в июле 2014 г., и в том, что касается А.Навального. Могу потом подробнее привести хорошо известные вам аргументы. В каждом упомянутом мной случае и в других эпизодах, в которых нас обвиняют в чем-то конкретном, мы ни разу не получили доказательств, которые бы подтверждали эти голословные обвинения. Слышали только одно - "хайли лайкли", "никто другой не имеет подобных мотивов" либо "только у вас есть такие возможности, поэтому вы виноваты, и не надо нам ничего доказывать". Просто не дают фактов, на которых приличные люди всегда основывают свои дискуссии.

Заинтересованы в том, чтобы решать любые проблемы путем диалога. Но "ломиться в закрытую дверь", которую Запад держит "на замке и на засове", - ниже собственного достоинства. Ваши правительства хорошо понимают и знают все наши предложения: начиная от диалога по стратегическим наступательным вооружениям и по проблемам контроля над вооружениями и нераспространению, заканчивая взаимодействием, которое мы многократно предлагали по кибербезопасности, по проблемам неразмещения оружия в космосе. Есть масса направлений. По каждому из них у российской стороны есть предложения о налаживании честного сотрудничества по ключевым угрозам, общим для всех стран мира вместо того, чтобы использовать эти угрозы для достижения односторонних геополитических преимуществ методами нечистоплотной конкуренции. Проявление такого стремления к диалогу - инициатива Президента России В.В.Путина провести саммит пяти государств-постоянных членов СБ ООН. Все остальные лидеры членов "пятерки" позитивно отреагировали на это предложение. К сожалению, пандемия не позволила провести такую встречу. Убеждены, что она требует очного участия лидеров. Рассчитываем, что, как только позволит эпидемиологическая ситуация, такая встреча в верхах состоится.

В отношении продвижения позитивной повестки дня. Приглашаем западных партнеров вернуться к здравому смыслу и рассматривать под "зонтиком" ООН все идеи, возникающие у них по вопросам кибербезопасности, по свободе СМИ, по многим другим проблемам, которые они пытаются решать в своем кругу.

Будем внедрять подобные подходы и в рамках других организаций, где участвует Россия, в том числе в Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС, Организации Договора о коллективной безопасности, Содружестве Независимых Государств, Евразийском экономическом союзе.

Инициатива Президента России В.В.Путина, которую мы продвигаем, заключается в том, чтобы путем равноправного коллективного диалога формировать Большое Евразийское партнерство, открытое для всех без исключения стран Евразии. Это охватывает государства ЕС наряду с членами ЕАЭС, ШОС и АСЕАН, в целом охватывает страны, не входящие ни в одну из региональных организаций, но расположенные на Евразийском континенте. Отмечу значение "Группы двадцати", объединяющей "семерку" западных стран, которая уже не в состоянии в одиночестве решать проблемы глобального значения. "Двадцатка" также объединяет страны БРИКС и их единомышленников, разделяющих нашу общую философию о необходимости отказа от конфронтации и важности решения всех существующих в мире проблем на основе поиска баланса интересов.

Мы сегодня поговорим и о конфликтах, сохраняющихся в современном мире. Активно работаем с другими странами по продвижению урегулирования в Сирии, по выводу из тупика внутриливийского конфликта, разразившегося после того, как почти 10 лет назад страны НАТО подорвали своей агрессией ливийскую государственность.

Нужно поговорить и о других горячих точках на Ближнем Востоке и Севере Африки, прежде всего о палестино-израильском конфликте, который пытаются незаслуженно задвинуть "на задний план".

Совсем недавно мы выпустили многостраничный документ "Основные внешеполитические итоги 2020 г.". Там много конкретики. Надеюсь, вы успели с ним ознакомиться.

Сегодня мы попробуем поговорить о стоящих перед современным миром проблемах, очень быстро меняющих нашу повседневную жизнь.

Вопрос: В каком направлении развиваются отношения России и Италии, особенно в год пандемии коронавируса?

С.В.Лавров: У России с Италией хорошие отношения. Италия одна из тех стран ЕС, которые, следуя дисциплине, принципам солидарности, существующим в ЕС, не считают целесообразным занимать агрессивную позицию в отношении Российской Федерации. Добросовестно присоединяясь к консенсусу о тех или иных санкциях, Италия не рассматривает их в качестве эффективных инструментов воздействия на кого бы то ни было, в данном случае на Российскую Федерацию. Италия, не без возражений со стороны Брюсселя, отстаивает свое право развивать двусторонние отношения с Россией и делает это искренне. Такая линия отражает правильное понимание национальных интересов Итальянской Республики - интересов бизнеса, её граждан, заинтересованных в продолжении гуманитарных, спортивных, культурных и прочих контактов между людьми.

У нас с итальянцами добрая традиция проводить перекрестные годы. Они посвящаются темам, интересующим граждан обеих стран, прежде всего из сфер культуры, языка, литературы, контактов по линии регионов. Это очень добрая традиция. Она на самом деле помогает отвечать на запросы простых людей и бизнеса, что немаловажно.

У России и Италии есть механизм "2+2", когда министры обороны и иностранных дел двух стран встречаются и проводят обзор ключевых проблем глобальной ситуации, Евроатлантики и других регионов, в которых присутствуют интересы Италии и Российской Федерации.

Статистику о том, какие конкретно мероприятия у нас проводились в прошлом году и какие запланированы на будущее, можно найти в Основных внешнеполитических итогах 2020 г. Там всё это подробно изложено.

Вопрос: Я одна из тех семи журналистов Латвии, задержанных в декабре местными спецслужбами за сотрудничество с порталами "Спутник Латвия" и агентства "Балтньюс". В декабре нас подвергли обыскам, изъяли нашу оргтехнику, компьютеры, диктофоны, и предъявили нам уголовное обвинение за нарушение "международных санкций". Прошло уже полтора месяца. Мы до сих пор не видим никакой реакции международных правозащитных структур на это, мягко говоря, нерядовое событие, в том числе со стороны лидеров, бурно отреагировавших вчера на задержание А.Навального через пять минут после того, как это случилось.

Как Вы думаете, почему наш вопиющий, на мой взгляд, случай - задержание семи журналистов в Латвии - обходится молчанием международных чиновников? Может ли МИД России что-то сделать в защиту журналистов, представляющих российские СМИ за рубежом?

С.В.Лавров: Мы стараемся. Я использую это слово не просто как отговорку. Мы на самом деле предпринимаем серьезные шаги. Обсуждаем эту тему на наших еженедельных совещаниях, которые провожу со своими заместителями и членами Коллегии МИД России. Мы не только должны где-то продекларировать свое неприятие подобных грубейших нарушений национального законодательства и международных обязательств, но и обязательно задействовать международные механизмы. Мы делали представление в ООН, ОБСЕ, Совет Европы. Продолжим эту работу.

Когда у нас есть неоспоримые, неопровержимые факты грубейшего нарушения свободы СМИ, еще и с угрозами завести уголовное дело, то механизмы, существующие в правозащитных форматах ООН (а там немало докладчиков по самым разным аспектам нарушения прав человека: есть комиссар по правам человека в Совете Европы, представитель ОБСЕ по свободе СМИ), не могут оправдать то, что делают с Вами. Таких случаев немало и вокруг Вас - в соседних странах Прибалтики. Они, как правило, пишут нам письма. Но мы хотим задействовать механизмы, существующие в конвенциях и требующие от соответствующей страны исправить подобное нарушение. Эти механизмы должны (извините за не очень дипломатичное слово) "не слезать" с нарушителя, пока нарушение не будет прекращено. Наши коллеги из многосторонних структур гораздо менее настроены биться за правду, когда речь идет о СМИ на русском языке. Хотя в случае с Латвией русский язык - родной. На нем думают, живут и используют почти половина населения Латвии, 40 процентов точно. Чтобы проявлять таким образом полное неуважение к своим собственным соотечественникам, нужно иметь специфическую политическую ориентацию.

Продолжим добиваться от международных структур вменяемых действий, но параллельно хотим "поднимать" неправительственные организации. Они имеют полное основание обращаться в суды. Отказ в судах позволяет обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Он уже пару раз касался темы СМИ. Таких прецедентов раньше не было, но недавно они были созданы в отношении упреков, высказываемых с Запада в адрес российских СМИ. Поэтому ЕСПЧ теперь должен посмотреть на ситуацию, которая даже не подлежит какому-то двойному толкованию. Она настолько очевидная, и я не думаю, что суд должен долго рассматривать дело, прежде чем вердикт будет вынесен.

Вместе с тем работаем и будем продолжать работать с юристами-международниками. Будем использовать и существующий у нас Фонд поддержки и защиты прав соотечественников проживающих за рубежом, который, в том числе будет готов помогать журналистам.

Подтверждаю нашу поддержку "Спутнику" не просто потому, что это российское средство массовой информации. Граждане любой страны, в том числе и Латвии, имеют право на альтернативные источники информации. Доступ к информации обеспечивается многочисленными решениями ОБСЕ. Он гарантирован Международным пактом о гражданских и политических правах. Этот принцип доступа к информации был растоптан недавно в США при ошеломленном молчании или невнятных комментариях со стороны американских союзников. Сейчас пытаются это всё "загнать под ковер", мол, уже восстановили Д.Трампу доступ в "Фэйсбук" (но не восстановили в "Твиттер"). Речь не о Д.Трампе, а о том, что государство грубо провалилось с выполнением своих обязательств по обеспечению доступа к информации. Заявляли, что это не американское правительство "перекрыло кислород" для тех, кто был признан всеми этими платформами источником недостоверной информации. Дескать, корпорации не подписывали никаких пактов. Это всё "от лукавого". В пактах и решениях ОБСЕ, принятых на высшем уровне, которые Запад не устает цитировать (по крайней мере, не уставал до недавнего времени), записана обязанность государства обеспечивать на своей территории каждому человеку свободный доступ к информации. Так что "Спутник" пользуется нашей полной поддержкой. Я знаю, что он также пользуется популярностью у моих западных коллег. Они считают такие СМИ как "Спутник", "РТ" важным для того, чтобы иметь и другую точку зрения по сравнению с той, которая сейчас унифицирована и насаждается по любому хоть сколько-нибудь значимому поводу западными СМИ.

Вопрос: Вероятно, следующим Госсекретарем США станет Т.Блинкен, а ему в помощь "придана" всем хорошо знакомая В.Нуланд. Что Вы можете сказать по поводу этих кандидатур? Каковы Ваши предчувствия по поводу дальнейшей работы с ними?

С.В.Лавров: Никаких предчувствий ни по какому поводу стараюсь в себе не возбуждать. Насчет того, чего ждать от новой американской Администрации, уже сказано так много, что даже не буду занимать много времени.

Люди знакомые. С одной стороны, это позволяет, при наличии встречного желания, откликнуться на сделанные нами многочисленные предложения по российско-американской повестке дня, которые остаются на столе, начать переговоры без большого перерыва и "раскачки". С другой стороны, это дает нам возможность примерно представить, какую линию будут проводить "старые новые" члены внешнеполитической команды новой Администрации США, тем более что они сами не скрывают своих замыслов и планов. В регулярных интервью, статьях, советах, звучащих из "мозговых трестов" Соединенных Штатов, включая Североатлантический совет НАТО, другие структуры, видно, что линия на доминирование американского государства и образа жизни, без понимания уклада других стран продолжится. Сдерживание России и Китая, безусловно, будет фигурировать во внешнеполитической повестке дня. Они уже рассуждают, как сделать так, чтобы Россия и КНР не объединились настолько, чтобы стать мощнее, чем сама Америка. Звучат предложения "разыграть" противостояние России и Китая. Все это давно присутствовало в американской политике.

Возможно, на российском направлении манеры будут чуть более вежливыми, но суть политики едва ли изменится. Где американцам выгодно, где они понимают, что без России и Китая ничего не получится сделать, там они будут вынуждены идти на договоренности. Это касается борьбы с инфекциями (судя по всему, это долгоиграющая тема); изменения климата, которое тоже подразумевает конкретное, практическое взаимодействие между многими странами, включая Россию и Китай; борьбы с терроризмом, другими формами организованной преступности - наркотрафиком, торговлей людьми. Самое главное - это должно касаться ситуации (совершенно ненормальной) в сфере контроля над вооружениями. Слышим о намерении Администрации Дж.Байдена возобновить диалог с нами по этой теме, в том числе постараться до истечения срока действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) 5 февраля 2021 г. согласовать его продление. Будем ждать конкретных предложений. Наша позиция хорошо известна и остается в силе.

Слышим о намерениях пересмотреть решения уходящей Администрации США по прекращению участия в целом ряде других многосторонних договоренностей, организаций, таких как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), ЮНЕСКО, Совет ООН по правам человека (СПЧ).

Не питаем никаких иллюзий. Мы реалисты. По всем значимым для человечества вопросам повестки дня у нас есть свои предложения, целый ряд из них реализуется. Упомяну работу ООН по международной информационной безопасности, пресечению киберпреступности, которую западные коллеги не хотели бы продолжать в универсальном формате, а сгруппировать ее в узком кругу своих единомышленников, выработать там те самые "правила", а потом уже требовать от всех остальных их соблюдать.

Если коротко, не ждем радикальных перемен. Но методы продвижения американского "лидерства" будут несколько иными.

Вопрос: Какой шаг Администрации Дж.Байдена, по Вашему мнению, может подтвердить, что она готова "перезагрузить" отношения с Российской Федерацией? Что готова сделать Россия, чтобы показать желание наладить отношения с США?

С.В.Лавров: Нам не надо ничего делать для того, чтобы показать желание иметь хорошие отношения с Соединенными Штатами, которые будут отражать обоюдную ответственность двух крупнейших ядерных держав за безопасность в мире на глобальном, региональном и всех прочих уровнях. Мы такие предложения сделали. Администрация Дж.Байдена прекрасно знает об этом.

Когда Президент России В.В.Путин поздравлял Дж.Байдена с избранием Президентом США, он подтвердил нашу нацеленность на сотрудничество по всем вопросам, отражающим взаимный интерес и имеющим важное значение для судеб мира. Считайте это приглашением к диалогу.

Но самое главное, что по кибербезопасности, по разбирательству, касающемуся обвинений во вмешательстве в дела США, по космическим делам, контролю над вооружениями - по всем этим темам российские предложения лежат на столе. Только в сентябре 2020 г. Президент России В.В.Путин публично пригласил США (не конкретно Президента Д.Трампа или кого-то еще, а Соединенные Штаты как державу, у которой, мы надеемся, останутся хоть какие-то признаки преемственности и договороспособности во внешней политике) к тому, чтобы разобраться раз и навсегда с нашими отношениями в сфере кибербезопасности и вмешательства в дела друг друга. Было предложено торжественно провозгласить, что мы не будем этим (имею в виду вмешательство во внутренние дела) заниматься; восстановить регулярный диалог по всем аспектам проблем, возникающих в киберсфере с точки зрения военно-политической безопасности государств и использования киберпространства различными преступниками - террористами, педофилами, торговцами людьми. Каких-либо ответов на это предложение мы не получили, как и реакции на инициативу двухлетней давности о том, чтобы в новых условиях четко подтвердить то, о чём в свое время заявили М.С.Горбачев и Р.Рейган - о недопустимости ядерной войны, невозможности победить в ней, в связи с чем она никогда не должна быть развязана.

Не знаю, как новый специальный посланник Президента США по контролю над вооружениями будет формулировать позицию Дж.Байдена, но М.Биллингсли (которому осталось работать два дня) никак не уймется и продолжает "фонтанировать" интервью, статьями. В одном из своих выступлений он прямым текстом сказал, что ни в коем случае нельзя, чтобы новая Администрация попалась на "русскую уловку" и сделала заявление о недопустимости ядерной войны. Это не просто каприз Дж.Биллингсли или любого другого американского деятеля, считающего неприемлемым для США подписаться под недопустимостью ядерной войны. Это отражение тех установок, которые закрепляются в американских доктринах по применению силы и ядерного оружия. Понижение уровня боезарядов с расчетом на то, что они могут использоваться на поле боя, отказ зафиксировать в доктрине, что ядерное оружие применяется только в ответ на нападение на США - эти доктринальные нюансы говорят о многом. Нам важно понять, кто и как в конечном счете будет определять позицию Соединенных Штатов в сфере стратегических наступательных вооружений, и не только ядерных.

Новые технологии позволяют развивать проект, который в США называется "Глобальный молниеносный удар" ("Prompt global strike"). Он предполагает создание очень мощных и высокоточных стратегических вооружений в неядерном оснащении, способных достичь любой точки земного шара за один час.

Предложили уходящей Администрации подумать о новом документе по контролю над вооружениями, продлить ДСНВ, чтобы хоть что-то оставалось в сфере контроля над вооружениями, и тем временем работать над новым документом, который будет прежде всего охватывать все виды вооружений, не только упомянутые в СНВ-3, но и оружие стратегического характера, которое может представлять угрозу для территорий наших стран. По-моему, это очень понятный критерий. Он гораздо более актуален, нежели простой подсчет всех боеголовок любого вида, к чему нас пытались склонить, отказываясь от нашего предложения сосредоточиться на существующих сегодня реальных угрозах, которые могут быть воплощены в жизнь.

Подождем. Дж.Байден является специалистом в сфере разоружения, контроля над вооружениями. Думаю, он будет заинтересован в том, чтобы у него была профессиональная, а не пропагандистская команда.

Вопрос: Недавно Министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что Китай и Россия будут впредь служить примером развития отношений добрососедства и дружбы между крупными странами мира, придавать импульс восстановлению мировой экономики, поддерживать глобальную стратегическую стабильность. Какие возможности Вы видите для дальнейшего развития отношений двух стран? Как Россия и Китай могут противостоять внешнему вмешательству и попыткам вбить клин в их сотрудничество?

С.В.Лавров: У нас очень тесные, стратегические отношения с Китайской Народной Республикой. Наши лидеры являются друзьями, регулярно доверительно общаются между собой. В этом году личные контакты были затруднены, но не менее пяти раз состоялись подробные разговоры по телефону, видеоконференцсвязи. Прошла очередная, уже 25-я регулярная встреча глав правительств, состоялись контакты всех пяти созданных под руководством глав правительств подкомиссий, проведено заседание российско-китайской межпарламентской комиссии. Совместно отметили 75-летие окончания Второй мировой войны. Делегация КНР во главе с Министром обороны В.Фэнхэ и рота Почетного караула принимали участие в параде на Красной площади 24 июня 2020 г. Ценим это.

Сейчас проходит крупное мероприятие - Год российско-китайского научно-технического и инновационного партнерства. Это самая актуальная тема, призванная придать новое дыхание, новое качество нашему торгово-экономическому взаимодействию. В отличие от многих стран, во время пандемии нам удалось не допустить снижения товарооборота. Он развивается достаточно устойчиво. Реализуются крупные проекты в инфраструктурной, промышленной, аграрной, энергетической, инвестиционной областях.

Теснейшим образом с первого же дня сотрудничаем по борьбе с COVID-19 и преодолению его последствий. Когда китайские друзья только зафиксировали ситуацию в г.Ухань, нам было оказано самое тесное и эффективное содействие в возвращении российских граждан. Взаимодействуем по оказанию друг другу гуманитарной помощи. Такие примеры есть с обеих сторон. Сейчас работаем над вакцинами. Убежден, что мы достигнем успеха.

Сотрудничаем в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), БРИКС. Китайская Народная Республика и Евразийский экономический союз (ЕАЭС) подписали соглашение о сотрудничестве. Идет сопряжение интеграционных процессов в рамках ЕАЭС и китайской инициативы "Один пояс, один путь". В декабре прошлого года подписали протокол, который продлил на очередные 10 лет наше двустороннее Соглашение об уведомлении о пусках баллистических ракет и космических ракет-носителей. Также в декабре 2020 г. состоялось второе патрулирование Военно-воздушными силами Китая и Воздушно-космическими силами России района Японского и Восточно-Китайского моря. Это отражает доверительный, нацеленный на перспективу характер российско-китайских отношений, нашу обоюдную нацеленность на обеспечение стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).

Некоторые другие коллеги, в частности, США пытаются нагнетать напряженность как путем проведения военных мероприятий с откровенной антикитайской направленностью и нацеленностью на изоляцию России, так и с точки зрения весьма реальных планов Соединенных Штатов развернуть компоненты американской противоракетной обороны в АТР. Эти средства будут иметь возможность достигать территории как Китая, так и России.

Можно бесконечно говорить о российско-китайском взаимодействии. Оно охватывает огромное количество областей - практически все сферы деятельности человечества и государств. Упомяну нашу теснейшую координацию в ООН по многим конкретным вопросам. Ее пронизывает нацеленность России и Китая защитить международное право, не допустить развала универсальных структур и подмены ООН некими вынесенными за ее пределы форматами, партнерствами, в которых Запад пытается формулировать удобные для себя правила и затем навязывать их остальному миру. Россия и КНР твердо стоят на защите завоеваний, закрепленных в Уставе ООН и базирующихся на принципах равноправия, уважения суверенитета государств, невмешательства в их внутренние дела, мирного урегулирования споров.

В текущем году мы отмечаем 20-летие Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. У нас достаточно масштабный план того, как отметить эту знаменательную дату.

Вопрос: Несколько дней назад весь мир с изумлением наблюдал за тем, как буквально "по щелчку пальцев" корпорации отключили Д.Трампа от соцсетей. Как, по Вашему мнению, такой "цифровой ГУЛАГ", в который сейчас попадают политики и им сочувствующие, журналисты и обычные люди по всему миру, соотносится с понятием "американской демократии"? Возможно ли, что в будущем такая выборочная блокировка аккаунтов станет основой международной политики, и это будет вполне привычным делом?

С.В.Лавров: Сейчас на всех каналах, в соцсетях только об этом и говорят. Слышал, что "Телеграм" пригрозили лишить возможности предоставлять услуги. Это будет интересно.

Я уже упоминал тему обязательств государств. Хотел бы напомнить о них. США являются участниками Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах. Интересно (хотя об этом предпочитают не вспоминать), что было подписано два международных пакта: О гражданских и политических правах и Об экономических, социальных и культурных правах. Подписав Международный пакт о гражданских и политических правах (это было в 1960-е годы), США категорически отказались и по-прежнему отказываются подписывать Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, равно как и Конвенцию о правах ребенка.

Это отказ от взятия на себя каких-либо обязательств, связанных с обеспечением уровня жизни населения и решения социально-экономических проблем. Но Международный пакт о гражданских и политических правах является обязательным документом для США. В Хельсинкском Заключительном акте и целой серии документов ОБСЕ (Парижской хартии для новой Европы, Хартии европейской безопасности, принятой в Стамбуле в 1999 г.) записано, что каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения. Это право включает свободу искать, получать, распространять всякого рода информацию и идеи независимо от государственных границ, устно, письменно, посредством печати, художественных форм выражения или иными способами по своему выбору. Под "иными способами" имелось в виду провидческое осознание, что скоро у человечества появятся соцсети. Здесь нет никакого исключения. Сказано, что каждый человек имеет право на доступ к информации. А подписалось под этим обязательством государство. Поэтому кивать на то, что "Гугл", "Фэйсбук", "Ютуб" и прочие корпорации никаких обязательств не имеют, - смешно и по-детски. Государство обязано за них отвечать, а если они ведут себя подобным образом, оно обязано привести их действия в соответствие со своими обязательствами, имеющими юридический характер.

Не знаю, как дальше будет развиваться история. Было много пророчеств. Есть государственный, частный капитализм. Кто сейчас будет менять правила игры? Вспоминали К.Маркса, Ф.Энгельса, В.Ленина, других теоретиков капитализма и империализма как последней стадии капитализма. Я этого не знаю. Знаю только одно: если США не обеспечат подчинение свободе слова, собственной конституции (даже не будем говорить о международных пактах) деятельности ее нарушителей, тогда Соединенные Штаты предъявят себя миру в несколько ином виде, нежели в образе самого последовательного, яростного борца за демократию.

Говоря про свободу слова. Когда ежегодно Генеральная Ассамблея ООН по нашей инициативе принимает резолюцию о недопустимости героизации нацизма и прочих форм расизма, расовой дискриминации и ксенофобии, США голосуют против, прямо обосновывая это тем, что голосование за недопущение неонацистских проявлений означало бы нарушение первой поправки к конституции США. Прямо об этом говорят. Кстати, вместе с США против этой резолюции голосует только одна страна - Украина. По понятным причинам, потому что неонацисты там маршируют свободно, осуществляют факельные шествия и помимо внешних проявлений реально оказывают влияние на практическую политику этого, можно сказать, государства. В США ситуация несколько иная. Но и они не хотят нарушать первую поправку.

Будем надеяться, что американское общество не позволит элитам в борьбе друг с другом использовать очевиднейшую цензуру в грубейшее нарушение конституции и международных обязательств. Но это проблема американского общества. Если оно с ней не справится, мы ничего не можем с этим поделать. Но тогда все должны быть готовы к последствиям подобного провала американского государства. И они будут очень серьезными на мировой арене. Думаю, все это понимают. Не зря в Европе уже готовятся документы Евросоюза о том, как сделать так, чтобы сразу же после инаугурации Дж.Байдена начать диалог, предусматривающий все возможные сценарии развития событий.

Посоветовал бы обратить внимание на то, как США оказались
(https://www.google.com/ur...)]]> политика Thu, 18 Feb 2021 20:35:14 +0300 Владимир104 621790 https://www.news2.ru/story/621789/

Соединённые Штаты готовятся к открытому вооружённому противостоянию с Россией. Главным признаком подготовки к реальному конфликту является серьёзное увеличение бюджета Североатлантического альянса для усиления военного присутствия в Восточной Европе.

С таким предупреждением в эфире центрального телеканала Луганска выступил бывший советник главы Минобороны Украины Алексей Селиванов, который давно перешёл на сторону ополченцев юго-востока и сейчас живёт и работает в Луганской народной республике. Он отметил, что бюджет НАТО по большей части формируется за счёт вливаний Соединённых Штатов. И генсек альянса, кем бы он ни был по национальности, делает и говорит только то, что ему приказывают американцы. Поэтому раз он заявил об увеличении бюджета на усиление присутствия у российских границ, значит в первую очередь это решение Вашингтона.

Новое руководство США намерено вливать огромные средства в укрепление так называемой дуги нестабильности вокруг России. В первую очередь будут накачивать ресурсами украинскую армию и свои базы в Прибалтике. Упор будет делаться на разведку в РФ с украинской территории.

Селиванов уверен, что усиление восточного фланга НАТО говорит о подготовке к реальной войне. США больше незачем концентрировать вокруг России такие силы. Это, конечно, случится не завтра, но вполне возможно, что в обозримом будущем. Как тут не вспомнить старую поговорку о ружье, которое обязательно выстрелит, раз его повесили на стену, и всё тщательнее перебирают и прочищают.

Среди именитых украинских политологов ходят две поговорки, которые как нельзя лучше отражают политическую реальность, сложившуюся на Украине через 30 лет после того, как ей из рук Москвы по воле случая, Горбачёва и Ельцина досталась независимость.

Первая. Каждый последующий украинский президент оказывается хуже, чем предыдущий.

Вторая. Каждый украинский президент к середине своего первого срока становится бандеровцем.

Первый постулат объясняется тем фактором, что самое главное требование к первому украинскому лицу - это его полное безволие, слабость и мягкотелость, что позволяет его окружению крутить своим шефом без всяких ограничений. Это самое окружение имеет гигантские аппетиты, его члены являются ставленниками различных зарубежных государств, спецслужб, фондов и, кроме этого, ещё и украинских олигархов.

Совершенно ясно, что украинские президенты при таком раскладе не более как фикция, фигура речи, чья основная задача вешать лапшу на уши своему же населению и обеспечивать условия для грабежа страны. Разумеется, ни о людях, ни об экономике никто думать не собирается и никогда не будет. И, конечно, фигуры, получающие булаву в зале заседаний Верховной рады Украины, с каждым разом становятся всё меньше соответствующими своему посту, так их главное предназначение - это наиболее полное удовлетворение желаний и потребностей всех, кроме украинского народа.

Раз за разом, с каждым своим очередным "перзидентом" граждане Украины с упрямством, достойным лучшего применения, снова и снова наступают на эти же грабли, стремясь окончательно отправить свою страну и самих себя в мир иной.

Таким образом, следует сделать вывод, что нынешний украинский президент, уже шестой по счёту, в ходе естественно-искусственного отбора на этом посту вполне объяснимо занимает самую низшую ступень украинской президентской эволюции. Вся его предыдущая жизнь, полное отсутствие политического опыта и опыта работы в государственных структурах, вполне закономерно привели Зеленского к уже ясно наблюдаемой перспективе полного краха.

Предчувствуя такой исход, ближнее и дальнее окружение комика-президента кинулись во все тяжкие, стремясь успеть сделать как можно больше. С одной стороны, выполнить указания зарубежных владык, но главное - своровать для себя всё, что ещё осталось.

Второй постулат вытекает из первого. Поскольку к середине первой каденции любого украинского президента даже последнему идиоту из команды на Банковой становится ясно, что ничего из ранее обещанного не сделано, а отвечать, возможно, но не факт, всё-таки придётся, на свет тут же извлекается национализм, Степан Бандера и Россия в качестве "агрессора".

Теперь к уже известному и набившему оскомину перечню добавилась усердно разжигаемая по указке из Вашингтона, Константинополя и Ватикана религиозная война и раскол Православия.

Предоставление "Томоса" об автокефалии для так называемой вновь образованной раскольничьей "Православной церкви Украины" на земле Украины вполне ожидаемо обернулось полным пшиком. И даже не помогло Петру Порошенко переизбраться на второй срок. Православные приходы в своём подавляющем большинстве наотрез отказались переходить в лоно самоназначенцев-раскольников. Те немногие храмы, что оказались в "ПЦУ", были либо захвачены силовым путём при помощи "активистов"-националистов, либо возглавлялись впавшими в грех раскола священниками.

По мнению иностранных кураторов украинской "незалежной влады", такое положение просто недопустимо. И вот 30 ноября 2020, как сообщили немецкие СМИ, года на ковёр в Фанар был вызван премьер- министр Украины Денис Шмыгаль. Украинского президента даже не стали ставить в известность о содержании его беседы с Вселенским патриархом Варфоломеем.

А зачем? Премьеру - премьерово, а клоуну - клоуново, ведь так?

Варфоломей в качестве обязательных условий для своего будущего визита в Киев потребовал в самом скором времени приступить к выполнению мероприятий по полному запрету Украинской Православной церкви Московского патриархата на Украине, её переименованию в "Представительство РПЦ в Украине", и, разумеется, скорейшей насильственной передаче её приходов "УПЦ". Конечно, Шмыгаль не только клятвенное пообещал выполнить всё, но и подтвердил обязательства предыдущего президента Украины Петра Порошенко передать Фанару 50 объектов УПЦ МП.

Высокие договаривающиеся стороны пришли к полному взаимопониманию в том, что президента Украины Владимира Зеленского не стоит привлекать к выполнению этих задач, так как это может угрожать его и без того катастрофическим электоральным перспективам.

Интересно, знает ли о таких пикантных подробностях сам Владимир Александрович?

Желая показать свою самую-самую верноподданническую сущность и преданность интересам Вашингтона, Константинополя и Ватикана, Денис Шмыгаль в конце беседы заверил, что будет лично курировать и контролировать данную работу. Ключевым исполнителем станет глава отдела по делам религии при секретариате кабинета министров Андрей Юраш. А его сын депутат ВР от фракции "Слуга народа" Святослав Юраш станет проводить законодательные инициативы по запрету УПЦ МП и укреплению позиций раскольников из ПЦУ.

В древнем русском городе Киеве воцарилось невиданное Чудо-юдо, мутант и потомок известного по сказкам Змея Горыныча, который имеет не три, а множество голов, каждая из которых без устали дёргает из стороны в сторону несчастного украинского комика-президента Владимира Зеленского.

Сейчас отношения Польши и ЕС напоминают бой двух разновесных боксеров. Тот, что покрупнее, пытается вырубить своего противника с одного удара. А тот, что поменьше - старается выиграть схватку, используя хитрость и шантаж.

Разговоры о возможном выходе Польши из состава ЕС звучат уже довольно давно. И, как заявляют эксперты, у этой ситуации имеется три варианта решения:

1. Страны старой Европы погонят взашей вконец обнаглевшую Польшу.

2. Страны старой Европы объединившись с "новичками" дожмут Польшу, заставив ее играть по их правилам. Надо отметить, что Венгрия является единственным государством в составе ЕС, кто поддерживает Варшаву, а значит силы явно не равны.

3. Польша по примеру Великобритании организует Polexit и задрав нос, с чемоданом наперевес уйдет из европейской семьи в даль.

Третья версия являлась до недавнего времени самой непопулярной и маловероятной. Хотя Ярослав Качиньский, шатия-братия из "Право и справедливость", а также ряд приближенных к ним новостных ресурсов неустанно трубили о том, что пора сказать ЕС: "Хватит!" и пытались зародить в народных умах мысль о необходимости выхода из Евросоюза. Однако их гневные выпады и призывы никто в серьез не воспринимал: каждый поляк знает, кому страна обязана своим "экономическим чудом", и за счет чьих инвестиций работает экономика.

Очевидно, это вынудило господина Качиньского рассмотреть четвертый вариант: при финансовой поддержке США создать альтернативу ЕС во главе с Польшей. https://www.reddit.com/r/bulgaria/comments/lfy646/%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5_%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F/

Тут стоит сказать, что расчет лидера ПиС вполне может оказаться верным: исторически так сложилось, что полякам импонирует идея большой и сильной Польши.

Если вкратце, то Качиньский потребовал ускориться в разработке проекта "Триморье" и поставил перед своим помощником Михалом Москалем следующие задачи:

Напоминаю, что особое внимание следует обратить на следующие ключевые моменты:

1. "Инициатива трех морей" - аналогичное ЕС, независимое объединение государств Центральной и Восточной Европы во главе с Польшей.

2. Выработка единого внешнеполитического курса.

3. Расширение присутствия военных баз НАТО на территории стран, входящих в "Триморье".

4. Изучить возможности дальнейшего расширения "Триморья". Выработать принципы и механизмы присоединения новых государств.

5. Увеличение финансирования бюджета организации.

6. Создание специального фонда взаимопомощи.

Сможет ли Польша довести проект до логического завершения, невзирая на его высокую стоимость и сомнительную окупаемость? Сейчас сложно сказать. Хотя то, что ее инициатива придется не по душе представителям старой Европы - факт. Чем вам не повод попросить Варшаву на выход?

Политолог, президент научного центра "Институт Ближнего Востока" Евгений Сатановский жестко прокомментировал "наезд" депутата от партии КПРФ Валерия Рашкина на телеведущего Владимира Соловьева.

Напомним, ранее депутат от КПРФ Валерий Рашкин направил запрос в Генеральную прокуратуру, в котором указал, что телеведущий Владимир Соловьев, по его мнению, нарушил статью УК РФ о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ). Обвинение строится на том, что накануне Соловьев в эфире телеканала "Россия 1" заявил, что Адольф Гитлер был "смелым человеком", так как "не косил от армии", что и стало поводом для Рашкина направить указанный запрос.

Эта новость быстро приобрела общественный резонанс, а намерение депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина проверить на экстремизм слова ведущего Соловьева о Гитлере вызвали ответную волну недовольства.

В частности, известный политолог Евгений Сатановский в своем блоге на портале teletype.in обосновал бессмысленность попытки "наезда" депутата на телеведущего и попытки устроить скандал из-за его выступления.

Эксперт постарался жестко ответить Рашкину за его попытку "наехать на Володю Соловьева", говоривший ранее об уровне компетентности руководства фашистской Германии, с которой СССР сражался пять лет.

"Увидеть в упоминании об этом реабилитацию нацизма - это надо обладать особо извращенным складом ума", - комментирует Сатановский.

Эксперт также напомнил о том, как современники фашистского лидера подтверждали, что Гитлер "рисовал талантливо", был харизматичным оратором, способным увлечь массы, что в итоге и помогло ему прийти к власти. Однако в признании подобных фактов нельзя усматривать попытку "реабилитации нацизма".

"Где в упоминании об этом реабилитация нацизма?!", - задаётся риторическим вопросом Сатановский, а затем с изрядной долей сарказма жестко резюмировал: "Ну, можно было бы задать депутату классический детский вопрос из старого фильма: "Дяденька, ты дурак?", да ответ уж больно на поверхности лежит".

Представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала настойчивое требование Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 16 февраля освободить блогера Алексея Навального.

Напомним, российский президент Владимир Путин на встрече с редакторами российских СМИ рассказал, как противники России воспользовались фигурой блогера Навального

Отметим также, в начале февраля бывший руководитель израильской службы "Натив", политический эксперт Яков Кедми в очередном эфире YouTube-канала "Соловьев LIVE" пояснил, какое отношение судьба блогера Алексея Навального имеет к будущему России и Европы.

Председатель комитета общественных связей и молодёжной политики города Москвы Екатерина Драгунова сообщила, что столичным врачам, работающим в "красных зонах" передано уже 6000 "добрых бейджей" в рамках одноименной акции, начавшейся в мае 2020 года. При "оптимизации" здравоохранения, только в Москве потеряли работу 8,36 тысяч медработников.

"Добрые бейджи"/ Фото: Дарья Антонова © ИА REGNUM

"Акцию "Добрые бейджи" мы начали весной вместе с молодежью Москвы, именно по инициативе молодежи. У нас появилось новое направление в волонтерстве - медиаволонтеры, волонтеры-фотографы, которые сами, по доброй воле, ездят и фотографируют врачей, а затем наш проектный молодежный офис вручает эти бейджи врачам. Всего в акции ежемесячно задействовано порядка 200 человек, которые уже сделали более 6 тыс. бейджей для врачей", - рассказала чиновница столичной мэрии.

Кроме фотографии, на бейдже есть QR-код. С его помощью можно попасть в чат-бот @doctor_cyberbot в мессенджере Telegram и поблагодарить медработников, поддержать пациентов. Как часто врачи и медсёстры из "красной зоны" после своего дежурства заходят в этот чат и читают благодарности от неравнодушных граждан, не сообщается.

Летом прошлого года комитет молодёжной политики московской мэрии также организовывал акцию "Спасибо врачам", когда жителям и гостям столицы предлагали написать слова благодарности на специально заготовленных бланках и опустить их в красивое пластиковое сердце.

А в некоторых городах России теперь можно встретить и решетчатые сердца, наполняемые крышечками от пластиковых бутылок.

По утверждению авторов акции "Собирай крышечки. Спасай жизни", собранный пластик идёт на переработку, а вырученные средства - на помощь больным детям.

Вот так легко, без всяких усилий нам предлагают почувствовать себя причастными к борьбе за чьи-то жизни. Просто сфотографируй врача и заламинируй его фото. Напиши на красивой бумажке добрые слова. Брось в специальную урну пластиковую крышку. Отправь смску. И всё - ты спас чью-то жизнь! Не надо ничего требовать. Не надо искать причины, заставляющие собирать с миру по нитке.

Подобного рода акции направлены не на помощь врачам или спасение детей и экологии. Эти "общественно значимые" мероприятия нужны правящему классу для отвлечения молодёжи от реальных проблем общества, от осознания губительной сущности капитализма.

Госорганы не организовывали волонтёрское движение когда сокращали медперсонал во время оптимизации здравоохранения, не проводят акции в поддержку водителей скорой помощи, не создают движение "Молодёжь против платной медицины". Таких акций нет и не будет. Потому что капиталистам нужна именно платная медицина и малооплачиваемые медработники.

Чтобы врачам стало легче, чтобы они не падали от усталости, их должно быть много. У них должны быть все условия для нормальной работы и отдыха. Они не должны думать о том, дадут ли им вовремя зарплату. А бейджики, даже "добрые", им не помогут.

Российский телеведущий Владимир Соловьев ответил депутату Госдумы от КПРФ Валерию Рашкину на обвинение в реабилитации нацизма.

Ранее Владимир Соловьев в эфире телеканала "Россия 1" заявил, что Адольф Гитлер был "смелым человеком", так как "не косил от армии". Как подчеркнул телеведущий, это не отменяет того факта, что главы Третьего рейха были нацистскими преступниками.

Напомним, в сентябре 2020 года российский Комик Азамат Мусагалиев снялся в пародии на телеведущего Владимира Соловьева, посмеявшись над его нелюбовью к Соединённым штатам. Видео опубликовано на YouTube-канале ТНТ.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение, предписывающее России освободить осужденного блогера Алексея Навального, сообщил источник, близкий к секретариату Совета Европы.

По его словам, суд воспользовался ссылкой на правило 39 своего регламента о применении обеспечительных мер. Официально ЕСПЧ пока не опубликовал это решение, передает ТАСС.

"В самом суде сохраняются серьезные сомнения насчет правомерности такого решения, не подкрепленного конкретными фактами и законными основаниями", - отметил в этой связи источник.

Ранее сообщалось, что что Совет Европы может через Европейский суд по правам человека потребовать от российских властей освободить Навального, используя для этого решение о применении обеспечительных мер в соответствии с правилом 39 Регламента ЕСПЧ. Однако в пресс-службе Минюста сообщили, что Россия не освободит Алексея Навального, осужденного по делу "Ив Роше", в рамках обеспечительных мер по требованию ЕС, поскольку это будет грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства.

2 февраля Симоновский суд Москвы удовлетворил ходатайство столичного УФСИН о замене условного наказания блогеру Алексею Навальному на реальное по делу о мошенничестве в отношении компании "Ив Роше" сроком на 3,5 года и отправил его в колонию общего режима, зачтя проведенный под домашним арестом срок. При этом член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова заявила газете ВЗГЛЯД, что решение ЕСПЧ по делу "Ив Роше" учтено при вынесении решения о наказании Навальному

Минюст: Россия не будет освобождать Навального по требованию ЕСПЧ

 

 

Россия не сможет освободить политика Алексея Навального в рамках обеспечительных мер по требованию Европейского союза, потому что это будет грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства. Об этом заявили в Минюсте РФ. Ранее источники СМИ сообщили, что Совет Европы через Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может потребовать освободить оппозиционера, который сейчас отбывает срок по делу "Ив Роше".

Согласно правилу 39 Регламента ЕСПЧ, суд в Страсбурге может принять обеспечительные меры, являющиеся обязательными для государства, которого они касаются. Они принимаются только в исключительных случаях и только если суд придет к выводу, что в случае непринятия мер заявитель подвергнется реальному риску существенного и непоправимого вреда.

"Принятие решения на основании правила 39 Регламента ЕСПЧ в данном случае будет необоснованным и грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства, определенным переходом за "красную линию". Такое решение не может подлежать исполнению с точки зрения международного права", - заявили в Минюсте ТАСС.

В ведомстве добавили, что в соответствии с принципом субсидиарности ЕСПЧ не может подменять национальный суд, отменять или изменять его решения, это признается всеми странами Совета Европы. "Обеспечительные меры вообще не предусмотрены Конвенцией о защите прав человека, они исполняются скорее по доброй воле государств. Их исполнение не контролируется комитетом министров Совета Европы, в отличие от "рутинных" постановлений ЕСПЧ", - пояснили в министерстве.

Представители Минюста добавили, что освобождение осужденного из пенитенциарных учреждений "явно противоречит правовой природе обеспечительных мер, которые направлены на обеспечение нормального процесса рассмотрения дел в ЕСПЧ".

В ведомстве рассказали, что сейчас переписываются со Страсбургом по поводу заявлений адвоката Навального. "У суда есть подробная информация о том, что заявителю обеспечены необходимая безопасность и надлежащие условия содержания в СИЗО. В ответ на эту информацию никто не запрашивал каких-либо пояснений и уточнений", - сообщили в Минюсте.

2 февраля Симоновский суд по делу "Ив Роше" заменил Алексею Навальному условный срок 3,5 года на реальный. Политика отправили в колонию на два года и восемь месяцев с учетом времени, проведенного под домашним арестом. Симоновский суд признал, что политик нарушал правила регистрации в инспекции ФСИН.

 

dailystorm.ru/news/minyust-rossiya-ne-budet-osvobozhdat-navalnogo-po-trebovaniyu-espch

По результатам мониторинга показателей норм накопления твёрдых отходов Борис Титов, уполномоченный по защите прав предпринимателей, предложил ввести общие нормативы образования отходов для всех субъектов страны. На данный момент эти нормативы региональные и местные власти устанавливают самостоятельно.

Портал Ecoindustry.ru приводит данные мониторинга. За прошедший год тарифы в среднем увеличились на 15% за один кубический метр и на 54% - за одну тонну. Наибольшие расценки наблюдаются в Северо-Западном округе и составляют 1318 руб. за м3. Самые низкие - в Северо-Кавказском округе - 428 руб. за м3. Причем в Северо-Западном ФО тарифы за год возросли на 62%.

После анализа полученных данных Борис Титов внёс предложение закрепить единые, обязательные нормативы образования ТКО для регионов на федеральном уровне. При этом важно учитывать категории объектов. Помимо этого, необходимо, чтобы региональные операторы предусматривали коммерческий объём отходов при составлении договоров.

Ни вездесущие СМИ, ни всезнающие политики, ни даже divannye аналитики не знают точно, что случилось с руководством самой большой российской Республики Якутия, вдруг и внезапно возжелавшем поучаствовать в 100-процентно иностранном арктическом проекте Арктик Коннект.

Нет, само по себе желание еще больше и глубже цифровизировать удаленные друг от друга на 500-1000 километров населенные пункты - дело очень даже благое и Якутия уже имеет в своем арсенале многие километры оптоволоконных линий связи. Доступ высокоскоростному интернету есть у более чем 60-ти процентов жителей республики. На ближайшие годы федеральной программой развития арктических регионов предусмотрено планомерное наращивание цифровых услуг в республике на базе существующих и новых линий связи. Это дистанционное образование, телемедицина, предоставление банковских, государственных и муниципальных услуг и т.д. В ближайшей (год-два) перспективе также подключение многих республиканских объектов к прокладываемому вдоль Северного морского пути российскому подводному кабелю, что позволит в разы повысить объемы и скорость передаваемой информации.

Можно было бы подумать, что желание "переметнуться в стан противника" связано с недостаточным финансированием. Ан, нет, федеральный Центр вовсе не скупиться, выделяя Арктике в целом и Якутии в частности значительные средства, даже с учетом того, что ни о какой экономической окупаемости в ряде случаев даже близко речь не идет: например, порядка 5−6 миллиардов рублей для того, чтобы обеспечить 10−20 тысяч человек надежной связью.

Так какого же рожна глава Якутии Айсен Николаев ищет в Арктик Коннекте?! Проекте вовсе не для России, о чем и сами его организаторы так прямо и говорят. Проекте, который до сих пор не согласован ни по техническим параметрам, ни, с точки зрения, интересов государственной безопасности. (Что-то подсказывает, что и не будет, учитывая целый клубок ядовитых змей иностранных подрядчиков в открытую сотрудничающих с НАТО. Проекте, присоединение к которому, с высоты сегодняшнего дня, выглядит, как минимум, не патриотично. Да и, собственно говоря, а на какие шиши Николаев собирается подключаться к мегафоновскому кабелю, на бюджетные? Так, это уже тогда совсем другая история. Или меценатство? Ха, нет, это уж точно не про него. А может сие есть попытка некоего торга с Москвой за дополнительные субсидии или еще какие преференции? Пока непонятно, но глава республики упорно твердит о "большом интересе", который проявляет Якутия к подключению к Арктик Коннект: для нас это очень важно, мы над этим вопросом работаем.

Как сообщает "Ди Вельт", ЕС объявил о сроке для Турции по выполнению условий налоговой прозрачности.

Страна должна выполнить условия до июня. Обновление должно произойти в октябре.

На данный момент турецкое государство находится в сером списке правонарушителей. В него включены государства, из-за которых было предложено изменение политики.

Если условия не будут выполнены, страна будет включена в список налоговых офшоров. Турецкое правительство обвиняется в том, что оно не выполняет международный стандарт автоматического обмена налоговой информацией.

Турецкие же представители заявляют, что проблема осложняется большой турецкой диаспорой в ЕС.

Таким образом, усиливается противостояние между Турцией и Европой. И оно проходит по многим фронтам.

Смотрим контракт на поставку сувенирки на сайте ЕИС и видим: победу в конкурсе забрал некий индивидуальный предприниматель Романова Н. Проанализировав заявки, понимаем, что ему это удалось сделать благодаря мизерному занижению цены контракта. Конкуренты сразу отвалились.

И если стоимость контракта чуток понизили, то цену часов, наоборот, необоснованно завысили. Оптовая цена, указанная в документе, составила 6,8 тыс. рублей, хотя розничная (если покопаться в интернетике) - даже меньше 5 тыс. Это говорит о том, что комиссия по госзакупкам не из халатности пропустила явный мухлеж со стороны участника конкурса - так изначально было задумано. Дело вот в чем: некоторые члены комиссии - это приближенные Макарова. По крайней мере, в составе точно была его племянница.

Есть и другой интересный момент: ИП Романова постоянно побеждает в торгах, организованных ЗакСом. И обычно его конкуренты предлагают цену чуть выше, чем у победителя. Это значит, что между ними есть некая договоренность при формировании заявок, а за всем этим может стоять Макаров. У него свои люди в заказчиках, комиссии и в участниках. У - удобно.

Журналист Дмитрий Гордон насмешил ведущих украинской телепрограммы своими излишне патриотичными высказываниями о возможностях киевской власти и словами о решении проблемы Донбасса.

В начале февраля украинский журналист Дмитрий Гордон оскорбил одного из пользователей YouTube из-за его ироничного комментария о Крымском полуострове. Тогда ироничный комментарий зрителя на тему "возвращения" Крыма привёл в замешательство Гордона, который не найдя достойного ответа, просто оскорбил его назвав "сволочью".

Вопросы пользователей сети или зрителей украинского ТВ к журналисту относительно реальных возможностей Киева вернуть Донбасс или Крым часто ставят в тупик и откровенно раздражают Гордона.

В связи с этим примечателен случай, когда ещё во время декабрьского эфира украинского телеканала "Наш" журналисту Дмитрию Гордону, известному своей антироссийской позицией, был задан вопрос о возможности заморозки конфликта на Донбассе и перспективах дальнейших отношений между Киевом и непризнанными республиками востока Украины.

"Я говорил об этом Зеленскому полтора года назад лично: временно поставить, условно говоря, стену между оставшейся частью Украины и оккупированным Донбассом", - заявил журналист Гордон, отвечая на вопрос зрителя, дозвонившегося в студию.

Напомним, в декабре в кировское отделение ОНФ обратились жители деревни Карпушино Котельничского района с жалобой на отсутствие водоснабжения. Перебои с водой там были и раньше, но в начале декабря произошел прорыв водопровода, из-за этого у жителей близлежащих домов по улицам Стоялковской, Труда и Молодежной воду отключили полностью. В итоге жители около 50 домов были вынуждены растапливать снег.

На скорость устранения аварии повлиял не только скудный районный бюджет, но и холодная погода. При этом, вопреки действующему законодательству, местные власти не обеспечили подвоз воды. В связи с этим 23 декабря активисты ОНФ направили обращение главе Котельничского района. Каково же было удивление активистов, когда в ответном письме чиновники заявили, что провели обход домов в Карпушино, а местные жители сами отказались от подвоза воды.

Тогда активисты ОНФ самостоятельно провели опрос местных жителей, который доказал - никто из представителей власти к ним не приходил, про необходимость подвоза воды не спрашивал. Список нуждающихся направили в администрацию Котельничского района, после чего подвоз бутилированной воды все-таки был организован.

"Кроме того, после обращения ОНФ жители получили перерасчет платы за водоснабжение. За декабрь люди заплатили только за 4 дня, когда вода в кранах еще была. За январь квитанции еще не приходили, но по имеющейся информации, заплатить нужно будет только за 6 дней", - рассказал член регионального штаба ОНФ Алексей Дудин.

Прошедшие в воскресенье выборы изменили региональный парламент Каталонии, пишет Le Monde. Социалистическая партия Каталонии (PSC) и Левые республиканцы Каталонии (ERC) одержали крупную победу, которой способствовала невысокая явка: 53,5% против 79% на выборах 2017 года.

Европейская идея о равноправии полов оказывает негативное влияние на всё социальное устройство государства, сложившееся исторически. Об этом рассказал митрополит Волоколамский Иларион.

Митрополит Волоколамский Иларион

Митрополит Волоколамский Иларион

Это заявление митрополита стало ответом на высказывание уполномоченной по вопросам равноправия полов Кристины Розе-Меринг в ФРГ. Однако митрополит не раз высказывался о равноправии именно полов, а не гендеров, столь уважаемых в Европе, негативно. По его мнению, воспитание мальчиков и девочек с учетом их традиционных ролей в обществе (матери, жены, защитника Отечества, кормильца семьи) - это благо для России.

Батюшка прав: равенство полов в социуме вело бы к неминуемому слому предыдущих социальных отношений, в которых женщина не может быть хорошим хирургом или служить в вооружённых силах, не может играть профессионально в хоккей или футбол, занимать ведущие государственные посты. Мужчина также подвергается половой дискриминации в обществе. Он обязан: зарабатывать много, содержать женщину и детей, служить в армии, ездить на иномарке, любить футбол и обладать рядом навыков и внешних данных, которые свойственны его личности в соответствии с половыми признаками...

Так и получается, что отцы, неспособные прокормить семью в маленьком городке, спиваются и кончают с жизнью, тогда как матери, сидящие дома и смотрящие за детьми, терпят издевательства и измены мужей, не понимающих, где та деятельная и энергичная девушка, интересующаяся жизнью и миром вокруг, на которой они женились.

Может быть, слом подобного социального устройства категорически необходим, если мы полагаем, что общество должно двигаться вперёд? Мы ведь не хотим, чтобы на нашей шее продолжали сидеть настоящие мускулинные персоны с когортой продажных девушек в дорогих автомобилях?

Западные соцсети снова показали, что будут удалять мнения пользователей, не соответствующие генеральной линии администрации этих ресурсов. К примеру, это посты в поддержку ветерана Артеменко, которого оскорбил блогер Навальный. В социальных сетях распространился флешмоб, устроенный в поддержку участника ВОВ, но это сильно не понравилось Западу.

Участники флешмоба размещают фотографию Артеменко с надписью "Я/Мы Игнат" и хештегами #защитимветеранов и #ямыигнатартеменко. Через некоторое время Facebook и Instagram начали блокировать публикации с подобными тегами.

Зато призывы выходить на незаконные митинги в поддержку Навального западные соцсети с удовольствием поощряли и продвигали. На это двуличие обратил внимание журналист Александр Малькевич. В своем Telegram-канале он заявил следующее: с западными соцсетями нужно провести "ожесточенный бой", чтобы они удалили призывы к несанкционированным митингам. Но когда дело коснулось ветеранов - проблем с блокировкой не возникло. Также Малькевич рассказал, что его коллега, поддержавший идею, тоже столкнулся с западным запретом.

На этом фоне разговоры о создании собственных аналогов иностранным площадкам становятся все более актуальными. Для этого стоит присмотреться к китайскому опыту. В КНР суверенный интернет введён с 2003 года: в поднебесной не работают Google, YouTube, Instagram, WhatsApp, Viber и прочие американские сервисы. Но никто от этого не страдает - у Китая есть достойные аналоги, что решает проблему.

В этой ситуации России важно не отстать о современных тенденций и также сделать ставку на разработку собственных социальных сетей, приложений, мессенджеров.

"Во-первых, естественно, вы наверное обратили внимание и целиком на ответ Путина, наверняка. И говоря о фразе "Донбасс не бросим, несмотря ни на что", конечно, нужно также обратить внимание на слова президента о том, что любые шаги имеют свои последствия и нужно уметь прогнозировать эти последствия заранее", - сказал Песков журналистам в понедельник в ответ на просьбу прокомментировать слова Путина про "несмотря ни на что".

Говоря о фразе президента "Донбасс мы не бросим", представитель Кремля напомнил, что в этом регионе живет много русских, русскоязычных людей.

"Это люди, которые, к сожалению, лишены социального обеспечения со стороны своего государства, со стороны Украины, это люди, которым отказано в любых государственных услугах. И именно Россия организует один за другим конвои гуманитарной помощи, именно Россия оказывает иную помощь этим людям. И Россия будет это продолжать делать, потому что если не Россия, то больше некому это будет сделать. Вот что имел в виду президент Путин", - цитирует пресс-секретаря издание РИА Новости.

Также Владимир Путин на встрече с редакторами российских СМИ рассказал, как противники России воспользовались фигурой блогера Алексея Навального.

Ливийский конфликт может быть остановлен уже в ближайшее время. Российская сторона прилагает усилия, чтобы в этой стране прекратились боевые действия. И в этом направлении есть хорошие подвижки.

Ливия вышла на первый план, когда весной прошлого года в плену оказались российский ученый Максим Шугалей и его переводчик Самер Суэйфан. Они проводили социологическое исследование в африканском государстве и, получив компромат на т.н. Правительство национального согласия (ПНС), были брошены в тюрьму "Митига".

Сегодня пленники находятся на свободе. Однако у ПНС Ливии, контролирующего бандформирования в стране, появились большие проблемы. И это можно понять хотя бы по той причине, что глава "правительства" Файез Саррадж подался в бега.

По сообщениям телеканала Al Arabiya, вице-премьеру Ахмеду Майтыгу поручено "выполнять задачи и обязанности главы президентского совета ПНС Ливии начиная с 14 февраля 2021 года и вплоть до возвращения (Сарраджа - ред.) из поездки". Источники уверяют, что Саррадж не собирается возвращаться в страну.

Решение покинуть государство говорит лишь об одном - глава ПНС понял, что ему не удастся оставаться у власти в Ливии и решил покинуть государство. Не исключено, что через какое-то время его найдут, например, в США. Лидер ПНС работал в интересах западных государств. Теперь ему предоставят убежище.

Член Совета по правам человека при президенте России Александр Брод заявил, что флешмоб с фонариками в поддержку блогера Алексея Навального для большинства граждан РФ был непонятным - люди не понимают, для чего и ради чего проводится акция.

Соратники Навального призывали народ выйти во дворы своих домов и зажечь фонари. Однако в данном флешмобе приняли участие единицы. Оценить очередное фиаско либералов можно оценить по фотографиям, на которых изображены одинокие кучки людей.

По словам Брода, акция прошла практически незамеченной. В ней приняли участие молодые люди, для которых это новые впечатления, возможность необычно провести время. Большинству россиян флешмоб оказался непонятным.

Также Брод высказался по поводу рейтинга Навального. По мнению члена СПЧ, он продолжает падать. Особенно на этом показателе сказалось циничное поведение Навального в суде на заседании по делу клеветы в отношении ветерана ВОВ. Как считает эксперт, сторонники блогера перестали видеть в нем героя толпы.

В Петербурге акция с фонарями тоже не собрала людей. Судя по сделанным фотографиям, массовой поддержки среди населения у Навального нет.

Из всего можно извлечь пользу, даже из коронавируса! Например, гендиректор Финско-Российской торговой палаты Яана Реколайнен считает, что развитие ситуации с ковидом в России открывает новые горизонты... В частности, для финских бизнесменов.

Спикер уверена, что после завершения пандемии в РФ начнется передел рынков, а это значит, что Финляндия может отхватить кусок побольше, чем раньше: "Надеюсь, финская доля станет больше", - добавила гендиректор.

Реколайнен прогнозирует оживление, в частности, в сфере обрабатывающей промышленности. Она также оценила потери России, связанные с эпидемией: экономика сократилась лишь на три процента.

"Российская экономика справилась успешно. Похоже, в прошлом году она сократилась всего на три процента. Сельское хозяйство, строительная сфера и обрабатывающая промышленность пережили этот период хорошо. Финнам нужно обратить на эти области экономики особое внимание, поскольку их покупательский потенциал окрепнет быстрее", - сказала Реколайнен.

Она также отметила несколько сфер, на которые, по ее мнение, Финляндии стоит сделать особый упор: дигитализация, электронные услуги и онлайн-продажи. Отдельно гендиректор высказалась насчет лесной промышленности:

"Россия осознала, что лес - это зеленое золото, и лесную промышленность надо развивать на внутреннем рынке. Это привлечет инвестиции".

В заключение Реколайнен похвалила вакцину "Спутник V" и еще раз выразила уверенность, что у России все будет хорошо.