Министр обороны Сергей Шойгу сделал неожиданное заявление: в России началось массовое производство боевых роботов, наделенных искусственным интеллектом, благодаря которому они способны вести боевые действия без поддержки оператора. "Началось серийное производство боевых роботов. Появились уже не просто экспериментальные образцы, а роботы, которых действительно можно показывать в фантастических фильмах: они в состоянии самостоятельно воевать", - рассказал глава Минобороны РФ в ходе своего выступления на форуме "Новое знание".

Интересно, что еще в 1994 году по решению тогда еще руководителя МЧС Сергея Шойгу был сформирован Центр робототехники "Лидер", специалисты которого тремя годами позже провели уникальную операцию по устранению последствий техногенной аварии в Арзамасе-16. В лаборатории Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики из-за некорректных действий одного из ученых возникла самоподдерживающаяся цепная реакции. В связи с большим выбросом радиации человеку войти в помещение лаборатории было невозможно. Тогда-то на помощь и пришел робот МРК-25 "Кузнечик". Машина нейтрализовала опасность, сохранив не только человеческие жизни, но и саму лабораторию.

Пожалуй, именно этот опыт навел Сергея Шойгу на мысль о том, что роботизированные комплексы пригодятся и в Вооружённых силах. Впервые умные машины, способные действовать на земле, в небе и воде, показали себя на военно-техническом форуме "Армия-2015". Сегодня в Минобороны России говорят о создании первого полностью роботизированного боевого подразделения. В его основе будет двадцать боевых машин комплекса "Уран".

Роботизированная платформа "Уран-9" была принята на вооружение армии России в 2019 году. Машина предназначена для дистанционной разведки и огневой поддержки общевойсковых, разведывательных и антитеррористических подразделений. На вооружении двенадцатитонного "Урана-9" - сверхзвуковые противотанковые ракеты "Атака", термобарические боеприпасы "Шмель", 30-миллиметровая пушка и крупнокалиберный пулемет. Благодаря такому внушительному арсеналу робот может бороться с бронетехникой, живой силой, уничтожать долговременные огневые точки, системы ПВО и даже сбивать вертолеты противника.

Еще один российский беспилотник будущего, "Посейдон", имеет подводное назначение. Этот робот "Судного дня" оснащен ядерным двигателем, о котором президент Владимир Путин впервые объявил в послании Федеральному собранию в 2018 году. По его словам, такие роботы могут нести как обычные, так и ядерные боеприпасы. Это позволит им поражать широкий спектр целей, включая авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру.

Однако, "Ураны" и "Посейдоны" - машины безэкипажные, но не до конца автономные. За каждым из них стоит оператор, который не только направляет машину в бой, но и помогает ей точно выполнить боевую задачу. Однако в рамках марафона Сергей Шойгу подчеркнул, что роботы будущего в российской армии - это практически андроиды, не зависящие от человека. О каких конкретно машинах идет речь, Глава оборонного ведомства пока сохранил в секрете, но, основываясь на имеющихся сообщениях, можно предположить, что он имел в виду.

Первый и самый яркий пример "думающих" роботов - крылатые ракеты морского базирования. Такая ракета с искусственным интеллектом летит несколько часов, самостоятельно определяя курс и распознавая цель. Высокая автоматизация или роботизация просматривается сегодня и в российской боевой авиации. Многие задачи, решаемые человеком, бортовая система современного истребителя берет на себя: выбирает момент наиболее эффективного применения оружия, или может катапультировать летчика, если тот по причине ранения потерял контроль над управлением. Интересна и морская роботизированная подводная техника. Недавнее погружение автономного глубоководного аппарата "Витязь-Д" в Марианской впадине доказало, что в России уже существует система, способная самостоятельно выполнять задачи на гигантских глубинах.

Таким образом, понятие "искусственный интеллект" с каждым днём всё прочнее закрепляется в нашем лексиконе, в том числе и в военном. Прогресс оказался настолько стремительным, что на наших глазах рождается совершенно новая техническая цивилизация и совершенно новые методы ведения войны. По словам Сергея Шойгу, оснащение армии "мыслящими" машинами - одно из приоритетных направлений Минобороны РФ.

Министерство иностранных дел Литвы обратилось к гражданам с призывом отменить запланированные поездки на территорию Республики Беларусь. Тем, кто в Белоруссии уже находится, страна настоятельно рекомендовало вернуться в ближайшее время.

Ранее сообщалось, что Литва возбудила дело об угоне и похищении людей после вынужденной посадки самолета Ryanair в Минске. По словам генерального комиссара полиции страны Ренатаса Позела, по прибытии в Литву пилоты самолета были допрошены.

23 мая самолет, летевший из Афин в Вильнюс с основателем Telegram-канала NEXTA Романом Протасевичем на борту, экстренно приземлился в Минске. Это случилось после сообщения о минировании. В белорусском аэропорту заявили, что предварительно информация о минировании не подтвердилась.

Протасевич и летевшая тем же самолетом гражданка России, по информации правозащитников, были задержаны. Самолет покинули еще четыре пассажира.

Заслуженный пилот СССР, председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора Олег Смирнов заявил, что информация о минировании борта Ryanair была получена пилотом не от белорусской стороны, также он назвал действия Белоруссии "грамотными и правильными".

Смирнов изучил запись переговоров командира экипажа и диспетчера минского аэропорта.

"Весь мир клюнул на этот фейк. Диспетчер на отличном английском не только задал стандартные вопросы, но и уточнил все детали, чтобы было понятно. И в частности диспетчер спрашивает: "Вы от кого получили информацию о взрывном устройстве на борту?" И даже расшифровывает дальше свой вопрос: "От своей авиакомпании, от аэропорта вылета или от аэропорта прилета?" На что командир корабля совершено спокойно отвечает: "Это мое решение". После этого пилот совершил блестящую посадку в таких непростых условиях, а Батька (президент Белоруссии Александр Лукашенко - прим. ред.), которого все ругают, и белорусские авиаторы проделали колоссальную работу по поиску взрывчатки и обеспечению безопасности пассажиров", - заявил Смирнов порталу URA.RU.

По его словам, в Минске сейчас работает международная комиссия, которая изучит все данные и сделает окончательные выводы. Он также заявил, что все действия белорусских авиаслужб были "грамотными и правильными", включая поднятый в воздух истребитель ВВС, который сопроводил борт к аэропорту.

23 мая самолет Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс, экстренно приземлился в Минске. Это случилось после сообщения о том, что самолет якобы заминирован. В белорусском аэропорту заявили, что предварительно информация о минировании не подтвердилась. Основателя оппозиционного властям Белоруссии телеграм-канала NEXTA Романа Протасевича, который летел этим рейсом, задержали при проверке документов в минском аэропорту.

Ранее авиаэксперт Вадим Лукашевич, изучив технические параметры полета посаженного в Минске самолета, пришел к выводу, что экипаж до последнего пытался "дотянуть" до литовской границы. Он считает, что у пилота "МиГ-29" было разрешение на применение силы, и только по этой причине экипаж гражданского судна подчинился требованию приземлиться в Минске.

Как пишет агентство Bloomberg, возможные меры могут включать запрет полётов над территорией Республики Беларусь, запрет национальному авиаперевозчику "Белавиа" приземляться в аэропортах ЕС и блокировку наземного транзита из Беларуси в Евросоюз.

Некоторые авиакомпании уже перенаправляют свои рейсы в обход белорусского воздушного пространства. Так поступила латвийская авиакомпания airBaltic. Лоукостер Wizz Air поменял свой маршрут из Киева в Таллин.

Девять стран инициировали отказ от полётов в белорусском воздушном пространстве и отмену рейсов в страну и обратно. Среди подписавших Чехия, Польша, Германия, США, Великобритания, страны Балтии и Ирландия.

Самолет авиакомпании Ryanair 23 мая совершил вынужденную посадку в Минске после того, как белорусские власти сообщили об угрозе взрыва на борту. Это сообщение оказалось ложным. На перехват лайнера был отправлен военный самолёт. Протасевича задержали вскоре после посадки. Журналист проживал в Литве.

По сообщениям, была задержана также летевшая с ним гражданка России София Сапега. Белорусские власти пока не подтверждали её задержания.Генеральный директор Ryanair Майкл О'Лири назвал посадку лайнера в Минске государственным угоном" самолёта и "воздушным пиратством" со стороны белорусских властей. При этом пользователи соцсетей отметили, что один из самолётов авиакомпании пролетел в белорусском воздушном пространстве 24 мая.

Европейские лидеры и США возложили ответственность за случившееся на режим Александра Лукашенко и потребовали немедленно освободить Протасевича.

В Литве открыли уголовное дело по факту захвата воздушного судна.

Представитель МИД России Мария Захарова подвергла критике Запад, заявив в фейсбуке: "Шокирует то, что Запад называет случай в воздушном пространстве Белоруссии „шокирующим". Она обвинила страны Запада в двойных стандартах. В Кремле отказались давать оценку инциденту, сказав, что с ним должны разобраться авиационные власти.

Bloomberg предполагает, что из-за инцидента могут обостриться отношения между президентами России и США. Они планируют встречу в июне. Представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что ситуация с самолётом Ryanair не повлияет на планы проведения саммита.

Несколько европейских стран выразили возмущение в связи с вынужденной посадкой в Минске самолета Ryanair и задержанием активиста Романа Протасевича. Читатели напоминают о том, что "невероятно демократический" Запад неоднократно перехватывал авиалайнеры для проведения обысков.

"Неприемлемо". В воскресенье Франция осудила перехват белорусскими властями самолета с оппозиционером на борту и потребовала "жесткого и единого ответа" стран-членов ЕС. Такое заявление сделал в Твиттере глава французской дипломатии Жан-Ив Ле Дриан. Посол Белоруссии был вызван в Министерство иностранных дел Франции (...)

Рейс Афины-Вильнюс был вынужден изменить маршрут и совершить незапланированную посадку под сопровождением белорусского истребителя. Все это произошло после "потасовки", которую устроили находившиеся на борту сотрудники белорусских спецслужб, заявившие, что в самолете оказалось взрывное устройство (...)

Возмущение выразили и несколько других европейских стран, в частности Германия и Польша. На саммите в понедельник и вторник главы государств и правительств стран-членов ЕС обсудят "возможные санкции" Евросоюза против Белоруссии, которая вынудила рейсовый самолет приземлиться в Минске и задержала находившегося на борту оппозиционера, как сообщают в Европейском совете.

Комментарии читателей

JGRH40

Если ЕС хочет что-то сделать, он сделает. Но хочет ли? Можно было бы, например, закрыть европейское воздушное пространство для всех самолетов из Белоруссии, даже если те предварительно совершают посадку на другом аэродроме, например, в Москве или Санкт-Петербурге. Можно было бы отозвать всех послов для консультаций. При желании средства найдутся.

Pragmatik7

Разумеется, мы все ждем от Европы скоординированных и мощных ответных мер, а не просто привычных громких заявлений. Шучу, понятное дело.

Pericles147

Лучше не возмущайтесь, а эффективно работайте!

Edmond

Не могли бы "Франс-Пресс" и "Фигаро" напомнить нам, сколько раз за последние годы "невероятно демократический" Запад перехватывал авиалайнеры и даже президентские самолеты для проведения обысков в охоте за предполагаемыми преступниками? Хватит строить из себя невинных дев...

Baron de Charlus

Стоит все же признать, что появление в зоне страны, где ты находишься в розыске, - не самый умный ход. Сложно представить себе, чтобы Сноуден летел через США на какую-то антиЦРУшную конференцию где-то неподалеку. В конечном итоге в том, как этот революционер выбыл из игры, есть что-то от теории Дарвина.

anonyme

madiran

Европа возмущена! Ничего себе! Но что сделала Европа во всей этой истории? Что предпринял наш министр? Разве у нас самих нет проблем в нашей собственной стране? Что делает Брюссель? Да ничего!

Geopolitis

Любопытно, что такого гнева не было и в помине, когда дорогие американские сюзерены провернули то же самое с самолетом президента Боливии.

anonyme 108960

Им следовало бы поступить, как американцы. Операция коммандос в иностранном государстве. Убийство оппозиционера и всей его семьи. Весь мир аплодирует. Проще простого.

ArthurLot

Проблема Европы в том, что она говорит другим то, что те должны делать, учит всех жизни, но в то же время все больше слабеет, погрязает в упадничестве и подчинении внутренним врагам.

ARNAUD55

Наверное, во всем опять виноват Израиль...

anonyme 5599

Возмущены? И что дальше? Ничего, как и всегда...

js taz

Можно пойти дальше! Отправить за решетку их президента, когда тот выйдет?

KMiche

Франция не в состоянии справиться с мотогонками посреди города на собственной территории, но читает нотации насчет происходящего в Белоруссии... Жалко и отвратительно.

Представительница МИД России высказала мнение, что подобные информкампании уже не приносят необходимого эффекта. Между тем многие западные страны осудили действия белорусских властей

Резкая реакция Запада на инцидент с посадкой самолета ирландского лоукостера Rianair в Белоруссии необоснованна. Так считает официальный представитель МИД России Мария Захарова. Об этом она написала на своей странице в Facebook.

"Шокирует то, что Запад называет случай в воздушном пространстве Белоруссии шокирующим. Жизнь "цивилизованных демократий" по траектории "quod licet Iovi, non licet bovi" (лат. - "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку") давно не актуальна в связи с утратой некогда лидировавшими истинно лидерских качеств. Кровь и страдания миллионов по всему миру выбили из-под западных демагогов табуретку, с которой они проповедовали", - написала Захарова.

"Либо должно шокировать все: от принудительных посадок в Австрии самолета президента Боливии по запросу США и на Украине после 11 минут взлета белорусского борта с активистом Антимайдана. Либо не должно шокировать аналогичное поведение других", - пояснила Захарова свою позицию.

Она также отметила, что подобные информационно-политические кампании не приносят должного эффекта, хотя они нацелены на то, чтобы сформировать соответствующее восприятие.

Пассажирский лайнер Ryanair, который летел из Афин в Вильнюс, экстренно сел в Минске из-за сообщения о бомбе на борту. Для сопровождения самолета в небо поднялся истребитель ВВС Белоруссии МиГ-29. Проверка в аэропорту никаких запрещенных объектов на борту не обнаружила. Лайнер находился в Минске больше пяти часов. За это время белорусские силовики сняли с самолета бывшего главного редактора Telegram-канала NEXTA Романа Протасевича. Канал освещал и координировал протесты в Белоруссии после вызвавших массовые протесты выборов президента в августе прошлого года. В отношении журналиста было заведено уголовное дело по подозрению в экстремистской деятельности.

Вместе с Протасевичем, по данным правозащитного центра "Весна", была задержана его девушка, которая летела тем же рейсом. По данным Би-би-си, речь может идти о 23-летней гражданке России Софье Сапеге. Она учится в Европейском государственном университете в Вильнюсе. Там подтвердили РБК факт задержания. В посольстве России в Белоруссии сообщили, что проверяют сообщения СМИ об этом. "Находимся в контакте с белорусскими правоохранителями", - говорится в сообщении диппредставительства.

"Мы попытались [осуществить] деэскалацию, мы испробовали [различные] методы, но в настоящий момент, пока Россия не изменит свое поведение, довольно сложно понять, куда мы движемся", - заявил он.

По словам Уоллеса, российские корабли и подлодки якобы очень часто бывают у берегов Соединенного королевства.

"Нас регулярно посещают любопытные российские корабли, сейчас нас регулярно посещают несколько военных российских кораблей", - отметил министр.

Вот только он что-то и словом не обмолвился о целях британского патрульного корабля OPV "Trent", который вошел в Черное море. О том, что НАТО постоянно проводит учения вблизи российских границ Уоллес тоже ничего не сказал.

Ранее о том, что Россия - "главная угроза" британской государственности говорил и премьер-министр Борис Джонсон. Вот только бъективно больше всего угрожает Великобритании коронавирус.

Страна заняла пятое место по количеству умерших от "ковида" - 127 тыс. человек. На первом месте, кстати милый друг Великобритании - Соединенные Штаты Америки (604 тыс.), Бразилия (449 тыс.), Индия (303 тыс.), Мексика (221 тыс.).

Но где объективность и где западные политики. Вопрос, если что, риторический.

Лучшим президентом за последние 20 лет является президент России Владимир Путин. Об этом говорится в исследований New York Junk Journal, самом читаемом издании столицы США в Оклахоме.

Согласно исследованию издания, если бы выборы состоялись завтра, за Владимира Путина проголосовали 64%, за Ронни Байдена 27%. Третье место с заметным отставанием занимает Дональд Трамп. Бывшему президенту США отдали предпочтение лишь 2 процента респондентов.

Также у жителей США вызвали симпатии Дмитрий Рогозин и китайский бизнесмен, владелец сервиса AliBaba Ким Чер Ин. Они набрали соответствено 25,3% и 11,76% голосов. 

 Как заявил депутат в своем твиттере:

Украина цэ европа, гривна падуэ рубле ростi

Слоган "Технологии, проверенные космосом" теперь принадлежит в качестве товарного знака "Роскосмосу", сообщает LENTA. Это позволит расширить сферу деятельности госкорпорации. Теперь структура, созданная для сосредоточения усилий по развитию космической отрасли, будет заниматься, помимо прочего, торговлей алкоголем, косметикой, бытовой химией, лекарствами, электроприборами, нательным бельём, играми и множеством других товаров.

Коллаж сатирического издания "Панорама"/ Автор Ефим Аноним

Фраза "Технологии, проверенные космосом" будет доносить до потребителей мысль об уникальных технологиях и материалах, которые прошли проверку космосом и стали доступны в повседневной жизни. Ранее сообщалось о планах "застолбить" за "Роскосмосом" гагаринское "Поехали!"

За 2020 год в России осуществлено 17 пусков ракет, что в два раза менее запланированного. У Китая 39 стартов. У США - 44.

12 апреля, поздравляя работников отрасли с Днём космонавтики, Дмитрий Рогозин сказал: "Россия не только отмечает юбилей (полета Юрия Гагарина) и вспоминает прошлое, мы также нацелены на будущее, мы стоим на пороге очень важных изменений в нашей отрасли".

Вот мы, по-видимому, и дождались этих "очень важных изменений".

Космическая отрасль переживает, мягко говоря, не самые лучшие времена. Рынок продолжает уничтожать промышленные предприятия. Пустующие цеха выставляются на продажу. Катастрофы последних лет, неисправности на орбите и хищения на земле нанесли серьёзный удар по авторитету российской космонавтики. Бюджетное финансирование сокращается. Вдобавок к этому обанкротился один из основных партнеров "Роскосмоса" - компания OneWeb, что привело к сокращению коммерческих пусков в 2020 году.

Вот и приходится руководству госкорпорации искать новые источники доходов. А розничная торговля уже испытана и "Почтой России", и РПЦ.

Масштабность решаемых задач вполне может повлечь необходимость создания нового "департамента торговли" в структуре "Роскосмоса" с отделами: "ликёро-водочный", "бакалея", "обувной", "сантехника" и "1000 мелочей".

Россия всё больше и больше отстает от лидеров в области высоких технологий. А с такими "новыми направлениями" деятельности космической корпорации наши шансы дождаться успешного выполнения новой лунной программы и полёта космонавтов на Марс вообще стремятся к нулю.

На следующий день после того, как губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов продлил антикоронавирусные ограничения до 12 июля, издание "Фонтанка" проводит массовое мероприятие, на котором полностью игнорируются все санитарные нормы.

22 мая 2021 года "Фонтанка" проводит "ЗСД Фонтанка Фест", с заявленной численностью участников не менее 10 тыс. человек. Мало того, что ради этого мероприятия была перекрыта одна из главных магистралей Петербурга - Западный скоростной диаметр, так еще все участники были без масок.

Подобная беспечность организаторов может привести к очередной вспышке заболеваемости COVID-19 в городе. На сегодняшней день эпидемиологическая ситуация в Северной столице далека от идеальной. Достаточно отметить, что из-за увеличения пациентов с диагнозом ковид, возобновил свою работу госпиталь в "Ленэкспо".

На этом фоне мероприятие "Фонтанки" представляется не только неуместным, но даже вредным. Ведь по вине организаторов создана реальная угроза здоровью людей.

Пользователи соцсетей возмутились безответственностью руководства либерального издания, которое даже не смогло обеспечить масками участников мероприятия.

Совсем недавно городские власти получили замечание от МВД, за слабую организацию шоу дронов, в начале мая. И вот новый провал в организационной работе - выдача разрешения на проведение массового мероприятия "Фонтанке", которая наплевала на все коронавирусные ограничения, ради самопиара.

Журавлев похвалил спортивную команду "Салют" СДЮШОР№1, отметив, что у детей видно потенциал, и они - спортивное будущее России. Политик подчеркнул, что детям надо всячески помогать и содействовать, и в этом я с ним полностью согласна. Приятно, что не забывают про самое ценное, что у нас есть - детей и их будущее.

Но Журавлев пообщался и с другими местными жителями, благодаря чему смог обозначить основные проблемы в Котласе, среди которых затрагивается и спортивная сфера - в городе нет инфраструктуры для развития спорта. Кроме того, в Котласе в два раза сократилось строительство, маленькие пенсии и стипендии для студентов медвузов, которые в период пандемии уже работали и спасали жизни.

Журавлев заявил, что займется этими вопросами на федеральном уровне, но напомнил местным депутатам, что и они должны принимать активное участие в решении вопросов на региональном уровне.

От редакции: Сегодня мы публикуем статьюСергея Владимировича Багоцкого - автора, уже хорошо знакомого нашим читателям. В своей статье, поводом для которой послужило 100-летие со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова, автор перечисляет основные вехи жизненного пути известного ученого и общественного деятеля, даёт свою оценку его личности, его достижениям и ошибкам, а также размышляет о той роли, которую сыграли А. Д. Сахаров и диссидентское движениев истории нашей страны в переломный и даже трагический её период.

Памятник А. Д. Сахарову в Нижнем Новгороде. Фото

21 мая 2021 года исполняется 100 лет со дня рождения почитаемого российскими и не только российскими либералами физика-теоретика и общественного деятеля академика АН СССР Андрея Дмитриевича Сахарова (1921 - 1989).

Будущий академик вырос в семье потомственной интеллигенции. Его отцом был Дмитрий Иванович Сахаров (1889 - 1961), физик и педагог, автор "Сборника задач по физике", неоднократно переиздававшегося в нашей стране. Крестным отцом его стал выдающийся композитор и пианист Александр Борисович Гольденвейзер.

До 7 класса Андрей не посещал школу и учился дома. В 9 классе стал заниматься в школьном математическом кружке на Мехмате МГУ, который вел студент Давид Оскарович Шклярский (1918 - 1942), погибший спустя несколько лет на фронте.

С 1938 по 1942 годы Андрей Сахаров учился на Физическом факультете МГУ, после окончания которого некоторое время работал на военном заводе. А затем поступил в аспирантуру Физического института АН СССР, где под руководством Игоря Евгеньевича Тамма (советский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии) выполнил диссертационную работу и в 1947 году защитил кандидатскую диссертацию.

В 1948 году А. Д. Сахаров был привлечен к работе над советским атомным проектом. Он участвовал в разработке первой советской водородной бомбы, за что в 1953 году в возрасте 32 лет был избран академиком АН СССР, а в 1954 году удостоен звания Героя социалистического труда (в дальнейшем он стал трижды Героем социалистического труда).

В конце 1950-х годов Андрей Дмитриевич начинает активно интересоваться политическими проблемами. Он подает ряд записок советским руководителям. В этих записках он пишет о необходимости прекращения наземных ядерных испытаний, наносящих вред здоровью людей. Но советские руководители понимали это и без Сахарова. В 1963 году СССР, США и Великобритания подписали Договор о прекращении наземных ядерных испытаний.

В это же время академик Сахаров предлагает "проект Т-15", предполагающий, что в случае войны к берегам вероятного противника с помощью подводных самоходных устройств будет доставлено большое количество сверхмощных ядерных боеголовок, которые подорвут под водой. В результате образуется волна-цунами, которая разрушит все объекты на побережье. Этот проект вызвал возмущение у ряда военных. "Мы воюем с вооруженным противником, а не с мирным населением", - говорили они. Проект не был реализован.

Имя Андрея Дмитриевича Сахарова в сознании большинства прочно связано с водородной бомбой. Однако куда более разрушительной оказалась "мирная", правозащитная деятельность академика. Фото

В 1955 году А. Д. Сахаров подписал "Письмо трехсот", направленное в ЦК КПСС. В этом письме содержалась справедливая критика ситуации в советской биологической науке в связи с монополией академика Трофима Денисовича Лысенко. В 1964 году Сахаров выступил на Общем собрании АН СССР с жесткой критикой Т. Д. Лысенко и выдвинутого в академики его сотрудника Николая Ивановича Нуждина. В результате Нуждина провалили на выборах в академики, что вызвало резкое неудовольствие Никиты Сергеевича Хрущева.

После 1964 года взгляды А. Д. Сахарова становятся все более и более несоветскими. И даже антисоветскими.

В 1968 году он пишет брошюру "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе", текст которой был передан за рубеж и опубликован во многих странах. В ней он излагает свои политические взгляды - вообще говоря, неоригинальные и достаточно типичные для представителя западной либеральной интеллигенции.

Взгляды Андрея Дмитриевича на политику, общество и прогресс опирались на так называемую "теорию конвергенции", предполагающую сближение капитализма и социализма в нечто среднее и хорошее. И здесь невольно вспоминается известная сказка Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина "Медведь на воеводстве". "Ежели ни большие и ни малые злодейства совершать не можно, то нельзя ли хотя бы средние совершать?", - вопрошал начальство майор Топтыгин-третий. На что получил от Осла (министра) уклончивый ответ.

Нежизненность подобных взглядов стала очевидной в 1990-е годы, когда произошло не сближение социализма и капитализма, а вульгарное пожирание первого последним.

В том же 1968 году происходит знакомство А. Д. Сахарова с идейным лидером почвеннического крыла диссидентского движения писателем Александром Исаевичем Солженицыным. Их взгляды во многом не совпадали. Сахаров - либерал западного типа, Солженицын - консерватор и поклонник твердой власти. Но разногласия не мешали им сотрудничать.

В 1970 году Андрей Дмитриевич знакомится с Еленой Георгиевной Боннэр (1923 - 2011) и спустя два года женится на ней (первая жена академика умерла в 1969 году). Е. Г. Боннэр выросла в семье крупного партийного работника, репрессированного в конце 1930-х годов. В отличие от мужа Елена Георгиевна не страдала политической наивностью и очень хорошо понимала реальный смысл и реальную цель своей деятельности. Её антисоветизм был куда более радикальным, чем антисоветизм академика. По своему характеру Е. Г. Боннэр была человеком решительным и подталкивала своего достаточно мягкого супруга на более активные политические действия. "Зверюгой в юбке" назвал Елену Георгиевну секретарь ЦК КПСС Михаил Васильевич Зимянин.

Академик Сахаров с женой, Еленой Боннэр. Фото

В 1970 году А. Д. Сахаров основывает Московский комитет защиты прав человека. В 1976 году при его активном участии создается Московская Хельсинкская группа. Эти организации выступали против преследований так называемых диссидентов, занимающихся оппозиционной политической деятельностью.

В 1975 году на Западе выходит книга академика Сахарова "О стране и мире".

В 1975 году ему присуждена Нобелевская премия мира.

В начале 1980 года А. Д. Сахаров выступил против ввода советских войск в Афганистан, что перевело его конфликт с советским руководством на новый уровень. Сахаров был лишен правительственных наград и вместе с женой выслан в город Горький (Нижний Новгород).

В 1986 году по указанию нового Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева Сахаров с женой были возвращены из ссылки.

В 1989 году он был избран народным депутатом СССР от Академии наук и в ноябре этого же года представил проект новой Конституции, в котором легализовывалась частная собственность и переход к рыночным отношениям, облегчался процесс выхода национальных республик из состава СССР.

Резко негативную реакцию народных депутатов вызвало выступление А. Д. Сахарова, в котором он, ссылаясь на передачи зарубежного радио, говорил о том, что в Афганистане советское командование приказывало расстреливать с вертолетов советских солдат, попавших в окружение моджахедов. Подобные обвинения требовали более серьезных доказательств, чем передачи западного радио.

Андрей Дмитриевич Сахаров скоропостижно скончался от сердечного приступа вечером 14 декабря 1989 года. Некоторые либеральные деятели говорили о том, что Сахаров был убит КГБ. Это очень сомнительно. А вот то, что голодовки, на которые толкала академика его супруга, сократили его жизнь, - весьма вероятно.

После смерти мужа Елена Боннэр продолжала активную политическую деятельность. И неоднократно выступала с политическими и иными заявлениями. Так, в 2010 году она писала:

"АН России... необходимо срочно разогнать <...> деньги, дома, санатории, больницы и пр. и пр. - передать на общенародный баланс. <...> А науку отпустить в свободное плавание по институтам и университетам. И это может оказаться её реанимацией".

Ключевое слово в этом заявлении: "разогнать". Насколько оно совместимо с высокими идеалами демократии и либерализма, пусть судят читатели.

Вполне возможно, что формы организации науки, унаследованные Россией от СССР, не самые лучшие. Но других пока нет. Поэтому разгон Академии приведет не к реанимации науки, а к её гибели.

Однако предложение разогнать Академию наук было встречено современными российскими властями с пониманием и было частично реализовано. Что вызвало резко отрицательную реакцию широкой научной общественности.

Характерно, что стремление "разрушить до основания", которое приписывают коммунистам, более свойственно господам либералам, подобным Елене Георгиевне. А большевики, придя к власти в 1917 году, стремились не разрушать, а строить.

Госпожа Боннэр умерла 18 июня 2011 года в американском городе Бостоне.

Портрет Андрея Сахарова на одном из фрагментов Берлинской стены, превращенной в мемориал. Фото

И в советское, и в послесоветское время мое личное отношение к А. Д. Сахарову было двойственным. Я положительно относился к Андрею Дмитриевичу Сахарову как к человеку, и отрицательно - к его общественной деятельности. Поскольку понимал, что за этой деятельностью стоят интересы и стремления подрастающих в нашем отечестве хищников нового поколения, которым тесны рамки советского строя. Ничего хорошего от власти этих хищников я не ждал, хотя действительность превзошла мои самые худшие ожидания. Сам Андрей Дмитриевич на эту тему скорее всего просто не думал.

Развитию диссидентского движения в немалой степени способствовала склонность советского руководства принимать важные решения келейно, без обсуждения с широкой общественностью. И, в ряде случаев, игнорировать общественное мнение. Это создавало напряженность во взаимоотношениях власти с активной частью общества, что способствовало переходу некоторой её части на антисоветские позиции. Пассивная же часть населения превращалась в обывателей. А обывателю, для которого самое главное в жизни - собственное общественное положение и благополучие, капитализм (или, скорее, идеалистическое представление о нём), как правило, милее социализма.

Насколько оправданы были репрессии против так называемых диссидентов? Представляли ли они реальную опасность для советского строя? Сами по себе, видимо, нет. Но вместе со своими союзниками в партийно-государственном аппарате, деятелями теневой и полутеневой экономики, определенным слоем интеллигентов, чьи шансы на хорошую карьеру в 1970-х годах существенно сократились, они представляли серьезную силу, способную привести советский строй к краху. Образно говоря, диссиденты были спичкой, горевшей в непосредственной близости от бочки с порохом. Именно этим они и были опасны. Однако главная опасность для советского строя заключалась не в спичках, а в бочке.

Впрочем, нельзя не отметить, что борьба с диссидентами велась крайне неумно и топорно. В результате им был создан имидж страдальцев за идею. На Руси таких страдальцев всегда почитали. Кроме того, некоторые деятели, руководившие этой борьбой, сами мечтали о падении советского строя. Вспомним, например, бывшего и.о. Заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС и секретаря ЦК КПСС академика Александра Николаевича Яковлева, в 1968 году отвечавшего за пропагандистское обеспечение ввода советских войск в Чехословакию, который в своем густопсовом антикоммунизме превзошел самого Александра Исаевича Солженицына.

Как могла бы сложиться судьба Андрея Дмитриевича Сахарова, проживи он на 10 лет дольше? Наверное, в послесоветской России его бы сделали "свадебным генералом", сажали в президиумы собраний, почтительно выслушивали его заявления по тем или иным политическим и не только политическим вопросам. Но от участия в принятии реальных политических решений он, несомненно, был бы отстранен. Ибо нашим миром правят не гуманные идеи, а реальные интересы.

Поэтому, на мой взгляд, таким людям, как академик Сахаров, политикой лучше не заниматься. Их благими намерениями выстлана прямая дорога в ад.

С. В. Багоцкий

От редакции. Пример Сахарова ещё и ещё раз подтверждает правоту В.И. Ленина, который указывал, что "люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". Андрей Сахаров был, безусловно, по-своему честным и в то же время наивным политиком, который и стал такой жертвой и даже оружием в чужих руках. Думается, проживи Сахаров дольше - его иллюзии рассеялись бы, как и у многих честных демократов, в октябре 1993 года.

В эпоху коронавируса противостояние фармацевтических гигантов, да и государств-производителей вакцин в целом, постепенно набирает обороты. Объясняется это просто: рынок громадный, общемировой, и способен принести огромную прибыль тому, кто сможет его покорить и монополизировать. Только по общим оценкам он оценивается примерно в 300 млрд долларов США.

При этом основных игроков не так уж и много. Это - американо-немецкая вакцина Pfizer, Moderna и Janssen, созданные в США, англо-шведская AstraZeneca, китайские препараты, разработанные компаниями CNBG (Sinopharm), Sinovac Biotech и CanSino Biologics, а также российские вакцины "Спутник V", "Спутник Лайт", "ЭпиВакКорона" и "КовиВак".

Само собой, в условиях пандемии COVID-19, когда необходимо привить более семи миллиардов человек, производители вакцин ведут борьбу за каждый регион и каждую отдельную страну. Корпоративные войны в существующей реальности никто не отменял.

Первой под удар американских гигантов попала англо-шведская AstraZeneca. Пока в Соединенных Штатах действовал запрет на экспорт Pfizer, американские производители и власти развернули активную кампанию по дискредитации конкурента.

В СМИ появилось огромное количество сообщений, что AstraZeneca не просто хуже вакцины из США, она опасна для здоровья - способна привести к смерти человека. Справедливости ради отметим, что препарат действительно вызывает случаи тромбоза, но их количество крайне мало для того, чтобы говорить о том, что он опасен.

Ученые и врачи признают, что любая вакцина, даже проверенная годами или десятилетиями, может вызвать побочные явления у порядка 5% пациентов. Это считается нормой, организм у всех разный и реагирует по-разному, тут ничего не поделать.

Тем не менее, удар по AstraZeneca был нанесен сокрушительный. Ее применение было остановлено в Дании, Норвегии, Исландии, Нидерландах, Австрии, Дании, Эстонии, Латвии, Литве, Болгарии, Ирландии, Люксембурге, Германии, Франции, Италии, Испании, Словении, Португалии, Кипре и ряде других стран.

При этом, согласно данным на 10 марта, доподлинно известно лишь об около 30 случаях тромбоэмболических событий на 5 млн европейцев, получивших вакцину. Мягко говоря - не много. В самой же компании заверяют, что изучили данные о состоянии здоровья более 17 миллионов привившихся и выявили 5 случаев тромбоза глубоких вен и 22 случая закупорки легочной артерии. Похожие данные получены после применения большинства других зарегистрированных вакцин от коронавируса, в том числе и американских.

В любом случае, после того, как репутация AstraZeneca была значительно подмочена, настала очередь и остальных конкурентов. На сегодня с высокой степенью уверенности можно говорить, что следующий удар будет нанесен по "Спутнику V". Более того, атака уже началась, и в перспективе будет лишь расширяться и усиливаться.

Вот несколько простых примеров.

9 апреля издание Euobserver сообщило, что российский препарат центра им. Гамалеи стал причиной смерти четырех человек, а шесть других имели серьезные осложнения после вакцинации.

Известная своими антироссийскими взглядами вещательная компания Deutsche Welle в своем материале также подчеркивает смерть 4 человек после применения "Спутник V". При этом отмечается, что эффективность российской вакцины вызывает сомнения, делается акцент на том, что Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) требует получения от России полных данных об испытаниях препарата.

При этом та же Deutsche Welle заявляет, что необходимо учитывать "ошибки российских исследователей", а ряд ученых из Европы, США, Канады ставят под сомнение достоверность данных, предоставленных разработчиками вакцины. Впрочем, и тут каких-либо достоверных данных для подобных "опасений" нет.

Для понимания масштабов попытки скомпрометировать российских производителей добавим, что похожие бездоказательные обвинения звучали и от других изданий, в том числе Reuters, The Bell, которым вторит недавно признанная иностранным агентом "Медуза".

Даже вполне известное и уважаемое издание Politico в своем материале задается вопросом, так ли хороша российская вакцина, как о ней говорят.

Ряд западных ученых, к примеру, Энрико Буччи, адъюнкт-профессор биологии Университета Темпл в Пенсильвании, опубликовал несколько критических статей в немецком журнале Der Spiegel, а затем вместе с несколькими коллегами написал более длинную статью в своем блоге.

Депутат Европарламента Виола фон Крамон-Таубадель и вовсе сравнила российскую вакцину с допингом российских спортсменов, в который в Европе многие по-прежнему почему-то еще верят.

Заявляет об опасениях, что "Спутник V" может быть небезопасен, а кампания Москвы по его продвижению в целом вызывает озабоченность, и президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, имеющая репутацию стопроцентно проамериканского политика.

Тут стоит отметить, что эта дама, которая в свое время жила несколько лет в Соединенных Штатах, является ярой сторонницей демократической партии США и давно ориентируется на их политическую линию. Так что не удивительно, что в настоящее время она является главным проводником в руководстве ЕС курса Вашингтона.

Wall Street Journal сообщает, что в России существуют проблемы с поставками всего, что необходимо для производства "Спутника V". Начиная от субстанций, используемых в производстве, а также биореакторов, и заканчивая крышками для сосудов.

Однако, чуть позже, представители Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) сообщили, что производство вакцины идет по графику, а то и с опережением, а все биореакторы были успешно запущены и готовы к работе. Более того, несмотря на то, что изначально в декабре 2020 планировалось выпустить 2,2 миллиона доз "Спутника V", к настоящему времени эта цифра увеличилась до 7-10 миллионов доз.

Отметим также, что и известные научные медицинские издания, в том числе и The Lancet, а также крупные организации уже не ставят вопрос об эффективности "Спутника V". Более того, даже "Радио Свобода. Европа" в своих статьях признает, что способность российской вакцины обезопасить человека от COVID-19, не вызывая при этом критических последствий для организма, не вызывает сомнений.

Поэтому западные производители, не сумев доказать опасность российского препарата, перешли к другой вроде бы новой, но на самом деле хорошо забытой, тактике.

Для того чтобы ее понять необходимо углубится в относительно недавнюю историю. Еще в конце 19 века молодой российский ученый Владимир Аронович Хавкин разработал первые вакцины против холеры и чумы. Именно благодаря его препаратам удалось победить эпидемию этих болезней в индийском городе Бомбей и его окрестностях. Тогда ученый лично привил за два года свыше 40 тысяч человек, в том числе и себя.

Ему удалось не только остановить эпидемию в британской колонии, которой в то время являлась Индия, но и доказать ее безопасность. За это в 1897 году королева Виктория наградила Хавкина одним из высших орденов Британской империи, Орденом Индийской империи, а в его честь в Лондоне был дан приём, на котором присутствовали крупнейшие английские медики.

Однако впоследствии, когда начали создаваться аналоги препарата российского ученого, стали появляться и обвинения, что качество производства вакцин вызывает сомнения, и она не может быть такой безопасной, как думалось первоначально.

Подобные беспочвенные, а порой и вовсе нелепые обвинения звучали в адрес практически всех вакцин, разработанных в СССР или новой России. В частности, вакцин от полиомиелита, туберкулеза, гриппа, коклюша, оспы, Эболы и так далее.

При этом, как правило, если первоначально и делались попытки обвинить российских вирусологов в том, что их препарат разработан недостаточно хорошо и опасен для применения, то со временем критикам приходилось признавать, что реальность отличается от того, что им хотелось бы видеть.

Как правило, атаки на отечественные вакцины подразумевали недостаточный контроль над производством препаратов, который не позволял поддерживать должный уровень качества. Впрочем, и эти обвинения не находили реального подтверждения. С другой стороны, нельзя не признать, что наших западных "партнеров" такие вещи давно не волнуют, главное сказать, а там уже как пойдет - "Земля слухами полнится..."

Думается, что в кампаниях против "Спутника V", помимо приведения данных о случаях смертей или осложнений, которые, как мы уже сказали, в любом случае будут иметь место, хоть и в пределах допустимых статистикой, последуют и заявления о несоблюдении качества создания препаратов, недостаточный контроль над производственными цепочками и т.п.

При этом масштабы "нарушений технологии" российскими производителями будут, несомненно, преувеличены если не в сотни, то десятки раз точно. А если у кого-то и возникнут сомнения в достоверности американских "данных", транслируемых через различные СМИ и НКО, то критиков попросту обвинят в том, что они "кремлевские пропагандисты" или вовсе - боты. На худой конец, найдут другой, более жесткий способ заткнуть рот. Тут у наших западных "партнеров" опыта хоть отбавляй.

Примером тому как "почти безболезненно" можно заставить "переобуться в воздухе" выступают даже самые солидные издания или организации, каким является старейший профессиональный журнал Lancet, издаваемый в Британии. В недавнем прошлом он первым опубликовал аргументированную, сопровождающуюся фактами и научными выкладками статью, в которой утверждалось, что российская вакцина безопасна и очень эффективна. Кстати, после этой публикации в Российский фонд прямых инвестиций стала выстраиваться очередь из желающих её приобрести.

Однако спустя некоторое время в том же Lancet ряд международных "экспертов" заявили, что данные третьей фазы испытаний "Спутника" вызывают "опасения". А потом уже в Германии, граждане которой регулярно приезжают в Россию для того, чтобы привиться именно этой вакциной, выразили сомнения в качестве и эффективности российской разработки. И, естественно, об этом же, как по команде, начинают писать и российские, псевдооппозиционные издания, редакции или руководители которых зачастую находятся в западных странах или за океаном.

Кстати об экспертах, вслед за первой публикацией в Lancet положительную оценку работе российских вирусологов дал доктор Энтони Фаучи, главный эпидемиолог США, ученый с мировым именем. Высказавшись один раз, сейчас он хранит молчание. Зато пока местами, но начинают раздаваться голоса неких никому не известных (ни в России, ни в Штатах) "экспертов", высказывающих свою озабоченность, опасения и т.д. качеством российского препарата. Причем эта "туфта" весьма оперативно тиражируется.

К примеру, небезызвестная и уже упомянутая нами "Медуза" в ряде материалов за последнее время упоминает о возможности "несоблюдения стерильности производства", хоть и тут же добавляет, что это маловероятно. Тем не менее, латвийское издание (именно в этой прибалтийской стране оно зарегистрировано), делает акцент на том, что, по их мнению, нет открытых данных о том, как организован контроль над производством и исследованием "Спутника V".

Думается, что это лишь начало, и уже очень скоро появится куда больше якобы разоблачительных статей о том, какой же "Спутник V" на самом деле некачественный, опасный препарат и как много людей от него погибло. При этом мало кого будет волновать, сходятся ли хоть как-то голословные обвинения с официальной статистикой, причем не только российской, но и той же Всемирной организации здравоохранения, а также других международных организаций.

А теперь попытаемся разобраться, почему после AstraZeneca следующий в очереди на дискредитацию стоит именно препарат Центра им. Н. Ф. Гамалеи?

Как мы уже сказали в самом начале данного материала, борьба идет за рынок - то есть, в первую очередь, за тех, кто готов платить. Именно по этой причине первый удар был нанесен по Европе, которая более платежеспособна, чем, скажем, африканские страны. Однако, после того, как ряд государств Европейского Союза отказался от вакцины AstraZeneca, правительства этих стран стали рассматривать в качестве потенциальной альтернативы для массовой вакцинации в первую очередь не Pfizer или Moderna, а российский "Спутник V", а также оказывать все большее давление на Европейское агентство лекарственных средств, чтобы оно разрешило использование препарата.

В США нынешняя администрация во главе с Дж. Байденом никак не хочет мириться с тем, что страны ЕС, в первую очередь страны Старой Европы пытаются проводить независимою политику, выгодную главным образом им самим, а не Белому дому. Тут достаточно вспомнить проект строительства "Северного потока 2", от которого та же Германия, несмотря на сильнейшее давление Вашингтона, не намерена отказываться и перейти на более дорогой американский сжиженный газ.

При этом масштаб удара по "Спутнику V", вероятнее всего, превысит тот, что был нанесен по AstraZeneca. Он может включать в себя не только обвинения в СМИ, но и работу в социальных сетях, а также выпуск разнообразных фильмов, преподносящихся как расследование о якобы многочисленных смертях тех, кто был привит российским препаратом.

Тут достаточно вспомнить о деятельности, недавно запрещенной и уже практически признанной экстремистской в РФ организации "Фонд борьбы с коррупцией", которая подобное "кино" снимала регулярно, в том числе и на немецкой студии Blackforest, работа которой, кстати, оплачивалась как раз из США.

Не стоит забывать и то, как "Белые каски" в Сирии, финансируемые Великобританией, в том числе из фонда "The Syria Campaign/The Voices Project", а также Соединенными Штатами Америки снимали кино о якобы применении правительственными войсками Башара Асада химического оружия. Тогда не без помощи российских представителей все эти фейки были опровергнуты, а псевдо-спасатели были вынуждены бежать за границу в Иорданию при помощи израильских военных.

Так что можно с высокой степенью уверенности прогнозировать, что в битве против пандемии, которая развернулась на нашей планете, к сожалению, интересы фармацевтических компаний стоят выше, чем общее дело в борьбе с COVID-19. Не зря же масштабная вакцинация по-прежнему развернута лишь в богатых странах, а не в африканских, латиноамериканских государствах или в бедных странах Азии и той же Европы. Украина, Молдавия, да и республики Прибалтики тому пример.

Поэтому американские фарм-гиганты будут продолжать атаки на тех своих конкурентов, которые представляют угрозу для их потенциальных доходов. И можно с уверенностью говорить, что после AstraZeneca под удар попадет "Спутник V", а также те страны, которые решились на его использование.

Запрет избираться для лиц, причастных к деятельности экстремистских и террористических организаций, могут распространить на выборы всех уровней. При этом причастными к таким организациям будут, в частности, считаться лица, выразившие им поддержку, в том числе в интернете. Соответствующие поправки внесли ко второму чтению законопроекта об ограничении избирательного права лиц, причастных к деятельности экстремистских и террористических организаций.

Текст поправок, подготовленных главой комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павлом Крашенинниковым и главой комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андреем Клишасом, имеется в распоряжении ТАСС. Согласно документу, ограничение избирательного права лиц, признанных судом причастными к деятельности экстремистских и террористических организаций, коснется избрания на все выборные должности. Поправки предлагается внести в закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".

Так, учредители и руководители экстремистских или террористических организаций не смогут претендовать на выборные должности в течение пяти лет с момента вынесения судом решения о запрете или ликвидации этих организаций. Участники, сотрудники и лица, причастные к деятельности таких структур, - в течение трех лет.

В редакции первого чтения законопроект вводит ограничения только на участие таких лиц в выборах депутатов Госдумы.

Критерии причастности

Положения об ограничении права участвовать в выборах всех уровней коснется участников, членов, работников и других лиц, в действиях которых вступившим в силу решением суда установлена причастность к деятельности экстремистской или террористической организации. Под причастностью предлагается понимать "непосредственную реализацию целей и (или) форм деятельности (в том числе отдельных мероприятий), в связи с которыми соответствующая организация была признана экстремистской или террористической".

Кроме того, причастными к экстремистской или террористической организации могут считаться лица, выражавшие поддержку целям и формам деятельности организации, признанной экстремистской или террористической, а также отдельным мероприятиям такой организации. При этом поддержка может быть выражена в виде высказываний, в том числе в сети Интернет, в предоставлении денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи. Решение о причастности лица к деятельности организации, признанной экстремистской или террористической, установит суд.

Запрет в течение трех лет избираться на любые выборные должности могут распространить на лиц, которые за год до вступления в силу решения суда о признании организации экстремистской выражали ей поддержку, в том числе в интернете. "Данное ограничение распространяется на лиц, являвшихся <...> за один год до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации" участником, членом, работником или иным лицом, причастным к деятельности организации, говорится в поправках.

Руководителям таких организаций будет запрещено избираться в течение пяти лет, если за три года до решения суда они занимали в организации соответствующие должности.

Не коснется состоявшихся выборов

Законопроект не будет распространяться на уже состоявшиеся выборы. Поправками уточняется, что документ должен вступить в силу "со дня его официального опубликования". При этом положения о запрете на избрание "применяются к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, назначенных после дня вступления в силу настоящего федерального закона", говорится в поправках.

Законопроект внесла в Думу в начале мая группа депутатов, среди которых председатель комитета нижней палаты по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев ("Единая Россия"). В первом чтении Госдума приняла инициативу на пленарном заседании во вторник. Профильный комитет Госдумы по контролю и регламенту намерен 24 мая рассмотреть документ перед вторым чтением.

События 2014 года стали переломным этапом в истории современной Украины.

"Майдан", отпадение Крыма и война на Донбассе создали новую политическую реальность в Восточной Европе. Невозможность победы в открытом военном противостоянии побуждала украинских лидеров искать ассиметричные формы борьбы со своим восточным противником.

Стремясь уязвить Кремль, экс-президент Петр Порошенко в 2018 году попытался открыть новый фронт. На этот раз - церковный.

На протяжении нескольких лет Порошенко последовательно раскручивал аркан колоссальной политической интриги, в которой, в конечном счете, оказались впутаны не только церковные деятели из числа украинских раскольников, но даже константинопольский патриарх.

В результате умело проведённой операции Порошенко сумел добиться автокефалии для союзных ему церковных иерархов Украины. Возможно, бывший президент полагал, что посеяв ветер, он пожнет голоса избирателей, но вместо этого он принес стране религиозную Бурю.

Сам процесс формирования ПЦУ сопровождался расколами и скандалами, потрясшими православное сообщество Украины. Однако и после обретения "самостийности" иерархи ПЦУ скандалить не перестали. Наоборот, в ходе развернувшейся баталии противоборствующие стороны стали применять все более изощренные политехнологические приемы.

Внутривидовая борьба "под ковром" оказалась настолько яростной и бурной, что ее подробности стали раз за разом выплескиваться в СМИ. По всей видимости, участники конфликта быстро сообразили, что грамотно "вынося чужой сор из избы", они смогут быстрее разделяться с соперником. Если раньше, секс-скандалы с участием деятелей ПЦУ старательно замалчивались, то теперь и это информационное оружие пошло в ход.

Первым "оступился" митрополит ПЦУ Владимир Ладик, который подмахнул бумагу в поддержку гей-парада в г. Николаеве зимой 2020 г.

raskolam.net/ua/28340-%D0%BF%D1%86%D1%83-%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4-%D1%83-%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%94%D0%B2%D1%96

Такое изменение политики митрополита, который еще совсем недавно клеймил ЛГБТ, не осталось без внимания его противников и прессы. Последняя, "полоскала" церковного иерарха несколько месяцев. Этому не помешало даже официальное заявление митрополита о том, что указанный документ являлся фейком. Особую остроту ситуации придавал тот факт, что Ладик относился к числу сторонников главы ПЦУ Епифания.

Обвинение Ладика в пособничестве ЛГБТ бросало густую тень и на самого Епифания. Это не могло остаться без ответа.

Не успел улечься скандал с гей-парадом, как обиженная сторона поспешила нанести свой ответный удар. Некто неизвестный передал журналисту и политику А. Шарию переписку со взломанного телефона митрополита Александра (Драбинко) из которой следовало, что данный иерарх, также не чурается мужского сообщества. На этот раз скандал получился еще более масштабный. Тем более, что в числе людей непосредственно причастных к передаче записи назывались лица приближенные к самому митрополиту Епифанию - формальному главе ПЦУ.

Надо сказать, что Епифаний не ограничился лишь неофициальным ударом по своим противникам. Опираясь на все тот же скандал, со взломанной перепиской, он отказался включать Драбинко в состав "Святого Синода" ПЦУ. Стоит ли удивляться тому, что это решение вызвало взрыв негодования среди противников Епифания.

Однако "садомитскими" битвами ситуация не ограничилась. Другой деятель ПЦУ, активный политический сторонник Петра Порошенко, епископ Дедюхин (настоятель Свято-Михайловского храма в Полтаве), широко известный в узких кругах Верховной Рады, как лоббист легализации проституции и секс-индустрии в Украине (//www.facebook.com/permalink.php?id=2256375064680119story_fbid=2374525142865110) умудрился вляпаться скандал связанный гетеросексуальной порнографией.

Так, в частности, он практически открыто поддержал народного депутата Богдана Яременко, которого журналисты уличили в просмотре порно во время заседаний Верховной Рады (https://news.obozrevatel.com/ukr/politics/ne-stav-zadovolnyati-potrebi-svyaschenik-znajshov-plyus-v-seks-skandali-v-radi.htm).

Можно предположить, что экс-президент Порошенко, умело размахивая гетманской булавой, улыбаясь и попеременно целуя сражающихся иерархов, смог бы растянуть их в разные углы политического ринга. Однако Владимир Зеленский слишком неопытен и деликатен для такой задачи. А значит "садомитское побоище" в ПЦУ будет продолжаться.

Скандал с ПЦУ вышел на международный уровень, публикации о секс-пристрастиях священнослужителей данной структуры достиг даже ливанских

Можно только гадать, что думают относительно этой войны компромата представители тех поместных церквей, которые поторопились признать ПЦУ.

Весьма вероятно, что лидеры Греческой (Элладской) Церкви, Александрийского патриархата и Кипрской православной церкви уже не раз пожалели о том, что ввязались в грязные политические игры Петра Порошенко и его американских покровителей. Зато теперь другие представители Православного мира сотню раз подумают, прежде чем официально признать ПЦУ. Ведь никто не может быть уверенным в том, что в ходе развернувшегося "майдана" внутри ПЦУ на свет не будет вывален еще более необычный компромат.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров рассказал, почему позиция стран Балтии и США напоминает ему поведение дворовых хулиганов. Выступая на марафоне "Новое знание", он напомнил: когда НАТО расширялось за счет включения в альянс новых членов из балтийских государств, граничащих с Россией, Москва спрашивала, с какой целью это делается.

"Нам говорили, ну, вот у прибалтов такие фобии, после оккупации вашей, и вообще их угнетали - кто и как их угнетал? Если все сохранили свои языки, промышленность в Прибалтике выросла на несколько порядков в советское время, неважно, в общем, они затащили их в НАТО и нам сказали - вы только не волнуйтесь, они успокоятся от своих фобий, и у вас на границах будет спокойно", - рассказал министр.

Лавров добавил, что сейчас балтийские страны - лидеры русофобского меньшинства и постоянно требуют новых санкций в отношении России, надеясь на защиту США.

"Во дворе, когда я рос, наверное, сейчас тоже, просто во дворе давно не был, выходили ребятки - кто побольше, кто поменьше, и был большой самый главный хулиган. Он сидел, семечки лузгал, папироску курил. А вокруг него - как рыбы-прилипалы у акулы. И вот они подбегали к новенькому: „Дай десять копеек", и когда им отвечали негативно, тут уже выходил главный пацан, как бы уже обеспечивал суверенитет своей территории", - отметил глава МИД.

При этом министр выразил несогласие с утверждением, что Россия все спускает с рук, поскольку этот период остался далеко позади.

"Наша цель главная не миролюбие и не договор, а обеспечение интересов страны и ее граждан. А договор - это инструмент, и он может быть только равноправным", - заявил Лавров. - "Россия всегда выступает за мир, но никому не обещала „подставлять вторую щеку".

Сразу мысль: что у хохлов?

А у них по-прежнему происходит классический вариант поговорки "шумиха, неразбериха, наказание невиновных, поощрение непричастных".

Думаю, вы уже слышали о недавнем скандале, связанным с мэром Киева Виталием Кличко. Если нет, то вкратце напомню: столичные прокуроры совместно с Государственной фискальной службой, Национальной полицией и СБУ провели масштабные обыски мэрии Киева, а также подведомственные ей коммунальные предприятия. Под ударом оказались такие учреждения, как "Киевавтодор", "Киевзеленстрой", "Спецжилфонд", "Киевгорсвет", "Киевавтодормост", "Киевский метрополитен", а также департаменты Киевской администрации - соцполитики, градостроительства и земельных ресурсов. Сам же Виталий Кличко назвал все обвинения "политически мотивированными и направленными против него лично".

В это же время на телеграмм-канале Крiт СБУ (@SBUmole) появляется сообщение о том, что вся эта история является началом более масштабных чисток в политических рядах Украины, вероятно, во имя грядущей избирательной кампании господина Зеленского.

Все бы хорошо, но подобные угрозы не выглядят убедительными, потому что не затрагивают настоящих корифеев украинской политики, замешанных не только в коррупции, но и даже в уголовных делах. Это такие люди, как Юлия Свириденко, Валерий Сушкевич, ну и конечно же непотопляемый Арсен Аваков.

Возможно, для "заграничных благодетелей" несчастного Кличко в качестве "агнца" будет и достаточно, но по факту реальной борьбы с коррупционерами на Украине как не было, так и нет. Как и нет улучшений в экономике страны, нет внятной стратегии по разрешению конфликта на Донбассе, нет грамотной социальной политики. Только лозунги, громкие, но пустые заявления и показные выступления на внутреннюю и зарубежную публику.

И всё это лишний раз доказывает, что Владимир Зеленский за время своего правления так и не сумел выйти из роли комедианта, продолжая разыгрывать бесконечный фарс во всех сферах украинской жизни.

Вице-премьер России, полпред президента в Дальневосточном федеральном округе, Юрий Трутнев заявил, что если правительство заморозит цены на продукты питания, то страна начнет двигаться в направлении экономического кризиса. По словам Трутнева, страна вернется в состояние Советского Союза.

Рост цен на продукты питания

Очевидно, что Трутнева и других госчиновников больше всего пугает угроза возвращения во времена СССР. Конечно, вице-премьер намекает на дефицит, имевший место в позднем СССР. Тогдашний дефицит был вызван неверной политикой властей позднего Советского Союза, вставших на рыночный экономический путь. Именно внедрение рыночных механизмов привело к возникновению этого явления. Стоит заметить, что даже в условиях Перестройки потребление таких продуктов питания, как мясо, молоко, яйца, рыба было выше, чем в большую часть постсоветского времени, когда господствовал рынок. Потребление мяса достигло уровня 1990 года только в 2013 году, после чего снизилось и снова достигло советского уровня к 2017 году. Однако и здесь есть нюанс: потребление мяса выросло за счет мяса птицы, при этом снизилось потребление говядины. Хотя свинина, говядина, мясо МРС более ценно в питательном отношении, чем мясо птицы. Потребление молочных продуктов, яиц и рыбы в России до сих пор не достигло уровня 1990 года.

потребление продуктов питания

Потребление продуктов питания в год на человека, по отношению к 1990 году

Очевидно, что заявление вице-премьера вызвано необходимостью успокоить бизнес-сообщество. После относительно интенсивного (для российского правительства) регулирования цен на рынке, бизнес начал кампанию угроз и шантажа. Естественно, что не сами хозяева агрохолдингов и торговых сетей угрожали и запугивали. Делали это специально обученные и проплаченные эксперты, которые сразу после начала робких попыток регуляции цен начали предрекать наступление тотального дефицита. Сами производители при этом стали прибегать к более выгодным и действенным для себя шагам: прекращали продажу товаров на внутреннем рынке.

Впереди осенние выборы, потому властям крайне необходимо удержать цены на продовольствие. Вместе с тем, власти разъясняют бизнесу, что серьёзных попыток влиять на цены не будет. Значит после осенних выборов крупные предприниматели смогут повышать цены. Для трудящихся это означает резкое падение уровня их благосостояния.

Трудящиеся могут улучшить своё положение путем упорной и организованной борьбы. Исторический опыт показывает, что всякая такая борьба приносит плоды. В 2005 году массовые акции протеста привели к отмене монетизации льгот. Акции 2018 года, не самые массовые, привели к некоторому смягчению пенсионной реформы. Очевидно, что более массовые и организованные действия заставят власть прислушиваться не только бизнесу, но и к трудящимся.

Россия периодически сталкивается с попытками что-то от нее "откусить", но она выбьет зубы всем, кто собирается это сделать. Об этом заявил в четверг президент РФ Владимир Путин на заседании оргкомитета "Победа".

По его словам, некоторые публично осмеливаются говорить о том, что сибирские богатства якобы несправедливо принадлежат только одной стране. Как отметил Путин, "странно слышать такие вещи, особенно публично, но они иногда звучат".

"Все нас хотят где-то укусить или чего-то от нас откусить. Но они должны знать, те, кто собираются это сделать, что мы зубы выбьем всем, так чтобы они не могли кусаться", - подчеркнул он.

В ходе выступления Путин также затронул проблему искажения роли Красной армии в победе над нацизмом. Он подчеркнул, что о попытки оболгать историю недопустимы, и призвал новые поколения ответственно подходить к сохранению памяти о героическом подвиге предков.

Прошло уже больше месяца после публикации мной заметки о том, кто стоит за кулисами конфликта вокруг Тибета и какую роль в нем играет гражданин США Эрдни Омбадыков.

Для меня не стало сюрпризом, что информация о "скелетах в шкафу" мистера Омбадыкова вызвала противоречивые эмоции среди истинно верующих, а вместе с тем породила массу вопросов, на некоторые из которых я сейчас постараюсь дать ответ.

Главный из них, как мне кажется, кроется во взаимоотношениях Омбадыкова со своими "вашингтонскими хозяевами" и личности индийца, тайно спонсирующего Эрдни Омадыкова ради продвижения интересов своей страны (в вопросе реинкарнации Далай-лама XIV).

Итак, главное, что произошло после публикации статьи - это паника среди американских "кукловодов" Омбадыкова, которые всерьез обеспокоились личной безопасностью своего протеже во время его нахождения в России. Эти опасения связаны с возможностью преследования Эрдни Омбадыкова, о чем были предупреждены официальные лица в посольстве США в Москве (то место, куда побежит прятаться мистер Омбадыков при первых признаках опасности). Причина всех страхов кроется в той самой фотографии Эрдни Омбадыкова с неким индийцем, встречи с которым Омбадыков проводил по просьбе и под контролем американских официальных лиц!

Давайте же разберемся, что же такого примечательного в том человеке с фотографии. Потратив несколько часов на поиски в Интернет и пролистав в Google десятки фото с различных мероприятий с участием официальных лиц Индии в Москве и в Вашингтоне, мне удалось обнаружить того самого "таинственного индийца", с которым сфотографирован Эрдни Омбадыков. Это Алок Радж (Alok Raj) - министр образования и общественных связей посольства Индии в Москве (Minister of Education Community Welfare).

И теперь, чтобы окончательно развеять сомнения и последовавшие за моей первой статьей опровержения о связи мистера Омбадыкова с разведкой прошу всех обратить внимание на следующие обстоятельства.

Первое - все дипломаты являются личностями публичными, они ведут страницы в социальных сетях, появляются в прессе, отмечены на официальных сайтах своих министерств иностранных дел и посольств, в которых им когда-либо доводилось работать. Второе - профессиональные дипломаты - это специалисты в одной области, которые двигаются по карьерной лестнице от поездки к поездке (например, одну командировку дипломат работает секретарем по экономическим вопросам, а в следующую вырастает до министра по экономическим вопросам).

Однако Алок Радж - исключение из этих правил! Его не найти ни в одной из социальных сетей, нет практически никаких данных о нем до его приезда в Москву в 2018 году. А ведь он состоит в должности министра посольства - это заместитель посла. В Интернет есть лишь два эпизодических упоминания об Алоке Радже (оба относятся к осени 2014 года): одно - на странице Facebook посольства Индии в Вене (Австрия), другое - в протоколе заседания ООНовской конференции по борьбе с коррупцией (Conference of the States Parties to the United Nations Convention against Corruption (UNCAC)), где Алок Радж выступал в качестве эксперта.

Позвольте, но каким образом эксперт по коррупции из ООН за 4 года сумел превратиться в специалиста по студентам в Москве?

Ответ на этот вопрос находится в публикациях индийских изданий "Times of India" и "India Today" (статьи можно найти на их сайтах). Газеты пишут о конфликте, разразившимся в 2009 году между Министерством иностранных дел Индии (Ministry of External Affairs, MEA) и Управлением Исследований и Анализа (Research and Analysis wing, RAW) - внешней разведкой Индии. Тогда по требованию австрийских властей из посольства Индии в Вене был выслан дипломат, который занимался махинациями с паспортами индийцев, желавших продлить свое пребывание в Европе. Рави Джоши (Ravi Joshi) (так звали изгнанного коррупционера) мог бы опозорить MEA на всю Европу, поэтому индийское министерство открыто заявило о том, что он являлся не их сотрудником, а разведчиком из RAW. Со ссылкой на источники в MEA индийские газеты написали о том, что RAW использует для прикрытия должности не только в посольстве в Вене, но и практикует это в других странах. Естественно, узнав столь интересные новости Австрия, потребовала от Индии запретить работу разведчиков RAW в их стране под прикрытием дипломатов. Поэтому RAW с 2009 года пришлось искать новые возможности для работы своих сотрудников в Австрии, например, в миссии при ООН в Вене.

Вот и известный нам разведчик RAW Алок Радж сначала незаметно для общественности поработал в Вене в качестве эксперта по коррупции при ООН, а затем был направлен в Москву на привычную для любой разведки должность прикрытия - дипломата. Жаль только, что в MEA не нашли для Алока Раджа подходящей позиции и ему пришлось "переквалифицироваться" в специалиста по образовательным программам.

Сопоставить все эти факты я предлагаю вам. От себя только хотелось бы задаться несколькими вопросами:

- Неужели всезнающие и всесильные американцы, которые были осведомлены об общении Омбадыкова с Алоком Раджем, не управляли его действиями? Так как вопрос противостояния с Китаем является для США одним из важнейших, почему бы не делать эту работу руками индийцев?

- Что может связывать дипломата по вопросам образования, работающего в чужой стране, с лидером буддистов России, проживающим в США? За участие в каких "образовательных программах" Омбадыков получал от индийца деньги?

- Не является ли мистер Омбадыков всего лишь пешкой в большой геополитической игре США?

Впрочем, все может оказаться не так запутано, а Эрдни Омбадыков лишь в силу своей глупости и жадности влез во "взрослые дела" как минимум двух разведок.

Источник.

Руководство корпорации McDonald's приняло решение об увеличении почасовой оплаты своим работникам в США, сообщает LENTA. Порядка 36 тысяч американцев теперь будут получать на 10% больше. Сотрудники сети ресторанов быстрого питания ранее заявляли о планах проведения 19 мая забастовки с требованиями о повышении зарплат.

Теперь самый низкооплачиваемые сотрудники американских McDonald's будут получать 1760 долларов в месяц ($11 в час), что соответствует 130 тыс. рублей и превышает доходы 97,3% россиян.

Уже несколько лет работники корпорации борются за доведение минимальной оплаты труда до 15 долларов в час. Ещё в 2012 году они организовали движение Fight for $15. Тогда минимальная почасовая оплата составляла 7,25 доллара. Руководство McDonald's с огромной неохотой и лишь под угрозой потери доходов от забастовки идёт на уступки своим сотрудникам. Для борьбы с активистами хозяева сети даже создали специальное подразделение.

Нашим трудящимся стоит обратить внимание на опыт экономической борьбы в США, Аргентине, Канаде и других странах. Пока россияне не могут похвастаться массовыми успехами в коллективной борьбе за свои права. Хотя, отдельные успехи есть. К сожалению, долготерпение, инертность и отсутствие классового сознания у подавляющего большинства граждан России дают возможность бизнесменам удерживать оплату труда на нижайшем уровне.

В 2020 году 36 миллионов (24,6%) россиян имели доход менее 60% от медианного (27 тыс. рублей).

Следует обратить особое внимание на то, что требования по повышению зарплат и улучшению условий труда следует выдвигать тогда, когда ещё есть кому и у кого требовать. Иначе можно дождаться момента, когда хозяева обанкротят завод/фирму. И тогда придётся уже настаивать на простом сохранении рабочих мест, независимо от уровня оплаты.

А в процессе длительной экономической борьбы у трудящихся обязательно должно появиться осознание необходимости выдвижения и политических требований. Ведь инфляция с лёгкостью "съест" все выбитые у хозяев заводов-газет-пароходов повышения. И рабочим придётся опять требовать увеличения зарплат. Разорвать этот круг трудящиеся смогут только взяв власть в свои руки.

Минстрой России предложил увеличить норматив стоимости квадратного метра жилья до 55 720 рублей. Это на 13% выше, чем в первом полугодии 2021 года. Проект приказа опубликован на федеральном портале. Хочется поругать чиновников, но на деле всё не так просто. РОТ ФРОНТ о том, почему не стоит брезговать жить в старых советских "панельках", почему цены на квартиры в новостройках растут и насколько виноваты в этом федеральные власти.

Так, нормативная стоимость квадратного метра жилья вырастет в 61 регионе, в 22 останется без изменений. В двух регионах Минстрой предлагает даже понизить стоимость - в Камчатском и Хабаровском краях - на 12,8% до 73 024 рублей и на 8% до 81 559 рублей соответственно.

Нормативы стоимости квадратного метра жилья пересматриваются в ведомствах для коррекции размеров соцвыплат нуждающимся гражданам. Однако, как вы догадались, это ещё не все причины роста цен.

Строительство - невероятно прибыльная отрасль, занимающая важное положение в структуре доходов бюджета и обеспечивающая устойчивый рост всех отраслей экономики. В этой связи государство взяло курс на "Агрессивное развитие инфраструктуры" - в соответствии с этим утверждён ряд госстратегий и планов. В строительной отрасли пул соответствующих документов зовётся "Стратегией агрессивного строительства".

Согласно Стратегии, к 2030 году планируется вводить 120 млн кв. м жилья в год. Для сравнения, сегодня этот показатель равен 80 млн "квадратов". Чтобы обеспечить огромные темпы, Стратегия предполагает отмену многих необязательных правил для застройщиков. В свою очередь, большинство обязательных правил и нормативов станут необязательными. В этой связи велик риск падения качества застройки. Повышение нормативной стоимости "квадрата" вызвано ещё и попытками удержать качество строительства на сколь-нибудь приемлемом уровне.

Борьба и за качество, и за скорость застройки только начата, но заведомо обречена на провал. Рынок не позволит обеспечить и то, и другое. Инфляция и, как следствие, удорожание сырья, комплектующих и техники вкупе с законами спроса и предложения приведут к дальнейшему росту жилья, а качество продолжит падать, ведь быстрая стройка без надзора - это всегда плохая стройка.

Место обрушения дома в Новосибирске, 2019

Дома уже падают. В начале 2021 года рухнула стена строящегося дома в Ростове. Чудом никто не погиб. В 2020 году рухнул строящийся дом в Ижевске. Погиб рабочий. В 2019 году в Новосибирске произошло то же самое. Под завалами оказалось 12 строителей. Кроме того, новые дома, строящиеся сегодня по всей России, откровенно картонные. Вот в 2019 году от одной из премиальных новостроек в Москве со страшным грохотом отвалился крупный кусок облицовки. А в Твери из-за нарушения технологии строительства рухнули перекрытия строящейся многоэтажки.

Что же, единственное, что нам остаётся, ждать новых обрушений. Предпосылок к росту качества застройки сегодня не наблюдается. Не брезгуйте жить в стареньких советских домах - наши родители и деды строили их строго по СНиПам.

Петербургский комбинат питания "ТК Северная столица", уличенный надзорными органами в поставках контрафактного сливочного масла, не желает признавать свою вину и даже обратился с иском в Арбитражный суд.

Ранее Роспотребнадзор Ленинградской области выявил на складах компании сливочное масло производства фирмы "Алтико", в котором содержалось большое количество пальмового масла. Надзорное ведомство привлекло "ТК Северная столица" к ответственности по статье за нарушение технических регламентов, которая предусматривает штраф до 300 тыс. рублей. Комбинат решил оспорить решение в суде вместо того, чтобы исправить нарушения и отказаться от работы с поставщиком.

Молочная продукция фирмы "Алтико" давно вызывает нарекания. Согласно многочисленным экспертизам, она состоит на более чем 50% из жиров растительного происхождения - пальмового масла. Однако это не смутило комбинат "ТК Северная столица", который поставлял фальсифицированное масло даже в школьные столовые, а это уже представляет серьезную опасность для детей.

"ТК Северная столица" имеет контракты на поставку продуктов учебные заведения Петербурга на 600 млн рублей, и наличие фальсифицированной продукции на складах компании должно насторожить контролирующие органы.

По мнению некоторых петербургских изданий, "ТК Северная столица" надеется уйти от ответственности, воспользовавшись заступничеством главы Фрунзенского района Константина Серова, который оказывает комбинату покровительство. Именно с этим обстоятельством связывают редкие проверки "ТК Северная столица" со стороны петербургского РПН.

Днем 14 мая группа людей с видеокамерами попыталась проникнуть на территорию ЖК "Лахта-плаза", где находится офис ФАН. Подозрения у сотрудников охраны возникли сразу же. Мужчины рассказывали, что собирались снимать панораму "Лахта-центра" и предоставили бумагу якобы из комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации с разрешением на съемку. Именно эта бумага и вызвала основные подозрения охраны.

После того, как группе не удалось проникнуть на территорию, журналисты стали снимать комплекс зданий, включая редакцию ФАН, через забор. В разрешении, представленном охранникам, фигурировала фамилия корреспондента британского ВВС Барабанова. Он же возглавлял съемочную группу.

ФАН выяснил, что комитет по печати не выдавал никаких разрешений Барабанову. Получается, что оно было поддельным. За подобное преступление предусмотрена ответственность до двух лет лишения свободы.

После съемок Барабанов и его сотрудники встретились в кафе-пекарне "Волконский" с петербургским сотрудником "Новой газеты" Денисом Коротковым. К ним без труда подсел журналист ФАН, представившись корреспондентом либерального ресурса и похвалив последние материалы Короткова. Понадобилось всего несколько минут, чтобы разговорить обоих собеседников. Они начали жаловаться, как плохо им живется в России, а также рассказали, что "Новой газете" ничего не будет за создание антироссийских материалов (в том числе и всяких "расследований", над которым и работают Коротков с Барабановым). По их словам, у ресурса есть "высокие покровители", которые всегда прикрывают либеральную газетенку.

Цель Короткова и Барабанова - снять очередную информационную провокацию о том, кто и как закрыл штабы ФБК. "Расследование" должно стать местью за исчезновение фонда. К слову, оба не скрывают, что информацию для своего расследования они получили далеко не самым законным путем, включая подкуп информаторов.

Человеческому обществу свойственно устраивать конфликты. Но ни один конфликт в истории не возник на пустом месте. У любого противостояния есть свои причины и истоки. На мой взгляд, именно изучение этих причин может указать пути к разрешению конфликта, дать возможность привлечь к ответственности виновных и снизить риск возникновения обострения ситуации в будущем. Любой конфликт имеет исторические предпосылки. Мне бы хотелось рассмотреть повнимательнее столкновение Грузии и Южной Осетии. Анализ этой истории даст возможность понять причины и увидеть перспективы разрешению данного противостояния на границах России.

В широких кругах принято считать, что причиной конфликта осетин и грузин, вылившегося в 2008 году в полноценную войну, стали события времен распада СССР. Да, действительно, накануне распада СССР во многих республиках возникли конфликты на национальной почве. О причинах этого явления можно говорить очень долго, мне бы сейчас хотелось рассмотреть поведение участников грузино-югоосетинского конфликта. Начиная с 1988 года в Грузинской ССР стали поднимать голову националисты, выдвигавшие лозунги и требования, которые не укладывались в картину нормального мира: "Грузия для грузин", "Грузия превыше всего". Южная Осетия навлекла на себя гнев центральных властей Грузии тем, что с целью сохранения своего языка заявила о преобразовании в автономную область в составе Грузинской ССР, но не о выходе из ГССР. Этого чисто бюрократического действия хватило для того, чтобы спровоцировать поход Звияда Гамсахурдия на Цхинвал. Армию этих националистов в городе встречали с красными флагами и портретами Ленина. Южная Осетия не хотела войны и крови, она хотела автономии, которая бы ей позволяла сохранить свои язык и культуру. Но этого не произошло. Грузинские войска захватили Цхинвали, ликвидировали Юго-Осетинскую автономию. Началась резня. От полного уничтожения юго-осетинский народ в то время, как и в 2008 году спасли только российские миротворцы.

Но откуда столько злости и ненависти у грузинских националистов по отношению к народу Южной Осетии? Ведь в Грузии много народностей, почему ополчились именно на представителей Южной Осетии? Что бы ответить на эти вопросы, нужно заглянуть в историю отношений этих народов. Я не предлагаю рассматривать средневековую или еще более раннюю историю, когда мотивы и поступки людей нам кажутся не просто непонятными, но и отчасти дикими. Я предлагаю обратиться к началу XX века, когда произошло первое обострение отношений между осетинами и представителями властей Грузии. А именно к периоду становления советской власти на южном Кавказе.

В 1918 году после распада Российской империи представители иберо-картлийских племен (грузины) образовали первое в своей истории государственное образование под названием Демократическая Грузия. Представители других национальностей (осетины, абхазцы, армяне, азербайджанцы), которые входили в состав Тифлисской губернии Российский империи, посчитали, что тоже имеют право на самоопределение и самостоятельное построение своего будущего. Осетины заявили о своем желании войти в состав Советской России. Грузинским властям это не понравилось. Начались попытки присоединить земли других национальностей к своему государству. Откуда у молодей Грузии взялись на это силы, это несколько другой вопрос, но определенной поддержкой иностранных государств она пользовалась. Наиболее яростное сопротивление грузинами, отстаивая свои интересы, оказали представители Южной Осетии. Начиная с августа 1918 года на этой территории погибли тысячи людей, тысячи бежали от войны. В Южной Осетии эти события считают геноцидом. Грузия этого не признает. От полного уничтожения осетин спасли опять же русские, установив в 1921 году советскую власть в Грузии. Конфликт был на время сглажен (скорее, насильно притушен).

Но проблема осталась. Проблема заключается в том, что вполне объяснимо и логично представители юго-осетинского народа не хотят подчиняться потомкам тех, кто убивал их предков, не хотят разговаривать на языке, на котором отдавались приказы об убийствах и уничтожении целых поселений. Никто и никогда не сможет примирить эти народы насильно (как показал опыт СССР). Но будет достаточно лишь признания грузинами, грузинскими властями своих преступлений. Искупить эти преступления грузины могут только лишь предоставив право Южной Осетии на самостоятельное развитие. Но на данный момент, мы видим только риторику ненависти со стороны Грузии, что уже неоднократно приводило к огромным жертвам.

Турецкий лидер Тайип Эрдоган "проклял" правительство Австрии за поднятый флаг Израиля над федеральными зданиями в Вене.

Президент Турции Тайип Эрдоган, выступая в Анкаре, резко отреагировал на решение властей Австрии поднять над некоторыми федеральными зданиями в Вене флаги Израиля.

Военное противостояние Израиля и сектора Газа началось после масштабных стычек между палестинцами и полицией в Восточном Иерусалиме. Волнения проходили сразу в двух районах: возле Храмовой горы и в квартале Шейх Джаррах, где по решению израильского суда выселяли несколько арабских семей.

Телеведущий Владимир Соловьев во время очередного эфира на YouTube-канале "Соловьев LIVE" жёстко ответил Чубайсу на слова о ненависти к Советской власти.

Отметим, ранее спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс заявил в интервью "Коммерсанту", что Советская власть якобы была "омерзительной ложью".

17 мая в ходе очередного эфира на YouTube-канале "Соловьев LIVE" Владимир Соловьёв, комментируя недавно произнесённые слова Анатолия Чубайса о ненависти к периоду Советской власти в нашей стране, жёстко высказался относительно заявлений одиозного политика.

Так, Соловьёв высказал мнение, что странно и неприятно слышать слова об "отвращении" к периоду СССР, а также об "омерзительном вранье" в ту эпоху от человека, который сам по сути является "человеком-ложью", приложившим в сотрудничестве с международными организациями максимальные усилия для причинения огромного вреда нашей стране.

"Это говорит Чубайс, который в принципе человек-ложь!", - утверждает Соловьёв.

Государственная Дума приняла к рассмотрению законопроект, отсекающий от участия в парламентских выборах граждан, причастных к деятельности "экстремистских" организаций. Учитывая используемое в РФ расширительное толкование "экстремизма", можно предположить, что в преддверии осенних выборов в Госдуму целый ряд "проблемных" для власти организаций будет признан "экстремистскими"... Характерно, что документ внесён депутатами всех парламентских партий - "Единой России", "Справедливой России", ЛДПР и КПРФ. Иными словами, все фракции Госдумы единодушны в поддержке законопроекта.

Текст законопроекта опубликован в Системе обеспечения законодательной деятельности Госдумы. В пояснительной записке говорится:

Указанный запрет [о запрете быть избранным депутатом Госдумы - Ред.] будет распространяться на учредителей, членов коллегиального руководящего органа, руководителей и заместителей руководителей экстремистских и террористических организаций, руководителей их структурных подразделений и их заместителей, членов, участников, работников и иных лиц, причастных к деятельности таких [экстремистских и террористических - Ред.] организаций.

Авторы законопроекта предлагают ввести для лиц, которые состояли в "экстремистской" организации или были причастны к ней, поражение в правах (лишение пассивного избирательного права) в течение многолетнего срока. Если гражданин был замечен в руководстве "экстремистской" организации в 3-летний срок, предшествующий её запрету или ликвидации по решению суда, то он подпадает под действие предлагаемого закона. Его лишат права быть избранным в Госдуму на 5 лет. Для рядовых "экстремистов" ограничения более лояльные: для поражения в правах им достаточно "засветиться" в "экстремистской" структуре за год до её запрета; поражение в правах составит 3 года.

Обращает на себя внимание расплывчатость формулировки о "причастности к деятельности" запрещаемых организаций. Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" не содержит определений "причастности". Единственное определение содержится в статье 6 федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", и оно касается деятельности Росфинмониторинга. Таким образом, закон в принципе может применяться как дубинка по отношению к неопределённому кругу лиц.

Законопроект подписало восемь депутатов Госдумы, в том числе, четверо из "Единой России", Николай Рыжак и Алексей Чепа от "Справедливой России", Ризван Курбанов от КПРФ, Дмитрий Савельев от ЛДПР.