В Санкт-Петербурге "Городской центр управления парковками" заключил контракт с фирмой "Курсус" для постройки новой автостоянки в Пушкине. Однако фирма в прошлом недобросовестно исполняла обязанности по контракту, из-за чего с ней несколько раз расторгали договор.

Парковку должны будут построить возле ж/д станции "Царское Село" в конце 2021 года. Сейчас ведутся работы по переносу проекта с чертежей на местность.

До этого Комитет по транспорту заключал с компанией "Курсус" семь госконтрактов, на сумму почти 46 млн. Но из-за неоднократного переноса сроков сдачи многие контракты были расторгнуты.

Контракты на постройку автостоянок и парковок по Петербургу и Ленобласти - все, кроме одного, были расторгнуты со стороны заказчика. Фирма не выполняла заказ в установленный срок. Еще известно, что несколько этих контрактов хотела получить фирма "Новада", но, из-за слишком сниженной цены, победителем оказывалась "Курсус".

И вот в этом году недобросовестная фирма снова получила контракт от Комтранса. Зачем учреждение, зная о подтвержденных нарушениях от исполнителя в ходе исполнения заказа снова заключило договор с фирмой, непонятно. Курирующий Комтранс вице-губернатор Максим Соколов, видимо, просто не обращает внимания на происходящее в Комитете. Или же делает вид, что не замечает. Когда были заключены контракты с "Курсус" во главе Комтранса стоял хороший друг Соколова - Кирилл Поляков. Поляков также был советником Максима Соколова в период, когда тот был министром по транспорту РФ. Сразу после Поляков был во главе дирекции по развитию транспортной системы Петербурга.

Поляков занял пост главы Комитета после назначения Максима Соколова вице-губернатором Петербурга. Это говорит о том, что Соколов хочет видеть на руководящих должностях подвластных ему ведомств своих людей.

Похищенный в столице Молдавии бывший киевский судья Николай Чаус скоро даст громкий спектакль на политической сцене Украины. Он ценный свидетель, его личные показания очень важны для устранения и усмирения конкурентов Владимира Зеленского.

Бывший судья Днепровского районного суда Киева Николай Чаус, как и многие другие представители современной украинской элиты, успел послужить нескольким господам. Он судил "автомайдановцев" во время государственного переворота 2014 года, затем выносил решения в отношении "антимайдановцев". Послужил и Виктору Януковичу, и Петру Порошенко, а вот с Владимиром Зеленским не заладилось.

Гибкость олицетворения украинской Фемиды ценили и в криминальных кругах. Созданная хунтой Временная специальная комиссия в 2015 году на основании проверки "кейса Чауса" постановила уволить его с судейской должности за нарушение присяги. Однако уволен он не был даже в разгар пресловутых "люстраций", доходивших до совершенно диких эпизодов. Чаус продолжал бы служение новым господам по сей день, если бы не погорел на взятке.

За гаранта украинского правосудия взялось Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) - государственный правоохранительный орган с широкими силовыми полномочиями. 9 августа 2016 года детективы этого бюро под процессуальным руководством прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры Украины (САП, подразделение украинской Генпрокуратуры) поймали судью Чауса на получении взятки в размере $150 тыс. Глава НАБУ Артём Сытник активно комментировал резонансное дело и сообщил общественности, что деньги судья получил от попавших под уголовное преследование наркоторговцев.

НАБУ опубликовало информацию о том, что Чаус закапывал взятки в литровых банках - их нашли в огороде его дома. Замглавы САП Владимир Кривенко также дал исчерпывающие комментарии на тему криминально происхождения обнаруженных у судьи средств. Николаю Чаусу предъявили подозрение по части 4 статьи 368 Уголовного кодекса Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом). Наказание по этой статье - лишение свободы на срок от 8 до 12 лет с конфискацией имущества и поражением в правах.

Однако Чауса не смогли отстранить от должности и даже задержать - парламент ответил отказом на соответствующий запрос правоохранителей. По неофициальной информации, решение заблокировали бывшие клиенты Чауса и члены партии Петра Порошенко "Европейская солидарность".

Благодаря им, пользуясь личной неприкосновенностью и другими привилегиями статуса судьи, Чаус в течение суток уехал с Украины в соседнюю Молдавию. Там он запросил убежище и, по некоторым данным, получил его. В пользу этого говорит тот факт, что Кишинёв отказал Киеву в экстрадиции разыскиваемого по линии Интерпола (с ноября 2016 года), позволив беглецу (или беженцу) свободно проживать на молдавской территории. Там он обзавёлся охраной, адвокатом и новыми связями.

Долгое время распространялись слухи о смерти украинского судьи. Однако настало время легализации и глава молдавской Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь сообщил общественности о добровольной явке Чауса: "Он сам явился вчера [28 февраля] в полицию и сдался с поличным, признавшись в том, что он совершил преступление, незаконно перейдя границу".

Жена опального судьи Светлана сообщила журналистам, что её муж мог быть якобы насильно вывезен в Молдавию и к этому причастны адвокаты Андрей Смирнов и Ким Веремийчук. Тогда они представились как "от Порошенко", утверждала жена судьи.

Андрей Смирнов в то время был защитником скандально известного Геннадия Корбана, взятого под стражу по решению судьи Чауса. Недавно он уже в статусе ныне замглавы офиса президента Украины опроверг заявления супруги беглеца и сообщил, что дал показания по скандальной истории НАБУ.

О причастности близких к Петру Порошенко лиц к бегству судьи Днепровского районного суда Киева заявляли украинский олигарх Александр Онищенко, депутаты парламента и многие другие украинские политики. Все они сходятся в констатации покровительства побегу высокопоставленных чиновников и силовиков. Расходятся они в версиях причины принятия такого решения.

"Сытник ловил-ловил судью Чауса, любимого судейского гнома президента. Банки его из огорода со взятками выкапывал. Всем показывали, все аплодировали. А потом Сытник же позволил Чаусу бежать в Молдавию. И никаких возражений у него не возникло, даже в тот момент, когда депутат Грановский вместе с его подельницей Оксаной Томчук, бывшей адвокатом Корбана, переметнувшейся к Грановскому, организовывал побег судьи. Адвокатов ему искали, вертолет, под Киевом "баночника" прятали, прятали в Кишеневе. И до сих пор прячут. У меня даже маршрут побега есть, с фигурантами. Я его у одного исполнителя купил, которого президент потом на деньги кинул. Сытник все знал - и позволил Грановскому хорошо сделать свою работу, помочь президенту", - рассказывал Онищенко в июле 2018 года.

Порошенко вскоре после окончания своей каденции стал фигурантом скандальных расследований, проводимых по заказу новой президентской администрации. НАБУ вызывало экс-президента на допросы, однако, без большого успеха. У олигарха была хорошая команда адвокатов и, что самое главное, гарантии со стороны западных покровителей, усадивших его в президентское кресло. Был у Порошенко и мотив помогать Чаусу, много знающему и в перспективе полезному.

Ключевой момент "кейса Чауса" - его похищение на территории Молдавии с вывозом на Украину. Акценты в этом эпизоде Киев и Кишинёв расставляют по-разному. Общественное мнение придерживается трактовки событий, согласно которой разыскиваемый за коррупционные преступления украинский экс-судья был именно похищен и тайно вывезен за границу.

Факты говорят о том, что группа неизвестных вооружённых лиц 3 апреля совершила нападение средь бела дня в центре Кишинёва. Чауса и его охранников сильно избили, после чего экс-судью увезли в неизвестном направлении. Полиция сообщила, что нападавших было трое, но кто они и куда исчез Чаус - об этом ей в подробностях якобы не известно до сих пор. По одной из версий, задерживали Чауса сотрудники молдавских правоохранительных органов в интересах официального Киева.

Молдавский адвокат похищенного Юлиан Билан записал и распространил видеообращение к президенту Майе Санду и правоохранительным органам своей страны. "Партия социалистов Республики Молдова", которую возглавляет молдавский экс-президент Игорь Додон, обвинила Службу информации и безопасности и лично Санду в причастности к преступлению - якобы они знали о похищении Чауса, но не предприняли действенных мер для сохранения репутации деградировавшей постсоветской республики.

На днях член додоновской ПСРМ Григоре Новак дал пресс-конференцию и заявил: "Мы вышли на след тех, кто похитил Чауса. Мы констатировали сговор государственных ведомств в совершении этого преступления. Следы этого преступления ведут к администрации президента".

Санду дала понять, что не причастна к похищению Чауса. В своей публикации 5 апреля на Facebook она отметила: "Недопустимо, чтобы в Молдавии исчезали люди, независимо от того, являются ли они гражданами страны, независимо от того, доказана ли их вина в совершении преступления. Прошу руководство МВД, главное ведомство, ответственное за безопасность граждан, и СИБ прояснить это тревожное исчезновение иностранного гражданина на территории Молдавии".

По другой версии, нападавшими и похитителями были сотрудники украинских силовых структур и (или) лица, действовавшие в их интересах. Действовали они с согласия молдавских властей или без такового - вопрос интересный, но второго порядка. Главное управление разведки (ГУР) Минобороны Украины представляли эти люди, или иные спецслужбы, и какой именно страны - тоже вопросы второго прядка.

В пользу этой версии свидетельствует заявление главы МВД Молдавии: Павел Войку сообщил общественности, что похищение Николая Чауса совершили лица, скрывшиеся на Украине - кроме одного, которого удалось задержать. Министр сообщил, в частности, что "мы уже нашли машины, которыми пользовались похитители, собрали отпечатки пальцев, нашли их переписку, установили личности некоторых похитителей и их маршрут".

Вскоре молдавская общественность активно обсуждала, как Чауса похитили и вывезли на Украину в машине украинского МИД с дипломатическими номерами. Такие машины не подлежат досмотру, поэтому часто используются для эвакуации похищенных или особо ценных агентов.

Факты указывают на то, что нынешнее начальство ГУР МО Украины выполняет приказ своего непосредственного начальника, а тот, в свою очередь - приказ верховного главнокомандующего. Владимир Зеленский недавно оправдывался за "дело вагнеровцев" - мол, это всё США инспирировали и втянули в свою авантюру Украину. При этом бывший начальник ГУР ВасилийБурба, покинувший пост в августе 2020 года, фактически выступил против Зеленского и обвинил чиновников из его окружения в провале спецоперации.

Чаус может быть полезен Зеленскому в кадровых чистках силовых структур. От него ждут показаний на Бурбу, Сытника и других персон, влияние которых и возможные новые откровения представляются президентской администрации чрезмерными и нежелательными. Даже если не всем показаниям экс-судьи будет дан ход, то это будет предметом сделки и компроматом для шантажа.

Постоянно уличаемый во лжи министр иностранных дел УкраиныДмитрий Кулеба 21 мая публично заявил, что "дело Чауса" якобы выгодно Кремлю и его задача состоит в том, чтобы "не позволить третьей стране, а именно Российской Федерации, рассорить Украину и Молдавию на этой теме". Вскоре об этом глупом и безответственном заявлении почти все забыли, тема развития не получила.

После этого, также в мае глава следственной комиссии молдавского парламента Василий Нестасе выразил желание посетить Киев с документами по делу о похищении Чауса. "Следственная комиссия для выяснения обстоятельств похищения бывшего украинского судьи Николая Чауса, созданная в парламенте Молдавии 9 апреля 2021 года, обращается с запросом по организации в период с 28 по 31 мая встречи, включая онлайн-режим, в двустороннем межпарламентском молдавско-украинском формате", - говорилось в документе, который из Кишинёва получил глава украинского парламента Дмитрий Разумков.

Нашедший политическое убежище в ЕС украинский блогер Анатолий Шарий считает, что к похищению Николая Чауса причастны не только кадровые сотрудники ГУР Минобороны Украины, но и связанная с ним "Львовская ОПГ Богдана Копытко". По информации блогера, криминалитет провалил задание по похищению Чауса в Кишинёве, поэтому украинские военные сами провели спецоперацию за рубежом, вывезли ценного свидетеля "на дипломатических номерах" и содержат на секретном объекте.

Именно оттуда, считает Шарий, загримированный после побоев Чаус и зачитал по суфлёру своё видеообращение. Блогер также указал на причастность к бегству экс-судьи не только Порошенко и Смирнова, но и Владимира Грановского, и других персон, регулярно меняющих господ. Компромат на них если не удержит их от очередной измены, то сделает для нового хозяина токсичным активом.

Николай Чаус полезен Владимиру Зеленскому в первую очередь для усиления своего влияния в политической системе Украины. Показания похищенного украинский президент может использовать не менее эффективно, чем его белорусский коллега Александр Лукашенко в криминальных эпизодах с оппозиционерами Юрием Воскресенским и Романом Протасевичем.

Вскоре общественность узнает, кто именно и как именно будет использовать Чауса, ставшего заложником политических интриг нынешней украинской элиты. Поиски в происходящем законности, тем паче - моральных и этических норм, представляются тщетными.

P.S. А мы продолжим разбираться в этой очередной занимательной украинской шпионской истории. Непосредственно перед выходом этой статьи редакция от анонимного источника получила сенсационные материалы по данной теме. Их достоверность не вызывает сомнений и в ближайшие дни они будут опубликованы. Уверены, что общественность должна знать новых "героев" Зе-Украины, провернувших в нарушение всех мыслимых и немыслимых законов очередную операцию по похищению человека с территории третьей страны, на этот раз казалось бы дружественной Киеву Молдавии. Впрочем, как это часто бывает у украинских спецслужб, на завершающей стадии что-то пошло не так, и теперь, как и в случае с "вагнеровцами", опять придется рассказывать, что это не мы, да и не было ничего, и вообще - во всем виноваты москали. Все это мы уже не раз слышали. Скучно, господа поклонники Бандеры!

Столкнувшись с огромным количеством явных ботов антиваксеров, которые толпятся здесь и в других сетях, я была удивлена.

Ежу ясно, что это кампания. Одинаковые истерики, одна методичка. Пустые аккаунты в большинстве своём. В чем смысл? Кто заказчик?

Сегодня вполне приличный вчера человек прислал подписать петицию против вакцинации. Петиция дрянь, конечно. Не имеет никакой силы. Главная задача в ней другая. Чтобы прочитали, испугались, подписались. И тем самым причислили себя к противникам вакцинации. Полюбуйтесь.

На секундочку - это они Путину диктуют, как ему адо себя вести.

Итак, что мы имеем: все топят за то, что вакцина не проверена. Что подтверждено некими "независимыми (от кого) учеными". Это и основной аргумент ботов. Дальше просто как дважды два.

Следующий заход "Дайте нам хорошую вакцину, мы все дружными рядами пойдем и привьемся". То есть заказчики антивакцинной истерики - фармацевтические компании - конкуренты наших вакцин.

Как только эта светлая идея пришла мне в голову, решила проверить, что умные люди говорят.

Увы, в их светлые головы эта идея пришла первая. Так что к первооткрывателям себя причислить не могу, только скромно сказать, что мысли наши движутся в одном направлении.

Дальше даю цитаты и пруфы

Карнаухов:

Один известный человек, преуспевающий предприниматель, причастный к ряду громких махинаций встретился с представителями крупнейшей фармацевтической корпорации. Естественно зарубежной. Они сделали ему предложение вакцинироваться. Во-первых, их вакцина хоть и имеет побочные эффекты, открывает возможности перемещения по всему миру. Это вам не Спутник V. Он, естественно, вакцинировался. Во-вторых, убедившись в эффективности их вакцины, ему предложили контракт на продвижение их препарата на российский рынок. Деньги там значительные.

Для реализации задачи, они придумали план.

Он "разгоняет" по своей сетке антивакцинные движения. Их несколько. Каждое из них заметно.

Причём их лидерам он даёт лишь обещание помощи в их политических проектах, намекая, что тема вакцины очень актуальная. Денег никто не получал. Замкнутость на него, как на состоятельного и влиятельного лидера со стороны этих активистов позволила ему организовать масштабное движение против вакцины, вовлекая в него множество маргинальных течений околоправославного и патриотического толка.

К их усилиям добавилась мощнейшая работа СБУ и других зарубежных структур в мессенджерах и социальных сетях. Тут у них все отработано.

Дальнейший сценарий прост.

Проблема сформирована: темпы вакцинации сбиты. Но объяснения, почему вакцинироваться нельзя, никому не дали. Люди просто поверили лидерам своих сект. А именно сектарного типа все эти движения, которые борются против вакцины.

Уже скоро им поручат это "объяснение" дать. Оно будет простым: "Люди хотят вакцинироваться, но не доверяют отечественным производителям, поэтому хотят как весь мир! Дайте нормальную прививку!".

И далее структуры упомянутого олигарха становятся основным координатором и выгодоприобретателем поставок иностранных вакцин в Россию.

Вот такая печальная правда жизни антиваксеров.

А вы думали они просто заблуждаются? Да-да...

t.me/sskarnaukhov/9857

То есть люди, рискующие своими жизнями и жизнями окружающих просто работают на фармацевтов! Как всегда - бабло все равно за чо. Даже за смерти людей.

Вот сухая статистика - жертв Ковида в 8 раз больше, чем гибнет людей в ДТП за год.

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что ситуация с распространением коронавируса в столице остаётся крайне сложной. В этой связи глава города перевёл московскую "скорую помощь" на особый режим: теперь диспетчеры будут принимать только экстренных вызовы, "действительно на грани между жизнью и смертью", сообщает Readovka.

"За последнюю неделю мы побили новые рекорды по количеству госпитализаций, людей в реанимации, а также по количеству умерших от коронавируса", - заявил Собянин.

Чиновник отметил, что именно поэтому были введены значительные ограничения, связанные с вакцинацией и доступом в кафе и рестораны.

"Еще раз повторю, что мы имеем дело с новым и более заразным штаммом, очень смертельным. Прошу всех беречь себя и при первой же возможности сделать прививку", - подчеркнул мэр.

С начала пандемии, согласно официальной статистике, в России умерло 22 210 пациентов.

Телеграм-канал Readovka делится информацией, что на текущий момент диспетчеры московских скорых не принимают вызовы средней тяжести, посылая карету скорой помощи только в экстренных случаях. Диспетчеры направляют обратившихся в поликлиники, чтобы врач подсказал, как лечиться на дому.

Журналисты сетуют, что если в ближайшие дни ситуацию с коронавирусом не удастся переломить, места в ковидных госпиталях закончатся.

Население не вакцинируется, потому что не доверяет власти; выход - сломать людей через колено, пригрозить потерей работы, зарплаты, отпуска. Население продолжает болеть и умирать от сопутствующих коронавирусу заболеваний; выход - продолжать оптимизацию здравоохранения, чтобы не тратить на него бюджетные средства, которые можно направить на поддержку нефтегазового и строительного секторов. Население ропщет на власть из-за неумения последней справиться с проблемой; выход - ввести меры, которые соблюдаются и государством, и бизнесом только на бумаге.

Хорошо, что в пандемии не обвинили большевиков. Впрочем, в 1959 году, справившись с начинавшейся страшнейшей эпидемией чёрной оспы меньше, чем за месяц, советские власти показали, что способны побеждать и куда более серьёзные болезни, чем коронавирус.

"Ежедневно в Москве и пригороде вакцинировали по 1,5 млн человек! В течение шести дней бешеной гонки со смертью все было кончено. Врачи одержали победу - к середине февраля вспышка черной оспы в столице СССР была ликвидирована. На все про все ушло меньше месяца, а вакцинацию миллионов человек и вовсе провели за несколько дней. Официально выявили 45 зараженных, из которых, включая Кокорекина, умерли четверо", - рассказывает об этой вспышке портал Onliner.

И даже режим работы скорых изменять не пришлось.

Еще в 90-х Ольга Спиридоновна выкупила объект культурного наследия Костромы. Им никто не занимался и страшно подумать, что с ним стало бы сейчас. Без помощи местных властей она провела реставрацию дома и создала там музей. Однако из-за бюрократической волокиты здание до сих пор не имеет официального звания музея.

"Душа болит за объекты культурного наследия, которые можно сохранить, восстановить. Тогда наша история и культура будут продолжать жить", - рассказала Ольга Спиридоновна.

По словам хозяйки дома, чиновники никогда не предлагали своей помощи или содействия. Даже когда новости о проблемах музея попали в СМИ, никто так и не откликнулся.

Самое интересное, что обратил внимание на проблему не местный чиновник, а человек из Москвы. Приехав в рамках рабочей поездки к нам в Кострому, депутат Госдумы и глава партии "Родина" Алексей Журавлев пообещал более широко осветить данную тему и помочь решить административные вопросы.

По словам Журавлева, необходимо оказывать поддержу людям, пытающимся сохранить русскую историю и культуру.

"Безусловно, есть такие люди, которые бескорыстно борются за русскую историю и культуру. Но им нужно наше внимание и поддержка", - считает политик.

Остается надеяться, что наши чиновники прислушаются к депутату и помогут Ольге Спиридоновне. Или Журавлев сам вынесет этот вопрос на более высокий уровень.

Экипаж британского эсминца Defender 23 июня сознательно вторгнулся в российские территориальные воды в Черном море. Утерянные Минобороны Британии секретные документы разоблачили тот факт, что инцидент около крымского побережья был спланированной акцией Лондона.

В России нашли способ, как действенно проучить британцев за грубое нарушение международного морского права, утверждают в "Независимой газете". Уже очень скоро мнимый триумф британских военных перед союзниками НАТО может поблекнуть - в ВМФ России после инцидента в Черном море "неожиданно" объявили о проведении учений поблизости с Кипром.

В этом районе располагаются две военные базы Британии, образующие заморскую территорию этой страны. Основной нюанс заключается в том, что они находятся под ее суверенитетом, однако не входят в состав. Это лишь три процента территории Кипра, но, как и в случае с проходом вблизи Фиолента, для ВМС Британии - это однозначно станет вызовом, предсказывают в "Независимой газете".

В том районе в настоящий момент базируется новейший авианосец Queen Elizabeth, которому предстоит противостоять сразу пяти судам ВМФ России, включая субмарины. Не обойдется и без поддержки авиации, среди которой будут присутствовать МиГ-31БМ, являющиеся носителями гиперзвуковых ракет "Кинжал".

"Око за око. Ситуация на грани полного дипломатического взаимонепонимания Москвы и Лондона", - констатировали в издании.

Европейский союз не намерен выделять дополнительные деньги на поддержку украинских компаний, пострадавших в результате одностороннего выхода Украины из соглашения СНГ о сотрудничестве в сфере туризма. Об этом заявили руководители ряда соответствующих структур ЕС. Согласно официальной информации, для такой поддержки Брюссель не располагает необходимыми средствами. По мнению украинцев, уже в ближайшее время на территории от Закарпатья до контролируемых Киевом регионов Донбасса свою деятельность прекратят сотни турфирм, а сотни тысяч местных жителей попросту не смогут выехать за пределы страны. Ситуацию изучал корреспондент ФАН.

Любопытно, что еще в ноябре прошлого года президент УкраиныВладимир Зеленский подписал закон о выходе страны из договора СНГ по монопольной политике, а в марте 2021-го одобрил приостановление действия соглашения с РФ в области туризма.

"Мы рассчитываем на поддержку западных друзей", - подчеркнул Зеленский, предположив, что в обозримом будущем украинские турфирмы начнут активно сотрудничать с европейскими компаниями.

По всей видимости, не начнут. На днях совет ЕС по туризму в очередной раз объявил о намерении усилить контроль над перемещением путешественников с Украины, а Варшава ввела обязательную изоляцию для каждого украинца, прибывающего на польскую территорию. Предполагается, что в скором времени такие же правила введут Чехия, Словакия, Австрия и Германия.

"Кое-кто в Киеве ошибочно полагает, что, выйдя из определенных соглашений СОТ, Украина получит от объединенной Европы деньги или другие льготы на развитие собственного туристического бизнеса, - сказал в комментарии Федеральному агентству новостей представитель Независимой ассоциации туриндустрии ЕС Михаэль Синт (Венгрия). - В условиях борьбы с коронавирусом Европа будет заботиться о собственных интересах. Демонстративные поступки Киева в отношении России в частности и союзников РФ в целом нас уже не впечатляют".

Между тем сотрудники многих туристических организаций по всей Украине выразили возмущение по поводу позиции властей.

"Еще несколько недель назад мы отправляли наших сограждан на отдых, работу и лечение в Россию, Белоруссию, Казахстан, Армению и Азербайджан, - отметила корреспонденту ФАН на основе полной конфиденциальности исполнительный директор одной из черниговских турфирм. - Теперь даже эта найденная нами лазейка будет окончательно закрыта. Ни в чем не повинные люди снова становятся заложниками большой политики. Неужели наш президент и правительственные чиновники не понимают, что своими подобными действиями они ущемляют элементарное право украинских граждан на свободу передвижения?"

Пока это риторический вопрос. На днях учредителю престижной компании в Киеве местные власти порекомендовали закрыть организацию и перейти под юрисдикцию партнеров из Бельгии. Правда, условием такой трансформации является увольнение 90% сотрудников. Платить за "демонстративные поступки Киева" объединенная Европа и вправду не собирается.

Россия сделала неожиданный ход в европейской газовой игре: Газпром намерен сразу на 80% сократить транзит газа через Белоруссию в страны ЕС. Чем вызвано такое решение, как оно связано с запуском "Северного потока - 2" и почему его реализация станет победой Газпрома и поражением Польши и Украины?

В четвертом квартале задание на транспортировку газа в Европу для компании "Газпром трансгаз Беларусь" составит всего 1,923 млрд кубометров против 9,183 млрд кубометров во втором квартале, говорится в контракте Газпрома с его белорусской "дочкой". Если такой объем транзита сохранится и в дальнейшем, проходящий через Белоруссию газопровод "Ямал - Европа", построенный в 1999 году, по сути, утратит свое стратегическое значение. В лучшие времена по нему прокачивалось до 35 млрд кубометров газа в год, но теперь его загрузка может упасть до чуть более 20%.

Наблюдатели однозначно восприняли решение Газпрома в контексте предстоящего открытия "Северного потока - 2". О деталях белорусского транзитного контракта стало известно через несколько дней после того, как Владимир Путин на Петербургском международном экономическом форуме 4 июня объявил о завершении строительства первой нитки многострадального газопровода. Тогда же вице-премьер Александр Новак сообщил, что завершение второй очереди ожидается к концу года. США еще будут пытаться воспрепятствовать запуску газопровода в эксплуатацию с помощью санкций, но уже совершенно понятно, что сорвать его строительство не удалось.

Невольный подарок Украине

Предстоящее сокращение белорусского газового транзита было воспринято как маленькая победа на Украине, которой в 2019 году с огромным трудом удалось продлить собственный транзитный контракт. "Пока на Украине строят прогнозы один страшнее другого о последствиях введения в строй "Северного потока - 2", в самой ближайшей перспективе от него проигрывает... Беларусь", - комментирует ситуацию на своей странице в Facebook главный редактор портала Страна.UA Игорь Гужва.

По "Северному потоку - 2", напоминает он, газ будет доставляться в Северную Германию, куда ведет и трубопровод "Ямал - Европа", однако транспортировка по морскому дну будет обходиться гораздо дешевле. "В то же время по Украине Газпром транзит уменьшить не сможет, так как связан до 2024 года контрактом, по которому должен прокачивать как минимум 40 млрд кубов ежегодно. Да и через Украину газ поставляется в Южную и Центральную Европу, что позволяет достаточно выгодно поделить потребителей с "Северным потоком - 2". К слову, это же означает, что далеко не факт, что Газпром откажется от прокачки через Украину и после 2024 года - если условия окажутся более выгодными, чем по прокачке через Беларусь", - предполагает Гужва.

А вот Белоруссии сокращение транзита точно не принесет дивидендов. В августе прошлого года по итогам заседания совета директоров Газпрома отмечалось, что ориентировочная стоимость услуг по транспортировке газа через территорию Белоруссии должна составить 345 млн долларов. Сумма не самая крупная, но в условиях хронических бюджетных проблем Белоруссии потерять значительную часть этого дохода будет неприятно.

Исключение из санкций

Еще один контекст решения о сокращении белорусского транзита - недавний инцидент с самолетом ирландской авиакомпании Ryanair, который был экстренно посажен в Минске, а находившийся на его борту белорусский оппозиционер Роман Протасевич арестован. Сразу после этой истории министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб предложил наказать Белоруссию не только санкциями против "Северного потока - 2", но и остановить транзит газа по газопроводу "Ямал - Европа", напоминает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Он обращает внимание на то, что если "Северный поток - 2" давно стал санкционной мантрой, то идея подвергнуть санкциям "Ямал - Европу" прозвучала впервые.

С этой точки зрения решение Газпрома сократить белорусский транзит выглядит чуть ли не превентивной мерой, поскольку Евросоюз слишком уж всерьез взялся за санкции в отношении Белоруссии. Предложение запретить импорт главных источников поступления валюты в Белоруссию - нефтепродуктов и калийных удобрений - европейские политики выдвинули практически сразу после задержания Протасевича, и на днях эта угроза была приведена в исполнение.

Однако газовый транзит - это совершенно другая история, подчеркивает Игорь Юшков. Евросоюз, по его словам, быстро отказался от санкций против трубопровода "Ямал - Европа", поскольку это имело бы малопредсказуемые последствия. Во-первых, поясняет эксперт, это серьезно бы ударило по интересам Польши, которая не только получает российский газ по этому трубопроводу, в том числе за счет виртуального реверса из Германии, но и зарабатывает на его транзите в Германию.

"До 2020 года Польша получала за транзит незначительные деньги, поскольку фактически этот газопровод построил Газпром, поляки в этом проекте финансово не участвовали, - говорит Юшков. - Однако сейчас доходы Польши за транзит выросли до нескольких десятков миллионов долларов, и терять их поляки, естественно, не хотят, равно как и сам российский газ. Санкции против белорусского транзита привели бы Польшу к энергетическому кризису - поставок СПГ не хватило бы для удовлетворения ее потребностей".

Более того, добавляет аналитик, санкции против белорусского транзита были бы ударом по всему Евросоюзу, поскольку до тех пор, пока "Северный поток - 2" не запущен, единственной альтернативой "Ямалу - Европе" является украинский транзит. Зима в Европе была очень холодной и продолжительной, и сейчас цены на газ остаются на очень высоком уровне - 360 долларов за тысячу кубометров, отмечает Юшков.

В таких условиях прекращение поставок российского газа через Белоруссию привело бы к дальнейшему росту цен даже для тех стран, которые не получают газ по "трубе" "Ямал - Европа".

Поэтому, считает эксперт, решение Газпрома значительно сократить задания на транзит газа через Белоруссию выглядит элементом давления на Евросоюз с целью ускорить ввод в эксплуатацию "Северного потока - 2", а там и предоставить право на его стопроцентную загрузку российским газом. Иными словами, Газпром намекает на то, что выпадающие объемы белорусского газа к концу года можно перенаправить в "Северный поток - 2":

"Это было бы прагматичное решение: чем больше газа сможет поставить Россия, тем меньше станут цены. Газпром имеет право на такие действия, поскольку выполняет свои контрактные обязательства. Но пока говорить о том, что Газпром окончательно решил снизить объем белорусского транзита, преждевременно. Если первая ветка "Северного потока - 2" будет введена в эксплуатацию осенью, Газпром, скорее всего, начнет удовлетворять дополнительные заявки по всем имеющимся каналам транзита, включая Украину. Сейчас же Газпром, наоборот, старается не выполнять дополнительные заявки, стимулируя интерес европейцев к запуску "Северного потока - 2". Сейчас Газпром зарабатывает на высокой цене на газ, а когда новый маршрут заработает, сможет зарабатывать на объемах".

Несговорчивая Польша

В то же время нельзя забывать, что именно на польском направлении Газпром в последние годы регулярно сталкивался с проблемами. Отказ от российского газа в пользу американского СПГ и поставок из Норвегии для польского руководства давно стал идеей-фикс, поэтому отношения с Газпромом становились все менее конструктивными.

Ответный ход российская компания сделала в июле прошлого года, когда оператор газотранспортной системы Польши Gaz-System выставил на аукцион контракт на транзит по газопроводу "Ямал - Европа". Поляки рассчитывали на то, что мощности "трубы" будут забронированы на 15 лет, однако Газпром согласился сделать это всего на год - с 1 октября 2020 года до 30 сентября 2021 года, то есть до конца третьего квартала. Правда, при этом был законтрактован привычный объем транзита в направлении Германии - более 28 млрд кубометров в год, но, как теперь выясняется, в четвертом квартале транзит резко снизится. А в конце 2022 года истекает контракт Польши с Газпромом, и польская нефтегазовая госкомпания PGNiG уже давно предупреждала, что продлевать его она не будет.

Признаки того, что Польша действительно намерена отказаться от российского газа, в самом деле налицо. К 1 октября следующего года планируется завершить постройку нового подводного газопровода Baltic Pipe мощностью 10 млрд кубометров в год, по которому газ с норвежского шельфа будет поступать в Польшу через Данию. Причем этот проект может с самого начала оказаться избыточным, поскольку Польша заблаговременно подписала контракты на крупные поставки СПГ начиная с 2023 года, а прошлой весной PGNiG еще и подписала соглашение с терминалом по перевалке СПГ в литовской Клайпеде, чтобы получать газ и оттуда. Ожидается, что поставки начнутся в конце этого года.

Тем не менее, считает Игорь Юшков, в Газпроме хорошо осознают риски, с которыми сопряжена ставка на СПГ. Нынешней зимой, когда цены на газ резко выросли, поставки СПГ быстро переориентировались на Азию, и российский газ снова оказался для Европы крайне актуален.

"Конечно, Польша и Прибалтика давно заявляют о планах отказаться от российского газа и активно расширяют свои СПГ-терминалы, но в действительности преследуют несколько иную задачу, - поясняет эксперт. - Каждая из этих стран, прежде всего Польша и Литва, хотят создать у себя СПГ-инфраструктуру, чтобы затем продавать газ соседям. К тому же деньги на ее строительство поступают из фондов Евросоюза - почему бы их не освоить. Однако вряд ли Польша откажется от российского газа в следующем году после истечения контракта с Газпромом, хотя, возможно, новый контракт не будет долгосрочным".

Выбор между Украиной и Белоруссией

Иными словами, судьба белорусского транзита отнюдь не предрешена. "Северного потока - 2" не хватит на обеспечение всех европейских потребителей. К тому же российской стороне не обойтись без альтернативного варианта, на который могут быть возложены дополнительные функции во время плановых профилактических работ, считает вице-президент инвестиционной компании QBF Владимир Масленников.

Таким запасным путем и могут стать украинский или белорусский маршруты транзита. Сейчас для Газпрома выгоднее сохранять поставки через территорию Украины, так как до конца 2024 года действует контракт, предполагающий, что российская компания должна оплачивать мощности даже в случае простоя "трубы". Но уже с 2025 года украинское и белорусское направления станут конкурентами, и здесь на первый план выйдет та сторона, которая предложит более выгодные условия.

Пока у Белоруссии гораздо больше шансов сохранить с Россией партнерские отношения, чем у ее южного соседа, считает Масленников. Во-первых, цель строительства "Северного потока - 2" изначально заключалась в том, чтобы отказаться от украинского транзита. Во-вторых, сейчас плата за доставку газа через Белоруссию существенно ниже, чем через Украину. В-третьих, собственником белорусского участка газопровода "Ямал - Европа" является Газпром, заинтересованный в поддержке его работоспособности.

Открытая в Парке 300-летия Санкт-Петербурга в 2007 году скейт-площадка долгое время считалась одной из лучших в России. Но со временем она начала приходить в негодность. На ситуацию обратил внимание общественник Александр Колос, который добился решения проблемы.

Общественник даже хотел вложить свои финансы и объявить сбор средств на реконструкцию, но после нескольких обращений в органы власти было принято решение о модернизации скейт-площадки.

По словам Александра Колоса, если наша страна может модернизировать самое современное оружие, то реконструировать площадки для молодежи - тем более. Ведь строительство нового скейт-парка потребует в разы больше средств.

Общественник отметил, что проблемам подрастающего поколения необходимо уделять самое пристальное внимание. Молодежи просто необходимо выплескивать свою энергию. Пусть лучше они будут это делать на спортивных площадках, чем в подворотнях или принимая участие в негативных акциях.

Как стало известно, благодаря усилиям и настойчивости Александра Колоса, скейт-площадку в Парке 300-летия Санкт-Петербурга приведут в порядок уже в этом году.

28 июня 2021 года исполняется 120 лет со дня рождения выдающегося руководителя советского железнодорожного транспорта Ивана Владимировича Ковалева (1901 - 1993).

И.В. Ковалев родился в крестьянской семье, в годы Гражданской войны сражался в рядах Красной армии. В 1921 году был направлен на службу в железнодорожные войска молодой Советской республики.

Руководитель советского железнодорожного транспорта Ивана Владимировича Ковалева, обеспечивший бесперебойное сообщение во время войны

В 1935 году И.В. Ковалев окончил Военно-транспортную академию имени Л.М. Кагановича, после чего служил на ответственных постах в системе Народного комиссариата путей сообщения (НКПС). В 1937 - 1939 годах он занимал пост начальника Западной железной дороги, имевшей важнейшее стратегическое значение. Перед отъездом на новое место работы нового начальника дороги принял И.В. Сталин, который разрешил звонить ему лично в случае необходимости.

На Западной железной дороге И.В. Ковалев столкнулся с острой проблемой нехватки машинистов и принял разумное решение: готовить машинистов из числа помощников машинистов и кочегаров. Помощники машинистов и кочегары, согласившиеся без отрыва от производства учиться на машиниста, стали получать дополнительную прибавку к зарплате. В этом, конечно, было нарушение финансовой дисциплины, но начальство посмотрело на это сквозь пальцы. Победителей не судят!

И.В. Ковалев решительно защищал своих подчиненных от чрезмерно бдительных работников НКВД. Перегибы на местах имели место. Одним из инженеров, которых И.В. Ковалев защитил от ареста, был Константин Сергеевич Заслонов (1910 - 1942). В годы войны он стал подпольщиком, а затем - крупным партизанским командиром. В ноябре 1942 года Константин Заслонов погиб в бою. Ему было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Партизан Константин Заслонов, герой Советского Союза, посмертно

В 1939 году, во время конфликта на реке Халхин-Гол, И.В. Ковалев руководил доставкой войск и вооружения в район боевых действий.

Перед самой войной И.В. Ковалев занял пост заместителя наркома Госконтроля СССР и, в этом качестве, контролировал работу транспорта.

В жизни нашей страны железнодорожный транспорт имел огромное значение. Это было связано, с одной стороны, с необъятной территорией, а, с другой стороны, со слабым развитием автомобильного транспорта и сети автомобильных дорог. В довоенные годы нарком путей сообщения СССР входил, как правило, в состав Политбюро ЦК ВКП(б). С 1935 года этот пост занимал третий по своему влиянию (после Иосифа Виссарионовича Сталина (1879 - 1953) и Вячеслава Михайловича Молотова (1890 - 1986)) советский политический деятель Лазарь Моисеевич Каганович (1892 - 1991). До его назначения на железнодорожном транспорте царил бардак, но с помощью жестких (и, во многих случаях, жестоких) мер Кагановичу удалось переломить ситуацию и навести относительный порядок. Халатность при исполнении служебных обязанностей квалифицировалась им как сознательное вредительство. "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность", - говорил Лазарь Моисеевич.

Лазарь Моисеевич Каганович с Иосифом Виссарионовичем Сталиным

Л.М. Каганович добился значительного повышения зарплат железнодорожникам. И не только зарплат. Работники железнодорожного транспорта обеспечивались жильем, хорошим медицинским обслуживанием и другими благами, ценимыми в советской жизни. НКПС имел даже свои общеобразовательные школы, которые с 1936 года вообще не подчинялись Наркомату просвещения. В них учились дети железнодорожников.

Но, в то же время, недоверие к специалистам создавало немало проблем. Эти проблемы стояли не только на транспорте, но и во всей тяжелой промышленности, которой после смерти Григория Константиновича Орджоникидзе (1886 - 1937) в качестве наркома тяжелой промышленности руководил Л.М. Каганович.

Возглавляя Наркомат тяжелой промышленности, Серго Орджоникидзе предпочитал хвалить и поощрять хороших работников, а Л.М. Каганович предпочитал ругать и наказывать. Это создавало тяжелую обстановку, в которой подчиненные боялись брать на себя ответственность и проявлять инициативу. Судя по всему, советское руководство и лично И.В. Сталин это понимали. В январе 1939 года единый Наркомат тяжелой промышленности был расформирован. Вместо него создали несколько отраслевых наркоматов, который возглавили молодые инженеры. Точно такая же операция была произведена и с Наркоматом оборонной промышленности, который возглавлял брат Л.М. Кагановича Михаил Моисеевич Каганович (1888 - 1941).

Григорий (Серго) Константинович Орджоникидзе в годы гражданской войны

Нападение фашистской Германии на Советский Союз поставило перед советскими железнодорожниками две новые серьезнейшие задачи. Во-первых, нужно было обеспечить доставку на фронт войск и оружия, а также вывоз тяжело раненых в тыл; во-вторых, нужно было обеспечить эвакуацию советской промышленности в восточные районы страны. Первую задачу должно было решать Управление боевых перевозок при Наркомате обороны, которое возглавлял генерал-лейтенант Николай Иустинович Трубецкой (1890 - 1942). Но он и руководимое им Управление оказались не на высоте стоящих перед ними задач. Генерал Трубецкой был снят с занимаемой должности, отдан под суд и расстрелян. 8 июля 1941 года начальником Управления боевых перевозок был назначен Иван Владимирович Ковалев.

В годы войны пост, который занимал И.В. Ковалев, по своему значению и влиянию реально соответствовал посту наркома. И мы имеем полное право включить его (наряду с Вячеславом Александровичем Малышевым (1902 - 1957), Иваном Федоровичем Тевосяном (1902 - 1958), Дмитрием Федоровичем Устиновым (1908 - 1984) и другими) в число сталинских военно-промышленных наркомов, обеспечивших победу Советского народа над фашистской Германией.

Первым шагом нового начальника стала инвентаризация всего подвижного состава. Был взят на учёт каждый локомотив и даже каждый вагон. Все они были перенумерованы и местным железнодорожным начальникам было предписано регулярно сообщать в центр сведения о местонахождении и судьбе каждой транспортной единицы.

Бакинская нефть - на помощь Красной Армии в годы Великой Отечественной войны

Взяв на себя ответственность, И.В. Ковалев разрешил железнодорожникам в случае необходимости нарушать один из основных железнодорожных законов: в каждый момент времени на каждом перегоне (участке железнодорожного пути между двумя разъездами) мог находиться только один состав. Нарушение этого закона повышало вероятность аварии, но в определенных ситуациях с этим приходилось мириться. В годы войны бывали случаи, когда расстояние между составами, идущими друг за другом, составляло всего десятки метров.

В первые месяцы войны вражеская авиация не слишком активно бомбила железнодорожные объекты. Захватчики рассчитывали на быструю победу, после которой все советское железнодорожное хозяйство перейдет в их руки. И, по возможности, неразрушенным. Враг ограничивался бомбардировкой узловых станций и, с немецкой педантичностью, бомбили их исключительно в 9 часов вечера. В ответ на это Ковалев издал простое распоряжение: в 7 часов вечера уводить эшелоны и локомотивы с узловых станций, а к полночи возвращать обратно. А для быстрого восстановления путей на станции использовать "рубки" - заранее подготовленные готовые блоки железнодорожного полотна. В результате потери удалось свести к минимуму. Однако после того, как война приняла затяжной характер, враг изменил тактику.

Летом и осенью 1941 года в действующую армию железнодорожным транспортом быдо доставлено свыше 2 млн. человек. Общий объем военных перевозок в годы Великой отечественной войны оценивается в 20 млн. вагонов.

Восстановление железнодорожных путей на станции Ржев. Фото С. Тартаковского. 1943 г.

Осенью 1941 года, когда враг рвался к Москве, Генеральный штаб Красной армии поставил вопрос о мобилизации железнодорожников и железнодорожных строителей на фронт и фактической ликвидации железнодорожных войск. Эту точку зрения поддерживал ряд влиятельных советских руководителей. Её главным противником стал И.В. Ковалев. Он понимал, что после начала наступления советских войск первоочередной задачей станет восстановление железных дорог на освобожденных территориях. Без этого наступление будет невозможным. Для восстановления железных дорог потребуются квалифицированные кадры и нельзя допустить, чтобы они погибли на фронте.

И.В. Ковалев изложил свои аргументы И.В. Сталину. Верховный Главнокомандующий с ними согласился. Вопрос был снят с повестки дня.

Правильность позиции Ковалева стала очевидна к лету 1942 года. В июне 1942 года было создано Главное управление восстановительных работ при НКПС, которое возглавил вызванный с Дальнего Востока генерал-лейтенант Владимир Александрович Головко (1895 - 1956). Военные строители железных дорог проделали огромную работу, восстанавливая железнодорожные пути, станции, мосты и другие объекты.

Бронепоезд "Илья Муромец", построенный в Муроме в 1942 г.

14 февраля 1942 года состоялось совместное заседание Государственного комитета обороны и Политбюро ЦК ВКП(б), на котором было принято решение о создании Транспортного комитета, который возглавил лично И.В. Сталин. Идея создания такого Комитета принадлежала И.В. Ковалеву, который, разумеется, был включен в его состав. В марте 1942 года Л.М. Каганович был освобожден от обязанностей Народного комиссара путей сообщения СССР. Новым наркомом был назначен генерал-лейтенант Андрей Владимирович Хрулев (1892 - 1962), занимавший по совместительству посты заместителя наркома обороны и начальника тыла Красной армии. В результате работа железнодорожного транспорта улучшилась. Одним из важных нововведений стало создание мобильных паровозных колонн из 15-20 паровозов, работающих в отрыве от конкретного депо и легко перерасываемых на далекие расстояния. Однако выполнять столь широкий круг обязанностей генералу Хрулеву было трудно, и Л.М. Каганович был возвращен на пост наркома. Но стиль работы Лазаря Моисеевича не соответствовал новым требованиям.

В декабре 1944 года И.В. Ковалев был назначен наркомом путей сообщения СССР.

Мало кто из руководителей решится сделать своим заместителем человека, превосходящего своего начальника способностями и деловыми качествами. И.В. Ковалев был редким исключением.

В 1920-х годах на железнодорожной станции в Поволжье работал молодой телеграфист Борис Павлович Бещев (1903 - 1981). По долгу службы ему приходилось получать и обрабатывать большое число телеграмм о движении поездов. Телеграфист отнесся к своим обязанностям творчески и стал думать о том, как оптимизировать перевозки. А затем поделился своими соображениями с начальством. Реализация этих соображений дала большой эффект. Телеграфиста оценили и послали учиться в Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта, который он окончил с отличием.

Начальник Северо-Кавказской, Октябрьской и Куйбышевской железных дорог Борис Павлович Бещев

Перед войной и в годы войны Б.П. Бещев был начальником Северо-Кавказской, Октябрьской и Куйбышевской железных дорог. Он приобрел известность как генератор блестящих идей, позволявших успешно решать как текущие, так и перспективные задачи. В железнодорожных кругах его прозвали "Вещим".

Став наркомом путей сообщения, И.В. Ковалев предложил Б.П. Бещеву пост своего заместителя и начальника ведущего главка - Главного управления движения. В апреле 1948 года Б.П. Бещев сменил И.В. Ковалева на посту министра путей сообщения СССР и занимал этот пост 28 лет. Под его руководством была осуществлена широкомасштабная модернизация советского железнодорожного транспорта, реализованы многие проекты. После смерти Б.П. Бещева западные эксперты назвали его одним из трех Великих железнодорожников XX века.

Главной задачей Наркомата путей сообщения (преобразованного в 1946 году в Министерство) стало восстановление железных дорог. Значительная часть их была разрушена, а сохранившиеся были сильно изношены из-за интенсивной эксплуатации. По инициативе И.В. Ковалева был принят четырехлетний план восстановления железных дорог СССР. "Почему четырехлетний, а не пятилетний?", = спросил наркома И.В. Сталин. "Потому, товарищ Сталин, - ответил нарком, - что в годы войны мы быстро строили временные пути на шпалах, не пропитанных креозотом. За четыре года они сгниют.". Товарища Сталина этот ответ удовлетворил.

Плакат Великой Отечественной войны

За заслуги в организации военных перевозок в годы Великой отечественной войны И.В. Ковалев был награжден двумя очень высокими полководческими наградами СССР: Орденом Суворова первой степени (указ от 29.06.1945 г.) и Орденом Кутузова первой степени (указ от 03.08.1945 года).

"Мы награждаем Вас высшими полководческими орденами, потому что приравниваем Вашу работу во время войны к руководству успешными стратегическими операциями", - сказал Ковалеву И.В. Сталин.

В 1945 году И.В. Ковалев принимал участие в Потсдамской конференции в качестве эксперта по транспорту. По его распоряжению состав, на котором советская делегация ехала в Германию, вел локомотив нового типа - тепловоз. И.В. Сталин заинтересовался тепловозом, особенно его поразила локомотивная бригада в белых рубашках и при гастуках. Паровозные машинисты выглядели совсем по-иному. В результате И.В. Сталин одобрил предлаемую Ковалевым идею массового производства и широкого внедрения тепловозов.

Переброска танков в эшелоне на Берлин. 1945 г.

Тепловозы изобрел русский инженер Юрий Владимирович Ломоносов (1876 - 1952). Он предложил свою идею В.И. Ленину и Ленин ею заинтересовался. Однако после смерти Владимира Ильича и эмиграции Ю.В. Ломоносова работа над тепловозами в СССР затормозилась. В 1930-х годах тепловозы выпускались небольшими сериями и руководство НКПС, в частности, Л.М. Каганович, смотрели на их будущее скептически. Но после войны, в значительной степени благодаря И.В. Ковалеву и Б.П. Бещеву, интерес к тепловозам возрос. В 1948 году на Харьковском заводе тяжелого машиностроения был построен опытный экземпляр тепловоза ТЭ2, а затем - опытный экземпляр тепловоза ТЭ3. В 1956 году тепловоз ТЭ3 стал производиться крупными сериями.

Развивалось и строительство электровозов. В 1946 году в Новочеркасске был построен большой электровозостроительный завод, начавший серийный выпуск локомотивов, использующих внешний источник электроэнергии.

С 1950-х годов началось постепенное, но неуклонное вытеснение паровозов тепловозами и электровозами.

Тепловоз ТЭ3

В апреле 1948 года И.В. Ковалев бы освобожден от обязанностей наркома путей сообщения СССР и был направлен в Китай в качестве руководителя группы советников, помогающих восстанавливать разрушенное многолетней войной хозяйство.

Вернувшись в СССР в 1950 году, И.В. Ковалев работал на различных хозяйственных должностях, затем преподавал в Военной академии Генерального штаба. С 1969 по 1985 год он работал в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР. После выхода на пенсию оставался консультантом в Генеральном штабе СССР.

В 1969 году И.В. Ковалев опубликовал в издательстве "Знание" книгу "Транспорт в решающих операциях Великой отечественной войны".

И.В. Ковалев ушёл из жизни 28 мая 1993 года.

С.В. Багоцкий

Британское агентство BBC сообщило, что секретные документы Министерства обороны Британии были найдены на автобусной остановке в графстве Кент 22 июня. В одной части документов обсуждается вероятная реакция России на проход эсминца "Defender" у берегов Крыма. В другой - подробности планов возможного военного присутствия Британии в Афганистане после завершения там операции НАТО под руководством США.

Во-первых, просто в обнаружение пачки свежих секретных документов "в сырой куче за автобусной остановкой" трудно поверить. Во-вторых, вызывает подозрение сам набор документов, относящихся к слишком разным сторонам обороноспособности бывшей великой Британии.

В той части секретных документов, которая относится к проходу эсминца "Defender" у берегов Крыма ничего нового нет. Тот факт, что провокационная операция "Op Ditroite" воспринималась в британским правительством неоднозначно, стало известно ранее от издания Telegraph. Приказ о проведении операции якобы отдал лично премьер-министр Борис Джонсон.

Упоминание в секретной документации того, что Британия признает украинскими территориальные воды у берегов Крыма совершенно не ново. Это было понятно из самого репортажа BBC, посвященного этой теме.

Отсутствие сенсации в этом вопросе подтверждается цитатой из описываемой статьи BBC: "После скандала, вызванного миссией эсминца Defender, документы, обнаруженные в Кенте, подтверждают, что проход через территориальные воды был обдуманным решением британского правительства продемонстрировать поддержку Украине, несмотря на возможный риск".

Далее в тексте статьи, мельком идёт тема об экспорте Британией вооружения и взаимодействия с Европейской организации по совместному сотрудничеству в области вооружений. Кроме того, есть упоминание о заметках по заседанию Британо-американского оборонного диалога по поводу Китая и Индо-Тихоокеанского региона.

Однако, по моему мнению, главной целью данной статьи был вопрос Афганистана. Автор статьи сразу привлекает внимание читателей к этой теме: "Большинство документов помечены как "официальные конфиденциальные", что является относительно низким уровнем секретности...

Но в одном документе, адресованном личному секретарю (министра обороны) Бена Уоллеса и помеченном "Только секретные британские глаза", излагаются весьма чувствительные рекомендации относительно военного присутствия Британии в Афганистане".

BBC пишет, что в секретной документации обсуждается американский запрос на британскую помощь в некоторых конкретных сферах и рассматривается вопрос того, останутся ли британские спецназовцы в Афганистане после завершения вывода войск.

Хотя в СМИ уже появились сообщения о том, что Британия рассматривает возможность оставить некоторых военных в Афганистане, но на фоне сообщений об ухудшении ситуации с безопасностью в этой стране, озвучено несколько предупреждений, пишет BBC.

"Любое сохраняющееся британское присутствие в Афганистане... оценивается как уязвимое для прицельных атак со стороны сложной сети субъектов". Согласно секретных документов Афганистан становится все более опасным. Сокращение присутствия сил НАТО "ухудшает ситуационную осведомленность, которой мы (и США) пользовались по всей стране", говорится в секретных документах.

Хотя ни один британец не был убит в Афганистане с момента заключения сделки в феврале 2020 года между американцами и Талибаном (организация запрещена в России), однако "это статус-кво вряд ли сохранится", резюмирует BBC.

То, что тема Афганистана является приоритетной для автора, можно определить по структуре статьи. В самом её начале выделяется всего 2 темы - это поход эсминца "Defender" и Афганистан. И хотя Афганистану отведено примерно 1/4 от всей статьи, однако эта тема является заключительной. Соответственно, именно она сильнее всего отложится в памяти читателя и, конечно же, автор не случайно перечисляет аргументы только против сохранения военного присутствия в Афганистане.

Таким образом, если не зацикливаться на России, в каждой теме, где она звучит, чем страдают многие отечественные эксперты, можно сделать вывод о том, что данный вброс секретной информации является игрой группировок британских военных, которые выступают против сохранения военного присутствия в Афганистане и хотят привлечь внимание общественности к этому вопросу.

15 июня 2021 года генеральный прокурор США Меррик Б. Гарланд представил национальную стратегию противодействия внутреннему терроризму, подготовленную советом безопасности США. Предлагаю обозреть данный документ и убедиться, что текущая администрация Белого дома готовится к идеологическим чисткам своих политических оппонентов и поощряет стукачество на уровне семьи.

В преамбуле 32-​страничного документа, подписанной президентом США Джо Байденом, упоминаются инциденты массовых расстрелов и нападений на иммигрантов, чернокожих и латиноамериканцев за последние несколько лет, как основная причина разработки данного документа. Поэтому общую направленность стратегии противодействия внутреннему терроризму уловить несложно.

Далее во введении говорится о том, что внутренний терроризм наблюдается в США на протяжении веков и проводятся параллели от жертв Ку-​Клукс-Клана до событий 6 января 2021 года в Капитолии. По данным разведывательного сообщества США, среди широкого спектра воодушевляющих террористов идеологий "наиболее устойчивыми и смертоносными угрозами считаются расистские или этнически мотивированные насильственные экстремисты - главным образом те, кто пропагандирует превосходство белой расы и военизированные насильственные экстремисты.

Другая ключевая составляющая угрозы исходит от антиправительственных или антиавторитарных воинствующих экстремистов. Их идеологии могут быть эволюционирующими и пересекающимися. И они могут, в некоторых случаях, соединяться и пересекаться с теориями заговора и другими формами дезинформации".

От себя отмечу, что исламизм в данном программном документе вообще никак не упоминается, хотя теракт на Бостонском марафоне в США или 11/09 все помнят достаточно хорошо.

Стратегии противодействия внутреннему терроризму в США базируются на нескольких столпах. Первый - это усилия по сбору, обработке и обмену информацией о полном спектре угроз внутреннего терроризма. Второй - усилия по предотвращению вербовки, подстрекательства и мобилизации американцев для осуществления насилия внутренними террористами.

Третий - это усилия по сдерживанию и профилактике внутренней террористической угрозы, прежде чем она приведет к нежелательным последствиям. Последний элемент - это комплекс мер для долгосрочного решения проблем внутреннего терроризма, который являлся следствием "многоуровневой социальной динамики" в обществе таких "как расизм и фанатизм", говорится в документе.

В документе указано, что американское разведывательное сообщество считает, что внутренние насильственные экстремисты (DVES) будут представлять в 2021 году повышенную угрозу для США:

"Устойчивые мотивы DVES, связанные с предвзятым отношением к меньшинствам и предполагаемым превышением полномочий правительством, почти наверняка будут продолжать стимулировать радикализацию DVES и их мобилизацию к насилию.

Новые социально-​политические события, такие, как рассказы о мошенничестве в недавних всеобщих выборах, одобрение насильственного проникновения в Капитолий США, а также условия, связанные с пандемией COVID-​19, и теории заговора, способствующие насилию, почти наверняка подтолкнут некоторых DVES к попытке участвовать в насилии в этом году".

Хотел бы обратить внимание, что, по мнению разведывательного сообщества США, способствовать росту экстремистских настроений будет возможное превышение полномочий правительством, рассказы о мошенничестве на выборах в США и теории заговора.

Напомню, что призывы Дональда Трампа к разгону протестов сторонников BLM в 2020 году, и отправку федеральных служащих с этой целью, многие СМИ называли превышением полномочий правительством. Совсем скоро объявят результаты аудита выборов 2020 года в целом ряде штатов, а по июньским опросам 32% американских избирателей считают, что Байден стал президентом незаконно. Также, недавно, версия о лабораторном происхождении COVID-​19 в США считалась теорией заговора и блокировалась в СМИ. Хотя сейчас по причине политической целесообразности она стала основной.

Согласно предложенной гепрокурором стратегии, планируется создать сообщество для борьбы с внутренним терроризмом, которое охватит не только федеральное правительство, но и критически важных партнеров. Этих партнеров можно разбить по различным уровням: "штатов, племенных и территориальных правительств, а также иностранных союзников и партнеров, гражданское общество, технологический сектор, академические круги и многое другое".

В документе указано, что "министерство внутренней безопасности введет новый системный подход к использованию соответствующего внешнего, неправительственного анализа и информации, которые обеспечат повышенную ситуационную осведомленность о сегодняшней угрозе внутреннего терроризма". Далее по тексту можно понять, что речь идет о контроле за интернет-​платформами, которые используются потенциальными террористами как средство коммуникации.

Президент США предложил расширение бюджета на 2022 финансовый год для увеличения ресурсов Министерства юстиции и ФБР, чтобы гарантировать неотвратимость правосудия в отношении внутренних террористов. Также перед Министерством юстиции ставится вопрос целесообразности законодательной реформы для противодействия внутреннему терроризму, что потребует консультаций с Конгрессом США.

Отдельной темой в национальной стратегии противодействия внутреннему терроризму проходит вопрос отсева лиц, уже проходящих государственную службу и вновь принимаемых кадров, так как "те, кто охраняет и защищает эту нацию, должны отражать нацию, включая ее обширный спектр опыта и точек зрения". Думаю, эту фразу стоит рассматривать в контексте "расовой справедливости", которую продвигает администрация Белого дома.

В конце документа вновь делается упор на ужасные инциденты массовых расстрелов и нападений на иммигрантов, чернокожих и латиноамериканцев. Говорится о том, что государством ставятся более широкие приоритеты:

"укрепление веры в правительство и борьба с крайней поляризацией, подпитываемой кризисом дезинформации, часто направляемой через платформы социальных сетей, которые могут разорвать американское общество на части и подтолкнуть некоторых к насилию.

Отличительной чертой текущей демократии является то, что политические изменения должны осуществляться ненасильственными средствами, основанными на принципах, на которых были основаны Соединенные Штаты.

Укрепление веры в американскую демократию и ускорение работы по борьбе с информационной средой, бросающей вызов здоровому демократическому дискурсу. Мы будем работать над поиском путей противодействия влиянию опасных теорий заговора, которые могут стать воротами к террористическому насилию".

На мой взгляд, такие фразы, резюмирующие этот документ, очень показательны и характеризуют его, как идеологически выверенный с целями демократической партии США.

Ещё в 2020 году центральные, в основном левые американские СМИ занимались подрывом доверия к правительству и поддержкой беспорядков BLM, которые явно использовались в политических целях - недопущению второго срока правления Дональда Трампа. Ни о каком здоровом демократическом дискурсе не могло быть и речи, когда Трампа и его сторонников блокировали в социальных сетях. Упоминание "теорий заговора" в данном документе, по всей видимости, станет поводом к преследованию граждан только за их мнение.

На брифинге в Белом доме, посвященному национальной стратегии противодействия внутреннему терроризму, один из высокопоставленных чиновников раскрыл дальнейшие замыслы правительства. Будут созданы специальные интернет-​ресурсы для неравнодушной общественности в рамках концепции "Если вы что-​то видите, скажите что-​то", которая была обнародована Министерством внутренней безопасности (в 2014 году).

"Это предполагает создание условий, в которых те, кто являются членами семьи, друзьями или коллегами, знают, что существуют возможности и пути для выражения озабоченности и обращения за помощью для тех, кто, по их мнению, радикализируется или потенциально радикализируется в сторону насилия" - заявил чиновник.

Необходимо реалистично воспринимать данные инициативы демократической партии США. Без упомянутой в стратегии законодательной реформы, раскрутить маховик репрессий на полную не получится. Однако СМИ, стоящие за республиканской партией, уже начинают бить тревогу, так как независимое расследование показывает, что благодаря внедренным агентам ФБР, как минимум, заведомо знало о попытке штурма Капитолия 6 января, а в худшем случае, координировало действия протестующих.

Для ФБР ситуация с провокацией преступлений не нова, недавно вышел интересный материал, рассказывающий об этом - "Чтобы бороться с преступностью, ФБР спонсирует 15 преступлений в день". Поэтому-​то сторонникам республиканцев есть чего опасаться уже сейчас.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод о том, что демпартия США реально готовится к проведению репрессий в отношении своих идеологических и политических оппонентов. Однако чтобы осуществить задуманное, им необходимо будет укрепить свое большинство в Конгрессе США, что республиканцы прекрасно понимают. Поэтому перевыборы в Конгресс США 2022 года приобретают всё более принципиальных и важный характер для основных политических игроков Америки.

Было бы глупо и исторически неверно считать, что Гитлер и Муссолини были единственными создателями теории превосходства одной нации над другими. Безусловно, их личный вклад в развитие этой мысли был огромен. Нельзя ни в коем случае забывать, к каким последствиям привела их деятельность на почве борьбы за господство одной национальности над остальными. Их деятельность на этом поприще была максимально заметной. Но нацизм в Германии и Италии ни в коем случае нельзя считать явлением, выходящим за рамки общей тенденции развития европейской общественной мысли того времени.

Историки отмечают, что теория научного расизма в европейских странах начала свое развитие в XIX веке. До этого времени основными критериями определения "свой" "чужой" была религия. Расовая теория строилась на разделении людей на представителей "высших" и "низших" рас на основе чисто биологических признаков - цвет кожи, разрез глаз и т.д. Для определения того, к какой категории относится каждая конкретная национальность, использовалась в основном такая научная дисциплина как антропология. У теории научного расизма в Европе было очень широкое практическое применение - ее использовали для оправдания политики колониализма европейских держав.

Наиболее широкое распространение эта теория получила в Великобритании, которая, с одной стороны, являлась владелицей множества колоний по всему миру, а с другой стороны, в силу традиционного снобизма сохраняла внутри страны огромные различия в правах между разными национальными и социальными группами. Теория превосходства одной национальности над другой пришлась британским политикам очень сильно по душе. В результате продвижения идеи о превосходстве англичан над другими нациями, представители Британии отличались крайне жесткими методами захвата новых колоний и сохранения своей власти в старых колониях. Примеры зверств британских колониалистов в Индии и Китае всем известны, перечислять их нет необходимости. У теории расового превосходства появились сторонники. Так, Чарльз Дилк, отмечал, что процесс физического вымирания "неполноценных" рас является закономерным и укладывается в законы природы. Государственный деятель Бенджамин Дизраэли использовал продвижение расовой теории для преодоления классовой борьбы в обществе. Распространение националистических идей находит отражение и в культуре Великобритании, как пример - стихотворение Редьярда Киплинга "Бремя белых людей". Во внутренней политике руководство Великобритании использовало теории расового превосходства с изощренной жестокостью намного раньше, чем во внешней политике.

Расовые теории и теоретики, оправдывающие превосходство одних людей над другими, были и у Франции, и у Германии. Так что в подъеме на опасную высоту нацизма в Германии нет ничего удивительного. Не удивляет и то, что Гитлера поддерживали британцы и французы до тех пор, пока он их самих бомбить не начал. Так же как нет ничего удивительного и в том, что машина немецкого национал-социализма была направлена европейскими и американскими усилиями на СССР, в котором не то, что националистических теорий не было, но никогда не было ни рабства, ни колониального прошлого.

На совещании по вопросам жилищного строительства и инфраструктурного развития регионов вице-премьер РФ Марат Хуснуллин выступил с предложением привлекать неработающих пенсионеров в строительную отрасль, сообщает Коммерсантъ. По словам чиновника, подобным образом поступали в Советском Союзе. Ранее чиновник поддержал использование на стройках труда заключенных.

Дефицит рабочей силы на российских стройках возник из-за оттока рабочих из стран ближнего зарубежья, вызванного введением карантинных ограничений. Сейчас рынку необходимо около пяти миллионов человек. Федеральная служба исполнения наказаний пока не готова перекрыть эти потребности.

Вице-премьер вспомнил, что для проектирования метрополитена в СССР искали инженерные кадры по всей стране, приглашая, в том числе и людей, находившихся на заслуженном отдыхе. Можно сделать вывод, что для высокопоставленного чиновника нет никакой разницы между дефицитом инженеров в стране, ещё вчера страдающей от повальной неграмотности населения, а теперь проводящей неслыханную в истории человечества индустриализацию, и нехваткой дешёвой рабочей силы в современной России.

Труд во благо всех для государственного мужа равен труду во благо конкретных владельцев строительных компаний.

Строительство жилья для бесплатного обеспечения им всех нуждающихся по мнению чиновника ни чем не отличается от производства бетонных комнатушек на продажу за баснословные деньги.

Совсем недавно на Петербургском международном экономическом форуме Марат Шакирзянович жаловался на "ленивых и жадных" россиян:

"Нравится это кому-то или не нравится, надо откровенно сказать: мигрант раньше работал на стройке 12 часов за 30 - 40 тыс. руб., максимум - 50 тыс. руб. Наши люди не готовы работать 12 часов за 50 тыс. руб., а мигранты готовы"

Капитал жить не может без дешёвой рабочей силы. Ему безразличен возраст рабочих, национальность и даже не особо принципиальна квалификация. Главное - способность как можно больше трудиться за как можно меньшие деньги. Вот тут владельцам строительных компаний и пригодятся те, кто вынужден существовать на нищенскую пенсию.

Правда, за последнее время и этот "ресурс" показал тенденцию на сокращение: с 1 января 2019 года по 1 апреля 2021 года пенсионеров в стране стало меньше на 1,276 миллиона человек - рекордную величину за всю историю доступной статистики (с 1998 года).

Словом, капиталистическое строительство в опасности! Сегодня мобилизация пенсионеров, а завтра, не ровен час, добывать миллионы для хозяев средств производства призовут и несовершеннолетних.

За последний век буржуазия мастерски научилась подбрасывать трудящимся ложные цели, ложные ценности, направлять их за ложными маяками. В России этого добра тоже хватает, вспомнить хотя бы дело Pussy Riot. Но давайте сейчас посмотрим на мир.

BLM. Преклонение колен на площадях. Преклонение колен на стадионах. Колени преклоняют футболисты и политики, полицейские и гонщики и ещё чёрт знает кто. Империалистические СМИ, распространяющие эту волну, говорят, что это знак солидарности с чернокожим населением.

Эй, ребята, вы действительно думаете, что именно такая "борьба с расизмом" нужна чернокожему населению? Им не нужна ни работа, ни равноправие, ни человеческие условия жизни, а нужна вот эта клоунада? По-вашему, это такие чванливые ублюдки, которые спят и видят белых на коленях?

А может быть, это вы, капиталисты, стараетесь представить их такими? Может быть, это буржуазные масс-медиа годами и десятилетиями взращивают ненависть белых к "чёрным отбросам" и ненависть чёрных к "белым богачам"? Что-то знакомое, верно? Помните конец "перестройки"? Контра тогда кричала русским, что "Россия кормит республики", а остальным, что "Россия забирает себе всё". Разделяй и властвуй, стравливай и грабь.

Взгляните, с какой мастерской подлостью капитал научился манипулировать общественным мнением. Как и сто лет назад, он готов извалять в грязи любое опасное движение. Но если это не помогает, тактика меняется. Буржуазные масс-медиа действуют по принципу "не можешь развалить - возглавь". Они начинают пропагандировать движение и одновременно менять его общественный лик до гротескной неузнаваемости, оказывать одну за другой такие "медвежьи услуги", от которых хочется схватиться за голову и вспомнить известную поговорку: с такими друзьями и врагов не надо.

Например, возвеличивание и обеление личности Джорджа Флойда. Нет, мы не будем объяснять людям, почему чернокожий парень, выросший в бедности, стал криминальным элементом. Вместо этого мы будем налево и направо трубить о нём как о безгрешной персоне, будем ставить ему памятники, будем засахаривать его образ до тошноты.

Или деятельность движения Black Lives Matter. Зачем говорить о полицейском произволе, о злоупотреблениях в частных тюрьмах или о требованиях улучшить подготовку сотрудников полиции? Давайте лучше поддержим внутри BLM все самые реакционные тенденции. Давайте раскрутим BLM как движение "чёрных против белых" и устроим кампании фальшивой "солидарности", а по сути - кампании шовинизма, с требованиями против "неправильного" неравенства и за "правильное" неравенство.

И вот результат достигнут: всё больше людей плюются от BLM. В Венгрии недавно тысячи граждан пронесли баннер по улицам Будапешта, на котором было перечеркнутое изображение человека, стоящего на одном колене. Подобных настроений хватает везде. Откройте "Пикабу" - и вы увидите в "горячем" немало ёрнических постов, смакующих что-нибудь про "обезьян", например, про то, как памятнику Флойду подложили банан. Закономерный результат капиталистической пропаганды.

И так - во всём. Везде и всюду, где есть народные движения, опытная буржуазия навязывает свою систему ценностей, отравляет движение ложными ориентирами. Буржуазия совсем не против народной борьбы, что вы! Она просто сразу обставляет правила игры: вот тебе ценности, которым надо следовать безусловно, а вот "красные флажки", за которые нельзя заступать. Вперёд!

Если ты левый, ты должен быть за ЛГБТ, иначе ты не левый. А если ты не любишь ЛГБТ, тебе заботливо проторена дорога к фашистам. Если ты за гуманизм, ты должен быть также за толерантность. Если ты не толерантен - добро пожаловать к правым. Если ты за коренное изменение общественного устройства, будь добр уповать на выборы. А иначе ты маргинал и экстремист, и место тебе в тюрьме.

Как видно, буржуазия остаётся в выигрыше при любых раскладах. Если ты остаёшься "левым", "прогрессивным" и проч., то должен играть по предписанным правилам, то есть, бороться в рамках системы за её подкрашивание. Если же тебя тошнит от политкорректности, от пошлых и фальшивых рассуждений об "общечеловеческих ценностях", если ты шарахаешься от таких "левых", то оказываешься в рядах фашистов, традиционалистов, консерваторов, то есть, становишься пехотинцем буржуазии. Система сработала. Круг замкнулся.

На мой взгляд, важной частью теоретической, мировоззренческой борьбы коммунистов является выламывание из этой системы, освобождение классового сознания от липких пут, с помощью которых капитал пока что успешно водит трудящихся из тупика в тупик.

Александр Батов

Британскийэксперт, специализирующийся на анализе Ирака, Сирии и войн на Ближнем Востоке, осуждает блеф Лондона в Черном море. Британское правительство, по его мнению, и в других конфликтах не понимало до конца, в какую переделку оно ввязывается.

За несколько месяцев до начала первой войны в Персидском заливе в 1991 года мой покойный друг Кристофер Хитченс (Christopher Hitchens) принял участие в телепрограмме, в ходе которой он жестко раскритиковал актера Чарлтона Хестона (Charlton Heston), решительно поддержавшего бомбовые удары по Ираку. Хитченс попросил Хестона перечислить страны - по часовой стрелке, начиная с Кувейта - имеющие общие границы с Ираком. "Кувейт, Бахрейн, Турция, Россия, Иран", - ответил Хестон, вероятно, очень сильно удивив жителей России и Бахрейна.

"Если вы собираетесь бомбить страну, вам следовало бы сначала по крайне мере выяснить, где она находится", - ответил Хитченс, отправив своего собеседника в нокаут. Хестон яростно, но совершенно тщетно попытался защитить свою репутацию, заявив, что его оскорбили, на что Хитченс снова едко пошутил, посоветовав ему "держать свои накладные волосы в руках".

Тогда эта словесная перепалка спровоцировала довольно много насмешек в адрес Хестона. И я снова вспомнил о ней на этой неделе, когда политики, отставные офицеры вооруженных сил и самые разные комментаторы и обозреватели дискутировали по поводу решения отправить современный британский эсминец типа 45 HMS Defender к берегам Крыма. Цель отправки заключалась в том, чтобы продемонстрировать, что Великобритания не признает законность аннексии Крыма Россией в 2014 году. Мне интересно, сколько из этих предполагаемых экспертов, поддержавших решение правительства Великобритании, смогли бы пройти так называемый "тест Хестона" и назвать страны, граничащие с Черным морем.

Вряд ли кого-то должно удивлять, что русские увидели в появлении эсминца HMS Defender у берегов Крыма сознательную провокацию, потому что он сначала прошел 6000 миль от берегов Великобритании, чтобы затем совершить проход от Одессы до Грузии. Тот факт, что на борту эсминца находились журналисты, свидетельствует, что британскому правительству очень хотелось продемонстрировать миру новую "передовую" военную позицию Великобритании.

Британское правительство объяснило, что отправка военного корабля в воды в непосредственной близости от берегов Крыма - это акт солидарности с Украиной и демонстрация того, что международное сообщество не признает аннексию Крыма Россией. Это вполне оправданные мотивы, но Россия не собирается отдавать Крым - если, конечно, она не проиграет в войне против Соединенных Штатов и НАТО. Это не значит, что аннексию Крыма следует признать, но решение использовать военный корабль, чтобы сделать дипломатическое заявление, несет в себе ненужный риск.

Вместо того чтобы продемонстрировать возрождение британской мощи, бессмысленное столкновение у берегов Крыма разоблачило то опасное легкомыслие, которое лежит в основе британской политики. Это не просто блеф. То, что это блеф, стало ясно с самого начала. Поэтому, вместо того чтобы напугать противника, этот жест спровоцировал энергичную реакцию, призванную этот блеф разоблачить. Теперь русские могут угрожать, что они нанесут бомбовый удар по следующему британскому кораблю, который осмелится повторить путь HMS Defender, точно зная, что этого не случится. Опасность состоит в том, что, если такое все-таки случится, подобную риторику будет сложно замять.

Теперь эсминец HMS Defender вновь присоединится к авианосной ударной группе британских ВМС, в состав которой входит новый авианосец HMS Queen Elizabeth, чтобы отправиться в Южно-Китайское море, которое контролируется Китаем. Непосредственное военное столкновение крайне маловероятно. Однако всегда существует опасность того, что демонстрация силы - особенно если эта сила уступает силе противника - может скорее спровоцировать, а не удержать противника от агрессивных действий.

В отличие от предложенной президентом Теодором Рузвельтом формулы успешной империалистической интервенции подход Бориса Джонсона заключается в том, чтобы "говорить громко, но при этом держать в руках маленькую дубинку". Дабы такая политика не обернулась катастрофой, необходимо, чтобы потенциальный враг вел себя сдержанно и чтобы он не захотел воспользоваться своим военным превосходством.

В случае с Украиной и Россией есть и другие опасности. Слишком активная риторика касательно защиты Украины может создать у Киева впечатление, что Соединенные Штаты, НАТО и Великобритания готовы воевать с Россией за Украину, хотя все то, что произошло с 2014 года, однозначно указывает, что они не станут этого делать. Между тем возвращение к традиции - характерной для периода до начала Первой мировой войны - использования канонерок для того, чтобы делать дипломатические заявления, повышает риск случайного столкновения или чрезмерно острой военной реакции.

В случае с Великобританией и Россией велик риск того, что они переусердствуют, потому что обе эти страны в не слишком далеком прошлом представляли собой крупные империи. Хотя с тех пор они в значительной мере уменьшились в экономическом и политическом плане, во главе этих двух стран стоят люди, которые любят разыгрывать патриотическую карту и не могут допустить унижения.

Короткое столкновение Великобритании и России у берегов Крыма, возможно, останется в истории всего лишь как незначительная сноска, однако этот эпизод рисует весьма тревожную картину моделей поведения британского правительства внутри границ его страны и за ее пределами. В обоих случаях разрыв между претензиями и реальностью становится все глубже, о чем свидетельствует ссора вокруг Североирландского протокола.

Брексит должен был закрепить контроль Великобритании над ее собственным будущим, и в некоторой степени он действительно позволил вернуть свободу действий - самым позитивным примеров этого стала разработка и массовое применение вакцины от коронавирусной инфекции. Но, если не считать вакцину, британское государство платит за Брексит очень высокую цену в смысле утраты грубой политической силы, что объясняется трениями с Евросоюзом и разобщенностью внутри самого Соединенного Королевства.

Невероятная ирония заключается в том, что Джонсону, который был лидером движения, стремившегося восстановить британский суверенитет, пришлось подписать соглашение, в соответствии с которым международная граница теперь пролегает внутри Соединенного Королевства. Трудно представить себе более очевидный отказ от национального суверенитета. Неудивительно, что юнионисты в Северной Ирландии испытали глубокое потрясение.

Джонсон и его правительство получают удовольствие, находясь в состоянии непрекращающихся споров с Евросоюзом, потому что эти споры позволяют им "бить в патриотические барабаны" и винить во всем Брюссель. Однако они не могут позволить себе, чтобы этот конфликт стал по-настоящему серьезным, потому что в этом случае - как продемонстрировала сага о выходе Соединенного Королевства из состава Евросоюза, - станет ясно, что все сильные карты находятся в руках Брюсселя. В споре по Североирландскому протоколу лучшим исходом для Великобритании будет, если Евросоюз сочтет для себя выгодным не добиваться решающей победы над британцами.

За минувшие пять лет Великобритания стала более слабым государством, хотя она продолжает притворяться, что ее мощь растет. И эта напряженность будет оставаться в основе британской политики от Белфаста и Севастополя до Южно-Китайского моря, несмотря на все попытки продемонстрировать обратное.

Джонсон увеличил разрыв между реальным и мнимым местом Великобритании в мире, однако в этом нет ничего нового. Я более 20 лет освещал войны в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии, и ни в одном из этих случаев британское правительство не понимало до конца, в какую переделку оно ввязывается. Единственной главной целью во всех тех кампаниях было стремление продемонстрировать американцам, что Великобритания - достойный союзник.

Мне хотелось верить, что у британского правительства все же должна была быть некая скрытая стратегия, которую мне не удавалось понять, но, когда были опубликованы результаты послевоенных официальных расследований, они продемонстрировали невероятную степень невежества со стороны политиков и чиновников, которые отдавали приказы о тех интервенциях. В компании этих чиновников Чарлтон Хестон не почувствовал бы никакой неловкости.

Патрик Кокберн (Patrick Cockburn)

Газопровод "Северный поток - 2" может быть остановлен, если будет использоваться против Украины, заявил лидер немецкой партии "Христианско-демократический союз" (ХДС), кандидат в канцлеры Армин Лашет.

"Геостратегические влияние было оговорено - он не должен наносить ущерб Украине, здесь есть европейские обязательства. Если президент (России Владимир) Путин не будет придерживаться этого правила и будет использовать его против Украины, то можно в любой момент, даже когда трубопровод готов, остановить его, потому что тогда исчезнет основа договоренности. Все просто", - цитирует немецкого политика РИА "Новости".

Соответствующее заявление Лашет сделал в ходе совместного интервью с кандидатами в канцлеры от "Зеленых" и социал-демократов Анналеной Бэрбок и Олафом Шольцом.

Шольц согласился, что необходимо учитывать интересы Украины, он отметил, что необходимо гарантировать транзит газа через Украину в будущем.

Бэрбок, критикующая "Северный поток - 2", заявила, что проект не должен быть завершен.

"Я была в России, я говорила с решающими акторами о его цели. Мне всегда говорили, что цель - это Украина, обход санкций. Это все знают. Можно дальше говорить, что это экономический проект, но это не так. <...> Когда трубопровод будет готов, по нему пойдут газ, цель Путина в том, чтобы использовать этот газ, чтобы отключить украинский трубопровод, чтобы по нему не шел, чтобы дестабилизировать Украину, поскольку больше не будут поступать деньги", - сказала она.

Политик отметила, что газопровод должен получить еще одно разрешение европейского регулятора, по которому оператором проекта не должен быть ее владелец. "Это согласование не должно выдаваться. Это значит, что мы можем остановить его (трубопровод) на этом этапе", - сказала Бэрбок.

Лашет в ходе интервью отметил, что сейчас нечестно было бы ставить Украине перспективу интеграции с ЕС, так как перед Евросоюзом стоит задача интегрировать страны Западных Балкан.

В теории "можно легкомысленно это пообещать", "но реальность другая, по крайней мере в настоящее время". "Не вижу, чтобы все 27 стран ЕС были бы в состоянии в обозримом будущем принять в свои ряды такую большую страну", - цитирует Лашета ТАСС.

Ольга Ускова - известный российский предприниматель в сфере информационных технологий, основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies. Она возглавляет компанию-разработчик систем автономного управления наземным транспортом Cognitive Pilot (совместное предприятие Сбера и Cognitive Technologies).

В 2019 г. вошла в число наиболее влиятельных предпринимателей России, чьи технологии изменят мир, по версии Forbes. Входит в число лучших CEO-технологических компаний по версии международной премии CEO Today Awards, организованной журналом CEO Today Magazine.

Ее интервью - первое в новом проекте ТАСС "Беседы с Иваном Сурвилло".

Про хайп вокруг ИИ, революцию, людей - биологические батарейки и важность позиционирования в новом мире

- Как вы выходили на китайский рынок?

- Изначально мы делали проект вместе с ПК ТС - производственной корпорацией "Транспортные системы". Очень сильная компания, российская, работать с ними - одно удовольствие. Рекомендую их вам как следующих героев проекта. Производит трамваи, причем так, что Швейцария отдыхает. Это абсолютно современная машина: с кондиционером, с низкой посадкой, с портами для зарядки мобильных телефонов. Как в "Боинге" сидишь. У них два завода: в Твери и Питере. Производство транспортное в России поставить - надо быть гением, как Феликс Винокур (основатель и президент ПК "Транспортные системы" - прим. ТАСС).

Феликс, как всякий производственник серьезного уровня, думает о будущем. В какой-то момент он к нам пришел и сказал: "Хочу беспилотный трамвай". Мы удивились, потому что до этого приходили только иностранцы. Дальше сделали проект, запустили беспилотный трамвай в 2018 году.

На VII Съезде всероссийской политической партии "Родина", прошедшем в Москве, утвердили федеральный партийный список на выборах в Госдуму.

В него попали не просто известные, но уважаемые и достойные люди, готовые работать на благо страны и народа. Люди слова и дела.

В их числе депутат Госдумы, лидер партии "Родина" Алексей Журавлев. В ходе съезда он рассказал однопартийцам о ключевых направлениях предвыборной кампании на уровне федерации и регионов.

Также в федеральный список попали герой России Андрей Богатов, заслуженная артистка России Татьяна Буланова, бывший футболист Дмитрий Булыкин и главред медиа-холдинга "Блокнот" Олег Пахолков. Это известные имена, но есть и другие. Всего в федеральном списке 289 фамилий.

Почему эти люди идут в Госдуму? По словам Татьяны Булановой, она всю жизнь занималась творчеством, достигла определенных высот и теперь хотела бы помогать людям, защищать слабых, внести свой вклад в становление сильной России. Она не понаслышке знает о проблемах простого народа.

На съезде выступил и футболист Дмитрий Булыкин, отметивший, что он хочет быть полезен своей стране. Как спортсмен он успел многого достичь. Его многие знают и часто обращаются за помощью. Он также заметил, что в нашей стране хватает проблем, требующих решения, поэтому он хочет в этом помочь и надеется, что у него все получится.

Глава Министерства иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба вызвал послов Германии Анки Фельдгузен и Франции Этьена де Понсена, чтобы те ответили ему, как это лидеры этих стран призвали Евросоюз провести прямые переговоры с Владимиром Путиным, для чего провести специальный саммит ЕС-Россия. Сам Кулеба лично сообщил об этом (новое слово в искусстве дипломатии - !) на своей странице в соцсети "Фейсбук".

- Мы сейчас будем подробно разбираться, что стоит за этой инициативой, - пригрозил Кулеба еще до встречи. - Почему именно сейчас, и как дальше будет вести себя Берлин и Париж.

Глава украинского МИД сообщил, что не любит дискутировать с партнерами на такие темы, но убежден: "При грубом нарушении национальных интересов Украины с ними необходимо быть откровенным и жестким". Как сообщили позже украинские СМИ, германский и французский послы имели в ходе встречи бледный вид и дрожащие коленки. И пообещали исправиться, так себя дальше не вести и впредь всегда обсуждать подобные вопросы с Украиной перед их обнародованием.

Думала ли Ангела Меркель, что поднимет такую бурю в стакане воды и восстановит против себя саму украинскую державу своим неосторожным предложением? Наверное, нет. И что с того, что она без пяти минут пенсионерка? Была обязана учесть и такой сценарий. А Макрон и вовсе молодой, хоть и Эммануэль.

- Так ведь украинская сторона сама хочет устроить встречу Зеленского и Путина, - можете воскликнуть вы. Регулярно сообщает о том, как идет подготовка к этому рандеву (раскроем секрет - пока никак, украинская сторона до сих пор не может ответить, какие вопросы должны стоять в повестке сих переговоров). Саммит Байдена с Путиным прошел, встреча Зеленского с президентом России готовится, так почему бы и не провести переговоры лидеров Евросоюза с российским лидером? Логично ведь? Да. Но не для Киева.

Владимир Александрович болезненно реагирует на то, что его обходят на повороте все, кому не лень. Он, понимаете ли, чуть ли не самый первый высказал идею провести такие переговоры, даже про место встречи в Ватикане придумал, а Байден обошел его и прилетел в Женеву. Впрочем, ладно, с Байденом проехали. В конце концов, он старенький, а пожилых надо уважать. Может, он даже ветеран каких-либо войн или боевых действий (США постоянно где-нибудь кого-нибудь воюют), и ему положено без очереди. Хотя Зеленский и сам практически участник - зря что ли в пяти километрах от линии соприкосновения на Донбассе бегал в бронелифчике под камеры западных тележурналистов. Практически вызывал огонь на себя.

Но вот эти, которые из Европы, куда лезут? Что значит, нам только спросить? Вас тут не стояло! Что вам там надо посмотреть? В зоопарк смотреть идите. В очередь, сукины дети! В очередь!

Обидно Владимиру Александровичу. Ой как обидно. Ведь на ходу подметки рвут. И даже не замечают. Он даже скрыть это не может перед журналистами. Тут вот опять давал интервью телеканалу украинскому "1 + 1" и не удержался.

- Мне кажется, что я высказываюсь как равный им президент или представитель равной страны тем странам, про которые вы сказали сейчас, - заявил он в ответ на вопрос, не рискует ли Зеленский своими резкими заявлениями рассориться с Макроном и Меркель. - Мне кажется, что отношение любой страны к Украине как стране второго, третьего и какого-то другого мира - несправедливо.

Удивительно: никто до сих пор нет объяснил Зеленскому, что международные отношения - это вам не лобио кушать и даже не в очереди за колбасой стоять в советском продмаге. И тут важно не только, что хочешь ты, но и желание другой стороны. И если тебе за "колбасу" предложить нечего, денег, к примеру, нет, то продавец тебя просто проигнорирует. Хотя, Кремль всегда и со всеми готов к диалогу. И пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков подтвердил, что Москва готова обсуждать вопросы, имеющие значение для обеих сторон, на переговорах с лидерами ЕС, если им захочется. Точно так же, как ранее Песков подтвердил аналогичные намерения Москвы и в отношении Киева.

Так что, господин Зеленский, чем выяснять отношения "в очереди", лучше бы посмотрели, что там у вас в "карманах". В смысле, в голове. А то ведь это вам тогда могут сказать: "Вас тут не стояло". И никакая Кулеба не поможет.

* 

В Германии оценили идею о компенсациях Украине в связи с предстоящим запуском газопровода "Северный поток-2".

Ранее в Пентагоне назвали дезинформацией заявления о стрельбе по курсу британского Defender.

Минобороны России ответили на заявление Пентагона, назвавшего дезинформацией заявления о стрельбе по курсу британского эсминца в Черном море. Об этом сообщил официальный представитель военного ведомства РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

"Эпическое фиаско провокации британского эсминца Defender в Черном море, резко сменившего курс из российских территориальных вод после предупредительных выстрелов сторожевого корабля, надолго останется ароматным пятном на репутации Королевских Военно-морских сил.
Поэтому неудивительны судорожные попытки официального Лондона и пресс-секретаря Пентагона Джона Кирби даже после публикации Россией видеозаписи предупредительной стрельбы и прямых свидетельств экипажа эсминца, отрицать очевидное, называя все "дезинформацией", - сказал он.

По словам Конашенкова, бывшему контр-адмиралу Кирби хорошо известно, что для надежно охраняющих безопасность Крыма российских вооруженных сил, эсминец "Defender" в любой точке Черного моря, - всего лишь жирная цель для противокорабельных комплексов Черноморского Флота.

"В этой связи, призываем Пентагон и командование британских военно-морских сил, направляющих свои военные корабли в Черное море, не испытывать напрасно судьбу, идя на поводу украинских "адмиралов москитного флота", а руководствоваться рассудком", - добавил он.

Накануне, 23 июня, британский эсминец Defender вторгся в территориальные воды РФ у берегов Крыма, но был вынужден ретироваться после предупредительных выстрелов и сброса снарядов. Инцидент произошел около полудня в северо-западной части Черного моря в районе мыса Фиолент. По мнению ряда военных экспертов, инцидент являлся провокацией со стороны ВМС Великобритании. ■

Американское издание отмечает какие-то "непонятки" вокруг инцидента с британским эсминцем в Крыму. Скорее всего, это была сознательная провокация, направленная на проверку "красных линий" Москвы. И самая красная из них - это вступление Украины в НАТО. Теперь ясно, что против этого Россия готова на все.В среду 23 июня Москва сообщила, что британский эсминец Type 45 HMS Defender вторгся на три километра в российские территориальные воды у побережья Крыма, но Лондон это утверждение оспаривает.

В среду 23 июня Москва сообщила, что британский эсминец Type 45 HMS Defender вторгся на три километра в российские территориальные воды у побережья Крыма. "В 11:52 23 июня этого года ракетный эсминец ВМС Великобритании Defender, действующий в северо-западной части Черного моря, пересек государственную границу Российской Федерации и продвинулся на 3 км в российское территориальное море в районе мыса Фиолент", - говорится в сообщении. В заявлении российского Министерства обороны указывается также, что британский эсминец получал, но не среагировал на предупреждения о том, что в случае, если он не покинет российские воды, против него может быть применено оружие.

"В 12:06 и 12:08 с пограничного сторожевого корабля был открыт предупредительный огонь", - говорится далее в заявлении. "В 12:19 штурмовик Су-24М произвел предупредительную бомбардировку (четыре бомбы ОФАБ-250) по курсу ракетного эсминца Defender". В министерстве заявили, что Defender покинул российские воды в 12:23 после совместных контрмер пограничной охраны и Черноморского флота ВМС России.

Лондон признает зафиксированный курс судна, но оспаривает все остальное, касающееся российских утверждений. "Сегодня утром HMS Defender совершал обычный переход из Одессы в Грузию через Черное море, - заявил министр обороны Бен Уоллес. - Что является обычным для этого маршрута, HMS Defender вошел в международно признанный коридор разделения движения. Он благополучно вышел из коридора в 09:45 по британскому летнему времени. Как обычно, российские корабли следили за его переходом, а британский корабль был проинформирован о военно-морских учениях в данном обширном морском районе", - добавил Уоллес. Лондон указал, что, по его мнению, предполагаемые предупредительные выстрелы были частью российских независимых "артиллерийских учений" и что бомбы не сбрасывались.Однако министерство обороны России заявило, что Defender "грубо нарушил" Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года", и вызвало военного атташе посольства Великобритании в Главное управление международного сотрудничества министерства для предъявления ему российской претензии.

Россия аннексировала Крымский полуостров в 2014 году у Украины, которая использовала последний инцидент в поддержку амбиций Киева по вступлению в НАТО. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что это событие стало "явным доказательством позиции Украины: агрессивные и провокационные действия России в Черном и Азовском морях, ее оккупация и милитаризация Крыма представляют собой долговременную угрозу для Украины и ее союзников... и нам нужно новое качество сотрудничества между Украиной и странами- членами НАТО в Черном море". Весьма примечательно, что заявление Кулебы явно противоречит британской позиции, согласно которой Россия не предпринимала никаких агрессивных или провокационных действий против эсминца Defender.

Фактическая сторона инцидента остается неясной на момент написания статьи, поскольку британские и российские отчеты в значительной степени не сходятся по ключевым моментам. Военный эксперт Майкл Кофман отметил, что в Черноморском регионе давно известны такие методы радиоэлектронной борьбы, как хакерские замаскированные атаки на военные линии коммуникаций, активная постановка радиопомех и другие формы информационной войны между Россией и НАТО, добавив, что российский отчет о произведенных предупредительных выстрелах и сброшенных бомбах "по всей видимости, является вымыслом". Ссылаясь на показания очевидца событий корреспондента BBC Джонатана Била, который находился на борту эсминца Defender во время инцидента, пресс-секретарь Министерства иностранных дел Мария Захарова обвинила Лондон и посольство Великобритании в Москве во лжи. "В следующий раз, когда вы захотите мирно войти в чужие территориальные воды, сначала стучите", - добавила она.

Военная напряженность между Россией и НАТО стала обычным явлением в странах Балтии и на Черном море после событий на Майдане 2014 года в Киеве и последующего захвата Россией Крыма, что привело к постоянной череде перехватов в воздухе и столкновений на море. Тем не менее, было бы преждевременно отвергать инцидент с Defender как типичный вид бряцания оружием между Востоком и Западом. Британские аналитики были застигнуты врасплох суровостью реакции России: "... ответ России чрезвычайно жесток, совсем не дипломатичен и чрезмерен", - сказал Рейтер полковник Королевской морской пехоты в отставке Марк Грей.

Каким бы резким он ни был, этот ответ Москвы на действия Запада совпадает с рядом недавних тональных сдвигов, о которых сигнализирует администрация Путина. В статье для немецкого издания Die Zeit, приуроченной к 80-летию нацистского вторжения в Советский Союз, Путин назвал НАТО "пережитком холодной войны", которая "подорвала" европейскую безопасность. Используя дипломатический импульс, порожденный женевским саммитом, Путин предложил новую схему урегулирование вопросов безопасности, чтобы устранить то, что он считает разрушительным, полярным выбором между НАТО и Россией, навязанным Европе: "Мы открыты для честного и конструктивного взаимодействия. Это подтверждается нашей идеей создания единого пространства сотрудничества и безопасности от Атлантики до Тихого океана, которое включало бы в себя различные интеграционные форматы, в том числе Европейский союз и Евразийский экономический союз", - написал он.

Помимо постоянных усилий по противодействию целям НАТО в мире после холодной войны, недавние действия Кремля продиктованы более непосредственными политическими императивами. Если вторжение эсминца Defender было предназначено для оценки решимости России обеспечить соблюдение своих территориальных притязаний на Крым, то реакция Кремля дает однозначный ответ: Москва не потерпит никаких вызовов для нынешнего статуса Крыма, будь то военных или дипломатических. Повторяя свои комментарии, сделанные ранее в этом месяце, Путин подчеркнул, что вступление Украины в НАТО - самая красная из всех "красных линий" для России. Жесткая реакция России на инцидент с эсминцем Defender может быть попыткой установить жесткие границы, если не воспрепятствовать, нарастающей волне военного сотрудничества между Киевом и НАТО, что совсем недавно продемонстрировали предстоящие в 2021 году в черноморском регионе совместные учения Украины и НАТО Seabreeze. Киев постоянно предоставляет Черноморским силам НАТО проход и доступ в порты для проведения учений вблизи заявленных морских границ России. Российские военные пообещали "надлежащим образом реагировать" на активность войск НАТО и Украины на границах с Россией.

(https://inosmi.ru/politic...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 13:21:33 +0300 reik 629095 https://www.news2.ru/story/629094/

В Кремле положительно оценивают инициативу проведения саммита Россия - ЕС. Как отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, этот "диалог нужен и Брюсселю, и Москве". При этом глава российского МИД Сергей Лавров уточнил, что пока непонятно, как это сочетается с новой политикой Брюсселя в отношении Москвы, основанной на отпоре, сдерживании и частичном сотрудничестве. Ранее руководство Германии, Франции и Австрии выступило за развитие диалога с Россией на высшем уровне, однако некоторые лидеры стран ЕС высказались против таких контактов. По мнению экспертов, запрос на восстановление отношений с Москвой давно наблюдается в Европе, несмотря на антироссийскую риторику. Однако о более конкретных шагах в ЕС заговорили только сейчас, поскольку после встречи президентов РФ и США Евросоюз получил зелёный свет для наращивания контактов с российской стороной, считают аналитики.

 

Москва положительно оценивает инициативу проведения саммита Россия - Евросоюз, однако никакой конкретики в вопросе организации такой встречи пока нет. Об этом накануне заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Президент Путин является сторонником воссоздания механизма диалога и контактов между Брюсселем и Москвой, президент Путин неоднократно об этом говорил, этот диалог действительно нужен и Брюсселю, и Москве", - сказал Песков.

Он подтвердил, что инициатива проведения саммита РФ и ЕС принадлежит канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, эту идею поддержал президент Франции Эммануэль Макрон. Вместе с тем Песков констатировал, что сейчас европейским странам предстоит обсудить этот вопрос между собой.

В свою очередь, министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что пока трудно понять, как инициатива провести российско-европейский саммит сочетается с новой политикой Брюсселя в отношении Москвы.

"Буквально на днях ЕС утверждает новую политику в отношении Российской Федерации, сформулированную как "триединая политика" - отпор, сдерживание и вовлечение там, где это интересно ЕС. Если эта философия лежит в основе инициативы саммита, то мне было бы очень интересно посмотреть, как такое гипотетическое мероприятие откроется. Сразу должен последовать "отпор", ну а потом "сдерживание". Как это всё будет сочетаться, мне пока трудно сказать", - сказал Лавров, отвечая на вопросы журналистов во время совместной пресс-конференции с главой МИД Гватемалы.

Дипломат также обратил внимание на "хронологическую связь" инициативы ЕС с саммитом президентов России и США, который состоялся в Женеве 16 июня: "Возможно, это было воспринято в Европе как сигнал к тому, что теперь можно и им немного проявить свою самостоятельность".

Инициатива Берлина

На днях газета Financial Times со ссылкой на дипломатические источники сообщила, что Германия и Франция призвали к разработке новой стратегии ЕС о более тесном взаимодействии с Россией с целью развития диалога "в свете женевской встречи президентов Джо Байдена и Владимира Путина".

"По словам дипломатов, канцлер Германии Ангела Меркель попросила страны Евросоюза рассмотреть возможность приглашения президента России на саммит европейских лидеров, и президент Франции Эммануэль Макрон поддержал эту инициативу", - пишет издание.

По мнению журналистов Financial Times, немецкая сторона придерживается позиции, что саммит России и США служит "своеобразным образцом" возрождения отношений с Москвой.

При этом в материале говорится, что "предложенный новый шаг навстречу Москве, скорее всего, встревожит некоторые государства - члены ЕС, такие как страны Балтии и Польша, которые граничат с Россией и хотят занимать более жёсткую позицию в отношении Кремля".

24 июня канцлер ФРГ Ангела Меркель, выступая в бундестаге, заявила, что Европейский союз должен "искать прямые контакты" с Москвой и Владимиром Путиным.

"Недостаточно того, что американский президент Джо Байден говорит с российским президентом. Я очень это приветствую, но Европейский союз тоже должен создавать форматы для переговоров, по-другому конфликты не урегулировать", - подчеркнула Меркель.

В свою очередь, представитель МИД Франции сообщил, что на очередном заседании Европейского совета страны объединения запланировали обсудить стратегию в отношении России.

"Франция выступает за требовательный диалог с Россией, который должен быть установлен в качестве одной из целей и условий вместе со всеми нашими европейскими партнёрами", - заявили во французском дипломатическом ведомстве.

В поддержку наращивания контактов с Москвой выступил и канцлер Австрии Себастьян Курц. На своей странице в Twitter он написал, что Австрия вместе с Германией и другими государствами будет "требовать прямого диалога между ЕС и Россией".

"Хорошо, что саммит между Байденом и Путиным состоялся, но не может быть так, чтобы мы, как 27 стран ЕС, оставались только свидетелями подобного диалога", - заявил Курц.

Вместе с тем и. о. премьер-министра Нидерландов Марк Рютте заявил, что не намерен участвовать в саммите с Россией. Против диалога с Москвой на высшем уровне высказалась и премьер Эстонии Кая Каллас. "Лично я не думаю, что пришло время для таких саммитов на уровне лидеров", - заявила она журналистам.

При этом Москва не раз выражала готовность к восстановлению отношений с ЕС: 7 июня во время телефонных переговоров с председателем Европейского совета Шарлем Мишелем Владимир Путин сказал, что возвращение к сотрудничеству в прагматичном и уважительном ключе отвечало бы интересам России и Евросоюза.

"Выражено обоюдное мнение о важности активизации взаимодействия по таким конкретным направлениям, как здравоохранение, климатическая повестка, разрешение региональных конфликтов", - отмечали в пресс-службе Кремля.

По словам Путина, текущее состояние связей Москвы и Брюсселя нельзя считать удовлетворительным, хотя стороны и являются весьма значимыми партнёрами в сфере торговли и инвестиций.

В конце мая Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам встречи с главой МИД Словении Анже Логаром также заявил, что Россия готова к диалогу с ЕС: "Мы в очередной раз подтвердили нашу готовность к нормализации отношений с Европейским союзом при понимании, что мы будем вести дела на основе равноправия, взаимного уважения, поиска баланса интересов, а не на основе односторонних действий и предварительных условий".

"Возобладал здравый смысл"

Как отметил в беседе с RT старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, итоги встречи президентов России и США имели определяющее значение, когда Германия принимала решение выступить с инициативой относительно саммита ЕС - РФ, а Франция - поддержать её в этом.

"Без этой встречи Берлин и Париж вряд ли так смело высказались бы первыми за развитие диалога с Россией, поскольку США всегда пытались негативно влиять на Брюссель в вопросе выстраивания его отношений с Москвой", - сказал эксперт.

Похожей точки зрения придерживается и член Общественной палаты, первый замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк. По его словам, саммит РФ и США подал сигнал Германии и другим странам Европы, что с Россией можно продолжать строить отношения.

"После проведения российско-американского саммита Европа автоматически получила зелёный свет, некую отмашку от Вашингтона. До этого в ЕС опасались взаимодействовать с Москвой в контексте двусторонних связей", - сказал аналитик в комментарии RT.

Кроме того, в Евросоюзе уже окончательно пришли к выводу, что санкционное давление на РФ не работает, как и постоянные обвинения в её адрес, полагает Данюк.

"Учитывая, что Москва очень важный партнёр для Европы в торгово-экономической, энергетической сферах и в области безопасности, сторонам необходим диалог и здоровая коммуникация", - отметил эксперт.

В свою очередь, Оленченко напомнил: в странах ЕС не раз звучали заявления о том, что надо искать сбалансированный подход к отношениям с Россией, а не только заниматься агрессивными выпадами в её адрес.

"Переход к реальным делам предложил сделать Берлин. Не случайно именно он, как безусловный флагман Евросоюза, взял на себя инициативу перевести многочисленные намерения в практическую плоскость - у Германии и России давние взаимовыгодные связи. Тенденция к нормализации отношений с РФ наблюдается и в других странах Европы, несмотря на политические заявления и не всегда дружелюбную риторику некоторых государств ЕС", - констатировал аналитик.

Франция и Австрия также заинтересованы в том, чтобы "возобладал здравый смысл, а не радикализм других стран", добавил Оленченко. Он выразил надежду на то, что предложенная Меркель инициатива будет поддержана в ЕС и реализована.

"До того как Евросоюз начал сворачивать отношения с Россией, между странами действовало множество двусторонних комиссий, которые занимались различными вопросами. Москве и Брюсселю есть с чего начать нормализацию контактов. Что же касается наращивания связей, они могут быть укреплены в таких сферах, как энергетика, химия и металлургия. Кроме того, в условиях пандемии страны могут координировать свои действия по ликвидации её последствий и предупредительным мерам", - заключил эксперт.

(https://russian.rt.com/wo...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 13:08:38 +0300 suare 629094 https://www.news2.ru/story/629093/

Военный обозреватель DM проговорился: инцидент в Крыму был спланированной британской провокацией. И они последуют в дальнейшем. Британец гордится бравыми английскими моряками и стращает "ужасными" русскими. "Больше похоже на какие-то безумные фантазии", - отвечают ему читатели.

Марк Никол (Mark Nicol)

Российские военные самолеты и вооруженные корабли пограничной охраны России вчера открыли огонь по военному кораблю Королевского флота Ее Величества.

Военный обозреватель Daily Mail находился на борту HMS Defender, когда произошел этот драматический инцидент с залпами из скорострельных пушек, приведший к новому дипломатическому кризису.

Российские самолеты и корабли начали угрожать британскому эсминцу после того, как он вошел в спорные территориальные воды у берегов Крыма, который Москва незаконно аннексировала у Украины в 2014 году.

 

Когда российский корабль пограничной охраны открыл огонь, британские моряки лихорадочно натянули огнезащитные костюмы и бронежилеты, опасаясь попаданий снарядов в эсминец.

Часовой инцидент стал самой тревожной эскалацией напряженности между Великобританией и Кремлем после отравлений в Солсбери в 2018 году.

Россия ответила вызовом британского военного атташе посольства Великобритании в российское Министерство обороны. Российское посольство в Лондоне обвинило Королевский флот в провокации и нарушении российских границ.

Но королева передала команде эсминца Defender, состоящей из 240 военных моряков, "наилучшие пожелания" и пожелала благополучного плавания.

А Том Тугендхат, председатель комитета по иностранным делам палаты общин, обвинил Москву в "жалкой патетике".

Марк Никол стал свидетелем того, как вооруженные силы Путина взяли на прицел британский военный корабль после того, как ситуация в Черном море накалилась до предела.

Злой грохот пушечного огня раздается по левому борту HMS Defender, и я приседаю на мостике в своих наспех натянутых огнестойких перчатках и шлеме.

Нас яростно преследует пара российских судов пограничной охраны, а каждые пару минут русские самолеты с грохотом пролетают над нашими головами.

Оглушительный рев сверхзвукового самолета, наполняющий мои уши, - это тревожный, но интересный опыт. И сразу я вижу, как приводится в боевую готовность грозный арсенал ПВО нашего эсминца, состоящий из ракет Sea Viper класса корабль-воздух.

После второй очереди выстрелов вражеской пушки я услышал доклад, предназначенный для капитана корабля, о том, что "две ракеты к бою готовы". На секунду мне становится интересно, что же может произойти дальше. Войны начинались и по гораздо менее значительным поводам.

Драма начала развертываться около часа назад, когда мы подошли к территориальным водам Крыма, чтобы осуществить то, что Королевский флот называет осуществлением свободы судоходства.

России не нравятся такие действия, потому что она считает воды у Крымского полуострова своей территорией, тогда как Великобритания, как союзник Украины, утверждает, что эти воды украинские. Независимо от того, чьи это воды, Королевский флот настаивает на том, что Defender следует международно признанным морским путем.

Я был в прохладной, тускло освещенной операторской части эсминца, когда российский радист сделал первое из своих предупреждений через приемопередатчик УКВ: "Дельта 36, (радиопозывной Defender), смените курс".

Однако голос русского моряка не показался мне слишком обеспокоенным, и не создавал никакого ощущения того, что может последовать за этим предупреждением. Я оглянулась по сторонам, и не увидел, чтобы кто-то из примерно 30 членов экипажа в синих комбинезонах, сосредоточенно сидящих перед рядами мониторов, выглядел бы встревоженным. Но с каждой минутой, когда на мониторах начали вспыхивать все больше красных значков (обозначающих вражеские объекты), напряжение нарастало.

Несмотря на то, что сегодняшний морской переход является полностью законным и соответствующим уставам ООН и международными конвенциями о судоходстве, нет никаких сомнений в том, что мы, если использовать популярное выражение, "тыкаем палкой русского медведя". Наш связист реагирует на второе предупреждение российского радиста, напоминая ему о праве Великобритании на "мирный морской переход".

Я поднимаюсь на две палубы из операторской, не имеющей окон, на боевой мостик эсминца, с которого этим теплым утром открывается прекрасный вид на безмятежное море. Я даже заметил дельфинов, резвящихся по нашему левому борту. Все хорошо.

Спустя несколько мгновений на горизонте появляется серый контур российского корабля пограничной охраны. "Запросите его курс", - говорит вахтенный офицер, глядя в бинокль по курсу корабля. Затем по радио командир Оуэн спрашивает: "Сколько российских самолетов сейчас вокруг нас?". "Сейчас 14", - отвечает женщина-офицер части ПВО. Это 14 сверхзвуковых самолетов и патрульные морские самолеты, в том числе СУ-24. И еще больше российских самолетов взлетает с близлежащих баз.

Затем по радио сквозь треск снова звучит голос русской пограничной охраны, в котором уже сквозит напряжение в связи с сохранение эсминцем своего прежнего курса. Вопреки указаниям русских мы отказываемся держаться правого борта.

"Дельта 36, я российская пограничная охрана, пожалуйста, смените курс. Держитесь дальше от границы, меняйте курс. Ваш курс ведет к российским территориальным водам. Вы меня поняли?". Командир Оуэн говорит по внутренней громкой связи, напоминая своей команде, что они должны "поддерживать нарратив": британский военный корабль находится здесь, чтобы обеспечивать нормы международного права. "Я подозреваю, что они попытаются выдавить нас с курса", - говорит он.

В соответствии с предсказанием командира Оуэна, два российских корабля береговой охраны фактически образуют заслон с левого борта Defender. Струи серого дыма поднимаются из их труб, когда они ускоряются, пытаясь идти вровень с эсминцем. Командир Оуэн усмехается, указывая на головной корабль пограничной охраны: "Он не может угнаться за нами. Мы его обгоняем".

Кильватерные струи Defender посылают огромные волны к судам береговой охраны, которые буквально врезаются в их корпуса - можно себе представить, какое позорное чувство испытывают русские, которые отчаянно пытаются удержать нас от приближения к крымским водам.

Они снова на радиосвязи, но на этот раз предупреждения звучат угрожающе: "Дельта 36, не пересекайте границу, или я открываю огонь. Смените свой курс. Если вы пересечете границу, будем стрелять. Ваш корабль заходит в территориальные воды Российской Федерации. Мы не несем ответственности, если вы получите повреждения. Мы проводим военные учения в этом районе".

Ввод темы военных учений, видимо, представляется им удобной уловкой, призванной отговорить нас от входа в то, что русские считают своими территориальными водами.

Все больше российских самолетов совершают грозные пролеты вдоль наших левого и правого бортов, и вахтенный офицер приказывает экипажу надеть защитные шлемы и перчатки.

У меня средств защиты нет. "Ребята, у вас есть "огнестойки"?- спрашивает вахтенный. Я только качаю головой. "Тогда найдите ему что-нибудь", - говорит он.

Моряки убегают и возвращаются с какой-то одеждой. Я буду благодарен ей, если российская ракета или снаряды вызовут пожар на борту Defender. Теперь, когда я облачился в "огнестойку", такая угроза кажется мне еще более реальной. Русские не шутят, и мы тоже: ничто не собьет Королевский флот с его курса.

Предупреждение о возможной авиаатаке на борту Defender повышено до "красного", в то время как другое судно НАТО, которое также работает в Черном море, подозревает, что оно было подвергнуто большим российским военным кораблем "радарному ослеплению", что, вполне вероятно, может явиться преддверием ракетного удара.

Теперь отчетливо видна береговая линия Крыма, прибрежные постройки, леса и холмы. Звучат еще более агрессивные предупреждения по радио от русских, а затем вдруг раздается доклад наблюдателей с верхней палубы по левому борту: "Со стороны кормы слышна стрельба!"

Я выбегаю наружу, чтобы получше все рассмотреть. Вполне нормальная инстинктивная реакция, но, возможно, не самый разумный шаг для мужа и отца троих маленьких детей. Матрос с биноклем считает, что выстрел из пушки велся с одного из судов пограничной охраны.

Спустя несколько мгновений снова пушечный выстрел, две мощные очереди с головного корабля береговой охраны. "Держитесь мористее от меня!' - требует по радио российская пограничная служба.

Только русские моряки точно знают, в кого и в каком направлении они стреляли. Но учитывая их раздражение из-за того, что они не смогли заставить Defender изменить курс, мы вполне могли быть вероятной целью, хотя и находились вне траектории полета снаряда.

Уровень угрозы для Defender снижается по мере того, как мы покидаем территориальные воды Крыма, но ближайший к эсминцу полет СУ-24 происходит именно тогда, когда мы возвращаемся в международные воды. Высоко над нашими головами замечен дрон.

Российские самолеты летели с "чистыми крыльями", что означало, что на их внешних подвесках не было ракет. Но самолеты оснащены мощными пушками, которые могли бы пробить корпус Defender. Оба корабля береговой охраны были оснащены 30-мм скорострельными пушками с боевыми снарядами. Рядом с нами патрулировали и другие полностью вооруженные российские суда.

Defender оснащен 4,5-дюймовым (112 мм) орудием среднего калибра mark 8 с дальностью боя до 20 километров, двумя системами вооружения ближнего боя Phalanx и ракетами противовоздушной обороны Sea Viper с 48 шахтами в передней части корабля.

Королевский флот имел полное право плавания по международно признанному морскому пути. Но мы однозначно ткнули русского медведя палкой, и он огрызнулся в ответ. В следующий раз, когда британский военный корабль войдет в крымские воды, напряжение будет еще выше.

Комментарии читателей The Daily Mail

tel

Полный драматизма рассказ свидетеля? Больше похоже на какие-то безумные фантазии, подпитанные солидной долей истерики. Русские снаряды почему-то наш эсминец достать не могли, но мистер Никол зачем-то не к месту вспоминает о своей семье и детях. Несусветная глупость! Причем здесь его семья и вообще семейное положение? А сколько еще было на корабле мужей и отцов? Ох, извините, теперь принято упоминать еще жен и матерей? Я вспоминаю берущие за душу репортажи Mail со вьетнамской войны. В сравнении с этим репортаж Никола - какое-то путаное блеяние!

Alex Justice

Англия рвется начать Третью мировую войну?

johnkeay955

Если бы русские потопили эсминец Defender, им осталось бы еще потопить всего 18 британских военных кораблей. Вот и все, что сейчас осталось от когда-то Великого Королевского флота! Аминь!

Texson

Давайте, давайте, тягайтесь с русскими вокруг Крыма. Тогда скоро вам понадобятся не "огнестойки", и спасательные жилеты! Придется серьезно помокнуть!

johnson-liar

Украина - этот тот самый мастер по сбиванию пассажирских самолетов!

Getting Angrier

Хорошо Россия дала Британии по печени!

MattJR

Еще раз спрашиваю: Британия хочет развязать Третью мировую войну? Что делает Королевский флот в Черном море? Пытается дальше антагонизировать русских и начать с ними войну? Почему войска НАТО стоят вплотную к России в противовес всем договоренностям, которые были достигнуты после холодной войны? Россия самодостаточна и наши санкции ее не очень-то трогают. Перестаньте нагнетать войну, чтобы отвлечь народы Британии и Запада от всего, что здесь творится!

Scott4197

Британскому военному кораблю нечего было делать в Черном море. Он был направлен туда, чтобы спровоцировать русских, и их реакция была вполне предсказуемой. Давайте сначала приведем в порядок свою страну, а потом будем угрожать другим!

Getting Angrier

Извиняюсь, а что конкретно и по какому праву делали на боевом корабле Королевского флота во время боевого похода два журналиста - корреспондент BBC и военный обозреватель Daily Mail. Как они туда вообще попали? Заранее, или вертолетами? Значит, заблаговременно что-то знали.

В этой связи у меня создается впечатление, что весь этот фарс на эсминце Defender являлся заранее спланированной провокацией!

KaaaardiffLad

Наглая провокация! Деньги наших налогоплательщиков тратятся на то, чтобы посылать наши боевые корабли неизвестно куда с одной единственной целью - создать ненужные страхи и напряженность! Что за фарс?!

seamirage

Как эти журналисты оказались на борту эсминца? Похоже на плохую постановку!

Emma1Swe

Извините, мы не собираемся умирать за эту Украину! Отстань от нас, Борис!

TruthHurtsBrexiters

Почему вы провоцируете русских в их водах? Вы думаете, что Англия по-прежнему владычица морей, как в 19-м веке? Так вот в сегодняшнем мире Британия - всего лишь котенок!

Ben Maxwell0901

А чего это Королевский флот упирается, что не слышал никаких предупредительных выстрелов. Ведь русские предупреждали нас, что будут стрелять, требуя изменить курс. И наш эсминец в конечном счете курс изменил. Значит, услышал выстрелы и подчинился?

Workingc1asslad

Можно спорить, чей Крым: российский или украинский. Но одно совершенно точно - он никак не британский? Так какого же черта мы лезем туда?!

MadetoMoan

Эсминец, стоящий миллиард фунтов, и государственная BBC, тоже стоящая налогоплательщикам миллиарды фунтов. И все они осуществляют пропагандистскую акцию из Черного моря, когда у нас под носом Ла-Манш заполнен нелегальными мигрантами и французскими рыбаками! А ВВС и Королевский флот это просто игнорируют!

Hyperbitcoinization

Шоу клоунов в составе британского правительства продолжается!

Lord Devonshire

"Злое рявкание русских пушек"! Ну конечно, когда это путинские пушки, они зло рявкают... А когда это пушки британские - они нежно щебечут!

Я тоже патриот, но не до такой же идиотской степени!

Pampers

У нас в Британии пропагандистская машина еще хуже, чем в Северной Корее! Сплошная ложь и дезинформация!

Lord Devonshire

Получается, наш эсминец все-таки вошел в крымские воды? А вы не припомните, когда в последний раз российские военные корабли входили без разрешения в британские территориальные воды?

(https://inosmi.ru/politic...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 13:05:08 +0300 reik 629093 https://www.news2.ru/story/629092/

В мире возникла конкуренция в области общественных благ. Общественные блага - это товары или идеи, которые всем идут на пользу и применяются повсеместно. Раньше распределением таких благ в мире заведовали США и дружественные им организации. В эпоху пандемии США отошли на второй план - их опередили Россия и Китай.

Мортен Скумсруд Андерсен (Morten Skumsrud Andersen), старший научный сотрудник Норвежского института внешней политики

Если вы в Бразилии, на Филиппинах, в Венгрии или Боснии, вы можете привиться китайской вакциной Sinovac или российской "Спутник V".

Вакцину "Спутник V" назвали в честь первого искусственного спутника Земли, который Советский Союз запустил в 1957 году. Название не случайное: "Спутник" должен был положить начало вакцинной гонке. Другими словами, речь идет о международной конкуренции. Но в какой области?

То, как во время пандемии финансируют, разрабатывают, массово производят и распределяют по всему миру вакцины, приближает их к статусу международного общественного блага. Общественными благами могут быть товары, идеи или политические курсы, которые всем и везде идут на пользу и применяются повсеместно.

Практически невозможно помешать кому-то использовать такое благо, а его потребление одним человеком не снижает возможностей других людей. Примеры: чистый воздух, вооруженные силы и полиция, уличное освещение.

Некоторые из таких коллективных благ носят международный характер - это могут быть схемы кредитования, гарантии безопасности или некие стандарты. И в этом случае важно, кто управляет этими благами и кто их предоставляет. До сих пор это были в основном США с союзниками, а также международные организации, в создании которых участвовали американцы.

Но во время пандемии США не стали брать на себя ведущую роль. Не американцы, а Россия и Китай начали первыми предлагать ряду стран медицинское оборудование и помощь опытных специалистов, а также содействовали международному сотрудничеству в области здравоохранения.

Теперь Китай и Россия со своей "вакцинной дипломатией" пытаются посеять раскол и тревогу в ЕС, дискредитируя западные вакцины. И это прекрасно сработало в странах Центральной и Восточной Европы. Сербский президент раскритиковал ЕС, а Китай за помощь во время пандемии очень хвалил.Это ясно показывает, что США утратили монополию на снабжение мира общественными благами. И это всерьез повлияет на развитие международной политики.

Представьте, что существует лишь один банк, и у него монополия на выдачу ипотечных кредитов. Но вы можете получить кредит, только если регулярно будете давать детям карманные деньги, ни за что не забудете про день рождения партнера и никогда не станете тратить деньги на нездоровую пищу. Но потом вдруг появляются несколько банков, которые выдают займы и без всех этих условий. В таком случае вы выберете один из новых банков - либо используете изменившуюся рыночную ситуацию, чтобы вынудить старый банк убрать необоснованные условия выдачи кредитов. Особенно если вы относитесь к диктаторскому типу и любите держать всю семью под контролем!

В международной политике очень долго существовал лишь один "банк" - США с их союзниками и международными организациями. Всемирный банк предоставляет ссуды, но для этого вы должны хорошо обращаться со своими гражданами, уважать права человека, упорядочивать бюрократию согласно определенным стандартам, бороться с коррупцией и так далее.

Теперь на сцену вышли и другие поставщики некоторых коллективных благ. Когда предлагаются несколько конкурирующих коллективных благ, это становится политикой борьбы за власть. Теряя монополию на них, США утрачивают власть и влияние в мире, в то время как новые поставщики их приобретают. Потребители же могут надавить на США, чтобы те изменили условия.

Предлагать альтернативные блага государствам, которые в них нуждаются, - значит противостоять США не напрямую, но косвенно, подрывая международный порядок, на который опирается американская власть.

Гонка вакцин - лишь один из примеров. А вот еще три.

Россия конкурировала с ЕС за право оказать помощь Украине, и это стало причиной восстания на Майдане, из-за которого в 2014 году президент Янукович бежал из страны, а Россия аннексировала Крым. Конкуренция стран за право предложить блага привела к военному конфликту и резко ухудшила отношения между Россией и Западом.

В результате торговой сделки в 2016 году китайская фирма Cosco взяла под свой контроль важный греческий порт Пирей. В 2017 году Греция заблокировала заявление ЕС в ООН, в котором звучала критика в адрес Китая в связи с соблюдением прав человека. Это было напрямую связано с продажей Пирея, которая пополнила бюджет Греции. Таким образом экономические блага Китая сказываются на политике ЕС и противоречат либеральным нормам ООН.

С 2005 года китайские банки дали Латинской Америке в долг больше, чем Всемирный банк и все латиноамериканские банки развития вместе взятые. Эквадор благодаря китайским займам избежал банкротства. Критически относящийся к США венесуэльский режим долгое время существовал на деньги, занятые у Китая. Пока что займы выплачиваются сырьем. Даже близкий союзник США Колумбия заигрывает с китайскими инвестициями, пытаясь заставить США пойти на уступки, а себе обеспечить новые преимущества.Возникла новая модель спроса и предложения благ. Новые спонсоры, такие как Китай и Россия, теперь поставляют международные общественные блага, которые ранее предлагались исключительно США или международными организациями, в которых доминировали западные страны.

Такое развитие событий коснулось и Норвегии.

С одной стороны, Китай работает через международные организации и продвигает экономическую интеграцию и свободную торговлю в том вакууме, который остался после США. Растет значение политической борьбы за власть, ведущейся в международных организациях. И потому очень хорошо, что Норвегия сейчас входит в Совет безопасности.

Но, с другой стороны, Китай работает и над продвижением альтернативного набора норм и ценностей, чтобы защитить авторитарные политические методы, в особенности свои собственные.

Хотя экономическое мироустройство, вероятно, сохранится, в конфликты все чаще будут вовлекаться международные общественные блага, о которых мы совершенно не хотим вести переговоры: нормы и ценности. А ведь это рейс в один конец - ценности и нормы обратно выкупить уже нельзя.

(https://inosmi.ru/politic...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 12:48:44 +0300 reik 629092 https://www.news2.ru/story/629090/ МОСКВА, 24 июня. /ТАСС/. Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев считает, что целью провокационных действий Великобритании в Черном море с эсминцем Defender является попытка сорвать договоренности России и США, достигнутые на женевском саммите.

"Вижу смысл вчерашней провокации, когда эсминец ВМС Великобритании „Дефендер" нарушил государственную границу России и на 3 км вошел в территориальное море в районе мыса Фиолент, только в одном - не дать оформиться в прикладные и прагматичные договоренности недавней сверке позиций и подходов, которая была сделана президентами России и США на женевском саммите", - написал он на своей странице в Facebook.

"Великобритания вбросила дохлую кошку, на запах уже начали сбегаться гиены. Явная попытка отравить чуть очистившуюся атмосферу международной политики", - добавил сенатор, подчеркнув, что важно этого не допустить.

По мнение вице-спикера СФ, многое сейчас зависит от реакции американцев - "поддержат провокаторов либо сохранят дух Женевы". "Будем внимательно следить", - заключил политик.

В Минобороны РФ в среду сообщили, что Черноморский флот совместно с Пограничной службой ФСБ РФ остановил нарушение госграницы эсминцем "Дефендер" ВМС Великобритании в районе мыса Фиолент. Эсминец зашел в территориальные воды на три километра. Пограничный сторожевой корабль выполнил предупредительную стрельбу, а бомбардировщик Су-24М - предупредительное бомбометание по курсу движения эсминца, после чего "Дефендер" покинул границы территориального моря РФ. Минобороны расценило действия эсминца Великобритании как грубое нарушение Конвенции ООН по морскому праву и призвало британскую сторону расследовать действия экипажа корабля.

(https://tass.ru/politika/...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 12:27:15 +0300 reik 629090 https://www.news2.ru/story/629089/ На своем последнем европейском саммите Ангела Меркель потерпела унизительное поражение. Европейские лидеры не захотели встречаться с Владимиром Путиным. После переговоров, как обычно затянувшихся за полночь, предложение Меркель и Эммануэля Макрона было удалено из текста заключительного коммюнике саммита. Ангела Меркель сама сообщила об этом журналистам, пришедшим на пресс-конференцию.

"Жаль, что мы не сделали более смелого шага,- сказала канцлер ФРГ после саммита.- Будут разработаны форматы и условия для переговоров с Россией, но не на уровне лидеров".

Последние переговоры между лидерами России и объединенной Европы прошли в январе 2014 года, т.е. до возвращения Крыма в состав России. После 2014 года началась эпоха ухудшения отношений и санкций.

На европейских лидеров не произвел достаточного впечатления аргумент Ангелы Меркель, что Европа не может передавать защиту своих интересов и ведение переговоров с Москвой Белому дому. Недоверие и ненависть к России оказались сильнее здравого смысла.

Европейские дипломаты накануне рассказали о противоречивой реакции на предложение Меркель-Макрона о саммите ЕС-Россия на высшем уровне. Оппозиция восточно-европейских стран оказалась, на удивление, сильной и даже перевесила объединенные усилия двух главных держав Европы.

"Кремль не понимает свободных уступок,- объяснил свой отказ премьер-министр Латвии Артурс Кариньш.- Кремль понимает только политику силы".

Глава правительства Эстонии Кая Каллас рассказала о сильном удивлении, когда увидела в повестке саммита пункт о саммите ЕС - Россия.

Обиднее всего для Меркель, наверное, была реакция из Вильнюса. Глава литовского МИД Габриэлюс Ландсберг, например, назвал ее идею "безответственной" и "исторической утопией".

Польский премьер Матеуш Моравецкий считает, что такой диалог возможен лишь в том случае, если будет "реальная деэскалация".

Румынский лидер Клаус Йоханнис уверен, что пока рано говорить о саммите с Россией.

Однако кроме негативной реакции восточно-европейских стран, что прогнозировалось перед началом работы саммита, предложение Меркель-Макрона было встречено в штыки и рядом лидеров Западной Европы. Например, премьер Нидерландов Марк Рютте раскритиковал его и заявил, что участвовать в переговорах с Путиным не намерен.

По словам одного из дипломатов, на которого ссылается Bloomberg, в общей сложности как минимум с десяток членов Евросоюза выразили недовольство или самим предложением, или тем, что оно было сделано в последнюю минуту.

"Недостаточно того, что с российским президентом разговаривает американский президент Джо Байден, что я, кстати, очень сильно приветствую,- объяснила Ангела Меркель немецким законодателям в своем последнем выступлении в бундестаге перед отъездом в Брюссель.- Евросоюз должен разработать формат для таких же переговоров".

Канцлер Германии и президент Франции объясняли, что они хотят диалога с президентом Путиным, чтобы сдерживать его "амбиции" и защищать интересы объединенной Европы. Они также хотят, чтобы Европа проводила в отношении России скоординированную политику, но убедить коллег в целесообразности личных встреч с российским лидером им не удалось. Хотя необходимо сказать, что их поддержал канцлер Австрии Себастьян Курц, по мнению которого, Европа, которая намного ближе к России, чем Америка, не может просто наблюдать за тем, как Москва и Вашингтон ведут диалог.

Что касается главного вопроса - встреч между лидерами, то в заключительном коммюнике осталось лишь вялое и нейтральное упоминание о разработке формата и условий для диалога с Россией. Из документа исчезло даже упоминание о сотрудничестве с Россией в борьбе с организованной преступностью.

На саммите обсуждались и ряд компромиссных предложений. Например, переговоры с Путиным президента Европейского совета Анри Мишеля и президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, но и это компромиссное предложение Марка Рютте было отвергнуто непримиримыми противниками России из Восточной Европы.

(https://expert.ru/2021/06...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 12:20:05 +0300 reik 629089 https://www.news2.ru/story/629067/

ЩКанцлер Германии Ангела Меркель пригласила украинского президента Владимира Зеленского посетить Берлин 12 июля, и эта встреча будет важна по нескольким причинам, считает политолог, директор аналитического центра "Третий сектор" Андрей Золотарёв. Как пишет он в статье для портала "Главред", Германия традиционно играла заметную роль в урегулировании конфликта на востоке Украины, правда, в последнее время её активность снизилась, тем не менее фактор Германии в европейской политике остаётся весомым.

Как отмечает эксперт, на встрече Зеленского и Меркель точно будут обсуждаться несколько вопросов. Первый из них - вопрос транзита газа через украинскую ГТС и строительство "Северного потока - 2". Как считает эксперт, Зеленский будет как минимум поднимать вопрос о компенсации ущерба Украине, который будет нанесён запуском новой трубы. Или же Зеленский будет настаивать на том, чтобы Германия оказала влияние на Путина, с тем чтобы через украинскую ГТС был сохранён какой-то пристойный объём транзита газа. В этом Берлин действительно может повлиять на Москву, учитывая, что с Путиным Меркель общается куда чаще, чем украинский лидер. Однако вероятность получения Украиной компенсации ущерба, который нанесёт ей запуск "Северного потока - 2", очень низка.

"Очень сильно сомневаюсь, что Украине сделают такой подарок. Один лишь пример: когда-то Украине обещали дать 30 миллиардов долларов, чтобы компенсировать издержки Соглашения об ассоциации с ЕС, но потом те, кто это обещал, превратились в политиков с приставкой "экс", а новые сделали вид, что никто Киеву ничего не обещал. Так что, даже если, предположим, Меркель что-то пообещает Зеленскому, даст надежду, не факт, что не повторится та же история. Ведь Германия деньги считать умеет", - пишет эксперт.

Второй вопрос - урегулирование ситуации в Донбассе, ведь Германия является членом "нормандской четвёрки".

"Есть ещё один важный момент. Язык не повернётся назвать Меркель "хромой уткой", но она - "уходящий политик". А для немецкой политики очень важна преемственность, стабильность и прогнозируемость. К слову, если судить по прошедшем во Франции местным выборам, не исключено, что в следующем году будет минус не только Меркель, но и минус Макрон. В таких условиях лидерам Германии и Украины крайне необходимо "сверить часы" и позиции. И, прежде всего, этому будет посвящён визит Зеленского", - считает Золотарёв.

 

Поэтому, заключает эксперт, это будет своего рода прощальная встреча Меркель и Зеленского, и в ходе этой встречи может произойти передача контактов преемнику Меркель.

 

 

 

(https://russian.rt.com/in...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 00:05:55 +0300 suare 629067