Накануне в Турции прошли переговоры между начальниками внешних разведок США и России. Директор ЦРУ Уильям Бернс и глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин знаменовала самую высокопоставленную личную встречу между официальными лицами США и России с начала СВО.

Известно, что встречу инициировала американская сторона, а посвящена она была снижению ядерной напряженности. В официальном дискурсе особо подчеркивается, что план мирного урегулирования не обсуждался, тем не менее, тема Украины, разумеется, звучала.

Катарский телеканал "Аль-Джазира" со ссылкой на региональные источники сообщает, что "Бернс якобы предупредил Нарышкина о последствиях, с которыми столкнется Россия, если она применит ядерное оружие в Украине". Показательно, что после этого на саммите G20 на Бали президент США Байден и председатель КНР Си Цзиньпин "подтвердили общую веру в то, что угроза применения ядерного оружия абсолютно неприемлема". Они обсудили Украину и пришли к единому мнению о необходимости избегать нагнетания ядерной риторики среди сверхдержав.

Обсуждали в Анкаре также возможный обмен пленными между США и Россией. По сообщению Associated Press, со ссылкой на представителя службы национальной безопасности Белого дома, Бернс поднял вопрос о двух задержанных в России американцев, в отношении которых администрация Байдена настаивала на освобождении в рамках обмена пленными: звезды Phoenix Mercury Бриттни Грайнер и руководителя службы корпоративной безопасности Мичигана Пола Уилана.

Тот же чиновник на условиях анонимности сообщил, что Бернс и Нарышкин не будут обсуждать урегулирование войны в Украине. И этому есть логическое объяснение. Тема украинского урегулирования совсем недавно уже обсуждалась на уровне советников по национальной безопасности США и России, и тоже по инициативе американской стороны. Джейк Салливан, советник президента Байдена, провел переговоры с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым.

Из утечек в западных СМИ отчасти даже известно его содержание. Суть сводится в заморозке конфликта на зимний период по Днепру, фиксация статус-кво на земле, сохранение за Россией Донбасса в обмен на отказ от притязаний на Одессу, Николаев и Харьков, возобновление поставок электроэнергии с Запорожской АЭС на Украину, выделение Киеву 50 млрд долларов на восстановление разрушенной энергетической инфраструктуры из замороженных США российских активов.

На этом фоне, безусловно, симптоматично выглядит вывод российских войск с правобережья Днепра и де-факто возвращение Украине Херсона, а также принятая накануне на Генассамблее ООН "резолюция о репарациях", предписывающая России оплатить восстановление причиненного в ходе военных действий ущерба Украине. По сути, все это пункты того самого пресловутого плана.

В него же укладывается и поведение Киева, который сегодня озвучил свои условия заключения мира с Россией. По словам Зеленского, "украинская формула мира" включает 10 требований, причем часть из них явно перекликается с повесткой переговоров Салливан-Патрушев и Бернс- Нарышкин. В частности, первый пункт "Радиационная и ядерная безопасность", пункт 8 "Противодействие экоциду", третий пункт "Энергетическая безопасность". Что касается остальных требований, в частности связанных с территориальными вопросами, то здесь Киев настаивает на "восстановлении территориальной целостности Украины", что сводит на нет все попытки мирного урегулирования со стороны Вашингтона.

Вопросами на этот счет задается и альтернативная пресса на Западе, в частности, вот что по этому поводу пишет англоязычная Zero Hedge:

"Но реальный вопрос остается: приведет ли возвращение Украине Херсона к какой-либо серьезной попытке переговоров? Это, безусловно, дает Киеву рычаги воздействия на поле боя, к которым он давно стремился. Влиятельные голоса в администрации Байдена также заговорили о стремлении к миру, однако до сих пор преобладали ястребы, утверждающие, что Украина должна продолжать свой военный импульс и что стремление к прекращению огня будет означать только слабость".

Запись Николая Второго в своем дневнике до сих пор актуальна - кругом измена, трусость и обман.

Удары по железной дороге Украины и по критической инфраструктуры не дают нанести российские олигархи, об этом заявил Сивков.

Украинская железнодорожная инфраструктура до сих пор не уничтожена, потому что в этом заинтересованы российские, украинские и западные олигархи, продолжающие совместно зарабатывать на бизнес-схемах, которые не изменились после начала СВО.

Об этом в эфире ORT заявил зам президента Российской академии ракетных и артиллерийских войск Константин Сивков.

По словам Сивкова, по украинским ЖД поставляется на Запад российский титан, от которого критически зависит ряд отраслей промышленности, в том числе военная.

"В условиях существующих санкций, которые выполнять надо всем, осталась одна "серая" коммуникация, которая связывает Россию и Европу.

Это железные дороги Украины.

Россия производит 87% мирового титана.

Весь этот титан шел раньше на потребности Советского Союза - подводные лодки по американской классификации "Альфа", по нашей - "Лира" 705-го проекта - это были лодки, сделанные полностью из титановых корпусов....

3,5 тысячи тонн титана... Американцы были в шоке, поскольку у них титан считается на уровне золота по стоимости.

После разрушения воровской номенклатурой Советского Союза нашей страны, титан здесь стал "не нужен", поскольку был интерес Запада, в первую очередь США, получить этот титан.

Весь титан пошел на Запад.

Из титана стали делать крылья самолетов, снаряды "Эскалибур" к пушке М777, который сегодня применяется против нас - делается из нашего титана.

Если сейчас титан прекратит поставки, то все это станет.

Это хуже, чем газ, потому что от титана этого зависит, в том числе, постройка новейших самолетов боевых.

Поэтому наша олигархия, украинская олигархия и Запад объективно заинтересованы в том, чтобы эта железнодорожная коммуникация бесперебойно работала, - заявил Сивков.

Основной (90%) объем западной военной и материальной помощи киевскому режиму, который потерял свыше 70% вооружений, имеющихся на 24 февраля, поступает по железной дороге из западной Украины (Львов), пограничной с Польшей и Словакией.

Уязвимые места - три мостовых перехода в радиусе действия тактических ракет и ВКС, уничтожить которые возможно тремя точечными ударами по известным координатам.

В этом случае коммуникации, поддерживающие жизнеспособность и военную устойчивость ВСУ и режима в целом, будут разрушены с перспективой восстановления не менее месяца-двух.

Альтернативные грузоперевозки автомобильным транспортом не компенсируют логистическую катастрофу.

Однако этого не происходит, равно как и избегают ракетно-бомбовых налетов многие предприятия базовой экономико-оборонной структуры, подконтрольной Киеву.

По упомянутым железнодорожным трассам в обратном направлении, на запад, эшелонами вывозятся также экспортные товары и продукция, произведенные на предприятиях украинских олигархов и их российских партнеров.

Ведь после блокады авиасообщений, морских перевозок и международного автотранспорта железная дорога, выведенная за пределы западных санкций, осталась единственным логистическим экспортно-импортным коммуникатором.

Контр-адмирал Джон Кирби, официальный представитель Пентагона, заявил, что вопреки логике военных действий разведка США не зафиксировала с конца февраля до середины апреля ни одной попытки ВС РФ и ЛДНР любыми способами блокировать поток американских и европейских вооружений, поступающих в распоряжение фронтовых частей ВСУ.

Вероятно, именно этим объясняется "невнятная" позиция большей части российского олигархата и многих наиболее влиятельных фигурантов российского списка Форбс по отношению к гибридной агрессии США и ЕС против России, включая наиболее чувствительную ее составляющую - боевые действия на Украине, также именно этим объясняется странный ход спецоперации.

Страна должна знать своих "героев"

Абрамович является одним из самых влиятельных "теневых" лоббистов, "фронтменом" группы "ельцинских перво либералов" (Волошин, Чубайс, Кудрин, Юмашев, Мау, Шувалов, Дворкович и др).

Этими обстоятельствами ряд экспертов объясняет его участие в российско-украинских переговорах как согласованного представителя российско-украинского олигархата, принятого, в отличие от глав официальных делегаций, президентом Эрдоганом накануне начала встречи представителей Москвы и Киева.

Среди российских миллиардеров, поддерживающих свою страну, можно отметить Пригожина, владельца ЧВК "Вагнер", Малофеева, который много лет поддерживает Донбасс, а также спонсирует ряд подразделений единых Вооруженных Сил, закупая беспилотники, тепловизоры, обмундирование и прочее.

По данным Кабмина Украины, аж 903 объекта на Украине принадлежат к российским активам.

Вот, скажем, сеть магазинов Brocard.

Или - если взять актив попредставительней, - краматорский Энергомашспецсталь.

Если верить данным Пидласы, сеть магазинов якобы контролирует... Министерство промышленности России. Якобы через некую оффшорную компанию-прокладку. А 92 процента акций краматорского предприятия якобы принадлежат некоей кипрской оффшорной компании, связанной с Росатомом (Пидласа сказала - "входящей в состав Росатома", но, может, ошиблась).

У девяти сотен прочих предприятий также имеются могущественные совладельцы с российским гражданством.

А у 79 из них (как минимум - по признанию Пидласы) - покровители на уровне российских министерств и ведомств.

Интересно, это правда, или Пидласа бессовестно врёт?

Если правда, становится ясно, почему не наносятся удары по инфраструктурным объектам - ну как так, взять и разбомбить свою собственность?!

Повисает в воздухе и очевидный вопрос - а почему об этом вслух заговорили только сейчас?

Не рассчитывают больше на "договорняки"?

В свете недавнего заявления Зеленского, что, де, никаких больше переговоров с Россией не будет, похоже на то.

А то, что западным оружием убивают наших людей, так на этом (((российским))) олигархам насрать, так было в чеченскую войну, так происходит и сейчас...

Что из-за русских Вань, теперь собственность свою своими руками порушить и лишиться сверхприбыли?!

Представляете лица мобилизованных далёких от политики, которые искренне считают, что идут воевать в надежде одержать скорую и безоговорочную победу.

А потом выяснят, что им постоянно вставляют свои же палки в колёса, ведь кто-то во власти не хочет побеждать и всячески саботирует удары по критической инфраструктуре, не бьют целенаправленно по центрам принятия решений, не останавливают накачку Украины натовским вооружением, продолжают устраивать различные договорняки с обменом пленных на Медведчука и поставкой аммиака в Одессу из Тольятти.

Продолжается и накачка газа через украинскую территорию...

Вот так подумают, подумают и нахлынут их мысли о предательстве.

Вот больше века прошло, а запись Николая Второго в своем дневнике до сих пор актуальна - кругом измена, трусость и обман.

P.S. статьи по теме:

cont.ws/@gfksx/2410154 Услышит ли Патриарх всея Руси голоса простого народа с Алтая

cont.ws/@gfksx/2409599 Охлобыстин о ценностях Европы и англосаксов или кирдык мифам

cont.ws/@gfksx/2404352 Виталий Третьяков: Не могу молчать, нужен манифест мировому сообществу

cont.ws/@gfksx/2390763 Александр Дугин: Три сценария будущего России

cont.ws/@gfksx/2394543 Иван Охлобыстин открытым текстом

cont.ws/@gfksx/2394681 Сигнал военная опасность

cont.ws/@gfksx/2390233 ПОЧЕМУ В ЕВРОПЕ БОЯТСЯ ТРОГАТЬ ТЕМУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ?

cont.ws/@gfksx/2392424 До 90% синагог России контролируют представители секты Хабад-Любавич. Эта секта финансируется не израильским государством, а банками и спецслужбами США и семьей Трампа...

Ситуация во внутренней политике в России аналогична опубликованной выше информации. Причем как на региональном, так и федеральном уровне.

Сторонники англосаксов, либералы, ученики Сороса как были у власти везде, так и сидят, саботируют, вредят и гадят, перегруппируются.

Маевич Андрей Павлович - член союза журналистов РФ

Неожиданное заявление сделал во время визита в Херсон президент Украины Зеленский. Он заявил, что украинская сторона готова к миру. "Мы готовы к миру, миру для всей нашей страны", - цитирует его британское агентство Reuters. Напомним, совсем недавно в Офисе Зеленского заявляли, что никакие переговоры с "агрессором" невозможны.

Одновременно американская The Wall Street Journal сообщила о предложении советника президента США по национальной безопасности Салливана "подумать о "реалистичных" позициях на переговорах по Украине". И судя по всему, Зеленский начал транслировать американские "методички" о необходимости все-таки с Россией договариваться. Хотя ещё в четверг, по заявлению Байдена, было неизвестно, готова ли Украина пойти на компромисс с Россией.

Очевидно, речь идет о приостановке конфликта на зимний период из-за происков "генерала мороза", накануне The New York Times продлила этот период предположительно аж на полгода. Переговоры о некоем варианте заморозке горячей фазы курирует самый Салливан.

По данным западных экспертов, американский проект предусматривает разграничение стороны по Днепру и сохранение статус-кво. Остановить обстрелы Запорожской АЭС Белый дом предлагает, открыв Украине доступ к её электроэнергии. А вот заплатить за восстановление разрушенной энергетической инфраструктуры предлагают России, взыскав с замороженных активов 50 млрд долларов.

Предложение, конечно, интересное, можно даже сказать - рациональное, в духе делового меркантилизма американцев. Вопрос только в том, пойдет ли на такие уступки Россия? МИД уже ответил, что никаких предварительных условий по Украине Россия не приемлет, особенно в том, что касается требования вывести войска. Но дал понять, что диалог возможен, если "учитывать ситуацию на земле".

"Возникает резонный вопрос: действительно ли в Киеве хотят мира и готовы ради этого возобновить прерванные ими переговоры? Или это опять словесная эквилибристика, стратегия и тактика США? Пусть они ответят. Или мы имеем дело с очередным вашингтонским "трюком", с помощью которого они пытаются купировать растущее в обществе недовольство чрезмерными затратами на помощь Украине? При этом нельзя не видеть то, что происходит в контексте разговоров о переговорах. Вашингтон и его союзники по НАТО продолжают накачивать Украину оружием. Это ведет к затягиванию конфликта и едва ли может быть свидетельством реальной заинтересованности западников урегулировать его политическим путем", - заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Подоплеку американского пацифизма раскрыла на минувшей неделе китайская пресса. Так, издание Global Times обрисовала раскрутку США темы переговоров как попытку сильнее втянуть Европу в этот конфликт. Ведь пока США одной рукой требуют от России какой-то демонстрации готовности к переговорам, другой рукой продолжают выделять средства для поставок вооружения на Украину.

Ряд интересных заявлений прозвучало на днях в Киеве относительно военного потенциала Украины. Так, министр обороны Алексей Резников заявил, что национализация стратегических предприятий поможет им нарастить оружейную промышленность, однако решающую роль в Киеве по-прежнему отводят НАТО, ожидая начала реализации 10-летнего плана по восстановлению украинского ОПК.

"Неважно, когда мы де-юре станем членом альянса НАТО. Мы уже сейчас де-факто стали партнером НАТО, - сказал Резников. - Поэтому нам нужно вместе развивать нашу военную промышленность".

Фактически речь идет о том, чтобы Украина производила стандартное натовское вооружение. Правда, непонятно, как сами европейские правительства собираются строить на Украине военную промышленность, если у них самих производственных мощностей не хватает даже на то, чтобы восстановить собственные арсеналы, потраченные на вооружение "незалежной". Напомним, такой план в Брюсселе предложили в конце октября.

Тем не менее, Резников полон надежд и уже заявил, что собирается делать ставку на производство беспилотников, а также беспилотных транспортных средств для воздуха, земли и моря. Это многообещающее заявление было высокопарном стиле - предполагается собрать "армию беспилотников" для "будущей войны на планете".

Образцом же для подражания в Киеве назвали Израиль, который достиг независимости, по словам Резникова, развивая "свою национальную промышленность для своих вооруженных сил". Правда, это не совсем так, ведь Израиль находится на полном военной пайке у Соединенных Штатов и притом совершенно бесплатно. Очевидно, что именно это и имели в виду в украинском минобороны.

Однако, как замечает американское издание Activist Post, планы Киева по модернизации своего оборонного сектора могут столкнуться с рядом проблем, учитывая сложности военного времени.

"В последние месяцы Кремль доказал свою способность обходить средства ПВО Украины и нанес серьезный ущерб электросети страны. Кроме того, Киев уже принял бюджет на 2023 год с дефицитом в 38 миллиардов долларов. Неясно, как отреагирует Кремль, если Украина будет производить стандартное для НАТО оружие".

Ответ на этот вопрос очевиден - любое передвижение военной инфраструктуры НАТО, а тем более её стационарное размещение на территории Украины, станет законной целью для России, чтобы та ни фантазировали на эту тему горячие головы в Киеве и Брюсселе.

Едва начавшись, переговоры в Европарламенте о бюджете ЕС на следующий год были приостановлены из-за резких противоречий между странами по поводу статей расходов. Даже в "цветущем саду" Жозепа Борреля началась грызня, когда денег элементарно не хватает. А все потому, что если раньше экономическое благосостояние Европы обеспечивалось дешевым русским газом, то теперь его нет.

Как отмечает финская газета Yle, разногласия касаются помощи Украине, приема беженцев и расходования средств Евросоюза. Многие государства, в том числе и Финляндия, считают, что Европарламент тратит деньги безрассудно. В следующем году в учреждение предстоит принять ещё 170 человек, при этом зарплату поднять на 7%.

И это при том, что в самом Европарламенте ради экономии снизили температуру до 19 градусов, однако депутаты вынуждены ходить в верхней одежде, так как по ощущениям там градусов 16. На обеспечение нормального функционирования структуры попросту не хватает денег из-за милитаристских амбиций ЕС. Евросоюз постепенно превращается в военную структуру, пытаясь дополнить НАТО.

Показательно, что против нового бюджета первой выступила Финляндия, а её поддержали другие страны. В настоящее время в стране продолжается подготовка законопроекта о вступлении в НАТО, однако в правительстве в этой связи уже возникли противоречия. Финны, так заботящиеся об экологии, не готовы менять законодательство под размещение ядерного оружия на границе с Россией. И демарш в Европарламенте только подтверждает антивоенный настрой Хельсинки и его готовность отстаивать свое право на суверенитет.

Правительство Италии приняло решение о прекращении поставок оружия на Украину. Об этом сообщила британская The Telegraph, ссылаясь на то, что европейские страны всё больше опасаются попадания западных вооружений в руки России. Под этим предлогом ранее и США отказали Украине в предоставлении ударных беспилотников Grey Eagle MQ-1C, считающихся неуязвимыми для ПВО.

В пятницу Рим заявил о приостановке поставок вооружений на Украине под предлогом смены приоритетов в преддверии зимы: мол, лучше позаботиться о населении и выделить средства на восстановление энергетической инфраструктуры, чем разогревать оружием горячий конфликт. При этом уточнялось, что новый пакет военной помощи отложен до лучших времен. Однако теперь последовала уточнение - военных поставок больше не будет.

С чем связаны столь резкие перемены. Во-первых, сказывается влияние "красного прилива" в США. Новый премьер Италии Джорджия Мелони на политическом фланге представляет правых и тесно связана с Республиканской партией США, более того, она поддерживает Трампа. А это значит, "ни цента для Украины". К тому, политика папы также предписывает сдерживание военной агрессии НАТО. Напомним, именно понтифик ранее заявил про "лай НАТО у дверей России".

Наконец, стоит учитывать и общий американский контекст в подходе к Украине, на этот раз со стороны демократов. Администрация Байден хочет заморозить конфликт на зимний период по Днепру, отсюда и речитатив про недопустимость попадания натовского оружия к русским и, как следствие, прекращение поставок. Этот тот редкий случай, когда устремления республиканцев и демократов совпадают, а европейские страны берут распоряжения американских боссов под козырек.

Выборы в Конгресс хоть и не обернулись "красным цунами", а стали лишь "красным приливом" - республиканцы не смогли преодолеть технические козни демократов - тем не менее, дело об украинской коррупции сдвинулось с мертвой точки.

Тему прокачивают наиболее рьяные трамписты, и первенство среди них принадлежит отважной женщине Марджори Тейлор Грин. Она требует устроить тщательную проверку военной помощи, предоставленной Украине, и ещё до своего переизбрания обещала не выделять "незалежной" "ни цента". Теперь же речь уже идет о пенни:

"Я хочу аудит каждого пенни, который направили на финансирование Украины. Все "за", правда?", - гласит размещенный ею пост в Твиттере.

Тем временем, расследование украинского дела приобрело неожиданный поворот. Оказалось, что выведенные на Украину из США десятки миллиардов долларов затем вернулись назад в виде криптовалюты при помощи биржи FTX Crypto. И получили эти деньги демократы.

Таким образом, на Украине подтверждается афганский сценарий, когда миллиарды бюджетных средств, выделенных из денег налогоплательщиков, уходят на обогащение самих же спонсоров. Судя по тому, что украинские чиновники ринулись скупать недвижимость в Швейцарии, а все окружение Зеленского и сам "клоун" стали долларовыми миллиардерами, киевской верхушке тоже хватает.

Сенатор-демократ Кэтрин Кортес Масто, бывший прокурор и генеральный прокурор Невады, побеждает республиканца Адама Лаксальта, ее преемника на посту генпрокурора, следует из подсчетов NBC, CNN, ABC и других американских СМИ.

В Аризоне, согласно более ранним прогнозам СМИ, сенатор-демократ, бывший астронавт Марк Келли одерживает победу над республиканцем, венчурным капиталистом Блейком Мастерсом, которого поддержал экс-президент США Дональд Трамп.

Таким образом, Демократическая партия получает 50 мест в Сенате, Республиканская - 49 мест.

Единственным штатом, где результаты голосования еще не известны, остается Джорджия. Там 6 декабря состоится второй тур выборов в Сенат, поскольку ни один из кандидатов не набрал более 50% голосов. Однако при равном количестве сенаторов от обеих партий в голосовании имеет право принимать участие вице-президент США, а это представляющая демократов Камала Харрис. Таким образом, демократы сохранят большинство в Сенате на ближайшие два года.

"Саммит ВАС в Камбодже (не путать с Колумбией) начали без Байдена. Ждали 30 минут. Не дождались", - написала официальный представитель МИД Мария Захарова в своем Telegram-канале.

Ранее президент США Джо Байден ошибочно поблагодарил руководство Колумбии за организацию саммита АСЕАН и заявил об угрозах от "основанного на правилах порядка".

В Соединенных Штатах прошли промежуточные выборы, ставшие важной вехой между президентскими кампаниями 2020 и 2024 года. Результаты прошедшего голосования накладывают отпечаток на курс американской политики на ближайшие год. Как эти процессы повлияют на жизнь заокеанской державы и на остальной мир - об этом нам рассказывает известный американист доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

Полуживой" Байден готов вести свою паству

- Как повлияют итоги промежуточных выборов на дальнейший срок пребывания Джо Байдена в Белом доме?

- По горячим следам - а американская политика очень изменчива - эти выборы укрепили положение Байдена как лидера Демократической партии - и, может быть, даже бесспорного лидера. Хоть не всегда "живого" и энергичного, скорее как своего рода "иконы" демократического движения. Более того, уже пошли сообщения о том, что в начале 2023 года Джо Байден официально объявит о том, что он начинает политическую борьбу и вступает в президентскую гонку. То есть имея в виду перспективы переизбрания на выборах в ноябре 2024 года. После официального заявления открываются соответствующего рода штабы, фонды, кампанию можно финансировать - она началась.

Для многих было действительно неожиданно, что полуживой или не совсем дееспособный президент может довольно уверенно вести свою паству к определенного рода успеху. Этот успех измеряется тем, что подобного рода аномалий в истории Америки не было уже 86 лет. Обычно после президентских выборов победившая партия по многим причинам откатывается назад, теряет свое представительство в Палате представителей, иногда в Сенате.

Если говорить о результатах выборов, то они ознаменовали незначительные сдвиги, такие рокировки. Все ждали каких-то потрясений, которые были встроены в американскую политику на протяжении десятилетий, уж в послевоенный период точно. Эта закономерность перестала работать.

Демократы поначалу, наверное, очень обрадовались, что история не работает. Но в последнее время зазвучали тревожные голоса: если историческая закономерность не работает, то какая работает? И не является ли новая закономерность еще более страшной угрозой, чем привычная закономерность отката партии, которая стоит у власти?

Получилась довольно интересная вещь: в стране положение дел ухудшается. А отвественности как таковой американские избиратели не возложили на Демократическую партию. Наоборот, они сказали продолжать дальше. В Америке много есть лозунгов, мантр и сентенций, смысл которых простой: продолжать курс или менять курс. Иногда "менять курс" значит и "менять лошадей". Потому что дело не только в курсе, но и в его исполнителях. И вот демократам со всех точек зрения сказали и дальше действовать, да и менять тоже никого не надо: все на своих местах и свои функции выполняют.

"Они не могут жить друг без друга"

- С демократами и Байденом более-менее понятно. А что насчет планов республиканцев на президентскую кампанию 2024 года? Есть ли у них надежда на возвращение в Белый дом?

- Надежда есть всегда. И вопрос тут не в политической принадлежности, а в личности того или иного кандидата. Дональд Трамп действительно считал, что "красная волна", которую все прогнозировали, состоится 8 ноября. И на гребне этой республиканской волны он думал, что объявит, что он тоже вступает в гонку, что он полноправный кандидат. Пока сложно сказать, последует ли это заявление или нет, потому что сейчас с подачи демократов растет ситуация, когда пальцами показывают друг на друга. Потому что хоть Республиканская партия и не провалилась, она "не оправдала оказанного ей высокого доверия". И в поисках ответственных все показывают только на Трампа: "Вот кто подвел на самом деле!".

Трамп был очень активен в предвыборной кампании, он говорил даже, что хоть и нет в избирательных бюллетенях, он ведет эту кампанию - по той простой причине, что он благословил 330 кандидатов от Республиканской партии на разных уровнях. Часть его кандидатов прошла, но например, баллотировавшийся в Сенат Мехмет Оз в Пенсильвании проиграл. В Джорджии, где все уперлось в фигуру Хершела Уокера, которого тоже активно поддерживали Трамп, 6 декабря пройдут дополнительные выборы. И на сегодняшний день встает вопрос: в какой степени Трамп актив, а в какой - пассив.

Тут начинается не очень простая история. Эти выборы можно иногда представить как своего рода мини-разминку, заочное состязание между Байденом и Трампом. Это было совершенно очевидно по ходу всей кампании. Она показала некое диалектическое единство. Как ни странно, позиция Трампа связана с тем, что он находится в связи с Байденом. Один не может жить без другого. В особенности это верно, как ни парадоксально это звучит, для Байдена.

Байден давно говорил, что он единственный политик, который способен победить Трампа: победил его в 2020 году и потом могу без проблем о коленку переломить, поэтому вы за меня держитесь. Правда, Хиллари Клинтон заявляет, что она тоже победила Трампа в 2016 году по голосам рядовых избирателей, хотя и проиграла в коллегии выборщиков.

Возникает интересная ситуация: если завтра каким-то образом - через судебные преследования, например, или через заинтересованность Республиканской партии в смене лидера (и уже активно проталкивают Рона Десантиса как перспективного кандидата) - Трамп будет сброшен, то, учитывая возраст Байдена и специфику их взаимоотношений, не получится ли так, что, сбросив Трампа, демократы откроют ящик Пандоры и зададутся вопросом: зачем им нужен Байден? Если завтра, допустим, республиканцы выставят молодого энергичного Десантиса, не станет ли это сигналом и демократами, выдвинуть кого-то похожего на Десантиса. Иногда показывают на губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома.

Есть еще момент: на самом деле, Рон Десантис - это "мини-Трамп". И для того, чтобы стать лидером, ему надо из регионального губернатора превратиться в национальную фигуру. А это место занято Трампом с точки зрения тех проблем, которые он озвучивал и решал (экономика, иммиграция, преступность и т.д.). Ничего нового тут Десантис сказать не может.

Трамп может позвать Десантиса в вице-президенты. И с ним это очень даже может пройти. И Десантис через вице-президентский пост получит возможность впрыгнуть в большую политику, и это прямая дорога в Белый дом.

Американский прагматизм падает

- Стоило ли ждать изменения внешнеполитического курса Вашингтона по итогам промежуточных выборов?

- На протяжении последних нескольких лет, со времен Трампа американская внешняя политика достаточно расходилась между двумя партиями. Скажем, климатическая политика: демократы сами придумали Парижское соглашение, а Трамп из него вышел.

По Ирану - демократы создали в 2015 году ядерную сделку. Трамп из нее вышел.

К Китаю демократы (по крайней мере, до 2017 года) относились, скажем так, с дружеских позиций. Трамп поставил Пекин главным противником, очень резкий градус конфронтации. Байден сделал шаг назад, вернувшись к подходу администрации Обамы с 2009 по 2017 г.

Сегодня различия между партиями есть. Но с точки зрения вопроса - внесли ли эти выборы некую коррекцию в американскую внешнюю политику, в том виде, в котором ее проводит администрация Байдена - у меня создается впечатлений, что больших изменений не будет. Более того, может быть, американская администрация для себя пришла к выводу, что она взяла правильный курс на резкую конфронтацию в том числе с Россией, на раскручивание маховика напряженности, постоянное запугивание американского населения "ядерным Армагеддоном".

Внутри США украинский конфликт подается как борьба за демократию, за свободную и демократическую Украину. И Байден говорит, что ради этой борьбы надо немного затянуть пояса. В этой связи один сенатор сказал: "Насколько же вообще должны дела в Америке ухудшиться, чтобы наконец страна проснулась и решила, что надо что-то делать".

Но вот результаты выборов говорят, что байденовская риторика во многом работает - по крайней мере в сознании избирателей демократической партии, которые повелись на лозунги, что они выполняют важную миссию, борются за демократию и внутри страны и во всем мире.

Экономические показатели в США всегда имеют приоритет. Все разговоры о демократии - это попытка администрации уйти от социально-экономических вопросов.

У администрации нет побудительных моментов, чтобы менять что-то в своей внешней политике. Градус конфронтации усиливается. Про российско-американские отношения говорить не будем - они у нас на слуху. Но американцы сейчас провоцируют ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке вокруг Ирана.

Накануне промежуточных выборов - и это не случайно - было принято решение о переброске стратегических бомбардировщиков B-52 предположительно с ядерным оружием в Австралию - и это прямое давление на Китай. Мы уже не говорим про визит Пелоси на Тайвань.

И вдруг получается, что такой курс сегодня "покупается". Симпатизирующие демократам избиратели считают, что идет борьба "добра и зла" и надо сплотиться сторонникам Байдена сплотиться вокруг президента, закрыть на его недостатки и поддерживать его. Это самый тревожный сигнал.

Внешняя политика в промежуточных выборов традиционно в Америке большой роли не играет, она исполняла функцию фона. Но этот фон помог демократам. Может, он даже сыграл решающую роль.

Падает традиционный американский прагматизм. Когда у власти находятся люди геронтократического плана - они мало того, что негибкие, они еще последовательно проводят те идеи, которые вбили себе в голову. Их возраст не способствует тому, чтобы что-то изменить.

- Что могут значить результаты американских выборов для отношений США и России?

Администрация получила сигналы, что жесткий конфронтационный курс оправдан и ему надо следовать и дальше. Никаких сигналов, что тут что-то нужно менять, пока выборы не показали. Как будет складываться дальше, прогнозировать пока сложно. Но стимулов для изменения жесткой риторики, русофобского настроения, санкционной политики, политики давления на Россию пока не просматривается.

- А могут ли быть какие-то изменения после выборов в плане американской помощи Украине? Высказывалось мнение, что при республиканском большинстве в Конгрессе может быть скорректирована поддержка Киева со стороны США. Это возможно?

- В принципе это возможно - с технической точке зрения. С начала следующего года Конгресс непосредственно займется бюджетными делами, и республиканцы в Палате представителей (а при обсуждении бюджетных вопросов именно эта палата, согласно американской конституции, имеет больший вес, нежели Сенат) могут свою коррекцию предложить в сторону уменьшения этой помощи, ее аудиту и так далее.

Но в любом случае это не произойдет раньше конца зимы или начала весны. Пока даже вмешаться в процесс у американских законодателей просто не будет окна возможностей. Даже если Палата представителей что-то примет, не исключено, что это будет порушено Сенатом. Ну, а если что-то пройдет и через Сенат, то есть еще президентское вето. Поэтому пока в ближайшем обозримом будущем вмешательства законодателей в процесс финансирования я не вижу. Жизнь может вмешаться: администрация может каким-то образом переформатировать свои потоки, исходя из того, что есть какие-то более приоритетные области (даже в рамках военного строительства). Может завтра вмешаться иранский фактор. Или ситуация измениться вокруг Северной Кореи, где идут ракетные запуски и говорят о возобновлении ядерных испытаний. Возможно, возникнет необходимость перегруппировать ресурсы в условиях, когда у Пентагона по многим причинам сегодня сверхбольших свободных денег нет.

На днях в Европе впервые на официальном уровне озвучили идею раздела Украины по договоренности с Россией. Взял на себя смелость об этом заявить почетный сенатор Бельгии Ален Детекс. В обширной статье на страницах французского издания Causeur он много внимания уделил опровержению западных штампов в отношении российской политики на Украине.

Но главное, политик привел исторические примеры замирения долгих и кровопролитных конфликтов с участием Запада на основе территориального раздела объятых гражданской войной государств. Прежде всего сенатор призвал западные СМИ прекратить грязные инсинуации на тему сравнения Путина с Гитлером и сопутствующих тому параллелей с разделом Чехословакии 1938 года и Мюнхенским сговором.

Россия не стремится завоевать Европу, хотя для захвата Прибалтики, по словам Детекса, Москве и потребовалось бы всего несколько часов. В реальности нет никакой "тотальной войны с Украиной", о которой пишут СМИ во Франции, и уж тем более никакого "проекта расового превосходства". Скорее, наоборот, это Россия спасает русское население от геноцида тех, кто взял на вооружение реминисценции из 30-х годов с Западной Украины.

Детекс задается вопросом, ссылаясь на мировой опыт разрешения гражданских конфликтов:

"А почему бы не согласиться с разделом Украины? Сербия, Судан, Чехословакия действительно не так давно были едиными странами, с унитарной системой управления. Некоторые возразят, что раскола Чехословакии желали обе ее этнические группы, но разве это не касается, по крайней мере с 2014 года, и части жителей Украины, которые уже не чувствуют себя гражданами этой страны?"

Очевидно, что такого же мнения придерживается большая часть альтернативного Западу мира, рассуждает бельгиец, раз Китай, Индия и Бразилия (40% населения мира) и ещё 22 африканских страны воздержались при голосовании в Совбезе ООН за "непризнание псевдоаннексии четырех украинских областей Россией".

Закончить войну на Украине Ален Детекс предлагает, используя опыт Дейтонских соглашений 1995 года, которые положили конец войне в Боснии, и призывает обсудить этот проект в лучших традициях европейской демократии. Показательно, что этот серьезный сигнал о настроениях в европейском политикуме прозвучал в период выборной ломки в США, где велика вероятность победы республиканцев на выборах в Конгресс. А они уже четко обозначили свою позицию: "Ни цента на Украину!"

Ещё одна неприятная новость в канун победы республиканцев на выборах в США пришла для Украины из Европы. Италия отказала Киеву в поставке нового пакета военной помощи, сославшись на новые приоритеты, а именно выделение средств на восстановление разрушенных объектов энергетической инфраструктуры.

В преддверии зимы звучит, конечно, убедительно, однако все же истинная причина резкого пересмотра своего участия в украинском конфликте со стороны Рима следует искать в другом. Европа реагирует на ожидаемый исход промежуточных выборов к Конгресс в пользу республиканцев, которые уже четко обозначили свое отношение к финансированию "незалежной": "ни цента", - в исполнении наиболее радикально настроенной фракции трампистов.

Отметим, что новый итальянский премьер Джорджа Мелони из партии "Братья Италии" тесно связана с республиканцами США через международный союз правых партий, который она возглавляет. Незадолго до выборов в Италии, напомним, она выступала на конгрессе Республиканской партии в США. К тому же, следует понимать и высокое влияние папского престола на итальянскую политику в целом, а он занял в украинском конфликте примирительную позицию.

Также не стоит сбрасывать со счетов и общий расход европейских арсеналов, в результате которого Европа потеряла значительную часть своих национальных вооружений. А европейская военная промышленность в силу более ранее секвестра не в состоянии восстановить прежний баланс в сжатые сроки. Все это повлияло на то, что часть европейских стран, в первую очередь связанных с Ватиканом, приостановили поставки оружия на Украину.

В Польше впервые на официальном уровне заговорили о несовместимости украинского национализма с проживанием украинских беженцев на территории страны. Острый исторический вопрос подняла в Сейме партия под названием "Конфедерация Польской Короны".

Она предложила специальным законом обязать проживающих в Польше украинцев осудить националистические формирования ОУН и УПА и подписать для этого специальную декларацию.

Предлагаемый законопроект уже получил негласное название "антибандеровского", поскольку обе осуждаемые организации - Организация украинских националистов и Украинская Повстанческая Армия - повинны в геноциде польского населения бывших Восточных Крес (Западной Украины) в годы второй мировой войны.

Так, достоверно известно о принятии решения ОУН очистить от поляков Волынь под видом так называемой "национальной революции" в 1942 году. Первоначально атаки совершались на представителей польской администрации, однако осенью 1943 года массовый террор охватил мирное население. В частности, на Галичине от рук УПА погибло по разным данным от 20 тысяч до 30 тысяч поляков.

Партия польских монархистов требует приравнять лояльность украинских беженцев к признанию преступлений против поляков и осуждению террористической деятельность ОУН-УПА. При этом героизацию киевским режимом лидеров украинских националистов Бандеры и Шухевича предлагается признать "проявлением антипольских настроений".

Такой поворот событий может осложнить положение почти 2 млн украинских беженцев в Польше, а также несколько омрачить отношения Киева и Варшавы. Однако главное, на наш взгляд, все же в том, что данная законодательная инициатива появилась не просто так.

В польскую прессу уже просочились планы правящей партии "Право и справедливость" вернуть исторические земли Речи Посполитой на Западной Украине. И данный законопроект как нельзя кстати обеспечивает этим реваншистским планам историческое обоснование как закономерную расплату за геноцид.

Объявленная на днях национализация стратегических предприятий на Украине обернулась международным скандалом. Китайские инвесторы заявили претензии в связи с потерей завода "Мотор Сич", с которым они активно работали, начиная с 2016 года. Убытки от потери предприятия китайцы оценили в 4,5 млрд долларов - это больше половины военного бюджета Украины за 2021 год, и заявили, что будут добиваться выплаты компенсации через Гаагский суд.

Стоит отметить, что отношения китайского бизнеса с майданным режимом складывались непросто в течение последних пяти лет. Продукцией "Мотор Сич" (двигатели для авиационной техники и промышленные газотурбинные установки) китайцы заинтересовались после того, как новая украинская власть разрушила экономические связи с Россией и разорвала кооперацию с российскими предприятиями.

Сначала отношения строились на поставках в Китай авиадвигателей по выгодным ценам, а затем китайские бизнесмены учредили компанию Beijing Skyrizon Aviation Industry, которая предоставила украинскому предприятию кредит в размере 100 млн долларов. К 2017 году китайская компания выкупила 56% акций "Мотор Сич", однако СБУ заблокировала сделку, а суд арестовал выкупленные акции. Поводом послужило намерение китайских инвесторов вывести завод "Мотор Сич" в Китай.

Директор предприятия Вячеслав Богуслаев был обвинен в госизмене за то, что якобы хотел продать завод китайцам. На самом же деле, как считает Татьяна Монтян, его посадили за то, что он отказал американцам, которые хотели выкупить "Мотор Сич" под ликвидацию, чтобы устранить конкурента, продававшего продукцию в более чем 100 стран.

Что касается в целом национализации, то она проводится исключительно в интересах аффиллированных с Зеленским олигархов ради сохранения их имущества в условиях военного положения за чужой счет. В госсобственность помимо "Мотр Сич" перешли компании "Укрнефть", "Укртатнефть", КрАЗ и "Запорожтрансформатор", принадлежащие олигархам Коломойскому, Жеваго и Григоришину.

Как пояснил глава минобороны Алексей Резников, отчуждение компаний - не национализация, а "изъятие имущества на время военного положения". После окончания войны государство обязуется вернуть предприятия своим владельцам, а также компенсировать нанесенный за период военных действий ущерб. Так что фактически содержать предприятия будут за чужой счет, а точнее - за счет западной финансовой помощи, формируемой на средства налогоплательщиков.

"Мотор Сич" же отныне не должен служить интересам китайской экономики, поскольку противостояние Китая с США разгорается с новой силой, и предприятие "национализировали" под одну гребенку с активами олигархов. Кстати ещё на этапе планирования и организации Евромайдана 2014 года американцы преследовали цель нанести экономический ущерб Китаю, поскольку начавшаяся война в Донбассе тогда заблокировала проект "Нового шелкового пути" через Восточную Европу и заставила Пекин отказаться от проектов в Крыму.

Аккурат к промежуточным выборам в Конгресс республиканцы устроили атаку на Джо Байдена, припомнив ему через СМИ участие в бизнес-проектах своего сына Хантера в бытность вице-президентом. Тем самым президента вновь подловили во лжи, ведь ранее он лично и его помощники 18 раз заявляли о непричастности Байдена к бизнесу его младшего сына.

На этот раз на страницах британской Daily Mail выступил анонимный информатор, поведавший об участии Джо Байдена в организации игорного бизнеса Хантера в Южной Америке. Речь идет о проекте в сфере азартных игр в интернете - платформе Ocho Global, которая работала в Мексике, Перу, Уругвае и Аргентине. Дело было в 2012 году, когда Джо Байден был вице-президентом при Бараке Обаме.

Джо Байден принимал непосредственное участие в переговорах, созывал встречи партнеров и даже предоставлял служебный самолет для полетов в Мексику. По словам информатора, он действовал как "член совета директоров" семейного предприятия, куда входили оба его сына - Джозеф Робинет (Бо) и Хантер, и был заинтересован в "прогрессе", то есть прибыли. В 2011 году, как следует из переписки с ноутбука Хантера Байдена, игорный бизнес приносил в год 30 млн долларов.

Пользуясь служебным положением, Джо Байден пролоббировал Хантера в акционеры ряда латиноамериканских интернет-компаний. В частности, в переписке обсуждалось программное обеспечение Ocho Rio, необходимое для работы платформы Ocho Global. Хантер Байден стал акционером владельца ПО, компании Eudora Global. В 2015 году она принесла ему прибыль в 300 тыс. долларов (в 2017 году - 584 тыс. долларов, в 2019 году - 646 тыс. долларов).

Более того, бизнес-схема Байденов предусматривала двойную игру с помощью совместной юридической фирмы, которая должна была взымать компенсацию с собственных же проектов. Она должна была приносить прибыль 1,7 млн долларов в год. Проект не состоялся из-за смерти старшего сына Байдена в 2015 году.

Daily Mail отмечает, неизвестно, получал ли Джо Байден посреднические от сделок с правительствами южноамериканских стран, однако приводит другой пример из китайской практики, когда такие проценты были. В частности, издание напомнило, как Байдену обещали 10% от сделки с энергетической компанией Китая. Очевидно, что и здесь Джо Байден участвовал не просто так.

Похоже, что США решили воспользоваться демонизацией России, раздутой на фоне украинского кризиса, в интересах собственных границ. Довольно тревожной выглядит претензия на остров Врангеля, опубликованная на страницах газеты The Wall Street Journal.

Бывший советник замминистра финансов США по международным делам и член Комиссии США по арктическим исследованиям (2021) Томас Эмануэль Дэнс считает, что США должны вернуть себе остров Врангеля, ссылаясь на историю 100-летней давности.

Он утверждает, что остров якобы первыми открыли американцы в 1881 году, в 1921 году создали там стационарное поселение, однако в 1924 году остров "захватила" ленинская канонерская лодка "Красный Октябрь". Правда, американский эксперт забыл о том, что русские первопроходцы знали о существовании острова ещё с середины ХVII века, а официальное открытие принадлежит экспедиции адмирала Врангеля в 20-е годы ХIХ века.

Собственно, вспомнить об острове в США решили в связи с грядущими там военными учениями России, которые будут проводиться в непосредственной близости от Аляски. Там находится российская военная база, в акватории острова пролетают российские стратегические бомбардировщики. WSJ обращает внимание на то, что остров играет стратегическую роль для демонстрации силы на границе России и Америки. Но самое главное, это "остров величайших природных чудес", обладающий нефтью и газом.

Автор предлагает воспользоваться президентством Байдена, чтобы предъявить России территориальные претензии в арктической зоне. 30 лет назад, будучи сенатором, он руководил прениями в парламенте по этому вопросу. Сенатор от Аляски Фрэнк Мурковски призвал пересмотреть договор о границе между США и Россией от 1991 года, чтобы вернуть прилегающие к острову Врангеля острова Беннета, Генриетты и Жаннетты.

Правда, тогда коллеги отсудили пыл народного избранника, а сейчас, по мнению автора, такое время настало. Действительно, когда американцы объявили Россию "агрессором" и "исчадием зла", самое время вспомнить про застарелые комплексы. Может, и нам вспомнить строки из песни "Екатерина, ты была не права" и потребовать вернуть Аляску?

Владимир Зеленский заявил, что не будет участвовать в саммите G20, если там будет президент России Владимир Путин.

"Позиция моя личная и Украины была в том, что если лидер РФ будет участвовать, то Украина не будет участвовать", - приводит цитату Зеленского украинское информагентство УНИАН.

Президент РФ Владимир Путин заявил 31 октября, что еще не принял решение об участии в саммите G20. Семнадцать глав государств подтвердили свое участие в саммите G20, сообщило в четверг агентство Блумберг со ссылкой на представителя министерства иностранных дел Индонезии Теуку Файзашаха.

Заявка Финляндии на членство в НАТО пробудило дискуссию о возможности размещения на её территории военных баз альянса, включая ядерное оружие. Страна Суоми готовится вступить в блок "без дополнительных условий и требований", из-за чего финские журналисты сделали вывод о готовности Хельсинки к самому жесткому сценарию.

Однако эти домыслы накануне развеяли на заседании Северного совета под председательством финнов. Прежде всего, ясность внес сам президент Финляндии Саули Ниинистё, который заявил, что размещение в стране ядерного оружия маловероятно. По его словам, это "очень отдаленная идея".

Ещё более категорично высказался президент Северного совета, член парламента Финляндии от социал-демократической партии Эркки Туомиоя:

"Предстоящее членство всех стран Северной Европы в НАТО вряд ли окажет серьезное влияние на сотрудничество северных стран. Я предполагаю, что страны Северной Европы как регион, свободный от ядерного оружия, продолжат свою деятельность по разоружению и против распространения оружия массового уничтожения".

Премьер-министр Финляндии Санна Марин, в свою очередь, тоже заявила, что размещение ядерного оружия - "это не то, что мы сейчас хотели бы обсуждать". Также следует иметь в виду, что в Финляндии действует закон о ядерной энергии, запрещающий ввоз ядерного оружия на территорию страны, а также его производство, хранение и детонацию.

Закон о вступлении Финляндии в НАТО будет приниматься весной, при этом Хельсинки выступил за одновременное вступление в блок вместе со Швецией, что может задержать процесс ратификации из-за позиции Турции. Анкара уже в течение полугода отказывается дать добро в связи с тем, что шведские власти отказываются выдать лидеров РПК и гюленистов. Кстати, в самой Швеции не против размещения ядерного оружия, во всяком случае, министр обороны только приветствует такую возможность. А это в корне противоречит позиции финнов.

Глава финского МИД Пекка Хаависто заявил, что Финляндия и Швеция должны вступить в НАТО одновременно. Такой поворот оттягивает вступление Финляндии в альянс, поскольку именно к Швеции есть претензии у Турции по курдскому вопросу. Показательно, что данное заявление прозвучало, когда в Финляндии дописывается законопроект о вступлении в НАТО.

Финский министр сослался на логистические проблемы в случае присоединения к альянсу только одной Финляндии. По его словам, НАТО будет сложно спланировать свою дальнейшую оборонную стратегию, поскольку "в условиях кризиса помощь скорее всего будет направляться через Швецию". При этом в самой Швеции министр обороны не прочь разместить в стране даже ядерное оружие и призывает вступить в альянс "без оговорок".

По сообщениям финской прессы, готовящийся законопроект также не исключает размещение ядерного оружия на территории республики. Однако, как заявил накануне президент Финляндии Саули Ниинистё, "это очень отдаленная идея". Ясность внесли и премьеры обеих стран, заявив о том, что "вопросы, связанные с развертыванием ядерного оружия, будут решаться только тогда, когда страны станут членами альянса".

Что касается временного аспекта, то здесь финская пресса обозначила некоторые ориентиры. Венгрия обещала ратифицировать членство Швеции и Финляндии в НАТО в декабре, а сам законопроект будет рассматриваться в финском парламенте весной. Остается дело за Турцией, а там очень недовольны позицией Швеции по курдам. На днях представитель правящей партии "Справедливости и развития" заявил, что "заявления Швеции хороши, но недостаточны до тех пор, пока они не будут реализованы".

Турция требует от Швеции признать Рабочую партию Курдистана террористической и выдать её представителей, а также гюленистов, нашедших убежище в скандинавских странах. В настоящее время в Швеции и Финляндии проживает порядка 100 тыс. курдов, РПК вписывается в левую политическую повестку. На выборах 2018 года в Швеции пять курдских политиков даже вошли в состав парламента, так что турецкие требования вряд ли выполнимы.

Тем не менее, по итогам саммита НАТО в Мадриде сообщалось, что якобы Анкара предварительно согласилась на членство Финляндии и Швеции в НАТО. Подкупили турок якобы газовым проектом, пообещав реанимировать газопровод Nabukko (из Ирана и Азербайджана в Европу) и сделать Турцию главным его оператором.

Однако к настоящему времени газовая ситуация изменилась. Россия предложила Эрдогану куда более выгодный и главное реальный проект - создание газового хаба из переориентированного на Турцию газа "Северных потоков". И есть подозрения, что одним из его условий стал как раз скандинавский аспект расширения НАТО.

Депутат Госдумы, певец, Денис Майданов заявил, что его идея о необходимости запретить выступления иноагентов и убрать их песни из ротации на радио, уже оформлена в виде законопроекта и "находится в работе".

По его словам, в России необходимо также ввести запрет на упоминание личности иноагента в публичном пространстве. Он уточнил, что речь идет не только об артистах, но и обо всех иностранных агентах, "участвующих в информационном пространстве".

"Также запретить распространение печатных, фото, аудиовизуальных, видеоматериалов, созданных при участии иностранных агентов на территории РФ. Человек, ставший на этот путь и показавший всю свою суть, должен нести ответственность, как правило, ответственность - это всегда его кошелек. Я бы еще предложил ввести запрет на продажу и распространение в любом виде на территории РФ товаров, как интеллектуальных, так и физических, созданных иноагентом или при его участии компаниями", - сказал он.

Позитивный прогноз об ослаблении помощи Украине после победы республиканцев на выборах в Конгрессе сегодня пошатнул один из представителей Республиканской партии. Сенатор Джим Инхоф призвал США увеличить военную помощь Украине и "уничтожить Россию всем вместе".

Он пристыдил Белый дом, показав на графике, что по удельному весу относительно бюджета та же Латвия дала Украине больше, чем Штаты и другие богатые страны Запада. Следует понимать, что Инхофа пророчат в председатели сенатского комитета по вооруженным силам. И его воинственный настрой лишний раз доказывает, что политика США принципиально не изменится после выборов.

Приблизительно то же самое заявил ещё один мастодонт американской политики - один из самых влиятельных членов Республиканской партии, лидер республиканского меньшинства в сенате Митч Макконнелл. Он заявил, что США "должны не сокращать, а удвоить помощь Украине".

Своим заявлением Инхоф отмежевался от значительной части республиканцев, которые действительно выступают против финансирования войны на Украине. Вспомнить хотя бы лидера республиканцев в Палате представителей Кевина Маккарти, идущего на замену Нэнси Пелоси, который заявил, что Америка больше не сможет выписывать Украине "чеки на предъявителя". Или недавнее голосование по предоставлению Украине дополнительного пакета помощи на 40 млрд долларов, когда против проголосовали 11 республиканцев.

Предельно ясно по этому поводу выразился республиканец из Огайо Джей Ди Вэнс:

"... избавьте меня от дежурной верности Украине, этой продажной стране, где заправляют олигархи и где демократии примерно столько же, сколько в Афганистане, когда Джо Байден отдал его на растерзание талибам".

Следует отметить, что Республиканская партия уже давно размежевалась на несколько фракций по признаку отношения к Трампу. Разумеется, что против войны на Украине принципиально выступают трамписты, против которых выступают республиканцы из числа неоконов (к которому примыкает значительная часть демократов). В этом плане политический ландшафт США уже давно определяется не партийным, а идеологическим принципом.

Единства в вопросе поддержки Украине нет даже среди демократов, часть которых на днях призвала Байдена в специальном письме к переговорам с Россией и смягчению санкций против нее. Демарш произошел в тот самый момент, когда Пелоси выступала на международной конференции по Украине, где обещала не прекращать военной помощи Украине даже в случае победы республиканцев на выборах. И хотя скандальное письмо авторы уже на следующий день отозвали, осадок остался.

Тем не менее, несмотря на полярную разноголосицу в рядах обеих партий, эксперты сходятся во мнении, что по итогам ноябрьских выборов баланс в Конгрессе изменится и количество противников проукраинской политики Белого дома увеличится. Неслучайно в администрации Байдена торопятся с утверждением объема помощи Украине на следующий годи и хотят провести голосование по этому вопросу до избрания новых членов Конгресса.

"Еврокомиссия приняла решение выделить Украине 25,5 миллионов евро на поддержание энергосистемы и предоставила энергооборудование на миллионы евро".

В очередной раз страны Запада стремятся использовать излюбленную тактику кредитования "нуждающихся" стран.

Совсем недавно, в начале XX века, США стали экономическим лидером на международной арене, реализовав свои притязания с помощью осуществления кредитной политики в отношении европейских стран после Первой мировой войны, которые надолго стали их должниками. Напомним, что такое положение дел стало одной из ключевых причин мирового экономического кризиса, вошедшего в историю под названием "Великая депрессия".

Именно в этих условиях и был взращен крайний германский национализм, который привел ко Второй мировой войне, а после ее окончания, к новым кредитам европейским странам на "восстановление" от США, получившим название "Плана Маршалла".

Теперь уже страны Европы стремятся повторить успех своих западных партнеров за счёт выделения денежных средств и энергетического оборудования в рамках экономической "помощи" Украине (большая часть которых предоставляется в кредит).

Быть может руководству ЕС стоит задуматься о своих целях в проводимой ими политике? В условиях, когда страны Европы оказываются вынуждены экономически "поддерживать" своих неблагополучных соседей, у них самих стремительно падает уровень жизни.

Остается один вопрос: кто будет платить по счетам, когда придет время?

Грядущие промежуточные выборы в США на большом выборном трэке 2022-2024, выборы в Конгресс 8 ноября, сулят существенные изменения во внешней политике. Как отмечает Washington Examiner, на смену Нэнси Пелоси в Палате представителей должен прийти лидер республиканцев Кевин Маккарти, выступающий за "перекрытие крана" помощи Украине.

Причем по весьма приземленным и меркантильным соображениям: избиратели не должны тянуть на себе все тяготы военных расходов на геополитическую игру США в Европе - для этого есть европейские державы. Маккарти уже анонсировал СМИ здравый консерватизм, с которым республиканское большинство будет подходить к вопросу финансирования Украины в следующую каденцию (2023-2024 гг.).

Таким образом, узнается чисто трампистский подход в стиле "Америка превыше всего", который экс-президент Дональд Трамп практиковал применительно к финансированию НАТО (вспомним его требование к европейским союзникам поднять военные расходы до 4% ВВП) и пытался реализовать на Ближнем Востоке, предложив арабским странам самостоятельно вести борьбу с терроризмом в рамках так называемого "арабского НАТО".

Вот и применительно к поддержке Украины картина складывается не в пользу Вашингтона. Как показывают данные Кильского института мировой экономики, на США приходится 45,5% объема разнообразной помощи Киеву, в то время как ведущие страны Евросоюза (Германия, Франция, Италия) обеспечивает лишь 12,3%. И этом при том, что на кону "демократическая безопасность европейского континента", сокрушается обозреватель WE.

Предпочтение Европы направлять деньги в социальную сферу вместо обеспечения своей безопасности по-прежнему ложится бременем для американских налогоплательщиков. Даже после начала СВО страны Евросоюза лишь незначительно увеличили свои военные расходы.

И здесь прозвучал очень важный намек насчет дальнейшей логистики американского военного зонтика в ЕС. Подавляющее большинство транспортных, заправочных и разведывательных самолетов в Европе принадлежат США. Тем не менее, Европа не хочет увеличивать собственные летающие мощности, даже несмотря на то, что американские самолеты "будут иметь решающее значение для будущей борьбы США во все более вероятной войне с Китаем".

То есть республиканцы, во всяком случае трамписты, в будущем рассматривают возможность передислокации части военной инфраструктуры из Европы на азиатский ТВД. Эта заявка не случайно прозвучала по горячим следам ХХ съезда КПК, который провозгласил укрепление армии - превращение Народно-освободительной армии Китая в вооруженные силы передового мирового уровня - и в целом перевел Китай в активную позицию. И теперь на весах уже не "выживание Украины", а "выживание западного альянса".

Таким образом, республиканцы видят выход из ситуации в перекладывании части расходов по содержанию Украины на европейских союзников по НАТО. В противном случае потенциалу США грозит истощение, которое может подорвать способность Вашингтона сдерживать "неотложную угрозу имперского Китая" в будущем. Неслучайно многие американские отставные военные, политики и эксперты бьют тревогу относительно израсходования собственных арсеналов для покрытия запросов Украины.

С другой стороны, Белый дом даже после прогнозируемого поражения демократов в нижней палате Конгресса не утратит рычагов влияния на ситуацию по Украине, в частности, сохранит свободу действий в отношении военного бюджета. Тем не менее, головную боль республиканцы администрации Байдена точно обеспечат.

Решающее значение будет иметь 2024 год - выборы президента, на которых у Трампа по-прежнему высокие шансы, несмотря на судебное преследование. Что касается его позиции по Украине, то для Трампа это вопрос чести, учитывая глубокие коррупционные связи семейства Байдена в "незалежной" (как, кстати, и с Китаем). Он открыто обвинил демократическую администрацию в развязывании войны на Украине и заявил, что при нем такого бы никогда не произошло.

После того, как Россия приостановила свое участие в зерновой сделке, на Западе решили вывозить украинское зерно другим путем - по суше. Об этом заявил BBC министр сельского хозяйства Франции Марк Фесно. По его словам, экспорт украинской сельхозпродукции возможен и без участия России.

Речь идет о сухопутных коридорах по железной дороге через Румынию или Польшу. Вопрос о железнодорожных перевозках французские власти обсуждают с Германией, правда, пока безуспешно. Так, железнодорожный оператор Германии Deutsche Bahn жалуется, что из-за бюрократии на границе ЕС не может задействовать все свои мощности.

При этом сами немецкие власти не горят желанием стать посредником в поставках украинского зерна и призвали Москву вернуться к "черноморской инициативе". И понятно почему. Зерновая сделка изначально проворачивалась под предлогом голода в Африке исключительно в интересах европейских стран, куда и пошла большая часть украинского зерна. А судя по тому, кто именно в Европе будирует этот вопрос, становятся понятны и главные интересанты этой подмены.

Ещё в августе американские СМИ сообщали, что сухогрузы из украинских портов направились в Великобританию, Ирландию, Италию, Китай, Южную Корею и Турцию, притом большая часть этого зерна - это фураж, корм для животных. В Европу ушло 60% всего украинского "зерна", преимущественно в Италию, Грецию, Хорватию, Ирландию. В октябре перевозки шли в основном в Испанию, Румынию, Нидерланды, Грецию, Китай и Францию. При этом Франция стала крупнейшим получателей украинской сельхозпродукции - 55 тыс. тонн рапса.

При этом Франция строит из себя радетеля за страны третьего мира, заявляя о том, что выход РФ из "продуктовой сделки" не будет иметь прямых последствий для Франции - от этого решения пострадают страны третьего мира. Таким образом, Запад пытается использовать провокацию против российского флота, чтобы уронить авторитет РФ в глазах Африки и других бедных стран. Правда, ни одна африканская страна не возмутилась тем, что Москва приостановила свое участие в "зерновой сделке" в ответ на теракт против Черноморского флота. Остается лишь напомнить русскую пословицу: "Кто громче всех кричит "держите вора", сам вор".

Конгрессмен-демократ Джейми Раскин убеждён, что война против России оправдана, поскольку наше государство "сейчас является мировым центром антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти".

"Россия - православная страна с традиционными социальными ценностями. Именно поэтому она должна быть уничтожена, вне зависимости от того, какую цену за это придётся заплатить Соединённым Штатам", - заявил он.

Стесняться вообще перестали, как я погляжу.

тг канал ZERGULIO

Во время атаки на Севастопольскую бухту с использованием БПЛА и подводных аппаратов в районе Крымского полуострова в небе вел наблюдение американский стратегический беспилотник RQ-4B Global Hawk.

Скорее всего, он передавал ВСУ координаты для наведения дронов на цели, а это означает прямое участие США в войне против России и делает американские БПЛА законной целью для российской ПВО. Данный беспилотник вылетел из Сицилии и через воздушное пространство Греции и Болгарии вылетел в Черное море.

На сайте производителя отмечается: "выявляет потенциальные угрозы, позволяя командирам получить более полное представление об интересующей их области".

При этом непосредственную атаку беспилотников на корабли в Севастопольской бухте готовили и курировали британские специалисты на базе в Очаково. Причем представители того же подразделения ВМС Великобритании участвовали в подрыве газопроводов "Северный поток".