Нужно признать, что при такой расстановке сил война с Японией могла быть только затяжной и очень трудной для России. Хотя Япония была слабее России в экономическом и военном отношениях, она получила неограниченные кредиты от Шиффа и его партнеров, сумев в короткий срок мобилизовать свои ресурсы и модернизировать армию. За десятилетие с 1894 по 1904 гг. японская армия выросла почти в 2,5 раза. В начале войны она насчитывала 375 тыс. человек и 1140 орудий. Японский флот состоял из 3 эскадр и 168 боевых кораблей, многие из которых по своим тактико-техническим данным (бронирование, скорость хода, скорострельность и дальность стрельбы орудий главного калибра) превосходили корабли российского флота. Россия располагала кадровой армией в 1,1 млн. человек и 3,5 млн. человек в запасе, однако на Дальнем Востоке в январе 1904 г. находилось лишь около 98 тыс. человек и 148 полевых орудий. Кроме того, в пограничной страже - 24 тыс. человек и 26 орудий. Эти силы оказались разбросанными на огромной территории от Читы до Владивостока и от Благовещенска до Порт-Артура. Маньчжурский театр-действий был связан с центром России только малопропускной железной дорогой. Это мешало быстро укреплять и снабжать вооруженные силы на Востоке. Военный министр генерал-адъютант А.Н. Куропаткин не видел надвигающейся опасности со стороны Японии и должных мер заблаговременно не предпринял.

Правительство России пыталось вести переговоры с Японией, но та не удовлетворялась небольшими уступками по корейским делам и явно шла на военный конфликт при поддержке США, решив силой осуществить свои притязания на всю Корею и Маньчжурию. 24 января 1904 г. в Петербурге посол Японии передал министру иностранных дел России две ноты. В ультимативной форме японское правительство заявило о прекращении переговоров, о разрыве дипломатических отношений с императорским Российским правительством. В тот же день, еще до получения ответа на эти ноты, японцы начали агрессивные действия, захватывая российские гражданские судна во всем регионе. Ночью 26 января японские миноносцы внезапно атаковали русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде Порт-Артура, повредив три русских корабля. Ответным огнем удалось потопить один японский миноносец. Утром 27 января эскадра и крепость вступили в бой с основным отрядом японских кораблей, насчитывавшим 16 вымпелов. Японский адмирал Того, видя тактическую невыгодность своего положения, изменил курс и с большой скоростью ушел на юг. Защитники Порт-Артура потеряли 14 убитых и 71 раненого, японцы, по их данным, имели 3 убитых, раненых 69 матросов и офицеров. В это же время 6 японских крейсеров и 8 миноносцев напали в корейском порту Чемульпо на крейсер "Варяг" и канонерскую лодку "Кореец". Героичеcкий неравный бой этих двух кораблей хорошо известен: жертвенный подвиг русских моряков всколыхнул весь русский народ. Порт-Артур еще только отстраивался русской армией и не был готов к длительной обороне. На вооружении он имел всего 116 орудий, из них на морском направлении 108 и на сухопутном только 8, вместо 542 по проекту. Сухопутный гарнизон крепости состоял из 12 100 солдат и офицеров (без моряков флотского экипажа).

Война застала и Тихоокеанскую эскадру недостаточно подготовленной к боевым действиям на море. В Порт-Артуре базировались лишь 7 броненосцев, 1 броненосный крейсер, 5 легких крейсеров, канонерские лодки и миноносцы. Мобилизационный план и стратегическое развертывание не были выполнены. Адмирал С.О. Макаров неоднократно выходил в море, вел бои с японскими кораблями, сорвал попытку адмирала Того заблокировать русский флот в гавани. Макаров готовил эскадру к решительному бою в открытом море. К сожалению, многое осуществить ему не удалось: он вместе со штабом погиб на броненосце "Петропавловск", подорвавшемся на мине. Погиб и находившийся на корабле художник В.В.Верещагин. Спаслись немногие. Макаров командовал флотом всего 36 дней, но оставил значительный след в делах, а также в сердцах подчиненных. После его гибели активные действия русского флота почти прекратились. Воспользовавшись этим, японцы начали высадку армии на Ляодунский полуостров. Русский флот из-за пассивности руководства оказался неспособным помешать противнику перевозить десант по Желтому морю и высаживать его на берег. Таким образом, судьба крепости, а значит и флота, решалась на сухопутном фронте. Здесь японцы сосредоточили большие силы и постоянно их пополняли. Оборона крепости Порт-Артур героическая страница в русско-японской войне. Из боевой летописи защиты морских крепостей порт-артурская эпопея сравнима лишь с обороной Севастополя. Здесь, в условиях сухопутной и морской блокады, с особой силой проявились патриотизм, мужество русских солдат, матросов и офицеров, их верность воинскому долгу.

Почти одиннадцать месяцев продолжалось кровопролитное противостояние. За это время отважный гарнизон крепости успешно отбил 4 ожесточенных штурма противника, имевшего (при последнем из них) пятикратное превосходство в силах. Только акт о капитуляции, подписанный 20 декабря 1904 г. начальником гарнизона ген. Стеселем (вопреки воле большинства военного совета), остановил дальнейшее сопротивление. Дорого заплатил неприятель за Порт-Артур. Убыль японских войск, штурмовавших крепость, превысила 110 тысяч человек или шестую часть всех потерь Японии в войне 1904-1905 гг. В то же время война выявила как финансируемую международным еврейством (все тем же Шиффом, что признает даже англоязычная "Еврейская энциклопедия") пятую колонну революционеров наиболее яркий пример ее действий: провокация "Кровавого воскресенья", так и безответственную либеральную интеллигенцию, радовавшуюся поражениям русских войск, и, к сожалению, также косность и бездуховность русского чиновничества. Последнее самым удручающим образом отразилось в истории явления Божией Матери Порт-Артурской и в неисполнении военными чиновниками Её пожелания по духовной защите Порт-Артура Её чудотворной иконой. По Потсмутскому мирному договору права аренды Порт-Артура были уступлены Россией Японии. Однако, когда в 1923 г. истек договорный срок аренды, Япония отказалась возвратить Порт-Артур Китаю, превратив его в свою колонию. В августе 1945 г. советская армия взяла Порт-Артур. По договоренности с китайским правительством СССР получил право аренды Порт-Артура с 1945 г. сроком на 30 лет. Но после смерти Сталина его преемник Хрущев вывел в 1955 г. войска из Порт-Артура и безвозмездно передал эту военно-морскую базу "братскому коммунистическому Китаю".

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Список "проклятых русских вопросов" - "Кто виноват?" и "Что делать?" - в наше время пополнился еще одним: "Как нам обустроить Украину?". Вновь замелькали такие знакомые, такие честные лица экспертов и политтехнологов, убеждающих: помимо нацистской русофобской Украины есть и другая - хорошая. Надо только ее отыскать и наладить взаимодействие. Она откажется от вступления в НАТО, закрепит в Конституции нейтральный статус и навеки станет другом РФ.

Как старая полковая лошадь при звуке боевой трубы, встрепенулся экс-премьер Украины во времена Януковича Николай Азаров. Он сообщил в социальных сетях, что готов принимать участие в формировании нового правительства Украины, "в том числе и советами", уточнив, впрочем, что не претендует на роль его председателя. Неужели мы что-то проспали и дело дошло уже до дележа портфелей в новом украинском правительстве? Речь идет об инициативе украинского политика Виктора Медведчука, который выступил с идеей создания политического движения противников нынешнего прозападного курса руководства Украины.

Очевидно, что в условиях, когда на территории Украины идут активные боевые действия, а российское ПВО, отражая атаки беспилотников, срабатывает то под Белгородом, а то уже и под Ростовом, альтернативное украинское правительство может быть только правительством в изгнании. Ключевое слово "изгнание". Практически все политики, интеллектуалы и активисты гражданского общества, не то что "пророссийские", а выражающие даже тень сомнения в правильности происходящего сегодня, изгнаны с Украины, убиты, брошены в тюрьмы. Это порвет шаблон либералам, но на Украине действительно установлена, по Димитрову, "открытая террористическая диктатура" западного финансового капитала. Местные олигархи, как и поставленный олигархатом во главе этого образования профессиональный клоун, блуждающий в стране наркотических грез, ничего не решают. Все признаки фашизма по Димитрову на Украине налицо. В этих условиях, учитывая современный уровень технических средств слежения, оппозиционная деятельность невозможна даже в подполье. Любому, поднявшему голову, ее немедленно отрежут. Тогда о чем вообще речь? Кого представляют все эти господа с хорошими лицами и чего они, собственно, хотят?

"Другая Украина" - это привидение"

- "Другая" Украина - хорошая Украина, нефашистская Украина, пророссийская Украина - это духи и привидения, о которых много говорят, но которых никто и никогда не видел. - считает бежавший с Украины аналитик и писатель Андрей Ваджра. - Для того, чтобы говорить о некой "другой Украине", когда идут боевые действия, надо, на мой взгляд, обладать очень буйной фантазией и колоссальным стремлением к деньгам и власти.

- Кого вы имеете в виду? Что это за люди и в чем состоит их интерес?

- Это те люди, которые сегодня рассказывают гражданам РФ о какой-то "хорошей Украине", о "другой Украине", которая может якобы стать пророссийской. Но давайте говорить откровенно. Люди, которые сейчас пытаются разгонять эти информационные фикции, все эти 30 лет занимались тем, что паразитировали на идее некой "правильной" Украины. Одни паразитировали в рамках разнообразных групп, изображающих из себя какие-то якобы пророссийские политические силы. Но на самом деле вожди и активисты таких групп просто сидели на деньгах, которые им удавалось "выбить" во время поездок в Москву. Другие занимали посты в органах государственной власти Украины и зарабатывали на сказках о дружественной РФ Украине, которые они рассказывали своим российским "партнерам". Сегодня времена политических игр закончились. Украина ведет против РФ открытые боевые действия. И тут опять появляются персонажи, которые рассказывают, что где-то там, в глубинах этой не совсем хорошей Украины, на территории которой идет СВО, где льется кровь, ездят танки, стреляют пушки, затаилась некая "правильная", хорошая Украина. Они обращаются к российской власти и говорят, что у них есть великолепный актив - это пророссийски настроенные украинцы, которых они представляют. И они готовы этот актив Москве продать. Конечно, за хорошие деньги. На это можно ответить только словами Остапа Бендера. Эти люди, по его бессмертному выражению, пытаются продать "от мертвого осла уши".

- Вы считаете, что это их единственный мотив?

- Это единственная причина, по которой они вдруг вылезли из своих щелей и бьют в набаты. Собирают конференции, семинары, пишут статьи. Им очень хочется продать российской власти уши мертвого осла.

"Хватай мешки, вокзал отходит"

- Почему они решили, что именно сейчас - подходящий для этого момент?

- Я десятилетиями наблюдал за деятельностью этих людей. Они понимают, к чему все идет, что они уходят вместе с вот этой "самостийной" Украиной, а без нее они никому не нужны. Вот они и суетятся в режиме "мужики, хватай мешки, вокзал отходит". У них вокзал отходит. "Что делать? Куда бежать? За что хвататься?" Они хотят превратить себя в некую прокладку между Россией и придуманной ими "правильной" Украиной, настроить фильтр и сделать так, чтобы деньги, которые будут идти отсюда туда, оставались у них в карманах. Тогда они вернутся к той прекрасной жизни, которой они были лишены в 2014 году, а некоторые ее потеряли позже, с началом СВО. Они уже пообтрепались, потеряли деньги, недвижимость. Те средства, что у них еще остались, они будут вкладывать в конференции, заказные статьи, интервью экспертов, которые их сопровождают. Привычная картина: летит какой-нибудь украинский олигарх, а за ним хвост, как у кометы, из разнообразных журналистов, экспертов, политтехнологов. Сейчас они всех их мобилизуют.

- Но, может быть, они действительно искренне переживают за судьбу своей родины - Украины?

- Что мешает этим беглым олигархам, чиновникам, депутатам сброситься и на заработанные непосильным трудом на Украине деньги сформировать добровольческий освободительный корпус? У этих людей, которые сейчас рассказывают про правильную Украину, которую необходимо для них оставить, хватит даже на два корпуса, чтобы их сформировать, обуть, одеть, натренировать, обеспечить питанием и вооружением. У всех перед глазами пример "Вагнера". Они же хотят освободить Украину? Но нет.

- Я слышала, что некоторые из них помогают армии РФ, но тайно.

- А почему бы не делать это открыто? Все знают, чем занимались до начала СВО украинские олигархи, которые сидели в Киеве и изображали из себя оппозицию. Они одновременно грабили ДНР и ЛНР, сидя на финансовых и материальных потоках. Только начало СВО остановило эти процессы. А незадолго до этого некоторые были оторваны от кормушки - пинком под зад. Они страстно желают заняться тем же самым после того, как все закончится. Это их единственное желание.

"В украинской элите нет друзей России"

- Кого в украинской элите можно считать настоящими друзьями России?

- Правящая элита Украины никогда не была и не будет пророссийской. После распада СССР они получили колоссальный кусок территории с огромными материальными богатствами. Все минувшие 30 лет они паразитировали на нем. Они высасывали из этой территории и людей все соки, грабили, эксплуатировали, не вкладывая туда ничего. А сейчас у них на глазах гибнет объект, за счет которого они очень хорошо существовали. Они ездили в дорогих автомобилях, сидели в красивых кабинетах, играли во власть. Они делали, что хотели. Они хотят вернуться. Как они будут дальше жить? Они ничего не умеют, ничего не знают. Они не могут зарабатывать деньги честным трудом. Они не умеют строить бизнес с нуля. Они умеют только выстраивать коррупционные схемы, организовывать откаты, отжимать чужой бизнес. Сейчас перед ними маячит перспектива потерять все.

- Хорошо, с элитой разобрались. А вот вы и вам подобные люди разве не другая Украина?

- Я и подобные мне люди - это Россия. В 1991 году Украина тоже начиналась как правильная и хорошая, дружественная РФ. Но любой вариант Украины, любое отсечение этой территории от РФ рано или поздно приведет к тому, что мы видим сейчас. Я с 2005 года постоянно говорю: проект "Украина" должен быть закрыт. И прежде всего это в интересах ее населения. Тут полное совпадение национальных интересов РФ с интересами живущих на Украине простых людей. Но есть третья сторона - вот эта тонкая прослойка паразитов, которые 30 лет грабили эту территорию, а потом бросили ее в бойню.

- Но ведь принято считать, что к бойне привели украинские неонацисты, а не те, кто там им вроде бы противостоял?

- Я могу вам рассказать, как руками "партнеров" РФ на Украине создавались нацисты. Именно на деньги тех, кто сейчас сидит в РФ и рассказывает про "хорошую" Украину, раскручивались эти маргинальные группы. Потому что кому-то там пришла в голову дебильная мысль, что они могут этих нацистов использовать в политических целях. Мол, мы сейчас создадим себе политических оппонентов в виде нацистов, а потом их торжественно победим на выборах. Они не понимали, что делают. Никогда вся эта нацистская мразь не смогла бы вылезти из своих щелей без их помощи. А потом этот монстр их же и сожрал. При этом все попытки создания русских партий ими искоренялись, потому что это была прямая конкуренция. А галичанский нацизм они взрастили, потому что думали, что смогут им управлять. Но американцы перехватили управление этим големом.

- Слышала, что и Медведчук, и его брат отличились в борьбе с русскими партиями?

- По поводу этого человека нет смысла углубляться. Просто почитайте украинскую прессу за 2001 год. Он тогда признавался, что его отец был членом ОУН и призывал власти признать нацистские организации ОУН-УПА (запрещенные в РФ и признанные террористическими организации - МК), на совести которых сотни тысяч убитых людей. В 2005 году он имел все - он возглавлял администрацию президента Украины. Имея все, он все потерял. Это его характеризует как политика. Несколько раз после этого он пытался заново взлететь. И каждый раз проигрывал.

- Кто занимался созданием украинских нацистов - Кучма, Ющенко, Янукович?

- Янукович, его администрация. Там у него был один придурок, который считал себя гением всех времен и народов. Он уже умер, я не буду его называть. Он и придумал эту схему: "А давайте мы создадим нацистского монстра, этот монстр всех испугает, и все проголосуют за нас"... Последствия вообще не просчитывались. Ведь у них была проблема, как удержать власть. Когда я об этом узнал, то минут 5 матерился. И они этого монстра создали. Неонацистская партия "Свобода" вдруг начала откуда-то получать финансирование и мгновенно развернула свои ячейки по всей стране. Они не слезали с центральных телеканалов, сидели там сутками. Беглые ныне представители Партии регионов сидели тогда с ними в обнимку и рассказывали, какая плохая Россия, потому что продает Украине слишком дорогой газ.

"РФ работала с украинской элитой, а США - с населением, результаты разные"

- В чем ошибки РФ в работе с Украиной? Нельзя сказать, что ничего не пытались делать - задачи ставились, деньги выделялись. Не на тех ставили и не тем деньги давали?

- Весь украинский партхозактив в СССР всегда был тесно связан с Москвой. Вдруг им на голову упала независимость. Но связи, дружеские отношения, общий бизнес остались. Рассматривать на этом фоне Украину как потенциальную опасность - для этого надо было обладать холодным разумом. Задолго до госпереворота представителей российского посольства предупреждали, что все закончится очень плохо. Но тогда шли переговоры с Януковичем. Было очевидно, что нормальные экономические отношения между РФ и Украиной выгодны для всех. Ставка делалась именно на это. Поэтому на предупреждения никто не реагировал. Москва была уверена, что положит Януковича под себя, "укатает". Собственно, это и произошло. Но я предупреждал тогда: "Пока вы работаете с продажной и беспринципной элитой, американцы работают над промывкой мозгов населению, создавая огромное количество НКО, тотально господствуя в СМИ и т.д." И когда Москва в конце 2013 года положила Януковича под себя, американцы просто активировали эту свою "революционную" сеть, и она снесла Януковича. За полтора года до переворота один мой хороший знакомый заносил премьеру Азарову мои тексты, в которых я им на пальцах объяснял, что их просто снесут, а страна будет захвачена. На что было сказано: тексты, конечно, очень страшные, но делать мы ничего не будем. Они так боялись американцев, что даже перспектива быть снесенными этими же американцами их пугала меньше. Они были парализованы страхом. У них отсутствовала воля к сопротивлению. Когда американцы вывели всю эту толпу, завезли массовку из Львова и Ивано-Франковска в Киев и начали сносить эту гнилую власть, то они были способны только бежать и прятаться. РФ работала с элитой, причем трусливой и продажной, а американцы работали с населением, превращая его в обезумевшее стадо.

- То есть главная ошибка Москвы в том, что она не работала с народом Украины. Но вот сейчас, несмотря на сложившуюся ситуацию, есть ли там в народе какие-то здравомыслящие силы? Или все потеряно? Есть ли "другая Украина" в головах населения?

- Сейчас население Украины тотально психопатизировано. У него подавлена логика и критическое мышление. Безусловно, там есть люди, которые понимают происходящее, способны сопротивляться пропаганде. Но их меньшинство. Я сужу по своим знакомым. Это простые обыватели, по своей сути, русские люди. И они остаются русскими людьми. Но им сейчас вбили в голову лютую ненависть ко всему русскому. Мир, в котором этот простой украинский обыватель существовал, у них на глазах рассыпается. Им очень страшно, они не понимают происходящего. А зомбоящик непрерывно нагнетает ненависть к русским. Поэтому общество Украины парализовано. Смешно говорить о том, что там возможна какая-то оппозиция. Времена политических игр закончились. Победитель заберет себе все. Мнение этих людей уже не имеет никакого значения. Они примут любой исход, любого победителя. Ведь они приняли нацистский режим и не сопротивляются ему, хотя им очень страшно. Их лишили всего. Там идут облавы на мужиков, чтобы отправить их на бойню. За пределами Киева свет включают на пару часов в сутки, ночью. Поэтому все эти люди, которые говорят, что они представляют какую-то другую Украину, на самом деле никого не представляют. А то население, которое там еще осталось, примет любую власть. Если эта власть удовлетворит их насущные потребности, то они эту власть будут любить всей душой. Приведу пример. На освобожденных территориях Украины сейчас вахтовым методом работают российские врачи. Когда они приезжают оттуда, то с удивлением рассказывают такие истории: "Приходит на прием мамочка с пятилетним ребенком. Говорю: давайте вашу медицинскую карточку. Она мне отвечает: "Какая карточка?" Ребенок смотрит на стетоскоп и спрашивает: "Дядя, а что это такое?" Он его первый раз увидел". До такого состояния довела украинская власть свое население. Дети никогда не видели врачей, не проходили обследование. Когда я жил в Киеве, я не пользовался услугами государственных медицинских учреждений. Это было бессмысленно. Врачи прямо в кабинете вымогали взятки, но оказать квалифицированную помощь не могли. Приходилось обращаться в частные клиники. Не всякий человек в глубинке может себе финансово позволить частную клинику. Они и жили, как в доисторическую эпоху - без врачей, без больниц.

Второй пример. Наши строители возвращаются из Мариуполя. Там строят новую школу, по российским стандартам. Местные с изумлением видят, что в этой школе есть бассейн. Первый вопрос, который они задают: "А дорого ли будет моему ребенку ходить в этот бассейн? Сколько надо будет платить?" Когда говорят, что это бесплатно, они не могут в это поверить. Вот приходит на Украину российская власть и дает людям то, о чем они даже не мечтают. У меня вопрос: зачем нам нужен будет пан Медведчук и вся эта беглая шобла олигархов, чиновников и депутатов?

- Возможен ли вариант военного переворота, организованный офицерами-патриотами, которые уберут Зеленского, так как понимают, что он завел страну в пропасть, и подпишут мир с РФ?

- Офицеры, которые все понимают, там есть, это 100%. Но я на 200% уверен, что никто ничего делать не будет. Будут сидеть и ждать. Это тоже малороссийская ментальность. Посмотрите, что с ними сегодня там делают. Раньше их просто грабили. Доводили до нищеты, до убогости. А сейчас отправляют на бойню. И ничего. Их просто хватают на улицах, дают в руки автомат, две гранаты и отправляют под танки и артиллерию. То есть на верную смерть. Но они покорно идут. Людей в танках заваривают. Заваривают люки, чтобы не разбежались, и отправляют в бой. Хоть бы одному пришло в голову развернуть орудие и забрать с собой хоть десяток тех, кто их отправляет на смерть. Но нет. Простому народу там не нужна никакая другая Украина, ему нужна Россия. Только она может его вытащить из нищеты и полного бесправия.

"Южнорусская республика" - новый план британского обкома?

Бывший спикер парламента Новороссии Олег Царев также убежден, что появление сегодня на Украине какой-то "партии мира" невозможно.

- Работать там сейчас могут только спецслужбы своими методами. Но какая-либо политическая работа невозможна. - утверждает он. - А после нашей победы создавать там некую "нейтральную" Украину было бы полной глупостью.

- То есть собрать внутри Украины некие антизападные или хотя бы просто антивоенные силы не получится?

- Это чушь полная. Идет СВО. Если мы победим, то территория РФ расширится за счет нескольких регионов. О том, что будет, если мы проиграем, не хочется даже думать. Борьбой за политическую власть на Украине можно было заниматься до начала СВО. Теперь это невозможно и бессмысленно.

- Однако наличие каких-то пророссийских сил в подполье, партизан, даже просто сочувствующих, значительно облегчило бы РФ задачу.

- Сочувствующих достаточно, но они не организованы. За годы антисоветской и антироссийской агитации на Украине еще осталось около 15% людей, которые жалеют о развале СССР. Большинство просоветски настроенных людей - это одновременно люди, настроенные пророссийски. Причем сегодня там даже просто сказать: "я сожалею о развале СССР" небезопасно. Так что реально таких людей больше. Это электорат пророссийской партии.

По мнению Царева, западные партнеры Украины мечтают прибрать этот электорат к рукам с далеко идущими целями. В этом им может помочь недавно уволенный экс-советник Офиса президента Алексей Арестович:

- Он явно переходит в оппозицию, причем он всегда критиковал радикальных националистов и говорил при этом на русском языке. Сегодня на Украине обострилось противостояние "американской" и "британской" партий. Арестович - это британский проект. У англичан теперь новая ставка - на "пророссийский" электорат. Они говорят о создании новой национальности - "южнорусской". Британцы считают, что в идеальном для них варианте РФ по итогам СВО распадется, и тогда им нужна будет транзитная территория, которая станет коридором между Китаем и Европой. Это Кавказ, Краснодарский край, а также юг и восток Украины. Они хотят создать Южнорусскую республику, в которой объединятся как некоторые регионы РФ, так и Украины. Арестович может возглавить это "южнорусское" движение. Задача-минимум - собрать в этом движении пророссийские силы Украины под своим контролем. Задача-максимум - это Южнорусская республика, которая предложит альтернативный транзитный маршрут, что для англичан чрезвычайно важно.

В принципе, схема не новая и в истории неоднократно с успехом применявшаяся. В 20-е годы на части Украинской ССР была создана Молдавская Автономная республика (ныне Приднестровская республика). По замыслу советских властей, она должна была стать плацдармом для возвращения Бессарабии, в 1918 году захваченной Румынией. И в итоге стала - в 1940-м году, когда вместе с присоединенной к ней Бессарабией превратилась в Молдавскую союзную республику. Так что озвученные Царевым планы отторжения южных регионов РФ вполне могут иметь место.

В этом видео поговорим о блоке НАТО и его расширении к границам России. Поговорим о договорах и обещаниях, которые не выполнили западные соседи. Существует ли реальная угроза для нашей страны? Поддержите это видео своим лайком и комментарием!

ЭРДОГАН НАБИРАЕТ 59,47% ГОЛОСОВ, КЫЛЫЧДАРОГЛУ 34,79% ГОЛОСОВ ПОСЛЕ ПОДСЧЕТА СВЫШЕ 9% УРН - ТЕЛЕКАНАЛ A HABER

Президент Сербии Александр Вучич заявил, что скоро покинет пост главы правящей Сербской прогрессивной партии (СПП). Об этом сообщает газета Informer.

"Через несколько дней я больше не буду председателем политической партии. И об этом [оппоненты] врали, что никогда не произойдет. Объясню все людям на этом большом съезде и так далее", - сказал Вучич.

Он добавил, что "майдана" в стране, как это произошло на Украине в 2014 году, не допустит. Президент Сербии также отметил, что не отправит в отставку главу МВД Бранислава Гашича, как того хочет оппозиция.

Под "большим съездом" Вучич имеет в виду съезд Сербской прогрессивной партии, который намечен на 26 мая. Форум, по его словам, должен стать крупнейшим в истории страны и принять важные для партии и Сербии решения. Вучич также заявлял о желании создать широкое надпартийное движение.

Козыряющая сегодня едва ли не единственным в ЕС естественным приростом населения Франция имеет этот прирост за счёт "французов", происходящих из Алжира, экваториальной Африки и пр. Любопытно, что при этом значительную часть работающих иммигрантов составляют как раз приезжие из стран бывшей социалистической Европы (около 15%, по подсчётам, населения во Франции составляют иммигранты первых двух поколений из Европы). В США же завоз иммигрантов никогда по сути и не прекращался как легальный, так и контрабандный. И с этим связана ещё одна важная дата, отмеченная в "Прогнозе" Бюро переписи населения. В 2020 году среди детей США белые станут меньшинством. Речь идёт не о том, что "белые неиспанского происхождения" начнут рожать меньше детей, чем прочие американцы. Это произошло ещё несколько лет назад. Речь о том, что среди 78 миллионов жителей США младше 18 лет большинство будут составлять, если можно так выразиться, "цивилизационные меньшинства". Тут стоит обратить внимание на то, почему у США вообще возникло странное определение "Non-Hispanic White". То есть почему данная общность очерчивает исключительно американцев европейского происхождения. Как писали исследователи ещё в 1930-х, "американец может быть нордического происхождения, может иметь славянские или даже итальянские корни, но это всё равно американец... англо-саксонская Америка поглощает всех". Сегодня, спустя почти сотню лет, мы можем констатировать, что англо-саксонская Америка поглотила и превратила в себя не всех американцев.

Она определённо не сумела поглотить большую часть своего латиноамериканского населения (некоторый процент, безусловно, "культурно белеет", но опережающими темпами растёт число остающихся в своём культурном поле). Она не сумела также поглотить большую часть своего 40-миллионного чернокожего населения которое, кстати, продолжает пополняться за счёт иммигрантов из Чёрной Африки. Американские негры сегодня это типичный "народ внутри нации" с резко меньшим, чем у "не испаноязычных белых", доходом (перепад в среднем более чем вдвое) и явно отдельной хотя простенькой по всем параметрам культурой. То есть "не испаноязычные белые" это круг, за границей которого заглушается массовая цивилизационная ассимиляция. Там, за его пределами, находятся группы, интегрированные в американское общество либо очень по-своему, либо далеко не до конца. Так вот. Эти "небелые американцы" станут арифметическим большинством примерно в 2043 году (представим себе, что население России в основном состоит из жителей Таджикистана и Узбекистана, перемежаемого гостями из Закавказья). Встает вопрос: сумеет ли Америка середины XXI века, состоящая уже по большей части из представителей иной, не "англо-саксонской" цивилизации, обеспечить тем не менее цивилизационную преемственность этим своим наследникам?

Отметим: собственно политический "крах белых" в США уже практически наступил. Нынешний президент последний "президент белых", поскольку во всех штатах США, включая ключевые, соотношение меняется в пользу избирателя "демократического". То есть представителей каких-либо осознающих себя меньшинств. Однако крах политический и крах цивилизационный разные вещи. До сих пор опыт по "замене населения" в целом государстве имелся только один, и то условный: резкое увеличение числа мусульман-суннитов в Ливане за счёт палестинских беженцев и последующая гражданская война привели к массовому бегству христиан (маронитов-католиков, православных и армян) и уменьшению их удельного веса в стране. Цивилизационно Ливан до своих предвоенных показателей не поднялся до сих пор. По словам экономиста Нассима Талеба, в молодости бежавшего от войны представителя ливанской православной общины, "Арабы, интересовавшиеся, похоже, только войной (и поэзией), а позже оттоманские турки, помышлявшие, похоже, лишь о войне (и утехах), предоставляли нам заниматься скучной торговлей и совсем уж безобидной наукой. Ливанский "рай" рухнул внезапно хватило нескольких пуль и снарядов. Число культурных людей сократилось, упав ниже определенного критического уровня. В стране образовался вакуум. Утечку мозгов трудно восполнить, и прежняя культура, возможно, утрачена навсегда".

Впрочем, это можно списать на разрушительную войну которая погрузила в одичание не один только Ливан, но и многие государства. Хотя Талеб ясно указывает на банальное исчезновение людей, специализировавшихся поколениями на науке, экономике и культуре. Тем не менее стопроцентного исторического эксперимента, дающего ответ на вопрос "можно ли при замене населения передать ему характер своей цивилизации", пока нет. Можно, однако, предположить, что, скорее всего, "пост-европейская Америка" (как и "пост-европейская Европа") будут вынуждены культурно и цивилизационно упроститься. Просто потому, что языком общения "разных цивилизаций в одной" неизбежно становится пиджин. А вот сможет ли та же Америки, упростившись, остаться лидером вопрос, на который ответа пока нет. Перед нашей страной эта проблема остро встанет не так скоро. У России, где паритет пожилых и молодых уже также практически достигнут, ещё имеется ресурс пост-советских народов, исторически во многом культурно и цивилизационно "русифицированных" и при этом экономически от России отстающих. Скорее всего, Россия столкнётся с риском "замены населения" на десятилетия позже США. И несколько позже Западной Европы у нее пока имеется ресурс находящихся примерно в том же положении восточноевропейцев, но стоит учесть, что восточноевропейские страны во многом уже обезлюжены. А значит у нас будет приятная возможность поучиться на чужом опыте.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

В 2012 году они создали коалицию под названием "Селека". Получив от спонсоров значительные запасы вооружения, исламисты приступили к активным боевым действиям. К концу декабря под их контроль попали значительные территории в центре и на востоке страны. В этих условиях правительство президента Бозизе пошло на переговоры с повстанцами. В страну был введен миротворческий контингент из числа стран Африканского Союза. В январе 2013 было заключено соглашение о перемирии. В марте 2013 "Селека", обвинив Бозизе в нарушении перемирия, взяла штурмом столицу ЦАР город Банги.В ходе боев повстанцы атаковали миротворцев из ЮАР, убив 13 человек. Президент Бозизе бежал в Камерун. Новым главой государства был объявлен лидер повстанцев Мишель Джотодия. Страну охватила настоящая вакханалия. Христианское большинство создало группировку "Анти-Балака", первоначально призванную защищать мирное население от боевиков "Селеки". Однако, вскоре мусульмане и христиане начали взаимно уничтожать население по религиозному принципу. В этих условиях руководство Франции, чьей колонией долгие годы являлась ЦАР, решило воспользоваться ситуация для восстановления влияния в стране. В срочном порядке в ноябре 2013 года был разработан план миротворческой операции, получившей название "Сангарис". 5 декабря 1500 французских военных прибыли в ЦАР. С 6 по 9 декабря французы взяли под контроль. столицу ЦАР, потеряв при этом 2 человек убитыми.Несмотря на заявления о миротворческом характере операции, французы не предприняли особых попыток остановить кровопролитие. Напротив, с прибытием французских военных боевики "Анти-Балака" предприняли атаку на мусульманские кварталы столицы страны Банги.

Наступление сопровождалось массовыми убийствами мусульманского населения. Впрочем, вскоре боевиков "Анти-Балака", зачастую вооруженных мачете и охотничьими ружьями, выбили из города бойцы "Селеки". Всего за три недели при не вмешательстве французских миротворцев были убиты свыше тысячи(!) человек. Французы в это время были заняты совершенно другими делами. В первую очередь, "миротворцы" взяли под контроль месторождения золота, алмазов и нефти. В этих условиях контингент из Чада, также выполнявший миротворческую миссию в стране и состоящий в основном из мусульман, выступил на стороне "Селеки". 25 декабря боевики "Анти-Балака" атаковали патруль миротворцев из Чада, убив 6 военнослужащих. С января 2014 французы приступили к разоружению отрядов "Селеки". Численность французского контингента была доведена до 2500 бойцов. Увеличился и контингент Африканского Союза, теперь превысивший 6 тысяч человек. Мусульманские повстанцы не оказывали сопротивления, стараясь раствориться в рядах мирного населения. "Анти-Балака" воспользовалась ослаблением противника и провело ряд атак на мусульман. В течении января были убиты не менее 200 мирных жителей. 10 января было объявлено о том, что Мишель Джотодиа сложил с себя полномочия президента Центрально-Африканской Республики. 20 января временным президентом Центральноафриканской республики была избрана Катрин Самба-Панза - мэр Банги. Её избрание приветствовали лидеры христианских отрядов ополчения "Анти-Балака" Тем не менее убийства по религиозным признакам продолжались. Счет жертв при столкновения шел на десятки.

В апреле ООН приняло решение об увеличении миротворческого контингента до 12 000 человек, из которых 2000 составляли французские военные, фактически не подчинявшиеся ООН. Основную массу миротворцев составили военные из стран Африканского Союза, однако наряду с ними, в ЦАР прибыла рота ВС Грузии. К концу апреля мусульманское население было эвакуировано из Банги. В первых числах мая в ЦАР прибыло подразделение из Эстонии, насчитывающее 45 человек. Руководство Франции, стремясь взять под контроль природные ресурсы страны, вступило в открытый конфликт с боевиками "Селеки". Так, 6 мая в ходе ожесточенного боя с применением артиллерии и бронетехники французы уничтожили свыше 40 боевиков-мусульман. В ответ "Селека" предприняло ряд атак на населенные христианами деревни. Так 10 мая вооружённые люди из группировки "Селека" захватили в центре страны деревню Диссику, расположенную в районе города Кага-Бандоро. Устроили облаву на жителей, в результате чего загнали 13 человек в один из домов и подожгли его. "Анти-Балака" привычно ответила массовыми убийствами мусульман. 30 мая в Банги прошли демонстрации с требованиями о выводе иностранных войск из страны. В течении июня столкновения продолжались. Было зафиксировано убийство 11 мирных жителей военными из Конго, совершенное после гибели одного из солдат в результате обстрела поста миротворцев.

В июле было достигнуто соглашение о прекращении огня между "Селекой" и "Анти-Балакой". Тем не менее, столкновения, в которых гибли десятки людей продолжались. В конце 2015 года в СМИ просочилась информация о том, что французские военные в ЦАР неоднократно осуществляли издевательства над населением страны. Фигурировали данные о десятках случаев изнасилований местных женщин, совершенных "миротворцами". В декабре 2015 года новым президентом ЦАР был избран Фостен-Арканж Туадера, который приступил к своим обязанностям с 30 марта 2016. Туадера в ходе предвыборной кампании попытался дистанцироваться от обеих группировок. В этих условиях набирал силу скандал о совершенных французскими "миротворцами" изнасилованиях. Более того, выяснилось, что в этих преступлениях принимали участие и грузинские военные. ООН призвало привлечь виновных к ответственности. Подозреваемых в изнасилованиях вывезли во Францию, однако впоследствии дело было спущено на тормозах. Местное население все активней протестовало против присутствия на своей территории бывших колонизаторов. Возникла реальная угроза партизанской войны. В этих условиях президент Франции Оланд заявил о сворачивании миротворческой к концу 2016 года. Французские "миротворцы" так и не смогли положить конец насилию в стране. Регулярно происходили столкновения на межрелигиозной почве. В первую очередь страдали представители мусульманского меньшинства.Боевики "Селеки" начали выходить на контакты с представителями международных террористических организаций.Фактически, французская операция "Сангарис" провалилась.

В течении 2017 года в стране произошел ряд нападений на мусульман. Так, в марте боевики "Анти-Балака" убили свыше 50 мирных жителей. Более того, экстремисты начали атаки на миротворцев из мусульманских стран Африканского Союза, видя в них потенциальных противников. 9 мая в ходе подобной атаки были убиты 5 миротворцев. 19 июня было достигнуто очередное перемирие, однако уже через два дня "Анти-Балака" убила свыше 100 мирных жителей. К концу года количество погибших миротворцев достигло 14 человек. Стало очевидно, что миротворцы ООН также не в состоянии обеспечить мир в стране. В этих условиях правительство ЦАР обратилось за помощью к России. В январе 2018 в сети появились фотографии российских военных советников в ЦАР. Стране была предоставлена партия вооружения и боеприпасов, обучением армии республики занялись наши специалисты. 22 марта МИД РФ официально признал направление российских военных специалистов в Центрально-Африканскую Республику. Было заявлено, что там будет официально действовать 5 военных и 170 гражданских советников и инструкторов. Стоит отметить, что подобная помощь не окажется сильно обременительной для нашей страны, так как речь идет о поставках стрелкового вооружения и боеприпасов. Политическая выгода, полученная в результате увеличения влияния в регионе намного превышает логистические издержки. Однако, российским специалистам предстоит работать в крайне сложных условиях. В стране продолжают действовать как боевики "Селеки", выступающей под исламистскими лозунгами, так и экстремисты "Анти-Балака", в начале апреля совершившие нападения на мавританских миротворцев, в ходе которого один военный погиб, еще 11 получили ранения. Но главным итогом российской военно-технической помощи ЦАР является тот факт, что Россия медленно, но верно возвращает утраченные позиции на африканском континенте.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

И наивен тот, кто думает, что ядерное оружие имеет всего несколько стран. Уметь создавать и иметь разные вещи. После попытки переворота в Турции осенью 2016-го года, турецкие военные заняли американскую военную базу. По некоторым сведениям там находились 26 ядерных зарядов для разных типов носителей. Куда они делись? Не так трудно создать ядерный фугас и заложить его практически в любое здание любого города. У Израиля однозначно есть ядерное оружие и нечто помощнее. Япония скорее всего владеет технологией создания ядерного оружия. Кто еще? Мало ли куда был продан определенный процент ядерного боезапаса Советского Союза. Германия страна, где в 1944-м разрабатывали ядерное оружие; думаете, его сейчас нет? Мы живем на ядерной бочке. Причем оружие может оказаться у кого угодно, начиная от шантажистов и заканчивая украинскими нацистами или мусульманскими радикалами. По идее ООН должна противостоять всем этим движениям, но мы видим обратное. Государства-основатели, такие, как США и Британия, сами финансируют и тренируют международный терроризм, для решения своих экономических задач. А если надо, то организовывают прямое вторжение под плохо придуманными предлогами. Они даже не заморачиваются с доказательной базой, они открыто плюют на весь остальной мир. Как в таком случае будут поступать другие страны? На данный момент Россия и Китай используют свое право вето. Но это не панацея!

Невозможно по интеллигентным правилам играть с гопником-беспредельщиком. Невозможно и очень глупо пытаться вразумить его интеллигентными словами и общими фразами: "мы выражаем недоумение"... Нельзя и крайне опасно пытаться воздействовать на гопника морально, взывая к его духовности и человечности. Мир изменился, за те 25 лет, которые мы занимались внутренними делами, пытаясь восстановить хоть часть утерянного при развале СССР. Мы выглянули в мир и продолжили играть по старым, джентельменским правилам. А джентльменов уже нет! Тереза Мэй это далеко не Маргарет Тэтчер, также, как и Макрон далеко не Франсуа Миттеран; и уж точно Меркель ни в какое сравнение не идет с Гельмутом Колем. Мир безвозвратно изменился. Теперь практически не имеет смысла апеллировать к представителям стран и к руководству стран, мир поделен иным способом. Есть "глобалисты" это главы богатейших семей планеты, это владельцы транснациональных корпораций. Под их влиянием наука, технологии, лицензии на производство, добыча полезных ископаемых, фармакология, продовольствие и много "мелочей". Есть "Корона" это последствия Ост-Индской компании. Дележ границ, создание тайных обществ и элитарных клубов их поле деятельности. При чем не Виндзоры там командуют, королевская семья просто красивое дополнение к основе и легитимация в принятии нужных "Короне" законов. Корона владеет практически всем черным рынком, "дарк-нет" тоже ее детище. Логистика товаров, торговля оружием, мировые политические перестановки это все поле деятельности "Короны". И конечно же в "Корону" входят несколько богатейших семей мира.

Есть некое объединение, которое называют или "Комитет" или "Контора" это неафишируемая организация, начало которой положено в Российском генштабе. Есть мнение, что начало зародили Тамплиеры, с которыми у Руси были неплохие отношения, чего нельзя сказать о Ватикане. Но это я не берусь утверждать. "Контора" расцвела при СССР, так же при Союзе и был ее упадок, когда в 60-е туда толпой повалила "золотая молодежь". Именно эта "золотая молодежь" и привела страну к краху, желая не только сладко есть и вкусно пить, но еще и хвастаться всем этим. "Контора" сохранилась, но в очень малом количестве и сочень небольшим влиянием. Сейчас "Контора" пришла в себя и оказалось, что "вечнопьяные" и "рукожопые" русские залезли на поляну высоких игроков, которые считали "Контору" мертвой или просто сказкой отставных генералов. И вот на этом месте ООН и начала пробуксовывать. Откровенно сумасшедшие идеи на счет химического оружия в Ираке. Наглая ложь о геноциде албанцев сербами. Никакой реакции на геноцид в Руанде. Никакой реакции на наглое вторжение США в Сирию. Поддакивание при обрушении богатейшей Ливии в кровавый хаос межплеменной войны. Много чего еще. Хочу остановиться на попытке убийства Скрипаля. Сего перебежчика оказывается "отравили" мощнейшим нервно-паралитическим газом дома, после чего, он как ни в чем не бывало отправился перекусить, посидеть в парке, а уже там ему стало плохо.

Мало того, не успели Скрипаля довезти до больницы, как Тереза Мэй уже "провела расследование" и установила, что отравили его русские агенты. При чем травили именно газом "Новичок". Откуда такая подозрительная уверенность в выборе газа? Мало того, есть британский сериал "Ответный удар" боевик, для развлекухи. Так там в шестом сезоне, в четвертой серии, на 31-й минуте рассказывается о "злокозненных русских" которые изобрели нервно-паралитический газ "Новичок", а ученый, изобретший его скрылся. Серия вышла в феврале 2018-го с русским переводом, снимался сезон летом 2017-го... Совпадение? Или британцы обнаглели настолько, что в реальную политику вводят сценарии из третьеразрядных боевиков? А что ООН? А ничего! Молча сглотнула и все. Так есть ли смысл в организации, которая не имеет реального контроля, от которой не зависит, казнить или миловать. Верхушка которой занимается откровенным саботажем и ставит себя над законом? Как долго такая организация будет существовать? Пример Украины наиболее свеж и показателен в плане дискредитации Организации Объединенных Наций. Как все мы помним, представители ЕС подписали документ, в котором оговаривалось, что президент Янукович, выведет спецподразделения "Беркут" из Киева и протестующие разойдутся. Представители ЕС гарантировали безопасность Януковичу и переговоры, выступая гарантами на стороне протестующих. Чем закончились гарантии министрами иностранных дел государств-членов ООН мы все знаем.

С тем же рвением в формате "нормандских переговоров" и "минских договорах №1 и №2" представители тех же стран членов ООН так же само не могут выполнить гарантии, потому что взращенный ими нацистский режим на Украине попросту недоговороспособен. В ООН и сопутствующие организации неоднократно обращались с доказательствами военных преступлений на Украине, совершенных военнослужащими ВСУ и так называемых "добровольческих батальонов", а по сути ЧВК. Уже в странах ЕС сами ужаснулись тому, что они создали и поддержали на Украине, а ООН все еще продолжает заигрывать с совершившими кровавый государственный переворот нацистами. Между прочим, ООН создавалась в том числе и для того, чтобы не повторилось то, что привело ко Второй Мировой войне и к колоссальным жертвам нацизм. Однако даже такая несущественная в экономическом и политическом плане страна, как Украина, смеет нагло выпячивая проводить "факельные шествия" по образцу "факельных шествий" Третьего Рейха. Так какой смысл существования международного регулятора, который ни на что не в состоянии повлиять и не имеет возможностей для урегулирования проблем, а только покрывает тех, кто эти проблемы создал? Мы все прекрасно понимаем, что для того, чтобы осудить произошедшее на Украине, нужна политическая воля. Ведь судить придется не только граждан Украины прямых исполнителей военных преступлений. Судить придется и тех граждан Европы и США, которые финансировали кровавый переворот на Украине, которые поддерживали и до сих пор поддерживают профашистский режим власти в бывшей советской республике.

До ООН существовала похожая организация Лига Наций. К концу 30-х от этой организации осталось только название, потому как реально урегулировать она ничего уже не могла. В апреле 1946-го года ее официально закрыли, в связи с образованием ООН, которая на тот момент истории могла реально влиять на события в мире. Мы живем во время перемен и, перемены эти будут глобальными. Я обозначил всего троих международных игроков. На самом деле их куда больше. Есть Ватикан, с прекрасной системой разведки и сбора данных, не считая того, что богатства Ватикана не в надутых криптовалютных пузырях, а в реальных ценностях. Есть пытающийся играть самостоятельно Китай, есть Иран, есть еще несколько более мелких "игроков". Грядет экономическая война, уже идет информационная война и впереди самая подлая террористическая война. ООН не в состоянии защитить государства от прямого вторжения, не в состоянии защитить народы от геноцида, а значит ООН ждет судьба Лиги Наций. А новые глобальные "игроки" вынуждены будут создать другую наднациональную организацию-регулятор. Иначе весь мир скатится в кровавый хаос, к вящему удовольствию "глобалистов", которые только путем мировых войн могут списать свои долги и убытки. Очень надеемся, что Россия станет одним из создателей нового международного регулятора.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Тогда, в XVI-XVII веках, отношения между Москвой и Лондоном были скорее дружественными. Английские купцы были желанными гостями в Московском царстве: они везли шерсть, медь, свинец, оружие, боеприпасы и специи, в обмен получая меха, рыбу, смолу, воск, лен и древесину. Но главное внешнеполитические интересы России и Англии нигде не пересекались: пока британцы строили свою морскую империю, русские продвигались все дальше на восток, осваивая Сибирь. Разумеется, проблемы возникали и в те времена: московские государи, бывало, отзывали часть привилегий у британских купцов, если те начинали вытеснять русских с рынка. Британцы, в свою очередь, были не прочь прихватить, что плохо лежит: так, во время Смуты всерьез обсуждалась идея занятия и колонизации русских северных земель. Но Смута вскоре окончилась, проект отправили в архив, а Россия и Британия вновь стали надежными торговыми партнерами. Однако в XVIII веке отношения постепенно стали меняться в худшую сторону. Еще во время "Великого посольства" в Европу Петра I на туманном Альбионе принимали как дорогого гостя и даже презентовали ему новую яхту. Однако последующие шаги Петра вызвали в Лондоне беспокойство: молодой русский царь отправил целый корпус в Дагестан, на границу с Персией и послал экспедицию Бековича в Хиву, чтобы та разведала путь в Индию. И хотя хивинцы русский отряд вырезали, тенденция была налицо: Россия постепенно все больше начинала интересоваться продвижением на юг-к Индии, где британцы в тот момент вели жестокую борьбу с французами за контроль над полуостровом.

Петр и его наследники ввели Россию в число ведущих европейских держав. Для британцев это означало, что из надежного торгового партнера без особых амбиций Московия превратилась в еще одного участника сложного европейского баланса сил и интересов и отношения с ней нужно выстраивать по-новому. Вплоть до 1830‑х годов Петербург и Лондон то ссорились, то мирились в зависимости от того, чью сторону они принимали в многочисленных европейских конфликтах. В эпоху Наполеоновских войн Россия и Британия в основном сражались на одной стороне за исключением краткого периода после Тильзитского мира, когда Александр I присоединился к континентальной блокаде Англии, поддержав тем самым Францию. Британцы тогда отправили своих офицеров на помощь Персии, воюющей с Россией. Когда в 1812 году русский отряд генерала Котляревского уничтожил войско принца Аббас-Мирзы при Асландузе, среди погибших оказался англичанин капитан Чарльз Кристи. Разгром Наполеона превратил Россию в одну из ведущих мировых держав и главного врага Лондона. К тому моменту англичане завладели уже всей Индией, и продвижение русской армии на Кавказе и в Туркестане они рассматривали как попытку выйти к границам "жемчужины британской короны" и в последующем завладеть ею. Последующие 70 с лишним лет Британия и Россия вели так называемую "большую игру" этим романтичным термином в английской литературе обозначается соперничество великих держав на протяжении огромной дуги от Кавказского побережья Черного моря до Тибета. С обеих сторон были свои герои, свои победы и трагедии. Об истории этой холодной войны XIX века, порой перераставшей в горячую, написаны сотни книг.

Именно в те годы в Британии появилось явление, известное под названием "русофобия". Одним из самых последовательных его проводников стал шотландский журналист, дипломат и политик Дэвид Уркварт. Он был настолько ярым туркофилом, что в конце 1830‑х британский МИД даже отозвал его из Константинополя (там Уркварт служил в торговом представительстве Соединенного Королевства), поскольку счел, что действия Дэвида противоречат британским интересам. После отставки Уркварт был избран членом парламента и развернул в печати яростную антироссийскую кампанию. Ее невольными соучастниками стали русские социал-демократы, включая Герцена, жившие в Лондоне в эмиграции. Но если беглые вольнодумцы критиковали в основном царизм, то Уркварт обрушился на Россию как таковую, "сея среди публичного мнения Англии чувство ужаса и ненависти к русским", как писал один из его современников. Именно тогда в британской прессе Россию начали изображать как чудовищного спрута, пытающегося охватить своими щупальцами весь мир. Уркварту и его соратникам удалось поднять столь мощную волну русофобии, что в ней тонули голоса тех, кто призывал к нормализации отношений с Россией, к примеру, известного либерала Ричарда Кобдена, предупреждавшего, что куда большую опасность для Британской империи представляют растущие Соединенные Штаты. Русофобия в Британии процветала вплоть до 1907 года, когда Санкт-Петербург и Лондон заключили конвенцию о разграничении сфер влияния, окончив тем самым "большую игру". После этого британская пресса постепенно сменила гнев на милость, а с началом Первой мировой император Николай II и вовсе превратился из "кровавого тирана" в "нашего надежного союзника".

Однако после революции отношения России и Британии вновь испортились, и на этот раз куда капитальнее, чем в прошлый раз. Если в викторианские времена империи ссорились исключительно из-за раздела сфер влияния и когда этот раздел был завершен, то конфликт и прилагающаяся русофобия сошли на нет, то теперь борьба развернулась на идеологическом фронте. Образ кровавого большевика немецкого шпиона, терзающего истекающую кровью Россию, активно использовался в британской пропаганде, оправдывающей интервенцию. Однако ставка на идеологическую борьбу сыграла с британцами злую шутку: в Англии нашлось немало рабочих, сочувствующих делу коммунизма. В результате британская пресса вновь вернулась к образу спрута, пытающегося поработить весь мир, - на сей раз, правда, во имя мировой революции. Письмо, которого не было. "Дорогие товарищи! Приближается момент, когда парламент Англии должен рассмотреть и ратифицировать договор, заключенный между правительством Великобритании и СССР.Яростная кампания, развернутая вокруг этого вопроса буржуазией, свидетельствует, что большинство ее совместно с реакционными кругами выступают против договора... Пролетариат Великобритании должен продемонстрировать всю возможную энергию в грядущей борьбе за ратификацию и против буржуазных попыток убедить парламент аннулировать этот документ".

Это начало знаменитого "письма Зиновьева", опубликованного газетой The Daily Mail 25 октября 1924 года. На бумаге, которую в британский МИД переслала разведка, стояли подписи трех человек: главы Коминтерна Григория Зиновьева, его помощника Отто Куусинена и одного из руководителей английской компартии Артура МакМануса. Если бы в письме содержался только призыв к английским рабочим сплотиться во имя дружбы с Советской Россией, может быть, все бы обошлось. Но оно, помимо всего прочего, содержало следующий пассаж: "Из вашего последнего отчета видно, что агит-пропагандистская работа в армии поставлена слабо, во флоте немного лучше. Желательно иметь ячейки во всех частях войск, в частности, в расквартированных в крупных центрах страны. Военная секция британской компартии, насколько нам известно, так же страдает от отсутствия спецов, будущих руководителей британской компартии. Пора уже подумать о составлении такой группы, которая вместе с вождями могла бы составить в случае возникновения активной борьбы мозг военной организации партии". По сути, это означало, что английская компартия готовится к вооруженному восстанию, причем при активной поддержке из-за рубежа. Грянул грандиозный скандал. Советского поверенного в делах Христиана Раковского вызвали в МИД Королевства, где вручили ноту протеста: "Письмо содержит инструкции британским подданным работать над насильственным свержением существующего строя и разложением вооруженных сил в качестве средства для этого... Наше правительство не позволит вести подобную пропаганду и рассматривает ее как прямое вмешательство во внутренние дела Великобритании".

Письмо появилось как нельзя кстати перед самыми парламентскими выборами. На волне истерии, поднятой британ ской прессой, консерваторы одержали убедительную победу. Ставший канцлером казначейства Уинстон Черчилль бушевал: "Советские вожди письменно отдают приказ о подготовке мятежа и о начале гражданской войны в Англии. Ничего подобного мы никогда не видели". Но вот беда ничего такого английским рабочим Зиновьев не писал, а наделавшее столько шума послание было подделкой, изготовленной за определенную мзду русским белоэмигрантом Сергеем Дружиловским. И самое главное британские власти об этом прекрасно знали. В то время советские шифры были столь несовершенны, что английским спецслужбам не составляло особого труда читать секретные сообщения, передаваемые в Москву. Этим Лондон не преминул воспользоваться годом ранее. Тогдашний глава МИД Британии лорд Керзон предъявил неопровержимые доказательства того, что Советская Россия ведет подрывную работу в британских владениях в Азии, и потребовал ее немедленного прекращения. Соответствующая информация была выужена как раз из дипломатической переписки Советов. Москва ультиматум Керзона демонстративно отвергла, попутно развернув в стране массовую кампанию поддержки своего внешнеполитического курса, с тех пор выражение "Наш ответ Керзону" стало нарицательным.

Но вскоре без особой огласки Советская Россия пошла на мировую, приняв часть британских требований и обязавшись не вмешиваться во внутренние дела Британской империи. Несмотря на это, послевкусие прежнего скандала еще ощущалось, и "письмо Зиновьева" британское общественное мнение расценило как плевок в лицо. После истории с ультиматумом советские дипломаты сменили шифры, но это не помогло. Британская контрразведка исправно снабжала политическое руководство расшифрованными сообщениями, из которых ясно следовало: Москва в недоумении. Советское руководство не понимает, откуда взялось "письмо Зиновьева", сами Зиновьев и Куусинен к произошедшему непричастны, советским дипучреждениям предписывается принять все возможные меры, чтобы выяснить происхождение "письма". Объяснение произошедшему было найдено лишь в 1990‑х, когда глава МИД Британии Робин Кук распорядился открыть часть архивов. Тогда удалось документально доказать, что публикация "письма Зиновьева" была осознанной провокацией, призванной разжечь антисоветскую истерию и привести консерваторов к власти. Искать параллели занятие неблагодарное, но уж слишком похоже то, что происходит сейчас в Англии, на историю вековой давности. Даже действующие лица те же консерваторы, чьи позиции находятся под угрозой (кабинет Терезы Мэй крайне слаб, не готов к Brexit и не способен решить массу внутренних проблем), и лейбористы, которых консервативная пресса, как и много лет назад, клеймит агентами Москвы. Хочется надеяться, что правда о заказчиках убийства в Солсбери станет известна быстрее, чем о творцах "письма Зиновьева".

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

И тем не менее, эта сложная и по своему прекрасная эпоха золотая осень древнейшего Китая и чжоусской династии, в конечном итоге выродилась в войну всех против всех эпохи Сражающихся царств, которая за неполные два столетия привела к новому объединению Китая в рамках империи Цинь. Иначе и быть не могло. Уже тогда любые двусторонние и многосторонние договоры, решения любых, самых авторитетных властей и самых представительных конференций, исполнялись лишь до тех пор, пока кто-то не решал, что ему выгоднее их нарушить. Между тем международное право, хоть тогда, хоть сейчас, действует лишь до тех пор, пока все стороны трактуют его одинаково и одинаково действуют в сходных ситуациях. Если же все честные, но знают, что кто-то один может обмануть, то большинство старается обмануть первым, чтобы не быть обманутым. Честным может позволить себе быть только сильный и абсолютно уверенный в своей силе. Но, как только такой появляется, его стараются совокупными усилиями уничтожить, поскольку он - прямая угроза сложившейся системе, а значит и интересам всех участников политической игры. Если же сильному удается устоять и отбиться, то, независимо от его первоначальных планов, в конечном итоге он обнаруживает себя, одиноко стоящим среди политических карликов, не просто радостно готовых ему подчиняться, но неспособных без такого подчинения выживать. И так до следующего распада. В этом смысле китайская политическая история, за счет своей непрерывности и преемственности (по крайней мере в китайском сознании) является срезом всемирной, который до последней тонкости воспроизводит глобальные процессы.

Мы помним, как в американском мире Вашингтонского консенсуса, не только пузатая мелочь, вроде вечно ищущих себе хозяина-кормильца-защитника восточноевропейских лимитрофов, которым такая судьба была определена расположением на границе двух великих цивилизаций, но и бывшие великие державы (Британия, Франция, Германия), и даже целый ЕС (обладавший всеми необходимыми атрибутами конфедеративной сверхдержавы) считали честью служить американскими вассалами. В Вашингтоне их называли союзниками (щадя самолюбие), но на деле это была абсолютная вассальная зависимость с грызней вассалов за право быть ближе к сеньору. Мы помним, как в начале восстановления России, даже симпатизировавшие ей, потенциально союзные государства могли в лучшем случае промолчать, не присоединяясь к клеймившему Москву и предпринимавшему коллективные шаги по урезанию ее претензий на равный США статус "мировому сообществу". Это была нормальная реакция государств, имеющих устоявшееся место в системе и не претендующих на большее. Они не отрицали несправедливость и пристрастность американской гегемонии, но каждое отдельно взятое государство имело не такие уж большие шансы пострадать от волюнтаристских действий США. А вот борьба против американской гегемонии вела к хаотизации привычного, хоть и не идеального, мира. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Россия отстояла свое право на абсолютный суверенитет, став, тем самым, альтернативой США. При этом не важно, ставила ли Москва изначально перед собой такую цель. Вашингтон потому и боролся против любой (не только российской) самостоятельности, что если гегемон не может контролировать все политическое пространство он больше не гегемон.

Если кто-то один может не подчиняться, значит может и другой. Утрата позиций гегемоном в таком случае происходит со скоростью нарастания катящегося с горы снежного кома. И вот уже Турция, еще вчера воспринимавшаяся США в качестве такого же своего "заднего двора", как Латинская Америка, не просто требует от США прекратить поддержку курдов стратегическую опреацию Вашингтона, провалив которую он не сохранит ни одного шанса зацепиться на Ближем Востоке, а угрожает применением оружия против американских военных в Манбидже. И никогда не перечившая США Германия, пряча глаза, заявляет, что "Северный поток-2" это такой "очень хороший бизнес", поэтому пусть, мол, Вашингтон не лезет в этот бизнес со своей политикой, которая и так уже дорого обошлась немцам. Младшие вассалы поляки с венграми вовсю терроризируют Украину, которая вроде как находилась под прямым американским управлением (или делала вид, что это так). И не слушают окриков и рекомендаций из Вашингтона. Да и на самой Украине, уж как американцы ранжировали политиков, как выстраивали цепочки соподчиненности и контроля, а местные политики как с цепи сорвались, Порошенко грозит судьба преследуемого в Грузии Саакашвили, только без возможности убежать. Старый мир трещит по швам. Но в том-то и суть периода Чуньцю, что старый гегемон уже не может осуществлять функции гегемона, а новые либо не могут еще, либо не готовы к этому морально, либо сдерживаются коалицией боящихся новой гегемонии национальных честолюбий. Старый мир уходит, но не ушел, новый приходит, но не пришел.

Силы старого и нового ведут активную борьбу за свое личное благополучие (одни под знаменем старой однополярности, другие под хоругвями новой многополярности). Именно поэтому "свобода" постоянной борьбы за существование быстро надоедает. Как надоели россиянам 90-е, действительно дававшие возможность сказочного моментального обогащения, но требовавшие за это постоянно рисковать жизнью не только тех, кто этой возможностью воспользовался, но и тех (а их огромное большинство), кто никогда и не мечтал стать миллионером. И приходит новый гегемон, устанавливающий новый общий всем понятный порядок, проблема справедливости которого меркнет на фоне предоставляемых им гарантий безопасности. Только в прежнем мире (до эпохи пара), в котором максимальная скорость передвижения обеспечивалась лошадью, верблюдом и парусом, надуваемым ветром, изменения происходили медленно веками. За столетия человечество собирало и обрабатывало меньше информации, чем сейчас находится даже не в компьютере, а в обычном смартфоне школьника (с доступом в интернет). Отчеты, приказы, предложения могли достичь адресата тогда, когда ситуация уже в корне менялась и реакция критически запаздывала. Сейчас человечество живет уже даже не в режиме реального времени, а в режиме созданной реальности. Не важно было ли событие и что произошло на самом деле, важно что об этом написано. Традиционные СМИ ушли в сеть и бессмысленно конкурируют с блогерами, которые в любом случае будут оперативнее при сопоставимых аудиториях.

Государство общается с гражданами в интернете, в социальных сетях, на сайтах ведомств, в личных кабинетах и т.д. Международные конференции, ранее длившиеся месяцами и годами (из-за необходимости согласовывать позиции с центральной властью, при помощи двигавшийся с лошадиной скоростью почты), сейчас укладываются в два-три часа интенсивных, но заранее подготовленных переговоров с заранее известным результатом. Соответственно, периоды, на которые в древнем Китае уходили столетия, сейчас укладываются в несколько лет максимум в пару десятилетий. Поэтому не успели наш мир в начале 2000-х вступить в свой период Чуньцю, как уже близится эпоха Сражающихся царств. Возможности многосторонних международных форматов практически исчерпаны. Там, где противоречий нет или они не существенны, согласие достигается без видимых проблем, почти моментально, как в ходе недавнего российско-турецко-иранского саммита в Анкаре. И Астанинский процесс, в рамках которого проходил данный саммит, движется более, чем успешно. Там где существуют серьезные противоречия, все замирает в точке замерзания, как в нормандском формате (практически отложенном до лучших времен) и в Минском процессе, активно марширующем на месте уже четвертый год. Там, где противоречия абсолютны, как в российско-американских отношениях (США не могут признать Россию равной, не поставив под удар собственную внутренюю стабильность, им надо бороться до конца в живых должен остаться только один), там любые усилия даже искренне стремящихся договориться людей уходят водой в песок.

Мир отчетливо раскалывается. Многочисленное когда-то "нейтральное" большинство становится меньшинством. Страны вынужденно выбирают позицию. Колеблющихся все меньше и меньше. Особенность политики заключается в том, что власть далеко не всегда может сделать то, что считает нужным и правильным для своей страны и народа. Зачастую выбор делается под влиянием политической инерции, общественного мнения, личных связей, контактов и симпатий. На завершающем этапе формирования коалиций каждый коалиционный лидер пытается заручиться не просто поддержкой возможно большего количества государств, но, что гораздо важнее, поддержкой большинства стратегически важных стран тех, кто может предоставить дополнительные ресурсы вам и лишить таковых противника. В ход идут любые средства. Одно из наиболее действенных провокация. Мы неоднократно сталкивались с американскими провокациями в Сирии, но там им стало сложно действовать из-за потери пространства и превращения стратегически важного турецкого союзника в оппонента. Несмотря на контрнаступление российского МИД далеко не исчерпана британская провокация со Скрипалями. Лондону и правительству Мэй отступать некуда, они должны либо капитулировать, что навсегда выбросит из политики Мэй и Джонсона, а также нанесет серьезнейший урон авторитету Британии, либо найти какой-то ход (например заявление находящейся под их полным контролем Юлии Скрипаль), позволяющий им хотя бы попытаться свести дело к ничьей (раз уж провокация провалилась и выиграть не удалось).

Но даже, если правительство Мэй сменится вряд ли это последняя британская провокация. Сдерживание России и поддержка США британский внешнеполитический тренд на ближайшие годы. Он обусловлен финансово-экономическими интересами элиты Соединенного королевства. Неизбежны американские провокации. Хотя бы потому, что Россия давно стала одним из основных факторов американской внутриполитической борьбы. Мы еще не сталкивались с традиционно тонкими и подлыми французскими провокациями, но можем столкнуться. Макрон пришел в Елисейский дворец бороться за европейское лидерство, а Меркель нежно, но уверенно оттесняет его на второй план. Подорвать позиции Меркель в Германии (а значит и в ЕС) можно только подорвав ее политику экономического сотрудничества с Россией, несмотря ни на что. Берлин делает массу гневных заявлений, но именно германские компании действуют так, как будто никто никаких санкций против России не вводил, а вступающий через год в строй "Северный поток-2" дает Германии абсолютный перевес в европейских делах (как газовому хабу ЕС, наряду с Австрией). Личные интересы юного амбициозного президента вполне могут толкнуть его в стан активных врагов России. Пока он колеблется. Страшно ошибиться. Но скоро эти колебания закончатся времени на выбор позиции почти не осталось. И мы не знаем каков будет выбор Макрона. Ну и, наконец, у нас под боком есть "братская" страна, сделавшая свою главную политическую ставку на победу Запада над Россией. Если таковая победа не случится, то Украины просто не будет. Всей доброй воли всей российской элиты не хватит на то, чтобы сохранить несохраняемое. Сам же украинский политический класс рискует жизнью.

Порядок после анархии приходит не сразу, а убить ненавистного олигарха или политического противника (заодно разграбив имущество) дело нескольких минут. Те же (думаю это все же будет большинство) из украинских элитариев, кому удастся уцелеть в момент коллапса государственности, потеряют деньги, влияние, а многие и свободу. Поэтому единственное в чем Украина действительно похоже на США ей, как государству, и ее элите необходимо бороться с Россией на уничтожение до конца. Чем сильнее Россия и чем ближе ее окончательная победа, тем отчаяннее будут сражаться украинские прозападные силы в тщетной надежде на то, что в последний момент у "обожаемого фюрера" появится "вундерваффе". Поскольку же украинская элита еще в феврале 2014 года совершила такое количество преступлений, что надежды на помилование нет, для них международное право и собственные законы давно пустой звук. Их провокации могут быть самыми грязными, кровавыми и безрассудными. Украинская элита верит, что Россия никогда, ни при каких условиях не оккупирует Киев, а потеря любых других территорий, экономические санкции, международная изоляция для них не критичны. Им нужна территория с которой можно продолжать кормиться. Лучше побольше, но согласны они на любую. В конце концов сирийские боевики в Восточной Гуте и других анклавах (которые поменьше Киева с пригородами и областью будут) прекрасно себя чувствовали и даже неплохо зарабатывали. Мирному населению все равно с голоду умереть никто не даст, а гуманитарной помощью можно прекрасно торговать, главное оказаться ее единственным распределителем.

Период Чуньцю завершается, противоречия обостряются, механизмы их сглаживания не работают. Мы вступаем в эпоху подготовки открытого столкновения, не обязательно военного (хоть и не исключено). Это не просто эпоха провокаций. Это эпоха, в которую прекращает действовать любое право, даже право силы. Все постепенно замирают в политическом сюрплясе, ожидая ошибки оппонента и подталкивая его при помощи провокаций к соверешению такой ошибки. При этом надо понимать, что не только единственная ошибка может оказаться роковой, но и подготовленная тобой же провокация может оказаться единственной и роковой ошибкой. На рубеже эпох не ничего вечного, устоявшегося и стабильного. Опереться не на что. Вчерашние железобетонные конструкции рассыпаются в песок. То, что только что было полезным становится вредным, зеркало отражает искаженную реальность. Любые, самые точные расчеты могут оказаться неверны, поскольку неуловимо изменятся исходные данные. В таких условиях побеждает тот, кто не пытается вписаться в реальность, а формирует реальность под себя и заставляет всех в ней жить.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

По словам дипломата, действия Североатлантического альянса могут привести к эскалации в Арктическом регионе.

"Продолжается экспансия НАТО в этот регион, увеличиваются масштабы проводимых там военных учений альянса, к которым активно привлекаются его неарктические страны-члены", - подчеркнул Корчунов.

Представитель МИД указал на то, что НАТО наращивает военный потенциал в высоких широтах.

"Одновременно усиливается курс западных государств на противоборство, конфронтацию и продвижение собственных интересов в Арктике в ущерб интересам других стран", - отметил посол.

Корчунов допустил конфликт НАТО с Россией в Арктике.

"Не можем исключать возможность эскалации обстановки в этом регионе", - подчеркнул он.

Ранее директор российского отдела в совете нацбезопасности США Крис Кофрон заявил, что Соединенным Штатам следует задуматься о сотрудничестве с РФ в Арктике. Кофрон сравнил ситуацию с Арктикой с космосом, для которого Америка сделала исключение и продолжает взаимодействовать с Россией по жизненно важным вопросам в этой сфере.

Суровый климат России пугают американцев меньше, чем утрата всех традиционных ценностей в США, пишет Newsweek. "Американская деревня", в которой поселятся 200 семей из США, начнет строиться в Серпуховском районе Московской области в 2024 году.

Премьер Венгрии Виктор Орбан сравнил ЕС с планами мирового господства Адольфа Гитлера, пишет N-TV. Во время своего выступления в городе Веспрем, Орбан заявил, что с момента падения Римской империи на европейской территории постоянно предпринимались попытки создать "рейх".

В Турции разворачиваются серьезные предвыборные баталии, и один из ключевых кандидатов - лидер Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу - уже успел выступить с критикой якобы имеющего место российского вмешательства в выборы. Политик опубликовал довольно резкий пост в социальной сети, адресованный "русским друзьям".Интересно, что пост был написан на русском языке. Кылычдароглу, являющийся главным конкурентом действующего президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, призвал Россию "держать руки подальше от турецкого государства", если в Москве рассчитывают на продолжение дружеских отношений с Анкарой.

- написал Кылычдароглу.

Судя по всему, лидер Республиканской народной партии отреагировал таким образом на отказ другого кандидата в президенты, Мухаррема Инче, от участия в выборах из-за распространения фотографий порочащего характера. Потом Инче заявил, что он подвергся клеветнической кампании, а турецкие власти ничего не сделали, чтобы предотвратить выпады в его адрес.

Кылычдароглу написал также, что Турция выступает за сотрудничество и дружбу с Россией. Но если Москва будет вмешиваться в выборы, дал понять политик, дружбе может прийти конец. Напомним, что есть определенные опасения относительно изменения политического курса Турции в случае победы Кылычдароглу. Правда, политик заверял, что при его избрании президентом он не откажется от тесных экономических отношений с Москвой, а Турция сохранит свое стремление выступить в роли посредника в российско-украинском конфликте.

Запад, в свою очередь, возлагает большие надежды на уход Эрдогана с поста президента страны в результате выборов, так как считает, что ему удастся повлиять на Анкару в этом случае и добиться ухудшения российско-турецких отношений, что очень важно для дальнейшей активизации НАТО в Черноморском регионе и использования возможностей Турции в украинском конфликте.

Призыв приостановить исследования искусственного интеллекта уже невыполним, пишет iDNES. Это важный фактор, определяющий равновесие сил, и демократический мир подарил бы соперникам полгода форы, чтобы потом с ужасом наблюдать, как те побеждают на поле стратегических технологий.

Стоит ли нам на самом деле бояться искусственного интеллекта? Прислушаться к призыву ученых и интеллектуалов и на полгода ради собственного спасения остановить его разработку? Нет, демократический мир тем самым только добровольно предоставил бы своим соперникам на этом стратегически важном поле огромное преимущество. Об этом пишут Давид Черны и Йиржи Видерманн из Института информатики Академии наук Чешской Республики.

Тем не менее зачастую мы не можем избавиться от ощущения, что за навыками современного искусственного интеллекта что-то стоит. Хотя он же не нанял себе юридического представителя, чтобы защищали его права? И не утверждает же он о себе, что обладает сознанием, боится за свое существование, и не грозит же он навредить нам?

 

Все явления, которые наблюдались у некоторых систем, не предвещают беды, а скорее, являются безвредными и ожидаемыми. Искусственный интеллект не способен на интроспекцию, а информацию о себе он может получать только из внешних источников, из того, что о нем думаем мы - люди. Языковые модели не воспринимают мир "таким, каким он выглядит", в отличие от нас, людей, а видят его таким, как о нем написано, включая написанное об искусственном интеллекте.

 

Наша западная культура издавна относится к технологиям, особенно роботам и искусственному интеллекту, очень осторожно. Это отражается в бесчисленных трудах и дискуссиях о том, что искусственный интеллект обретет сознание и развяжет войну против человечества. Тогда нечего удивляться, когда языковые модели реагируют в соответствии с тем, как о них пишут. Они "зеркалят" нас: в них отражаются не они сами, а наше коллективное сознание. За этим опять-таки стоит не что иное, как статистический анализ языка. Никакого подлинного сознания, реальных умыслов. Ничего подобного. Кроме того, создатели этих моделей нас заверяют, что мы их полностью контролируем. Они не могут принимать спонтанных решений, которые идут вразрез с их алгоритмами, и не смогут нам навредить.

 

Искусственный интеллект, разумеется, обладает исключительным и невиданным потенциалом влиять на наши жизни и общество. Каким будет это влияние - положительным или отрицательным - решаем мы, люди. Алгоритмы сами по себе не испытывают потребности в дискриминации. Они делают это только тогда, когда мы нерадиво учим их на комплексах данных, в которых, например, недостаточно представлены меньшинства. Они не хотят шпионить за нами: тут все решают конкретные люди и конкретные правительства. Они не испытывают потребности нас дезинформировать или заключать в информационные пузыри. Все это лишь следствие желания удерживать нас в социальных сетях и нашего нежелания проверять информацию.

 

Подарок для Китая и России?

 

Требование остановить на полгода исследования искусственного интеллекта невыполнимо. Главная проблема не в нем, а в нас, людях. Мы должны поддерживать демократические процессы принятия решений, взять ответственность за свои жизни на себя, должны научиться понимать преимущества, недостатки и риски использования искусственного интеллекта. Определенная алгоритмическая грамотность - необходимое условие для ориентации в современном мире, и мы не придем к ней за полгода.

 

Это невыполнимо по той же причине, по какой невыполнимы публичные призывы многих интеллектуалов, требующих запретить разработку смертоносных автономных военных систем. Напряженность между государствами растет, и к власти рвутся новые сверхдержавы, тогда как одна бывшая, Россия, быстро разрушается. Искусственный интеллект, в том числе тот, который применяется в современных вооружениях, - важный фактор, определяющий равновесие сил, и все ключевые игроки это очень хорошо понимают. Россия, Китай и, например, Иран никогда не поддержат этот призыв, и мы поступили бы безрассудно, если бы подарили им полгода нашего бездействия, а потом с ужасом наблюдали бы, как они побеждают нас на поле чрезвычайно важных со стратегической точки зрения технологий.

 

Почему Си Цзиньпин обречен руководить Китаем пожизненно, пройдет ли граница между Россией и КНР по Уралу, зачем китайцы переименовывают чужие города на свой лад - на эти и другие вопросы корреспондента "Ридуса" отвечает руководитель санкт-петербургского Центра изучения стран Дальнего Востока Кирилл Котков.

Сидя на высокой стене

"Ридус": Кирилл Анатольевич, в последние недели про Китай во всем мире говорят чаще, чем когда-либо, во всяком случае в нынешнем столетии. Пекин проявляет такую бурную дипломатическую активность, какой от него никогда не видели, и, что особенно необычно, он проявляет ее в вопросах, которые собственно китайских интересов, на первый взгляд, не затрагивают. Почему китайское руководство решило вдруг слезть со стены, откуда оно традиционно взирало свысока на происходящие в мире события?

Кирилл Котков: Начнем с того, что ни один китайский дипломат просто так слов на ветер не бросает. Например, так потрясшее многих в России недавнее заявление китайского посла при Евросоюзе Фу Цина о том, что заверения Пекина о дружбе с Москвой не более чем риторика, в Китае вообще не прозвучало как новость. Любой китайский политик воспринимает как не требующий доказательств факт то, что государства, возникшие на территории бывшего Советского Союза, не вполне субъектны. Поэтому данное заявление было сделано, что говорится, от чистого сердца. Правда, затем в Пекине постарались смягчить заявление Фу Цина, но дела это не меняет: Китай ведет политику "и вашим, и нашим", исключительно в своих интересах, и уклоняется от участия в любых конфликтах, и российско-украинский здесь не исключение. Поднебесная веками позиционирует себя как "человечество 2.0"; китайцы поэтому на ментальном уровне ощущают себя "не вступающими в химические реакции" с представителями "человечества-1", то есть с любыми другими народами. В том же Санкт-Петербурге, где мы с вами разговариваем, у китайского землячества есть свой "смотрящий", свои магазины, гостиницы и прочая инфраструктура, работающие только для своих.

"Ридус": Но разве голосование КНР по содержавшей антироссийские пассажи резолюции ООН не является разительным отступлением от этой традиции, причем в сторону, которую и в России, и в мире восприняли как, не побоюсь этого слова, отказ от даже декларативной солидарности с Кремлем?

Кирилл Котков: Шум вокруг этого голосования поднялся преимущественно из-за того, что мало кто читал исходный документ, а я его читал. Эта резолюция касалась рутинного вопроса о праве вето в ООН, участия в Совете безопасности тех или иных государств. В преамбуле этого документа в самом деле содержалась антироссийская риторика. И китайская делегация, кстати, обратила внимание на то, что повестка не была посвящена конфликту на Украине. Но украинские СМИ подали это так, как им это хотелось, а реакция российской стороны оказалась запоздалой. Поэтому украинские комментарии возобладали. Повторяю, в исходном документе ничего антироссийского не содержалось, поэтому Китай этим голосованием никому не "изменял".

"Ридус": Насколько вообще Украина является или становится значимым фактором для Пекина, думает ли о ней Си Цзиньпин, когда занимается утренним ушу?

Кирилл Котков: Об этом даже речи идти не может. Сегодня доля Украины в китайской торговле микроскопически мала. Даже в лучшие годы, при Януковиче, товарооборот двух стран достигал максимум 13-14 миллиардов долларов. А торговля Китая с Россией к 2022 году доходила до 200 миллиардов. Это, конечно, тоже значительно меньше, чем товарооборот Китая со странами АСЕАН, с США. То есть цифры торговли с Украиной просто нельзя сравнивать. Более того, после того, как украинцы кинули китайцев с "Мотор Сич" и арендой пахотных земель, какие-то общие проекты с Украиной Китай интересуют очень мало. Хотя первоначально - пока в 2014 году не случился Майдан - Пекин отводил ей важную роль в программе "Один пояс - один путь" как транзитной стране для экспорта китайских товаров в Европу. После Майдана Китай пересмотрел это направление и стал рассматривать в качестве транзитной страны уже Беларусь.

Мы говорим Китай - подразумеваем Си

"Ридус": После апрельского трехдневного визита Си Цзиньпина в Москву и состоявшегося всего несколько дней спустя его разговора по телефону с Владимиром Зеленским стали возникать вопросы, до какой степени внешняя политика Пекина является отражением точки зрения персонально главы КНР и КПК и можно ли эту точку зрения считать синонимичной позиции Китая в целом. Или в Пекине существуют разные подходы к тем или иным глобальным вопросам?

Кирилл Котков: Политику Китая определяет "коллективный Си Цзиньпин". На сегодня у Си Цзиньпина в КПК отсутствуют соперники, отсутствует какая бы то ни было оппозиция. Вообще, когда мы говорим об оппозиции в Китае, это надо понимать весьма условно. Все китайские политики, любит их Си Цзиньпин или не любит, во внешнеполитических вопросах одинаково прокитайские. Там нет политиков проамериканских, прояпонских, пророссийских... Тот же Ху Цзиньтао, как бы ни пытались его изображать агентом влияния Запада, потому что он во многом не соглашался с тем, что делал Си, тоже абсолютно прокитайский.

"Ридус": Третий срок Си Цзиньпина - это потрясение устоев, выработанных в КПК на протяжении десятилетий. Можно ли говорить, что в Китае реально наступает новая эпоха? Ведь где третий срок, там и четвертый, мы это по другим президентам знаем...

Кирилл Котков: Си Цзиньпин в самом деле нарушил традицию, заложенную Дэн Сяопином. Как я уже сказал, это неплохо в краткосрочной перспективе, но тревожно в длительной. Это вызвано тем, что главные вызовы развитию КНР происходят не от внешних врагов, а изнутри. За время после Дэн Сяопина Китай более-менее достиг поставленной им цели - среднезажиточного общества. Появился пресловутый средний класс. Но еще Карл Маркс писал, что аристократия, выращивая буржуазию, роет себе могилу. Средний класс будет выдвигать запрос на свое участие в политике. Дело Джека Ма - первый звоночек для руководства КПК. Ма, конечно, никакой не средний класс, но он превратился в героя среднего класса как выразитель его чаяний, ведь Ма прошел путь от бедняка до миллиардера. Китайский средний класс пока будет разрастаться по инерции, заданной реформами Дэн Сяопина. Его претензии на участие в управлении государством представляют стратегическую угрозу монополии КПК на власть, и там очень опасаются, что её постигнет судьба КПСС.

"Ридус": Надо ли это понимать так, что Си Цзиньпин в некотором роде заложник этой ситуации и не может уйти от власти, даже если захочет?

Кирилл Котков: Нет, Си не обречен оставаться во главе партии и государства пожизненно. Я предлагаю обратить внимание на Вьетнам. Там для компартии существует аналогичная проблема. Но там и близко нет культа личности ее генсека или президента - этот культ строится вокруг основателя социалистического Вьетнама Хо Ши Мина. Президенты же во Вьетнаме меняются чаще, чем в США. Во Вьетнаме сложилась более распределенная и потому менее подверженная катаклизмам система управления государством. Там поэтому и больше политических свобод, чем в Китае. Там нет контроля за интернетом, не запрещен "Фейсбук" и так далее.

"Ридус": Во внутренней политике после того, как Ху Цзиньтао вывели со съезда КПК, еще остаются несогласные?

Кирилл Котков: В Китае, как в КПК, так и в обществе в целом, при Си реально закрутили гайки. Группе Си, по-видимому, удалось убедить партию в том, что в мире грядут большие потрясения, а коней на переправе не меняют. В краткосрочной перспективе, в условиях мировой турбулентности это, возможно, и не плохо. В долгосрочной - плохо. Плохо в том же смысле, в каком плох любой авторитарный режим. Именно не тоталитарный, а авторитарный. Тоталитарный режим подразумевает так или иначе преемственность в служении идее. Та же Северная Корея держится ведь не на личности очередного Кима, а на идее чучхе. Авторитарный же режим плох тем, что со сменой лидера происходят тектонические изменения практически по всем направлениям. С моей точки зрения, Китаю не помешало бы перейти к более распределенной системе управления. Но в данное время мы видим именно нарастание автократических тенденций. Это в длительной перспективе не очень хорошо. Потому что любые самые положительные вещи, эффективные на одном этапе, могут не оказаться таковыми на следующем этапе. Но дело тем не менее не в личности Си. Если с ним завтра что-нибудь случится, найдут другого, кто будет отличаться только именем, но не видением партийного курса.

"Ридус": "Бу хао" (плохо - кит.) для Китая или для окружающих его стран? Можно спросить еще более откровенно: может ли быть то, что "бу хао" для Китая, хорошо для остального мира?

Кирилл Котков: Это хороший вопрос, потому что мы знаем из истории, что бывает и так и так. Во второй половине XIX - начале ХХ века ослабевший Китай был удобен окружающим странам, в том числе для России, для Японии. Но сегодня России невыгоден слабый и тем более, не дай бог, раздробленный Китай. Для России выгоден Китай "умеренно сильный" и единый. Это сложный баланс, здесь нелегко дать однозначный ответ.

"Ридус": И тем не менее сильный Китай генерирует больше угроз для России или для коллективного Запада, в особенности для Тайваня, который в каком-то смысле тоже является частью коллективного Запада?

Кирилл Котков: На сегодня - я подчеркиваю, именно на сегодня - для Запада. Но Запад сам провоцирует эти угрозы тем, что бросает вызовы Китаю. Само существование КНР не устраивает Соединенные Штаты. Не потому, что там у власти стоят коммунисты, а потому, что правительство в Пекине не подконтрольно Вашингтону. Поэтому США никогда не перестанут пытаться правительство КНР ослабить не мытьем, так катаньем. Вот казалось бы - доля США и ЕС в товарообороте Китая на порядок превосходит товарооборот Китая с Россией. По идее, и отношения Китая с Западом должны были бы быть более дружественными, ведь экономика всё определяет. А причина в том, что Запад не признаёт Китай равным себе партнером. Для западных политиков китайцы - это те же туземцы, и отношение к ним на подсознательном уровне такое же.

Майданлао в центре Хуашэньдуня

"Ридус": В Рунете время от времени появляются "новости" о том, что власти Китая "переименовали" тот или иной российский город на китайский лад. Комментаторы усматривают в этом коварные намерения Пекина оккупировать эти города - мол, дорожные указатели уже заготовлены для тех, кто по дорогам в эти города затем отправится (разумеется, на танках). Насколько такие факты соответствуют действительности?

Кирилл Котков: Такие комментарии показывают глубочайшее невежество тех, кто их делает. Дело в том, что все без исключения иностранные собственные имена, как географические, так и личные, на китайском языке звучат неузнаваемо по отношению к тому, как они звучат на родных языках. Ну разве можно угадать, что Ло Сыфу - это Рузвельт? Что Лошэнцзи - это Лос-Анджелес, Цзюцзиньшань - это Сан-Франциско, Хуаша - Варшава, а Синьцзиньшань - это вообще Мельбурн. Вашингтон по-китайски звучит Хуашэньдунь, но это не означает, что Китай планирует оккупацию столицы США. Это относится не только к названиям городов. "Макдональдс" в Китае превратился в "Майданлао", "Старбакс" - в "Синбакэ", и так можно продолжать до бесконечности. Причина в том, что китайский язык очень беден на фонетические сочетания, их там не более 400. Так что у китайцев просто нет выхода, кроме как все иноязычные слова переводить на свой язык.

"Ридус": Но в случае с российской топонимикой всё-таки может иметься и второе дно. Можно привести в пример предложения переименовать Калининград обратно в Кёнигсберг или Волгоград (Фуэрдзягале по-китайски, верно?) в Сталинград. Вы же не будете отрицать, что такие предложения носят ярко выраженное стремление к ревизии истории?

Кирилл Котков: В случае с китаизацией российских топонимов никакой идеологической подоплеки нет. У ряда российских городов Дальнего Востока изначально имелись китайские названия, особенно если речь идет о приграничных населенных пунктах. Это не переводы названий с русского на китайский, а именно родные для китайцев их названия. Но это ни разу не китайский феномен. Особенно много таких примеров в Европе. Так, венгры называют Братиславу Пожонь, Вену - Беч, и так далее. То есть китайцы никакие русские города не переименовывают.

"Ридус": А информация, что на китайских политических картах огромные территории Дальнего Востока РФ обозначены как "временно оккупированные", - это тоже невежество или нет дыма без огня?

Кирилл Котков: Эти вбросы делаются намеренно теми, кто хочет поссорить Россию и Китай. Такие карты издавались в Китае в 1960-х годах, когда Мао Цзэдун проводил свой "большой скачок" в 1957-1959 годах и "культурную революцию" в 1966-1976 годах. Это был глубочайший внутриполитический кризис в КНР, в котором Мао потерпел фиаско. И как обычно бывает, чтобы перевести стрелки с собственных неудач на внешние происки, была запущена кампания так называемой картографической агрессии. Прием, известный задолго до Мао Цзэдуна, который звучит как "патриотизм - последнее прибежище негодяев". Но маоисты проводили такую картографическую агрессию не только в отношении СССР, а в отношении почти всех соседних стран. В 1970-е годы всё это пошло на спад, и сегодня такие карты можно увидеть разве что в учебниках истории.

"Ридус": Если убрать всю, как выразился Фу Цин, риторику, можно ли прогнозировать, что Китай в долгосрочной перспективе, например через поколение, будет представлять для России, как ныне модно говорить, экзистенциальную угрозу?

Кирилл Котков: Нет, и Китай никогда не являлся такой угрозой, даже невзирая на то, что между ним и Россией случались небольшие вооруженные столкновения. К слову, больше всего территориальных претензий к сопредельным государствам предъявляет, как ни странно, правительство на... Тайване. Тамошние карты включают в состав Китая и части Мьянмы (Бирмы), и территории Индии и так далее.

Если завтра Тайвань

"Ридус": Раз зашла речь про Тайвань, то ведь почти ни одна страна мира не признаёт его как независимое государство. Даже США. Отсюда вопрос: если континентальный Китай решит воссоединить остров с собой, будут ли США реально защищать Тайвань, или повторится украинский сценарий - Вашингтон будет яростно клеймить "агрессора", выражать сочувствие его жертвам, но напрямую отправлять свои HIMARS закрывать небо над Тайванем не станет?

Кирилл Котков: Скорее всего, прямо вмешиваться в такой конфликт американцы не будут. Официальная позиция США в этом вопросе такова, что Вашингтон не признаёт правительство в Тайбэе легитимным представителем Китая и выступает за воссоединение "двух Китаев", но исключительно мирным путем. Одновременно США дают гарантии Тайваню, что если это условие будет нарушено со стороны КНР, американцы будут считать, что у них развязаны руки для оказания военной помощи острову. Ведь еще в 1950 году генерал Макартур сказал, что Тайвань - "это непотопляемый авианосец, и если его сдать, то линия обороны пройдет по пляжам Калифорнии".

"Ридус": Но обещать - не значит жениться. Если завтра война, если завтра НОАК высадит десант на пляжах Тайваня, много ли пользы будет властям острова от таких американских гарантий?

Кирилл Котков: Рано или поздно КНР будет Тайвань возвращать, это не подлежит сомнению. Но точное время можно определить как такое, когда США - неважно, по каким причинам, - будут не в состоянии или не в настроении Тайваню помогать. А звоночки, что такое охлаждение американцев к Тайваню не представляет что-то невозможное, время от времени раздаются. Например, в 2022 году Илон Маск прямо говорил, что хватит вписываться за Тайвань. А ведь Маск не просто от себя лично говорит, его устами говорит одна из "башен" вашингтонского "кремля". Разумеется, Штаты сдадут Тайвань в обмен на какие-то очень-очень серьезные уступки со стороны Пекина. Какими на тот момент могут быть такие уступки, сейчас сказать трудно.

Швейцария считает возможным использовать деньги ЦБ России для восстановления Украины. 

ChatGPT - самый популярный чат-бот на базе искусственного интеллекта, функционирует благодаря машинному обучению, но за этим стоят люди, многие из которых получают довольно низкую зарплату. Новый отчет NBC News показывает, что OpenAI нанимает множество контрактных сотрудников в США для выполнения важной задачи разметки данных, которая требуется для обучения ChatGPT лучше отвечать на запросы пользователей. За эту ключевую работу предлагается захватывающая сумма в $15 в час.

Мы - основной трудовой класс, но без нас не было бы языковых систем на основе ИИ. Вы можете разрабатывать все нейронные сети, какие захотите, привлекать всех исследователей, но без разметчиков у вас не будет ChatGPT. У вас ничего не будет.

- Алексей Савре, один из сотрудников

Разметка данных - это важный процесс анализа образцов данных для помощи автоматизированным системам в лучшем распознавании конкретных элементов в наборе данных. Разметчики маркируют определенные элементы (будь то отдельные изображения или виды текста), чтобы машины могли научиться лучше определять их самостоятельно. Таким образом, люди помогают автоматизированным системам точнее отвечать на запросы пользователей и играют большую роль в обучении моделей машинного обучения.

Однако, несмотря на важность этой работы, NBC отмечает, что большинство модераторов получают небольшую оплату за свою работу. В случае с модераторами OpenAI разметчики данных не получают никаких льгот и получают оплату, которая едва превышает минимальную заработную плату в некоторых штатах. Савре проживает в Канзас-Сити, где минимальная заработная плата составляет $7,25.

Но такая оплата все же выше по сравнению с прошлыми практиками компании. Ранее OpenAI передавала работу модераторам в Африке, где из-за низких зарплат и ограниченных трудовых законов им удалось оплачивать труд работникам всего лишь $2 в час. OpenAI ранее сотрудничала с компанией Sama, американской фирмой, заявляющей о своей преданности "этической цепочке поддержки искусственного интеллекта", но основной сферой деятельности которой является связь крупных технологических компаний с низкооплачиваемыми контрактными сотрудниками из стран третьего мира. Sama была обвинена в суде в предоставлении плохих условий труда. Модераторы с низкими зарплатами из Кении в конечном итоге помогли OpenAI создать систему фильтрации, которая могла отсеивать неприятные или оскорбительные материалы, отправленные в чат-бот. Однако для выполнения этой работы модераторам пришлось просматривать множество подобных материалов, включая описания убийств, пыток, сексуального насилия и инцеста.

Искусственный интеллект может казаться волшебством - оживать и отвечать на запросы пользователей, как по заклинанию. Однако на самом деле его работа поддерживается армией незаметных людей, которые заслуживают лучшего вознаграждения за свой вклад.

"Президент Беларуси с рабочим визитом прилетел в Москву", - сообщила Наталья Эйсмонт.

Таким образом, для участия в праздновании Дня Победы приглашены лидеры шести соседних республик. Это президенты Киргизии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Белоруссии, а также премьер Армении. Главы первых двух уже побывали в Тверской области, где возложили венки к мемориалу подо Ржевом. Также Владимир Путин приглашал президента Туркмении.