МОСКВА, 17 мар - РИА Новости. Жители Великобритании отреагировали на заявление министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона о причастности президента России Владимира Путина к организации отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля.

"Мы спорим с путинским Кремлем и с его решением - а мы считаем, что вероятнее всего это было его решение - распорядиться об использовании нервно-паралитического вещества на улицах Великобритании, на улицах Европы впервые со времен Второй мировой войны", - заявил Джонсон ранее.

Свое негативное отношение на высказывание министра британцы выразили в комментариях к записи посольства России в Лондоне, в котором приводилась соответствующая цитата. Пользователи подвергли резкой критике заявление министра и отметили, что правительство не должно позволять себе подобные возмутительные и голословные высказывания.

"Вне зависимости от истинных причин, стоящих за этим инцидентом, это абсолютное безумие и мне стыдно за реакцию британского правительства", - отметил Jody Hazelgrove.

"Я удивлен, что Борис Джонсон, образованный человек, может делать такие необоснованные заявления, при полном отсутствии каких-либо доказательств, свидетельствующих против Российской Федерации", - написал @Retew_Boy.

"Сказать „вероятнее всего" - это еще не доказательство!" - возмутился @FrankDecota.

"От лица всех думающих британцев, кого я знаю, обращаюсь к русским. Примите, пожалуйста, наши искренние извинения за вопиющие оскорбления и бессмысленные обвинения от Мэй и Джонсона. Все это очень плохо сказывается и на нас самих", - написал @Stef_Coburn.

"Великобритания, как и США, всегда все валит на Россию, но они никогда не приводят доказательств", - написал @Freethinker3447.

Кроме того, для многих пользователей заявление Джонсона стало поводом усомниться в его компетентности. Некоторые же подчеркнули, что министр занимает свою должность незаслуженно.

"Ему нельзя выходить на улицу без сопровождения взрослых, не то что быть министром иностранных дел", - отметил @des_edwards.

"Борис Джонсон - позор западной цивилизации. Но к сожалению, он в хорошей компании", - добавила @wschrover.

"Вынужден признать, Джонсон должен научиться понимать, когда нужно заткнуться" - написал @ReederSimon.

"Позор тебе, Борис, тебе стоит заткнуться и убираться" - резюмировал @mrxxpity, процитировав недавнее заявление главы британского Минобороны Гэвина Уильямсона.

Осужденный за госизмену экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь были найдены 4 марта в бессознательном состоянии в Солсбери. По данным британского правительства, их отравили нервно-паралитическим веществом.

Британская сторона утверждает, что к отравлению причастна Москва. В связи с этим премьер Британии Тереза Мэй объявила в минувшую среду о ряде мер, в том числе о высылке в недельный срок 23 российских дипломатов и замораживании всех двусторонних контактов на высоком уровне.

Россия категорически отрицает свою причастность к отравлению. В субботу российский МИД объявил персонами нон грата 23 британских дипломата, они должны покинуть страну в течение недели.

О вызове в МИД России Посла Великобритании Л.Бристоу

17 марта в МИД России был вызван Посол Великобритании в Москве Л.Бристоу, которому передана нота о том, что в ответ на провокационные действия британской стороны и бездоказательные обвинения Российской Федерации в связи с происшествием в г.Солсбери (Великобритания) 4 марта с.г., российской стороной в ответ приняты следующие решения.

Объявляются "persona non grata" и высылаются в недельный срок 23 дипломатических сотрудника Посольства Великобритании в Москве.

Учитывая диспаритет в числе консульских учреждений двух стран, отзывается согласие Российской Федерации на открытие и функционирование Генерального консульства Великобритании в Санкт-Петербурге. Соответствующие процедуры будут осуществлены в соответствии с международно-правовой практикой.

В связи с неурегулированностью статуса Британского Совета в Российской Федераций прекращается его деятельность.

Британская сторона предупреждена, что в случае, если будут предприняты дальнейшие действия недружественного характера в отношении России, российская сторона оставляет за собой право принятия других ответных мер.

Согласно конституции Китая, пост главы государства может занимать гражданин, достигший 45 лет. Список кандидатов предлагается председателем президиума. В соответствии с недавней поправкой в основной закон одно и то же лицо может переизбираться на должность председателя КНР неограниченное число раз.

Си Цзиньпин также переизбран на высшую государственную должность по управлению вооруженными силами - председателя Центрального военного совета КНР (ЦВС КНР).

ЦВС КНР осуществляет руководство Народно-освободительной армией Китая (НОАК). Он осуществляет свои функции параллельно с партийным органом по управлению вооруженными силами - Военным советом ЦК КПК. Обычно они идентичны по своему составу.

Заместителем председателя КНР назначен бывший руководитель партийной спецслужбы - Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины Ван Цишань. Его кандидатуру поддержали 2969 депутатов, один проголосовал против, воздержавшихся не было.

На должность главы высшего законодательного органа страны - председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ПК ВСНП) был избран член Постоянного комитета (ПК) Политбюро ЦК КПК Ли Чжаньшу.

Си Цзиньпин родился в 1953 году в Пекине в семье крупного чиновника, в 1974 году вступил в Коммунистический союз молодежи Китая и в дальнейшем занимал ряд партийных должностей уездного и окружного уровня. С 1999 по 2002 год он являлся губернатором восточной провинции Фуцзянь, в 2007 году был избран членом Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, а в марте 2008-го стал заместителем председателя КНР. Си Цзиньпин возглавил ЦК КПК и Центральный военный совет в ноябре 2012-го, а в марте следующего года занял должность главы государства. В октябре 2017 года его идеи о социализме с китайской спецификой в новую эру были внесены в партийный устав.

Беглого информатора ВАДА западные спецслужбы могут убрать уже через несколько недель.

Цель, которую могут ставить перед собой западные спецслужбы, обвиняя Россию в отравлении экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, становится все более явной. Речь идет об ударе по репутации России через срыв Чемпионата мира по футболу. Чтобы добиться своего, Запад может пойти на дополнительные меры, усиливающие негативное отношение к нашей стране. Пока же Британия занята тем, чтобы надежнее связать смерть экс-шпиона с Москвой.

По информации The Telegraph, нервно-паралитическое вещество, которым отравился Скрипаль, было, якобы, помещено в чемодан его 33-летней дочери Юлии до того, как она вылетела из Москвы в Лондон. Такие сведения изданию сообщил неназванный источник в британских спецслужбах. Следствие предполагает, что отравляющим веществом могли быть пропитаны "предметы одежды, косметики или подарок".

Мелкие технические детали, однако, не так впечатляют, как политический масштаб, который получила вся эта история. Накануне скандал с отравлением Скрипаля приобрел поистине трансатлантическое измерение. Британия, ее союзники по европейскому континенту - Франция и Германия, а также США выступили с совместным заявлением, в котором назвали случившееся общей угрозой и призвали Россию ответить на вопросы, возникшие в связи с инцидентом.

Похоже, ответы Москвы страны-подписанты совсем не волнуют. Скандал служит цели обозначить круг "своих" и усилить, таким образом обвинительную позицию Лондона. Очевидно, что солидаризуясь с Британией, ее союзники вольно или невольно солидаризуются и с ее требованием, вытекающим из обвинения, о необходимости бойкота предстоящего ЧМ-2018 по футболу. Напомним, с таким призывом выступил министр иностранных дел Борис Джонсон.

По его словам, речь пока идет лишь о частичном бойкоте - отказе приехать в Россию британских спортивных чиновников и членов королевской семьи. Очевидно, для полноценного успешного бойкота, убийства одного Скрипаля недостаточно - Москва не так сильно демонизирована. Тем не менее, в ФИФА уже запаниковали, утверждает испанская пресса. Отмечается, что президент ассоциации Джанни Инфантино лишь умело скрывает свое беспокойство.

В этих условиях, чтобы "дожать" ситуацию и все-таки добиться бойкота ЧМ-2018, требуется еще один антироссийский "залп", который никто не сможет игнорировать. Так, если похожий на отравление Скрипаля случай произойдет еще и с палачом российского олимпийского спорта Григорием Родченковым, мир получит бесспорное доказательство неизбывной злобности Москвы и достаточные основания для пересмотра своего участия в футбольных состязаниях.

"Преимуществ" у кандидатуры Родченкова на роль сакральной жертвы множество. Мотивацией Москвы может быть обида за провал Олимпиады в Пхенчхане, известное неприятие Путиным всякого рода предателей (о чем он сам говорит в новом фильме Андрея Кондаршова), страх самого Родченкова за свою жизнь, о чем заявлял его адвокат и, наконец, дальнейшая бесполезность содержания на территории США такого эксцентричного и непредсказуемого персонажа.

Убив Родченкова или хотя бы инсценировав покушение на него, Запад получит огромный козырь в пользу бойкота и, скорее всего, сможет его реализовать. Американским СМИ вполне под силу навязать миру любую трактовку событий. Противников бойкота приравняют к вселенскому злу и будут сравнивать с Башаром Асадом, Саддамом Хусейном и Каддафи. Вряд ли кто-то из мировых лидеров захочет себе такой славы. Инфантино здесь можно только посочувствовать.

Причем, политическая ценность подобной обструкции будет для Запада невероятно высока. Начиная с Сочи-2014, большой спорт стал визитной кароточкой "путинской России". Недаром столько сил (и успешно) было брошено на унижение нашей страны в связи с Олимпиадой. Заставить Россию отказаться от собственных флага и гимна дорогого стоит. Повторить унижение, оставив Путину возможность лицезреть на футбольных полях чемпионата лишь треьеразрядные команды - явная мечта Лондона и Вашингтона. Чего стоит в сравнении с этим жизнь какого-то Родченкова?

Причем, в отличие от других возможных способов побольнее ударить российского президента, убийство вышедших в тираж российских перебежчиков с последующим раздуванием медийного и политического скандала дешево, безопасно и даже в некоторой мере изящно. Ведь, например, попытка затеять новую войну на Донбассе хотя заманчива, но может привести к неожиданно резкой, как в Южной Осетии, реакции Москвы. А Киеву еще выплачивать Западу проценты по кредитам.

Кажется, Родченкову сейчас надо опасаться за свою жизнь как никогда.

- В наше время может быть все что угодно, - говорит историк спецслужб Александр Колпакиди. - Мы помним, как неожиданно умер один английский деятель, который давал показания по событиям в Ираке... Неожиданные смерти сейчас происходят все время.

Вариант с участием западных спецслужб (в покушении на Родченкова) возможен. Там сейчас происходит нечто невообразимое. Западные спецслужбы явно выходят из-под контроля государства. Причем, везде, не только в Америке. Об этом говорят, в частности, скандалы Трампа с ФБР и ЦРУ. Есть и другие примеры.

О том, как следует относиться к информации об отравлении Скрипаля и риске для перебежчика Родченкова "СП" рассказал вице-президент "Ассоциации ветеранов спецслужб "Беркут" Валерий Малеванный.

- Эта история для представителей спецслужб выглядит как блеф. То, что отравление полковника Скрипаля вынесли на всеобщее обсуждение... Достаточно почитать израильскую прессу, чтобы понять отношение к этой истории профессионалов "Моссад". Они просто смеются над этим.

По его словам, речь пока идет лишь о частичном бойкоте - отказе приехать в Россию британских спортивных чиновников и членов королевской семьи. Очевидно, для полноценного успешного бойкота, убийства одного Скрипаля недостаточно - Москва не так сильно демонизирована. Тем не менее, в ФИФА уже запаниковали, утверждает испанская пресса. Отмечается, что президент ассоциации Джанни Инфантино лишь умело скрывает свое беспокойство.

В этих условиях, чтобы "дожать" ситуацию и все-таки добиться бойкота ЧМ-2018, требуется еще один антироссийский "залп", который никто не сможет игнорировать. Так, если похожий на отравление Скрипаля случай произойдет еще и с палачом российского олимпийского спорта Григорием Родченковым, мир получит бесспорное доказательство неизбывной злобности Москвы и достаточные основания для пересмотра своего участия в футбольных состязаниях.

"Преимуществ" у кандидатуры Родченкова на роль сакральной жертвы множество. Мотивацией Москвы может быть обида за провал Олимпиады в Пхенчхане, известное неприятие Путиным всякого рода предателей (о чем он сам говорит в новом фильме Андрея Кондаршова), страх самого Родченкова за свою жизнь, о чем заявлял его адвокат и, наконец, дальнейшая бесполезность содержания на территории США такого эксцентричного и непредсказуемого персонажа.

Убив Родченкова или хотя бы инсценировав покушение на него, Запад получит огромный козырь в пользу бойкота и, скорее всего, сможет его реализовать. Американским СМИ вполне под силу навязать миру любую трактовку событий. Противников бойкота приравняют к вселенскому злу и будут сравнивать с Башаром Асадом, Саддамом Хусейном и Каддафи. Вряд ли кто-то из мировых лидеров захочет себе такой славы. Инфантино здесь можно только посочувствовать.

Причем, политическая ценность подобной обструкции будет для Запада невероятно высока. Начиная с Сочи-2014, большой спорт стал визитной кароточкой "путинской России". Недаром столько сил (и успешно) было брошено на унижение нашей страны в связи с Олимпиадой. Заставить Россию отказаться от собственных флага и гимна дорогого стоит. Повторить унижение, оставив Путину возможность лицезреть на футбольных полях чемпионата лишь треьеразрядные команды - явная мечта Лондона и Вашингтона. Чего стоит в сравнении с этим жизнь какого-то Родченкова?

Причем, в отличие от других возможных способов побольнее ударить российского президента, убийство вышедших в тираж российских перебежчиков с последующим раздуванием медийного и политического скандала дешево, безопасно и даже в некоторой мере изящно. Ведь, например, попытка затеять новую войну на Донбассе хотя заманчива, но может привести к неожиданно резкой, как в Южной Осетии, реакции Москвы. А Киеву еще выплачивать Западу проценты по кредитам.

Кажется, Родченкову сейчас надо опасаться за свою жизнь как никогда.

- В наше время может быть все что угодно, - говорит историк спецслужб Александр Колпакиди. - Мы помним, как неожиданно умер один английский деятель, который давал показания по событиям в Ираке... Неожиданные смерти сейчас происходят все время.

Вариант с участием западных спецслужб (в покушении на Родченкова) возможен. Там сейчас происходит нечто невообразимое. Западные спецслужбы явно выходят из-под контроля государства. Причем, везде, не только в Америке. Об этом говорят, в частности, скандалы Трампа с ФБР и ЦРУ. Есть и другие примеры.

О том, как следует относиться к информации об отравлении Скрипаля и риске для перебежчика Родченкова "СП" рассказал вице-президент "Ассоциации ветеранов спецслужб "Беркут" Валерий Малеванный.

- Эта история для представителей спецслужб выглядит как блеф. То, что отравление полковника Скрипаля вынесли на всеобщее обсуждение... Достаточно почитать израильскую прессу, чтобы понять отношение к этой истории профессионалов "Моссад". Они просто смеются над этим.

"СП": - И что говорят профессионалы "Моссад"?

- Во-первых, у всех, абсолютно всех спецслужб мира, есть внутренний кодекс - не трогать семью. Никогда! Тем более, детей. Это соблюдается при любых обстоятельствах. Та же "Моссад", которая имеет очень сильное спецуправление по физической ликвидации людей, так никогда не поступает. Нет таких прецедентов в разведке.

Во-вторых, очень много "уток", связанных с этим делом. Например, два дня назад написали, что чуть ли не будущая свекровь решила убрать свою невестку, а попался полковник. Это бред сивой кобылы, чтобы женщина стала киллершей, да еще с помощью газа советских времен.

Кроме того, есть видео МИ-5, на котором видно, как Скрипаль буквально за полчаса до инцидента едет на машине, а потом из ресторана идет с блондинкой. Сначала думали, что это его дочь. Потом оказалось, что это не она, а гражданка Аргентины, которую МИ-5 объявила в международный розыск. Сейчас МИ-5 все эти дела передала уголовной полиции - Скотланд-Ярду.

"СП": - Эти факты лишь запутывают ситуацию... Какова возможная мотивация покушавшихся?

- Известно, что сам Скрипаль в свое время работал на украинскую мафию. На олигарха Александра Перепеличного, которого убили в 2012 году в Лондоне при невыясненных обстоятельствах. А два дня назад в Лондоне же задушили Николая Глушкова, бывшего гендиректора "Аэрофлота", с которым Скрипаль также сотрудничал. С чего бы вдруг, Глушкова задушили? Что-то про Скрипаля говорят все, а про Глушкова не говорят ничего...

Кстати, после смерти Перепеличного умерла жена Скрипаля, затем, год назад, в 44 года умирает его сын, теперь удар по дочери. То есть бьют по семье. Это больше похоже на кровную месть, чем на попытку русских спецслужб убрать какого-то беглого полковника, который давно уже не является секретоносителем. Какой смысл нашим спецслужбам убивать какого-то сраного полковника, которых я однажды видел в Лондоне полный зал.

"СП": - При каких обстоятельствах?

- Четыре года назад я присутствовал в Лондоне на Международной книжной ярмарке на презентации книги Олега Гордиевского и полковника МИ-6 Кристофера Эндрю. И там были все наши беглые изменники родины. Среди них недавно обмененный Игорь Сутягин, писатель Виктор Суворов (Резун) и другие. В том числе, и Скрипаль там был. Все они были тогда живы-здоровы, не лезли ни в какие мафиозные группировки.

"СП": - А Скрипаль лез?

- Опубликованы отчеты о финансовом состоянии Скрипаля. У него, оказывается, дом в Британии за 270 тысяч фунтов, дом в Испании за 210 тысяч фунтов и на банковском счету лежало 450 тысяч фунтов. Откуда такие деньги у простого сотрудника британской разведки? Даже если он курировал Киев. А МИ-5 выяснила, что он постоянно туда летал. Кроме того, он летал в Одессу. Он мог быть связан с контрабандой. Известно же, что Коломойский и Саакашвили распродавали то, что приходило из Англии на Украину.

"СП": - Кто бы не отравил Скрипаля, британские политики воспользовались случаем...

- Да, это очень удобный вариант. Во-первых, потому что идет предвыборная кампания и можно дестабилизировать выборы. На Западе никто не хочет, чтобы Путин строил свои крылатые ракеты и гиперзвуковые самолеты. И хотя всем ясно, что Путин переизберется, можно нанести удар, сорвав ЧМ-2018. Мол, потратили деньги на него, теперь получите.

Почему Трамп сменил директора ЦРУ? Потому что на него давят финансовые олигархи, Бильдербергский клуб, чтобы подмять Европу, всю торговлю подмять под Америку. Поэтому и идет сейчас такая бойня.

"СП": - Этак они могут и Родченкова "грохнуть". Добавить его труп к Скрипалю, усилив таким образом давление на Россию, чтобы сорвать ЧМ-2018...

- До сих пор Родченков был им нужен. Он что-то тявкал, называл какие-то фамилии, препараты. Но когда будет уже не нужен, станет как Скрипаль отработанным материалом, такое вполне возможно. Могут и его убрать.

На фоне стремительно ухудшающихся российско-британских отношений, спровоцированных обвинениями России в причастности к отравлению экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, в британской прессе раздаются голоса, предлагающие нанести удар по русским детям, которые обучаются в местных школах и пансионатах.

В статье, опубликованной в газете The Times и озаглавленной "Держать грязные деньги из России подальше от наших школ", её автор Дженни Расселл предлагает вывести противостояния с Россией на качественно новый уровень. Одобряя в целом будущие репрессивные санкционные меры Терезы Мэй против российских капиталов и высокопоставленных лиц, которых Лондон заподозрит в связях с Кремлём, журналистка призывает идти дальше и запретить детям из России обучаться в престижных британских учебных заведениях. В статье The Times указывается на тот факт, что в период с 2006 по 2016 годы количество российских детей, обучающихся в британских школах, увеличилось втрое и достигло 2,3 тысячи. Причём российские ученики занимают третье место после выходцев из континентального Китая и Гонконга.

В статье также отмечается, что в России существует целая сеть консалтинговых агентств, которые специализируются на устройстве российских детей в престижные британские учебные заведения типа Итона, Уайкомби Эбби и Веллингтона, причём берут эти компании за свои услуги до 10 тысяч фунтов (порядка 800 тысяч рублей). Примечательно, что автор затем ставит под вопрос саму концепцию "перетока ценностей" в головы новых учеников британских школ из России - наоборот, по мнению Расселл, это дети российских олигархов и нуворишей подрывают западные ценности, открыто демонстрируя богатство и власть своим британским сокурсникам.

В итоге предлагается не выдавать образовательные визы детям лиц, которые заподозрены британским правительством в наличии связей с "путинским режимом", а также имеющим капиталы "неизвестного происхождения". Такие визы должны быть аннулированы, а практика получения вида на жительство через программы инвестирования в британские облигации (в статье эта практика называется позорной продажей ВНЖ) должна быть прекращена.

Примечательно, что в статье не предлагается, к примеру, аннулировать образовательные визы для родителей и детей из Китая, который постоянно критикуется западными правозащитниками за систематические нарушения прав человека, или для выходцев из аравийских монархий, во многих из которых до сих пор женщины ущемлены в гражданских правах, широко применяется смертная казнь и внесудебные расправы с оппозицией.

"В очередной раз с молчаливого потакания латвийских властей 16 марта с.г. в центре Риги чествовали тех, кто в рядах „добровольческого латышского легиона СС" совершал массовые преступления против человечности, был причастен к масштабным карательным акциям против сотен тысяч мирных жителей, истреблению евреев", - указано в сообщении.

Российский МИД охарактеризовал шествие как "позорную для современной Европы сходку". В комментарии отмечается, что само мероприятие, а также кощунственные попытки законодательно придать этому дню официальный статус вызывают чувство брезгливости.

"Решительно осуждаем это постыдное сборище и рассчитываем на принципиальные оценки происходящего в Латвии со стороны мирового сообщества и профильных международных организаций", - подытоживают в дипведомстве.

Генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил о намерении арестовать депутата Верховной рады Надежду Савченко, которую следствие заподозрило в подготовке теракта в Раде.

"У следствия есть неоспоримые доказательства того, что Надежда Савченко, народный депутат Украины, лично планировала, лично вербовала, лично давала указания о том, как провести террористический акт здесь в этом зале боевыми гранатами, уничтожив две ложи - правительственную и должностную, минометами обрушив купол Верховной рады и автоматами добивая тех, кто выживет", - сказал Луценко.

Он добавил, что внесет в Верховную раду представление на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Савченко.

России необходимо "отойти и заткнуться", поскольку напряженность между Лондоном и Москвой продолжает возрастать. Об этом заявил министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон во время пресс-конференции, передает Sky News.

"Действия России в Солсбери совершенно возмутительны и недопустимы. Мы приняли ответные меры, и, по сути, Россия должна уйти и заткнуться", - объявил он. Уильямсон не исключил, что дело может дойти и до холодной войны. По его словам, отношения между странами "исключительно охладились в последнее время".

Так Уильямсон отреагировал на планы российского правительства применитьмеры в ответ на высылку российских дипломатов.

14 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявила о высылке российских дипломатов. Она официально обвинила Москву в попытке убийства бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, а также заявила о приостановке всех двусторонних контактов с Россией. При этом Мэй подчеркнула, что прерывать все контакты с Москвой - не в интересах страны.

В российском МИД обвинения посчитали провокацией, а также пообещалибыстрые ответные меры.

Глава МИД России Сергей Лавров пообещал в качестве ответной меры на действия Великобритании выслать британских дипломатов, передает РИА "Новости".

Отвечая на вопрос, готова ли Москва выслать британских дипломатов из России, министр сказал "обязательно". Кроме того, он заметил, что российская сторона будет готова вернуться к сотрудничеству с ЕС, когда партнеры перестанут "следовать в русле американских русофобских тенденций, включая санкции и провокации".

"И когда пропадет, конечно же, интерес мириться с теми возмутительными действиями, которые сейчас мы наблюдаем со стороны правительства Великобритании, и которые далеко выходят за рамки элементарных приличий", - добавил Лавров.

Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко заявила, что видела, как нынешний спикер Рады Андрей Парубий в 2014 году во время "евромайдана" привел снайперов в гостиницу "Украина" в центре Киева, сообщает РИА "Новости".

По словам Савечнко, украинская власть преднамеренно блокирует расследование преступлений во время "майдана", так как многие ее представители причастны к противоправным действиям.

"Расстрелы на Майдане и то, что люди уже пятый год ждут расследования, никогда не будут расследованы... Лично я давала показания (на следствии), что (нынешний генпрокурор Украины Юрий) Луценко с трибуны призывал к тому, чтобы снести власть, обещал, что будет на Майдане оружие", --сказала Савченко.

По ее словам, она видела, как приезжал синий микроавтобус, из которого выходили люди с оружием.

"Я видела, как Парубий заводил снайперов в гостиницу "Украина". Эти люди, которые отдавали приказы, совершали преступления, которые несут на себе ответственность, всегда будут искать крайних", - сказала Савченко.

Ранее сообщалось, что Савченко вернулась на Украину из Мюнхена.

КИЕВ, 15 мар - РИА Новости. Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко заявила, что во время последней поездки в Европу рассказала в местных судебных инстанциях о коррупции на Украине и "политических преследованиях оппонентов власти".

"Хочу отметить, будучи три дня в Европе, я успела дать свидетельства в юридических судебных инстанциях Европы о коррупции (президента Украины Петра) Порошенко, о преступности нашей власти и о политических преследованиях", - сказала Савченко в четверг журналистам.

Она также прокомментировала обвинения в подготовке госпереворота.

"Я знаю, что есть много военных, которые меня слышат, которые соглашаются с точкой зрения, что военный переворот - это достаточно ожидаемое и достаточно правильное событие. Я понимаю, что таких нет при власти и в командовании. Те, кто в командовании, всегда играют под власть, под Россию. Они просто убивают свой народ и посылают на смерть. Но есть много военных, которые понимают, что происходит", - заявила Савченко.

При этом Савченко добавила, что "украинцы должны защищать свои права". Однако, по ее словам, она "никогда не призывала людей выходить на „майданы".

Генпрокурор Украины Юрий Луценко на заседании Рады в четверг заявил, что у следствия есть „неопровержимые доказательства", что Савченко планировала теракт в здании парламента. Он уже внес в Раду представление на привлечение Савченко к уголовной ответственности, ее задержание и арест.

Савченко была осуждена в России на 22 года за причастность к убийству журналистов в Донбассе. Суд установил, что 17 июня 2014 года она скорректировала артиллерийский огонь по группе луганских ополченцев и российских журналистов, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. В конце мая 2016 года Савченко была помилована президентом РФ, после чего вернулась на родину.

Это решение вызывает вопросы об истинных намерениях Вашингтона, отметил пресс-секретарь постпредства РФ Федор Стржижовский

Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя   © AP Photo/Mary Altaffer

ООН, 15 марта. /ТАСС/. Никакие научные исследования и разработки под условным названием "Новичок" в России не велись, и химикат, использованный для отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, мог быть произведен в том числе в Великобритании. Об этом заявил в среду постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя на заседании Совета Безопасности.

"В Российской Федерации никакие научно-исследовательские и опытные конструкторские разработки под условным названием „Новичок" не проводились", - сказал дипломат. По его словам, наиболее вероятным источником происхождения данного химиката "являются страны, в которых с конца 90-х годов по настоящее время и проводятся интенсивные исследования по указанным веществам, в том числе Великобритания".

Постпред добавил, что Россия непричастна к отравлению Скрипаля и его дочери и готова к совместному расследованию инцидента с Великобританией.

"Россия непричастна к этому инциденту, ультиматумы Лондона мы считаем ничтожными. Ожидаем, что Соединенное Королевство будет действовать в строгом соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, другими международными актами, включая европейскую конвенцию о правовой помощи по уголовным делам, а также предоставит образцы вещества, на которые ссылается британское следствие для совместного расследования, коли ему приписано российское происхождение", - сказал дипломат. По его словам, "это не факультативное, а обязательное требование по конвенции".

"Мы к такому расследованию готовы, нам бояться и скрывать нечего", - добавил дипломат. Он также заявил, что у России не было мотивов для ликвидации Скрипаля, в особенности в свете предстоящих президентских выборов и чемпионата мира по футболу. "Как вы думаете, выгоден этот инцидент России накануне президентских выборов и чемпионата мира по футболу? Зато я знаю сразу несколько стран - но в соответствии с принципом презумпции невиновности не буду называть их по имени - для которых этот инцидент и обвинения в нем России чрезвычайно выгодны и своевременны", - отметил Небензя.

По его словам, Скрипаль, который был осужден за шпионаж, отбыл наказание и был помилован, "не представлял никакой угрозы" для России. "Зато он прекрасно подходит на роль жертвы, которой можно оправдать любую немыслимую ложь, грязь и черный пиар в отношении России", - подчеркнул постпред РФ. По его словам, британские власти, раскручивая дело Скрипаля, "ведут курс на сознательное очернительство России, не гнушаясь никакими методами".

В отличие от канцлера Германии Ангелы Меркель и президента США Дональда Трампа, которые заявили, что серьезно отнеслись к выступлению премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, Франция не торопится делать громких заявлений. Президент Франции Эммануэль Макрон и другие французские официальные лица отказались обвинять Россию безосновательно. Так, представитель французского правительства Бенджамин Гриво в среду заявил, что для Парижа еще рано решать, следует ли принимать какие-либо меры.

"Мы не занимаемся фэнтезийной политикой. После того, как эти обвинения будут доказаны, придет время для принятия решений", - сказал Гриво на пресс-конференции после того, как Мэй заявила, что Великобритания высылает российских дипломатов и приостанавливает двусторонние переговоры.

Создатель WikiLeaks Джулиан Ассанж прокомментировал ситуацию с высылкой 23 российских дипломатов из Великобритании в связи с отравлением бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Свои несколько комментариев он оставил на своей странице в Twitter.

По его словам, Тереза Мэй сейчас находится в сложном положении. Ее публичное заявление было предсказуемым, а неудачную попытку выслать российского посла можно расценить только лишь как слабость.

В настоящее время пока остается неизвестным, будет ли выслан сам посол РФ в Великобритании. Мэй говорила, что британская сторона хотела бы сохранить способность вести диалог.

Theresa May is in a difficult position. If the Kremlin was knowingly behind the claimed nerve agent attack on Sergei and Yulia Skripal then it is likely designed to provoke a UK response with Russian moves already gamed out. Only a highly creative response can avoid such a trap.

- Julian Assange ⌛ (@JulianAssange) 14 марта 2018 г.

Ксожалению, публичное заявление Мэй было совершенно предсказуемым. Неудачная попытка выслать российского посла можно расценить лишь как слабость, как недостаточную уверенность в виновности Кремля или расчет британского МИДа на то, что сейчас российский посол полезен Великобритании как никогда

- Джулиан Ассанж.

В целом он раскритиковал решение Мэй разорвать двусторонние отношения с Россией. Он также допустил резкий комментарий в ее адрес. "Забыл сказать, что Мэй полная дура", - написал Ассанж.

Theresa May is in a difficult position. If the Kremlin was knowingly behind the claimed nerve agent attack on Sergei and Yulia Skripal then it is likely designed to provoke a UK response with Russian moves already gamed out. Only a highly creative response can avoid such a trap.

- Julian Assange ⌛ (@JulianAssange) 14 марта 2018 г.

Джулиан Ассанж скрывается в эквадорском посольстве в Лондоне. Он основал интернет-ресурс WikiLeaks в 2006 году. На нем австралийский программист выкладывает секретную информацию многих стран.

Ранее глава МИД России Сергей Лавров напомнил об ответственности Великобритании за попытку ввести в заблуждение мировую общественность насчет отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля.

Депутат Госдумы Светлана Журова в беседе с "360" отметила, что Лондон пытается дискредитировать Россию накануне президентских выборов. Высылка дипломатов потребовалась им, чтобы выставить страну в неприглядном свете.

Фонд "Историческая память" перевел и обнародовал рассекреченные ранее в США документы о том, как в начале 90-х западные лидеры обманывали Горбачева и Язова, пообещав им не принимать в НАТО бывшие страны Варшавского договора. Между тем представители Запада продолжают лгать о том, что никто подобных обещаний Москве в 1990-91 годах якобы не давал.

Архив национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона 12 декабря опубликовал рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские дипломатические документы, относящиеся к периоду с 1990 по 1991-й года. На днях получившийся сборник перевели специалисты фонда "Историческая память", выложив его в Сеть.

Из документов следует, что с начала 1990 года и на протяжении всего 1991-го вопрос о возможном приеме в НАТО стран распадающегося Варшавского договора неоднократно поднимался в ходе бесед Горбачева с разными западными государственными лидерами. Особую актуальность он приобрел, когда ускорился процесс объединения Германии. ГДР вливалась в состав ФРГ, которая оставалась членом НАТО. Естественно, позиция СССР по отношению к этому процессу чрезвычайно интересовала Запад.

Первое заверение в том, что Советскому Союзу не стоит опасаться расширения НАТО и бывшая Германская демократическая республика будет единственной частью Восточного блока, которая вольется в Североатлантический альянс, прозвучало 31 января 1990 года, причем, публично. Выступая в баварском городе Тутцинге, глава МИД ФРГ Ганс-Дитрих Геншер заявил, что "изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны наносить ущерб советским интересам безопасности" и что НАТО должно оставить идею "территориального расширения в восточном направлении, то есть в направлении границ СССР".

В феврале аналогичные заверения получил лично Горбачев от госсекретаря США Джеймса Бейкера. Когда на встрече с ним советский лидер подчеркнул, что расширение на восток для СССР неприемлемо, глава американской дипломатии сказал ему буквально следующее: "Ни президент, ни я не намерены извлекать односторонней выгоды из текущих процессов", то есть из распада социалистического блока, который в тот момент уже становился реальностью. "Если мы сохраним Германию в НАТО, то ее [Организации Североатлантического договора] юрисдикция не распространится ни на один дюйм на восток", - пообещал Бейкер Горбачеву. Источник - стенограмма его беседы с Горбачевым от 9 февраля 1990 года (Gorbachev Foundation Archive, Fond 1, Opis 1).

Горбачев был не единственным официальным лицом СССР, кто получал аналогичные заверения от западных чиновников. Например, когда маршал Дмитрий Язов, министр обороны Советского Союза, весной 1991 года прямо поинтересовался у премьер-министра Великобритании Джона Мейджора, вступят ли восточноевропейские государства в НАТО, тот заверил: "Ничего подобного не случится". Источник - дневник британского посла Родрика Брейтуэйта, запись от 5 марта 1991 года.

Судя по стенограммам других встреч, отчетам дипломатов и государственных деятелей, аналогичные заверения в той или иной форме, с разной степенью категоричности, давались западными лидерами, в том числе, тогдашним президентом США Джорджем Бушем-старшим неоднократно. Вот только ни в одном договоре или каком-либо другом юридически обязывающем документе ни одно из этих заверений не было зафиксировано. Почему?

Отметим, что современные западные политики продолжают лгать о том, что никаких подобных обещаний, даже устно, никто советскому руководству не давал. Например, в 2016 году бывший посол США в Москве Майкл Макфол говорил эстонской газете Postimees: "Это утверждение - полный вымысел. Мой опыт общения с российскими дипломатами таков, что русские хотят абсолютно все зафиксировать".

Пресс-служба НАТО публиковала такое вот опровержение на своем сайте: "Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным" (цитата по "КП").

Любопытная деталь: судя по опубликованным документам, в правящих кругах Запада в 1990-1991 годах вовсе не было единства относительно того, нужно ли расширять свои военные структуры на восток. Были и оппоненты такого расширения, опасавшиеся роста международной напряженности и военных расходов, а так же имевшие собственные резоны выступить против приема в НАТО новичков. В частности, не в восторге от того, что в состав бундесвера вольется еще и армия ГДР, была премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Даже в 1991 году не было единства по данному вопросу и в США. Если Пентагон сразу выступал за расширение НАТО, то в Госдепе предлагали не спешить.

В целом, правильнее будет сказать, что США и Западная Европа в тот момент заняли по вопросу о перспективах НАТО выжидательную позицию. Не исключено, что, если бы Москва решительно потребовала юридических гарантий невступления стран центральной и восточной Европы в Североатлантический альянс, такие гарантии были бы получены. Но этого требования так и не прозвучало.

"Горбачев просто не требовал юридических гарантий. На мой взгляд, он излишне надеялся на джентельменское слово своих визави, и не придавал юридическим гарантиям большого значения, - сказал газете ВЗГЛЯД директор фонда "Историческая память" Александр Дюков. - Тем самым он совершил принципиальную ошибку".

Такая позиция Горбачева объяснялась, прежде всего, его личными тогдашними воззрениями. Он верил, что будущее Союза зависит от интеграции с другими странами обновленной Европы, а само НАТО наверняка будет перестроено так, что при этом учтут и интересы Москвы.

Иными словами, Горбачев полагал, что раз уж в СССР началась перестройка и возобладало новое мышление, то такое же новое мышление восторжествует и на Западе. Там не будут стремиться оградить Советский Союз "санитарным кордоном", а включат его в единый европейский дом.

"В какой-то степени можно говорить, что его обманули. В какой-то степени можно говорить, что он дал себя обмануть", ­- констатирует Дюков. По мнению историка, в любом случае, обман (а устные гарантии получал не только Горбачев, но впоследствии и Борис Ельцин) катастрофически повлиял к концу 90-х на уровень доверия России к Западу. "И это обстоятельство будет определять наши отношения еще достаточно долго", - сказал Дюков.

Как известно, премьер-министр Великобритании уже обвинила Россию в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери. Однако помощник комиссара Нейл Басу (Neil Basu) рассказал прессе, что следствие в самом разгаре. А значит, делать какие-либо выводы рановато.

Нейл Басу рассказал журналистам,(http://www.bbc.com/news/uk-43381880) что расследование займет "много недель", сейчас же полицейские пытаются установить, как был применен яд. По его словам, у детективов пока нет ни одного подозреваемого. Другими словами, следствие только-только началось.

Совершенно непонятна эта несогласованность в словах полицейских чиновников и самых авторитетных британских политиков. Конечно, со Скотланд-Ярдом надо было поработать заранее, возможно, еще до самого покушения. Ввести в курс дела, набросать тезисы будущих пресс-конференций. Объяснить, что говорить, а о чем лучше помалкивать.

Мне кажется, Нейл Басу неспроста дезавуирует Терезу Мэй, Бориса Джонсона, а вместе с ними и заокеанских союзников вроде Дональда Трампа. Который тоже ляпнул, что не сомневается в виновности России. Ну, тут понятно: трансатлантическая солидарность, политическая целесообразность, высшие цели.

А вот Нейлу Басу обидно - у полицейских своя солидарность, внутренняя. Если помните, один их товарищ едва выжил, ибо его никто не предупредил о том, что МИ-6 обильно разлило яд в доме Скрипаля. И он туда заявился, не подозревая об опасности. А потом чуть не помер - еле откачали. Вроде состояние стабилизировалось, но кто его знает, чем дело кончится. Может, останется инвалидом.

Короче, почему помощник комиссара режет правду-матку и совсем не поддерживает официальную версию, объяснимо.

Но если даже полицейский догадывается, кто стоит за преступлением и не считает нужным им подыгрывать, то меня удивляет невозмутимость наших соотечественников, обосновавшихся в Лондоне. Особенно известных, таких, как Евгений Чичваркин.

Этот беспечный миллиардер очень не любит путинский режим и все время его критикует. Выводит на чистую воду. Не оставляет камня на камне. В общем, ведет себя независимо в свободной европейской стране.

И вдруг он заметил за собой слежку, о чем рассказал американской газете The New York Times. По словам бизнесмена, за ним наблюдала группа из двух или трех человек, которые часами стояли в ста метрах от входной двери его дома. Они лузгали семечки, демонстрируя "распространенную в российской деревне" привычку, пишет газета.

Тем не менее, по словам Чичваркина, в Лондоне он чувствовал себя намного безопаснее, чем в Москве, особенно после убийства в 2015 г. оппозиционера Бориса Немцова. Предприниматель отметил, что в Великобритании представители российских спецслужб вынуждены вести себя более скованно.

Этот рассказ привел меня к мысли о том, что наши соотечественники плохо представляют законы жанра. Они, мне кажется, чересчур наивны и доверчивы. И даже явно фейковый спектакль, разыгрывающийся прямо на наших глазах, не способен заставить их беспокоиться за собственную жизнь.

По-моему, они просто насмотрелись фильмов про агентов 007, этих рыцарей плаща и кинжала на службе Ее Величества, не способных на подлое убийство. Они же убивают только плохих парней и защищают хороших. Таких, как Евгений Чичваркин.

В кино благородная миссия британских спецслужб показана ясно и выпукло. А российские спецслужбы там, наоборот, коварные и злые. И теперь Евгений Чичваркин точно знает, кого нужно бояться, а от кого невозможно ждать подвоха. И всегда может отличить одних от других.

Это очень просто: агент 007 никогда не станет лузгать семечки. А агенты ФСБ их лузгают и мусорят на улицах европейских городов. И поэтому их легко распознают даже продавцы мобильных телефонов.

Бежать ему надо с острова, и как можно быстрее. Судя по его же рассказу, к нему уже присматриваются.

Идеальный кандидат на роль очередной сакральной жертвы, вы не находите?