ГААГА, 28 сентября. /ТАСС/. Палестина подала в Международный суд ООН иск к США в связи с переносом американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим. Об этом говорится в распространенном в пятницу пресс-релизе суда.

Как утверждает Палестина, "из Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года вытекает, что миссия государства, направляющего дипломатического представителя, должна быть размещена на территории государства, принимающего дипломатического представителя". "В свете особого статуса Иерусалима перемещение посольства США в Израиле <...> в Иерусалим является нарушением Венской конвенции", - утверждает палестинская сторона.

С учетом этого Палестина требует от Международного суда признать факт нарушения и постановить, чтобы "США вывели дипломатическую миссию из Иерусалима и соблюдали свои международные обязательства, вытекающие из Венской конвенции". Кроме того, заявитель считает необходимым, чтобы суд "потребовал от США воздержаться в будущем от нарушения обязательств и предоставить гарантии неповторения незаконного поведения".

Статус Иерусалима является одной из ключевых проблем в палестино-израильском конфликте. Израильтяне заняли восточную часть города в ходе войны 1967 года. Они настаивают, что Иерусалим является "единой и неделимой" столицей Израиля. Палестинцы хотят сделать восточную часть города столицей своего государства.

В декабре 2017 года президент США Дональд Трамп распорядился начать подготовку к переносу посольства в Иерусалим. 14 мая состоялось его официальное открытие в бывшем здании генконсульства США в районе Арнона.

Интернет-издание The Insider и группа Вellingcat разразились новой "сенсацией". Оказывается, Руслан Боширов, которого Лондон обвиняет в покушении на Скрипалей, на самом деле никакой не Боширов, а полковник ГРУ и "Герой России" Анатолий Чепига. В качестве доказательства приводят фотографию якобы молодого Боширова. Снимок "сыщики" отыскали среди фотографий выпускников военных училищ, где готовят сотрудников ГРУ (перебрали альбомы с 2001 до 2003 года). Мужчина действительно похож на Руслана Боширова. Однако со стопроцентной уверенностью сказать, что это один и тот же человек - нельзя. Вот и эксперты, с которыми пообщалась "Комсомолка", сомневаются в достоверности расследования.

ОЧЕРЕДНОЙ ФЕЙК

- Это другой человек, - уверен пластический хирург Тигран Алексанян. - Такой типаж можно встретить в любом российском городе. Во-первых, верхняя часть головы (цифра 1 на фото) у Чепиги шире, чем у Боширова. Брови похожи, но это, опять-таки, типаж, а не персональная характеристика. Во-вторых, ушные раковины (2) Чепиги немного торчат, в то время как у Боширова они расположены близко к голове. В-третьих, нос (3) Чепиги короткий. Как хирург говорю, что такого не может быть. Нос занимает, как правило, треть лица. И его невозможно удлинить, даже если человек перенес операцию. Более того, при пластических операциях нос становится немного короче, а кончик приподнимается кверху. Носогубные складки (4) действительно похожи. Но самое главное - это глаза (5). По ним можно точно сказать, что это разные люди. Глаза расположены по-разному и выглядят по-разному. Те, кто говорят, что Чепига - это Боширов, просто ищут черную кошку в черной комнате.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА С ХИРУРГОМ

Говорит физиогномист, член международной лиги по биометрическим исследованиям человека Наталья Ковалева.

- Они правда очень похожи. Похожий типаж носа, бровей. Но форма лица у Боширова намного уже, чем у мальчика. Переносица у Боширова шире, а брови начинаются ниже. И они более высокие. У Боширова подбородок смотрит немного вправо, чего нет у Чепиги. Нос у парня намного короче, чем у Боширова. Кроме того, фото Чепиги, как я понимаю, сделано давно. То есть сейчас он в солидном возрасте. И думаю сильно отличается от Боширова.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Три доказательства, почему "Боширов" не мог быть "агентом ГРУ" и отравителем Скрипалей

"КП" проанализировала "расследование" Bellingcat и The Insider вместе с военным экспертом, который имеет отношение к Главному Управлению Генштаба Министерства обороны России (подробности)

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

100 тысяч рублей за информацию о Петрове и Боширове: "Комсомольская правда" объявляет вознаграждение для читателей

"Комсомольская правда" объявляет вознаграждение в 100 тысяч рублей для читателей, которые предоставят в редакцию существенную и подтвержденную фактами информацию о жизни Александра Петрова и Руслана Боширова - двух россиян, которых Великобритания обвиняет в отравлении Скрипалей в Солсбери. (подробности)

В ТЕМУ

Полковник ГРУ - о новых подробностях "дела Скрипалей в британской прессе: "Чистильщики" ходят за "братками", а не офицерами ГРУ

Мир еще не "пережевал" выпорхнувшую из недр английских спецслужб весть о "двух офицерах ГРУ", якобы совершивших покушение на Скрипалей, как лондонская Daily Mirror (опять-таки - со ссылкой на источник в службах безопасности Великобритании) огорошила человечество новой сенсацией. (подробности)

ИНТЕРВЬЮ

"Отравители" Скрипалей: Мы не агенты ГРУ, мы торгуем спортивным питанием и ждем от англичан извинений

После призыва Владимира Путина к Александру Петрову и Руслану Боширову пообщаться со СМИ эти прославившиеся на весь мир россияне, которых Лондон называет отравителями своего бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, дали интервью главреду телеканала RT Маргарите Симоньян. Напряженная беседа длилась 25 минут. Приводим самые интересные фрагменты (подробности)

Президент России Владимир Путин за один вечер сменил глав трех регионов. Врио глав регионов появились сегодня в Астраханской области, Кабардино-Балкарии и Приморском крае.

Первым был назначен губернатор Астраханской области. Врио главы региона стал Сергей Морозов, замруководителя Федеральной таможенной службы (ФТС), который до этого был помощником министра обороны Сергея Шойгу и сотрудником Федеральной службы охраны (ФСО). Он сменил Александра Жилкина, который возглавлял регион 14 лет.

Путин в разговоре с Морозовым отметил, что Жилкин попросил "перевести его на другое место работы". Сам экс-глава региона свою отставку пока не прокомментировал.

Далее Путин провел встречу с Казбеком Коковым и объявил ему о решении назначить его врио главы Кабардино-Балкарии. Президент отметил, что семья Кокова связана с республикой "самым тесным, наитеснейшим образом".

Коков ранее занимал должности заместителем министра, депутата народного собрания Кабардино-Балкарии, а потом перешел в администрацию президента. Как писал "Коммерсантъ" в апреле 2013 г., Коков стал советником одного из департаментов администрации президента по внутренней политике. Он - сын Валерия Кокова, который был президентом Кабардино-Балкарии с 1992 по 2005 г., и однофамилец возглавлявшего регион с октября 2014 г. Юрия Кокова. Последний, по словам Путина, попросил перевести его "по ряду обстоятельств, в том числе семейного характера", на работу в Москву.

После этого Путин встретился с губернатором Сахалинской области Олегом Кожемяко и предложил ему стать врио главы Приморья. В разговоре с ним президент отметил его большой и позитивный опыт. Кожемяко ранее возглавлял Амурскую область и уже несуществующий регион Корякия. Три года назад он стал губернатором Сахалинской области вместо Александра Хорошавина, который был уволен в связи с утратой доверия из-за коррупции.

В Приморском крае в этом месяце прошли два тура выборов губернатора, на которых соперничали единоросс Андрей Тарасенко, возглавлявший на тот момент регион, и коммунист Андрей Ищенко. Региональный избирком отменил результаты голосования по рекомендации ЦИК: волеизъявление граждан невозможно было определить из-за многочисленных нарушений - кандидаты обвиняли друг друга в переписывании бюллетеней и подкупе избирателей.

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто на встрече с главой украинского внешнеполитического ведомства Павлом Климкиным заявил, что президент Украины Пётр Порошенко поддерживает разжигание ненависти по отношению к венграм.

Климкин заявил о намерении в ближайшее время выслать консула Венгрии

 

Глава МИД Украины Павел Климкин после встречи с венгерским коллегой Петером Сийярто на полях Генассамблеи ООН заявил, что Украина намерена в ближайшее время выслать венгерского консула, если Венгрия сама его не отзовёт.

 

 

"Я предложил самим отозвать консула. Если в ближайшее время этого не будет, он поедет домой", - цитирует ТАСС Климкина.

21 сентября Климкин также заявил, что консул Венгрии, который причастен к ситуации с раздачей украинцам венгерских паспортов, в любом случае вернётся на родину.

Ранее Климкин назвал неприемлемой ситуацию с выдачей венгерских паспортов на Украине.

ООН, 26 сентября. /ТАСС/. Китай предпринимает попытки оказать влияние на предстоящие в текущем ноябре промежуточные выборы в Конгресс США с тем, чтобы воспрепятствовать победе республиканцев и помешать торговой политике нынешней американской администрации. С таким утверждением выступил в среду президент США Дональд Трамп на заседании Совета Безопасности ООН, посвященном противодействию распространению оружия массового уничтожения (ОМУ).

"К сожалению, мы выяснили, что Китай пытался вмешаться в наши предстоящие промежуточные выборы в 2018 году, которые пройдут в ноябре, против моей администрации. Они не хотят, чтобы я или мы [республиканцы] победили на выборах, потому что я оказался первым президентом, который противостоит Китаю в сфере торговли", - утверждал глава государства.

"Мы не хотим, чтобы они вмешивались или оказывали влияние на наши предстоящие выборы", - предупредил Трамп.

Трамп заявил, что США считают, что в провинции Идлиб находится порядка 35 тыс. террористов.

США благодарят РФ, Иран и Сирию за деэскалацию напряженности в Идлибе.

Сообщается, что Израиль планировал прислать делегацию, которую должен был возглавить глава Совета национальной безопасности Израиля Меир Бен-Шабат. Кроме него, в комиссию должны были войти представители армии Израиля и ее Генерального штаба. Россия от такого предложения отказалась.

Также рассматривалась возможность того, что в Москву приедут премьер-министр Биньямин Нетаньяху или министр обороны Авигдор Либерман. Россия отвергла и это предложение и предпочла, чтобы "контакты остались на профессиональном уровне - между командующим ВВС генерал-майором Амиком Норкиным и российским командующим военно-воздушными силами".

Напомним, 18 сентября сирийские ПВО сбили российский самолет Ил-20 над Средиземным морем, погибли все находившееся на борту 15 военных. Израиль наносил удары по объектам сирийских вооруженных сил. Ответственность за трагедию израильская сторона возложила на режим Башара Асада, а также на Иран и "Хезболлу".

Минобороны обвиняет в произошедшем Израиль. Миноброны утверждает, что сообщение о проведении операции российские военные получили за минуту до ее начала.

Актер, предприниматель и спецпредставитель МИД по российско-американским гуманитарным связям Стивен Сигал заявил, что хотел бы стать губернатором Приморья.

"С удовольствием. Я представляю интересы президента Путина", - ответил актер на вопрос о том, хочет ли он возглавить край.

Сигал, который получил российское гражданство в ноябре 2016 года, сообщил, что его предки по отцовской линии "отсюда". "Я каждый раз хочу познавать Приморский край, увидеть больше. И стать вашим губернатором", - добавил американский актер, который приехал Владивосток в рамках международного кинофестиваля стран АТР "Меридианы Тихого".

Избирком Приморья на прошлой неделе по рекомендации ЦИК России признал результаты выборов главы региона недействительными. Врио губернатора Андрей Тарасенко заявил, что считает правильным решение об отмене итогов выборов. Кандидат от КПРФ Андрей Ищенко заявил, что будет оспаривать результаты на трех территориях - в Уссурийске, Артёме и Находке. Он отмечал, что исковые заявления готовы, а часть из них уже подана. Дата следующих выборов в регионе пока не назначена, но, как ожидается, депутаты могут утвердить ее до середины октября.

"Меридианы Тихого" - традиционный ежегодный фестиваль кино во Владивостоке, в этом году он проходит с 21 по 27 сентября. Президентом фестиваля стал режиссер и продюсер Александр Роднянский, в состав основного жюри вошли российский режиссер Алексей Герман-младший и филиппинский продюсер Бьянка Бальбуэна.

При этом начало пламенной речи американского президента зеленый зал заседаний встретил смехом на словах, что он достиг большего чем его предшественники.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган покинул зал заседаний Генассамблеии ООН в момент, когда на трибуну для выступления вышел президент США Дональд Трамп.

На кадрах трансляции видно, как Эрдоган неспешно направился к выходу, а за ним и вся турецкая делегация.

В последнее время отношения между Турцией и США вошли в новый виток напряженности из-за торговой войны, которую американский президент объявил нескольким странам мира. В список вошли также Россия, Китай и Евросоюз. Анкара на этот недружественный жест ответила своими экономическими мерами - было введено повышение пошлин на многие товары из США. В зоде своих пламенных речей, Эрдоган даже заявил о необходимости отказа от доллара.

Сама же речь президента США на нынешнем заседании Генассаблеии ООН не задалась с самого начала. Начал Трамп ее со слов о том, что он меньше, чем за два года достиг большего, чем его предшественники. В зале разразился громкий смех

Россия категорически не приемлет новые американские санкции в отношении руководства Венесуэлы. Об этом журналистам во вторник заявил директор Латиноамериканского департамента МИД РФ Александр Щетинин.

"Мы категорически не приемлем практику санкционного давления против суверенных государств как в принципиальном плане, так и в данном случае применительно к политическим деятелям Венесуэлы. Мы искренне считаем, что такая политика ни в коей мере не способствует решению тех задач, которые стоят сейчас перед Венесуэлой, а, наоборот, ведет к ухудшению ситуации", - указал дипломат.

Совместные усилия Китая и России способны преодолеть негативные последствия санкционного давления Вашингтона. Такое мнение выразил заместитель министра коммерции КНР Фу Цзыин.

По словам Цзыина, Россия и Китай создали все необходимые условия для успешного сотрудничества.

"Экономики двух стран выгодно взаимно дополняют друг друга. <...> В связи с этим мы путем обоюдных усилий способны преодолеть возникшие трудности", - подчеркнул он.

В июле США установили пошлины в 25% на импорт 818 товаров из Китая общим объемом поставок на $34 млрд в год. Пекин на это ответил зеркально.

В августе Вашингтон ввел новые ограничения на китайские товары объемом $16 млрд, на что власти КНР ответили тем же. В сентябре американская администрация объявила о введении новых тарифов, которые начали действовать с 24 сентября.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает целесообразным укрепить границу с Украиной, увеличив число пограничников. Об этом он сказал в понедельник на встрече с государственным секретарем Совета безопасности Станиславом Засем и председателем Госпогранкомитета Анатолием Лаппо.

"Надо повысить - повысим, но бездумного повышения численности быть не должно, - сказал президент, слова которого приводит агентство БелТА. - Там, где надо, мы это сделаем. Мы приняли решение об укреплении границы с Украиной. Мы видим, сколько оттуда идет сегодня беды для Беларуси, и в том числе оружия переправляется. Мы должны закрыть границу. Но не для порядочных людей, а для бандитов, для тех, кто везет оружие".

Лукашенко в этой связи привел данные, полученные в понедельник от министра внутренних дел Игоря Шуневича. "Вот сейчас министр докладывал мне. Они задержали человека, у которого арсенал: пулеметы, десяток автоматов, два десятка винтовок, десять тысяч патронов и так далее, и так далее", - сказал он.

"Откуда все это? Посмотрели - в армии нашей все на месте. Завезли. Поэтому принято решение установить границу с Украиной. Нужна там численность - нужна. Давайте посмотрим. Но не скопом - туда сотню, туда тысячу, а по одному человеку, куда надо. Без всяких начальников. Начальников должно быть по минимуму", - добавил президент Белоруссии.

Кандидат от ЛДПР Сергей Фургал во втором туре выборов главы Хабаровского края обеспечил себе победу над своим оппонентом Вячеславом Шпортом. В команде Шпорта не ожидали столь разгромного поражения.

После обработки 93,43% протоколов участковых избирательных комиссий на выборах губернатора Хабаровского края с серьезным отрывом победил Сергей Фургал от ЛДПР, свидетельствуют данные онлайн-подсчета на сайте ЦИК. В поддержку кандидата от ЛДПР Сергея Фургала высказались 69,69% избирателей, за кандидатуру действующего губернатора Вячеслава Шпорта - 27,82%. Избирательные участки в регионе закрылись в 20:00 по местному времени (13:00 по Москве) в воскресенье. По данным на 18:00 местного времени явка в Хабаровском крае составила 42,7%. Это выше, чем во время первого тура голосования (36,09%). Председатель Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что "подсчет голосов граждан, отдавших свой голос за того или иного кандидата в Хабаровском крае, в настоящий момент выглядит однозначным".

"Несмотря на беспрецедентный уровень информационного мусора, которым сопровождается вся кампания и особенно повторное голосование на выборах губернаторов, нарушений, которые могли бы привести к отмене выборов, нет", - говорится в заявлении Памфиловой, которое поступило в РБК.

Победа ЛДПР

После обработки 93,43% протоколов участковых избирательных комиссий на выборах губернатора Хабаровского края с серьезным отрывом победил Сергей Фургал от ЛДПР, свидетельствуют данные онлайн-подсчета на сайте ЦИК. В поддержку кандидата от ЛДПР Сергея Фургала высказались 69,69% избирателей, за кандидатуру действующего губернатора Вячеслава Шпорта - 27,82%. Избирательные участки в регионе закрылись в 20:00 по местному времени (13:00 по Москве) в воскресенье. По данным на 18:00 местного времени явка в Хабаровском крае составила 42,7%. Это выше, чем во время первого тура голосования (36,09%). Председатель Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что "подсчет голосов граждан, отдавших свой голос за того или иного кандидата в Хабаровском крае, в настоящий момент выглядит однозначным".

"Несмотря на беспрецедентный уровень информационного мусора, которым сопровождается вся кампания и особенно повторное голосование на выборах губернаторов, нарушений, которые могли бы привести к отмене выборов, нет", - говорится в заявлении Памфиловой, которое поступило в РБК.

Проведение второго тура на выборах губернатора в административном центре Дальневосточного федерального округа стало необходимым, поскольку в единый день голосования 9 сентября ни один из претендентов не набрал более 50% голосов: кандидат от ЛДПР, депутат Госдумы Сергей Фургал тогда получил 35,81% голосов избирателей, а действующий глава региона, кандидат от "Единой России" Вячеслав Шпорт - 35,62%

Фургал победил несмотря на то, что, по открытым экзитполам, которые официально проводила в Хабаровском крае компания "Медиатехнологии" (есть в распоряжении РБК), победу во втором туре выборов одерживал Шпорт. Впрочем, закрытые опросы показывали другие цифры - в соответствии с ними действующий губернатор получил, по данным на 18:30 местного времени, 35,7%, а Фургал одержал победу с результатом 64,3%. Кандидат от ЛДПР Сергей Фургал говорил РБК, что у его штаба также есть данные экзитполов​: "В три раза у меня больше, чем у Шпорта".

В ходе кампании оба избирательных штаба обменивались обвинениями в нарушениях при голосовании. ЛДПР не признает "грязные выборы" в Хабаровском крае, говорилось в заявлении, распространенном в воскресенье пресс-службой партии еще до того, как стало очевидно, что кандидат от "либерал-демократов" выигрывает. В сообщении говорилось, что в крае "царят насилие, шантаж, черный пиар, вброс бюллетеней и прочие грубейшие нарушения выборного законодательства", а на отдельных участках края, наблюдателей и членов УИК от ЛДПР не пускают в здания, где проходит голосование. "Такие грязные выборы мы никогда не признаем. И твердо надеемся, что по итогам подсчета голосов второй тур губернаторских выборов выиграет именно ЛДПРовец Сергей Фургал", - написано в заявлении.

Краевое управление МВД по состоянию на 13:30 мск зарегистрировало 17 сообщений о нарушениях избирательного законодательства, сообщал замначальника УМВД региона Олег Герасименко.

Сигналы о возможной отмене выборов с учетом опыта Приморья поступали от председателя ЦИК Эллы Памфиловой - она сказала радиостанции "Говорит Москва", что Центризбирком может рекомендовать отменить выборы в Хабаровском крае, если данные о нарушениях подтвердятся. ЦИК также распространил заявление Памфиловой, в котором она призвала председателей и членов участковых и территориальных избирательных комиссий Хабаровского края и Владимирской области не поддаваться давлению и сообщать о таких фактах в Центризбирком.

Тем не менее, в отличие от Приморского края оснований для отмены выборов у избирательной комиссии Хабаровского края и у ЦИК России нет, позже заявила Памфилова.

Договоренности не спасли

Источник, близкий к Кремлю, говорит, что глубина неприятия Шпорта жителями региона для федерального центра изначально была непонятна: "Понимать стали, наверное, только в последнюю неделю", - констатирует он. Губернатор Хабаровского края показывает в абсолютных цифрах результат, близкий к тому, что был в первом туре, а явка при этом примерно на 10% выше, отмечает собеседник РБК: "Это значит, что в первом туре огромное количество людей не пришли на участки, потому что не верили в возможность (смены губернатора)".

В штабе Шпорта не ожидали, что разрыв между ним и Фургалом будет таким огромным, рассказал РБК другой собеседник, близкий к Кремлю

По словам источника РБК, особых претензий к Шпорту не было: сказывается усталость от кандидата. Когда проводились экзитполы, люди "даже стеснялись говорить, что голосовали за губернатора", отмечает собеседник.

В штабе Шпорта не ожидали, что разрыв между ним и Фургалом будет таким огромным, рассказал РБК другой собеседник, близкий к Кремлю

По словам источника РБК, особых претензий к Шпорту не было: сказывается усталость от кандидата. Когда проводились экзитполы, люди "даже стеснялись говорить, что голосовали за губернатора", отмечает собеседник.

Штаб Шпорта делал ставку на то, что его предложение Фургалу стать первым вице-губернатором сработает против кандидата от ЛДПР, люди сочтут его предателем, и многие на участки не придут, рассказывает источник. Шпорт, руководящий Хабаровским краем уже девять лет, после первого тура предложил Фургалу стать его первым заместителем. Кандидат от ЛДПР согласился работать с оппонентом. Эксперты восприняли это как сигнал о том, что Фургал играет роль технического кандидата и не собирается побеждать на выборах. Тем более Фургал считается близким к Шпорту политиком и избирался в Госдуму одномандатником от Хабаровского края по "договорному округу" - "Единая Россия" там не выставила своего кандидата. 19 сентября оппоненты по второму туру вместе осмотрели строящуюся в Хабаровске дамбу и обсудили текущие проблемы региона.

Договоренность о том, что Фургал соглашается на предложение Шпорта стать после выборов первым вице-губернатором, была достигнута при участии Владимира Жириновского, рассказывает источник, близкий к администрации президента. Однако за три дня до голосования Жириновский разорвал все договоренности, сказал РБК источник, близкий к Кремлю. В четверг лидер ЛДПР написал в своем телеграм-канале, что заявление Фургала "было неправильно интерпретировано", а ЛДПР "не продается и не сдается", и будет идти на победу как в Хабаровском крае, так и во Владимирской области. Сам объяснил, что с выборов сниматься не собирается и будет бороться за победу.

В итоге ставка штаба на договоренности не сработала, "потому что у людей нет никакого желания мириться с этим (победой Шпорта)", резюмирует он. Элиты также не были готовы спасать Шпорта, добавляет собеседник РБК.

Спасать Шпорта перед вторым туром федеральный центр направил группу политтехнологов из Москвы. Курировал подготовку к голосованию в регионе начальник кремлевского управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев, ранее сообщали источники РБК. Харичев находился в Хабаровске практически все время с момента начала подготовки к голосованию, рассказали два близких к штабу Шпорта собеседника РБК.

Провал референдума о доверии

Голосование носило ярко выраженный протестный характер - жители края четко дали понять, что "никакие комбинации и махинации они терпеть не будут", считает директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов. Как считает политолог, голосование в Хабаровске против Шпорта и в Приморье против Андрея Тарасенко означает запрос избирателей на смену лиц, партии власти и смену ее курса - избиратель готов голосовать даже за технических оппонентов действующих губернаторов.

Ход выборов в Хабаровском и Приморском краях, Хакасии и Владимирской области - это консенсусное голосование против действующих глав, прокомментировал РБК политолог Александр Кынев. "Это говорит о том, что, если губернатор непопулярен, то никакие публичные "договорняки" не помогают", - считает он. Власти следует пересмотреть кадровую политику и "отказаться от волюнтаризма" при назначении губернаторов, вернуться к конкуренции на выборах. "Власть привыкла, что назначает сама себе наиболее комфортных конкурентов, поэтому жаловаться по поводу проигрыша их кандидатов некому. Происходит мутация сателлитов - слабые оппоненты приходят к победе на волне недовольства. Власть попросила превратить выборы в референдумы о доверии и эти референдумы провалила", - заключил Кынев.

Известный кремленолог Стивен Коэн продолжает свою традиционную дискуссию по поводу новой американо-российской холодной войны. Он комментирует наиболее часто встречающиеся в мейнстримных СМИ США утверждения - в том числе, о том, что Путин "де-демократизировал" российскую демократию, установленную президентом Ельциным, сделал себя царем или "автократом" советского стиля, и ряд других.

демонизация российского лидера делает новую холодную войну еще более опасной.

Стивен Коэн, почетный профессор российских исследований и политики Принстонского и Нью-Йорского университетов, а также Джон Батчелор (JohnBatchelor) продолжают свою (традиционную) еженедельную дискуссию по поводу новой американо-российской холодной войны. Этот пост отличается от других. Беседа основана на приводимой ниже статье Коэна, которая была закончена в день выхода этой радиопрограммы.

"Путин - это зло, и он намерен совершать злодеяния"

Сенатор Джон Маккейн

"(Путин) был агентом КГБ. По определению, он не имеет души".

"Если это что-то напоминает, так это то, что сделал Гитлер в 1930-е годы".

Номинированный кандидат в президенты в 2016 году Хиллари Клинтон

Призрак творящего зло Владимира Путина нависает над нами, и это мешает рассуждать в Америке о России, по крайней мере, в течение десяти лет. Следует отдать должное Генри Киссинджеру за его предупреждение (возможно, в этом отношении он находится в одиночестве, если брать ведущие американские политические фигуры) о вреде попыток сильно исказить имидж российского лидера, продолжающихся с 2000 года: "Демонизация Владимира Путина не является политикой. Это алиби для того, чтобы ее не иметь".

Но Киссинджер тоже ошибался. Вашингтон сделал так, что многие направления политики подвержены теперь сильному влиянию со стороны демонизации Путина - нападки личного характера в данном случае превосходят все то, что делалось в отношении коммунистических лидеров в последние дни существования Советской России. Эти направления политики в 2000-х годах выражались в виде растущего количества претензий, а затем переросли в американо-российские опосредованные войны в Грузии, на Украине и в Сирии. На самом деле, влиятельные политики приняли более раннюю формулировку покойного сенатора Джона Маккейна качестве составной части новой и более опасной холодной войны: "Путин является неисправимым русским империалистом и аппаратчиком КГБ... Его мир - это жестокое, циничное место... Мы не должны допустить, чтобы темнота мира г-на Путина накрыла собой новые части человечества".

Мейнстримные СМИ играют главную обвинительную роль в этом процессе демонизации. Вот весьма типичные фразы, написанные редактором редакционной полосы газеты WashingtonPost: "Путин любит делать так, чтобы подскакивали тела... Править с помощью страха - это советская традиция, но теперь там нет никакой идеологии - лишь пагубная смесь, состоящая из персонального возвеличивания, ксенофобии, гомофобии и примитивного антиамериканизма".

Уважаемые издания и авторы сегодня, как правило, понижают свой уровень, соревнуясь между собой в очернении "некой фигуры с дряблыми мышцами", "низкорослого серого упыря по имени Владимир Путин". Можно привести сотни подобных примеров, если не больше, и все это продолжается в течение многих лет. Обливание грязью российского лидера превратилось в оружие в ортодоксальном американском нарративе новой холодной войны.

Как это происходит со всеми институтами, демонизация Путина имеет свою собственную историю. Когда он впервые появился на мировой сцене (в 1999 - 2000 годах) как преемник, получивший благословение от Бориса Ельцина, Путина приветствовали ведущие представители американского истеблишмента политических средств массовой информации. Главный корреспондент газеты NewYorkTimes в Москве, а также другие журналисты сообщали о том, что новый российский лидер "имеет эмоциональное обязательство относиться построения сильной демократии". Спустя два года президент Джордж Буш-младший с похвалой отозвался о своем саммите с Путиным и назвал его "началом очень конструктивных отношений".

Однако дружественный в отношении Путина нарратив вскоре уступил место постоянной и резкой критике. В 2004 году обозреватель газеты NewYorkTimes Николас Кристоф (Nicholas Kristof) непреднамеренно объяснил - по крайней мере, частично, - почему это произошло. Кристоф горько пожаловался на то, что "был обманут г-ном Путиным. Он не является трезвой версией Бориса Ельцина". В 2006 году один из редакторов газеты WashingtonPost выразил уточненное мнение этого истеблишмента. Он заявил: "Настало время начать думать о Владимире Путине как о враге Соединенных Штатов". Остальное, как говорится, история.

Так кем же является Путин, если учитывать все время его пребывания у власти? Возможно, нам следует оставить этот большой и сложный вопрос будущим историкам, когда материалы для полного биографического изучения - мемуары, архивные документы и так далее - станут доступными. Но даже в этом случае читателей может удивить то, что российские историки, интеллектуалы, работающие в области политики, и журналисты уже ведут публичные споры, и их мнения значительно расходятся в том, что касается "плюсов и минусов" лидерства Путина (моя собственная оценка находится где-то посредине).

Однако в Америки и в других местах на Западе только предполагаемые "минусы" принимаются в расчет, когда речь идет о крайне негативном анти-культе Путина. Многие оценки основаны на недостаточной информации, а также на крайне ограниченном количестве избирательных или не поддающихся проверке источниках, и, кроме того, они мотивированы политическими обидами, в том числе со стороны некоторых олигархов ельцинской эпохи и их агентов на Западе.

Однако если мы обозначим и проанализируем, пусть даже коротко, основные "минусы", поддерживающие демонизацию Путина, мы сможем, по крайней мере, понять, кем он не является.

- Путин не является тем человеком, который после прихода к власти в 2000 году "де-демократизировал" российскую демократию, установленную президентом Борисом Ельциным в 1990-е годы, и восстановил систему, напоминающую советский "тоталитаризм". Демократизация началась и развивалась в Советской России во время правления последнего советского лидера - Михаила Горбачева, и происходило это в период с 1987 года по 1991 год.

Ельцин постоянно наносил по этому историческому русскому эксперименту тяжелые и, возможно, фатальные удары. Среди прочего, в октябре 1993 года он использовал танки для разрушения свободно избранного российского Парламента, а вместе с ним и всего конституционного порядка, сделавшего Ельцина президентом. Он провел две кровопролитные войны против Чечни - небольшой отколовшейся провинции. Он позволил небольшой группе связанных с Кремлем олигархов похитить самые дорогие российские активы и содействовал тому, что около трети населения страны оказались в бедности и в тяжелом положении, включая представителей некогда многочисленного и обладавшего хорошими профессиональными навыками советского среднего класса. Он подтасовал результаты своих собственных выборов в 1996 году. А еще он ввел в действие "суперпрезидентскую" Конституцию, ограничив влияние законодательной и судебной власти, однако воспользовался всем этим уже его преемник. Возможно, Путин и дальше проводил процесс де-демократизации, начатый Ельциным в 1990-е годы, но он не был его инициатором.

- Путин не сделал себя царем или "автократом" советского стиля, то есть он не стал деспотом, обладающим абсолютной властью и превращающим в политику свою волю. Последним кремлевским лидером, обладавшим такой властью, был Сталин, который умер в 1953 году, а вместе с ним и его продолжавшийся 20 лет массовый террор. По причине возраставшей бюрократической рутины внутри политико-административной системы каждый следующий советский лидер обладал меньшим объемом персональной власти, чем его предшественник. Путин, возможно, имеет больше власти, но если бы он, действительно, был "хладнокровным, безжалостным" автократом - "наихудшим диктатором на планете", - десятки тысяч протестующих не появлялись бы регулярно на улицах Москвы и не имели бы иногда официальное разрешение. А еще их протесты (и отдельные аресты) не показывались бы по государственному телевидению.

Политологи, в целом, согласны с тем, что Путин является "мягким авторитарным" лидером, управляющим системой, которая имеет унаследованные от прошлого авторитарные и демократические компоненты. Их мнения расходятся в том, что касается конкретизации, определения и балансировки этих элементов, однако большая их часть, как правило, соглашаются с коротким постом, размещенном в фейсбуке 7 сентября 2018 года известным дипломатом и ученым Джеком Мэтлоком (Jack Matlock): "Путин... не является абсолютным диктатором, как его представляют некоторые люди. Его власть, похоже, основывается на балансировке различных патронажных сетей, некоторые из которых являются криминальными (В 1990-е годы большая их часть таковыми и были, и никто их не контролировал). Поэтому он не может публично признать, что (криминальные действия) совершались без его одобрения, поскольку это будет свидетельствовать о том, что он не полностью держит в руках бразды правления".

- Путин не является кремлевским лидером, который "глубоко уважает Сталина", его Россия не является "гангстерской тенью сталинского Советского Союза". Эти утверждения настолько преувеличены и поверхностны относительно сталинского режима террора, Путина и сегодняшней России, что их даже трудно комментировать. В сегодняшней России, помимо разнообразных политических свобод, большинство граждан пользуются большей свободой для того, чтобы жить, учиться, работать, писать, говорить, путешествовать, чем раньше (Когда такие профессиональные "демонизаторы" как Дэвид Крамер (David Kramer) говорят об "ужасной ситуации с правами человека в путинской России", следует задать им вопрос: в сравнении с какой Россией в истории, или с каким другим государством в современном мире?)

Путин явно понимает, что миллионы россиян имеют и часто высказывают просталинские настроения. Тем не менее, его роль в продолжающихся спорах по поводу исторической репутации этого деспота беспрецедентна в одном отношении - это роль антисталинского лидера. Вот пример: если Путин с особым уважением относится в памяти Сталина, то почему его личную поддержку получили два мемориала (великолепный Государственный музей истории ГУЛАГа и весьма экспрессивная "Стена скорби"?), посвященные памяти миллионам жертв этого тирана, и оба они находятся в центре Москвы? Последний из них был впервые предложен кремлевским лидером Никитой Хрущевым в 1961 году. Однако он не был построен и его преемниками, и так продолжалось до Путина, который принял это решение в 2017 году.

- Путин не является создателем постсоветской российской "клептократической экономической системы" с ее олигархами и другими распространенными видами коррупции. Эта система оформилась при Ельцине в ходе шоковой терапии и приватизационных схем 1990-х годов, когда "жулики и воры", осуждаемые сегодня оппозицией, по сути, и появились.

Путин в течение многих лет проводит "антикоррупционную политику" по нескольким направлениям. Насколько она оказалась успешной - это обоснованный предмет для споров. Столь же обоснованным является и вопрос о том, какой властью он обладает для правления в окружении как ельцинских, так и собственных олигархов. Однако нет реального контекста для того, чтобы называть Путина "клептократом", и это очень похоже на демонизацию, основанную на плохой информированности.

Так, например, в одном недавно опубликованном научном исследовании говорится о том, что Путин "и либеральная технократическая экономическая команда, на которую он полагается, искусно управляют российской экономикой", хотя они и могу быть "коррумпированными". Бывший директор Международного валютного фонда (МВФ) идет дальше и делает вывод о том, что нынешняя экономическая команда Путина "нетерпимо относится к коррупции" и что "Россия в настоящее время занимает 35 место из 190 стран в рейтинге Всемирного банка относительно условий для бизнеса (Doing Business). В 2010 году она находилась на 124 месте".

Если говорить о жизни людей, то в 2000 году, когда Путин пришел к власти, около 75% россиян жили в бедности. Многие из них потеряли даже скромное наследие советской эпохи - накопления всей своей жизни; медицинские и социальные пособия; реальную заработную плату; пенсии; рабочие места, а средняя продолжительность жизни мужчин опустилась значительно ниже 60 лет. Всего за несколько лет "клептократ" Путин мобилизовал достаточно средств, чтобы остановить эту человеческую катастрофу, и, кроме того, миллиарды долларов были направлены в специальные фонды "на черный день", которые помогли защитить нацию в наступившие сложные времена. Мы можем как угодно оценивать эти достижения, но именно по этой причине россияне продолжают называть Путина "Владимир Спаситель".

- Теперь мы подходим к наиболее зловещему из выдвинутых против него обвинений: Путин, получивший подготовку как "головорез КГБ", регулярно отдает приказы об убийстве неудобных журналистов и своих личных врагов, и делает он это как "бос мафиозного государства". Эту демонизирующую аксиому легче всего опровергнуть, потому что нет никаких реальных доказательств в поддержку этой версии и даже никакой логики. И, тем не менее, это мнение получило повсеместное распространение. Авторы редакционных статей и комментаторы газеты NewYorkTimes - и далеко не только они одни - так часто называют Путина "головорезом", а его политику "бандитизмом" (иногда они даже усиливают свою критику и используют выражение "автократический головорез"), что подобная оценка, возможно, содержится в руководстве для внутреннего использования. Неудивительно, что так много политиков используют подобные выражения, как это сделал и сенатор Бен Сэсс (Ben Sasse): "Мы должны сказать американскому народу и сказать миру - мы знаем, что Владимир Путин является головорезом. Он бывший агент КГБ и убийца".

Немногие из современных мировых лидеров - а, возможно, никто из них - не подвергается такому очернению, да еще с такой регулярностью. И даже Сэсс, на самом деле, "не знает" никого из них. Он и другие ему подобные выбирают из кучи сообщений влиятельных средств массовой информации те из них, в которых содержатся огульные обвинения в адрес Путина, но одновременно они прячут подальше сводящие на нет "но", имеющие отношение к истинным доказательствам. Поэтому другой обозреватель газеты NewYorkTimes может себе позволить написать так: "Я понимаю, что это доказательство является всего лишь косвенным и не убедительным. Но это один из многих подозрительных примеров". Это тоже можно считать журналистским "примером", когда речь заходит о Путине.

Отставив в сторону других мировых лидеров со значимыми или менее значимыми предыдущими карьерами в разведывательных службах, можно сказать, что годы работы Путина в качестве сотрудника КГБ в Восточной Германии были явно поучительными. Спустя много лет, в возрасте 65 лет, он все еще с гордостью о них говорит. Какими бы ни были другие составляющие этого опыта, он сделал Путина европеизированным русским, человеком, бегло говорящим по-немецки, а также политическим лидером с замечательной и продемонстрированной способностью воспринимать и холодно анализировать очень большие объемы информации (почитайте стенограмму или посмотрите запись нескольких его длинных интервью). Неплохая черта для лидера в весьма непростые времена.

Более того, ни один серьезный биограф не станет считать лишь один период из продолжительной карьеры человека определяющим, как это делают демонизаторы Путина. Почему бы вместо этого не взять период после того, как он покинул КГБ в 1991 году, когда он работал заместителем мэра Санкт-Петербурга, который в то время считался одним из двух или трех наиболее демократичных лидеров в России? Или последовавший непосредственно за этим период работы в Москве, где он своими глазами увидел масштабы коррупции ельцинской эпохи? Или те годы, когда он, еще будучи относительно молодым, начал работать в качестве президента?

Что касается обозначения "убийца" журналистов и других своих "врагов", то в этом списке много россиян, которые погибли - у себя в стране или за границей - в результате сомнительных или естественных причин, и все они рефлексивно приписываются Путину. Наша священная традиция состоит в том, что бремя доказательства возлагается на обвинителя. Обвинители Путина не предоставили ни одного доказательства - только предположения, косвенные намеки или плохо переведенные высказывания Путина по поводу судьбы "предателей". Два случая послужили прочным основанием для этой клеветнической практики - убийство занимавшейся журналистскими расследованиями Анны Политковской, которая была застрелена в Москве в 2006 году, а также смерть Александра Литвиненко, сомнительного перебежчика и бывшего сотрудника КГБ со связями с обиженными олигархами ельцинской эпохи, который умер от радиационного отравления в Лондоне в том же 2006 году.

Никакие доказательства не указывают на Путина в этих делах. Главный редактор той газеты, в которой работала Политковская - речь идет о благочестиво независимой "Новой Газете" - все еще считает, что это убийство было заказано чиновниками из Чечни, обвиненными в нарушении прав человека. Что касается Литвиненко, то, несмотря на яростные утверждения средств массовой информации и проведенные в стиле кенгуру "слушания", предположившие, что Путин, "вероятно", несет ответственность, пока нет никаких убедительных доказательств даже того, было ли отравление Литвиненко намеренным или случайным. Такое же незначительное количество доказательств характерно и для других дел, в том числе в отношении убийства оппозиционного политика Бориса Немцова в 2015 году "на фоне (удаленных) стен Кремля".

Что касается российских журналистов, то следует, однако, отметить, наличие статистических данных, которые, как правило, не привлекают к себе внимания. По данным Американского комитета защиты журналистов 77 журналистов были убиты - 41 во время правления Ельцина и 36 во время правления Путина (данные по 2012 год включительно). К 2018 году их число увеличилось до 82 - 41 при Ельцине и такое же количество при Путине. Все это убедительно свидетельствует о том, что все еще частично коррумпированная постсоветская экономическая система, а не Ельцин или Путин, стала причиной убийства такого большого количества журналистов после 1991 года, и большинство из них занимались проведением журналистских расследований. Вот что сказала жена одного журналиста, который, как говорят, был отравлен: "Многие западные аналитики возлагают ответственность за эти преступления на Путина. Однако более вероятной причиной является система взаимной ответственности и культура безнаказанности, которая начала формироваться еще до Путина, в конце 1990-х годов".

- Недавно было выдвинуто еще одно обвинение: Путин является фашистом и сторонником господства белых. Это обвинение, судя по всему, делается, в основном, теми людьми, которые хотят отвлечь внимание от той роли, которую играют неонацисты в поддерживаемой Соединенными Штатами Украине. Путин, несомненно, считает это грубой попыткой дискредитации, и даже на ее поверхности, если быть предельно снисходительным, следует сказать, что она ни на чем не основана. Как иначе объяснить напыщенное заявление сенатора Рона Уайдена (Ron Wyden) во время слушаний 1 ноября 2017 года о "нынешнем фашистском руководстве в России"? Один молодой ученый недавно показал несостоятельность почти необъяснимой поддержки этого тезиса со стороны одного старшего профессора Йельского университета. Мой подход сопоставим, но отличен от этого.

Какими бы ни были ошибки Путина, обвинение в "фашизме" является абсурдным. Ничто из его заявлений в течение почти 20 лет нахождения у власти не свидетельствует о фашистских взглядах, основный смысл которых состоит в культе крови и утверждениях о превосходстве одной этнической группы над всеми остальными. Для Путина, руководящего огромным мультиэтническим государством - в нем проживают самые разные группы с разным цветом кожи - подобные высказывания или соответствующие действия являются невероятными, и их даже можно назвать политическим самоубийством. Вот почему он постоянно призывает к гармонии в "нашем многонациональном государстве" с его "многонациональной культурой", как он еще раз подчеркнул это в своей инаугурационной речи в 2018 году.

В России, конечно же, имеются мыслители и активисты, выступающие с позиций превосходства белой расы, хотя многие из них были посажены в тюрьму. Однако нет оснований говорить о каком-то массовом фашистском движении в стране, где так много миллионов людей погибли во время войны против нацистской Германии, во время войны, которая непосредственным образом затронула Путина и явно оказала заметное влияние на него. Хотя он родился после войны, его мать и его отец с трудом выжили, несмотря на почти фатальные ранения и болезни, а его старший брат умер во время продолжительной немецкой блокады Ленинграда. Кроме того, во время войны погибли несколько его дядей. Только те люди, которые не имеют подобного опыта или неспособны представить себе нечто подобное, могут рассуждать о фашисте Путине.

Существует еще один несложный для понимания и существенный факт. У Путина нет ни следа антисемитизма. Здесь мало на это обращают внимания, но средства массовой информации в России и в Израиле много сообщают о том, что жизнь евреев при Путине лучше, чем она была в течение всей продолжительной истории этой страны.

- И, наконец, следует сказать о многочисленных демонизирующих утверждениях - по крайней мере, в настоящее время - о том, что Путин, осуществляющий руководство внешней политикой, ведут себя исключительно "агрессивно" за границей. В лучшем случае, подобные утверждения можно назвать "мнением отдельных людей", преимущественно полуслепых. В худшем случае это является оправданием того, что даже один министр иностранных дел Германии вынужден был назвать "разжиганием Западом войны" против России.

Что касается трех случаев, которые приводятся в качестве примера "агрессивности" Путина, то те обстоятельства, которые уже давно привожу я и многие другие, указывают на возглавляемую НАТО подстрекательскую деятельность, в первую очередь в процессе расширения военного альянса НАТО с конца 1990-х годов от границ Германии к российским границам. Опосредованная американо-российская война в Грузии в 2008 году была инициирована поддерживаемым Соединенными Штатами президентом этой страны, рассчитывавшим на членство в НАТО. Кризис 2014 года и последовавшая за ним опосредованная война на Украине стала результатом продолжительных попыток включить эту страну в состав НАТО, несмотря на цивилизационные связи этого обширного региона с Россией. А военное вмешательство Путина в Сирии в 2015 году было предпринято по убедительной причине: нужно было выбирать, кто будет находиться в Дамаске - сирийский президент Асад или террористическая группировка Исламское государство (запрещена в России, - прим. ред.). Кроме того, следует учитывать отказ президента Барака Обамы вступить в направленный против Исламского государства альянс. В результате этой истории в России часто говорят о том, что Путин как руководитель поздно реагирует на события за границей и что его действия не являются достаточно "агрессивными".

В аксиому относительно "агрессивного Путина" включены еще две другие. Одна из них состоит в том, что Путин является неосоветским лидером, который пытается восстановить Советский Союз за счет соседей России. Его постоянно и неверно цитируют, и в качестве такого примера приводят сказанные им в 2005 году слова: "Развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой 20 века". Можно подумать, что он ставит это событие выше двух мировых войн. Но вот что он, на самом деле, сказал: "крупнейшей геополитической катастрофой 20 века" - именно таковым развал Советского Союза и был для большинства россиян.

Хотя Путин часто критически отзывается о советской системе и ее основателях, о Ленине и Сталине, он, как и большинство представителей его поколения, во многом, естественно, остается советским человеком. Однако сказанные им слова в 2010 году отражают его истинные взгляды, а также взгляды большинства других русских: "Кто не жалеют о распаде Советского Союза, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, нет головы".

Другая ложная побочная аксиома состоит в том, что Путин якобы всегда был настроен "против Запада", особенно "против Америки" и "всегда относился к Соединенным Штатам" с "плохо скрываемым подозрением". Однако простой взгляд на годы его правления свидетельствует об обратном. Путин, вестернизированный русский, стал президентом в 2000 году, когда еще сильны были традиции Горбачева и Ельцина, и тогда он надеялся на установление "стратегической дружбы и партнерства" с Соединенными Штатами. Этим объясняется значительная помощь после событий 9 сентября (2001 года), оказанная им в ходе военных действий Соединенных Штатов в Афганистане. Отсюда вытекает его полноценное партнерство в американо-европейских клубах с участием главных лидеров, пока он не понял, что к России не будут относиться как к равному партнеру, а НАТО приблизится к российским границам.

С учетом всего того, что произошло почти за два десятилетия - особенно, если посмотреть на это глазами Путина и других российских лидеров, - было бы удивительным, если бы не изменилось его отношение к Западу, особенно к Америке. Как он сказал в 2018 году: "Мы все меняемся". А несколькими годами ранее Путин сделал характерное признание - первоначально у него были "иллюзии" по поводу внешней политики, но он не уточнил, какие именно. Возможно, он имел это в виду, выступая в конце 2017 года: "Самая главная ошибка с нашей стороны в отношении Запада в том, что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием".

Если мое опровержение аксиом относительно демонизации Путина убедительно, то к какому выводу это нас приводит? Разумеется, не к апологии Путина, а к вопросу: "Кто есть Путин?" Россияне любят говорить: "Пусть история рассудит", но с учетом опасностей новой холодной войны, мы не можем ждать. По крайней мере, мы можем начать с некоторых исторически правдивых вещей. В 2000 году молодой и имевший мало опыта человек стал лидером обширного государства, которое очень быстро распалось, или "развалилось", и так было дважды в 20-м веке - в 1917 году и в 1991 году - с катастрофическими последствиями для его жителей. В обоих случаях эта страна потеряла свой "суверенитет", а вместе с ним и основательную часть своей безопасности.

Это постоянно появляющиеся темы в путинских словах и делах. Именно с них и должен начинаться процесс понимания. Никто не может сомневаться в том, что он уже является наиболее последовательным "государственным деятелем" 21-го столетия, хотя эти слова редко применяются к нему в Америке, если вообще применяются. А что означает слово "последовательный"? Даже если не учитывать приведенные выше мнимые минусы, сбалансированная оценка будет включать и настоящие недостатки.

Вот, например, вопрос: а нужно ли было настолько укреплять и расширять кремлевскую "вертикаль" на территории всей страны для того, чтобы восстановить единство России? А нужно ли было наделять равным приоритетом исторический эксперимент с демократией? А разве не было альтернативы аннексии Крыма, даже с учетом воспринимаемых угроз? А лидерство Путина, действительно, не сделало ничего для пробуждения страхов у небольших восточноевропейских государств, которые Россия угнетала в течение столетий? Это только небольшое число вопросов, которые могут стать минусами рядом с заслуженными Путиным плюсами.

Каким бы ни был подход, кто бы ни сделал сбалансированную оценку, можно, перефразируя Спинозу, сказать - не для того, чтобы демонизировать, не для того, чтобы насмехаться, не для того, чтобы ненавидеть, а для того, чтобы понять.

Стивен Коэн - почетный профессор российских исследований и политики Нью-Йоркского и Принстонского университетов. Он также является постоянным автором журнала Nation.

Мэй стояла с группой европейских лидеров, когда к ним подошла немецкий канцлер. Руководитель британского кабинета министров улыбнулась и наклонилась к Меркель, однако та проигнорировала её и подошла к президенту Литвы Грибаускайте.

Великобритания должна "немного потерпеть" в переговорах по выходу из Евросоюза (Brexit), ранее в личной беседе Меркель заявила Мэй. Об этом сообщил политический редактор BBC Ник Ватт.

Публичное оскорбление случилось на неформальной встрече лидеров государств-членов Европейского союза в городе Зальцбург в западной Австрии в четверг, 20 сентября, сообщает Daily Express.