"Я не считаю, что кто-либо в России сегодня намеревается напасть на НАТО", - подчеркнул американский дипломат. Тем не менее, считает он, это не означает, что на организации не лежит "ответственность за ободрение таких союзников, как Эстония, которые находятся на переднем крае". В связи с этим посол обвинил Россию в том, что она "превратилась в источник нестабильности и неопределенности, непредсказуемости"

"не входят в непосредственную повестку дня"

"больше чем один союзник (по НАТО) поставит перед российским коллегой вопросы о повторяющемся враждебном влиянии"

"Рассчитываем на откровенный разговор о состоянии безопасности в Европе с учетом факторов, на нее влияющих, включая, разумеется, последствия натовских усилений на восточном фланге",

"Совет Россия - НАТО - это важная площадка для диалога. НАТО нацелена на конструктивные отношения с Россией. Мы продолжаем придерживаться нашего двойного подхода - укрепление нашей обороны не противоречит поддержанию политического диалога с Россией. Возможность говорить друг с другом особенно важна, когда уровень напряженности высок",

Давно хотела сказать, но стеснялась

Пару месяцев назад, встречаясь с нашими новоизбранными парламентариями, я получила по полной от генерала Шаманова. Он встал и на весь зал практически закричал:"Вам не стыдно называть ИХ партнёрами".

Редко пропускаю. Но это было больно.

Потому что партнёрство для отечественной внешней политики - не пустой звук, а основополагающий принцип. Но последние годы партнёры сильно демпингнули по всем фронтам, со своей стороны во многом девальвировав понятие.

Да, за эти пару лет было стыдно, и не раз. Потому что, участвуя в переговорах и слушая партнёров, перед глазами видела НАШИХ, которые в эти самые минуты рисковали жизнями или их теряли. А в этот момент нам рассказывали про "второй Афганистан", "умеренных боевиков", показывали постановочные кадры детских трупов, потом просто пугали и требовали "передать в Москву, что будет хуже, если", затем, очнувшись, взывали к совести, умоляли до унижения. Я видела, как у сидящих по нашу сторону экспертов сводило скулы, и скольких усилий стоило не... Да чего уж там - проветрить помещение и вымыть руки после таких переговоров хотелось не раз.

Потому что российские армия и флот, которые эти годы в прямом смысле своими спинами как живыми щитами оградили Мир от мировой войны, - это не только наши единственные союзники, но, в первую очередь, люди. С семьями, детьми, целями, мечтами, проблемами. И особым чувством долга.

Я имела весьма поверхностное представление о нашей армии. Оно формировалось учебниками истории, которых за последние 25 лет успели несколько раз написать, опровергнуть и переписать заново, мемуарами и бесконечными проблемами роста, а лучше сказать - возрождения, со всеми вытекающими.

Последние годы, и особенно последний, перевернули моё восприятие нашей армии и, конечно, министерства обороны. Я узнала людей, самоотверженно служащих и профессионально работающих не за награды, а за НАС. Это люди, которые, в том числе, вернули мне ощущение государства. Не они одни. Но и они тоже. Своей внутренней силой и, ещё раз повторю, профессионализмом.

Я не могу сказать больше. И, безусловно, я хотела бы жить в эпоху торжества всемирного пацифизма. Но сложилось иначе. А раз так, то скажу одно: "Ребята, спасибо, что вы у нас есть. Что вы такие, как завещали деды. Что с вами надёжно. Что, хотя я бы сто миллионов раз отменила все войны на свете, вами горжусь".

"Око за око. Если вы можете это сделать, то и мы тоже. Это не игра в одни ворота",

"Пока-пока, Америка",

"Мы никогда не будем готовы воевать с Китаем. Это вы (США) провоцируете там боевые действия. Мы никогда не будем воевать с Россией - она слишком далеко. К тому же, мы с ней дружим",

"Слишком долго мы переходили от одного безответственного вторжения к другому в страны, о которых большинство из вас даже не слышали раньше, это безумие и это кончится! Администрация Трампа будет заботиться о национальных интересах США прежде всего", - отметил Трамп.

Маргарита Симоновна, добрый день!

Во-первых, хочу извиниться за фразу, которая Вас невольно задела. Я совершенно не из тех авторов, которые строят свою популярность на личных выпадах в чей бы то ни было адрес. Но в таких ситуациях всегда важно прислушаться к человеку, который почувствовал себя задетым и не настаивать на своём. Мне искренне жаль, что я Вас обидел.

Во-вторых, хочу уверить Вас, что сделал это совершенно ненамеренно. Это ясно из контекста моей реплики, которую в двух словах можно пересказать так: даже если кого-то радует поражение оппонентов (Асада, Путина, "российской пропаганды"), нельзя злорадствовать по поводу падения Пальмиры; печально, что в те дни, когда ИГ штурмовало Пальмиру, в мире одной из главных тем обсуждения была оборона от RT.

Задевшее Вас словосочетание появилось как косвенная речь (отсылка к словам и тону критиков RT) с одной единственной целью - подчеркнуть контраст между угрозами: реальной - террористического интернационала ИГ, и во многом вымышленной - "российской, имперской, националистической пропагандой" во главе с RT и Маргаритой Симоньян. Упоминание национальности, пола, возраста и нишевого характера канала - просто способ проиллюстрировать этот контраст, вернуть людей от вымышленных угроз к настоящим.

Именно так это поняли читатели. Среди поддержавших реплику много авторов самых разных взглядов: либеральных, которые считают, что нельзя радоваться собственным поражениям, и известных писателей и публицистов, патриотов и государственников. Ни одного националиста - зато множество людей с армянскими именами и фамилиями и представителей других национальностей.

Мне сразу вспомнился один из примеров такого же типа высказывания, где названия национальностей использованы для того, чтобы подчеркнуть абсурдность ситуации. Это известный ответ В. Путина на вопрос о санкциях против представителей российского бизнеса: "Они не имеют отношения к событиям на Украине, в Крыму. И выбрали, как специально, двух евреев и одного хохла. Как издеваются".

Я как представитель старой школы советского интернационализма далёк от мысли (заимствованной у носителей крайних форм западной политкорректности), что любое упоминание национальности находится под запретом. В СССР это было не так просто потому, что отношение России с национальными регионами всегда строились иначе, чем отношения западных империй с колониями - у нас просто другой исторический багаж.

Однако, ещё раз повторю, что в таких вещах правильнее прислушиваться не к своему голосу, а к тому человеку, который почувствовал себя задетым, и сначала извиниться, а потом объяснять, что именно было сказано. Поэтому ещё раз и совершенно искренне прошу прощения за то, что невольно Вас обидел.

Александр Баунов

Глубокоуважаемая Маргарита Симоновна!

Получив Ваше письмо, я прочитал запись Александра Баунова в сети Facebook от 11 декабря 2016 года, на которую Вы ссылаетесь. Считаю, что указание на Ваши национальные корни в этом тексте является неуместным. Как руководитель Московского центра Карнеги приношу Вам извинения за то, что А. Баунов в своём личном блог-посте без какой-либо нужды упомянул Вашу национальность.

Думаю, однако, что Вы не могли не обратить внимания на то, что А. Баунов в процитированном Вами абзаце фактически высмеял тех, кто считает Вас и Ваших коллег из RT и агентства Sputnik "главной опасностью для человечества". Я говорил с Александром, и он заверил меня, что у него и в мыслях не было оскорблять Вас.

Я не вижу никаких оснований для обвинений моего коллеги в национальной нетерпимости или чём-то худшем. В Фонде Карнеги работают люди многих национальностей, и мы никогда не делим людей по этническому или религиозному признаку.

Поскольку, как я узнал, Вы решили придать своему письму открытый характер, я не буду возражать, если Вы опубликуете мой ответ.

Искренне,

Дмитрий Тренин

Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров