Четверо из десяти респондентов заявили, что никогда не возьмут в руки оружие даже для защиты своей нации.

Недавний опрос, проведенный немецким институтом изучения рынка и общественного мнения Forsa, показал, что многие граждане Германии не решаются защищать свою страну с применением смертоносной силы в случае потенциальной иностранной агрессии.

По данным опроса, проведенного по заказу издания Stern, 40% респондентов заявили, что никогда не возьмут в руки оружие, даже в таких обстоятельствах.

Только 17% немцев указали, что они "определенно" были бы готовы защищать свою нацию. Еще 19% заявили, что они "вероятно" сделают это в случае нападения на Германию.

Примечательно, что мужчины старшего возраста продемонстрировали более высокий уровень потенциальной готовности: 39% респондентов мужского пола в возрасте от 45 до 59 лет выразили готовность присоединиться к силам обороны Германии в случае иностранного вторжения.

В целом 61% немцев заявили, что "вероятно" или "совершенно" не готовы взять в руки оружие против потенциального агрессора.

Опрос, проведенный в середине ноября, показал, что число людей, категорически отрицающих любую возможность сделать это, удвоилось с мая 2022 года.

Кроме того, было отмечено, что люди со средним и высшим образованием с меньшей охотой бросаются на защиту своей нации.

Среди сторонников политических партий сторонники AfD (28 %) и сторонники Партии зеленых (9 %) чаще других говорят, что обязательно защищали бы Германию с помощью оружия.

Данные составлены институтом исследования рынка и общественного мнения forsa star 15 и 16 ноября 2023 года. База данных: 1005 респондентов. Статистическая погрешность: ± 3 процентных пункта.

Точный вопрос звучал так: "Предположим, Германия подвергнется военному нападению: В этом случае вы бы точно, вероятно, скорее всего нет или определенно не были бы готовы защищать Германию с помощью оружия?"

Die genaue Fragestellung lautete: "Einmal angenommen, Deutschland würde militärisch angegriffen: Wären Sie in einem solchen Fall auf jeden Fall, wahrscheinlich, wahrscheinlich nicht oder auf keinen Fall bereit, Deutschland auch selbst mit der Waffe zu verteidigen?"

Вооруженные силы Германии, известные как Бундесвер, в настоящее время насчитывают около 180 000 человек.

Германия приостановила обязательный призыв в 2011 году в рамках военной реформы, что способствовало затянувшейся борьбе за пополнение армейских рядов в рамках правительственного плана жесткой экономии.

С тех пор страна уже несколько лет борется за пополнение рядов своей армии. В 2018 году тогдашний министр обороны Урсула фон дер Ляйен поставила цель увеличить численность немецких войск до 203 000 человек к 2025 году. Нынешний министр обороны Борис Писториус отодвинул срок до 2031 года, сохранив ту же цель.

В середине декабря немецкий таблоид Bild сообщил, что бундесвер продолжает терять кадры, несмотря на обещания правительства увеличить численность армии. Число военнослужащих сократилось с примерно 183 000 летом до 181 383 на конец октября, при этом тысячи вакансий остались незаполненными, сообщила тогда газета, добавив, что в армии служат лишь 0,4 % всего населения Германии.

В докладе также говорилось о проблемах с военной техникой Германии, в частности, о нехватке действующих основных боевых танков.

В конце ноября депутат парламента Германии доктор Йоханн Вадефул раскритиковал недостаточное финансирование и недостаточное оснащение вооруженных сил, заявив, что некоторые "критически важные" подразделения продержатся в бою не более двух дней - ситуацию он назвал "катастрофической".

Вадефул также выразил обеспокоенность по поводу военной помощи Германии Киеву, заявив, что немецкая армия в конечном итоге несет потери, поскольку пополнения, закупаемые для Бундесвера, часто оказывались на Украине.

Германия стала вторым по величине военным донором Украины, пообещав выделить более 17 миллиардов евро (18,6 миллиарда долларов) в качестве военной помощи.

Среди прочего, помощь включала танки Leopard, зенитно-ракетные комплексы Patriot, артиллерию и почти 22 000 снарядов калибра 155 мм.

В ноябре министр иностранных дел Германии Анналена Баербок подтвердила готовность Берлина расширять и увеличивать военную помощь Киеву.


Источник: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

▪️Журналисты вражеского издания считают, что нападение связано с их профессиональной (т.е. антироссийской) деятельностью.

▪️Тусовка проходила в рижском баре Čē. К 23:00 в заведении кроме журналистов почти не осталось посетителей. В это время дверь открылась, внутрь заглянул мужчина и бросил под ноги стоявшим в зале журналистам учебную гранату РГД-5, утверждает очевидец. Она взорвалась, оглушив нескольких человек. Выбежавшие вслед за нападавшим сообщили, что тот скрылся на черной BMW.

▪️Сейчас на месте работают полицаи.

На днях некогда кумир советской публики из "калинарного техникума" обратился к классике. И буквально засыпал аудиторию своего интернет-ресурса цитатами из Льва Николаевича Толстого. Весьма избирательными - сплошь о неприемлемости войны и вреде патриотизма. Все в совокупности они складывались в гигантскую фигу в кармане, поскольку, что же конкретно в современной ему реальности Хазанов имеет в виду, он так и не сказал.

Поэтому и мы поговорим об адекватности его позиции как таковой. И сразу, без какой-либо уклончивости, сообщу, что она полностью неадекватна. И то, что извинительно было для Толстого, писавшего подобные вещи более века назад (на самом деле и тогда они были небезвредны), совершенно абсурдно звучат для любого нашего современника, который имеет некоторый жизненный опыт и зачатки аналитических способностей.

Зачем он ушел из техникума?

Так, например Геннадий Викторович привёл слова Льва Николаевича о том, что патриотизм, мол, используется правителями, чтобы "привести народ к рабскому подчинению и отречению от своего человеческого нутра, разума и совести".

Хочется поинтересоваться, товарищ Хазанов, а вы разве не жили в 90-х годах прошлого века? Графу Толстому не довелось. Но вы то наблюдали ту жизнь и в ней участвовали. Какой такой патриотизм внедряла тогда власть? Для патриотизма тогда существовала единая формула, чтоб не париться и два раза не вставать, - красно-коричневые. То есть патриотизм был тогда ровно вопреки мнению Льва Николаевича формой протеста.

О чем это говорит? Ровно о том, что патриотические чувства для большого количества людей остаются важной (важнейшей для кого-то) составляющей собственной идентичности. Это для кого-то хорошо, для кого-то плохо. Но ведь факт, что это личный выбор людей.

Хазанов не в состоянии это понять и осмыслить? Или он, цитируя если не однозначно неверные мысли классика, то откровенно однобокие и неглубокие, чего-то злонамеренно добивается? Лично я считаю, что первое, что он просто не силен в плане осмысления реальности, но зато МНЕНИЕ имеет.

Еще он немало "добрых" толстовских слов приводит про войну как явление. Про то, что это такая кровавая нелепость, когда одни люди убивают других, которые им ничего плохого не сделали.

И тут претензия уже лично ко Льву Николаевичу. Он прекрасно знал, конечно, что в годы, когда происходит действие его гениального романа "Война и мир", в петербургских гостиных блистал своими опасными, но неопровержимыми парадоксами посланник Савойского короля граф де Местр. Вот что он говорил о войне. "По какому непостижимому волшебству, - вопрошает граф, - готов человек при первом же ударе барабана "..." с какой-то радостью, также по-своему характерной, устремиться на поле битвы и растерзать своего брата, ничем его не оскорбившего, - брата, который, в свою очередь, приближается затем, чтобы, если повезет, заставить его самого претерпеть подобную судьбу?"

Похоже на Толстого? В констатации - да. В выводах - ничуть. Далее де Местр задается вопросом, который был особенно понятен тогдашней столичной публике. Граф удивляется, как так могло получиться, что в ходе своих реформ Петр Великий столкнулся с яростным сопротивлением по поводу такой ерунды, как бритье бород, но практически без проблем мог мобилизовывать и отправлять на поля сражений сотни тысяч солдат?

И у графа есть ответ. К сожалению, насилие в природе человека. Более того, в самой природе как таковой. "В обширной области живой природы господствует явное насилие, некая предписанная свыше ярость, вооружающая каждое существо. Едва покинув пределы царства бесчувственности, вы обнаруживаете, что закон насильственной смерти начертан на самой границе жизни", - холодно и мрачно фиксирует де Местр. Но как же так, ведь он прославился, в том числе и как яростный защитник христианства от нападок поклонников Вольтера и Дидро?

Тут нет ни малейшего противоречия. Христианство говорит о падшей природе человека, которая влечет его к насилию. И полностью преобразить ее в благую невозможно. Однако и можно, и нужно исцелять ее проповедью Любви, с одной стороны, а, с другой, стараться ввести насилие уже здесь и сейчас в некие рамки. Да, война - это плохо. И тем не менее самые блестящие умы средневековья бились над вопросом: "Возможна ли справедливая война?"

Что такое справедливость?

И король теологов Фома Аквинский дал в итоге ее критерии:

"Чтобы война была справедливой, необходимы три вещи. Во-первых, власть суверена, отдающего приказ о начале войны. Частные лица не должны начинать войн. Во-вторых, у справедливой войны должны быть справедливые основания. Чтобы напасть на противника, нужно, чтобы он заслужил это своим неправильным поведением. Как пишет Августин, "справедливая война есть война в воздаяние, когда страну или государство наказывают за то, что она уклоняется от возмещения ущерба, нанесенного ее подданными, или же за то, что она отказывается возвратить несправедливо отнятое".

В-третьих, воюющие должны иметь праведные намерения, т.е. стремиться к деланию добра или к избеганию зла... Ибо бывает так, что война объявлена легитимной властью на справедливых основаниях, но она незаконна, потому что вдохновлена порочными намерениями. Поэтому Августин говорит: "Страстное желание нанести ущерб, жестокая жажда мести, немирный и беспощадный дух, лихорадка мятежа, жажда власти и прочее в том же роде - все сие должно осуждаться во время войны".

Неправда ли, эти критерии были актуальны и более семисот лет назад, когда их сформулировали, и ничуть не менее сегодня? А вот мечта Толстого о мире без войн, как и следовало ожидать, явила в XX веке свою нелепость и тщетность.

Современник Толстого философ Владимир Соловьев дал очень точную формулу: "Не следует стремиться построить рай на земле, главное - не допустить ада". А вот каждый раз, когда пытаются организовать рай, все оборачивается адом с абсолютной, математической неизбежностью.

Недаром Ленин назвал Толстого "зеркалом русской революции". Он писал: "Толстой смешон, как пророк, открывший новые рецепты спасения человечества. (...) Толстой оригинален, ибо совокупность его взглядов, взятых как целое, выражает как раз особенности нашей революции". А дальше говорит о том, что цель этой революции, конечно же, "весь мир насилия разрушить до основанья, а затем...".

Давайте расшифруем эту мысль. На самом деле суть ее в том, что прекраснодушные рассуждения Толстого расчищали путь для Ленинского кровавого эксперимента по очередному строительству земного рая. И, кстати, единомышленники Хазанова из числа эмиграции полагают и сегодня, что сама подобная претензия вполне легитимна.

О чем говорить Путину с Трампом?

Шикарный повод пояснить, что есть Реакция, а что Революция, дал на днях иноагент и политолог Владимир Пастухов. Он пишет: "Хоть революция и является по Марксу локомотивом истории, но желать себе и другим, если ты не мазохист и не мизантроп, пережить революцию - дело противоестественное. Тем не менее, бывают ситуации, когда революция становится единственным реальным способом сохранить общество от распада и погружения в историческое небытие. То есть революция как позитивный выбор - это всегда край. Она - не про лучшее будущее, а про альтернативу цивилизационной катастрофе".

И вот с Пастухова спрос жестче, чем с Хазанова. Он не может не знать, что ни Французская, ни Октябрьская революции никаких "цивилизационных катастроф" не предотвратили. Что и России при Николае II, и Франции при Людовике XVI именно в плане перспектив развития ничего страшного не угрожало. И в данном случае мы можем легко обнаружить подоплеку этой лжи.

Пастухов мыслит в либерально-прогрессистской парадигме. И для него зло - все то, что стоит на пути прогресса. А вера в него - это и есть корень Революции. А вот Реакция (реакция здорового человека на утопии) - это вера в то, что прогресс может быть только в духовном развитии человека. И неверие в то, что Революция ему способствует. И, напротив, убеждённость в том, что всегда и везде она ведёт к обратному.

Так что Хазанов тоже получается у нас "зеркалом революции", потому что, как и Лев Николаевич, сам не вполне это понимая, со всей противоречивостью, свойственной артистам разговорного жанра, клеймя "все плохое", абсолютно не видит картину в целом.

В заключение своего спича он почему-то (возможно, из-за "милитаризма" этого государя) решает опять же цитатой Толстого обличить Петра Великого. Лев Николаевич писал о нем: "Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует".

А вот что об этом же писал другой еще недавно живой классик Эдуард Лимонов: "Петр I был выродком из целой вереницы бородатых, плешивых, мелочных царьков Романовых, был аномальным явлением. (...) Нет никакого сомнения, что, если бы не петровская жуткая революция, Россия бы захирела и умерла от шелудивой болезни, смешавшись с остяцкими княжествами, дошла бы до ранга какой-нибудь Тувы. Спасибо каким-то там протеинам, случайно зацепившимся за нуклиды или как там, в результате Петр вышел из мамкиной утробы с отклонениями от обычной Романовской шушеры. Важно не то, какую революцию произвел Петр I - европейскую, или азиатскую, - важно, что его революция сделала Россию мощной".

Правда, забавно? Опять повторяется то же, что в случае оценок войны Толстым и де Местром. В части фактологии практически полное совпадение. В плане оценки - абсолютный контраст.

Потому что недаром русский народ говорит "простота хуже воровства". Категорически нельзя подходить с простыми оценками к сложным явлениям. Вследствие такого "воровства" можно запросто украсть у людей способность мыслить, кроме как голыми лозунгами про "все хорошее".

И, кстати, вы обратили внимание, что Путин в своей риторике жестко придерживается критериев справедливой войны по Фоме Аквинскому? А вот когда разнообразные активисты требую обозначить конкретные цели операции и желательно максимально географически отдаленные от границ РФ, они настаивают на том, чтобы президент эти критерии перечеркнул. Но вот ведь какая штука, именно они (критерии) и позволяют оставаться в одном понятийном поле с западными реакционерами и реалистами. Такими, например, как тот же Трамп. И если с современными ЛГБТ-революционерами разговаривать не о чем, то с их оппонентами точно есть о чем. Например, о таком устройстве мира, которое было бы, насколько это возможно, гарантировано от сползания в ад.

"Это были военные спутники, которые выполняли определенные задачи, очень важные для Главного разведывательного управления Генерального штаба", - объяснил Чабан в фильме Эдуарда Петрова "Дело Сафронова".

"Дом на пляже - это не мечта", - гласит реклама компании, известной строительством на оккупированном Западном берегу.

На этой неделе защитники Палестины осудили предложение израильского застройщика, специализирующегося на строительстве незаконных поселений, возвести пляжные дома для еврейских колонистов на разрушенных бомбардировками руинах Газы.

"Дом на берегу - это не мечта", - гласит реклама, опубликованная израильской компанией Harey Zahav, печально известной строительством поселений на незаконно оккупированном Западном берегу, которая привлекла внимание международной общественности после состоявшейся на прошлой неделе в Тель-Авиве конференции по практической подготовке к строительству поселений в Газе.

В рекламе изображен выполненный художником рисунок роскошных домов, наложенный на реальную фотографию района Газы, разрушенного израильскими атаками, в результате которых погибло почти 20 000 человек и было перемещено более 85% из 2,3 миллиона жителей сектора с начала октября.



Хотя израильское правительство финансирует организации поселенцев, считается, что предложение Харей Захав не поддерживается государством.

Однако критики отмечают, что министр разведки Израиля Гила Гамлиэль разработал план насильственного изгнания жителей Газы на Синайский полуостров в Египте, а в отдельном предложении правого аналитического центра Misgav Institute for National Security Zionist Strategy говорится, что "в настоящее время существует уникальная и редкая возможность эвакуировать весь сектор Газа".

Такие планы сравнивают с этнической чисткой "Накба", в результате которой более 750 000 арабов были выселены из Палестины путем смертоносного насилия и насильственного переселения во время создания современного государства Израиль в 1948 году.

"Израильская фирма по недвижимости уже наживается на геноциде, штампуя чертежи для строительства израильских домов в Газе на земле, разрушенной бомбами", - написала активистка Сара Уилкинсон во вторник в социальных сетях.

Предложение Харей Захав прозвучало на фоне заявлений израильских политических и военных лидеров, которые, по мнению критиков, подстрекают к геноциду палестинцев или пропагандируют его.

Еще до нападений 7 октября, организованных Хамасом, многочисленные израильские официальные лица призывали к повторной колонизации сектора Газа, из которого были изгнаны некоторые или все палестинские жители - около двух третей из них являются потомками беженцев периода Накбы.

Хотя Израиль вывел свои войска и поселенцев из Газы в 2005 году, осажденный анклав по-прежнему считается оккупированным в соответствии с международным правом.


Источник: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Руководству Украины следовало бы добавить в Уголовный кодекс страны статью за готовку салата оливье или сельди под шубой. Такое "предложение" в ироничном тоне озвучил в Telegram-канале замглавы российского Совбеза Дмитрий Медведев.

 Число претендентов на выдвижение кандидатами в президенты РФ на предстоящих выборах уже составило 29. Об этом на заседании Центризбиркома РФ сообщила глава комиссии Элла Памфилова.

"Многие наши коллеги сейчас ходят на съезды претендентов, которых сейчас уже 29", - сказала она.

Памфилова заметила, что в связи с началом процесса выдвижения кандидатов ЦИК будет проводить заседания вне графика, как сегодня. Председатель ЦИК сообщила, что следующие заседания запланированы на 27 и 29 декабря.

По закону о выборах президента РФ самовыдвиженцев должны поддержать на собрании группы избирателей. О проведении таких собраний нужно заранее уведомить ЦИК. Крайний срок подачи документов самовыдвиженцами - 27 декабря. Политические партии могут выдвинуть своих кандидатов на съездах, при этом кандидаты от парламентских партий освобождены от сбора подписей. Подать документы на выдвижение в ЦИК кандидаты от партий должны не позднее 1 января.

Выборы президента РФ пройдут 15-17 марта 2024 года.

Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности поддержала с учетом замечаний инициативу вице-спикера Госдумы Ирины Яровой о введении уголовной ответственности за русофобию. Текст проекта отзыва кабмина есть в распоряжении ТАСС.

"Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект при условии его доработки с учетом указанных замечаний", - отмечается в проекте отзыва.

Как указано в документе, законопроект предлагает дополнить Уголовный кодекс статьей 136.1 "Русофобия", которая предусматривает ответственность за дискриминационные действия, совершенные иностранными лицами за пределами России в отношении гражданина РФ, постоянно проживающего в России лица без гражданства или соотечественника, не являющегося гражданином РФ. Кроме того, часть вторая новой статьи предлагает ввести ответственность за публичные призывы к совершению таких дискриминационных действий.

Санкции, которые предлагается ввести за такие преступления, в проекте отзыва кабмина не указываются. Однако в замечаниях правительства отмечается, что "в проектируемой статье 136.1 УК необходимо конкретизировать наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией части первой данной статьи УК, а также сроки наказания в виде лишения свободы". "Требует уточнения субъект преступления, предусмотренного частью второй проектируемой статьи 136.1 УК, поскольку неясно, идет ли речь об общем субъекте преступления либо о специальном субъекте, указанном в части первой этой статьи", - отмечается в документе.

Законопроект также вносит изменения в статью УК, которая касается действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление за пределами РФ. Уточняется, что действие уголовного закона будет распространяться на иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в РФ, совершивших преступление за пределами страны, в том числе в отношении соотечественников, не обладающих российским гражданством.

Как указывается в проекте отзыва кабмина, новые нормы также вносят изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые позволяют в исключительных случаях проводить судебные разбирательства по уголовным делам о преступлениях средней тяжести в отсутствие подсудимого. "Согласно пояснительной записке к законопроекту внесение изменений в статью 247 УПК обусловлено необходимостью обеспечения мер защиты в том числе от уничтожения или повреждения воинских захоронений, памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества", - указывается в документе.

В Германии появилось граффити, на котором работник коммунальной службы смывает флаг Украины со стены. Об этом сообщает в соцсетях бывший премьер-министр Украины Николай Азаров.

"Запад устал от Украины и перестал писать про нее. Финансовая помощь Украине и украинским беженцам тоже постепенно сходит на нет", - констатирует он.

Политик также отмечает, что из Украины продолжают бежать все, кому предоставляется такая возможность. Очередным тому доказательством стал инцидент с журналистомАлексеем Печием, который раньше работал на 24 канале.

Он не вернулся в Украину из Брюсселя, куда был отправлен для освещения саммита Евросоюза 14-15 декабря.

"Украинские СМИ уже осудили его поступок. А парень просто выбрал сохранить себе жизнь вместо того, чтобы умирать за Зеленского и его гнилую власть", - пишет Николай Янович.

Ранее EADaily сообщало, что британское издание Independent опубликовало рейтинг самых опасных регионов мира. В верхней части этого списка рядом с Сирией и Сомали оказалась Украина, где "угроза здоровью и жизни наиболее высока".

Новый президент Аргентины Хавьер Милей начал массовые увольнения госслужащих. Об этом сообщает Telegram-канал Brief.

Глава государства освободил от занимаемой должности 23 тысячи чиновников, принятых на работу с 1 января 2023 года. Ранее правительство Милея поделилось планами сократить размер и количество министерств, чтобы снизить траты на содержание правительства. Их число уменьшится с 18 до 9.

Кандидат Хавьер Милей от оппозиционной либертарианской коалиции "Свобода наступает" победил во втором туре выборов, набрав более 55 процентов голосов. Он вступил в должность президента Аргентины 10 декабря. Милей выступает за отказ страны от сотрудничества с Россией, Бразилией и Китаем в пользу США и Израиля.

Недовольные кандидатурой Милея вышли на акции протеста. Порядка сотни человек, протестующих против экономической политики нового правительства, перекрыли улицу в центре Буэнос-Айреса, однако к администрации их не подпустили полицейские со щитами.

21 декабря Милей подписал указ о более чем 300 реформах по либерализации экономики. Главной целью документа он назвал начало реструктуризации Аргентины, возвращение "свободы" и устранение множества барьеров, препятствующих экономическому развитию. Среди вводимых мер - приватизация, либерализация экспорта, отказ от регулирования цен и другие реформы.

Это не блокбастер - картина довольно бюджетная. Но снята она талантливым английским режиссёром Алексом Гарландом. В прошлом он работал над такими успешными проектами, как "28 дней спустя" - фильм о зомби-апокалипсисе в Британии и "Пекло" - картина о климатической катастрофе на Земле из-за постепенного угасания солнца.

Сейчас же он взялся за ещё более амбициозную задачу - реалистично показать возможную гражданскую войну в современной Америке.

В концепции Гарланда произойдёт распад страны на отдельные штаты, заключающие ситуативные союзы и конфликтующие с правительством в Вашингтоне. Одним из таких союзов становится блок Калифорнии и Техаса - двух штатов с противоположной политической ориентацией. Другим же является Флорида и соседние штаты.

Повествование идёт от лица американских журналистов-военкоров - вроде тех, кто делал репортажи из Сирии или Ирака. Только теперь им приходится документировать военные действия в своей собственной стране. А также и военные преступления - расстрелы неугодных журналистов и активистов. Или использование боевой авиации для бомбёжек по мирным городам. Сложно определить, идёт ли речь о Ближнем Востоке, Донбассе 2014 года или Америке ближайшего будущего.

Аллюзии на украинский конфликт очевидны.

Президент США, находящийся в Вашингтоне, рассказывает о бесконечных "перемогах" и скорой победе над восставшими штатами. Но в реальности всё ровно наоборот - правительственная армия проигрывает одно сражение за другим и постоянно отступает. Почти как и Владимир Зеленский, отчаянно выдумывающий успехи ВСУ в интервью западным медиа на фоне всё более патовой ситуации на фронте для украинской армии.

Фильм о гражданской войне в США выйдет в апреле 2024 года - в самый разгар президентской гонки.

Она уже обещает стать одной из самых скандальных в современной американской истории. Действующий президент Джо Байден в своей избирательной кампании пытается сделать ставку на повестку "защиты демократии". Причём защищать ее требуется одновременно и вовне, от оппонентов США, и внутри - от республиканцев.

Впрочем, это не особо помогает Байдену - его рейтинги обновляют исторические минимумы.

В свою очередь, ключевым кандидатом от республиканцев остаётся Дональд Трамп. Он всё чаще обходит Байдена в опросах. И Трамп уже строит далеко идущие планы на второй срок. Среди них - полностью перелопатить вашингтонскую бюрократию и посадить своих оппонентов.

Демократы в панике уличают Трампа в попытке установить диктатуру в США - мол, в случае победы на выборах он будет править до своей смерти. Поэтому Трампу будут всеми силами мешать вернуться в Белый дом, возможно, даже попытавшись посадить или совершить на него покушение. Хоть это и взорвёт Америку: власти нескольких республиканских штатов уже раздумывают вывести на улицы нацгвардию в случае заключения Трампа в тюрьму.

Чем не сценарий гражданской войны?

И это не просто абстрактный алармизм.

Более 40% американцев видят риск гражданской войны в ближайшее десятилетие вполне реальным. Причём особенно по этому поводу паникует молодёжь - поколение "зумеров", рождённых после 1997 года. Среди них стремительно набирает популярность движение "препперов" - тех, кто готовится к возможному апокалипсису, запасаясь продуктами питания и оружием.

В 2023 году Америка поставила очередной рекорд: на руках у населения оказалось 500 миллионов стволов. Всплеск покупок оружия наблюдается с 2020 года и связан с погромами БЛМ и взлётом преступности. Но многие из владельцев оружия совсем не против использовать его и в политических баталиях.

Согласно последним опросам, до трети американцев - причём и республиканцев, и демократов - считают своих оппонентов врагами государства. И готовы с оружием в руках с ними бороться.

Волну политического насилия США уже наблюдали в 2020 году. Сначала оно вылилось в беспорядки, учинённые БЛМ и антифа. Им начали давать отпор консервативные активисты, устраивающие своеобразные выезды на "сафари" в либеральные мегаполисы. Ну, а катарсисом стал штурм Капитолия сторонниками Трампа, пытавшимися оспорить итоги выборов.

Выборы 2024 года обещают быть не менее конфликтными, чем предыдущие: обе стороны настроены воевать до конца.

Многие либералы и впрямь полагают, что победа Трампа будет означать конец американской демократии. Республиканцы же уверены, что второй срок Байдена просто похоронит США под лавиной кризисов - от миграционного до наркотического.

Однако, хватит ли запала противников на то, чтобы взлёт политического насилия перерос в настоящую гражданскую войну, остаётся пока под вопросом.

Есть в Америке и оптимисты - и они прямо указывают на факторы, которые могут не дать случиться такому радикальному сценарию. Например, сейчас американское общество уже глубоко возрастное, средний возраст населения больше 40 лет. В то время как в период первой гражданской войны в XIX веке средний возраст американцев составлял около 20 лет.

Возрастное общество менее склонно к революциям и войнам. Правда, и здесь есть важное "но" - стремительно меняющийся демографический состав Америки.

Только за годы президентства Байдена в страну въехало до 5 миллионов нелегалов, не говоря уже о легальных мигрантах. Многие из них представляют собою как раз молодёжь, причём не обременённую уважением к американским традициям. Такая "балканизация" страны может закончиться очень плохо - вспомнить пример той же Югославии.

Одним из сторонников точки зрения о возможности гражданской войны в США является небезызвестный Роберт Каган - эксперт либерального Института Брукингса и муж Виктории Нуланд.

Каган ещё в 2021 году выкатил большое эссе, в котором спрогнозировал развал США и междоусобицу. Триггером для этого могут послужить следующие выборы, после которых республиканцы с демократами начнут заваливать друг друга судебными исками с требованием оспорить их итоги. Избирательные комиссии отдельных штатов и округов станут принимать противоположные решения об исходе выборов. А оба кандидата объявят себя победителями и выведут на улицы своих сторонников вкупе с лояльными силовиками для "защиты" итогов выборов.

В общем, примерно то же, что мы наблюдали в 2020 году, только большей интенсивности. Например, сторонники Трампа готовятся не повторить своих ошибок трёхлетней давности и берут под контроль многие окружные избиркомы. Это позволит им в случае обнаружения почтовых фальсификаций аннулировать итоги выборов.

Тем временем среди республиканцев набирает популярность идея о так называемом "национальном разводе".

Они исходят из простой и понятной мысли: если раскол в Америке настолько силён, то не проще ли разбежаться и разделиться на две и более страны. В этом случае можно и гражданской войны избежать, и попытаться минимизировать экономический ущерб от развала государства.

Впрочем, Вашингтон никогда не позволит устроить такой мирный развод, такое может произойти только в случае коллапса правительства. Так что холодная гражданская война внутри Америки будет и дальше полыхать и может в один момент перерасти в горячую. Этот сценарий точно стоит держать в голове как возможного "чёрного лебедя".

А выходящий фильм - как предзнаменование больших потрясений, которые могут ждать США.

В Германии предложили поднять подоходный налог ради помощи Украине. Об этом заявила член экономического совета при правительстве европейской страны Моника Шнитцер, ее слова приводит ТАСС.

"Особые события требуют особых мер. Солидарность с Украиной в качестве введения надбавки к подоходному налогу для военной помощи была бы возможным ответом на этот вызов", - заявила чиновница.

Канцлер ФРГ Олаф Шольц пообещал выделять деньги Киеву из регулярного бюджета, пока это требуется. По его словам, власти будут согласовывать поддержку Украины из регулярного бюджета, как это запланировано. Текущие планы включают восемь миллиардов евро на поставки оружия, финансовую помощь украинскому бюджету напрямую или через Европейский союз и более шести миллиардов евро на поддержку украинских беженцев в Германии.

23.12.2023

Итало-российская торговая палата (ИРТП) намерена к 14 февраля 2024 года запустить систему, которая позволит российским компаниям покупать за рубли итальянские товары, разрешенные для ввоза в Россию, заявил глава ИРТП Фердинандо Пелаццо.

Он добавил, что остались некоторые "финансовые моменты", но до назначенной датыеще есть время. Планируется, что палата со своего счета в третьей стране будет переводить полученные от россиян деньги в Италию. По словам главы ИРТП, в качестве третье страны выступит Армения.

Рубль становится новой резервной валютой мира.

Почта Латвии начала вскрывать и читать письма жителей страны в Россию и Беларусь. Об этом сообщает латвийский портал Delfi со ссылкой на одного из потерпевших - рижанина Анжея Дмуховского.

В материале говорится, что мужчина отправил своей подруге открытку в Москву, однако, когда девушка ее получила, выяснилось, что письмо вскрывали сотрудники Latvijas Pasts - почты Латвии - о чем свидетельствовала соответствующая наклейка на конверте.

"96-я статья Конституции Латвии гарантирует неприкосновенность частной переписки. Из этого вытекает то, что досмотр переписки ограничен даже в тюрьмах, что уж говорить о переписке людей на свободе", - приводит издание слова возмущенного Дмуховского.

В руководстве компании такую политику объяснили санкциями Евросоюза. В частности, представитель почты Матисс Руткс заявил, что письма и посылки вскрываются для поиска денег, банковских и SIM-карт, а также чипов.

Рост стоимости жизни гонит британцев за продуктами на чёрный рынок

Мясо, сыры и кондитерские изделия воруются в больших количествах для продажи людям, страдающим от высокой стоимости жизни. Совокупно в этом году убыток продавцов составит £1 млрд.

The Guardian сообщает, что обедневшие британцы даже находят моральное оправдание покупкам краденого. Они утверждают, что в противном случае просто не имели бы возможности позволить себе этого, "говорят себе, что это преступление без потерпевших, что воровство встроено в бизнес-модели крупных розничных торговцев, что супермаркеты являются настоящими преступниками, поднимающими цены, или что магазины грабят фермеров и собственный персонал".

Распространение и масштаб краж заставил крупнейшие британские продуктовые сети и полицию объединить усилия и создать специальную инициативу по борьбе с организованными группировками, ворующими продукты.

Отчаявшись согнать с президентской дистанции кандидата от республиканцев Дональда Трампа с помощью СМИ и скандалов, выворачивания закона, демократы решили избавиться от непобедимого для них конкурента с помощью незаконного и аморального запрета на участие в выборах. Но и тут потерпели неудачу, пишет Bloomberg.


Как сообщает агентство, подконтрольный демократам федеральный Апелляционный суд США рассматривает дело в самом ускоренном темпе, допуская ошибки из-за спешки. Показания Трампа как истца будут даны уже в эту субботу. Однако этого все равно недостаточно, чтобы дело об иммунитете на участие в кампании было рассмотрено до выборов.

Это крупная неудача демократов, полагают в издании, поскольку они сделали все, чтобы снять главного конкурента с дистанции, но потерпели фиаско. Иными словами, даже если апелляционная инстанция быстро вынесет вердикт, то дело "застрянет" в Верховном суде, который не будет ускорять его рассмотрение, просто не сможет, так как определены длительные сроки исследования материалов.

Все эти действия могут означать недели или даже месяцы задержки. Дело будет неоднократно перенесено, полагают юристы, до выборов рассмотреть его во всех инстанциях, скорее всего, не удастся. Впрочем, даже сами враги Трампа не слишком борются по этой линии, так как понимают, что проиграли: ни один из трех судей, назначенных по квоте демократов, не проголосовал против рассмотрения дела экс-президента в более поздние сроки. Это свидетельствует о том, что и сами карманные судьи и их кураторы уже все расклады поняли.

Нет оснований полагать, что личные противники Трампа дадут ему спокойно победить действующего немощного президента Джо Байдена. Будут отыскиваться все более незаконные и откровенно террористические способы устранения (в одном из изданий США уже прозвучало слово "устранить" (eliminate) непосредственно в адрес кандидата Трампа от имени сенатора-демократа) конкурента.

Если демократы и Байден проиграют, лопнет как пузырь многолетняя афера по лоббированию конфликтов во всех частях мира ради финансирования администрацией Белого дома американского ВПК на миллиарды долларов и вообще весь проект Украины как молота против России. Ставки, очевидно, слишком высоки, так что со временем приближения судьбоносной (для Америки и мира) даты выборов, давление на Трампа будет нарастать, а методы его оппонентов будут становиться все более откровенно грязными.