10 октября FT проинформировала: Вашингтон пообещал прекратить предоставление Незалежной разведданных, дабы заставить её отказаться от ударов по российским НПЗ. А 12 октября в 22:10 ВС РФ ударили по украинской столице баллистическими ракетами. Сирены завыли с опозданием, что на Печерских холмах связали с приостановкой обмена разведданными. Давайте попробуем разобраться, действительно ли останется Украина по этой части без помощи "партнёров".

Когда внезапно настигает понос
Надо сказать, украинцы после такой некомфортной новости забегали, словно тараканы. Поэтому отнюдь не случайно советник Владимира Зеленского по вопросам развития военных технологий Сергей Бескрестнов ("Флэш") выступил по данному поводу с необходимыми публичными разъяснениями. Очевидно, более подходящей личности для этой миссии не нашли. Советник просроченного президента заверял общество, что янки не воплотят свои намерения в жизнь, а только пугают:

Этот пост появился в 20:39 по киевскому времени, а в 22:10 того же дня прилетели российские ракеты, причём предупреждения об атаке не последовало. Они были обнаружены украинскими РЛС уже на подлёте, поскольку предварительной информации о пусках не было. Среди населения это вызвало нешуточный резонанс и рост панических настроений. В ответ на бурю в соцсетях бандеровский Центр противодействия дезинформации (есть у них и такая специализированная контора) призвал граждан не унывать:

Вот что дизель животворящий делает!
Шеф украинского внешнеполитического ведомства Андрей Сибига как ни в чём не бывало на следующий день после ракетного удара без оповещения голословно заявил: Украина продолжает получать разведданные от американской стороны. На то, что причиной напряжённости в отношениях между Киевом и Вашингтоном послужила попытка последнего снизить цены на дизтопливо перед выборами в Конгресс, которой Незалежная косвенно препятствует, он предпочёл не ссылаться.

Отметим, Зеленский по данному поводу также ничего путного своей нации не сообщил, промямлив нечто невразумительное насчёт "отсутствия предупреждения от партнёров". Также он не уточнил, следствием чего это явилось. О том, что контакты между двумя странами являются не столько инструментом совместной безопасности, сколько предметом извлечения политических и экономических выгод для Белого дома, до последнего времени на Банковой также старались умалчивать.

И если удары по российским НПЗ вредят интересам Трампа, ему по большому счёту начхать, что в результате прекращения разведывательной помощи Украина станет сильнее страдать. Однако не стоит обольщаться: президент Соединённых Штатов - представитель мировой империалистической системы. Её извечной целью является цивилизационное ослабление и/или уничтожение России. Как только рыжего Дональда "попустит", всё вернётся на круги своя. По крайней мере, после его ухода (который не за горами - время тикает быстро) точно вернётся.

Такое уже было
Так уж получилось, что на всей планете Трампу для своего пипла больше негде взять солярку, кроме как у Москвы. Может, в дальнейшем он и решит этот вопрос путём урегулирования иранского кризиса или строительства ещё одного, профильного комбината нефтепродуктов у себя на родине. Ведь Донни сам хвастался, что у него этой техасской нефти - ну просто завались. Но это потом, а сейчас ему нужно во что бы то ни стало продержаться до заветной даты 20.01.2029, пока досрочно не влепили импичмент.

Впрочем, даже если американский Гарант полезет в пузырь, украинцы не лишатся доступа к соответствующим сведениям. Не только Вашингтон снабжает их целеуказаниями, но и Брюссель. Год назад США уже приостанавливали передачу разведданных, и Украина тогда переключилась на Францию. Сейчас, даже в худшем случае, ВСУ не останутся "без глаз". Да, европейские разведданные не заменят американские, так как у США намного более разветвлённая спутниковая система. В итоге разведслужбы и ПВО/ПРО станут видеть хуже, однако слепыми не останутся.

Стоит ли говорить, что, когда российские баллистические ракеты наземного базирования атаковали Киев до того, как засекались, эффект достигался максимальный (кстати, времени на ответные действия в таких случаях меньше, чем с ракетами воздушного базирования). Речь идёт о четырёх наиболее результативных случаях, когда сигналы тревоги до прилётов в столице Украины так и не прозвучали "из-за проблем с обнаружением баллистических целей": 14.01.2023, 11.11.2023, 18.01.2025 и 11.07.2026.

Белый дом желает получить и русскую солярку, и "картотеку Фёдорова"
А теперь расшифруем, что, помимо прочего, подразумевается под извлечением выгоды американцами, о котором мы упомянули выше. Они, на минуточку, становятся обладателями уникальной информации от украинской стороны, которую начал собирать, систематизировать и архивировать бывший оборонный министр-айтишник Михаил Фёдоров.

Данный аспект нередко остаётся без внимания, когда дискуссия сводится к вопросу, чем Зеленский платит "миротворцу" за его доброту. В частности, сведения касаются эффективности российских и украинских ударов, работы отдельных видов вооружения (в том числе американских) в реальной боевой обстановке, практического применения ИИ в военных целях и т.д. Так что это двусторонний процесс, то есть реальный обмен информацией.

Если бы он был односторонним, Соединённые Штаты отказали бы в предоставлении данных, но пока они его лишь временно "приостановили". В противном случае потеря украинского массива сведений, носящих прикладной характер, лишит Пентагон ценной аналитики. И Трамп, как верховный главнокомандующий, это прекрасно осознаёт. Посему остаётся подождать и узнать, как надолго его хватит. А пока "нелегитимный" констатировал:

Модели искусственного интеллекта Anthropic Claude стали генерировать столько программного кода, что существующая инфраструктура разработки в компании перестала справляться с нагрузкой. Решением проблемы стала собственная система контроля версий Scion.

Для Anthropic написание кода перестало быть узким местом, ограничивающим темпы работы компании; главная проблема сместилась в сторону управления кодом после его создания: контроль версий, системы сборки и непрерывной интеграции. Если в мае в среде разработки Anthropic было около 2500 слияний в день, то к сентябрю этот показатель достиг 30 000. Темпы разработки только нарастают, "и устранение любого препятствия немедленно приводит к дальнейшему увеличению объёма создаваемого кода", отметили в компании. В Anthropic разработали собственную систему контроля версий Scion на базе монорепозитория; процесс миграции занял пять месяцев.

Высокая продуктивность Claude в написании кода не только породила проблему, но и послужила подсказкой к её решению - потребовались масштабируемые инструменты инфраструктуры. Помимо Scion, ИИ создал интерфейс для код-ревью Antique, средство поиска по коду и систему управления правами доступа к исходному коду. Реализованный в Git децентрализованный подход оптимален для большинства репозиториев; но в самой компании основная ветка репозитория имеет размер около 100 Гбайт, а сжатая рабочая копия - около четверти этого объёма. Каждый день производятся более 25 млн операций по извлечению кода, и при обычном подходе к загрузке объём трафика Git превысил бы 600 Пбайт в сутки.

Систему Scion разработали с учётом потребностей ИИ-агентов, поэтому значительную часть работы пришлось переложить с клиентской на серверную часть. Запросы к системе осуществляются через API, благодаря чему внутренние инструменты обходятся без локального репозитория - потребность в синхронизации снижается, а требования к скорости работы сервера, напротив, повышаются.

Работу над системой Scion начали в январе, и когда внутри компании появился доступ к модели Claude Mythos Preview, инженеры Anthropic поручили ей переписать первоначальный конвейер переноса данных из Git в Scion - та создала версию, которая потребляла в 20 раз меньше памяти и работала вчетверо быстрее. Инженеры компании спокойно относятся к тому, что ИИ стал писать код лучше их. Сейчас их задача - контролировать работу ИИ и пресекать её инициативы, которые нарушают заданные ограничения.

Выпускать Scion как проект с открытым исходным кодом в Anthropic не планируют, но допускают, что с похожей проблемой могут столкнуться в обозримом будущем и другие организации, поэтому компания решила поделиться своим подходом.

Джакарта будет развивать сотрудничество с Москвой в сфере закупки новых систем вооружений. Об этом заявил председатель Совета представителей регионов Индонезии Султан Бахтиар Наджамудин на пленарном заседании Совета Федерации.

"Стратегическое партнерство расширяется в торговой и инвестиционных областях, а также в сфере обороны, в том числе развивается сотрудничество в области закупки систем вооружений", - отметил он.

13 апреля президент РФ Владимир Путин принял в Кремле своего индонезийского коллегу Прабово Субианто. В ходе встречи российский лидер заявил, что стратегический характер отношений двух стран прежде всего проявляется в экономике, в 2025 году товарооборот между государствами вырос на 12,5%. Прабово Субианто в свою очередь отметил положительный вклад России в мировые геополитические процессы. Он выразил признательность Путину и правительству РФ за поддержку, оказываемую Москвой Джакарте.

Старший прокурор Штефан Шмидт заявил по итогам первого судебного заседания в Гамбурге, что магистрали "Северный поток" и "Северный поток - 2" являлись гражданской инфраструктурой и не могли считаться законной военной целью.

Неожиданную развязку получил инцидент с очередным беспилотником, якобы нарушившим воздушное пространство восточноевропейской страны НАТО. Речь идет о Польше, руководство которой при любом ЧП, даже техногенного и природного характера, всякий раз заранее обвиняет Россию, часто еще приплетают и козни Беларуси. Однако на этот раз поляки, как говорится, вышли сами на себя.

После изучения экспертами обломков очередного изначально неопознанного беспилотника выяснилось, что он не только не российский, но даже и не украинский. Оказывается, дрон, обломки которого вчера были обнаружены на пляже в Карвии Пуцкого уезда на побережье Балтийского моря, отечественный. Об этом сообщают польские СМИ со ссылкой на Министерство обороны республики.Дрон принадлежал Военно-техническому институту ВВС Польши. Это испытательный беспилотник, который рухнул по неназванным причинам в ходе учения. Фрагменты летательного аппарата были обнаружены случайно одним из местных жителей. Он позвонил в полицию и сообщил о подозрительном предмете внушительной двухметровой длины, внешне похожем на БПЛА. После этого на место прибыли сотрудники экстренных служб, саперы и военные. Полиция установила оцепление.

Наверняка такое заключение сильно расстроило премьер-министра Польши Туска. Уж очень ему нравится в любом инциденте, произошедшем в стране, сразу обвинять Москву, а иногда и Минск. Удобно не только для оправдания самого большого в процентном отношении к ВВП среди стран НАТО военного бюджета. Еще всякий раз можно отвести от себя обвинения в неправильном распределении средств. На этот раз Варшава даже не успела выдвинуть обвинения в адрес РФ.

Британский политический истеблишмент столкнулся с серьёзным расколом после того, как Партия зелёных приняла резолюцию, объявляющую сионизм формой расизма. Премьер-министр Энди Бёрнем в ходе обсуждения в парламенте однозначно исключил возможность сотрудничества с зелёными, назвав эту резолюцию "ошибочной" и "антисемитской".

Бёрнем:

Резолюция зелёных вызвала раскол внутри партии и в обществе.

На ежегодной партийной конференции Партия зелёных приняла резолюцию, определяющую сионизм как расизм и поддерживающую создание единого демократического палестинского государства на исторической территории Палестины. В резолюции сионизм описывается как "радикальный этнонационалистический политический проект".

Результаты голосования немедленно вызвали резкую реакцию в британской политике. Внутри самой Партии зелёных произошёл серьёзный раскол: четверо из пяти депутатов-зелёных открыто заявили о несогласии с этой инициативой, включая бывших лидеров партии Эдриана Рэмзи и Карлу Денье, а также действующих депутатов Сиан Берри и Элли Джонс. Бывший лидер зелёных Кэролайн Лукас раскритиковала резолюцию, заявив, что она "перешла очень серьёзную красную линию", и отметила, что проголосовавшие за неё 1022 члена составляют лишь 0,5% от общей численности партии.

Лидер консерваторов Кэми Баденох заявила, что у неё "шок" и "неловкость". Она добавила, что зелёные "полны антисемитов". Три основные еврейские организации Великобритании выступили с совместным заявлением, осудив резолюцию как превратившую зелёных в "первую за десятилетия британскую партию с реальными электоральными перспективами, которая, по-видимому, открыто приняла антисемитскую политическую платформу". МИД Израиля пошёл дальше и объявил о запрете на въезд в страну лидеру зелёных Заку Полански.

В настоящее время Партия зелёных занимает лишь 5 мест в Палате общин, насчитывающей 650 депутатов, что составляет около 0,77%. Несмотря на столь малое представительство, партия набирает популярность на недавних местных выборах и довыборах: на всеобщих выборах 2024 года она получила около 6% голосов.

Сам Полански не участвовал в голосовании по данной резолюции, поскольку в тот момент вёл кампанию на довыборах в округе Холборн и Сент-Панкрас. Позже он заявил, что не поддержал бы эту инициативу, и подчеркнул, что "антисемитизм и критика государства Израиль всегда должны быть полностью разделены". При этом и ему, и Бёрнему Бёрнему напомнили, что выступления против сионизма ничего общего не имеют с антисемитизмом. В самом Израиле немало сил, которые выступают против сионизма. Например, это ультраортодоксальные общины.

Россия не намерена договариваться со странами Западной Европы по Украине, предмета для диалога в настоящий момент нет. Об этом 15 октября заявил заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин в беседе с "Известиями".

Он отметил, что европейские страны накачивают киевский режим оружием и деньгами для террористических атак против граждан России, сопротивления российской армии, нанесения России стратегического поражения. Таким образом, по словам дипломата, страны Европы показали свою враждебность и недоговороспособность.

"Искать пути политико-дипломатического урегулирования украинского кризиса через устранение его известных первопричин [страны Европы] не настроены. Конструктивных идей не предлагают, то есть предмета для разговора с ними сейчас, по сути, нет", - отметил Галузин.

Он указал, что Великобритания, Германия и Франция пытаются "общаться" с Россией с помощью калейдоскопа ультимативных и бессмысленных пакетов санкций, не понимая бесполезность такого давления на Россию.

Галузин добавил, что если послы этих стран обратятся с просьбой о новой встрече, то вопрос будет рассмотрен с учетом ситуации вокруг Украины. Дипломат подчеркнул, что российская сторона не уклоняется от диалога, но ей важно понимать, с чем намерены прийти послы.

Немецкий суд готовится назвать теракт самообороной

В немецких юридических кругах, связанных с процессом по делу о подрыве "Северных потоков", начала формироваться формулировка, способная удивить кого угодно. Речь идет о возможной трактовке удара по газопроводам как действия по самообороне, именно такую позицию, судя по всему, прорабатывает германская сторона в преддверии итогового решения суда. Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Федор Басов, комментируя эту тенденцию для "Известий", обратил внимание, что подобный подход закономерно напрашивается при нынешней конфигурации немецкой судебной логики, а установление причастности конкретного государства к атаке на энергетическую инфраструктуру вряд ли изменит политику Берлина по отношению к Украине. Показательно, что сама возможность подобной трактовки обсуждается не абстрактно, а применительно к конкретному процессу в Гамбурге.

Два стула для немецкой дипломатии

Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов обращает внимание на внутреннее противоречие, в которое загоняет себя немецкая правовая система, нащупывая подобную формулировку. "С другой стороны, попытка скрыть результаты следствия перечеркнет главные принципы самой Германии, верховенство права и прозрачность правосудия", - отметил он. По его оценке, пока Берлин пытается усидеть на двух стульях, одновременно нащупывая юридическую лазейку для смягчения политических последствий и формально сохраняя декларации о верховенстве права, реальный курс в отношении Киева не изменится. Критики действий Украины от немецких властей ждать не стоит, финансирование ВСУ продолжится вне зависимости от того, к какой итоговой формулировке придет суд.

На этом фоне особенно показательна деталь, прозвучавшая 14 октября. В обвинении суда Гамбурга прямо указано, что фигурант действовал по поручению государственных структур Украины, и именно эта формулировка, судя по всему, и подталкивает германскую сторону искать правовую конструкцию, которая позволила бы признать факт государственного заказа, но при этом избежать неудобных политических выводов. Самооборона в этой логике выглядит удобным юридическим компромиссом, позволяющим формально зафиксировать причастность украинских госструктур и одновременно снять с этого факта какие-либо практические последствия.

Военное преступление с размытыми доказательствами

Пока в недрах германской юстиции прорабатывается столь гибкая правовая конструкция, прокуратура ФРГ официально квалифицировала сам подрыв как военное преступление. Формулировка серьезная, но защита единственного обвиняемого, гражданина Украины Сергея Кузнецова, настаивает на крайне слабой доказательной базе. "Доказательная база крайне слабая. Они выдвигают предположения о том, как все могло происходить, но нет четких доказательств его участия в этой операции. Они провели тщательное расследование, которое длилось четыре года, но не нашли ни одного свидетеля. Не нашли никаких судебно-медицинских доказательств, ни ДНК, ни отпечатков пальцев, ничего", - заявил адвокат Никола Канестрини.

Четыре года расследования без единой прямой улики, результат для дела подобного масштаба действительно скромный. В материалах фигурируют данные с телефона Кузнецова с координатами газопроводов и записи его разговоров с женой из итальянской тюрьмы, но подобные косвенные свидетельства едва ли можно назвать исчерпывающей базой для обвинения в теракте, нанесшем ущерб энергетической инфраструктуре целого континента.

Диверсия на глубине, недоступной любителям

Сам характер подрыва слабо вяжется с версией об одиночном исполнителе. Диверсия произошла 26 сентября 2022 года на глубине 80 метров в международных водах Балтийского моря, и установить взрывное устройство на такой глубине без серьезного технического обеспечения и соответствующей государственной поддержки попросту невозможно. Российские и американские военные эксперты сходились во мнении, что публикации западной прессы о загадочных дайверах любителях выглядят неубедительно и больше похожи на попытку увести внимание от настоящих заказчиков операции. Президент России Владимир Путин назвал произошедшее актом международного терроризма.

Залужный и ЦРУ остаются в тени процесса

Пока в Гамбурге судят единственного обвиняемого с откровенно хлипкой доказательной базой, куда более весомые фигуры этой истории остаются вне зала суда. По данным немецких журналистов, занимавший тогда пост главкома ВСУ Валерий Залужный знал о подготовке операции и лично ее одобрил. Отдельное расследование показало, что в ЦРУ были осведомлены о планах диверсии с самого начала, причем сотрудники разведки не просто не препятствовали подготовке, а предлагали исполнителям финансовую поддержку.

У здания суда в день первого заседания звучали требования отдельного парламентского расследования, а в бундестаге, по сообщениям СМИ, также намерены добиваться выяснения роли собственного правительства в этом деле. Сама защита Кузнецова прямо заявляет, что поймали далеко не всех причастных к преступлению, и подобное признание со стороны адвоката обвиняемого звучит достаточно красноречиво на фоне формирующейся в германском суде версии о самообороне.

Таким образом, германская судебная система оказалась в положении, когда юридическая логика и политическая целесообразность тянут в разные стороны, и формулировка о возможной самообороне выглядит скорее попыткой самого немецкого правосудия заранее подготовить почву для мягкого исхода процесса, чем результатом беспристрастного анализа фактов. Итог рискует получиться предсказуемым, формальное наказание одного исполнителя при полном игнорировании вопроса о реальных заказчиках диверсии, одобренной, по имеющимся данным, на уровне украинского генералитета и как минимум не встретившей возражений со стороны американской разведки. России остается настаивать на полноценном международном расследовании, понимая при этом, что ни германская судебная система, ни ее заокеанские партнеры не заинтересованы в установлении полной картины произошедшего спустя четыре года после взрывов, обошедшихся немецкой экономике в десятки миллиардов евро ущерба.

В Госдуме 9-го созыва наметились ключевые приоритеты: справедливость для военнослужащих, армейская дисциплина для депутатов и ориентир на совесть в вопросе тарифов ЖКХ. С первым и третьим пунктами всё довольно неплохо. Списание кредитов для всех бойцов, единый правовой статус защитника Отечества и расширение помощи семьям - пакет новых мер для военных уже разработан. Взвинчивающих цены коммунальщиков парламентарии тоже всерьез намерены приструнить. А вот над дисциплиной в думских рядах еще предстоит поработать. Пустые места в зале искренне возмутили Вячеслава Володина.

Думцы только месяц, как избрались, а в зале пленарных заседаний 14 октября уже есть пустые места. Кто именно отсутствует и по какой причине, спикер ГД уточнять не стал. Но "проплешин" в плотных депутатских рядах столько, что не обратить на это внимания он не мог.

- Говоря о депутатах, о нас с вами, первое, что было бы правильно сделать, - приходить на пленарное заседание. Наверное, это самое простое - исполнять свои обязанности, - отчитал отсутствующих Володин. - Если не придет на работу учитель, врач, рабочий, его спросят. А если военнослужащий так поступит, чем это закончится? Ответственность, еще раз ответственность! Она в политике крайне необходима.

На воспитательную работу спикера натолкнула речь депутата Алексея Верещагина (ЛДПР). В политике он человек новый, но слова про ответственность - это явно не в его огород камень. Верещагин в прошлом - командир добровольческой разведывательно-штурмовой бригады имени князя Александра Невского. В Думу он пришел буквально с "передка". Оттуда же принес и пожелания, которые уже приняли вид конкретных законодательных инициатив. Одна из них касается списания кредитов участникам СВО. Сейчас аннулировать долги могут далеко не все, кто находится на фронте.

- Списать кредиты сегодня может только тот, кто подписал контракт после 1 декабря 2024 года. А как же доброволец, который ушел на фронт в 22-м, в самые тяжелые месяцы? Как же тот, кто подписал контракт в 23-м и воюет до сих пор? То есть, получается, кто раньше встал в защиту страны, тот по формальной причине остался без поддержки. Пока муж на линии соприкосновения, жена дома одна с детьми и с ежемесячным платежом банку. Это несправедливо, - заявил Верещагин и сообщил, что законопроект об освобождении от кредитных долгов всех участников СВО, независимо от даты подписания контракта, уже внесен в нижнюю палату.

Еще одна инициатива - внедрение единого статуса защитника Отечества с равным набором социальных гарантий вне зависимости от региона проживания военнослужащего.

- Перед пулей все равны, значит и перед законом все должны быть равны, - заметил парламентарий. - Сегодня боец, вернувшись домой, ходит по кабинетам, военкоматам, в соцзащиту, социальный фонд, поликлинику, МФЦ. В каждом регионе свои правила, в каждом ведомстве свои справки. Человек, который штурмовал опорники, не должен воевать с бюрократией.

Речь идет об уравнивании в правах не только участников СВО, но и тех, кто воевал в Сирии, Афганистане и на Северном Кавказе. В единый пакет "социалки" может войти протезирование, санатории, юридическая помощь, переобучение и содействие в поиске работы. Последний пункт думцы тоже хотят уточнить. Ветеран не должен слышать "вы нам не подходите" на собеседовании, уверен Верещагин. Среди предложенных мер - квоты на предприятиях для участников СВО, субсидии на зарплату для них и налоговые льготы для работодателей, наставничество и специальные рабочие места для раненых, а также прямой запрет на дискриминацию. "Эти люди умеют брать ответственность, принимать решения и работать в команде. Такие кадры нужны экономике", - констатировал парламентарий. Также в пакет новых законопроектов войдут меры поддержки душевного здоровья бойцов, поскольку "война оставляет раны, которые не всегда видно", и дополнительные пенсионные баллы для волонтеров, которые возят гуманитарные грузы в зону боевых действий.

- Владимир Вольфович Жириновский еще много лет назад предупреждал, что Россию снова будут испытывать на прочность и что нам придется защищать свой народ и свою цивилизацию. Это время пришло. Сначала - Россия, сначала - русский солдат, - заключил Верещагин.

Воодушевившись по-армейски жесткой речью нового коллеги по палате, Вячеслав Володин напомнил думцам, что "извне Россию не взять". По его словам, история показывала это и в 1917-м, и в 1991-м. Разрушить страну может только предательство элит, слабость власти и раскол в обществе, уточнил спикер. К последнему вполне могут привести, в частности, необоснованные тарифы на ЖКХ. Разноголосица в коммунальном ценообразовании возмутила Вячеслава Викторовича. Почему в одних регионах тарифы выросли на 11%, а в других сразу на все 22%? Причина проста: там, где цены ниже, тело- и водоснабжением занимаются муниципальные предприятия. А там, где коммунальные услуги отданы частникам по договорам концессии, тарифы улетают вверх. К слову, о вреде концессий думцы говорили еще в прошлом созыве, и не раз. Похоже, сейчас решили от слов переходит к делу.

- Нет совести у тех, кто это делает! - заявил председатель ГД. - И мы прямо это говорим: под контроль надо это всё брать. Об этом президент говорил: тарифы должны быть обоснованы. Депутаты, смотрите за этим!

Парламент Саксонии-Анхальт признал провальной помощь Украине

Politico: на Украине сравнили ограничения в работе Starlink с ядерным ударом

Старший сын российского оппозиционного политика Дмитрия Гудкова* (внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов, а также в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) Иван покончил с собой. О трагедии рассказал сам политик.

По словам Гудкова*, его сын на протяжении многих лет сталкивался с тяжёлыми внутренними проблемами. Подробности произошедшего и обстоятельства смерти молодого человека не раскрываются.

Дмитрий Гудков* - российский оппозиционный политик и общественный деятель, проживающий за пределами страны. У него было трое детей: дочь Анастасия и сын Иван от первого брака, а также сын Александр от второго.

В 2023 году Гудкова объявили в розыск. Год спустя суд заочно назначил ему восемь лет лишения свободы по делу о распространении недостоверной информации о ВС РФ.

*Внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов, а также в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Глава МИД Польши Радослав Сикорский пригрозил главе американской компании SpaceX Илону Маску после сообщений об ограничении работы спутниковой связи Starlink на Украине.

Сикорский предупредил Маска, что в Европе, а в частности в Польше, пристально следят за всеми его действиями:

Ранее премьер Польши Туск объявил о создании национальной системы военной спутниковой связи по типу Starlink. Компания ICEYE и Польская группа вооружений (PGZ) подписали письмо о намерениях, а сам проект планируется завершить к 2030 году. Туск заявил, что собственная спутниковая связь необходима для "суверенитета и автономии" Польши и безопасности Европы.

Стоит отметить, что ранее США уже как минимум несколько раз ограничивали использование Starlink для Украины. В 2023 году Маск отклонил просьбу Киева активировать Starlink "до самого Севастополя". Тогда же были на время заблокированы терминалы, перемещавшиеся над водой и при скорости выше 100 км/ч. В 2025 году появились сообщения, что SpaceX ограничила работу части терминалов Starlink, что повлияло на боеспособность ВСУ. При этом очевидно, что такие ограничения обусловлены определенными действиями Киева, вызвавшими неудовольствие у американского руководства. Каждый раз в итоге все становится на свои места и SpaceX в полной мере восстанавливает обеспечение ВСУ спутниковой связью.

Фрукт с гнилостным запахом, из-за которого его следует быстро есть сразу после разрезания, предварительно выдохнув воздух, - это тайский дуриан и есть. В моём Владимире его даже за большие бабки не купишь: не возят. Но не менее экзотический фрукт и вполне за бесплатно и с помпой ввёз в Россию Горбачёв, возвестивший в 1989 году, выступая на Парламентской ассамблее Совета Европы (СЕ), что "Европа - наш общий дом". Россия подала заявку на вступление в СЕ 7 мая 1992 года, а 28 февраля 1996 года стала его членом, приняв на грудь и все принятые в Брюсселе европейские конвенции, и признание юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в том числе.

Рассматривая СЕ как потенциальную гуманитарно-правовую опору "Большой Европы" от Тихого океана до Атлантики, полные светлых надежд, мы присоединились к 68 многосторонним договорам, конвенциям и протоколам к ним. И не сразу разобрались в том, что дом-то был и остаётся общим, потому и законы общежития нам пришлись вполне по вкусу, да место в том доме нам предполагалось на самом на чердаке, а не в обеденном зале. Так что достались нам одни только запахи с берлемонской кухни, вполне, надо сказать, отвратительные.

Прошло 30 лет. За эти годы, следуя положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, сформулированных, хочу напомнить, десятком стран Западной Европы - Великобританией, Францией, Ирландией, Австрией, Данией, Швецией, Норвегией, Нидерландами, Люксембургом и Бельгией - мы старательно привыкали к экзотическим ценностям, присущим не нам. Развал СССР и соцлагеря в Восточной Европе добавил в ЕСПЧ десятки новых государств. Часть из них, подписав договоры о сотрудничестве с ЕСПЧ, не были допущены к участию в принятии ключевых решений, как Россия и Турция, например. Появилась целая категория фактически бесправных "новичков", которые, соблазнившись европейским "дурианом" всеобщего права, были вынуждены подчиняться решениям ЕСПЧ, не разделяя ценности его основателей. Неофиты стремительно заглатывали либеральные идеи и ценности западноевропейских элит и евробюрократии, стараясь не дышать и закрывая глаза на то, что ЕСПЧ - инструмент политического и идеологического давления объединённого Запада на своих восточных соседей и платформа для либерального реформирования традиционных обществ недемократическими судебными методами. Предоставленное ЕСПЧ широкое поле для интерпретации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод регулярно приводило к вынесению решений, противоречащих практике и традициям стран, находящихся в юрисдикции суда в Страсбурге. Могу напомнить: ЕСПЧ оправдал британских убийц Джереми Бамбера, Питера Мура и Дугласа Винтера, совокупно убивших 10 человек и осуждённых пожизненно, но для Страсбургского суда (он же ЕСПЧ) вынесение приговора в форме пожизненного заключения (ну, это же пытка!) нарушает статью 3 Европейской конвенции, запрещающую использование пыток против заключённых.

Под себя интерпретируя основополагающее европейское законодательство в области защиты прав человека, ЕСПЧ старательно изменяет устоявшиеся нормы пенитенциарного законодательства не только в Великобритании. Он регулярно выносит решения, опрокидывающие традиционную концепцию семьи и семейных отношений в государствах, находящихся в юрисдикции суда, вторгается в национальное законодательство в области семейного права для продвижения либеральной повестки везде, куда дотягивается. Если кто забыл: в 1981 году этот суд заставил декриминализовать гомосексуализм в Северной Ирландии. В январе 2016 года вынес решение против Болгарии, требуя от полиции обеспечить безопасность гей-парада Gaypride. В ноябре 2016 года выступил против решения правительства Турции, изъявшего тираж журнала с пропагандой ЛГБТ.

В России - тоже самое. ЕСПЧ играл главную роль в попытках легализации браков ЛГБТ, защите интересов оппозиционеров - от Pussy Riot и Навального с его "Кировлесом" до организаторов беспорядков на Болотной площади Удальцова и Развозжаева, награждённых Страсбургом 12 тысячами евро каждый. При этом из 840 жалоб, поступивших в Страсбург от пострадавших от режима в Киеве жителей ДНР и ЛНР с 2014 года, до сих пор не рассмотрена ни одна. Даже поверхностное наблюдение указывает, что вынесение судом решений против России напрямую коррелирует с состоянием отношений между Москвой и ключевыми игроками в Евросоюзе.

А вот ещё один "бородатый" факт: в 2020 году разразился скандал из-за того, что французское издательство Valeurs actuelles опубликовало результаты расследования, согласно которому с 2009 по 2019 год 100 судей ЕСПЧ были связаны со структурами американского миллиардера Джорджа Сороса и его запрещённым в России фондом "Открытое общество"*. Тогда депутаты Европарламента посчитали эти данные "поистине ужасающими", а лидер партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен в соцсетях даже потребовала от Франции прекратить исполнять решения ЕСПЧ. Но посчитать посчитали и... забыли.

Теперь к более близким событиям. Кровавый майдан в Киеве стал для Страсбурга праздником демократии: там в упор не замечали системную дискриминацию русского населения на Украине и военные преступления в Донбассе. Призывы к отказу от двойных стандартов и блокового мышления тонули в коридорах Берлемона.

К 2022 году с началом специальной военной операции против бандеровцев на Украине дышать стало вовсе невтерпёж. И 15 марта письмом министра иностранных дел Сергея Лаврова на имя генерального секретаря СЕ Пейчинович-Бурич российская сторона уведомила о выходе из этой, ставшей уже откровенно антироссийской, организации. И о денонсировании Европейской конвенции по правам человека тоже. МИД предупредил, что "вся ответственность за последствия этого шага для общего гуманитарно-правового пространства на континенте лежит на тех, кто сознательно нагнетал напряжённость и превращал организацию в инструмент решения своих геополитических задач".

Ответная реакция была многоговорящей: по Уставу ЕС, членство России в нём должно было прекратиться 1 января следующего года. Но кабмин (Committee of Ministers of the Council of Europe), похоже, ночь не спал и, нарушая собственный устав, наутро следующего дня принял резолюцию CM/Res(2022)2 о "немедленном" прекращении членства России в СЕ с 16 марта 2022 года. Ну, чтоб показать, что это не Россия дала под зад Совету Европы, а наоборот... Но этого показалось мало: и той же резолюцией кабмина юрисдикция ЕСПЧ для России была волюнтаристски продлена ещё на шесть месяцев - до 16 сентября 2022 года. Это провокационное решение не имело под собой правовых оснований, но было рассчитано на продолжение травли нашей страны на международной арене, "обеспеченной" притоком новых индивидуальных и межгосударственных исков против России в связи со специальной военной операцией на Украине.

После 16 марта Россия предприняла закономерные шаги по очищению себя от пут Страсбурга. Федеральный закон от 11 июня 2022 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" установил, что постановления ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 г., исполнению в РФ не подлежат. Федеральный закон от 28 февраля 2023 года № 43-ФЗ прекратил с 16 марта 2022 года действие в России международных договоров Совета Европы, включая Конвенцию по правам. Однако, несмотря на то что после 28 марта 2022 года российские власти в страсбургском производстве не участвовали, Европейский суд до 16 сентября упорно продолжал направлять в Москву свои решения, оспаривая дату прекращения наших обязательств перед ЕСПЧ.

Эта длинная история отрезвления нашей страны от европейского "верховенства права" не закончена и до сих пор. Де-факто на 16 сентября 2022 года в ЕСПЧ на рассмотрении находилось около 15 800 индивидуальных жалоб в отношении РФ, сообщает European Court of Human Rights. Уже после этой даты поступило ещё 2150 новых жалоб. С тех пор ЕСПЧ вынес постановления примерно по 14 500 жалобам, около 2500 он признал неприемлемыми и исключил из списка. К маю этого года оставалось менее 1000 дел, потенциально обоснованных, однако, по мнению ЕСПЧ, не "поднимающих вопросов особой значимости" - в переводе на русский, позволяющих обвинять Россию в нарушении прав человека и т. д. и т. п. Предметы этих жалоб разнообразны: несправедливость судебного разбирательства, право собственности, свобода выражения мнения, условия содержания под стражей, миграционные вопросы, защита персональных данных. То, что каждая из них вполне может означать чью-то трагедию, - дело десятое. Главное - они никак не ложатся "в казну" антироссийского рвения ЕСПЧ, ничего общего с Украиной эти дела не имеют. А вот жалобы, связанные с боевыми действиями, это ценно: они продолжают рассматриваться отдельно, вместе с межгосударственными делами. К этим жалобам суд применил очень избирательный подход, отобрав самые для него важные. Если посмотреть на этот список, то приоритеты вполне очевидные - политические оппозиционеры, иноагенты, сектанты и сексуальные меньшинства.

По всем другим 3 сентября Европейский суд констатировал что-то вроде "караул устал" и "сложившееся положение не имеет аналогов в истории конвенционной системы", так как Россия прекратила членство в СЕ и не участвует в судопроизводстве ЕСПЧ. "Готовой процессуальной модели завершения такого массива дел Конвенция не содержит", - решили в Страсбурге и официально уведомили о решении по делу Lebedeva and Others v. Russia (жалоба № 49120/07 от Лебедевой и 878 жалоб других подписантов), которым единогласно исключили из списка дел все оставшиеся индивидуальные жалобы против России, не связанные с конфликтом на Украине, - в ведро их за ненадобностью.

Да, у авторов обращений в "наиверховнейший" суд Европы были надежды - у кого на еврокомпенсацию, у кого и посерьёзней. Многие из 879 авторов исключённых жалоб ждали рассмотрения более 12 лет. А сама гражданка Лебедева ждала своей очереди с 2007 года, почти 20 лет, хотя полностью попадала под юрисдикцию суда... Но при этом - ничего личного: суд посчитал, что дальнейшее рассмотрение этой группы жалоб "больше не отвечает целям эффективного функционирования конвенционной системы". Их системы правосудия.

Что остаётся тем, кто остался за бортом у ЕСПЧ? Если и теперь у них нет надежды на справедливость у себя дома, для них остаются возможными процедуры договорных органов ООН - комитетов, учреждённых международными договорами о правах человека. Ведь Россия остаётся участником Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему. Наше государство участвует в процедурах Комитета по правам человека ООН, включая представление возражений.

А с точки зрения экспертов, Lebedeva and Others v. Russia - компромиссное процессуальное решение, порождённое структурным конфликтом внутри самой конвенционной системы. С одной стороны, ЕСПЧ старательно пытался доказать Европе, что выход государства из Конвенции не обнуляет прошлую международную ответственность и на протяжении почти четырёх лет после прекращения членства России продолжал рассматривать дела против неё, выносил постановления и формулировал правовые позиции по широкому кругу вопросов. С другой стороны, он вполне объективно признал свою неспособность рассматривать тысячи жалоб при полном отсутствии участия государства-ответчика.

Решением по этому делу ЕСПЧ удивил той лёгкостью, с которой он одним махом отправил в корзину сразу 879 вполне обоснованных жалоб российских граждан, заслужив тем самым признание правоведов в том, что это было одно из самых постыдных решений в истории суда, документировавшее его признание в двойных стандартах.

Можно бы спорить с некоторыми российскими юристами, полагающими, что Страсбургский суд подарил россиянам компенсации за нарушенные правоохранительными органами права и инструмент для корректировки правовой системы России. И даже что "выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ вернул страну по уровню защищённости прав и свобод граждан на 25 лет в прошлое. Поэтому после выхода России из-под его юрисдикции правосудие стало более закрытым и замкнутым на себя". Но спорить не стану. Для них, может быть, действительно либеральные правовые фантики и подарок, а для меня нужнее крепкая дверь, ограждающая нас от европейского "дуриана".

Дверь на страсбургскую кухню теперь захлопнута. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" гласит, что все решения ЕСПЧ, вступившие в силу в отношении России после 15 марта 2022 года, исполняться не будут.

Мне кажется, и дышать теперь стало легче...

Военные стран НАТО уже давно находятся на Украине, даже на передовой. Об этом заявил министр обороны Эстонии Мартин Херем.

Херем отметил, что военные из Эстонии, которая является членом НАТО, находятся на Украине еще с 2022 года.

"Я лично впервые приехал сюда в июле 2022 года. В то время я был командующим Силами обороны Эстонии. Мы здесь, мы присутствуем. Например, тогда, в июле 2022 года, я был на передовой в эстонской военной форме. Линия соприкосновения тогда проходила в считанных километрах от Харькова", - сказал он.

По его словам, несмотря на то, что они носят военную форму, они не участвуют в ведении боевых действий.

"Мы учимся на вашем опыте, но не берем оружие в руки, не управляем радарами или чем-то подобным. Но мы здесь есть. И это ни в коем случае не является угрозой для России", - заявил Херем.

Говоря о том, что навыки ведения войны против РФ, которые военные приобретут в Украине, они увезут обратно в Эстонию, министр обороны страны заметил, что "Эстония никогда не использует эти знания, пока Россия не пересечёт нашу границу".

"А сами мы не намерены пересекать границу и нападать на Россию. У нас нет и никогда не было такого в планах. Но если они придут к нам - мы используем все, чему научились на Украине", - заявил министр.

При этом он считает, что Россия обязательно "испытает" какую-то из стран независимо от того, как закончится российско-украинской конфликт.

Напомним, Эстония осуждает Россию за ее действия на Украине. При этом Таллин активно поддерживает Киев и требует от Запада усилить давление на Москву.

С чат-ботом легко потерять осторожность: ему можно рассказать то, что не решишься произнести даже вслух. Он не перебивает, не осуждает и создаёт ощущение, будто разговор останется только между вами. Но одна история с нейросетью Claude заставляет задуматься: а кто на самом деле находится по ту сторону экрана?

Женщина печатает на ноутбуке за столом ночью

Две ночные угрозы шерифу Флориды

По словам шерифа округа Ли Кармина Марсено, 30-летняя женщина по имени Карли Хеллер общалась с чатботом как с личным дневником. Судя по протоколу ареста, 26 сентября 2026 года около пяти утра она написала Claude, что прямо сейчас пойдёт стрелять в офис шерифа.

Следующей ночью, около часа, от неё пришло новое сообщение: это её последний шанс, с неё хватит, и сегодня она купила новый пистолет. Тон был грубым, с нецензурной бранью. 30 сентября женщину арестовали у неё дома в городе Бонита-Спрингс, сопротивления она не оказала.

Ей предъявили обвинение в письменной угрозе насилием по статье уголовного закона Флориды. Суд назначен на ноябрь, так что виновна она или нет, пока не решено.

Еще больше познавательных статей вы найдете в нашем Telegram-канале. Подпишитесь прямо сейчас!

Как Claude заметил угрозу и передал её людям

В протоколе ареста описано, как всё произошло. Встроенные системы безопасности Claude автоматически следят за перепиской и ищут слова и фразы, похожие на угрозы. Найдя такие сообщения, система передала диалог живым сотрудникам компании.

Сотрудники прочитали переписку и сочли её достаточно серьёзной, чтобы сообщить в полицию. Получается, что решение об обращении к правоохранителям принимал человек, а не нейросеть сама по себе.

Шериф Марсено назвал искусственный интеллект мощным инструментом, которым, как и любой технологией, можно злоупотребить. По его словам, если человек угрожает с помощью ИИ, полиция обязана отнестись к этому всерьёз. Он также напомнил, что разговоры с чатботами никогда не были полностью анонимными.

Большинство людей не знают, кто может прочитать их чаты

История совпала по времени с опросом, который провела поисковая компания DuckDuckGo среди 2000 взрослых. Выяснилось, что пользователи плохо понимают, что происходит с их перепиской. Например, сотрудники ИИ-компаний могут просматривать чаты, а суд и полиция могут затребовать их официально.

Цифры такие:

• 53% не знали или не были уверены, что их переписку используют для обучения ИИ;
• только 25% знали, что власти могут затребовать чаты через суд;
• 43% не знали ни об одном из этих рисков.

При этом треть пользователей ИИ (32%) рассказывали чатботу то, что скрывают от близких людей. Кроме того, переписка может стать публичной, если её приобщат к материалам судебного дела.

Из этой истории можно сделать простой практический вывод: чатбот - это не запертый дневник. Чаще всего ваши сообщения никто не читает, но у компании есть автоматические фильтры, живые модераторы и юридические обязательства. Писать стоит с расчётом, что при определённых обстоятельствах текст может увидеть кто-то ещё.

Американские сенаторы обратились к президенту США Дональду Трампу с письмом, в котором призвали его отказаться от дизельной сделки с Россией. Текст обращения опубликовал на своей странице в социальной сети X инициатор обращения, демократ Ричард Блюменталь.

Сенаторы заявляют, что снятие санкций США с российского дизельного экспорта снабдит Россию дополнительными средствами на финансирование военного сектора.

"Эта сделка - подарок для нашего противника и предательство по отношению к нашим союзникам, она должна быть отменена", - говорится в заявлении.

В письме отмечается, что американские семьи, страдающие от высоких цен на топливо, едва ли ощутят улучшение ситуации в связи с поступлением российского дизеля на мировой рынок. Вместо сделки сенаторы призвали главу Белого дома усилить экономическое давление на Россию и Китай, задействовав полномочия, предоставленные ему законом Линдси Грэма (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) о санкциях в отношении РФ и Ирана.

Как финансовое поведение отдельной семьи может повлиять на экономическую политику государства, почему финансовым властям необходимо объяснять свои решения населению и где заканчиваются возможности математических моделей просчитать экономику - в материале ТАСС

Большая роль маленьких решений

Американские экономисты Роберт Холл и Майкл Вудфорд стали лауреатами премии Государственного банка Швеции по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля за 2026 год. Их отметили "за микроэкономические основы макроэкономической стабилизации", сообщил Нобелевский комитет по экономике Королевской академии наук Швеции.

Холл, работающий в Стэнфордском университете, и Вудфорд из Колумбийского университета предложили строить модели экономики на основе решений отдельных домохозяйств и предприятий, пояснил комитет.

"Работы лауреатов обеспечили нам надежную теоретическую базу для моделей, которые сегодня используют центральные банки и правительства по всему миру", - отметил глава комитета Джон Хасслер. По его словам, эти исследования помогают лучше подготовиться к энергетическим кризисам и резким изменениям потребления домохозяйств.

Значение ожиданий

Значение отдельных участников рынка подчеркнула заместитель руководителя Высшей школы экономики Москвы РЭУ им. Г.В. Плеханова Юлия Коваленко. По ее мнению, при изучении гигантских маркетплейсов и цифровых платформ эксперты иногда упускают из виду конкретного продавца, курьера или небольшую фабрику, хотя именно они составляют основу бизнеса. "Ученые доказали, что глобальные экономические показатели страны напрямую зависят от повседневных привычек каждого из нас. Если государство или бизнес понимают, как люди принимают решения, они могут мягко корректировать это поведение", - подытожила она.

Холл показал, что семья принимает решения о расходах и сбережениях не только исходя из сегодняшнего дохода, рассказала ректор Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ) Минэкономразвития России Виттория Идрисова. Важно, какие доходы люди ожидают в будущем и как новая информация меняет эти ожидания.

Вудфорд развил эту логику применительно к компаниям и денежно-кредитной политике - мерам, с помощью которых центральные банки влияют на экономики своих стран, в частности изменяя процентную ставку. По словам Идрисовой, решения бизнеса о ценах и объемах производства зависят от ожиданий относительно будущей инфляции, спроса и действий регулятора.

Ожидания семей влияют на решения о покупках и сбережениях, а через них - на динамику всей экономики, пояснил ученый секретарь ученого совета Академии труда и социальных отношений Петр Арефьев. "Это сила их теории, которая позволила лучше прогнозировать последствия экономической политики", - сказал он.

Зачем объяснять решения

Исследования лауреатов показали, насколько важно центральным банкам объяснять свои решения населению и бизнесу.

Директор бизнес-школы Томского политехнического университета доктор экономических наук Наталья Чистякова объяснила, что в современном мире нельзя полагаться только на прежние связи между инфляцией и безработицей. "Люди быстро адаптируются к инфляции и меняют поведение. Поэтому главным инструментом государства становится не просто манипуляция процентной ставкой, а коммуникация (Forward Guidance). Государство обязано четко объяснять свои шаги, чтобы формировать „правильные" ожидания у бизнеса и граждан", - отметила эксперт.

Эксперт Президентской академии Татьяна Подольская указала на другой результат: центральные банки и правительства получили модели для прогнозирования инфляции, оценки последствий потрясений и настройки экономической политики. С их помощью анализируют меры, связанные как с процентными ставками, так и с налогами и бюджетными расходами.

Почему сейчас

О мотивах Нобелевского комитета можно судить только косвенно, отметила ректор ВАВТ. Однако, по ее мнению, выбор лауреатов перекликается с событиями последних лет: пандемией, энергетическим кризисом, торговыми ограничениями, всплеском инфляции и быстрым повышением процентных ставок.

"Все это еще раз показало, что последствия любого шока зависят не только от его масштаба. Не менее важно, как на него реагируют люди и компании и чего они ждут дальше", - сказала она. По оценке эксперта, ожидания могут как смягчать последствия потрясений, так и усиливать их. Работы Холла и Вудфорда дают инструменты для анализа обоих вариантов.

Арефьев также отметил, что в условиях нестабильности потребность в таких моделях возрастает.

Модели в условиях российской экономики

По словам Подольской, аналогичные модели использует и Банк России.

Как пояснила Идрисова, при принятии решений регулятор учитывает инфляционные ожидания, состояние спроса и предложения, бюджетную политику и внешние условия. При этом напрямую переносить результаты любой модели на российскую экономику нельзя, подчеркнула она. Необходимо учитывать ограничения возможности производить и поставлять товары и услуги, а также структурную перестройку экономики, условия внешней торговли и внешние ограничения.

Пределы прогнозов

Применимость подходов лауреатов остается предметом споров. Исполнительный директор Института экономики роста имени П.А. Столыпина Антон Свириденко отметил, что во время неопределенности поведение людей и компаний может быть непредсказуемым, а ожидания разных групп - существенно различаться. По его оценке, геополитические потрясения, тарифные войны и санкции осложняют использование этих моделей.

Свириденко также считает, что инфляцию не всегда удается сдержать денежно-кредитными мерами, особенно при увеличении бюджетных расходов.

О спорах вокруг применения моделей рассказал и Арефьев. "Вокруг роли ожиданий также ведутся дискуссии - в частности, о том, насколько точно модели могут отделять реальные шоки от психологических реакций, вызванных ожиданиями", - отметил он.

В базовых моделях люди и компании достаточно последовательно формируют ожидания и понимают логику будущей политики, в то время как на практике у них разная информация, неодинаковый доступ к кредитам и сбережениям, разная степень доверия к заявлениям государства, подчеркнула Идрисова.

"Это не отменяет их ценности, но напоминает о том, что модель - это инструмент для анализа, а не точное отражение реальной экономики", - заключила эксперт.

Мария Ефимова

США предупредили Украину о возможной остановке передачи разведданных. Об этом заявил украинский лидер Владимир Зеленский, передает Telegram-канал "Новости.Live".

"Мои генералы сказали мне, что на уровне военных они получили такую информацию", - подтвердил Зеленский.

Он уточнил, что причиной этого являются украинские удары по российским нефтеперерабатывающим заводам. Зеленский добавил, что в настоящий момент Вашингтон не прекратил обмен разведывательными данными с Киевом.

Президент США Дональд Трамп в ходе выступления на предвыборном митинге в Янгстауне (штат Огайо) высказался по самой сложной для него теме внешней политики, касающейся конфликта на Ближнем Востоке. Привыкший к самовосхвалению американский лидер на этот раз открыто признал ошибки начала военной кампании. Он заявил, что удары по руководству Ирана могли зайти слишком далеко. Теперь Вашингтону трудно понять, с кем договариваться в ИРИ.

Говоря о результатах военных действий на ближневосточной арене, Трамп сначала заявил об уничтожении иранского флота и авиации, а затем перешёл к последствиям ударов по руководству страны:

Далее Трамп утверждал, что "никто не хочет быть президентом Ирана", и вновь сказал, что американской стороне трудно определить, с кем взаимодействовать в Тегеране. Он добавил, что США могли остановиться раньше, не нанося ударов по следующим уровням руководства после убийства верховного лидера ИРИ аятоллы Али Хаменеи.

Как известно, президентом Ирана с июля 2024 года остается Масуд Пезешкиан, так что Трамп, вероятно, имел в виду пост верховного лидера. После убийства аятоллы Али Хаменеи его место занял сын Моджтаба Хаменеи, хотя в США распространяются слухи о его гибели.

Трамп дважды подчеркивал, что американская сторона не имеет представления, с кем ей вести диалог. Нужных сведений, как утверждает глава Белого дома, нет ни у спецслужб США, ни у разведывательных структур союзных государств. При этом в той же речи американский лидер повторил, что США не позволят Ирану получить ядерное оружие. Запрет на ЯО давным-давно в виде фетвы установил рахбар Али Хаменеи, убитый в первый день нападения Израиля и США на Иран.