На Западе обывателя продолжают тешить прогнозами, что экономика России когда-то должна сломаться под грузом тысяч санкций. От которых, кстати, страдает исключительно европейская экономика.

"Россия продолжает увеличивать расходы на войну и при этом каким-то совершенно непонятным образом умудряется не разрушить свою экономику, - делится своим недоумением с читателями британский журнал Spectator. - Год назад Кремль потратил на оборону (военные действия на Украине в первую очередь) 6,4 трлн рублей. В текущем году израсходует на эти же цели на четверть больше. А в 2025-м запланировано выделить на оборону 13,3 триллиона, что эквивалентно £107 млрд".

CaptionАлександр Коляндр. Фото: LinkedIn

У автора статьи Александра Коляндра (таки да... бывший москвич, сотрудник Центра анализа европейской политики, CEPA*) не укладывается в голове, как такое может происходить: Москву душат санкциями не первый год, с момента начала СВО это давление кратно усилилось. Европа и Америка сбились со счета, калькулируя, сколько пакетов ограничений уже ввели против России в целом, а также ее предприятий и отдельных лиц. МВФ, Всемирный банк, ФРС и лично Морганы с Рокфеллерами, погоняемые Ротшильдами, выкладывают объективные (на их взгляд) перспективы обрушения российского ВВП и общего краха экономики страны. Но Москва стоит, кремлевские звезды светят все ярче, объемы промпроизводства упрямо растут, Россия выходит на первое место по экспорту пшеницы...

Не работает против Москвы даже традиционная для Запада статистическая формула "тут считаем, тут не считаем, тут мы рыбу заворачивали" - экономисты ЕС и США, казалось бы, убедительно рассказывают, что "объемы оборонпрома нельзя включать в ВВП, поскольку это - не потребительская отрасль, люди ее плодами в быту не пользуются". Но русские упорно эти цифры включают, да и западники некоторое время спустя соглашаются, что "усиление и развертывание военного производства создает большую массу рабочих мест", а значит, считать военку в валовой продукт все-таки надо и так правильно.

Спасибо за санкции

"Но это ненадолго, - следует обычно затем реплика. - Санкции, в конце концов, сработают и крах неминуем".

И вот тут с автором нельзя не согласиться - до краха, действительно рукой подать: Sky News 30 сентября потряс западную прессу сообщением о закрытии одного из старейших и (когда-то) мощнейших сталелитейных заводов на английской территории - Tata Steel в Порт-Толботе. В 17.00 по местному времени (известном также как гринвичское) в обстановке нескрываемого расстройства и похоронного уныния была остановлена последняя доменная печь. Справедливости ради отметим, что бритты попытаются сохранить на объекте работы по обработке импортируемой стали, но для точного определения сложившейся на заводе ситуации лучше всего подходит медицинский оборот "на последнем издыхании". Будет сокращено 2800 рабочих мест, а это 75% штата предприятия.

Если сопоставить эту информацию с данными даже самых скептически настроенных в отношении России западных источников о том, что "расширение российского оборонпрома создаст, как минимум, несколько сот тысяч рабочих мест", обязательно придешь к выводу, что и санкции работают и крах неминуем.

Только и то, и другое - не у нас.

Самое печальное в сегодняшней ситуации то, что "Кремлю это по карману", сокрушенно констатирует автор, касаясь уверенного роста расходов РФ на оборону.

"Планируемые к выделению сфере ВПК в 2025 г. деньги (61,1% ВВП) составят едва ли половину тех, что выделял СССР на свою защиту в 60-х-70-х годах прошлого столетия. А если хотите пример несоветский - то, пожалуйста: Израиль на протяжении почти всей своей истории расходовал больше (в процентах от ВВП), чем Россия".

Увеличение расходов сегодня возможно в двух случаях: либо взять зарубежный кредит, либо нарастить собственное производство всего и вся, благо необходимость импортозамещения этому выступает дополнительным стимулом. Не надо иметь ни высшего экономического, ни друзей с докторской степенью в сфере экономики, чтобы достигнуть понимания, что первый путь нам не подходит, даже если бы очень хотелось: денег все эти МВФы и прочие не дадут. Да оно и к лучшему - условия диктовать не будут.

Госдолг в размере 100% ВВП и больше могут позволить себе только те, кто не собирается занятое возвращать. Или, по крайней мере, рассчитывают на то, что им такое будет позволено. Но, как отмечали древние, Quod licet Iovi, non licet bovi - "что позволено Юпитеру, не позволено быку". Юпитер на Западе только один - США, всем же остальным "стопроцентным должникам" (Великобритания, Франция, Италия, Греция, Испания etc.) американцы просто разрешат некоторое время думать, что "всем, кому должен, прощаю" - это про них. На самом деле в случае возникновения необходимости (она непременно возникнет - нельзя же бесконечно поднимать потолок госдолга) янки выбьют из партнеров все, используя неограниченный набор инструментов: наложение санкций, изъятие собственности в погашение займов, принудительное банкротство... Вплоть до военных операций.

Впрочем, вернемся к России. Которая, как признает автор Spectator, "по‑прежнему может рассчитывать, что военные расходы будут стимулировать промышленное производство и разгонять экономический рост. Даже при незначительном падении доходов от экспорта нефти и газа из-за ожидаемого в следующем году снижения цен или объемов продаж бюджет 2025 года кажется стабильным. Разрастающиеся военные расходы государства покрываются увеличивающимися нефтяными налоговыми поступлениями. Путинскую казну также пополняет недавний рост корпоративных и подоходных налогов, а также общий подъем экономической активности".

Русские экономисты в правительстве, оказывается, умеют думать и не боятся принимать нестандартные решения, удивляется Саша Коляндр. В военное время налогово-бюджетная политика обычно ужесточается. Российское же правительство сегодня идет по другому пути - наоборот, смягчая ее.

"До конфликта (на Украине) кабинет министров годами планировал бюджет, устанавливая в качестве рубежа цену на нефть в 40 долларов за баррель. Все доходы сверх этой цены складывались в „подушку безопасности", которой можно будет воспользоваться в тяжелые времена. Сегодня - в эти самые тяжелые времена, Россия пользуется созданным резервом, что позволяет ей держать дефицит бюджета на уровне, который и не снился членам G7 - 0,5%".

Спасибо за отключение от SWIFT

Про влияние санкций на экономику РФ уже писано-переписано. В стиле "это даже хорошо, это очень хорошо, что пока нам плохо". Ограничения на поставки чего-то, производимого Западом, того, что у нас, в соответствии с мнением А. Чубайса, и "не надо делать - мы продадим нефть и все, что нужно купим", стимулируют импортозамещение. Пусть даже и под девизом "нам лень и неохота это делать, но деваться некуда, надо выживать". Теперь мы видим и позитивные результаты отключения России от SWIFT, и возведения препятствий на пути перевода валюты из России в Европу и Америку.

"Россия годами поддерживала положительный торговый баланс, получая больше от экспорта, чем тратила на импорт. Однако основная часть дополнительных средств по-прежнему утекала из России, поскольку частные лица и компании скупали активы за рубежом, хранили деньги на иностранных счетах или под матрасами в долларах и тратили на отпуска и недвижимость за границей. Западные санкции не прекратили российский экспорт энергоносителей, но отток капитала из РФ иссушили: россиянам теперь сложнее угнать значимые суммы за границу, и существующее положение облегчает военную кампанию Москвы".

Это - не заявление российского пропагандиста, которого западные неуважаемые партнеры могут обвинить в подтасовке фактов или "продаже воздуха" и выдаче желаемого за действительное. Это - цитата из того самого Spectator, заподозрить который в проявлении любви к России и в страшном сне не приснится.

Ограничения на прием валютных средств отправляемых на запад со счетов российских предприятий и граждан создают благоприятный фон для инвестирования денег россиянами внутри страны. То есть, направлять финансы на развитие экономики РФ. А значит, улучшения благосостояния всех живущих на территории "от Москвы до самых до окраин".

Есть ли смысл ругать Запад за отключение России от SWIFT и отказ принимать платежи из РФ? Скорее, поблагодарить стоит. Мы научились уже не просто выживать, но и жить вопреки (желанию недоброжелателей, извините за тавтологию). Жить благодаря (собственным стараниям и успехам) - эту науку усвоить гораздо легче.

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ

Подробнее: eadaily.com/ru/news/2024/10/01/beskonechnost-eto-vremya-ozhidaniya-do-momenta-kogda-ekonomika-rossii-lopnet

Доля доллара в мировых резервах составляет 58,22%, за год снизившись на 1,2%, что является самым низким показателем с 1995 года.

В 2000 году американская валюта составляла более 72% мировых резервов.

Отмечается, что доля евро в мировых резервах центральных банков, ниже 20% уже более полутора лет и сейчас составляет около 19,76%.

Новый министр иностранных дел киевского режима во время недавнего визита в США обсуждал возможность завершения конфликта по текущей линии фронта. Об этом сообщает британское издание The Financial Times. В публикации отмечается, что нынешний глава украинской дипломатии значительно более сговорчив в вопросах территориальных уступок РФ, нежели предыдущий глава МИД Украины Дмитрий Кулеба.

- отмечает издание. В дополнение газета приводит высказывание еще одного украинского дипломата, который признал, что киевский режим готов пожертвовать частью территорий ради долгосрочного мира с РФ.

Как подчеркивает автор материала, изменение переговорной позиции Украины во многом связано с опасениями возможного прихода к власти в США Дональда Трампа, который может принудить Зеленского подписать мирный договор на менее выгодных условиях.

Кроме того, сами итоги визита украинской делегации, что называется, способствуют к дипломатии. Разрешения на удары вглубь РФ западным оружием от Байдена Зеленский так и не получил, а многие европейские политики уже открытым текстом говорят, что иного способа урегулировать конфликт, кроме переговоров с РФ, не существует.

Североатлантический альянс не может позволить РФ выйти победителем из конфликта на Украине. Об этом в своем еженедельном видеоблоге заявил глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель. По его словам, в этом случае интересы США и Европы сильно пострадают.

- заявил Боррель. Он добавил, что Запад должен разрешить киевскому режиму наносить удары вглубь российской территории.

- подчеркнул глава дипломатии ЕС.

Жозеп Боррель признал, впрочем, что на Западе нет единства по этому вопросу. Целый ряд стран выступают против украинской инициативы о нанесении ударов западным оружием по объектам внутри РФ. Несмотря на это, по словам Борреля, Запад также един в вопросе поддержки Украины.

Говоря об основных вызовах, с которыми столкнется киевский режим в ближайшее время, глава евродипломатии отметил, что особую тревогу у него вызывает так называемый энергетический фронт.

- резюмировал Боррель.

Председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили во вторник призвал Запад не проявлять "двойные стандарты" в связи с намерением властей страны в случае получения по итогам парламентских выборов 26 октября конституционного большинства обратиться в КС и объявить вне закона саакашвилевское "Единое национальное движение", передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

Главы высшего законодательного органа Грузии обратил в этой связи внимание на то, что "Украина несколько лет назад запретила Компартию, а сейчас ликвидировала партии, которые угрожают ее демократии, независимости и территориальной целостности".

По его словам, "Молдавия также запретила оппозиционную политическую партию под предлогом угрозы конституционного порядка".

По словам Шалвы Папуашвили, на этом фоне широкая критика иностранных партнеров планов Грузии запретить ЕНД напоминает "вмешательство в независимость судебной системы Грузии и в демократические процессы".

Он также напомнил о призывах в Германии запретить в этой стране партию "Альтернатива для Германии".

Председатель парламента Грузии заявил, что по отношению к его стране налицо "политическая пристрастность и фарисейство со стороны некоторых западных партнеров, включая Германию".

Шалва Папуашвили отметил, что в Европе в 1945-2015 годах было запрещено более 50 партий.

Председатель парламента отметил, что во время пребывания во власти в 2003-2012 годах ЕНД "массово нарушала права человека", что подтверждено решениями ЕСПЧ.

"За тяжкие преступления уже осуждены около 40 высших чинов "националов", в том числе бывший президент Михаил Саакашвили, один экс-премьер и пять бывших министров, - отметил он. - Но даже находясь в оппозиции, ЕНД регулярно угрожает оппонентам, является радикальной политической силой, призывает к свержению легитимной власти и не признает итоги выборов".

Как отметил Шалва Папуашвили, члены саакашвилевского движения "регулярно используют самую токсичную и провокационную политическую риторику".

Он отметил, что Основной закон страны четко определяет, что деятельность партий, которые хотят свергнуть конституционный строй или насильственно сменить его, недопустима.

Также невозможно функционирование партий, которые вредят территориальной целостности страны, ее независимости, пропагандируют войну и насилие, социальную рознь.По его мнению, "запрет ЕНД станет началом оздоровления политической системы Грузии".

К исходу третьего года спецоперации по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины наша страна максимально близко подошла к перспективе прямого военного столкновения с блоком НАТО. Второй антироссийский фронт может быть открыт на Балтике, и без решительных действий перспективы на том направлении вырисовываются весьма мрачными.

"Украина-0"
Три бывшие советские республики Прибалтики встали на украинский путь саморазрушения даже раньше Незалежной. Литва, Латвия и Эстония, вступив в ЕС и блок НАТО, произвели деиндустриализацию, поделили свое население на сорта, начав системно третировать русских, их язык и культуру, героизировали нацистских преступников и стали глумиться над памятниками павшим в Великой Отечественной войне красноармейцам. Параллельно с этим началось активное военное строительство по линии Североатлантического альянса под те цели и задачи, которые перед Вильнюсом, Ригой и Таллином ставят в Брюсселе и Вашингтоне. Вдоль границы России и Белоруссии в настоящее время возводится Балтийский вал, очевидно, вдохновленный "линией Порошенко" на Донбассе.

Прибалты реально готовятся воевать против России, от чего у нас как-то чересчур легкомысленно отмахиваются в силу микроскопичности этих трех лимитрофов по сравнению с гигантской Российской Федерацией, ее могучими армией, флотом и ядерной триадой. И совершенно напрасно!

Страны-"камикадзе"
Основным предназначением трех маленьких прибалтийских республик, как и Украины, является самоубиться об Россию, причинив ей максимально возможный ущерб. И они, используя свое географическое положение, действительно способны это сделать.

Так, Литва может прекратить транзит через свою территорию, совместно с Польшей взяв в континентальную блокаду Калининградскую область РФ. Маленькая Эстония самостоятельно либо совместно с Финляндией способна заблокировать для российских кораблей, военных и гражданских, выход в Балтийское море из Финского залива обычными минными постановками, взяв на прицел противокорабельных ракет тральщики, которые попытаются расчистить фарватер.

Из Прибалтики по северо-западу России могут полететь стаи ударных дронов-"камикадзе", как они сейчас стартуют с территории Украины. Это создаст огромные проблемы с необходимостью прикрывать Санкт-Петербург, второй по величине в стране мегаполис, а также военную инфраструктуру Минобороны РФ на севере. Что будет, если американские ракеты средней и меньшей дальности, даже без ядерных боеголовок, будут размещены там в столь опасной близости, даже не хочется думать. Их подлетное время до Москвы будет исчисляться минутами.

Как и Украина, Прибалтика - это крупные козыри, которые непременно когда-нибудь будут использованы. Раньше или позже на искусственно и искусно создаваемые угрозы национальной безопасности Российской Федерации придется жестко реагировать, чего, собственно говоря, в Вашингтоне и Брюсселе и добиваются.

Три сценария
Вариантов ответных действий не так уж и много. Первый, самый распиаренный в СМИ, предполагает пробивание так называемого Сувалкского коридора до изолированной Калининградской области с территории Белоруссии через Литву и, возможно, Польшу.

С одной стороны, это позволит отрезать Прибалтику от других стран-членов блока НАТО и соединит по суше Калининград с Большой землей. С другой стороны, совершенно не понятно, как удерживать этот узкий сухопутный коридор и осуществлять по нему снабжение целого региона под ракетно-артиллерийскими и авиационными ударами со стороны Литвы и, вероятно, Польши.

Очевидно, что попытка ограничиться полумерами проблему не решит, а только создаст новые, и в итоге придется расширять зону военной операции на всю территорию Прибалтики со взятием ее под полный контроль. Этот второй сценарий представляет собой очень серьезную задачу, требующую задействования полнокровного армейского корпуса, лучше - двух. О причинах того, почему это точно не будет легкой прогулкой, мы подробно поговорим далее.

Третий и последний сценарий возможной специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Прибалтики, наверное, должен учитывать неудачный опыт первого этапа СВО на Украине.

Одной из самых больших ошибок при планировании спецоперации стало то, что в ходе нее не было осуществлено попытки отрезать Западную Украину от ее восточноевропейских соседей по блоку НАТО, и Киеву был оставлен выход в Черное море через Одессу. В результате потоки иностранной военно-технической помощи идут в Незалежную по нарастающей, все более отдаляя достижение заявленных 24 февраля 2022 года целей и задач СВО.

Если угроза, исходящая национальной безопасности России из Прибалтики, станет такой, что ее нельзя будет игнорировать, представляется рациональным оперативно произвести изоляцию театра военных действий, отрезав Литву от Польши через Сувалкию. Тогда снабжаться Литва, Латвия и Эстония смогут лишь по морю или по воздуху.

Это значит, что над территорией трех бывших советских республик придется организовать зону ограничения доступа и маневра A2AD (anti-access and area denial), нанося удары противокорабельными ракетами по судам снабжения и военно-транспортной авиации. Ударами ВКС РФ придется выбить всю военную инфраструктуру противника, осуществив его демилитаризацию.

Большой вопрос, надо ли вводить крупные воинские контингенты на его территорию для взятия ее под полный контроль. Есть ли таковые у нас, не задействованные в СВО на Украине? А вот у прибалтов есть, кому воевать, и они могут создать ВС РФ огромные проблемы при проведении широкомасштабной наземной операции, о чем мы еще поговорим отдельно.

Украинские военные теперь желают переговоров с Россией. Они опасаются, что иначе вооруженный конфликт затянется на очень длительный срок.

Об этом сообщают журналисты британской газеты Financial Times, побывавшие в зоне боевых действий.

- сообщил им командир одного из подразделений ВСУ по имени Юрий, добавив, что в противном случае военные действия могут стать вечными.

Другой офицер Михаил сказал, что не верит в способность украинской армии вернуться к границам 1991 года. По его мнению, этого даже представить невозможно.

Представители британской прессы отмечают, что сейчас мнение этих двух военных в украинской армии разделяют многие. Журналисты напоминают, что в ВСУ относительно недавно царили другие настроения. Если раньше украинские военные надеялись на свою победу, то теперь они хотят скорейшего прекращения огня и переговоров с россиянами.

Сегодня уходящий генсек НАТО Йенс Столтенберг говорил о своем стремлении завершить конфликт на Украине путем прекращения огня и перехода к переговорам между Киевом и Москвой. По его мнению, при этом киевский режим должен иметь гарантии безопасности от Соединенных Штатов и других западных государств.

Вполне возможно, что причиной всех этих "миротворческих" настроений являются успехи Вооруженных сил на Донбассе. В частности, в Угледаре с недавних пор можно наблюдать российские флаги. Да и большие потери в ВСУ становится уже невозможным скрывать от украинского населения и международной общественности.

Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда во вторник.

Поводом к проверке части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ стала жалоба жителя Таганрога Александра Ткаченко.

Ткаченко подозревался в хищении металлолома. Чтобы избежать уголовного преследования, ему предложили дать сотруднику полиции взятку в 2,5 млн рублей. Ткаченко сообщил об этом и принял активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В суде он выступал как свидетель, настаивая на признании потерпевшим по делу, однако суды отказали, так как не выявили причиненного ему вреда.

КС счел норму соответствующей Основному закону, разъяснив, что она не предполагает, что такому гражданину можно отказать в признании потерпевшим только потому, что основным и непосредственным объектом противоправного деяния выступают интересы публичной власти и госслужбы, поскольку их нельзя отстранить от интересов личности, прав и свобод конкретного человека, которому причинен вред противоправным поведением должностного лица.

Суд указал, что норма обязывает правоприменителя признавать потерпевшим того, кому преступлением был причинен вред - физический, имущественный или моральный. Иное необоснованно ограничило бы доступ граждан к правосудию. Кроме того, Конституция гарантирует судебную защиту достоинства личности, прав и свобод граждан, потерпевших от преступлений и злоупотребления властью. При этом для должностных лиц установлена уголовная ответственность за получение взятки, и если они пытаются получить ее инициативно, это предполагает противоправное воздействие на другого человека.

Отказ склоняемого к взяточничеству, своевременное заявление об этом и добровольное, активное содействие в изобличении виновных говорит о правомерности и общественной полезности поведения такого лица, указал суд. Это позволяет в дальнейшем защитить и восстановить его права, в том числе в уголовном судопроизводстве, признав его потерпевшим. Такой гражданин имеет явно выраженный процессуальный интерес, особенно когда намерен отстаивать в суде свою позицию, полагая, что преступлением ему причинен вред, постановил КС.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

Сегодня на рассвете расчет ЗРК "Бук-М3" войсковой группировки "Центр" на авдеевском направлении уничтожил крылатые ракеты натовского производства: британскую Storm Shadow и американскую ATACMS.

По информации Министерства обороны России, ракеты ВСУ были уничтожены в воздухе зенитными силами прикрытия боевого района.

"В ходе боевого дежурства расчет „Бук-М3" группировки войск „Центр" обнаружил и захватил воздушные аэродинамические цели, по характеристикам которой военнослужащие определили крылатые ракеты Storm Shadow и ATACMS, совершающие подлет к позициям российских войск. После оперативного принятия решения на уничтожение целей, расчет „Бук-М3" выполнил пуск зенитных управляемых ракет, которые поразили крылатые ракеты противника в воздухе", - сообщили в Минобороны РФ.

Украинские резервы уничтожены на подходе

По информации начальника пресс-центра группировки войск "Восток" Александра Гордеева, подразделения российских войск нанесли упреждающий удар по украинским формированиям, которые выдвигались на передний край обороны для проведения ротации.

"В ходе активных действий подразделения группировки улучшили положение по переднему краю, пресекли усиление противником передовых позиций, проведение ротаций, выдвижение резервов и подвоз боеприпасов в районах Катериновки, Шахтерского, Новодонецкого, Урожайного, Черивного и Загорного", - рассказал офицер

Украинская ночь полна неожиданностей

Российские вооруженные силы сегодня ночью нанесли серию мощных ударов по военным объектам ВСУ и армейской транспортной логистики в Черкасской, Кировоградской и Николаевской областях.

Есть предварительная информация о массированном ударе по пунктам дислокации украинских боевиков в Харьковской и Сумской областях. Сообщается о сильных взрывах и пожаре в Кременчуге и Полтавской области.

По данным украинских мониторинговых каналов, воздушная тревога объявлена почти на всей территории Украины.

В ЛНР почти не осталось украинских формирований

После освобождения Макеевки территория ЛНР, контроль над которой ещё сохраняют украинские войска, составляет менее 1% от общей площади Республики. Об этом рассказал ТАСС военный эксперт Андрей Марочко.

"Прежде всего я хочу отметить, что Макеевка, населенный пункт Луганской Народной Республики, - это последний крупный населенный пункт, который был освобожден. Сейчас можно отметить, что территория Луганской Народной Республики почти полностью освобождена от оккупантов и часть, которая ещё находится под украинскими боевиками, составляет уже менее 1%", - уточнил ситуацию на данном участке ЛБС военный эксперт.

По словам Марочко, в ближайшее время можно ожидать, что вся территория Республики будет полностью освобождена от украинских войск.

"Но судя по тому, что происходит на линии боевого соприкосновения, могу констатировать, что время освобождения Луганской Народной Республики на 100% не за горами", - заявил Марочко.

Артист скончался сегодня в одной из московских клиник, куда его госпитализировали меньше недели назад с инсультоми.

Ему было 78 лет.

Также о взятии города российскими военными заявил Telegram-канал "Военное дело".

В качестве ответчиков по спору заявлены: Совет национальной безопасности и обороны Украины, Национальный банк Украины, государственное предприятие "Национальный фонд инвестиций Украины", The Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank. Заявление поступило в суд 30 сентября, к рассмотрению оно пока не принято.

Также истец направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер, подробности которого не указаны.

Итак, Тель-Авив все же начал наземную операцию против Ливана. Как сообщили израильские СМИ, бронетехника ЦАХАЛ вчера вечером вошла на территорию соседней страны, а ливанские войска отходят от границы, оставляя свои позиции. А телеканал Al Arabiya сообщил, что танки израильской армии вошли в населенный пункт Рмейш, при этом артиллерия агрессора активно обстреливает приграничную территорию Ливана.

За несколько часов до вторжения издание Washington Post со ссылкой на американского чиновника сообщило, что планируемая Израилем кампания будет меньше по масштабам, чем его последняя война против "Хезболлы" в 2006 году, и будет сосредоточена на зачистке инфраструктуры движения вдоль границы, чтобы устранить угрозу израильским приграничным общинам.

Однако не факт, что Тель-Авив сможет выдержать ограниченный формат операции. Примечательно, что одним из первых на происшедшее откликнулся Эрдоган, призвав исламские страны встать на защиту Палестины и Ливана.

"Исламские страны должны дать самый большой ответ на угнетение в секторе Газа, на Западном берегу и в Ливане! Мы, мусульмане, должны возглавить мир в предотвращении угнетения! Сегодня защита Палестины и Ливана означает защиту человечества, защиту мира и культуры сосуществования разных конфессий! <...> Международное сообщество больше не может молчать о израильском бандитизме, который поджег весь регион", - заявил турецкий лидер. Маловероятно, что Анкара напрямую вмешается в конфликт, однако после такого громкого заявления противники еврейского государства смогут рассчитывать на турецкую помощь.

Кстати, не факт, что Израиль намерен ограничиться атакой на Южный Ливан. Тель-Авив буквально сыпет угрозами в адрес Ирана, делая это в предельно оскорбительной и вызывающей форме, пытаясь спровоцировать Тегеран на резкие шаги.

Очевидно и то, что слова представителей украинского политикума о том, что в октябре произойдет нечто, что серьезно изменит ситуацию на Украине, оказались пророческими. На Банковой уверены, что война на Украине оказалась в жесткой зависимости от ближневосточного конфликта, и что если Израиль увязнет в Ливане (а кампания едва ли будет молниеносной), то Запад вынужден будет начать "слив" бандеровцев, сокращая и без того уменьшенную помощь.

В самом лучшем для Банковой случае они еще смогут протянуть некоторое время на голодном пайке, в худшем - придется капитулировать. В Зе-офисе ужасно обижены на Нетаньяху, который из-за своих амбиций так их подставил, но израильского премьера едва ли сильно заботят чувства Просроченного и его окружения.

Для того, чтобы хоть частично сохранить вес и актуальность украинского кризиса для Запада, Зеленский будет вынужден постоянно повышать ставки. Возможности для этого не слишком велики. Повторить Курскую авантюру на другом участке границы явно не выйдет. Захват ЗАЭС также едва ли получится.

Из вероятных шагов остается атака на Приднестровье или провокация с "грязной" бомбой. На последний вариант как бы намекают недавние заявления должностных лиц нацистского режима о том, что у России якобы есть планы удары по атомным электростанциям Украины.

Но и тот, и другой вариант являются весьма рискованными и, вероятно если и будут задействованы, то только в крайнем случае. Наиболее вероятным выглядит массированный удар по России с помощью дронов-камикадзе, которые должны будут атаковать цели в центральных областях. О наличии плана нанести удар более чем 200 БПЛА одновременно сообщают и украинские источники, указывая, что препятствием для этого являются довольно точные удары ВС РФ по местам хранения БПЛА. Однако ничего невозможного в том, что бандеровцы сумеют "накопить" необходимое количество дронов, нет. Однако даже в случае такой рекордно массированной атаки им едва ли удастся потеснить ближневосточную повестку.

Израиль продолжает терроризировать население Ливана и Сирии. Как сообщает телеканал Al Mayadeen, ЦАХАЛ ударил по лагерю палестинских беженцев Айн аль-Хильва на юге Ливана, в результате погибли пять человек, несколько пострадали. При этом основная цель - ликвидация высокопоставленного командира "Катаиб шухада аль-Акса" (боевое крыло палестинской партии "Фатх") Мунира Макдаха - потерпела неудачу.

Минувшей ночью Израиль также терроризировал Дамаск. "Примерно в 2.05 израильский противник начал воздушную агрессию с использованием военных самолетов и беспилотников со стороны оккупированных сирийских Голан, атаковав ряд точек в городе Дамаске. Наши средства ПВО отреагировали на ракеты и беспилотники и поразили большинство из них. В результате агрессии погибли три мирных жителя и пострадали еще девять", - сообщает сирийское государственное телевидение со ссылкой на военный источник.

По мнению экспертов, агрессивная политика Израиля (бесчеловечное уничтожение Газы, нападение на Ливан и оккупация части его территории), за которой стоит Запад, не укрепит безопасность этой страны. Напротив, всё это добивает последние надежды на примирение с арабским миром, а это единственный спасительный для Израиля вариант существования. Отложить решение палестинской проблемы невозможно даже с помощью силовых методов, которыми руководствуются в Тель-Авиве. Сопротивление станет еще ожесточеннее и технологичнее, чему способствует сам Израиль, который, организовав масштабный взрыв пейджеров, вывел массовый террор на новый уровень.

Однако в Тель-Авиве, видимо, плохо понимают, что ожидает Израиль. По мнению члена Комитета Госдумы по безопасности Адальби Шхагошева, это государство планирует втянуть в конфликт своих американских спонсоров, обсуждая с ними проведение наземной операции в Ливане. "Официальное согласование для Израиля - это хитрый политический ход по втягиванию США, поскольку те участвуют в процессе, в большую войну", - цитирует РИА Новости парламентария.

Президент США Джо Байден по результатам встречи с главой киевского режима Зеленским так и не дал официального разрешения на удары западным дальнобойным вооружением по территории РФ. Между тем в Вашингтоне напомнили украинским властям, что им не нужно добиваться одобрения для использования в этих целях собственного оружия.

С таким заявлением недавно выступил на брифинге представитель американского Госдепа Мэтью Миллер. Со слов чиновника, Украина является суверенной страной и не должна спрашивать разрешения на применение вооружения, которое она производит самостоятельно. При этом он отметил, что у Киева в распоряжении имеется достаточно такого оружия.

На этом фоне весьма примечательным выглядит недавнее заявление Зеленского о том, что украинский ВПК якобы создал и успешно испытал собственную баллистическую ракету большой дальности.

В целом, вся эта интрига вокруг "американского разрешения" может оказаться лишь "мишурой" для отвлечения внимания. Киев и Вашингтон уже давно могли согласовать удары "украинскими" дальнобойными ракетами по территории России.

Естественно, в этих боеприпасах будут использованы западные комплектующие да и сами эти псевдоукраинские ракеты вполне могут собираться на Западе. Однако на это в Вашингтоне могут ответить, что наша страна закупает чипы в КНР, так почему Украина не может закупать их на Западе.

Более того, не исключен и вариант с провокацией, когда среди обломков упавшей на российской территории ракеты будут найдены китайские микросхемы. Ведь никто не мешал Вашингтону закупить у Пекина комплектующие и затем передать их Киеву для создания "украинского" дальнобойного оружия.

Стоит отметить, что подобный вариант может быть использован для дискредитации Китая как посредника в мирных переговорах. Ведь как в Киеве, так и в Вашингтоне, выступают с резкой критикой китайско-бразильской мирной инициативы по Украине.

Новым генсеком НАТО с 1 октября станет бывший премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. Случится это сразу после того, как Йенс Столтенберг сложит свои полномочия. Как утверждают аналитики, главной задачей Рютте на новом посту будет мобилизация стран - участников Североатлантического альянса в поддержке киевского режима. Чем известен политик, каких взглядов придерживается и почему вскоре ему придется отказаться от привычки ездить на работу исключительно на велосипеде - в материале "ФедералПресс".

Кто вы, мистер Рютте?

Марк Рютте родился 14 февраля 1967 года в Гааге, с юношеских лет стремился к политической карьере. Стал премьер-министром Нидерландов 14 лет назад, оставаясь на этом посту до июля 2024 года. Он возглавлял в стране праволиберальную Народную партию за свободу и демократию. Один из самых "долгоживущих" европейских политиков, несмотря на свой 57-летний возраст, ни разу не был женат, у него нет детей, все время он проводит на работе.

"Трудоголик Рютте давно ездит на работу на велосипеде - привычка, от которой ему, возможно, вскоре придется отказаться", - описали его повседневную жизнь обозреватели WSJ.

Журналисты также выяснили интересную деталь: новейшим смартфонам будущий генсек предпочитает старый "Нокиа", потому что "на нем удобнее отправлять сообщения".

Как сообщают источники Reuters, на кандидатуре Рютте союзники по НАТО остановились из-за "ярко выраженных атлантистских позиций". Политику приписывают такое хорошее качество, как "стремление к всестороннему консенсусу". Работавшие с ним министры утверждают, что у Рютте есть способность выстраивания мостов в отношениях между разными людьми, имеющих совершенно противоположные взгляды.

Какие задачи стоят перед новым генсекретарем НАТО

В НАТО ожидают, что Рютте сохранит приоритеты Столтенберга - мобилизацию поддержки Украине, подталкивание стран НАТО к увеличению расходов на оборону и вовлечение США в обеспечение европейской безопасности.

The Guardian подчеркивает, что новому генсеку придется управлять как надеждами Украины на членство, так и деньгами на следующем саммите в Гааге в июне 2025 года. Недавно союзники по НАТО пообещали усилить долгосрочную поддержку Украины, "чтобы она могла победить в своей борьбе за свободу", при этом желательно аккуратно отказать ей в членстве. Эксперты подчеркивают, что сейчас многое будет также зависеть от того, сможет ли Рютте добиться консенсуса в альянсе из 32 членов. Ему предстоит продемонстрировать не только военную мощью альянса, но и его политическое единство, которое пока под большим вопросом.

По информации издания Politico, Марк Рютте может сыграть важную роль как политический противовес бывшему президенту США Дональду Трампу, если тот снова будет избран на пост в ноябре 2024 года.

Отношение к России

Рютте является приверженцем доктрины НАТО по сдерживанию России. Во время выбора его кандидатуры он обещал чиновникам и дипломатам альянса, что будет укреплять границы "перед лицом российской угрозы".

Российские политологи полагают, что ситуация с приходом Рютте на пост генсека НАТО для РФ никак не изменится. Они считают, что он возьмет курс на эскалацию украинского конфликта и увеличения военных расходов в пользу Киева.

Летом в беседе с радио Sputnik представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что изменений фундаментального характера между Россией и НАТО не предвидится. По ее словам, фигура генсека НАТО, с точки зрения его политического влияния, номинальна.

В ближайшем будущем вооруженные силы стран НАТО перейдут под контроль главнокомандующего Объединенными силами альянса в Европе. Об этом на международном форуме по вопросам безопасности в Варшаве рассказала помощник главы Пентагона по делам международной безопасности Селест Уолландер.

- подчеркнула Уолландер. Стоит отметить, что участники форума по безопасности в Варшаве в настоящее время обсуждают сразу несколько судьбоносных для себя вопросов. Едва ли не главным из них является способность Европы защититься в случае возможного конфликта.

Открытым текстом на мероприятии не уточняется, от кого именно должен защищаться Старый Свет, но между строк это читается вполне отчетливо. В числе других тем, которые обсуждают участники форума, также упоминается способность европейской промышленности удовлетворить военные потребности стран Евросоюза.

Конфликт на Украине также является одной из центральных тем. Но ни о каком мирном его урегулировании участники мероприятия не упоминают.

Стоит отметить, что в числе спикеров на форуме заявлены президент Грузии Саломе Зурабишвили, министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян, а также так называемый лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская.

В марте этого года сенатор от демократов Эдвард Марки внес в конгресс США резолюцию с призывом к России вернуться в договор СНВ-3. Авторы документа раскритиковали принятое в 2023 году РФ решение приостановить свое участие в соглашении. В частности, в нем отмечалось, что договор дал возможность "принять надежные и строгие меры прозрачности и проверки, а также инспекции на местах, которые позволили получить ценную информацию о ядерном арсенале России".

В документе также указали на то, что еще в 2023-м Вашингтон выразил готовность к диалогу с Москвой по этому вопросу, а также на то, что текущая ситуация может привести к новому витку гонки вооружений.

"Отсутствие новой структуры контроля над ядерными вооружениями после истечения срока действия СНВ-3 повлияет на стратегическую стабильность и увеличит риск безудержной гонки ядерных вооружений с Российской Федерацией", - отмечается в резолюции.

В США полагают, что уже в ближайшем будущем они могут оказаться в ситуации противостояния минимум с двумя странами, обладающими мощными ядерными арсеналами (РФ и КНР), а также с наращивающей ядерный потенциал КНДР, сказал "Известиям" научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, сооснователь проекта "Ватфор" Дмитрий Стефанович.

В документе также указали на то, что еще в 2023-м Вашингтон выразил готовность к диалогу с Москвой по этому вопросу, а также на то, что текущая ситуация может привести к новому витку гонки вооружений.

"Отсутствие новой структуры контроля над ядерными вооружениями после истечения срока действия СНВ-3 повлияет на стратегическую стабильность и увеличит риск безудержной гонки ядерных вооружений с Российской Федерацией", - отмечается в резолюции.

В США полагают, что уже в ближайшем будущем они могут оказаться в ситуации противостояния минимум с двумя странами, обладающими мощными ядерными арсеналами (РФ и КНР), а также с наращивающей ядерный потенциал КНДР, сказал "Известиям" научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, сооснователь проекта "Ватфор" Дмитрий Стефанович.

- В условиях отсутствия ограничений и мер транспарентности в отношении российского арсенала США приходится готовиться к худшему сценарию и планировать опережающее наращивание собственного ядерного арсенала, - считает эксперт.

По мнению военного эксперта и бывшего члена комиссии ООН по разоружению Игоря Никулина, американцы идут на те или иные договоры по ограничению вооружений только в одном случае - если видят, что их обходят по каким-то параметрам. При этом глава МИД РФ Сергей Лавров недавно подчеркнул, что Россия не увеличивает арсенал наступательных вооружений, по крайней мере, пока действует ДСНВ.

- Если они чувствуют преимущество, они никогда ни на какие договоры не пойдут. К примеру, когда была подписана конвенция по химическому оружию, они ни в какую не хотели включать туда бинарные боеприпасы. Они согласились только тогда, когда узнали у перебежчика Вила Мирзаянова, что у России якобы тоже есть такая программа. Она называлась "Фолиант", потом они ее назвали "Новичок". И вот когда они узнали об этом, только тогда и согласились их включить. По их логике, те боеприпасы, которые создают проблемы при хранении - будут уничтожены, а которые можно хранить десятилетиями, уничтожать не надо, могут пригодиться. У них очень утилитарный подход, - сказал "Известиям" Игорь Никулин.

К слову, Россия неоднократно заявляла о том, что никакого производства отравляющего вещества "Новичок" в СССР и России не было.

- Мы неоднократно заявляли: ни в Советском Союзе, ни в России, в отличие от стран Запада, научно-исследовательских и конструкторских разработок под условным названием "Новичок" никогда не осуществлялось, - заявила в 2020 году официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Особенности договора СНВ-3

Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений подписали 8 апреля 2010 года в Праге президенты РФ и США Дмитрий Медведев и Барак Обама. Разрабатывать его начали еще в 1997 году, когда подобная инициатива впервые была представлена на встрече глав двух государств Бориса Ельцина и Билла Клинтона.

Соглашение предусматривало, что стороны ограничивают свои стратегические наступательные вооружения, чтобы через семь лет после вступления в силу данного договора их количество не превышало 700 единиц для межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков. Помимо этого он подразумевал не более 1550 расположенных на них боезарядов, 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок. В документе также был закреплен запрет на базирование подобных вооружений за пределами территории государства. Была также учреждена двусторонняя консультативная комиссия, заседания которой созывались по запросу сторон договора на нерегулярной основе. Предусматривал договор и инспекционные мероприятия (18 ежегодных проверок). Всего за время действия соглашения стороны провели 328 инспекций.

Несмотря на взаимные обвинения в нарушениях следованию договора, стороны продлили ДСНВ на пять лет в 2021 году. Тем не менее в феврале 2023 года, во время обращения с посланием Федеральному собранию, Владимир Путин объявил о приостановлении участия РФ в СНВ-3.

- Повторю, Россия не выходит из договора, а именно приостанавливает свое участие, - подчеркнул тогда российский лидер.

Президент России указал на очевидные нарушения США, в частности, ограничение доступа для РФ на проведение полноценных инспекций в рамках СНВ.

- В ДСНВ 2010 года Россия приостановила участие, при этом продолжая придерживаться его "центральных потолков". Как минимум до 2026 года такой подход будет сохраняться, однако полноценного восстановления действия договора ожидать не приходится до тех пор, пока сохраняется острое противоборство между Москвой и Вашингтоном, "горячую фазу" которого мы наблюдаем на Украине. Причины приостановки никуда не делись, - полагает Дмитрий Стефанович.

Объявляя о приостановке участия РФ в соглашении, Владимир Путин также напомнил о планах США и НАТО нанести стратегическое поражение России в ходе украинского конфликта. Более того, он указал на необходимость учитывать арсеналы Франции и Великобритании, если начнется диалог о возвращении Москвы в СНВ-3.

- С учетом того, что коллективный Запад, и в первую очередь США и НАТО, фактически ведут против России прокси-войну руками украинцев, в этих условиях идти на какие-то договоры сомнительно. Пусть сначала санкции снимут, разблокируют российские активы и прекратят вмешательство в наши внутренние дела, в конфликт на Украине. Только в таких условиях мы можем пойти на какие-то новые соглашения, - считает Игорь Никулин.

Контроль над вооружениями

СНВ-3 - не первое соглашение по ядерному оружию между Москвой и Вашингтоном. В 1972 году лидеры СССР и США Леонид Брежнев и Ричард Никсон подписали Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), срок действия которого не ограничивался, но мог быть прерван в любой момент по инициативе любой из сторон. Согласно соглашению каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО, а по дополнительному протоколу и вовсе лишь одну подобную систему. 13 декабря 2001 года на тот момент президент США Джордж Буш - младший сообщил об одностороннем выходе Вашингтона из договора.

Не менее важным соглашением в сфере контроля над вооружением был и Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанный 8 декабря 1987 года лидерами СССР и США Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Этот договор впервые в истории позволил уничтожить целый ряд ядерных вооружений. Согласно нему Вашингтон и Москва обязались ликвидировать все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней и меньшей дальности.

Договор предусматривал слежение за уничтожением ракет противоположной стороны. Стороны неоднократно обвиняли друг друга в нарушениях, а 20 октября 2018-го на тот момент президент США Дональд Трамп заявил о намерении Вашингтона выйти из соглашения. 1 февраля 2019 года он объявил о начале процедуры выхода из ДРСМД. На следующий день на приостановку пошла и РФ. При этом стоит отметить, что российская сторона отрицала обвинения в нарушениях и подчеркивала - Вашингтон не предоставлял никаких доказательств по поводу несоблюдения договора.

Следом за ДРСМД в 2023 году как раз было прекращено и действие СНВ-3. Несмотря на отсутствие прежнего контроля в сфере ядерных вооружений и нынешнюю эскалацию в отношениях двух стран, Дмитрий Стефанович считает, что новое соглашение в сфере стратегических наступательных вооружений между Россией и США рано или поздно будет подписано.

- Ключевым из новых условий должен быть определенный учет потенциала союзников США, причем как ядерного, так и неядерного. Отечественная концепция "уравнения безопасности" остается актуальной, на мой взгляд, при этом речь не идет о некоем универсальном договоре, который бы решил все проблемы раз и навсегда. Напротив, целесообразно сформировать взаимодополняющую систему различных договоров и договоренностей, в том числе и многосторонних, - считает эксперт.

В экспертном сообществе и в СМИ активно обсуждают возможность новой гонки вооружений ядерных сверхдержав.

- Такая гонка вооружений уже идет. Достаточно посмотреть на то, какой сейчас бюджет у Пентагона, который уже приближается к $900 млрд. В следующем году его и до триллиона планируют довести. Помимо этого, создаются новые виды оружия массового поражения. Всё это пока находится в неурегулированном состоянии, - подчеркивает Игорь Никулин.

По мнению Дмитрия Стефановича, отсутствие работающих соглашений в сфере контроля над вооружениями, их ограничения и сокращения, гонка вооружений, качественная, а в перспективе и количественная, разворачивается просто по умолчанию.

В июле первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа выразил мнение, что сторонам стоит возобновить ДСНВ после 2026 года, так как ситуация, до которой довел Вашингтон, "находится в очень опасной черте".

25 сентября Владимир Путин обнародовал список изменений ядерной доктрины РФ в связи с новыми возможными угрозами для России. Об этих планах российский лидер изначально заявлял в июне этого года.

- Наряду с Военной доктриной это документ, в котором официально определена и детализирована ядерная стратегия России. Прежде всего зафиксирован базовый принцип применения ядерного оружия, а именно использование ядерных сил - это крайняя мера защиты суверенитета страны, - отметил российский лидер.

Изменения ядерной доктрины следующие: расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых Россия будет проводить ядерное сдерживание. Кроме того, агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного предложено рассматривать как их совместное нападение на РФ. Также дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания.

Директор МВФ по коммуникациям Джули Козак подтвердила в четверг, что первые с 2021г состоятся консультации с Россией по статье IV. Она также высоко оценила расширение БРИКС.

И то, и другое застало энтузиастов многополярности врасплох, поскольку они предположили, что Россия никогда не возобновит сотрудничество с МВФ, который они считают конкурентом БРИКС.

Джули Козак сказала: "МВФ и все наши страны-члены обязаны проводить консультации согласно статьи IV. Что касается России, то с момента вторжения на Украину в 2022г экономическая ситуация была исключительно нестабильной, что затруднило проведение консультаций, особенно при рассмотрении перспектив и политических рамок как на ближайшую, так и на среднесрочную перспективу.

Теперь, когда экономическая ситуация более урегулирована, консультации с Россией возобновляются. Будут проведены двусторонние обсуждения как в удаленном, так и очном формате".

Ранее Россия назначила нового исполнительного директора организации Ксению Юдаеву. Она советник главы Банка России, но также находится под санкциями США. Козак отказалась от комментариев, когда ее спросили, разрешат ли Юдаевой работать в штаб-квартире МВФ в Вашингтоне после вступления в должность в ноябре.

В любом случае важно то, что Россия активно возобновляет сотрудничество с МВФ, и министр иностранных дел Сергей Лавров недавно намекнул - почему.

Он сказал на встрече со студентами: "Страны G7 пытаются сохранить свои незаслуженно привилегированные позиции в МВФ и ВТО. Они тормозят реформы этих институтов, чтобы сохранить свое доминирующее влияние. Но этот процесс нельзя остановить, и он будет продолжаться. Россия считает, что реформы в обеих глобальных организациях являются неотъемлемой частью ускорения процессов финансовой многополярности".

Лавров подразумевает, что Россия должна способствовать этой неизбежной тенденции, а не самоизолироваться от нее.

Аналогичным образом, МВФ также осознал, что такие реформы должны быть проведены как можно раньше, чтобы не изолировать себя от Глобального Юга.

Именно поэтому Козак хвалит расширение БРИКС. Ведь все члены БРИКС также являются частью МВФ. И, как бы шокирующе это ни звучало, отдельные страны БРИКС соблюдают западные санкции против России.

БРИКС это сеть стран, которые добровольно координируют свою финансовую политику с целью ускорения изменения многополярности. Почти все его члены, за исключением России-соучредителя и недавно присоединившегося Ирана, находятся в сложной финансово-экономической взаимозависимости с Западом, особенно с США. Это ограничивает их свободу действий в этом отношении, и именно поэтому финансовая многополярность будет постепенным процессом, а не быстрым.

Любые внезапные системные потрясения, такие как обвал доллара, из-за этой взаимозависимости глубоко повлияют на их собственные экономики.

Даже Путин признал, что "мы не проводим политику дедолларизации. Мы не отказывались от расчетов в долларах: они отказали нам в таких расчетах, и мы были просто вынуждены искать другие варианты; вот и все".

Россия больше не находится в сложной финансово-экономической зависимости от Запада. Однако даже полностью обеспечивая себя сырьем, она по-прежнему рассматривает внешнюю торговлю в качестве важного источника доходов и средства получения запасных частей для самолетов, высокотехнологичной продукции и других товаров.

Очевидно, что внезапные системные потрясения Запада могут вызвать шок в экономиках Китая и Индии, что приведет к сокращению продаж им энергоносителей, а также импорта высокотехнологичных товаров и других товаров.

Это объясняет, почему от России зависят почти 20 % потребителей газа в ЕС, несмотря на участие блока в опосредованной войне НАТО через Украину. Это также объясняет почему Россия по-прежнему продает важнейшие полезные ископаемые ЕС и США, хотя Путин только что предложил ввести ограничения при условии "если это не повредит нам".

Вопрос о вреде очень важный. Он касается не только России, но и других стран. Полное отключение Запада от всех российских ресурсов может ввергнуть Китай и Индию в рецессию, тем самым спровоцировав их гнев и обернувшись бумерангом против России.

Это также может быть расценено НАТО как акт войны и использовано для оправдания эскалации в опосредованной войне против России на Украине.

Если бы эти страны могли обходиться без российских ресурсов, то они, очевидно, не финансировали бы своего геополитического соперника по сей день.

Точно так же Россия и по сей день не стала бы снабжать своих геополитических конкурентов, если бы чувствовала себя комфортно, справляясь с далеко идущими системными потрясениями.

Россия возобновляет сотрудничество с МВФ именно для того, чтобы играть роль в постепенном реформировании этого глобального органа наряду с Китаем, Индией и другими странами для достижения их общей цели ускорения процессов финансовой многополярности.

МВФ высоко оценил расширение БРИКС именно потому, что все члены, за исключением России и Ирана, находятся в прямых отношениях сложной финансово-экономической взаимозависимости с Западом, что позволяет каждому в определенной степени контролировать другого.

С одной стороны, членство стран БРИКС в МВФ препятствуют темпам реализации их планов финансовой многополярности. С другой - БРИКС работает внутри МВФ, чтобы эти планы продвигались в желаемом направлении.

Таким образом, за исключением России и Ирана, страны БРИКС поддерживают симбиотические отношения с МВФ, а это, в свою очередь, удерживает Россию от инициирования внезапных системных потрясений против Запада путем прекращения продажи им своих ресурсов.

Ещё интересное - "Зеленобесы" требуют полностью прекратить потребление мяса и молочных продуктов к 2049г 

Источник

Иностранный источник - korybko.substack.com/p/whys-russia-re-engaging-with-the