Американское издание WP со ссылкой на неназванные источники в администрации США пишет о том, что масштабные сокращения Дональда Трампа коснутся не только штата сотрудников Пентагона, но и бюджета военного ведомства.

Если верить публикации, то администрация Трампа поручила руководству министерства обороны осуществить подготовку плана по сокращению расходов в Пентагоне на внушительные 40 процентов. Обозначенный срок - к 2029 году.Соответственно, если сегодня военный бюджет США составляет почти 900 млрд долларов, то после сокращения он станет меньше 550 млрд долларов. Сумма тоже, мягко говоря, немалая. Она значительно выше, чем военные бюджеты целого ряда стран, которых США считают своими врагами (противниками), включая Россию и Китай. Однако если США действительно выйдут на такой путь финансовой оптимизации наиболее расточительного своего ведомства, то это вполне можно считать самой настоящей революцией.

В связи с этим можно себе представить, как на такие планы 47-го президента США реагирует оружейное лобби. Ведь снижение расходов более чем на 350 миллиардов долларов в течение пяти лет означает, что значительно сократятся и их прибыли. Однако на этот счёт в команде Трампа есть ответ. Во-первых, сокращение казны Пентагона коснётся только тех программ, которые "не несли государству никакой пользы" (из серии "12 млн долларов на поддержку 150-250-летних ветеранов"), во-вторых, Трамп рассчитывает заставить раскошелиться европейцев, которым могут быть значительно увеличены поставки американского оружия "для повышения уровня европейской безопасности".

Напомним, что ранее из США звучали новости о "предложениях к России и Китаю синхронно сократить военные бюджеты примерно вдвое". В Москве и Пекине эти заявления пока официально не комментируют.

Глава МИД Грузии Мака Бочоришвили рассказала, что рада тому, что ее страна не последовала примеру Украины и не сидит с ней "в одном поезде". Об этом 19 февраля она заявила в эфире Первого канала Общественного вещателя Грузии.

"Нам говорили, что какой-то поезд идет, бежит, и если мы не сядем в него, наше время никогда не настанет. <...> Сегодня, думаю, мы все хорошо видим, насколько выгодным могло быть для Грузии находиться в том поезде, в котором сидит сегодняшняя власть Украины", - заявила она.

При этом министр подчеркнула, что раньше грузинскому обществу навязывали идею, что оно "обязательно должно сидеть в этом поезде".

12 февраля Бочоришвили раскритиковала эстонского коллегу Маргуса Цахкну за дискредитацию страны. По словам Бочоришвили, высказывания эстонских политиков полностью противоречат дружественным отношениям между двумя странами.

Продолжается взаимная словесная пикировка между Киевом и Вашингтоном. Напомним, что на заявление Зеленского о том, что Трамп находится в "пузыре российской дезинформации" президент США ответил тем, что назвал "президента" Украины бывшим посредственным комедиантом, который сегодня превратился в диктатора, отменившего выборы. После этого советник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц заявил, что администрация Трампа, равно как и сам президент, не станет терпеть эскалации в риторике Зеленского. В первую очередь Уолтц имел в виду заявления главы киевского режима о том, что он не знает, о каких 350 млрд долларов помощи Украине говорит Трамп.

Затем к процессу подключился вице-президент США Джей Ди Вэнс. По словам Вэнса, Зеленский не получит ничего, если продолжит "говорить негативные вещи в адрес президента США Дональда Трампа".

Вице-президент:

Таким образом, высокопоставленные американские чиновники уже прямо говорят Зеленскому, чтобы он, что называется, следил за языком. Но Зеленского в этом плане уже, похоже, не остановить...

На самой Украине в соцсетях решили провести опрос, как характеризовать колкости и откровенные выпады Зеленского в адрес президента США. Большинство голосов - за вариант "Слабоумие и отвага".

Депутаты фракции "Справедливая Россия - За правду" в Госдуме выступили с предложением освободить социально незащищённые категории граждан от платы за техническое обслуживание газового оборудования. Соответствующий документ, подготовленный лидером партии Сергеем Мироновым и депутатом Александром Ремезковым, уже направлен в правительство РФ.

В документе уточняется, что помощь предлагается предоставлять гражданам, имеющим право на льготы при газификации индивидуальных жилых домов. Это означает, что потенциальные получатели субсидии - те, кто уже входит в число льготников по другим программам газификации.

Кроме того, депутаты предлагают внести соответствующие изменения в постановление "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг". Если инициатива будет одобрена, лица, имеющие право на дополнительные меры поддержки по газификации частных домов, смогут также рассчитывать на компенсацию расходов по техническому обслуживанию газового оборудования.

На сегодняшний день техническое обслуживание газового оборудования - обязательная услуга, но её стоимость может быть довольно ощутимой для малоимущих граждан. В условиях роста тарифов на коммунальные услуги снижение финансовой нагрузки на наиболее уязвимые слои населения становится актуальным вопросом.

Для реализации предложения потребуется внесение изменений в действующие нормативные акты и дополнительные расчёты для определения источников финансирования субсидий. Пока неизвестно, поддержит ли инициативу правительство, однако обсуждение вопроса социальной поддержки в сфере ЖКХ набирает актуальность.

Таким образом, предложение депутатов может стать важным шагом в поддержке малоимущих граждан, помогая им снизить финансовую нагрузку на оплату коммунальных услуг. В ближайшее время ожидается реакция правительства и возможное рассмотрение инициативы в профильных ведомствах.

В 2024 году сжиженный природный газ (СПГ) стал основным драйвером грузопотока по Северному морскому пути (СМП). Согласно данным консультационной компании "Гекон", объем перевезенного СПГ составил 21,86 млн тонн, что эквивалентно 57,69% от общего грузопотока. Это на 8,6% больше, чем в 2023 году. Основной причиной роста стало введение в эксплуатацию проекта НОВАТЭКа "Арктик СПГ 2", а также отсутствие планового ремонта на заводе "Ямал СПГ".

Михаил Григорьев, директор "Гекона", отмечает, что "СПГ обеспечил основной прирост грузопотока по СМП, который в 2024 году достиг рекордных 37,89 млн тонн".

Нефть остается вторым по значимости грузом на СМП. В 2024 году ее перевезли 8,1 млн тонн, что составляет 21,37% от общего объема. Также выросли перевозки газового конденсата (на 235,5 тыс. тонн) и угля (на 16,9 тыс. тонн). Однако не все категории грузов показали положительную динамику. Перевозки навалочных грузов и нефтепродуктов сократились на 38,4% и 4,58% соответственно.

Северный морской путь - это ключевая транспортная артерия, связывающая северные регионы России с азиатскими рынками. После введения санкций СМП стал альтернативой традиционным маршрутам через Суэцкий канал. Игорь Левитин, специальный представитель президента по международному сотрудничеству в сфере транспорта, заявил, что "СМП станет конкурентоспособным маршрутом, если оператор сможет обеспечить дешевую ледокольную проводку".

Санкции против российского энергетического сектора уже оказывают влияние на грузопоток. В 2024 году 73 судна, попавшие под санкции, перевезли почти треть всех грузов по СМП, включая 7,96 млн тонн нефти. Михаил Бурмистров, гендиректор компании "INFOLine-Аналитика", считает, что "в 2025 году не стоит ожидать существенного роста грузопотока из-за задержек в строительстве газовозов для НОВАТЭКа".

Правительство России планирует увеличить грузопоток по СМП до 220 млн тонн к 2035 году. Однако текущие прогнозы "Росатома" более сдержанные: базовый сценарий предполагает рост до 150 млн тонн, а перспективный - до 192 млн тонн. Основной надеждой остается запуск проекта "Восток Ойл", который может существенно увеличить объемы перевозок нефти.

Таким образом, Северный морской путь продолжает играть ключевую роль в экспорте российских энергоресурсов, несмотря на санкции и логистические вызовы. Рост перевозок СПГ и нефти демонстрирует потенциал этого маршрута, однако для достижения амбициозных целей потребуется значительное развитие инфраструктуры и преодоление внешних ограничений.

Европейское "государство всеобщего благосостояния" было создано как доступная роскошь, которую богатые страны могли финансировать за счёт сильного экономического роста и стабильного производственного сектора.
Оно никогда не было устойчивым, поскольку правители не стимулировали экономический рост и производительность в целях его финансирования.

Чем глубже левый популизм проникал во все сегменты европейского политического ландшафта, тем больше политики закладывали расходы под видом реализации так называемых "прав".

Эта тенденция привела к тому, что Европа забыла о создании богатства и сосредоточилась исключительно на конфискационной политике.

Производственный сектор постепенно разрушался от постоянного повышения налогов, а также бюрократических и нормативных ограничений при одновременном бесконтрольном разрастании государственных бюджетов.

Экономика Европейского союза работает по перевернутой экономической модели. Она ставит во главу угла расходы на социальные выплаты, вместо создания богатства.

Без процветающего частного сектора не будет благосостояния. Политики должны понимать, что нельзя обеспечить гражданам социальные программы, если производственная экономика ослаблена политическими решениями.

По последним оценкам Евростата, отношение пенсионных выплат по социальному страхованию к ВВП в европейских странах составляет от 200 % до 400 %. Необеспеченные финансовые обязательства настолько велики, что они могут быть выплачены только в сильно ослабленной валюте.

Франция является ярким примером такого подхода к экономике "с ног на голову". Выдвижение социальных расходов на первый план в экономической политике привело к десятилетиям стагнации, высокому долгу и дефициту, а также социальному недовольству. Налогоплательщики устали, а получатели пособий отнесены к зависимому подклассу.

Хитрость заключается в следующем: государственные расходы растут, и все, что тратится, оправдывается под лозунгом "социальных расходов".

Дефицит и долг растут, поэтому правительство увеличивает налоги, чтобы сбалансировать бюджет.

Если экономика растет, расходы растут быстрее, а если экономика вступает в рецессию, правительство тратит еще больше на "защиту" граждан. Таким образом, налоги растут ещё быстрее.

Постоянный процесс экспроприации производственных ресурсов становится бременем для экономического роста, инвестиций и производительности. Кроме того, повышение налогов приводит к снижению дополнительных доходов и демотивирует бизнес и рабочую силу, которые не могут процветать в условиях бюрократии и налогообложения.

Макрон говорит, что Европа "недостаточно закредитована". Это утверждение, конечно, неверно, но оно становится ещё менее правдоподобным, если мы посмотрим на все необеспеченные обязательства.

Европе необходимо отказаться от нынешних высоких налогов и бюрократии и сократить ненужные расходы, чтобы пенсионная система и здравоохранение оставались жизнеспособными. Это означает сокращение бюджетов и отказ от политических расходов.

Однако ни одна политическая партия не хочет этого делать, потому что тысячи их членов зависят от государственных "социальных" расходов.

Ситуация настолько отчаянная, что европейские страны не могут даже увеличить столь необходимый оборонный бюджет, несмотря на признание необходимости увеличения инвестиций в безопасность.

Государство всеобщего благосостояния в Европе существует за счёт бизнеса и налогоплательщиков. В Европейском союзе есть человеческий капитал, великие бизнесмены и предприниматели. Однако он разрушается изнутри политическим классом, который скорее допустит высокую инфляцию и ослабление валюты, чем ослабит свою хватку в экономике.

Ещё интересное - Дефицит урана на Западе - а как же быть с энергетикой?

Источник

Сегодня открывается Форум будущих технологий - знаковое мероприятие в области развития в России наукоемких технологий, в рамках которого представители научного и делового сообщества обсудят передовые научные разработки и продуктовые решения на их основе. В преддверии начала работы форума академик РАН Игорь Каляев в своей статье специально для ТАСС рассказал, за счет чего России удастся догнать и перегнать своих конкурентов в борьбе за лидерство в области искусственного интеллекта (ИИ)

 

США находятся в энергетическом кризисе на фоне противостояния с Китаем в сфере искусственного интеллекта. Такое мнение выразила глава подразделения Google, отвечающего за развитие энергетического рынка, Кэролайн Голин. Менеджер компании также отметила, что решение Google использовать возобновляемые источники энергии привело к нестабильности электросетей. Это вынудило компанию начать развитие ядерной энергетики.

Мировая гонка ИИ набирает бешеные обороты. Еще не прошло и месяца с момента, как Трамп объявил о вложении $500 млрд в развитие инфраструктуры ИИ в США, а уже сегодня речь идет о создании суперкомпьютера для ИИ стоимостью в триллион долларов. Для сравнения: триллион долларов, которые собираются потратить американцы на суперкластер ИИ, - это сто триллионов рублей, или почти 50% ВВП России. При этом уже сегодня искусственный интеллект потребляет до 5% от мирового производства электроэнергии, и эта величина будет далее только экспоненциально возрастать. По оценкам специалистов, для удовлетворения потребностей ИИ скоро будет нужно столько энергии, сколько тратит половина США. А стоимость машинного обучения больших языковых моделей ИИ уже приближается к миллиарду долларов.

В то же время отсутствуют результаты каких-либо серьезных исследований или даже простых качественных оценок того, какой, собственно говоря, реальный эффект (экономический, производственный, социальный и т.д.) дает это безудержное развитие ИИ. Все держится на каких-то мутных обещаниях, что он обеспечит нам "светлое будущее". Причем, как правило, все эти "красивые картинки" светлого будущего рисуют люди, финансово заинтересованные в бесконечном развитии ИИ. Но, как говорится, "обещать - не значит жениться", и весь этот "искусственно-интеллектуальный" бум в настоящее время, похоже, держится в основном за счет непрерывного роста хайпа вокруг него.

Мы тоже попали под этот мировой гипноз и всячески стараемся не отстать в этой гонке за "призраком" ИИ. Наше государство вкладывает большие деньги (по крайней мере, по нашим российским меркам) в развитие технологий ИИ. Но куда в первую очередь идут эти деньги? В частные корпорации, такие как Сбербанк, ВТБ, МТС, "Яндекс" и т.д., которые, в свою очередь, вкладывают их в разработку различных "интеллектуальных" сервисов, с помощью которых инновационно "высасывают" деньги из населения и получают на этом огромную прибыль. В чем польза, например, от повсеместного внедрения голосовых помощников типа "Алисы"? Раньше, чтобы включить телевизор, надо было хотя бы встать с дивана и тем самым немного размять ноги. А теперь можно управлять телевизором не вставая, что только усугубляет проблему гиподинамии у населения.

Ну и на какое "светлое будущее" нам нужно рассчитывать в результате таких внедрений ИИ в нашу повседневную жизнь и в чем, собственно говоря, здесь заключаются интересы нашей страны, которая отрывает от своего ограниченного бюджета деньги на все это? Мы стали лучше жить или наша страна стала сильнее и богаче? В то же время на действительно нужные сегодня работы по развитию технологий ИИ для решения задач обеспечения обороны и безопасности страны денег зачастую не хватает.

И здесь следует согласиться с Игорем Ашмановым, который говорит, что втягивание нашей страны в гонку ИИ очень напоминает ему те самые пресловутые "звездные войны", в которые американцы втянули нас в 80-е годы прошлого века. Напомню, что США в 80-х в ходе холодной войны объявили программу "Звездные войны", которая на 90% была выдумкой и не реализована до сих пор. Это была чисто медийная операция, и есть мнение, что руководство СССР во главе с Горбачевым реально "повелось" на нее, в результате чего в эту авантюру были вложены огромные деньги, что, в свою очередь, в значительной степени повлияло на развал Советского Союза.

Обратите внимание, что великие научно-технические проекты прошлого века, такие как советские атомный и космический проекты, американский проект высадки человека на Луну, разрабатывались и обсчитывались без суперкомпьютеров и ИИ, а с помощью допотопных арифмометров и логарифмических линеек. А мы сегодня, со всеми нашими супер-пупер-компьютерами и сверхсильным ИИ, не можем даже просто повторить многие из этих достижений прошлого. Я вовсе не ратую за то, что нам надо возвращаться на 70 лет назад к логарифмическим линейкам, а просто хочу подчеркнуть, что далеко не все зависит от вычислительных мощностей, объемов обрабатываемых данных, силы ИИ и т.д. Очень многое зависит от правильной организации научно-технического процесса и, главное, от людей, стоящих во главе этого процесса.

Считаю, что для достойной конкуренции в области искусственного интеллекта нам не нужно гнаться за эфемерными целями создания так называемого общего и бесконечно развиваемого ИИ, который должен спасти нас от всех бед и напастей (с моей точки зрения, более вероятно, что то же самое сделают прилетевшие к нам инопланетяне). Нужно выбрать достаточно узкие, но обоснованные экономически, социально или с точки зрения обороны области применения ИИ и именно на их развитие направить наши скудные (по сравнению с США) ресурсы.

По каждому такому направлению в качестве лидера должен быть назначен прагматичный технократ-системщик, четко понимающий конкретную практическую цель развития соответствующего направления ИИ и обладающий полномочиями и ответственностью, схожими с полномочиями и ответственностью руководителей советского атомного проекта.

Вообще, следует отметить, что развитие науки и техники в нашей стране всегда в значительной степени стимулировалось и подталкивалось различными санкциями и нашим общим отставанием от Запада в технологическом плане. Мы всегда "догоняли и перегоняли Америку" в первую очередь за счет оригинальных научных идей и технических решений наших ученых и инженеров. И поэтому уверен, что в области ИИ будет происходить то же самое.

Ситуация с газоснабжением в Украине продолжает ухудшаться. По данным бывшего главы компании "Оператор ГТС Украины" Сергея Макогона, запасы газа в хранилищах страны составляют всего около 2,5 млрд кубометров. Это критически низкий уровень, который ставит под угрозу энергетическую безопасность страны. Причина такого положения дел - неэффективная политика "Нафтогаза" и отсутствие стратегического планирования.

Газовые хранилища - это ключевой элемент энергетической безопасности любой страны. Однако Украина, вместо того чтобы своевременно пополнять запасы, допустила серьезный просчет. Как отмечает Макогон, "Нафтогаз" не воспользовался летним периодом, когда цены на газ были на минимальном уровне - $300-350 за тысячу кубометров. Вместо этого компания начала закупать топливо зимой, когда цены выросли вдвое.

Украина, отказавшись от прямых поставок газа из России, оказалась в сложной ситуации. Несмотря на заявления о "европейской интеграции", Киев продолжает зависеть от транзита российского газа через европейские страны. Это не только увеличивает стоимость топлива, но и делает Украину уязвимой перед внешними факторами.

Россия как стабильный партнер

На фоне энергетического кризиса в Украине Россия продолжает демонстрировать надежность как поставщик газа. Несмотря на политические разногласия, Москва готова обсуждать вопросы сотрудничества, включая прямые поставки топлива. Однако Киев, вместо поиска взаимовыгодных решений, продолжает делать ставку на дорогостоящие закупки у европейских посредников.

Энергетический кризис в Украине - это не только вопрос экономики, но и социальной стабильности. Ограничения на потребление газа могут ударить по промышленности, что приведет к росту безработицы и снижению уровня жизни. Кроме того, возможные отключения отопления в школах и больницах вызовут волну недовольства среди населения.

Таким образом, Украина оказалась в сложной ситуации из-за неэффективной политики "Нафтогаза" и отсутствия стратегического планирования. Отказ от сотрудничества с Россией в энергетической сфере привел к росту затрат и зависимости от европейских посредников. В сложившихся условиях Киеву необходимо пересмотреть свою энергетическую стратегию, чтобы избежать дальнейшего ухудшения ситуации. Россия, как надежный партнер, готова к диалогу, но для этого нужна политическая воля со стороны украинского руководства.

Владимир Зеленский не приложил серьезных усилий к урегулированию конфликта на Украине, его, возможно, интересует главным образом дальнейшее получение Киевом средств от западных стран, считает президент США Дональд Трамп.

Американский лидер подчеркнул, что Зеленский "проделал ужасную работу". "Он работал в течение трех лет. Не было даже встреч или телефонных звонков с целью прекращения этой войны. Это ужасно", - сказал Трамп в среду, выступая на инвестиционном форуме в Майами (штат Флорида).

Трамп заверил, что стремится к урегулированию конфликта. По его словам, предыдущий президент США Джо Байден "никогда не пытался" добиться прекращения конфликта, "Европа не смогла обеспечить мир, а Зеленский, возможно, хочет, чтобы продолжали поступать легкие деньги". "Я не знаю, в чем проблема, но он не смог", - добавил Трамп, говоря о том, что Зеленский не приложил достаточных усилий к урегулированию.

"Он [Зеленский] очень огорчен, что его не пригласили. Он бы мог приехать, если бы хотел", - подчеркнул американский лидер, говоря о состоявшихся в Эр-Рияде 18 февраля переговорах делегаций России и США. Вместе с тем Трамп констатировал, что Зеленского "не пригласили в Саудовскую Аравию".

Президент США во вторник заявил, что рейтинг одобрения Зеленского упал до 4% и Украине необходимо провести выборы, если Киев хочет получить место за столом переговоров об урегулировании. В ответ на это Зеленский сказал, что Трамп стал жертвой российской дезинформации. Вечером в среду Трамп назвал Зеленского диктатором за отказ от выборов, вновь указав на его крайне низкие рейтинги.

Время для проведения выборов на Украине пришло, считает президент США Дональд Трамп.

"И посмотрите, настало время выборов [на Украине]. Давно не было выборов. Замечательно говорить: „Знаете, мы не можем провести выборы". Но пришло время для выборов", - заявил он в среду пресс-пулу Белого дома.

Ранее Трамп заявил, что рейтинг одобрения Владимира Зеленского упал до 4% и Украине необходимо провести выборы, если Киев хочет получить место за столом переговоров об урегулировании. В ответ на это Зеленский сказал, что Трамп стал жертвой российской дезинформации. Уже вечером в среду Трамп назвал Зеленского диктатором за отказ от выборов, вновь указав на его крайне низкие рейтинги.

Президент РФ Владимир Путин ранее указывал на нелегитимность Зеленского, называющего себя главой государства. Украинская конституция не предусматривает переноса президентских выборов во время военного положения (под этим предлогом Киев отказался от проведения голосования), таким образом, полномочия Зеленского истекли 20 мая 2024 года.

Ранее неоднократно сообщалось о гибели журналистов на Украине. В январе 2024 года госдепартамент США подтвердил достоверность данных о смерти в заключении на Украине журналиста и блогера Гонсало Лиры. Лира в октябре 2023 года, находясь в тюрьме, заболел двусторонней пневмонией. Это следует из записки журналиста, предоставленной его отцом Гонсало Лирой - старшим американскому порталу Grayzone. По свидетельству Лиры-старшего, администрация тюрьмы проигнорировала и попыталась скрыть от семьи и адвокатов журналиста факт его болезни. Отец требовал от американского посольства в Киеве вмешаться в ситуацию. Однако диппредставительство, по его словам, не приложило никаких усилий в этом направлении.

По данным газеты, план должен быть представлен к 24 февраля. В нем перечислены 17 категорий расходов, для которых администрация президента США Дональда Трампа намерена сделать исключение. В частности, речь идет об операциях по защите южной границы страны, программах модернизации ядерного арсенала и систем противоракетной обороны, а также закупках дронов-камикадзе, подводных лодок и боеприпасов.

Предполагается, что сэкономленные деньги могут быть "перераспределены" на оплату новых приоритетов администрации, таких, как "Железный купол для Америки", сказал газете высокопоставленный чиновник Пентагона. Эта фраза, ранее произнесенная Трампом, подразумевает обширную систему противоракетной обороны, уточняет WP.

В случае реализации плана уже в следующем году в бюджете по этому направлению может остаться $ 50 млрд сэкономленных средств, добавил собеседник издания.

Зеленский придумал способ, чтобы не отдавать президентское кресло, которое узурпировал. Учитывая, что администрация Трампа требует от него организации выборов, которые должны были состояться еще весной прошлого года, нелегитимный в интервью ARD заявил о своих политических планах. А если точнее, то выдвинул ультиматум. "Если завтра Украину примут в ЕС и НАТО, я буду больше не нужен. Но пока этого не будет, я буду защищать свою страну", - заявил Зеленский, добавив, что Кремль хотел бы "устранить" его любыми способами, однако он не может бросить "свою страну" в состоянии неопределенности и готов на все ради мира на Украине.

Прекрасная отговорка для политика, чей рейтинг не превышает 4%, и у которого отсутствуют любые шансы на победу, если случится чудо и выборы все-таки состоятся. А шантаж со вступлением в НАТО и ЕС, куда Украину никто не собирается приглашать, максимально циничен. Но дело, конечно, не в моральных качествах Зеленского, о которых и так хорошо известно, а в том, что он четко дал понять - уходить никуда не собирается и, как прежде, намерен оставаться главным исполнителем западных заказов.

Несмотря на демонстративный троллинг, который устроил Трамп, организовав переговоры с русскими, позвонив Владимиру Путину и предъявив Киеву счет на $500 млрд, Зеленский относительно уверен в своем положении, чтобы там ни говорили о его истерике и пр. Он знает, что от его услуг отказываться пока не собираются, наоборот, европейские спонсоры, которых подрядил на это тот же Трамп, в экстренном порядке готовят новые финансовые транши и военные посылки. По информации Politico, чтобы укрепить стратегическую позицию киевского режима, к 24 февраля ЕС поставит ВСУ вооружений как минимум на €6 млрд. И это будет крупнейшей от Европы с начала российской спецоперации акцией, которая должна включать все - от 1,5 млн артиллерийских снарядов до систем противовоздушной обороны. Кроме того, сегодня послы 27 стран ЕС утвердили 16-й пакет санкций против России. И в ближайшее время это сделают главы МИД государств Евросоюза. Известно, что под запрет попадет российский первичный алюминий. В "черный список" европейцы также внесли 73 танкера из так называемого "теневого флота", сообщает Reuters.

Уверенности нелегитимному добавляет и сегодняшний визит в Киев спецпосланника Трампа Кита Келлога якобы для переговоров о прекращении конфликта на Украине. При этом делегат американского президента вопреки своим заявлениям и "миротворческому" плану принуждения к соглашению больше заинтересован в продолжение конфликта, чем в его сворачивании. И в Киеве прекрасно знают об этом. Дочь Келлога Меган Моббс возглавляет Фонд R.T. Weatherman Foundation, который с самого начала СВО занимается доставкой помощи ВСУ, эвакуирует в региональный медицинский центр Ландштуль в Германии раненых наемников и переправляет домой трупы "диких гусей".

Келлог уже дал недвусмысленно понять, что Вашингтон не собирается бросать Киев. "Мы готовы дать необходимое. Мы понимаем необходимость гарантий безопасности. Часть моей миссии - слушать. Потом я вернусь в США, поговорю с президентом Трампом, чтобы убедиться, что мы все правильно понимаем", - заявил он украинским журналистам.

А пока миру показывают спектакль под названием "подготовка к мирному урегулированию", Зеленский и его пособники предпочитают не сидеть, сложа руки. Служба внешней разведки РФ получила информацию, согласно которой Киев готовит серию терактов против российских дипмиссий в Европе. В первую очередь рассматриваются те страны, с которыми у российских спецслужб практически отсутствуют контакты по борьбе с терроризмом: скандинавские государства, вся Прибалтика, а также Германия. Цель - сорвать переговоры между США и Россией по урегулированию конфликта, пояснили в СВР. Не исключен вариант, что теракты устроят в Венгрии и Словакии, чтобы дискредитировать эти страны в глазах России.

Подобная подготовка опять-таки свидетельствует об относительной уверенности Зеленского в поддержке Запада, тем более что в террористической деятельности все крупные операции украинских спецслужб курируют и планируют, как правило, британские умельцы.

Курс доллара на российском межбанковском рынке опустился ниже 89 рублей впервые с 14 февраля 2025 года, свидетельствуют данные площадки "Финам".

По данным на 19:55 мск, курс доллара снижался на 3,14% - до 88,675 рубля. К 20:21 мск курс доллара замедлил снижение и находился на уровне 88,913 рубля (-2,88%).

В это же время курс евро на российском межбанковском рынке опускался на 3,21% и находился на отметке 92,562 рубля.

"Идея, заключающаяся в том, что выборы во время войны проводить нельзя, смехотворна. И президент [США Дональд Трамп] ясно дал понять, что, по его мнению, этому следует произойти. Так что, знаете ли, такова американская политика", - подчеркнул Вэнс в интервью новостному порталу The National Pulse.

"Это достаточно просто и ясно", - заявил заместитель главы американской администрации.

Соединенные Штаты будут продолжать добиваться проведения выборов на Украине. Это подтвердил американский вице-президент Джей Ди Вэнс.

Президент России Владимир Путин ранее указывал на нелегитимность Зеленского, называющего себя главой государства. Украинская конституция не предусматривает переноса президентских выборов во время военного положения (под этим предлогом Киев отказался от проведения голосования), таким образом, полномочия Зеленского истекли 20 мая 2024 года.

Депутат украинской Рады Александр Дубинский провел у себя в Telegram-канале опрос, предложив в кандидаты на выборы президента Украины швабру в качестве оппонента украинскому лидеру Владимиру Зеленскому.

Это было сделано на фоне заявлений президента США Дональда Трампа о том, что рейтинг Зеленского на Украине опустился до 4%. Об этом Трамп заявил, выступая на пресс-конференции во Флориде, посвященной результатам российско-американских переговоров в Эр-Рияде.

Итоги опроса подтвердили данные президента Трампа: швабра набрала 97% голосов, тогда как Зеленский лишь 3%, т.е. в пределах статистической погрешности.

Всего в опросе на данный момент приняли участие 13,4 тысячи.

Книга потомственного военного корреспондента и известного российского журналиста Юрия Котенка "Выживший" не оставит равнодушными ни сердце, ни ум, ни душу читателя.

О чем она? Кто он - "Выживший"? Сам автор? Русская армия на стыке эпох? Страна в целом? Вера в Бога? Ответ - да. Книга о глобальных процессах через призму личного опыта автора, как непосредственного наблюдателя событий последних трех десятилетий.

"Выживший" - это путешествие во времени: из СССР, который рушился на глазах молодого курсанта Львовского высшего военно-политического училища в "логове бандеризма", до специальной военной операции на бандеровской Украине уже в наши дни.

Несмотря на жесткие темы и болезненные вопросы, освещаемые Юрием Котенком, книга о светлом и читается на одном дыхании. Главный герой - русский Воин с его всепобеждающим характером. Он из крови и плоти, с именем и фамилией. Его можно коснуться. Он настоящий.

Таких "обыкновенных" героев в книге много. Рассказы о них, честно выполняющих долг, остающихся верными присяге, поднимают дух и фокусируют взгляд читателя на истинах непреложных и непреходящих. Их истории высвечивают бреши, тонкие места того, что требует безотлагательного внимания и корректировки. Однако на переднем плане всё же люди, на которых хочется равняться. Как человека, в целом не увлекающегося военной тематикой и ранее не углублявшегося во "внутреннюю кухню" военных конфликтов, меня книга задела своим реализмом. Стала понятна цена лично моей спокойной жизни, в то время как за эту "спокойную" жизнь кто-то рисковал в прошлом и в данный момент рискует своей.

На мой взгляд, стихи из 55-го псалма: "На Бога уповаю, не боюсь; что сделает мне человек? На мне, Боже, обеты Тебе; Тебе воздам хвалы, ибо Ты избавил душу мою от смерти, да и ноги мои от преткновения, чтобы я ходил пред лицом Божиим во свете живых", - главный лейтмотив автора.

Благодарность Отцу Небесному за невероятные чудеса спасения из безвыходных ситуаций; матери, вымолившей его тяжелораненого из рук смерти; отцу, вдохновившему автора с младых лет преодолевать трудности, а также многим другим за то, что личным примером показывали, что значит быть порядочным человеком, вызывает уважение к автору и доверие его оценкам описываемых событий.

Эта книга - местами исповедь, местами восхищение, местами горечь, но неизменно - надежда на преобразование России в государство по сердцу Бога.

Есть музыкальность в стиле автора, интересный, не монотонный ритм. Это, разумеется, не роман-джаз, как назвал свое социально-политическое произведение Р. Олдингтон ("Смерть героя", 1926 г.) о том, как человек теряет себя в безумии войны. Речь идет о Первой Мировой.

Русский воин, напротив, на войне себя находит. К нему приходит осознание, за кого и за что он сражается. У него отпадает наносная смысловая штукатурка и выстраивается здравое понимание вещей.

Юрий Котенок в своей книге описывает, в том числе, и этот процесс. То, что в нижеприведенном примере происходило в Великую Отечественную войну, происходит с нашими воинами и сегодня.

- Весной 43-го, наконец, пошли в наступление. Я прошел через свою станицу Воронцово-Александровскую на Ставрополье. Только забежал домой в шинели сказать, что я служу - мать в обморок сразу. Дед успел наставление дать: "Ты воюешь не за Советскую власть и не за Сталина, а за нас - за мати, за бабу, за мэнэ, та за землю нашу. Ты - казак". Сказал это потихоньку. Потому что тогда мы, казаки, были вне закона. (Глава 9, "Виктор Михайлович Денисенко: "Понял - погибаю... Но спас Господь"")

Возвращаясь к музыкальности текста, в книге широкий ритмический диапазон: от отрывистого стаккато до связанного, плавного легато.

Стаккато. Слова, создают образ метронома, отстукивающего секунды жизни:

- Я убит! Это всё! Конец! Конец! Это смерть моя! Вот она - смерть! Всё! Я убит! Как же так? Господи, это всё? Господи, спаси! Господи!
... Сознание стало точкой, ушло в микрон. Сжалось. Сосредоточилось. Всё чётко и ясно. Никогда так не было. Боль... Даже не боль, страдание. Чёрный провал! Чёрная бездна, ад перед глазами! Боль во мне. Пульсирует. Нет, не боль, мука... (Глава 1, "Выживший")

Легато. Автомобиль мчится, но мысли успевают связаться в единую цепь наблюдений.

- Такси кометой пролетает мимо чудом сохранившихся остатков городской стены Дамаска до арабских времён. Серо-жёлтую каменную кладку взгляд лишь цепляет, оставляя галочку в памяти. У этого зубца или дальше спускали ученики в корзине Савла, спасая от злобы поклявшихся его убить иудеев?... (Глава 12, "Тень Каина над Дамаском")

Отдельно следует отметить выразительность языка автора. Она помогла мне, как человеку неискушенному в военном деле, не "спотыкаться" о специализированные аббревиатуры, технические моменты описания боёв и прочие армейские термины в книге. Благодаря образности они "просеивались", оставляя на поверхности живые человеческие истории. Картины легко возникали в воображении живыми кадрами гипотетических новых фильмов про войну, где есть место юмору и тревоге, горю и радости, дружбе и предательству.

- ...Зимой 1996 года в районе ВДНХ у гостиницы "Космос" вечером оперативники "забили стрелку" с вымогателями.

Далее - рассказ оперативника с упоминанием реакции не чуждого юмора начальства на результат проведенной операции:

- Когда приехали на Шаболовку, принялись писать рапорта. Чтоб не писать об израсходованных целых магазинах, указали, что сделали по 2-3 выстрела. Народу было порядочно, и набралось выстрелов 12.
Утром замначальника РУБОП на совещании указал Сунцову, что 8-му отделу нужно проводить отдельно стрельбы: "12 выстрелов, и машина ушла!" Задержания не было, всё ушло в воздух! Мистика!
Но уже в 11.00 утра нашли "Чироки", превратившийся в решето. В машине было пробито всё, что можно. Порядка 30 дырок. Вымогатель смог добрести до дома. Там ему стало плохо. Жене пришлось вызывать "Скорую". Врачи констатировали пять огнестрельных ранений. Он потерял много крови.
Ещё через утро руководитель на совещании уточнил, что с 8-м отделом не нужно проводить дополнительных стрельб потому, что они двенадцатью выстрелами умудрились 35 раз попасть в цель... (Глава 10, "Хроники "8-й лаборатории" РУБОП")

Следующий отрывок - готовый кинематографический ряд. Общий план - пейзаж из разбитой грузинской военной техники. Средний план - искореженные танк и грузовик как символ крушения замыслов. Крупный план - тело юноши, который любил и хотел бы жить. Предельно крупный план - "зеленая муха" смерти питается кровью. Только ей нужна эта смерть.

- Здесь был нанесен удар противнику. Судя по пейзажу, разгромлена одна из штурмовых колонн, атаковавших Цхинвал. Танк и грузовик раскурочены и сожжены прямым попаданием. Лежит молодой грузинский боец. На форме значок с портретом любимой девушки. По значку, залитому кровью, ползет зеленая муха. Кому нужна эта смерть? (Глава 11, "Записки с осетинской войны")

Прочитав книгу, я открыла много нового для себя о тех событиях, о которых слышала в новостях, транслируемых схематично, без глубины, а зачастую искажая реальную суть.

Несомненно, книга Юрия Котенка "Выживший" - его субъективный взгляд на важнейший отрезок новейшей истории России. Это его профессиональная и человеческая попытка проанализировать роль отдельных ее участников в процессе выполнения своей главной задачи - быть и оставаться Человеком, задуманным Творцом. Дни человека коротки. Война способна скосить ее до нулевой отметки вмиг. Что дальше?

"Субъективный" взгляд автора "Выжившего" я определенно возьму в личную копилку "пазлов", из которых и строится объективная (насколько это возможно) картинка войны и мира.

Книгу рекомендую к прочтению всем: от поваров до министров, от школьников до деканов, всем, для кого Родина - понятие не географическое, а то, что вшито в ДНК и тянется лучами в Небо.

В середине прошедшей недели во время европейского турне министра обороны США Пита Хегсета в Германию, Бельгию и Польшу Датская служба военной разведки (Defiance Intelligence Service - DDIS) опубликовала доклад, в котором утверждается, что Москва якобы уже в скором времени может напасть на страны НАТО.

С одной стороны, датская разведка в европейском разведсообществе пока еще ничем особым себя не проявила, и её доклад звучит малоубедительным. С другой стороны, шпионская деятельность DDIS набирает обороты, и она пытается предстать перед коллегами из стран НАТО достаточно зрелой и профессиональной спецслужбой. Так, в 2016 г. DDIS открыла "хакерскую академию", в которой обучают ИТ-специалистов для работы за рубежом. В 2021 г. разведчики из Дании участвовали в прослушивании телефонных переговоров Ангелы Меркель и других политиков Евросоюза. В настоящее время Датская служба военной разведки тесно сотрудничает с Военной разведкой Великобритании (Defence Intelligence, DI), которая имеет значительное влияние на DDIS.

Американское издание Politico проанализировало доклад датских военных разведчиков и сразу же обратило внимание на ряд нестыковок, что, вероятнее всего, указывает на его заказной характер. Так, согласно авторам доклада, решение Кремля напасть на страны НАТО может произойти только в том случае, если Москва "посчитает, что США не могут или не будут поддерживать европейские страны НАТО в войне с Россией". При этом авторы доклада не рассматривают возможные причины такого вторжения и его цель, а прямо проводят параллель с конфликтом на Украине.

Положив в основу доклада хронологию развития событий в ходе украинского конфликта, Датская служба военной разведки автоматически пытается придать своему докладу высокую степень достоверности. Военные разведчики из DDIS весьма примитивно размышляют, что если Россия действовала по определенной схеме в отношении киевского режима, то она аналогичным образом должна действовать и в отношении стран Североатлантического альянса. Отсюда еще один странный вывод датской военной разведки. По их мнению, Кремль сможет начать вторжение в страны НАТО при обязательной поддержке Пекина, Пхеньяна и Тегерана.

Для придания веса своему докладу DDIS сделала упор на якобы широкое использование искусственного интеллекта. На практике это означает, что военные аналитики и программисты загрузили в довольно мощный компьютер данные о росте выпуска российской военной продукции, о ходе перевооружения в армии, а затем полученные цифры сопоставили с сегодняшним потенциалом стран НАТО. На это некорректное сравнение сразу же обратило внимание издание Politico. DDIS по сути пошла на подлог и не учла увеличение возможностей ВПК стран Североатлантического альянса за рассматриваемый в докладе период времени. Отсюда значительный перекос показателей в пользу России.

Строя прогнозы, Датская служба военной разведки указывает на возможные сценарии развития событий после завершения или заморозки конфликта на Украине. При этом DDIS сразу же вводит еще одно ограничение. По мнению датской военной разведки, Россия "не имеет возможности вести войну с несколькими странами одновременно". То есть до завершения украинского конфликта Россия не сможет напасть на какую-либо страну, входящую в блок НАТО. Отсюда возникает вполне обоснованный вывод, что продолжение военного конфликта на Украине выгодно не только Копенгагену, но и Брюсселю. Вопрос о причинах и целесообразности российского вторжения в страны Североатлантического альянса в докладе DDIS вообще не рассматривается.

Датская служба военной разведки рассмотрела три сценария возможной войны. Согласно первому сценарию, Россия "может начать локальную войну с приграничной страной" уже через 6 месяцев после завершения украинского конфликта.

Второй сценарий утверждает, что в течение двух лет после окончания военных действий на Украине Россия "может начать региональную войну в Балтийском море".

Третий сценарий прогнозирует начало крупномасштабного нападения на Европу через 5 лет.

По мнению авторов доклада, противостоять планам Москвы Североатлантический альянс сможет только в том случае, если украинская армия будет в составе западной коалиции и примет главный удар на себя. Более того, все 3 сценария станут возможны лишь при условии, если США не вмешаются в конфликт и останутся в стороне.

Отсюда важный вывод, который делает Датская служба военной разведки, - страны НАТО должны пойти на уступки Вашингтону и сохранить "гарантии безопасности" заокеанского покровителя. Согласно заявлениям президента США Дональда Трампа, военные расходы стран-членов НАТО должны составлять не менее 5% ВВП. Только в этом случае ст. 5 Североатлантического договора сохранит свою силу, и дядюшка Сэм при необходимости придёт на помощь европейцам.

Оценивая доклад в целом и учитывая жесткую риторику нового хозяина Белого дома, можно предположить, что датские политики ничего лучшего не придумали, как запугать своих и европейских обывателей пресловутой российской угрозой. Основная задача, которую преследует Датская служба военной разведки, - поучаствовать в создании панических настроений в западном обществе и оправдать рост военных расходов, а также военной помощи киевскому режиму. А эта помощь совсем немаленькая. По её объему Дания занимает 4-е место среди стран-доноров Украины.

С начала военного конфликта Копенгаген уже отправил киевскому режиму вооружений, боевой техники, боеприпасов, амуниции и т. д. на общую сумму порядка $7,5 млрд. Дания первой из стран НАТО на безвозмездной основе передала Киеву 19 истребителей F-16 и разрешила их использовать для нанесения ударов по территории РФ в старых границах. Копенгаген поставил режиму Зеленского танки Leopard, самоходные артиллерийские установки Caesar, противокорабельные ракеты производства США Harpoon, стрелковое оружие и многое другое. В текущем году датское правительство планирует выделить Украине более $1,3 млрд.

В своем докладе DDIS обращает внимание на обострение ситуации в Арктике. По мнению датских военных разведчиков, борьба за арктический шельф и контроль над Северным морским путем будет только усиливаться. Это приведет к различным провокациям и столкновениям между Россией и НАТО. В то же время вопрос о возможной покупке Вашингтоном Гренландии Датская служба военной разведки предпочла обойти стороной.

Возможно, напуганные докладом DDIS и выступлением вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности, руководители ряда стран Евросоюза 17 февраля 2025 г. прибыли в Париж на экстренное совещание. В его работе приняли участие главы правительств Великобритании, Германии, Дании, Испании, Италии, Нидерландов, Польши, Франции, а также председатель Европейского совета Антониу Кошта, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.

По словам британской The Guardian, европейские лидеры сделали три принципиальных вывода из выступления вице-президента США Джей Ди Вэнса в Мюнхене. Во-первых, США и Европа больше не разделяют ценности, которые с 1945 г. лежали в основе Трансатлантического альянса. Во-вторых, Европа больше не может рассчитывать на то, что США её защитят. В-третьих, план США по Украине не предусматривает места за столом переговоров для Европы.

Еще один вопрос, который собравшиеся в Париже лидеры должны были решить, - это предложение премьер-министра Великобритании Кира Стармера об отправке на Украину воинского контингента численностью от 40 до 100 тыс. военнослужащих. Согласно британскому замыслу, контингент должен носить название "миротворческий" и размещаться в центральных и западных районах Незалежной. По мнению премьер-министра Кира Стармера и президента Франции Эмманюэля Макрона, это позволит высвободить военнослужащих ВСУ и отправить их на линию боевого соприкосновения. Главы крупнейших европейских государств заявили, что после заключения перемирия это якобы послужит гарантией безопасности для Украины.

Подлила масла в огонь и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, которая по прилету в Париж сразу же заявила, что безопасность Европы находится "на переломном этапе": "Да, речь идёт об Украине, но и о нас тоже. Нам нужно действовать решительно. Нам нужно усилить оборону. И нам нужно и то, и другое прямо сейчас".

В ходе прошедшей в Париже встречи главы правительств Польши, Германии, Испании и Италии отказались отправлять войска на Украину, тем самым внеся раскол в ряды собравшихся. Премьер-министр Италии Джорджа Мелони, по сути, поддержала точку зрения вице-президента США Джей Ди Вэнса о большей самостоятельности Европы и высказалась за тесное сотрудничество с Вашингтоном.

По итогам встречи Урсула фон дер Ляйен написала в социальной сети X: "Сегодня в Париже мы подтвердили, что Украина заслуживает мира через силу. Мира, уважающего ее независимость, суверенитет, территориальную целостность, с надежными гарантиями безопасности".

Напыщенные фразы в поддержку Украины - это всё, что объединило участников парижского совещания.

Прошедшая встреча западных лидеров по сути явилась попыткой принять решение об оккупации Украины и во многом напоминает действия Антанты в 1918 г. Более того, предложение премьер-министра Великобритании об отправке войск имело целью осложнить проходившие в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде переговоры между США и Россией, что указывает на серьезный раскол в лагере англосаксов.

Несмотря на откровенные провокационные действия со стороны руководства Евросоюза и НАТО, глав правительств Великобритании, Франции, Дании и Нидерландов, совещание, созванное президентом Франции Макроном, потерпело фиаско.

В то же время первая за несколько лет встреча глав государственных структур, отвечающих за внешнюю политику РФ и США, прошла конструктивно, что вселяет надежду на дальнейший диалог между двумя странами. При оптимистичном сценарии он может завершиться общей разрядкой напряженности в мире и скорым заключением мирного договора между Россией и Украиной.

Лавров выступил против ввода визового режима для трудовых мигрантов. 

руководствуясь принципами, содержащимися в Уставе Организации Объединенных Наций, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 года, хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, а также положениями Манильской декларации о мирном разрешении международных споров 1982 года, Хартии европейской безопасности 1999 года, Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и Организацией Североатлантического договора 1997 года;

напоминая о недопустимости в их взаимных, как и в целом в международных отношениях, применения силы или угрозы силой каким-либо другим образом, несовместимым с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций;

поддерживая роль Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, на который возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности;

признавая необходимость объединения усилий для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы безопасности в глобализированном и взаимозависимом мире;

исходя из неукоснительного соблюдения принципа невмешательства во внутренние дела, включая отказ от поддержки организаций, групп и отдельных лиц, выступающих за неконституционную смену власти, а также любых действий, имеющих целью изменение политического или социального строя одной из договаривающихся Сторон;

имея в виду усовершенствовать имеющиеся либо создать дополнительные действенные и оперативно запускаемые механизмы взаимодействия для урегулирования возникающих проблемных вопросов и разногласий путем конструктивного диалога на основе взаимного уважения и признания интересов безопасности и озабоченностей друг друга, а также для выработки адекватной реакции на вызовы и угрозы в области безопасности;

стремясь избежать любого военного противостояния и вооруженного конфликта между Сторонами и осознавая, что прямое военное столкновение между ними способно привести к применению ядерного оружия, что имело бы далеко идущие последствия;

подтверждая, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана, равно как признавая необходимость приложить все усилия для предотвращения опасности возникновения такой войны между государствами, обладающими ядерным оружием;

подтверждая свои обязательства по Соглашению о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки от 30 сентября 1971 года, Соглашению между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки по предотвращению инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним от 25 мая 1972 года, Соглашению между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о создании Центров по уменьшению ядерной опасности от 15 сентября 1987 года, а также Соглашению между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о предотвращении опасной военной деятельности от 12 июня 1989 года;

договорились о нижеследующем:

Статья 1

Стороны взаимодействуют на основе принципов неделимой и равной безопасности, ненанесения ущерба безопасности друг друга и в этих целях:

не предпринимают действий и не осуществляют мероприятий, затрагивающих безопасность другой Стороны, не участвуют в них и не поддерживают их;

не осуществляют меры в области безопасности, принимаемые каждой Стороной индивидуально либо в рамках международной организации, военного союза или коалиции, которые подрывали бы коренные интересы безопасности другой Стороны.

Статья 2

Стороны добиваются того, чтобы любые международные организации, военные союзы или коалиции, в которых участвует хотя бы одна из Сторон, соблюдали принципы, содержащиеся в Уставе Организации Объединенных Наций.

Статья 3

Стороны не используют территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения против другой Стороны, или иных действий, затрагивающих коренные интересы безопасности другой Стороны.

Статья 4

Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.

Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.

Статья 5

Стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон.

Стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или для неядерных вооружений, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов, в том числе в рамках союзов, коалиций и организаций, в районах, соответственно, вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой Стороны.

Стороны поддерживают диалог и осуществляют взаимодействие по совершенствованию механизмов предотвращения опасной военной деятельности в открытом море и в воздушном пространстве над ним, включая согласование предельной дистанции сближения боевых кораблей и самолетов.

Статья 6

Стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой Стороны.

Статья 7

Стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего Договора, на национальную территорию. Стороны ликвидируют всю имеющуюся инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне национальной территории.

Стороны не осуществляют подготовку военнослужащих и гражданских лиц из стран, не обладающих ядерным оружием, к применению такого оружия. Стороны не проводят учения и тренировки сил общего назначения, включающие отработку сценариев с применением ядерного оружия.

Статья 8

Настоящий Договор вступает в силу с даты получения последнего письменного уведомления о выполнении Сторонами необходимых для этого внутригосударственных процедур.

Совершено в двух экземплярах, каждый на русском и английском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

За Российскую Федерацию

За Соединенные Штаты Америки

По данным СМИ, иностранная газировка Coca-Cola активно готовится к своему возвращению на прилавки магазинов в Российской Федерации.

Внутри компании обсуждается стратегия взаимодействия с конкурентами и противодействие параллельному импорту. Производители американского напитка планируют продолжать выпускать его на тех же заводах, что и до своего ухода из РФ.

Далеко не все граждане РФ рады такой новости, о чём активно пишут в комментариях: люди предлагают продвигать напитки собственного производства, а не ввозить иностранные.