Президенты Азербайджана и Узбекистана объявили себя потомками рабов. Об этом пишет портал "Ритм Евразии".

"Помнится, ещё в Букваре, выдаваемом в советской школе (бесплатно, между прочим) первокласснику, помимо пресловутого „мама мыла раму", была ещё одна „классическая" фраза для обучения чтению. Если мне не изменяет память, вошедшая в обиход если не в 1917 году, то уж точно в период кампании по ликвидации неграмотности в СССР: „Мы - не рабы, рабы - не мы!". Как оказалось, запомнили её далеко не все, учившиеся по одной со мной школьной программе. Например, нынешние главы Азербайджана Ильхам Алиев и Узбекистана Шавкат Мирзиёев вдруг объявили, что и азербайджанцы, и узбеки были в Советском Союзе на положении рабов", - говорится в публикации.

По словам автора, такая позиция после 1991 года, когда начался "этап обретения независимости" постсоветскими республиками, отнюдь не нова. Об этом издание писало, рассматривая процесс преподавания истории в центральноазиатских республиках, когда-то входивших в состав СССР. В частности, в той статье отмечалось, что именно так принято оценивать те времена в узбекских учебниках истории. Причём в Узбекистане это началось отнюдь не с Мирзиёева, а с его предшественника Ислама Каримова.

"А азербайджанские учебники? Для них лучше всего подходит молодёжное выражение „что-то с чем-то". Пожалуй, в них азербайджанским историкам удалось кое в чём перещеголять центральноазиатских коллег. Ну хотя бы в описании древности: „азербайджанцами" они называют жителей древнего государства Манна, упоминаемого в Библии под именем Минни, и историю современного Азербайджана начинают с царя этого государства Иранзу, жившего 2800 лет назад, в VIII веке до н.э.! То есть почти за полторы тысячи лет до появления в Закавказье турок, которых нынешние власти Баку считают своими „родными братьями". Телеги и посевы пшеницы не изобретали, как предки Туркменбаши, но персидского царя Кира II, покорителя Древнего Вавилона, победили", - далее говорится в публикации.

Но это, отмечает автор, - так, мелкие штришки, просто характеризующие правдоподобие этих учебников. Гораздо интереснее "русско-советское рабство", упомянутое Ильхамом Алиевым.

"А вот об этом, о „поработительской" сущности русских, напоминается постоянно, начиная с истории Х века, когда были зафиксированы первые походы славянских дружин, нанятых хазарами для похода на дейлемитов Табаристана (средневековое государство на южном побережье Каспия). Они - грабители, мол, захватывавшие „мирных азербайджанских женщин и детей", „жестокие", „вероломные", „алчные" (sic). Совсем не таким, куда более „гуманным" был, например, турецкий султан Селим, который накануне одной из войн с Персией, между прочим, вырезал 30 тысяч шиитов (азербайджанцы - именно шииты) в Закавказье. И не такими кровожадными были подвластные „азербайджанской" династии Каджаров войска, не единожды резавшие население в Грузии, Туркмении, Хорасане в XIX веке. Что ж, закономерно, если знаешь, что после 1991 года за образец азербайджанской историографии была принята турецкая модель", - далее говорится в статье.

Российская империя, как подчеркивает автор, в азербайджанских учебниках, разумеется, показывается как колонизатор, "грабитель природных ресурсов Азербайджана", "угнетатель". То же самое касается советского периода истории. За несколькими маленькими особенностями.

Цитата для пояснения: "22 декабря 1941 года Гитлер распорядился о создании из мусульман Кавказа особых национальных воинских частей... Воинское соединение, состоящее из кавказских мусульман, активно участвовало во взятии стратегических высот Моздока, Казбека и Эльбруса. Немцы высоко оценили их боевые качества, наградив многих из них медалями". Герои просто! А что эти "герои" были заурядными предателями, коллаборационистами, "почему-то" умалчивается. А вторая особенность при описании советского этапа истории - русские из Москвы действовали совместно с армянами, стараясь, оказывается, посильнее навредить "великому сыну Азербайджана Гейдару Алиеву", - указано в материале.

"А азербайджанские учебники? Для них лучше всего подходит молодёжное выражение „что-то с чем-то". Пожалуй, в них азербайджанским историкам удалось кое в чём перещеголять центральноазиатских коллег. Ну хотя бы в описании древности: „азербайджанцами" они называют жителей древнего государства Манна, упоминаемого в Библии под именем Минни, и историю современного Азербайджана начинают с царя этого государства Иранзу, жившего 2800 лет назад, в VIII веке до н.э.! То есть почти за полторы тысячи лет до появления в Закавказье турок, которых нынешние власти Баку считают своими „родными братьями". Телеги и посевы пшеницы не изобретали, как предки Туркменбаши, но персидского царя Кира II, покорителя Древнего Вавилона, победили", - далее говорится в публикации.

Но это, отмечает автор, - так, мелкие штришки, просто характеризующие правдоподобие этих учебников. Гораздо интереснее "русско-советское рабство", упомянутое Ильхамом Алиевым.

"А вот об этом, о „поработительской" сущности русских, напоминается постоянно, начиная с истории Х века, когда были зафиксированы первые походы славянских дружин, нанятых хазарами для похода на дейлемитов Табаристана (средневековое государство на южном побережье Каспия). Они - грабители, мол, захватывавшие „мирных азербайджанских женщин и детей", „жестокие", „вероломные", „алчные" (sic). Совсем не таким, куда более „гуманным" был, например, турецкий султан Селим, который накануне одной из войн с Персией, между прочим, вырезал 30 тысяч шиитов (азербайджанцы - именно шииты) в Закавказье. И не такими кровожадными были подвластные „азербайджанской" династии Каджаров войска, не единожды резавшие население в Грузии, Туркмении, Хорасане в XIX веке. Что ж, закономерно, если знаешь, что после 1991 года за образец азербайджанской историографии была принята турецкая модель", - далее говорится в статье.

Российская империя, как подчеркивает автор, в азербайджанских учебниках, разумеется, показывается как колонизатор, "грабитель природных ресурсов Азербайджана", "угнетатель". То же самое касается советского периода истории. За несколькими маленькими особенностями.

Цитата для пояснения: "22 декабря 1941 года Гитлер распорядился о создании из мусульман Кавказа особых национальных воинских частей... Воинское соединение, состоящее из кавказских мусульман, активно участвовало во взятии стратегических высот Моздока, Казбека и Эльбруса. Немцы высоко оценили их боевые качества, наградив многих из них медалями". Герои просто! А что эти "герои" были заурядными предателями, коллаборационистами, "почему-то" умалчивается. А вторая особенность при описании советского этапа истории - русские из Москвы действовали совместно с армянами, стараясь, оказывается, посильнее навредить "великому сыну Азербайджана Гейдару Алиеву", - указано в материале.

На фоне усилившихся ударов по Киеву некоторые украинские политики снова заговорили о мире. Один из одиозных депутатов Верховной рады Алексей Гончаренко* (внесен РФ в список экстремистов и террористов) из фракции бывшего президента Порошенко заявил: "Нужен мир, нужно договариваться".

В своем посте в соцсетях он заявил о назревшей необходимости обсуждать с Россией отказ от вступления в НАТО, снятие санкций, вопросы русского языка, православной церкви и статус Донбасса. Видя приближающийся крах киевской власти, депутат признает: "Мы проигрываем войну, теряем огромное множество людей. У нас нет своих денег не просто на оплату войны, а даже на функционирование страны. Мы теряем бизнес и экономику. И каждый раз условия, которые мы получаем, хуже предыдущих".

Для начала Гончаренко предлагает снять санкции, наложенные на продажу российских энергоносителей, в обмен на прекращение дальнобойных ударов и морской блокады портов Одесской области. И постепенно переходя от одного вопроса к другому, двигаться дальше в том же режиме: "Мы не можем договориться сразу об окончании войны. Давайте договариваться обо всем на свете". Причем он даже не намерен заявлять об отказе от НАТО, а лишь хочет "намекнуть, что мы готовы говорить о нейтральности". А дальше собирается продолжать сотрудничество с НАТО "так же, как и сейчас" и "заниматься перевооружением" за счет европейцев.

Наверное, он полагает, что Москва не помнит о том, что после подписания Минских соглашений 2015 года Запад не заставлял Киев выполнять эти договоренности, а накачивал Украину деньгами и оружием. Неужели он думает, что Россия опять на это поведется?

Однако даже такой хитро придуманный ход вызвал раздражение у русофобов. Редактор сайта "Историческая правда" Кипиани назвал позицию украинского депутата "российским инфотеррором", который идет "синхронно" с российскими ударами по Киеву. А бывший глава Института национальной памяти террорист и экстремист Вятрович заявил, что такие предложения - "это не договариваться, а умолять о пощаде, добровольно подставляя горло под нож". Чуть позже депутат Бужанский подытожил развернувшуюся дискуссию: "Гончаренко предлагает быть чуть менее пещерными, а Вятрович считает, что быть менее пещерными - это капитуляция".

Ряд близких к офису президента блогеров заявили, что "капитулянтские заявления" Гончаренко вызваны стремлением Вашингтона заключить хоть какую-то мирную сделку до выборов в конгресс в начале ноября. На это депутат ответил, что "украинцы согласились бы" на условия мирного соглашения, которые предлагала администрация Трампа.

В офисе президента знают, что Россия не хочет договариваться по каким-то отдельным пунктам (энергетика, порты, дальнобойные удары), а намерена достичь комплексного решения. Однако заявления Гончаренко были восприняты как попытка депутатов оседлать растущие требования общества на достижение мира, которая может стать альтернативой официальной позиции хунты Зеленского. Особенно если к нему присоединятся другие украинские политики. Их заявления могут протестировать готовность общества идти на условия Москвы.

Одновременно с обсуждением условий мирного урегулирования украинский военный Александр Тодоров призвал украинцев выступить против коррупции действующей власти и "беспредела в стране и армии". На его акцию сначала пришло всего несколько человек, а самого военного отправили в СИЗО. Однако 3 октября людей стало чуть больше, и появился лозунг - "Остановите войну. Только мир". Сбежавший с Украины в 2024 году депутат Верховной рады Дмитрук также поддержал прошедшие акции протеста: "Мир перестает быть словом, которое произносят только шепотом".

С учётом этой тенденции в Москве решили напомнить принципиальные (но не все) условия мирного урегулирования. Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев изложил их суть в трех условиях.

Первое - это нейтральный, безъядерный и независимый статус Украины.

Речь идёт об обязательствах, которые приняла на себя бывшая Украинская ССР во время парада суверенитетов 1990-х годов. Именно тогда в Декларации о государственном суверенитете были вписаны указанные три условия. И уже позже киевская власть извратила этот принципиальный подход своим сотрудничеством с Западом. А в 2019-м внесла в конституцию как внешнеполитическую цель - вступление в ЕС и НАТО.

Второе - отказ от националистического курса и запрета русского языка.

Существующие на Украине ограничения на все русское и российское должны быть осуждены, потому что русский язык "использовался столь же активно, как и украинский". Здесь стоит также вспомнить деятельность Института национальной памяти, который хочет заставить забыть о совместном прошлом украинцев с русскими в единой Российской империи и СССР.

Третье - признание российской юрисдикции над бывшими украинскими территориями. Речь идет о новых регионах РФ, включая Донбасс и "некоторые другие новые регионы".

Вот только это условие одно из самых нечетко сформулированных. С Крымом все более или менее понятно ещё с 2014 года. Даже с Донбассом, территория которого почти полностью находится под контролем РФ. Президент Владимир Путин на встрече на Валдае отметил, что ВСУ удерживают лишь 11% территории ДНР.

А вот вопрос с Запорожской и Херсонской областями совершенно непонятен. Речь идет о линии боевого соприкосновения на момент прекращения огня? Или о всей территории этих двух областей? Если вспомнить, что их областные центры контролируются киевским режимом, то возникает вопрос, пойдут ли в Киеве на передачу России контроля над Запорожьем и Херсоном?

Ответов на эти вопросы нет, и они вряд ли появятся, пока ситуация кардинально не изменится. Например, если Киев внезапно окажется под контролем ВС РФ. Или Россия выбьет все мосты не только в Киеве, но и у границ с соседними странами ЕС, и ВСУ останутся без новых поставок оружия и топлива.

С приближением зимы о мире на Украине будут говорить все больше политиков. Но европейские глобалисты, хоть и опасаются краха режима Зеленского, все еще продолжают его финансировать. Чтобы власть продолжала сопротивляться до последнего украинца.

Разве что сами граждане наконец-то поймут, что если они не будут сопротивляться и требовать мира, то их утилизируют до последнего в противостоянии Запада с Россией.

Релоканты заговорили о возвращении в Россию. Одних манят гонорары, других - публика, но главный вопрос остаётся открытым.

Из-за рубежа всё чаще звучат заявления о желании вернуться в Россию. Одни говорят о тоске по родине, другие - о любви к публике, третьи прямо признают важность российского рынка. На этом фоне всё больше известных релокантов начинают искать путь обратно.

Несколько лет назад многие представители шоу-бизнеса громко покинули Россию. Тогда они рассказывали о новых перспективах, свободе и успешной карьере за границей. Однако сегодня риторика заметно изменилась.

Вместо разговоров о новой жизни всё чаще звучат признания о тоске по российской аудитории. А некоторые знаменитости уже открыто демонстрируют готовность вновь работать на российском рынке.

Корпоратив за миллионы: Екатерина Варнава вновь смотрит на Россию

Одной из первых о готовности работать с российскими заказчиками фактически заявила Екатерина Варнава. Артистка готова проводить мероприятия в России, однако стоимость её услуг заметно выросла.

По данным СМИ, за несколько часов работы на корпоративе Варнава просит около 2,8 млн рублей. Это больше, чем стоимость аналогичных выступлений для иностранных клиентов. В райдере предусмотрены проживание в отеле, комфортный перелёт и отдельные требования к организации мероприятия.

При этом летом артистка активно сотрудничала с зарубежными заказчиками. Однако Россия, судя по всему, вновь рассматривается как важная площадка для заработка.

Слёзы по Уфе: Земфира* не скрывает эмоций

Земфира Рамазанова*, признанная иностранным агентом, также неоднократно демонстрировала эмоциональную связь с Россией. Особое внимание привлёк эпизод на концерте в Тбилиси.

Во время выступления поклонники передали певице табличку с названием её родного города - Уфа. Артистка прижала её к сердцу и не смогла скрыть слёз. Этот момент быстро разошёлся по социальным сетям и вызвал широкий резонанс.

Позже на концерте в Праге певица призналась, что скучает по российским зрителям. Кроме того, за ней сохраняются авторские права на большое количество произведений в России, а также остаются деловые интересы внутри страны.

По словам продюсера Леонида Дзюника, сохранение статуса индивидуального предпринимателя может говорить о том, что артистка не исключает возможности возвращения в будущем.

"В России был бы полезнее": что заявил Моргенштерн*

Алишер Моргенштерн*, признанный иностранным агентом, в последние годы неоднократно менял место жительства и образ жизни. Однако тема возвращения в Россию остаётся для него актуальной.

В одном из интервью рэпер заявил, что считает себя более полезным именно в России. При этом он обозначил условия возможного возвращения. Среди них - снятие статуса иностранного агента, прекращение уголовного дела и возможность официально выступать.

Одновременно ситуация вокруг артиста остаётся сложной. В отношении него продолжаются юридические процедуры, а российские официальные лица неоднократно ставили под сомнение искренность подобных заявлений.

Меладзе делает ставку на российский рынок

Константин Меладзе после отъезда из России сосредоточился на жизни в Италии. Однако в последнее время всё чаще появляются сообщения о его интересе к новым проектам, связанным с российским шоу-бизнесом.

По данным СМИ, продюсер рассматривает возможность развития музыкальных проектов с молодыми исполнителями. Кроме того, летом 2026 года стало известно о получении им гражданства Грузии.

Эксперты отмечают, что такой шаг существенно упрощает поездки в Россию и позволяет сохранить деловые контакты с российским рынком.

Почему релоканты снова вспоминают Россию

Россия остаётся одним из крупнейших русскоязычных рынков культуры, развлечений и шоу-бизнеса. Именно здесь сосредоточена основная аудитория многих артистов, которая обеспечивала им популярность долгие годы.

Поэтому неудивительно, что спустя несколько лет после громких отъездов всё больше известных персон вновь говорят о России. Кто-то делает это через эмоциональные заявления, кто-то через бизнес-проекты, а кто-то через переговоры о концертах и выступлениях.

Впрочем, окончательное решение остаётся не только за самими артистами. Не менее важен и другой вопрос: готовы ли российские зрители снова принять тех, кто когда-то предпочёл уехать.

* Признан Минюстом России иностранным агентом.

** Внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.

Фото: нейросеть по запросу медиахолдинга "Голос Регионов"

Власти России резко повысили приоритет перевозки зерна по железной дороге, переведя его в третью категорию очередности для стимулирования экспорта.

Правительство Франции представит 27 октября в Сенате (верхней палате парламента) законопроект, который подразумевает коллективную ответственность участников беспорядков, независимо от того, наносили ли они лично ущерб имуществу. Об этом заявила официальный представитель правительства Франции Мод Брежон.

"Этот законопроект будет представлен 27 октября в Сенате, и он будет преследовать две цели. Во-первых, при необходимости взимать средства из семейных пособий за ущерб, нанесенный совершеннолетними или несовершеннолетними, и, следовательно, мы будем использовать часть пособий родителей. Во-вторых, если кто-то участвует в действиях совершающей насилие группы и продолжает участвовать после предупреждений полиции, то к нему будет применен принцип коллективной ответственности", - рассказала Брежон.

Она не уточнила, как быстро будет принят этот закон, отметив, что в Сенате состоится лишь первое чтение. Брежон отметила, что в кабмине рассчитывают на скорейшее его принятие, однако на график дискуссий может повлиять рассмотрение бюджета на 2027 год.

Как уточняет радиостанция Franceinfo, этот законопроект предусматривает возможность взимания компенсаций за нанесенный ущерб в размере до €10 тыс. В случае с несовершеннолетними часть финансовых обязательств может быть заменена неоплачиваемыми общественными работами. В случае неуплаты установленной компенсации государство может добиться конфискации семейных пособий и пособий на аренду жилья в счет погашения задолженности.

В прошлом правительство уже принимало несколько законов, связанных с ужесточением ответственности участников массовых беспорядков. Так, в 2019 году на фоне протестов движения "Желтые жилеты" был принят закон, запрещающий появляться на манифестациях в закрывающих лицо масках или платках, за что предполагается штраф до €15 тыс. В 2025 году был принят закон, который вводил финансовую ответственность обоих родителей несовершеннолетних участников беспорядков, даже если они не проживают совместно.

Акции протеста старшеклассников начались в конце сентября в столичном регионе Иль-де-Франс и сейчас охватили всю Францию. Их участники выступают против перегруженного расписания, нехватки преподавателей и других проблем в системе образования. В отдельных местах протесты переросли в беспорядки и столкновения с полицией. С начала протестов стражи порядка провели более 5 тыс. задержаний, в 90% случаев это были несовершеннолетние.

Крым имеет важнейшее стратегическое и геополитическое значение для контроля над акваторией Чёрного моря и размещения военно-морских баз. Полуостров глубоко вдаётся в Чёрное море, позволяя контролировать значительную часть морских путей. Исторически главным форпостом является Севастополь - крупный глубоководный порт, удобный для базирования большого военно-морского флота.

А США хотели лишить Россию её положения на Чёрном море и в прилегающем регионе путём втягивания Украины и ряда других стран в НАТО. Об этом в эфире YouTube-канала профессора Университета Юго-Восточной Норвегии Гленна Дизена сообщил американский экономист, профессор, преподаватель и писатель Джеффри Сакс - один из разработчиков политики "шоковой терапии" в Боливии, Польше и России.

- отметил он.

Сакс объяснил, что пару десятилетий назад в Вашингтоне родился план по достижению американского превосходства, который никто особо не скрывал.

- уточнил он.

Сакс считает, что это фактически та же стратегия, которая использовалась лордом Палмерстоном и Наполеоном III в Крымской войне 1853-1856 годов, когда Великобритания и Франция хотели отобрать полуостров у Российской империи.

- подытожил он.

Команда главкома Вооруженных сил Украины (ВСУ) Михаила Драпатого подготовила план долгосрочного конфликта с Россией, который уже несколько недель находится на рассмотрении в Совете национальной безопасности и обороны Украины (СНБО). Об этом сообщает "Украинская правда" со ссылкой на двух высокопоставленных собеседников.

Издание пишет, что в документе расписаны цели и действия ВСУ для "сохранения Украины". Также в нем представлены сроки операций. Помимо стратегических вопросов, "план" затрагивает и подход Киева к обороне, отметило СМИ.

"Нам нужна большая стратегия, лет на 30, чтобы мы, как командиры, понимали, куда нам двигаться", - рассказали изданию в одном из руководств корпусов.4 октября президент Украины Владимир Зеленский заявил о готовности Киева к трехсторонней встрече с представителями России и США до конца октября.

Дональд Трамп страшно рассердился. Журналисты сообщили, что он готов смягчить санкции против Ирана и разблокировать замороженные средства в обмен на уступки по ядерной программе. Президент немедленно объявил публикацию ложью: "Я им ничего не предлагал!"

И это, конечно, принципиальное уточнение. Быть готовым предложить и уже предложить - разные вещи. Особенно перед выборами. В дипломатии между ними помещается посредник. В политике - целая предвыборная кампания.

Представим неудобство: вы объясняете избирателю, что противник вот-вот сдастся, а кто-то публикует сведения, что за его согласие обсуждаются финансовые послабления. Избиратель может задать совершенно неприличный вопрос: если мы так уверенно побеждаем, почему в разговоре появляются наши уступки? Вот за это журналистов и не любят. Они иногда показывают ценник раньше, чем продавец закончит рассказ о своём триумфе.

Разумеется, опровержение само по себе не доказывает, что Трамп действительно сделал предложение. Но в нашей интерпретации скандал очень похож на раздражение человека, у которого из-за кулис раньше времени выкатили реквизит следующего акта. На сцене ещё грохочет обещание наказать противника, а за сценой уже обсуждают условия, при которых тот позволит спектаклю закончиться. Тем более что другие американские действия складываются в выразительную картину.

Вашингтон завершил вывод войск из Ирака. И вдруг выяснилось, что оставаться там было совершенно бессмысленно. Две - две с половиной тысячи военнослужащих: какая от них польза? Базы уязвимы. Защита дорогая. Военные вынуждены заботиться о собственной безопасности. Получается, американцы находились в Ираке преимущественно для того, чтобы защищать американцев, находящихся в Ираке.

Мысль здравая. Особенно если не спрашивать, почему раньше всё это называлось обеспечением стабильности, поддержкой союзников и сдерживанием противника.

У американской базы обнаружилось замечательное свойство: пока она работает, она необходима. Когда её покидают, она оказывается ошибкой предыдущей администрации. Очень удобная военная архитектура. Даже фундамент можно переименовать в наследие безответственных предшественников.

Нам напомнят о договорённости 2024 года и поэтапном графике до 2026-го. Да, такой график существовал. Но старая бумага не отменяет сегодняшней картинки: во время противостояния с Ираном американцы завершают уход из соседней страны, а Тегеран получает прекрасный повод праздновать. Вашингтон показывает календарь. Иран показывает пустеющие позиции. У каждого своя презентация победы.

Теперь вспомним, чего добивался Тегеран. Среди его требований - прекращение атак на Иран и союзников, отвод американских морских и воздушных сил от Ирана, снятие блокады, санкционные послабления, освобождение замороженных активов и компенсация ущерба. Всё это увязывалось с открытием Ормузского пролива. Перечень длинный. Но ведь хорошая сделка не обязана исполняться за один день.

На мой взгляд, Вашингтон постепенно открывает для себя достоинства некоторых действий, которых добивается Иран. Разумеется, делает это исключительно по собственной инициативе. Тегеран может требовать сколько угодно - американский президент просто независимо приходит к похожим решениям.

Саудовская Аравия попросила помочь против хуситов. Трамп отказался от прямого военного вмешательства на тот момент. Разведданными помочь готовы, с выбором целей тоже. А воевать пока предлагается самим.

Союзническая поддержка приобрела форму навигатора: маршрут покажем, ехать будете вы. Если дорога окажется опасной, обязательно сообщите. Мы внимательно изучим ваш опыт.

В нашем прочтении для Ирана здесь звучит вполне понятный сигнал: Вашингтон старается ограничить участие и пока не собирается автоматически вступать в новый бой против связанных с Тегераном сил. Американские союзники получают возможность убедиться, что близость к президенту США и готовность США воевать за них - разные услуги.

На фоне угрозы судоходству у Баб-эль-Мандебского пролива такая осторожность особенно заметна. Грозные слова о безопасности торговых путей произносятся исправно. Прямое участие в дополнительной войне рассматривается гораздо внимательнее.

Можно предположить, что Вашингтон заинтересован и в том, чтобы Израиль не расширял этот фронт. Но версия о конкретной просьбе Трампа к израильскому руководству остаётся предположением. Если вспомним, то вдруг именно ЦАХАЛ порекомендовал Натаньяху не вмешиваться в войну с хуситами. Возможно так совпало, а может так прикрылись от американской просьбы не вмешиваться. Хотя желания Трампа вообще лучше отделять от подтверждённых распоряжений - иначе за каждое из них придётся отвечать отдельным опровержением.

Тем временем Эмираты ищут защиту, которую можно поставить на дежурство. Израиль ранее направил в ОАЭ "Железный купол" с расчётом. В сентябре появились сообщения о переговорах по дальнейшим закупкам израильских средств ПВО; военный журналист Арье Эгози связал интерес к дополнительным системам с успешным опытом их применения. Где сейчас находится именно та батарея, публично не установлено. Но для политической картины важнее другое: израильская помощь уже стала практическим опытом, за которым последовало обсуждение новых покупок.

Эмираты продолжают пользоваться и американскими системами. Поэтому говорить, что они разом отказались от всего американского, было бы преувеличением. Зато их интерес к дополнительной израильской защите можно прочитать как желание меньше зависеть от обещаний одного покровителя. По-нашему, это выглядит так: Трампа слушают, но перехватчики предпочитают иметь под рукой.

Очень разумно. У президентского заявления нет радара. Оно не сопровождает цель и не выпускает противоракету. Когда угроза приближается, хочется получить что-нибудь надёжнее очередного сообщения о том, что ситуация находится под полным контролем.

А теперь - третий авианосец. По сообщению Associated Press от 1 октября, США направляют на Ближний Восток дополнительные силы, включая третью авианосную группу.

Вот она, необходимая декорация. Пока обсуждаются посредники, санкции и возможный доступ к деньгам, к региону движется большой корабль. Не будем заранее назначать ему стоянку внутри Персидского залива - подтверждено направление на Ближний Восток. Для телевизионной убедительности этого вполне достаточно. Авианосец - серьёзная военная сила. И одновременно прекрасный фон для заявления: посмотрите, какой я решительный человек.

Приближаются ноябрьские промежуточные выборы в США. Трампу важно, чтобы его партия подошла к ним с образом сильного президента, который контролирует положение. Затяжная война, дорогая нефть и ежедневные неприятные новости для этого образа - неудобные соседи.

Отсюда наша версия: президенту нужна передышка, которую можно продать избирателю как собственную победу. Военное давление помогает показать силу. Возможные финансовые уступки могут помочь получить тишину. Два инструмента для двух аудиторий: корабль - зрителям, условия сделки - посредникам.

Размораживание иранских средств, если до него дойдёт, не будет тождественно выплате компенсации из американского бюджета. Но политическая упаковка найдётся для любого финансового шага. Никто не скажет: нам нужно спокойствие до выборов. Скажут: мы добились исторического дипломатического успеха.

Получается почти идеальная конструкция. Сокращение уязвимого присутствия объясняется мудростью. Отказ открывать новый фронт - ответственностью. Финансовые послабления, если их согласуют, станут доказательством искусства сделки. Третий авианосец обеспечит всему этому достаточно грозный вид.

Мы не знаем, чем закончится торг. Но происходящее, на мой взгляд, всё больше напоминает попытку приблизиться к части иранских условий, сохранив за собой авторство и победное выражение лица.

Главное - не дать журналистам раньше времени объяснить, сколько стоит эта победа. А если они всё-таки объяснят, всегда можно снова закричать: "Я им ничего не предлагал!" Разумеется. Просто авианосец уже отправили. Теперь остаётся согласовать стоимость тишины.

Международная торговая палата (МТП) считает, что при сохранении ограничений судоходства через Ормузский пролив цены на зерновые в отдельных регионах планеты могут увеличиться до 80%. Об этом заявил генеральный секретарь организации Джон Дентон, слова которого приводит газета The Wall Street Journal.

Основная проблема заключается в разрыве привычных цепочек поставок минеральных удобрений. Ситуация в Ормузском проливе затронула почти 40% мировой торговли удобрениями, из-за трудностей с переориентацией логистических маршрутов рынок потерял порядка 2,7 млн тонн. По словам Дентона, наиболее уязвимы в сложившихся условиях страны вроде Филиппин, которые импортируют до 90% необходимых им удобрений.

"Люди смотрят [на ситуацию в Ормузском проливе] преимущественно через призму боевых действий между США и Ираном, которые в некотором смысле носят театральный характер. <...> Но главная проблема - это ситуация с удобрениями", - указал генеральный секретарь МТП.

Украине придётся сократить посевные площади на 35-40%, если экспорт агропродукции не удастся восстановить к весне, пишет Politico.

Министр аграрной политики Украины Высоцкий заявил, что сейчас через европейские железные дороги, автотрассы и речные маршруты Украина может вывозить менее половины необходимого объёма продукции.

Если блокада черноморских портов сохранится, внутри страны могут остаться до 35 млн тонн агропродукции. Это лишит аграриев средств для следующей посевной.

При этом расширить сухопутный транзит через ЕС Украине не удастся: Польша и Румыния отказались наращивать пропуск украинского зерна через свою территорию.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сравнил Британию с государством-изгоем на фоне ухудшения отношений между странами. Об этом он заявил в интервью Daily Mail.

По словам Нетаньяху, британское правительство, пытаясь заручиться поддержкой своего политического электората, встало на путь умиротворения противников Израиля. "Оно вышло из-под контроля. Как государство-изгой", - отметил глава израильского правительства.

Нетаньяху также обвинил британские власти в том, что они критикуют Израиль, который он назвал защитником западной цивилизации, вместо того чтобы противостоять Ирану и его союзникам. При этом премьер отметил, что Израиль по-прежнему считает Британию союзником, несмотря на разногласия между странами.

Отдельно Нетаньяху раскритиковал британские власти за ситуацию с прибытием нелегальных мигрантов на маломерных судах. По его словам, если Британия не вернет контроль над своими границами, она может "потерять Британию", однако у страны еще есть время "прийти в себя" и восстановить отношения с Израилем.

Ранее Нетаньяху охарактеризовал Великобританию как "первую исламскую республику, получившую ядерное оружие". По данным британских СМИ, отношения Израиля и Великобритании обострились после избрания Эндрю Бернема премьер-министром Соединенного Королевства.

В Эстонии заявили, что начали переброску элитных подразделений ближе к российской границе в рамках перехода к стратегии "активной обороны". Об этом сообщает Financial Times со ссылкой на эстонских чиновников.

Первая эстонская бригада, основная боевая сила страны, под командованием полковника Тармо Кундлы переводится с главной военной базы в городе Тапа на новые позиции в город Йыхви, расположенный в 50 км от российской границы. Там уже возводятся масштабные объекты для размещения военнослужащих.Полковник Кундла прокомментировал это так:

Сильное заявление...

Параллельно в приграничной Нарве строится военная база, рассчитанная на тысячу военнослужащих. Первые 150 военных планируется разместить там уже в начале 2027 года, а полный ввод комплекса в эксплуатацию намечен на лето 2028 года. Стоимость проекта превышает 20 млн евро, часть финансирования обеспечивает Евросоюз.

Эстония также приобретает вооружение, способное наносить удары вглубь российской территории. В частности, подписан контракт на закупку трёх дополнительных РСЗО HIMARS (к шести уже имеющимся), которые должны прибыть в 2027 году. Кроме того, заказаны шесть южнокорейских РСЗО Chunmoo.

Оборонный бюджет Эстонии на 2026 год увеличен на 42% - до €2,4 млрд, что составляет 5,4% ВВП. В период с 2026 по 2029 год 37% оборонного бюджета направлено на закупки и ещё 25% - на боеприпасы.

Кто имеет право решать, что узнает общество: государство, журналист, информатор или "ынтэрнэты"? Ровно 20 лет назад сайт с незамысловатым дизайном навсегда разрушил государственные представления о тайне в цифровую эпоху.

Но цена этой откровенности оказалась непомерно высокой. Журналист Евгений Додолев проводит ретроспективу двух десятилетий WikiLeaks: от триумфальных разоблачений Пентагона до финансовой блокады и вынужденной сделки Джулиана Ассанжа в 2024 году.

Додолев уверен: оригинальный проект мёртв, но главная драма разоблачителя, который, возможно, никогда не был полностью самостоятельной фигурой, заставляет задуматься о том, почему правдорубы всегда так дорого платят за свой выбор.

"САЙТ, КОТОРЫЙ ЗНАЛ СЛИШКОМ МНОГО: 20 ЛЕТ WIKILEAKS

4 октября 2006 года стартовал сайт. Обычный на вид: технический, скучный, с белым фоном и зелёной надписью. Сказать, что этот сайт перевернул мировую журналистику, - ничего не сказать. Он перевернул представления государств о том, что такое вообще "секрет" в эпоху интернета.

Джулиан Ассанж назвал свой проект WikiLeaks. Человек с хакерским прошлым (ник Мендакс, взломы Пентагона, Nortel ещё подростком) решил, что тайны сильных мира сего - это продукт, который должен быть доступен публике. И публика с ним согласилась.

Я узнал о проекте после старта. Мудрейший Гейдар Джемаль познакомил меня с отважным Исраэлем Шамиром: тот искал как бы рупор для проекта в России. Я отвёл его к главреду "Комсомолки" Владимиру Сунгоркину, они договорились.

Первый скандал - 2010 год. Коллин Мэннинг, рядовой армии США, передаёт WikiLeaks видеозапись, на которой американский вертолёт Apache расстреливает мирных жителей в Багдаде, в том числе журналистов Reuters.

Ролик назвали Collateral Murder - "Сопутствующее убийство". Видео собрало миллионы просмотров за дни. Хиллари Клинтон, тогда госсекретарь, сказала: "Это атака не только на Соединённые Штаты, но и на международное сообщество".

Иной раз огласка равно атака. Грань между ними и есть главная драма WikiLeaks. К 2010 году Ассанж стал одновременно самым известным и самым разыскиваемым публицистом планеты. Был ли он действительно Дон Кихотом - одиночкой? Сложно поверить.

Его, полагаю, крышевали. Впрочем, как мне рассказывал генерал КГБ СССР Олег Калугин ещё на излёте 1980-х, сами игроки порой не знают, что ими манипулируют, скажем так, "старшие товарищи". Швеция выдвинула обвинения в сексуальных преступлениях - Джулиан их отрицал, но понимал: если поедет на допрос, его могут выдать Штатам. В 2012 году он попросил убежища в посольстве Эквадора в Лондоне. Получил его и провёл там почти семь лет.

Тем временем Вашингтон давил. Visa, MasterCard, PayPal отключили WikiLeaks от платежей. Ассанж ответил: "Мы свободны от финансовой блокады. Мы продолжаем публиковать". Но это было бравадой. Деньги - кровь любого проекта. Без них WikiLeaks начал задыхаться.

США запросили экстрадицию. Процесс тянулся годами. В 2024-м Ассанж пошёл на сделку с правосудием: признал вину в нарушении закона о шпионаже, получил приговор - и немедленно освобождение, так как срок уже отбыл. Он вернулся в Австралию. Обнял отца. И декларировал а-ля Кипелов: "Я свободен". Два слова. После 14 лет травли, укрытий, арестов, тюрьмы и "посольства" - два слова.

Домен wikileaks.org жив. Но это уже не тот проект. Публикации стали реже, скандалы - тише. В конце 2025 года заговорили о WikiLeaks 2.0 - якобы перезапуск под российской юрисдикцией. Но это не оригинал, а проект, использующий узнаваемое имя. Бренд остался, машина - нет.

WikiLeaks задал вопрос, на который мир до сих пор не ответил: кто имеет право решать, что общество узнает, а что - нет? Государства говорят: "Мы". Журналисты утверждают: "Мы". Информатор молвит: "Я". А "ынтэрнэты" подводят итог: "Все".

"Цель журналистики не в том, чтобы нравиться власть имущим. Цель в том, чтобы делиться тем, что знаешь". Это не Ассанж. Это правило. Просто он был одним из немногих, кто выполнял его последовательно. Но знание никогда не бывает полным или окончательным. Подлинные мотивации тех или иных людей, как и подлинные причины тех или иных событий, могут кануть в Лету, не оставив никаких следов.

Поэтому попытки раскрыть миру правду так и останутся попытками, а правдорубы (с крышей или без) будут дорого платить за выбранный путь", - говорится в тексте Додолева, опубликованном в телеграм-канале "Специально для РТ".

Сегодня, 5 октября, Россия вместе со всем миром отмечает День учителя - профессиональный праздник педагогов, без которых невозможно представить ни одно достижение общества. В этом году праздник объединяет более миллиона учителей, работающих в российских школах.День учителя в России имеет двойной статус: это одновременно отечественный профессиональный праздник и Международный день учителей, учреждённый ЮНЕСКО. Своими корнями дата уходит в 5 октября 1966 года, когда в Париже состоялась Специальная межправительственная конференция, принявшая "Рекомендации, касающиеся статуса учителей" - международный документ, впервые закрепивший права и обязанности педагогов на глобальном уровне. Именно эта дата была выбрана ЮНЕСКО в 1994 году для учреждения Международного дня учителей. С тех пор Россия отмечает праздник 5 октября.

История отечественного Дня учителя насчитывает более полувека. Советский профессиональный праздник педагогов существовал с 1965 года и отмечался в первое воскресенье октября. После присоединения к международной инициативе ЮНЕСКО дата была закреплена за 5 октября - и праздник обрёл новое, глобальное измерение.

Сегодня в российских школах трудятся более 1 миллиона учителей. Из них свыше 346 тысяч - педагоги в возрасте до 39 лет, что составляет 32,5% от общего числа. Это свидетельствует о постепенном омоложении профессии: молодые специалисты всё активнее приходят в школы. Педагогическое образование входит в тройку наиболее востребованных направлений среди абитуриентов российских вузов - показатель, говорящий о росте престижа профессии учителя.

Министерство просвещения России в этот день направляет поздравления педагогическому сообществу страны. Глава ведомства Сергей Кравцов неоднократно подчёркивал, что учитель - это не просто профессия, а призвание, требующее мудрости, терпения и искренней заботы о каждом ученике. В праздничный день по всей стране проходят торжественные мероприятия: в школах чествуют лучших педагогов, вручают благодарственные письма и почётные грамоты, организуют концерты и открытые уроки.

День учителя - это не только повод сказать "спасибо" конкретному наставнику, но и напоминание обществу о той фундаментальной роли, которую педагоги играют в формировании личности, передаче знаний и сохранении культурного кода нации. Каждый учитель - это мост между поколениями, и именно от их труда во многом зависит, каким будет завтрашний день страны.

Учёные приближаются к созданию "зеркальной жизни" - очень опасных искусственных организмов, пишет The Economist.

Эти организмы потенциально будут способны обходить иммунную защиту людей, животных и растений.

Молекулы таких организмов устроены как зеркальное отражение молекул обычной жизни. Из-за этого существующие биологические механизмы защиты могут плохо их распознавать и уничтожать.

Особую опасность, по оценке специалистов, представляет появление способной самостоятельно размножаться "зеркальной жизни" - последствия её распространения могут оказаться крайне серьёзными.

Эксперты The Economist призывают заранее ограничить подобные исследования на международном уровне, включая их финансирование и использование ИИ для разработки зеркальных организмов.

У некоторых членов Всемирной торговой организации есть ощущение, будто США их обманули, пообещав взаимовыгодное сотрудничество после вступления в организацию, утверждает глава Минэкономразвития России Максим Решетников.

"Многие страны вспоминают о том, что в свое время их в ВТО очень сильно, буквально затаскивали Соединенные Штаты Америки, рассказывая про честную торговлю, рассказывая про единые подходы, про предельные пошлины и так далее", - сказал он на полях встречи министров торговли стран "Большой двадцатки".

В результате многие страны решили присоединиться к этой организации, и, как отметил российский министр, некоторые из государств даже отказались от развития некоторых отраслей, полагая, что не смогут конкурировать на международном рынке.

"И сейчас возникает чувство, что, в общем, где-то, наверное, обманули", - подытожил Решетников.

И что теперь? Почему никто не выходит из ВТО, особенно на фоне торговых войн, развязанных президентом США Дональдом Трампом? Кто недоволен-то? И почему мы все еще там?

- Здесь проще задаться вопросом: остались ли страны, которые не считают себя обманутыми, - говорит ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Мехти Мехтиев.

- Причем сами Штаты три года назад заблокировали назначение арбитров в высшую инстанцию Органа по разрешению споров (ОРС) ВТО из-за того (как они полагали), что Китай сам не соблюдал правила ВТО, но при разрешении споров ОРС вставал на сторону Китая. Однако без этого органа сложно приходится всем странам, а сейчас, когда Штаты приняли закон об инфляции, разочаровались даже западные страны.

"СП": Почему никто не выходит из ВТО? Плюсов пока больше, чем минусов?

- ВТО создает равные условия для всех стран при торговле, а если выйти из нее, то придется заново выстраивать торговые отношения с остальными странами. Поэтому оттуда надо выходить либо всем, либо развивать торговую инфраструктуру без Запада, оставаясь в ВТО.

В целом, правила ВТО достаточно гибкие и можно выстраивать разные методы внешней торговли. Из-за действий США страдают в основном те страны, для которых американский рынок занимал заметную часть экспорта, но по мере роста экономик других стран, роль США в ВТО снижается.

"СП": Грозит ли ВТО развал из-за тарифной политики США? Что тогда?

- Штаты ввели санкции против десятков стран, но ни одна из этих стран не столкнулась с кризисом из-за этого. Мир давно поменялся, и мы по инерции все еще переоцениваем США.

Если даже ВТО развалится, то страны все равно будут и дальше торговать по тем принципам торговли, которые заложены в Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ - учредительный акт ВТО), хотя бы потому что эти правила стали обычаями и заново создавать многостороннюю торговую систему при учете интересов всех стран - крайне сложная задача.

Помимо этого, ни пошлины Трампа, ни антироссийские санкции не затормозили мировую торговлю.

Поэтому даже если ограничения Трампа и нанесут какой-либо урон мировой экономике, то он будет ограниченным и с течением времени мировые рынки адаптируются.

- Смысл ВТО заключался в том, что все страны снижают пошлины и обязуются не вводить торговые барьеры в одностороннем порядке, - поясняет старший научный сотрудник Института Европы РАН Всеволод Шимов.

- Если возникает спор, его решает Апелляционный орган ВТО. Однако США заблокировали назначение новых судей, из-за чего этот орган не работает с декабря 2019 года. В итоге Вашингтон начал массово вводить односторонние пошлины в обход процедур, а легально оспорить и наказать их за это другие страны не могут - суд заблокирован, и исполнение любых решений ВТО стало фактически добровольным.

"СП": И кто считает себя обманутым? Какие именно страны? За кого говорит Решетников?

- Решетников выражает позицию развивающихся стран, государств Глобального Юга и БРИКС, которые больше всего пострадали от изменения правил игры.

Это прежде всего страны, ориентированные на экспорт, чьи товары столкнулись с американскими тарифами (Китай, Индия, Бразилия, страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки).

Также пострадали бедные государства, которые соглашались на жесткие условия ВТО и сокращали поддержку собственной промышленности в обмен на обещание открытого доступа к богатому американскому рынку. Доступ им урезали, а развивать внутреннее производство по правилам ВТО им по-прежнему запрещено.

"СП": А чего не выходят, если считают, что обманули?

- ВТО обеспечивает так называемый "режим наибольшего благоприятствования" (РНБ) между 166 странами-участницами. Если страна выходит из ВТО, все остальные государства получают законное право поднять пошлины на ее товары до любых заградительных высот.

Кроме того, даже если правила нарушаются гигантами вроде США, базовые таможенные тарифы и стандарты между остальными странами продолжают работать. Выходить из организации - это добровольно изолировать себя от мировой торговли.

"СП": В свое время нас туда долго не брали, мы возмущались, а теперь вот критикуем. И что мы там до сих пор делаем тогда?

- Россия остается в ВТО, потому что это защищает наш экспорт в незападные страны и сохраняет единые правила игры с ключевыми партнерами.

Мы переориентировали торговлю на Китай, Индию, страны Ближнего Востока и Латинской Америки. Все они - члены ВТО.

Организация гарантирует, что наши металлы, удобрения, зерно и химия поставляются туда без дискриминационных пошлин. Выход из ВТО развязал бы руки даже дружественным странам для введения ограничений против российских товаров в случае кризисов.

"СП": ВТО - это "ловушка для дураков" или реально полезный инструмент? Или она им была раньше, но в какой-то момент перестала быть? В какой и почему?

- Системный кризис начался в 2016-2018 годах с приходом к власти Дональда Трампа и объявлением политики "Америка прежде всего", которая вылилась в торговую войну с Китаем. Точкой невозврата стало 10 декабря 2019 года, когда США окончательно парализовали работу Апелляционного суда ВТО. Инструмент перестал устраивать его же создателей (США и ЕС).

Когда ВТО создавалась в 1995 году, Запад доминировал в мире. Но правилами свободной торговли виртуозно воспользовался Китай, превратившись в экономику № 1 по паритету покупательной способности. Когда развитые страны начали проигрывать конкуренцию развивающимся, они решили просто проигнорировать правила свободной торговли ради защиты своих рынков.

"СП": В настоящее время США ввели односторонние пошлины в отношении 60 стран-участниц ВТО, отметил российский министр. Некоторые другие страны также находятся под расследованием из-за избыточных производственных мощностей. По мнению Решетникова, это может привести к введению новых дополнительных пошлин.

Может ли политика Трампа в итоге привести ВТО к краху? Критично ли это будет для Вашингтона?

- Трамп не скрывает намерений ввести тотальные пошлины в 10−20% на весь импорт и до 60% на товары из Китая.

Если это произойдет, начнется цепная реакция ответных пошлин по всему миру. ВТО де-факто превратится в "спящую" структуру, уступив место региональным соглашениям типа БРИКС или ЕАЭС.

В краткосрочной перспективе для Трампа это не критично, так как его цель - вернуть производство внутрь США и сократить торговый дефицит. Однако в долгосрочной перспективе это сильный удар по самим США. Доллар начнет терять статус главного торгового инструмента, так как торговые блоки будут уходить от американской финансовой инфраструктуры.

США потеряют рычаги влияния на развивающиеся экономики, которые окончательно переориентируются на торговлю между собой без оглядки на Вашингтон.

Верховный суд Индии постановил, что смертная казнь может быть назначена только в тех случаях, когда возможность исправления осужденного полностью исключена. Об этом сообщила газета Hindustan Times.

Судебная коллегия раскритиковала суд первой инстанции за вынесение смертного приговора в тот же день, что и обвинительного вердикта, без проведения отдельного слушания по вопросу о мере наказания. Как указал суд, нельзя априори считать, что исправление невозможно лишь на основании того, что преступление отличается исключительной жестокостью.

По мнению коллегии судей, сторона обвинения обязана доказать, что пожизненное заключение совершенно неприемлемо в качестве альтернативы смертной казни и что высшая мера наказания должна применяться лишь тогда, когда возможность замены ее пожизненным заключением явно исключена.

Руководствуясь этим принципом, коллегия заменила смертную казнь на пожизненное заключение мужчине, признанному виновным в неоднократном сексуальном насилии над своей шестилетней падчерицей и ее убийстве в 2018 году. При этом суд постановил, что осужденный должен оставаться в тюрьме до конца жизни без права на сокращение срока наказания, сочтя такую меру адекватной тяжести совершенного преступления.

Смертная казнь сохраняется в Индии как высшая мера наказания за наиболее тяжкие преступления. Уголовно-процессуальный кодекс страны предусматривает, что исполнение смертного приговора осуществляется через повешение.

Украина создаёт собственную систему спутниковой связи, аналогичную американскому Starlink. Об этом заявил Зеленский в ходе пресс-конференции с немецким канцлером Фридрихом Мерцем.

Украина в скором времени будет иметь собственную систему спутниковой связи, похожую на Starlink компании SpaceX, разработка уже стартовала. На сегодняшний день у неё уже есть название - Similar, что можно перевести с английского как "подобный". А решение о разработке украинской системы спутниковой связи было принято после того, как Илон Маск и Дональд Трамп отказали Зеленскому в использовании Starlink для ударов вглубь России.В общем, по словам Зеленского, Киев быстро разработает собственную спутниковую систему, запустит её и будет использовать для ударов по России. А ещё она станет ответом Украины на вывод на орбиту российской спутниковой группировки "Рассвет", которую в Киеве называют аналогом американского Starlink.

Вот только эксперты, в том числе украинские, сомневаются, что у Украины получится создать спутниковую систему связи в нынешних условиях, тем более в короткие сроки. Заявление Зеленского было сделано на публику и ничего общего с реальностью не имеет. Впрочем, как и всегда.

По данным Reuters, сочетание жесткой местной конкуренции, частой смены руководства и хронической борьбы за масштабирование в конечном итоге убедило руководителей FIL в том, что предприятие розничной торговли в Китае несостоятельно.

Активы FIL под управлением составляют $ 1,18 трлн. Компания запустила свой китайский фонд в 2023г. В следующем году агентство Reuters получило доступ к внутреннему документу FIL, в котором говорилось, что для получения прибыли компании необходимо привлечь активы на сумму более $ 14 млрд. По имеющимся данным, через несколько лет компания привлекла активы на сумму всего около $ 670 млн (менее 5 % от цели) и начала планировать выход из бизнеса.

Fidelity последовала примеру многих других глобальных управляющих активами, которые уходят из Китая на фоне внутренней конкуренции и геополитической напряженности.

Среди них Schroders, Legal General и Vanguard. Компании, покинувшие Китай, столкнулись с жесткой конкуренцией со стороны местных фондов и фондов Западного Китая, которые, как правило, создавались в рамках совместных предприятий (СП) с китайскими организациями.

В 2019г Пекин впервые пригласил глобальных управляющих фондами создать полностью китайские фонды. Власти представили это приглашение как часть торгового соглашения, в рамках которого Китай стремился получить доступ к инвестиционным активам на сумму $ 12,8 трлн.

Для некоторых международных инвесторов это закончилось плохо.

В 2020 и 2021гг соответственно Пекин выдал BlackRock и Neuberger Berman разрешения на создание таких фондов. Обе компании были связаны с властями и имели штаб-квартиры в Шанхае. В 2021г BlackRock за первую неделю привлекла в свой фонд $ 1 млрд, что впечатлило других институциональных инвесторов.

Это был первый паевой инвестиционный фонд, принадлежащий иностранцам, которому было разрешено продавать свои активы напрямую китайским клиентам, и дела у него шли очень хорошо, по крайней мере поначалу.

Несколько других крупных управляющих активами преобразовали свои совместные предприятия в фонды со 100-процентным иностранным владением, выкупив доли своих партнеров по совместному предприятию. Таким образом, они стали крупнейшими и наиболее успешными публичными фондами со 100-процентным иностранным владением в Китае.

Некоторые корпорации, в том числе Fidelity, Schroders и BlackRock, создали новые фонды, полностью принадлежащие китайским инвесторам, но они, как правило, были меньше, чем преобразованные совместные предприятия, приносили меньшую прибыль и разочаровывали с точки зрения роста.

В 2018г генеральный директор Vanguard в Азии упомянул о возможном размере активов под управлением в Китае в $ 5 трлн. Однако Vanguard первой закрыла свой офис в Шанхае в 2023г.

В следующем году Legal General отказалась от планов по получению лицензии на ведение бизнеса в Китае и сократила свое присутствие в Шанхае примерно на 80 %.

Schroders, британская фирма с активами под управлением на сумму $ 1,1 трлн, в 2023г создала полностью принадлежащее ей подразделение по управлению китайскими фондами. Но три года спустя Schroders управляла активами только на сумму $ 250 млн. В мае стало известно, что компания планирует продать свои китайские фонды полностью принадлежащему ей китайскому подразделению Neuberger Berman.

В Китае рынок государственных фондов оценивается в $ 5,9 трлн, и на нем доминируют местные управляющие фондами. Даже несмотря на то, что небольшие фонды с иностранным капиталом сокращают свои потери в Китае, крупные фонды продолжают работать.

JP Morgan Asset Management China - крупнейший фонд с иностранным капиталом, под управлением которого находятся активы на сумму $ 34 млрд. У Manulife China - $ 17 мkhl, а у Morgan Stanley China - $ 4,5 млрд.

Эти три фонда начинали как совместные предприятия, а затем выкупили доли своих китайских партнеров. Их доходность, как правило, выше, чем у новых фондов: около трети их фондов приносят более 10 % прибыли.

В июне доходность большинства новых фондов с иностранным капиталом с начала года составила менее 5 %, что намного ниже доходности ведущих местных управляющих компаний.

У 11 крупнейших китайских компаний под управлением находится более $ 147 млрд. Yicai отмечает, что доходность 15 лучших местных фондов составила не менее 90 %, что, вероятно, привлекло некоторых розничных инвесторов.

По имеющимся данным, отечественные фонды имеют множество преимуществ перед западными, в том числе узнаваемость бренда, налаженные каналы онлайн- и банковского распространения, а также бизнес в сфере индексных фондов и денежного рынка с низкими накладными расходами, в котором доминируют местные компании.

По словам источника Yicai Global, большинство управляющих отечественных фондов десятилетиями выстраивали полноценные линейки продуктов, приобретали большой опыт, зарабатывали репутацию, которую признают инвесторы, создавали местные сети продаж и изучали предпочтения китайских инвесторов.

Другие источники Yicai отмечают, что для конкуренции иностранным компаниям необходимо локализовать свои управленческие, исследовательские, инвестиционные и торговые команды.

Могут быть и другие преимущества, отмечаемые реже. Аналитик Fitch Ratings прямо сказал об этом, когда обсуждал вхождение иностранных банков в розничную банковскую сферу Китая в 2007г.

"Иностранные банки не ломают людям руки, когда те не возвращают им долг, как это могли бы сделать некоторые китайские банки", сказал аналитик. "Они не могут так работать, поэтому им нужно сосредоточиться на высоком уровне розничного рынка".

Ещё одной проблемой является негласная предвзятость властей по отношению к иностранным компаниям в сочетании с чрезмерным регулированием. Например, в июне главный регулятор Китая по надзору за ценными бумагами нацелился на алгоритмическую торговлю, которая является одним из преимуществ Запада не только на международном уровне, но и в торговле с Китаем.

Эти меры затронули и местных трейдеров, использующих алгоритмы, но они перекрывают один из путей, по которому иностранные компании имеют преимущество. Обычные местные управляющие имеют более тесные связи с государственными органами и биржами, а значит, лучший доступ к рыночным данным и регуляторным льготам.

Это не первый случай, когда иностранные банки вытесняются с рынка в пользу местных. В XIX и начале XX века британцы были первопроходцами в сфере современного банковского дела в Шанхае. Банки из других стран, включая Германию, Францию, Японию и США, пришли на рынок позже.

Но после революции 1949г Компартия Китая взяла под свой контроль наиболее прибыльные направления деятельности банков и вынудила их содержать неиспользуемый персонал.

В 1950-х годах это привело к закрытию большинства банков. Два оставшихся крупных иностранных банка, Standard Chartered (под прежним названием) и HSBC, потеряли долю рынка.

Начиная с 1979г, Китай стал постепенно открывать финансовый сектор для иностранных компаний, сохраняя при этом доминирующее положение национальных банков.

Из-за неравных условий Китай стал не самой привлекательной страной для западных инвесторов. В случае с такими компаниями, как Fidelity, Schroders, Vanguard и Legal General, цифры не сходятся и, вероятно, никогда не сойдутся.

Интересный канал"Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - На самолете ВВС США: "Делай, что тебе говорит Израиль!"

На днях стало известно, что крупнейший украинский ретейлер Fozzy Group, которому принадлежат, в частности, супермаркеты "Сільпо", объявляет о сокращении сотрудников. С 1 ноября увольнения затронут офисные подразделения холдинга, саму торговую сеть и логистику. Компания не скрывает причину происходящего: только с 1 августа по 25 сентября ударами ВС РФ были уничтожены или повреждены более двадцати её объектов - распределительные центры, магазины и производственные площадки.Военный конфликт, который прежде воспринимался крупным бизнесом прежде всего как рост рисков, дефицит рабочей силы, дорогая энергия и нарушение логистики, уже давно добрался непосредственно до складов, магазинов и товарных запасов. Причём украинская бизнес-среда, судя по её публичной реакции, оказалась совершенно не готова к новой ситуации. После начавшейся летом кампании украинских ударов по объектам Wildberries и Ozon шеф-редактор Forbes Ukraine Борис Давиденко написал, что украинскому военно-политическому руководству следовало заранее предупредить бизнес о предстоящей кампании, чтобы компании успели приготовиться к возможным ответным ударам по украинским логистическим центрам.

По оценке Давиденко, за два месяца после начала атак на Wildberries Россия вывела из строя на Украине примерно столько же складов, сколько за весь период после февраля 2022 года. Аргумент здесь предельно прагматичен: нет бизнеса - нет налогов, из которых в том числе финансируется война.

Слова Давиденко сами по себе, конечно, не доказывают, что вообще никаких контактов между властью и предпринимателями вообще не существовало, они показывают нечто другое и для нашей темы гораздо более интересное: существенная часть крупного бизнеса не была включена в процесс принятия решений и не получила информации, которая позволила бы заранее оценить экономические последствия эскалации.

Масштаб проблемы очевиден: Forbes Ukraine подсчитал, что лишь с июля в Киеве и Киевской области было уничтожено не менее 500 тысяч квадратных метров складских помещений - почти треть соответствующего рынка региона. Потерявшие крупные распределительные центры компании начали лихорадочно искать более мелкие склады, стараясь больше не складывать все яйца в одну корзину.

И здесь возникает неудобный вопрос - если капитал действительно способен диктовать государству его политику, почему бизнес, непосредственно оплачивающий последствия политических решений, оказывается практически бессилен эти решения изменить?

Украинская экономика на грани краха
Говорить, что украинская экономика прекратила существование, было бы некоторым преувеличением - на данный момент банковская система работает, бюджет исполняется, а Международный валютный фонд даже ожидает в 2026 году небольшой положительный рост ВВП - приблизительно на 1-1,6 %. МВФ вообще подчёркивает, что "макрофинансовую стабильность Украине до сих пор удаётся сохранять".

Все это вовсе не означает, что украинская экономика способна самостоятельно обеспечивать государство - возможности украинской экономики самостоятельно обеспечивать Киев ресурсами для продолжительной войны становятся чрезвычайно ограниченными. По сути, украинская экономика существует исключительно благодаря внешним вливаниям.

30 сентября агентство Reuters сообщило, что совокупные связанные с войной расходы Украины в 2026 году оцениваются примерно в 155 млрд долларов. При этом собственные бюджетные доходы страны - около 70 млрд долларов - фактически полностью уходят на оборону. Значительная часть остальных расходов становится возможной только благодаря иностранному финансированию. На рубеже 2026-2027 годов возник финансовый разрыв в 27 млрд. долларов; около 20 млрд из этой суммы Киев рассчитывает получить от иностранных партнёров.

Иными словами, мотор работает только потому, что значительную часть топлива в него заливают извне. Состояние же непосредственно украинской экономики крайне плачевное. Особенно тяжёлым является положение экспортных отраслей.

До недавнего времени черноморские порты обеспечивали львиную долю украинского товарного экспорта. После новой серии российских ударов морская логистика оказалась нарушена. Reuters сообщал, что атаки на Одесскую область и портовую инфраструктуру фактически заблокировали морские порты, через которые прежде проходило около 90 % украинского экспорта. Часть грузов пришлось направлять через Дунай и западную сухопутную границу.

Но объехать море по суше - удовольствие дорогое. При использовании дунайских маршрутов расходы на перевозку зерна возрастают примерно на 50 долларов за тонну, при транспортировке к балтийским портам - приблизительно на 100 долларов. Для сельскохозяйственной продукции с относительно небольшой маржой это уже вопрос не дополнительной прибыли, а самой экономической целесообразности экспорта.

В сентябре экспорт украинского зерна рухнул примерно на 60 %, экспорт масличных - примерно на треть. Запасы зерновых внутри страны стремительно растут, Украинская аграрная конфедерация предупреждает о тяжёлом положении производителей, а цены на некоторые сорта пшеницы за два месяца снизились почти на треть.

Проблемы накапливаются и в промышленности, и в энергетике. МВФ прямо связывает ухудшение прогноза украинской экономики с усилившимися ударами по критической инфраструктуре. Европейский банк реконструкции и развития 2 октября понизил прогноз роста украинского ВВП на 2026 год с 2,2 до 1,5 %, указав среди причин повреждение энергетических, транспортных и промышленных объектов и связанное с войной торможение инвестиций.

Немецкая Berliner Zeitung описывает происходящее ещё жёстче: по оценке издания, новая российская стратегия делает ставку на постепенное истощение экономической способности Украины продолжать войну. Газета приводит мнение украинского экономиста Алексея Куща, считающего, что человеческие, финансовые и экономические ресурсы для длительного противостояния подходят к опасной черте. Само издание в материале от 1 октября говорит о стратегии постепенного изматывания украинской экономики ударами по электростанциям, портам и предприятиям.

Ко всем этим проблемам киевских властей в последние дни прибавились новые - ВС РФ начали бить ещё и по транспортной системе Киева. Так, 2 октября после атак оказался полностью закрыт Южный мост через Днепр, движение ограничили также по мосту Патона и мосту Метро. AFP описывало практически вставшее автомобильное движение: киевляне часами добирались на работу, образовались огромные пробки, некоторым приходилось продолжать путь пешком.

На следующий день удар пришёлся уже по Северному мосту. Было повреждено дорожное полотно и контактная сеть троллейбусов, движение с левого берега на правый временно прекратили. Для Киева это особенно болезненно: более трети населения столицы живёт на левом берегу, тогда как значительная часть рабочих мест, государственных учреждений и бизнеса сосредоточена на правом.

Получилась почти зримая метафора нынешнего положения украинской экономики: мосты существуют, предприятия работают, бюджет формально функционирует - но движение всё чаще идёт в объезд, медленно, дорого и при помощи внешней поддержки.

Бизнес как заложник государства
И вот здесь мы сталкиваемся с явлением, которое плохо вписывается в популярное представление о всемогуществе капитала.

В мирное время возможности крупного бизнеса огромны. Предприятия создают рабочие места, формируют налоговые поступления, инвестируют, финансируют партии и СМИ, располагают собственными экспертами и лоббистами. Правительство, которое совершенно не считается с предпринимателями, рано или поздно рискует получить бегство инвестиций, безработицу и пустеющий бюджет.

Однако война радикально меняет соотношение сил. Представим интересы крупного украинского агрария или владельца торговой сети. Ему нужны работающие порты, дешёвая электроэнергия, свободное движение через Днепр, исправные склады, низкая страховка грузов, доступные кредиты и покупатель, располагающий деньгами. С точки зрения бухгалтерии всё предельно ясно: прекращение разрушений выгоднее продолжения разрушений.

Однако бухгалтер не определяет, когда заканчивается война.

Fozzy может сокращать сотрудников, аграрии - предупреждать о невозможности нормально экспортировать зерно, логистические компании - искать новые склады, но ни один из них не обладает правом подписать перемирие или изменить государственную военную стратегию.

И это не специфически украинское явление. Российский бизнес также несёт определенные издержки: санкции, атаки на нефтяную инфраструктуру, рост налоговой нагрузки, дефицит кадров и увеличение государственных заимствований. Однако мы не наблюдаем очередь из руководителей российских нефтяных, металлургических и торговых компаний, которые приходят к президенту и просят у него завершить специальную военную операцию (СВО).

Выходит, что капитал способен влиять на налоги, регулирование, субсидии и условия ведения бизнеса, но когда политическое руководство объявляет тот или иной вопрос вопросом национальной безопасности или самого существования страны, вес бухгалтерского баланса резко уменьшается.

Не государство становится заложником капитала - капитал зачастую становится заложником государства.

Кто кем управляет?
На первый взгляд всё это выглядит прямым опровержением марксистской картины мира.

В "Манифесте Коммунистической партии" Маркс и Энгельс дали знаменитое определение исполнительной власти современного государства как комитета, управляющего общими делами всего класса буржуазии.

Однако было бы не совсем правильно превращать всю марксистскую теорию государства в карикатуру "миллиардер позвонил президенту - президент исполнил". Уже внутри самой марксистской традиции возникали гораздо более сложные концепции относительной автономии государства, а в XX веке историческая социология всё чаще рассматривала государственный аппарат как самостоятельного участника политического процесса.

Многие представители государственно-центричного подхода как раз критиковали объяснения, в которых государственная политика автоматически выводилась из потребностей капитализма или давления господствующих социальных групп.

Конфликт на Украине хорошо показывает, почему такая поправка необходима.

Но ещё ярче это видно на другом современном примере - войне США и Ирана.

С экономической точки зрения этот конфликт оказался бедствием далеко не только для Ирана. В момент максимального нарушения поставок мировой рынок потерял около 14 млн баррелей нефти в сутки - крупнейшее пиковое сокращение предложения в истории современной нефтяной торговли. Странам Международного энергетического агентства пришлось согласовывать рекордный выпуск стратегических запасов в объёме 400 млн баррелей.

Осенью Brent вновь преодолела отметку в 100 долларов за баррель, энергетический шок ускорил инфляцию в Европе, повысил транспортные издержки и заставил центральные банки опасаться нового витка роста цен.

Кому это выгодно? Отдельным нефтяным компаниям - вполне возможно. Тем, кто располагает альтернативными маршрутами экспорта, - тоже. Но американской экономике в целом дорогая нефть, высокие ипотечные ставки и инфляционное давление едва ли можно записать в приобретения.

Если внешняя политика крупных государств является лишь отражением текущих коммерческих интересов национального капитала, подобные войны объяснять становится крайне трудно.

Гораздо проще предположить обратное: экономика ограничивает пространство возможного, но не обязательно выбирает цель. Политические элиты способны предпочесть стратегическую, идеологическую, территориальную или военную задачу непосредственной экономической выгоде.

Деньги определяют, как долго можно играть. Но они далеко не всегда определяют, во что именно государство решило играть.

Если война невыгодна - значит, кому-то она всё-таки выгодна?
Если война невыгодна национальному капиталу, то кому она выгодна? Это логичный вопрос, который возникает.

И здесь достаточно часто возникают теории заговора. Если страна разрушается, а война продолжается, значит, рассуждает конспиролог, кто-то наверняка собирается купить развалины по дешёвке.

Так появилась история о BlackRock, которая якобы должна в конце концов получить Украину чуть ли не целиком. Реальная история при этом гораздо прозаичнее. Вероятно, у компании BlackRock, которая является одним из финансовых спрутов современного мира (я об этом как-то писал в материале BlackRock - финансовый спрут современного мира), изначально и были такие планы, поскольку она планировала привлечь инвесторов для восстановления Украины, однако в начале 2025 года она прекратила поиск инвесторов в планировавшийся Ukraine Development Fund из-за недостаточного интереса на фоне неопределённости. Представитель BlackRock впоследствии заявил, что активных мандатов украинского правительства у компании больше нет.

Но уход BlackRock вовсе не означает отсутствия крупных западных экономических интересов на Украине. В апреле 2025 года США и Украина создали уже другой механизм - United States-Ukraine Reconstruction Investment Fund. Он управляется совместно американской и украинской сторонами и должен инвестировать прежде всего в добычу полезных ископаемых, энергетику и инфраструктуру. При этом действующие государственные предприятия формально остаются собственностью Украины, а Киев вносит в фонд половину будущих поступлений от новых лицензий и роялти, а не уже существующие бюджетные доходы.

Причём это уже не проект на бумаге: фонд начал инвестировать в 2026 году, а 2 октября объявил о новой серии вложений в энергетику и критические минералы. Это означает, что инвесторы рассчитывают участвовать в послевоенной экономике Украины в качестве участников фондовых рынков, скупающих акции после биржевого краха по дешёвке. Но военный конфликт на данный момент не закончен, и скупать их еще рановато.

Нас, впрочем, интересует другой вопрос: если украинская экономика настолько зависима от внешнего финансирования, почему европейские правительства сами не требуют от Киева немедленно прекратить военные действия ради экономии средств? Ведь условия России для начала мирных переговоров - выход украинских войск с территории ДНР - нельзя назвать слишком жесткими. Наоборот, они достаточно мягкие.

Ответ на этот вопрос, судя по всему, лежит не в сфере прибыли, а в сфере политики.

Евросоюз рассматривает войну как вопрос "безопасности ЕС" и обещает продолжать военную и финансовую поддержку Украины, одновременно говоря о необходимости добиться "справедливого и устойчивого мира" с гарантиями безопасности. В документах ЕС Россия характеризуется как "долгосрочный вызов европейской безопасности", а поддержка Украины - как элемент собственной стратегии Европы.

Сложно объяснить это только экономическим расчётом, тем более цена велика - ЕС уже мобилизовал десятки миллиардов евро военной помощи и утвердил кредит Украине на 90 млрд евро на 2026-2027 годы.

То есть европейские государства готовы нести значительные расходы потому, что их правительства видят в конфликте прежде всего вопрос геополитики.

Иными словами, мы снова возвращаемся к тому же парадоксу.

Чтобы объяснить войну, вовсе не обязательно искать тайного капиталиста, который в конце концов предъявит счёт. Иногда счёт оплачивают почти все.

Примат политического
История Fozzy Group интересна поэтому далеко не только как очередная новость о результатах наших ударов, которые, в первую очередь нацелены на принуждение президента-диктатора Зеленского к миру. Двадцать с лишним уничтоженных или повреждённых объектов, сокращения сотрудников, потерянные склады - маленький фрагмент гораздо более крупной картины.

Украинские аграрии хотят нормальной работы портов. Ретейлу нужны склады. Промышленности - дешёвая электроэнергия. Перевозчикам - исправные мосты. Инвесторам - предсказуемость. Работникам - растущая экономика.

Но война живёт по иной логике. Президент-диктатор Зеленский продолжает её, несмотря на чрезвычайно высокую цену для собственной экономики. Европейские государства финансируют Украину, хотя это стоит десятки миллиардов евро. США продолжают противостояние с Ираном, несмотря на нефтяной шок, дорогой бензин и инфляционные последствия.

Можно по-разному оценивать мотивы каждого конкретного правительства, однако сам механизм виден достаточно отчётливо.

Большой капитал обладает огромной властью - но не абсолютной. Экономика определяет ресурсы государства, ставит ему пределы и рано или поздно предъявляет счёт. Ни одна армия не воюет без денег, ни одно правительство не способно бесконечно игнорировать состояние бюджета, промышленности и торговли.

Но между утверждениями "экономика ограничивает политику" и "экономика управляет политикой" лежит пропасть. Военные конфликты делают эту пропасть особенно заметной.

Возможно, поэтому вопрос "кому выгодна война?" зачастую поставлен неправильно. История знает множество войн, от которых большинство предприятий, работников и потребителей только проигрывало. Не всякое политическое решение скрывает рациональный бизнес-план, и не за всякой разрушенной фабрикой непременно стоит инвестор, который уже приготовился купить её землю.

Иногда политика действительно оказывается сильнее экономики.

И тогда бизнесу приходится не диктовать условия государству, а лишь считать разрушенные склады, перестраивать логистику, увольнять сотрудников - и надеяться, что ресурсов хватит ещё на один день.

Протесты, которые захлестнули Францию в последнее время, это не просто спонтанные манифестации молодежи. Это продолжение очень долгой истории противостояния радикально настроенных групп молодых людей и правительства Французской республики.

Через много лет историки как-то сформулируют название для этой череды столкновений, но мы уже сейчас можем сделать предварительный набросок будущих исследований.

Итак:
1968 год - масштабный социальный и политический кризис, начавшийся с леворадикальных студенческих выступлений и переросший в общенациональную забастовку почти 10 миллионов человек;
1986 год - студенческие протесты;
2005 год - масштабные беспорядки в парижских пригородах;
2018 год - "желтые жилеты";
2026 год - нынешние протесты.

Пожалуй, ни в одной европейской стране не было подобной цепочки молодежных (подчеркиваю) протестов таких масштабов.

Однако возраст участников протестов - это, пожалуй, единственное, что связывает их. В 1968 году студент-протестующий был, как правило, частью очень политизированной среды: существовали партии, коммунистическое движение, профсоюзы, троцкистские и маоистские организации, студенческие объединения. Само общество было гораздо более организованным политически.

Le Monde, например, отмечает именно эту разницу между 1968 годом и "жёлтыми жилетами" 2018 года: в 1968 году существовали мощные организованные структуры рабочего движения и профсоюзы, а в 2018 году движения гораздо более фрагментарны.

Но сейчас речь идет о новой волне, начавшейся 21 сентября 2026 года в лицее Saint-Exupéry в Кретее, в парижском пригороде. И первоначально там не было ни новой крупной реформы образования, ни политической партии, ни профсоюза. Ученики жаловались на нехватку учителей и персонала, перегруженные классы и расписания, состояние школ и тревогу из-за Parcoursup.

Затем движение очень быстро распространилось через соцсети. К 1 октября было затронуто уже более 1 000 лицеев - примерно четверть всех лицеев Франции. Если сравнить сегодняшнюю картину с прошлым, то мы видим нечто совершенно новое: нет единой идеологии → нет единого лидера → нет единой программы → зато есть социальные сети. И это, пожалуй, ключ к пониманию нынешних событий.

Есть еще одна проблема, которая старательно замалчивается французскими властями. И эта проблема - демография.

В 2018-м сегодняшним старшеклассникам было примерно 9−12 лет. Они не были участниками тех событий. Они выросли уже в другой Франции. И за эти восемь лет Франция изменилась демографически, экономически, культурно и политически. Например, доля иммигрантов в населении Франции выросла примерно с 9,8% в 2018 году до 11,6% в 2025-м. Но это только иммигранты первого поколения. Если добавить родившихся во Франции детей и внуков иммигрантов, то изменение возрастной структуры становится значительно заметнее.

Особенно важно вот что: потомки иммигрантов из Африки очень молоды. В 2024 году во Франции насчитывалось около 3,7 млн потомков иммигрантов из Африки; медианный возраст этой группы - всего около 18 лет. Для потомков европейских иммигрантов возраст существенно выше.

Нынешнее движение родилось не где-нибудь в центре Парижа, а в Кретее - городе в Вал-де-Марне, то есть на парижской периферии. Затем очень быстро в движение вошли лицеи Сен-Дени, Обервилье, Монтрёя и других пригородов. Это отсылает нас к 2005 году, к волнениям в парижских пригородах.

Репортеры Le Monde специально ездили в парижские пригороды и описывали происходящее там. Причём сами журналисты подчёркивают: далеко не все учащиеся активно участвуют в блокадах, но многие говорят, что узнают себя в предъявляемых требованиях. И вот тут возникает довольно неприятная для исследователя проблема.

Французская статистика не позволяет просто открыть таблицу "арабы/африканцы/белые среди протестующих". Французское государство традиционно очень ограничивает сбор статистики по расе и этничности. Получается парадокс: все, кто хоть раз побывал в пригородах французской столицы, прекрасно знают, что там практически нет белого населения.

Приведу один личный пример. В один из своих приездов в Париж мы жили в гостинице в Монтрёйе. Это конечная остановка девятой линии метро. Однажды я решил один рано утром поехать в ту часть Парижа, куда мы не попадали из-за нехватки времени. Я сел в первый поезд метро, отходивший от нашей станции. Народу было много - все ехали на работу. И уже в поезде я понял, что единственный белый в вагоне - это я. А ведь это было лет 15 назад.

Ну, хорошо, оставим цвет кожи - есть другой показатель. Можно посмотреть не на цвет кожи протестующих, а на социальную среду (хотя это и взаимосвязано), из которой они происходят, ибо здесь уже есть статистика. Не буду забивать вам голову цифрами, но они показывают, что районы, в которых традиционно проживают эмигранты и их потомки, имеют более низкую занятость; иную школьную среду; более высокую концентрацию социально неблагополучных семей; более сложные отношения с полицией; иной опыт взаимодействия с французским государством.

И вот тут мы подходим к самому интересному. "Кому выгодно?" - вопрос, который часто звучал в публичных речах древнеримского политика и оратора Марка Туллия Цицерона. Кому выгодно соорганизовать и вывести на улицы толпы агрессивно настроенной молодежи? А тому, кому выгодна такая политическая нестабильность, тому, кто способствовал ее организации.

Нынешние выступления - это не просто стихийная компания школьников. Union syndicale lycéenne (USL) (Союз учащихся старших классов) - официально зарегистрированная организация, созданная в декабре 2023 года. Сама она называет себя крупнейшим профсоюзом французских лицеистов; заявляет около 3500 членов и присутствие примерно в половине департаментов. У неё вполне определённая политико-общественная программа: антифашизм, феминизм, экологизм, коллективизм и, что особенно интересно, прямо заявленная цель - политизация молодёжи.

И именно USL 29 сентября призвала распространить блокирование лицеев на всю Францию. Её председатель Риад Рани (типичные французские имя и фамилия, не правда ли?) объяснил это тем, что проблемы, возникшие в одном месте, существуют по всей стране. Но какие проблемы? Не студенческие. А вот в её официально зарегистрированных целях прямо стоят: антикапитализм; антифашизм; антирасизм; феминизм; права LGBTQIA❶+; экологизм; и т. п. То есть это не нейтральная школьная организация, а организация со вполне определённой общественно-политической ориентацией.

Но USL не одинок. Буквально с первых дней к движению присоединилась французская ультралевая партия "Непокоренная Франция" Жан-Люка Меланшона La France insoumise (LFI). Кстати, Меланшон был в России и особенно афишировалась его встреча в Москве с Сергеем Удальцовым❷, помните такого? В общем получается, что левые силы правильно оценили ситуацию, дав загореться маленькому огоньку протестного движения молодежи, и раздули из него большой общенациональный костер.

Пока костер, но за ним может последовать и пожар. Получается такая вот цепочка: реальное недовольство школьников → первые блокировки → USL и другие молодёжные организации → TikTok → подключение LFI → подключение профсоюзов → столкновения с полицией → превращение школьного протеста в общенациональный политический конфликт.

И если финансирование (LFI) - понятно, ибо финансирование партий это почти открытый процесс, то вот финансирование USL - это вопрос интересный. Ведь не на свои же (?!) же деньги существует Союз старшеклассников. Кто финансирует USL, какие организации стоят за ним, откуда берутся деньги на агитацию, транспорт, печать, социальные сети и организацию общенациональных акций - это вопрос, который пока остается без ответа.

Но если идти вглубь истории, то мы найдем организации школьников, из которых потом появилась USL и которые возглавляли 15-ти - 19-ти летние юнцы, которые уже тогда принимали участие в работе левых партий. Сейчас Le Figaro пишет:

"За семь месяцев до президентских выборов Жан-Люк Меланшон, кандидат-поджигатель, не упускает ни единой возможности. Верный своей „стратегии кукушки", он не брезгует тем, чтобы оседлать любую волну, ради того чтобы разжигать и множить конфликты. Он не только использует школьников в качестве пушечного мяса в ходе предвыборной кампании, но и предстал во вторник на стороне бастующих государственных служащих, а его сторонники также затесались в ряды парижских пожарных, устроивших марш протеста".

Но мы видим, что Меланшон не присоединятся к этой волне, тем не менее, он, точнее либералы и глобалисты, скрытно ее готовили. Его структура заранее готовила почву для такого движения.

Можно еще долго разбираться - откуда и как появилось это якобы стихийное движение, но факт остается фактом - это очередная борьба за власть, затеянная взрослыми дядями, и молодежь здесь - обычное "мясо", умело поданное на политический стол.

❶Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

❷Физическое лицо, внесённое в список террористов и экстремистов РосФинМониторинга

Иранские элиты ведут серьезные дискуссии по вопросу выхода страны из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), но в настоящий момент Тегеран продолжает исполнять все обязательства. Об этом сообщил представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи.

"Эта дискуссия носит серьезный характер в экспертных кругах. Иран, будучи участником ДНЯО и стороной, которая полностью соблюдала свои обязательства, подвергся нападкам. Если страна состоит в ДНЯО, она должна иметь возможность пользоваться своими правами", - сказал он в ходе брифинга.

В то же время Багаи подчеркнул, что на данный момент страна остается участником договора и МИД в этом вопросе будет подчиняться решению компетентных органов.