Сегодняшнее решение американских властей о приостановке всей военной помощи Украине стало настоящим шоком для киевских властей и их европейских партнеров. Между тем, судя по поступающим данным, это еще не все критические проблемы, с которыми может столкнуться украинская армия в ближайшее время.

Так, комментируя поведение Зеленского в Белом доме в ходе недавнего интервью CNN, госсекретарь США Марко Рубио пообещал в ближайшие дни обсудить с Илоном Маском отключение спутникового интернета Starlink на Украине.

- заявил ведущей глава американского внешнеполитического ведомства.

Стоит отметить, что первыми это "увидят" боевики киевского режима, так как для ВСУ отключение Starlink выглядит куда более угрожающе, чем даже прекращение поставок американского оружия. Всё дело в том, что вооружение отчасти попытается компенсировать Европа. При этом потеря связи станет критической для украинских войск, превратив армейские подразделения в "неуправляемое стадо", а также лишив боевиков возможности полноценно управлять дронами.

Напомним, что после пятничного скандала в Овальном кабинете Зеленский так и не принес свои извинения Дональду Трампу, как ему советуют многие европейские политики. Более того, глава киевского режима недавно заявил, что конфликт на Украине быстро не завершится и продлится ещё долго, чем попросту взбесил американского президента и его администрацию.

По данным американских СМИ, для Киева случилось страшное - США полностью остановили всю военную помощь Украине. Как считает политолог Алексей Кочетков, пока что команда Зеленского рассчитывает на поддержку Европы, но отрезвление в Киеве наступит очень быстро.

Как сообщают Bloomberg, CNN и Голос Америки, речь идет в том числе и об оружии, которое уже отправлено и находится в дороге. Теперь до Украины оно, похоже, не дойдет. "Президент ясно дал понять: он нацелен на мир. Нам нужно, чтобы наши партнеры также были привержены этой цели. Мы приостанавливаем нашу помощь, чтобы убедиться, что она способствует решению проблемы", - говорится в заявлении Белого дома. Трамп приказал министру обороны Питу Хегсету остановить поставки, "пока Киев не продемонстрирует добросовестное стремление к миру".

Еще 28 февраля на совместном брифинге с Зеленским Трамп говорил, что намерен продолжать поставки оружия. Но ситуацию резко поменял сам Зеленский, вступив в грубую публичную перепалку с Трампом и Вэнсом и четко дав понять, что он не хочет скорейшего мира. Именно тогда Трамп сказал ключевую фразу: "Или мы подписываем соглашение о мире, или мы уходим". Затем Белый дом взял паузу в несколько дней. Там давали понять, что отношения с Киевом могут быть восстановлены, если Зеленский принесет публичные извинения и поддержит мирные инициативы Трампа. Но этого так и не произошло, Зеленский не извинился. Зато заявил, что "война будет еще очень долгой".

По мнению экспертов, прекращение поставок оружия окажет негативное воздействие на фронт в диапазоне 2-4 месяцев. "Воздействие будет большим. Я бы назвал его калечащим", - сказал старший советник Центра стратегических исследований Марк Кансиан. По его мнению, решение Трампа может означать падение поставок в двойном размере. Альтернативная помощь из Европы не даст Украине сразу "рухнуть с обрыва", но "когда ваши поставки сокращаются вдвое, это пагубно отражается на линии фронта".

Анализируя содержание последних пакетов помощи, выданных при Байдене, аналитики предполагают: первым делом остановятся поставки на Украину средств ПВО, ракет HIMARS, артиллерийских снарядов, бронетехники и средств связи. Неясной остается и судьба разведывательной поддержки Украины (без которой "ослепнут" ПВО и ракетные войска), а также интернет-связи от Starlink, по которой работают дроны и ведется коммуникация в бою. Их отключение способно "положить" многие процессы в ВСУ.

Экс-советник Банковой Алексей Арестович заявил: "Как только отрубится вся помощь, начиная с разведданных, армия станет "слепой и косой". Максимум, что она может - это некоторые телодвижения на тактическом уровне, отбиваться дронами, но весь стратегический контур "ляжет" полностью: подготовка ударов, спутниковая разведка, перехваты, кибероперации и т. д. Без помощи США через полтора-два месяца все в ВСУ начнет рушиться".

"На мой взгляд, уверенность Зеленского в своих силах базируется на той моральной и финансовой поддержке, которую он получил от Европы после скандала с Трампом в Белом доме. Он, видимо, надеется на то, что финансовой и военной поддержки от европейцев ему на какое-то время хватит, а дальше Америка "никуда от него не денется". Он полностью уверовал в свое призвание, свою значимость и во вселенский масштаб своей личности. Думаю, после сегодняшней остановки поставок США Киев возьмет паузу и даст возможность лидерам ЕС вдоволь поуговаривать Белый дом ее возобновить, - говорит политолог Алексей Кочетков. - Судя по публикациям в европейских СМИ, власти Евросоюза полностью на стороне Зеленского. Дескать, "Трамп выдвинул ему неприемлемые условия, он их мужественно не принял, конечно, с Трампом можно было бы обойтись и помягче, но в целом Зеленский прав". Эта политическая поддержка сыграет с ним злую шутку, и лидер Украины будет стоять на своем".

Аналитик не исключил, что в обозримом будущем Киев может пойти на уступки США в каких-то второстепенных вопросах, но безо всяких публичных извинений, которых требует Трамп.

"Упорство украинцев зависит от нескольких факторов. Во-первых, от того, сколько оружия и военной техники США уже успели отправить Киеву, во-вторых, от того, сколько еще вооружений готовы дать европейцы. Даже самые полоумные из лидеров ЕС прекрасно понимают, что ни о каком "нападении РФ на Европу" не может быть и речи. У нас нет ни таких политических задач, ни таких военных возможностей. Поэтому Лондон, Берлин и Париж могут смело продолжать "накачивать" вооружениями ВСУ, несмотря на все разговоры о "пустых складах". Их цель - протянуть год-полтора до момента, когда обновленная военная промышленность Европы заработает "на полную катушку", а дальше видно будет", - указал Кочетков.

Что касается России, то ей необходимо продолжать улучшение своих переговорных позиций, забирая на Украине те территории, которые мы в силах забрать, говорит он.

"Это Днепропетровская, Харьковская, Сумская и другие области, а главным "призом" для нас была бы, конечно, Одесса, где очень ждут прихода русской армии. Это само по себе в разы понизило бы "стоимость украинского проекта" для тех же британцев, а также желание Европы вкладывать средства в Украину. Если прекращение военных поставок США продлится хотя бы 3-4 месяца, это повысит шансы на то, что наши войска начнут уже не "ползучее", а реальное масштабное наступление на запад. Да, если бы американцы еще и прекратили предоставлять ВСУ данные своей спутниковой разведки, а также отрубили бы им связь от "Старлинк", то боеспособность нашего врага упала бы кратно. Но такого подарка от США мы вряд ли дождемся. Сейчас ситуация для нас вполне себе рабочая, главное - не упустить открывающиеся перед нами возможности, как политические, так и военные. А также копить военные силы и средства на возможных направлениях ударов", - заключил Кочетков.

Итальянских войск на территории Украины не будет, Рим принял решение отказать Парижу и Лондону в создании "миротворческой коалиции". Об этом заявила премьер-министр Италии Джорджа Мелони.

Мелони выступила в эфире телеканала Rai1, где заявила, что ответила отказом на предложение Макрона и Стармера присоединиться к "миротворческой миссии" на Украине и отправить туда итальянский воинский контингент. Причиной такого решения она назвала сомнения в эффективности ввода иностранных войск, да и реализовать эту миссию будет очень трудно, если учитывать, что Россия выступает категорически против.

- заявила итальянский премьер.

На данный момент только Франция и Великобритания настаивают на отправке своих войск на Украину, якобы разрабатывая какой-то "секретный план". Если они смогут создать коалицию и убедят Трампа в необходимости предоставления гарантий безопасности, то к ним могут присоединиться еще несколько европейских стран, в том числе и прибалтийские лимитрофы.

Однако основным препятствием для ввода войск на Украину является Россия, которая выступает категорически против присутствия иностранных войск на украинской территории.

Освобождение захваченных врагом территорий Курской области продолжается. Бандеровцы признают, что сегодня все логистические линии Курского направления взяты под огневой контроль российских войск.

Более того, украинские источники констатируют создание российских плацдармов на территории Сумской области, что расширяет возможности оперативного контроля ВС РФ и серьезно ограничивает возможность маневра для бандеровцев.

Таким образом, переброску украинских резервов в Курскую область начинают ограничивать еще на территории Украины, причем не только ракетами и авиацией, но и FPV-дронами и даже минометным огнем. В сети немало кадров дороги на Суджу, все обочины которой заставлены уничтоженной украинской боевой и транспортной техникой. Как и некогда в Артемовске, "дорога жизни" в Курской области превращается для ВСУ в "дорогу смерти".

Все это позволяет говорить о том, что операция по освобождению захваченных врагом земель Курской области вступает в решающую (завершающую) фазу. Практически каждый день освобождаются все новые населенные пункты, и в каждом из них наши бойцы находят чудовищные следы пребывания нацистов - тела замученных российских граждан, разграбленные дома, рассказы чудом выживших жителей сел и деревень о преступлениях бандеровцев.

Военные преступления против мирного населения давно стали своего рода "визитной карточкой" ВСУ, они регулярно, на протяжении одиннадцати лет совершались в отношении жителей ЛДНР, они и сейчас имеют место в зоне боевых действий, даже в отношении тех, кого киевский режим объявляет "своими" - в Селидово, в Курахово, в Углегорске.

Но в Курской области бандеровцы буквально превзошли сами себя. Совершенное ими - столь системно, что не позволяет списать это на "эксцесс исполнителя", к тому же пленные боевики в один голос утверждают, что получили прямой приказ на убийство мирных жителей. В Курской области ВСУ по распоряжению Зеленского задействовали свой "План ОСТ", предполагающий тотальное уничтожение мирного населения.

После демарша Просроченного в Овальном кабинете Белого дома вопрос о заключении мира с бандеровцами отодвигается на задний план, и, судя по всему, контакты и взаимодействие России и США будут посвящены другим проблемам, которых немало накопилось за последнее десятилетие и которые требуют разрешения.

Но и вопрос завершения украинского конфликта (являющегося производной от этих проблем) с повестки дня не снимается. И в тот момент, когда вопрос о прекращении огня и послевоенной судьбе Украины вновь станет актуальным, очень важно, чтобы происшедшее в Курской области, в Селидово и во всех других местах не было предано забвению, "чтобы не осложнять переговорный процесс".

Чтобы этого не произошло, одних лишь следственных действий на освобожденных территориях недостаточно. Да и к самому расследованию преступлений ВСУ было бы хорошо привлекать независимых экспертов из зарубежных стран. Помимо этого, необходима мощная информационная поддержка будущего процесса по виновникам военных преступлений, цель которой - убедить мировую аудиторию в неизбежности и необходимости правовой оценки деятельности киевского режима.

Еще совсем недавно, в силу информационной блокады нашей страны со стороны коллективного Запада, это было совсем не просто. Ведь даже некоторые страны Глобального Юга, поддерживающие с нами выгодные экономические контакты, не спешили поддерживать наше видение происходящего, чтобы не портить отношения и с нашими оппонентами.

Но сейчас ситуация начала меняться, и высшие должностные лица США произносят то, что еще вчера в Вашингтоне позиционировалось как "Кремлевские нарративы". Что послужило причиной этого озарения - вопрос отдельный, но в любом случае эта ситуация должна быть использована.

О серьезных изменениях свидетельствует и тот факт, что МАГАТЭ впервые провело ротацию своих наблюдателей на Запорожской АЭС без участия Украины и через территорию РФ. Формально причины изменения маршрута следования сопряжены с вопросами безопасности. Действительно, осуществлять ротацию наблюдателей по нашей территории проще и безопаснее, но это решение было продиктовано не практическими сообщениями. Очевидно, что МАГАТЭ, структура, полностью подконтрольная США, не могла изменить маршрут ротации без команды Вашингтона.

И это дает определенные надежды, например, на то, что можно будет добиться приезда американских журналистов в освобожденные районы Курской области. Хотя вина американцев во всех преступлениях бандеровцев также очевидна, но сегодня, в силу изменившейся конъюнктуры, они готовы "топить" своих выкормышей. И нужно помочь им это сделать, ведь груз совершенных украинскими боевиками преступлений точно не даст им выплыть. Пора начинать информационную подготовку к новому Нюрнбергскому трибуналу. И дело тут не в месте, просто иначе оставшиеся безнаказанными убийцы, насильники, террористы и их главари продолжат свои преступления.

Украинский Генштаб начал снимать подразделения ВСУ с Курского направления и перебрасывать их на другие, где ситуация для украинских войск становится катастрофической. В частности, некоторые формирования ВСУ уже переброшены на Велико-Новоселовское направление.

Часть украинской группировки с Курского направления отправилась на Велико-Новоселовское, в район села Бурлацкое и Привольное. Первое уже взято нашими войсками, за второе идут бои. Как отмечают в силовых структурах ДНР, в качестве подкрепления туда отправились и бывшие украинские заключенные.

- приводит ТАСС сообщение силовиков.

Между тем украинские военные сообщают, что ситуация на Велико-Новоселовском направлении крайне тяжелая, ВС РФ берут населенные пункты один за другим. То же самое Привольное, под которое переброшены резервы из Курской области, уже зачищается, идет наступление на Вольное Поле. Так что не исключено, что сюда будут переброшены дополнительные силы ВСУ.

- сообщил медийный боевик ВСУ с позывным "Мучной".

Украина не получит 20 миллиардов евро в качестве помощи от Брюсселя, которые предлагала выделить глава европейской дипломатии Кая Каллас. Из-за наложенного Венгрией вето еврочиновникам пришлось приостановить разработку очередного пакета помощи киевскому режиму.

Об этом сообщает западное издание Politico, проанализировав информацию источников и проект решения Европейского совета.

Из последней версии данного документа пропало упоминание о новом финансировании военных поставок для ВСУ. В предыдущем варианте оно было, но на него наложила вето Венгрия, последовательно выступающая против предоставления Украине вооружений.

- написал вчера по этому поводу глава Евросовета Антониу Кошта в письме венгерскому премьер-министру Виктору Орбану.

Впрочем, некоторые страны Европы довольны тем, что решение о военной помощи Украине пока затягивается. Среди них, в частности, журналисты Politico называют Францию. С другой стороны, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен не сдается и ищет способы обхода вето Будапешта.

Таким образом, ситуация складывается таким образом, что из-за Венгрии страны ЕС теперь могут продолжать помогать Киеву, но не из "общеевропейских" средств, а из собственных. Тратить деньги своих налогоплательщиков на содержание киевского режима им никто запретить не вправе.

Литовское издательство Sofoklis изъяло из продажи выпущенную им книгу вице-президента США Джей Ди Вэнса "Элегия Хиллбилли. История жизни одной семьи в условиях кризиса" из-за приостановки предоставления военной помощи США Украине. Об этом издательство сообщило на своей странице в Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена).

"После приостановки администрацией президента США помощи Украине издательство Sofoklis изымает из продажи книгу Дж. Д. Вэнса "Элегия Хиллбилли" до тех пор, пока не изменится внешняя политика США в отношении Украины", - говорится в сообщении.

Приостановка американской военной помощи Киеву распространяется на все вооружение, не находящееся на Украине. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на высокопоставленного чиновника Пентагона.

По его информации, приостановка поставок распространяется на всю военную технику США, которая в настоящее время не находится на Украине, в том числе на оружие, перевозимое самолетами и кораблями или ожидающее дальнейшей отправки в транзитных зонах в Польше. Хотя точный объем затронутого вооружения неизвестен, нынешняя американская администрация унаследовала от бывшего президента Джо Байдена полномочия по поставке оружия из запасов США на сумму $3,85 млрд, отмечает агентство.

Ранее Вооруженные силы США приостановили поставки военной помощи Украине, заявил ТАСС представитель Пентагона.

Киев намерен продолжать "спокойную работу" с США на "условиях Украины" после решения Белого дома прекратить военную помощь Киеву. Об этом заявил премьер-министр Украины Денис Шмыгаль, передает "РБК-Украина".

"Относительно дискуссий о возможности прекращения (помощи со стороны США-прим. ред.), мы абсолютно спокойно всеми имеющимися для нас дипломатическими каналами будем продолжать спокойную работу с США, с конгрессом США", - отметил он.

По словам Шмыгаля, Украина намерена продолжать взаимодействие с США, чтобы американская поддержка продолжалась вплоть до полного достижения мирного соглашения.

Это взаимодействие, отметил украинский премьер, будет строиться "на условиях Украины". При этом он не раскрыл, как это будут условия.

Что общего между космонавтом и программистом? Скоро эти профессии станут в равной степени бессмысленным выбором для карьеры. В интервью Youtube-каналу Ai4dev автор одного из самых интеллектуальных IT-каналов на YouTube, Fullstack-разработчик Михаил Ларченко рассказал, как искусственный интеллект уже переворачивает индустрию с ног на голову, почему европейские модели могут оказаться лучше американских, и что делать разработчику, чтобы не оказаться выброшенным на обочину технологического прогресса.

Полную версию интервью, можно посмотреть на канале Ai4Dev на Youtube. А еще у нас появился Telegram‑канал для разработчиков, которые используют ИИ. В нем уже больше 2 тыс. разработчиков с которыми можно обмениваться мнениями и реальными кейсами.

"Написание кода постепенно утратит смысл"

Когда искусственный интеллект достигнет такого уровня развития, что сможет выполнять задачи, для которых сейчас необходимо вмешательство человека? Возможно ли это в принципе?

Если говорить о разработке кода на основе поставленных задач, думаю, это произойдет довольно скоро. В ближайшие пять лет мы определенно получим нейросеть, способную писать код даже по недостаточно детализированным заданиям.

Однако ключевая проблема современных нейросетей, которую, возможно, не удастся решить из-за исчерпания обучающих данных - это отсутствие способности к истинному творчеству. Способность генерировать действительно новые идеи пока остается прерогативой человека.

На данный момент процесс выглядит так: мы придумываем идею, детально прорабатываем её реализацию, а затем передаем это описание нейросети, которая генерирует соответствующий код. В будущем модели станут требовать меньше детализации, но базовая идея и основные логические цепочки все равно должны будут исходить от человека. Именно способность воображать - вот что пока недоступно искусственному интеллекту.

Возможно ли, что ИИ начнет вытеснять программистов? Как вы считаете, действительно ли в будущем программисты либо останутся без работы, либо будут лишь направлять искусственный интеллект, а не писать код самостоятельно?

Именно к этому всё и идет. Непосредственное написание кода постепенно утратит смысл, поскольку это рутинная деятельность, которая мало кому по-настоящему нравится. Большинству разработчиков приносит удовольствие именно процесс создания необычных решений с помощью кода - тот самый выброс эндорфинов и адреналин, когда ты преодолеваешь сложную задачу, придумав элегантное решение. Но сам механический процесс написания кода не представляет особого интереса.

Это похоже на создание персонажа в книге: интересно придумывать образ, но утомительно нажимать на клавиши, чтобы перенести его на бумагу. Было бы замечательно, если бы придуманное мгновенно материализовалось - именно поэтому появился голосовой ввод.

В программировании произойдет похожая трансформация. Вместо ручного ввода кода у нас будет возможность делать запросы искусственному интеллекту, возможно даже голосовые, и он будет генерировать необходимый текст программы. В идеальном сценарии ИИ мог бы сразу создавать скомпилированный бинарный код, чтобы мы не тратили время даже на процесс компиляции. Представьте: сформулировал задачу - и сразу получил исполняемый файл. Это было бы по-настоящему революционным достижением.

Да, мы определенно перестанем писать код в традиционном понимании. Понятие "джуниор-разработчик" тоже изменится - это будут уже не те, кто пишет код по детально составленным техническим заданиям, а скорее специалисты, умеющие эффективно взаимодействовать с языковыми моделями для внесения финальных корректировок.

На низовом уровне, где требуется глубокая детализация или предварительное изучение предметной области перед внесением изменений, как раз и будут работать джуниоры. А более опытные разработчики сфокусируются на проектировании архитектур и формулировании задач не для коллег-людей, а непосредственно для LLM.

"Людям на этой планете действительно не останется места..."

Вы считаете, что сеньоры станут своего рода постановщиками задач? Но ведь сейчас мы наблюдаем ситуацию, когда даже опытные программисты обращаются к LLM за решением задач.

Мне кажется, важно прояснить, что именно разработчики запрашивают у LLM. Чаще всего речь идёт не о концептуальных решениях, а о помощи в написании конкретного программного кода. Например, сейчас мне не нужно держать в голове детали многих алгоритмов - я могу просто попросить языковую модель сгенерировать готовую функцию на JavaScript. И это действительно удобно и эффективно.

Но ведь этот алгоритм нужен мне для решения какой-то более масштабной задачи в рамках проекта, который всё равно придумываю я, а не LLM. Если представить гипотетическую ситуацию, где нейросети смогут самостоятельно придумывать программы, реализовывать их, разворачивать, монетизировать и зарабатывать средства на развитие собственной инфраструктуры - тогда, пожалуй, людям на этой планете действительно не останется места. Но, к счастью, подобное развитие событий маловероятно.

Поэтому всегда будет необходимость в людях, способных генерировать идеи и проектировать архитектуру. Конечно, мы сможем обращаться к LLM за помощью в разработке архитектурных решений, но даже несмотря на схожесть многих современных проектов, они всё равно отличаются в деталях. Следовательно, ключевые архитектурные решения останутся за человеком, пусть и при поддержке искусственного интеллекта.

Нам также предстоит разбивать задачи на подзадачи для LLM. Теоретически можно скормить модели одно общее задание и надеяться, что она создаст все необходимые файлы, функции и элементы интерфейса. Но на практике мы, скорее всего, будем дробить работу на малые компоненты.

В текущей модели проджект-менеджеры, продакт-оунеры и другие представители управленческого звена формулируют требования, а разработчики определяют, как воплотить их в коде. В будущем, я полагаю, произойдет слияние этих ролей. Опытные специалисты должны будут одновременно понимать бизнес-логику и уметь грамотно формулировать запросы к LLM. А менее опытные разработчики сосредоточатся на коррекции и доработке конкретных реализаций.

Можно ли представить, что ИИ не просто помогает программистам, а становится полноценным коллегой и решает архитектурные задачи, требующие творческого подхода?

Думаю, если правильно направлять ИИ, такой сценарий вполне возможен. Искусственный интеллект не способен на чистое творчество "с нуля", его необходимо аккуратно вести в нужном направлении.

Нельзя исключать, что уже через год мы получим общий искусственный интеллект (AGI), который будет самостоятельно выполнять полный цикл от генерации идеи до монетизации. Но я в этом сомневаюсь. При этом я уверен, что даже при нынешнем уровне развития технологий, умело направляя ИИ, можно достичь впечатляющих результатов.

Это похоже на создание книги, где нам нужны неожиданные повороты сюжета. Человек формулирует основную идею, а ИИ, опираясь на знания, почерпнутые из других литературных произведений и жизненного опыта, предлагает оригинальные сюжетные ходы. В такой коллаборации действительно можно добиться качественно новых результатов.

ИИ уже сегодня может выступать как хороший коллега и даже напарник. Все эти системы, которые сейчас называют агентами, существуют в разных вариациях и действительно способны оказывать существенную помощь.

"Профессия разработчика эволюционирует"

Как вы думаете, разработчики уже осознали, что создают технологии, которые потенциально могут их заменить?

Мы постоянно создавали инструменты, которые автоматизировали части нашей работы, но при этом наша востребованность, как разработчиков, только росла.

Вспомните, насколько сложным было программирование раньше. Я недавно делал видеоролик про текстовые редакторы - представьте, каково писать современную программу в обычном блокноте. Это практически невозможно: нужно держать в голове все методы, функции, названия переменных, которые использовались в десятках разных файлов. Это колоссально сложно.

Поэтому мы разрабатывали инструменты, которые сделали процесс разработки быстрее и проще. У нас появились системы автодополнения кода, кроме того, искусственный интеллект в программировании существует уже достаточно давно. Просто раньше он применялся не для написания кода, а, например, для ранжирования запросов и данных.

И это не привело к сокращению потребности в программистах. Если вместо десяти разработчиков с блокнотом мы можем решить ту же задачу одним программистом с Visual Studio Code, это не значит, что девятерых следует уволить. Это значит, что девятерым можно поручить другие задачи.

Мы просто становимся эффективнее, но без нас по-прежнему никак. Профессия разработчика эволюционирует: сегодня необязательно виртуозно писать код в блокноте, но важнее уметь эффективно взаимодействовать со стейкхолдерами и решать более высокоуровневые задачи. При этом спрос на нас остаётся, и он будет сохраняться, даже если наша роль продолжит меняться.

Не ощущаете ли вы давления со стороны владельцев компаний или бизнеса, мол, ИИ уже выполняет вашу работу, значит, вам можно платить меньше?

Лично я такого давления не ощущаю, хотя допускаю, что оно существует. Но бизнесу следует учитывать несколько важных моментов.

Во-первых, сейчас ChatGPT продаётся по искусственно заниженной цене, а на самом деле его эксплуатация стоит гораздо дороже, поэтому сервис остаётся убыточным. То, что сегодня бизнес воспринимает как дешёвый инструмент, вовсе не обязательно останется таким в будущем.

Использование ИИ будет становиться всё дороже, и заменить десять быстро думающих разработчиков десятью ИИ-системами, которые теоретически работают быстрее (хотя это не факт), в перспективе года может оказаться не выгоднее. За каждую такую систему придётся всё равно отдать примерно те же 100 тысяч, просто за её функционирование 40 часов в неделю.

Во-вторых, представителям бизнеса стоит осознать, что они сами находятся под угрозой замены. Принятие управленческих решений с точки зрения логики даже проще, чем программирование. ИИ, обученный на бизнес-процессах и управленческих практиках, вполне может самостоятельно принимать решения, ориентируясь на максимизацию прибыли.

Уже сегодня руководители активно используют искусственный интеллект для анализа данных. Многие даже получают от ИИ конкретные рекомендации по дальнейшим шагам. Почему бы тогда не заменить моего начальника нейросетью, которая будет получать все те же данные, анализировать их и принимать решения о том, какие функции нужны в продукте или какие новые продукты следует разрабатывать?

В перспективе можно представить структуру, где есть владелец компании как лицо, ответственное за финансы, под ним - ИИ для принятия стратегических решений, затем программисты, а под ними - ещё один уровень ИИ для рутинных задач. Такой сценарий вполне можно предположить в будущем.

На мой взгляд, в первую очередь ИИ заменит тех самых "бесполезных" менеджеров, которых сейчас массово увольняют в крупных компаниях вроде Meta. Вот их действительно можно заменить искусственным интеллектом в первую очередь.

Так что посмотрим, как будет развиваться ситуация. Возможно, именно менеджерам пора начать беспокоиться. Я лично давления не ощущаю, а вот им, пожалуй, стоит задуматься о своих перспективах.

"Даже в космонавты сегодня идти не стоит"

Что произойдёт с карьерой программистов, если ИИ достигнет уровня, при котором разработчики станут нужны только для настройки ИИ-систем и контроля их работы? Возможно, человек будет нужен лишь для того, чтобы нести ответственность, а всё остальное будет делать ИИ.

Именно об этом я говорил своему сыну. Он сейчас переходит из младшей школы в среднюю, и уже нужно выбирать специализацию. Он хочет заниматься программированием, но я ему сказал, что не стоит идти в эту область. Не стоит выбирать программирование в 12 лет как будущую профессию. Всем его друзьям, которые тоже хотят стать программистами, я говорю то же самое. А тем, кто уже выбрал это направление, сказал, что они ошиблись.

Мой сын также увлекается ракетами, и я объяснил ему, что не нужно становиться человеком, который будет программировать что-то для ракет. И даже в космонавты сегодня идти не стоит - это как с космонавтикой. Сейчас необязательно быть космонавтом, чтобы полететь в космос. Ведь уже можно подняться почти в космос за 250 тысяч долларов, а через 5-10 лет можно будет отправиться в космос без специальной подготовки за определённую сумму.

Поэтому сегодня становиться космонавтом или программистом - это недальновидно. А вот специалисты, которые проектируют ракеты, придумывают, как они будут работать, или создают новые цифровые продукты - вот на кого стоит учиться. Управление системами станет новым видом программирования.

Я бы не рекомендовал строить карьерные планы исключительно вокруг работы с искусственным интеллектом. Технологии ИИ развиваются непредсказуемо быстро, и есть два риска: либо ИИ не достигнет того уровня, на который вы рассчитываете, либо значительно превзойдёт его. В обоих случаях ваша узкоспециализированная подготовка может оказаться невостребованной.

Поэтому я бы не советовал фокусироваться на профессиях, связанных исключительно с управлением ИИ. Вместо этого стоит обратить внимание на сферы, которые сохранят ценность независимо от темпов развития искусственного интеллекта - предпринимательство, создание продуктовых концепций и их масштабирование. А вот непосредственно программирование продуктов, даже с использованием ИИ, уже не кажется мне перспективным направлением для долгосрочной карьеры.

Как вы считаете, расти спрос на новые профессии? Существует мнение, что уже появляются новые специальности - тренеры по ИИ, специалисты по этике ИИ и так далее. Людей активно привлекают в эти профессии. Насколько быстро эти новые роли смогут вытеснить традиционные позиции в программировании и разработке?

Я недавно записал видео на эту тему. Просматривая Instagram, обратил внимание на рекламу крупного сервиса, предлагающего квалифицированным разработчикам зарабатывать 2-3 тысячи долларов на обучении искусственного интеллекта.

Интересно, что примерно в это же время появилась новость о создании модели DeepSeek. Разработчики взяли стандартную нейросеть и обучили её на тщательно отобранных данных, которые были сгенерированы другой моделью. Такой подход оказался эффективным и относительно недорогим - модель получала исключительно качественные ответы на хорошо сформулированные вопросы.

Мой ролик, если не ошибаюсь, назывался "Все хорошие программисты будут этим заниматься". И я действительно убеждён, что наступит период, когда многие из нас будут вовлечены в процесс обучения искусственного интеллекта. Этот этап не будет длиться вечно, но он определённо станет важной вехой в истории программирования.

Причина проста: базовые принципы программирования ИИ уже освоил, но ему требуются более качественные и современные обучающие данные - примеры работы с новейшими фреймворками и технологиями. На этом этапе разработчики смогут монетизировать свои навыки, создавая высококачественные решения для обучения нейросетей.

Однако подчеркну, что это лишь промежуточная стадия. В перспективе искусственный интеллект, вероятно, достигнет уровня, когда сможет самостоятельно формулировать задачи, находить решения и совершенствоваться на основе полученных результатов. Это будет такой "инцест", который приведет к тому, что ИИ в конечном итоге может стать крайне примитивным. Но в какой-то момент и такой сценарий тоже реализуется.

Что касается новых профессий - они, безусловно, будут появляться. Мы уже успели пережить такое явление, как "промпт-инженер". Сегодня эта специальность интегрировалась с другими направлениями и существует как самостоятельная область. Но навыки промпт-инжиниринга теперь необходимы практически всем. Так что мы уже прошли этап выделения промпт-инжиниринга в отдельную профессию и наблюдаем его трансформацию. Впереди нас ждет еще немало подобных метаморфоз - новые специальности будут возникать, исчезать и объединяться. К этому тоже нужно быть готовым.

Я убежден, что разработчик должен постоянно адаптироваться к изменениям рынка. И речь идет не только об освоении нового языка программирования или технологии. Программисту необходимо исследовать смежные области, а иногда даже совершенно параллельные, не пересекающиеся с его основной специализацией. Например, если ты бэкенд-разработчик, почему бы не обратить внимание на мобильную разработку? Не обязательно полностью переходить в эту сферу, но я считаю, что современный программист должен разбираться во многих направлениях.

Какую базу сейчас лучше всего иметь, в какую область стоит смотреть, чтобы оказаться в авангарде программирования будущего с учетом стремительного развития технологий?

Нужна именно фундаментальная база. И желательно не в контексте конкретного языка программирования. Если рассматривать ближайшую перспективу - например, желание трудоустроиться через год - то, безусловно, стоит осваивать традиционное программирование: выбрать язык, фреймворк и погрузиться в них.

Но если мы говорим о горизонте в 5+ лет, то ключевыми становятся архитектура, логика и алгоритмы. То, что всегда было фундаментом, но в какой-то момент начало недооцениваться. Помните, когда говорили: "Зачем мне знать основы Computer Science, если я могу просто использовать React для фронтенда?" Так вот, всё возвращается на круги своя.

Сегодня не обязательно досконально знать конкретный фреймворк или язык, чтобы программировать. Гораздо важнее понимать, как устроена логика. Это позволит вам, даже когда ИИ генерирует код на незнакомом языке, попросить его давать комментарии, описывающие функциональность, и по этим комментариям оценивать корректность применяемой логики. Именно такую базу необходимо изучать для эффективного взаимодействия с искусственным интеллектом.

А языки программирования - это уже второстепенно. Я думаю, что даже сегодня они становятся менее значимыми, хотя мы всё ещё воспринимаем их как обязательное знание и указываем в вакансиях. Но реальность такова: если человек хорошо владеет Java, то даже не имея опыта работы с Kotlin, при наличии 2-3 месяцев он довольно быстро освоит и его. Поэтому владение конкретным языком программирования уже не является обязательным условием для трудоустройства.

"Многое начнёт меняться практически сразу"

Как вы считаете, сохранится ли статус-кво в программировании? Когда ожидать перемен в IT-сфере, связанного с искусственным интеллектом?

Думаю, это во многом зависит от региона. Где-то перемены наступят быстрее. Вероятно, в Азии и особенно в США процесс пойдет стремительнее, поскольку там меньше бюрократических барьеров, которые замедляют внедрение таких инструментов и увольнение сотрудников.

В США это может произойти буквально в любой момент. Завтра Маск может проснуться и заявить: "Мои инженеры добились успеха, мы всех увольняем, теперь наш Grok самостоятельно пишет код". Не факт, что это будет соответствовать действительности, но такое заявление может прозвучать в любой день. А через неделю, вероятно, ему придется нанимать обратно хотя бы половину уволенных специалистов.

Если говорить о Европе, то здесь процесс будет гораздо более длительным. В европейских странах сложно увольнять людей, нужно подробно обосновывать причины увольнения, даже закрыть бизнес непросто. Поэтому в Европе, по крайней мере в ближайшие 5-10 лет, я не ожидаю радикальных перемен.

В Азии темп изменений, вероятно, будет несколько медленнее, чем в США. А вот в Америке это может случиться в любой момент - достаточно, чтобы кто-то из технологических лидеров, будь то Альтман, Маск или кто-то ещё, выступил с заявлением о революционном прорыве в ИИ.

Бизнес-модели в IT начнут трансформироваться моментально или нет?

Я думаю, что многое начнёт меняться практически сразу. Если сегодня Маск сделает подобное заявление, то к вечеру уже произойдут существенные изменения.

В первую очередь проблемы возникнут у компаний, которые производят очень нишевые продукты. Как бы странно это ни звучало, Google не закроется. Большинство разработчиков Google не потеряют работу. Это гигантская платформа с множеством взаимозависимых продуктов. Да, они могут начать закрывать какие-то второстепенные проекты, но поиск, YouTube и другие ключевые сервисы останутся. Сокращения персонала возможны, но кардинальных изменений не будет.

А вот небольшие продукты, решающие узкоспециализированные задачи, которые теперь сможет выполнять универсальный ИИ, окажутся под ударом. Если маленький продукт основан на одном уникальном алгоритме, и вдруг ИИ тоже освоит этот алгоритм, то у такого продукта серьёзные проблемы - он становится ненужным. Этот алгоритм сможет написать кто угодно с помощью искусственного интеллекта.

Такие продукты начнут закрываться. Даже компании среднего размера, чей бизнес зависит от одной или пары технологий, будут испытывать трудности. Представьте сервис, который генерирует бизнес-аватары: вы загружаете 10 фотографий человека, а продукт создаёт на их основе профессиональные снимки в разных позах, с разными выражениями лица и т.д. Такие бизнесы быстро прекратят существование, поскольку они по сути просто создают интерфейс поверх существующих технологий.

Если появится универсальный ИИ, то подобные сервисы, которые просто переиспользуют чужие разработки, столкнутся с серьёзнейшими вызовами. Например, хостинг-сервисы вроде Netlify, представляющие собой надстройку над AWS, окажутся в зоне риска.

"Не думаю, что у нас будет одна всеобъемлющая, всемогущая модель для всех"

Останется только один язык программирования- Python и одна глобальная нейросеть. Это так?

Нейросети можно писать на разных языках программирования, не только на Python. Их можно реализовать с нуля даже на JavaScript. Существуют языки, которые быстрее и эффективнее Python. Просто Python достаточно прост, и исторически сложилось так, что аналитики данных всегда с ним работали. Поэтому он закрепился в этой области. Ведь изначально нейросети хотели использовать прежде всего для анализа данных и взаимодействия с ними, отсюда и доминирование Python. Но ничто не мешает использовать C++, Rust, Go или другие языки.

Что касается идеи единой глобальной нейросети, своеобразного AGI (искусственного общего интеллекта), который умеет делать абсолютно всё... Я не уверен, что на Земле достаточно ресурсов, чтобы постоянно поддерживать функционирование такой системы. Это потребует колоссального количества энергии. При этом такая система, вероятно, будет размещена в одном регионе, поскольку всегда найдётся кто-то, кто захочет её контролировать.

Допустим, это будут США, и они разместят систему где-нибудь в пустыне недалеко от Лас-Вегаса. Это означает, что нам потребуется сконцентрировать огромное количество ресурсов в одном месте. Во-первых, это крайне сложно технически. Во-вторых, поскольку система будет запущена в одном месте (ведь мы не можем создать множество центров с таким колоссальным ресурсным обеспечением по всему миру), она окажется чрезвычайно уязвимой. По сути, это очень рискованная концентрация критически важной инфраструктуры. Единая глобальная модель - это уже небезопасно с точки зрения уязвимости инфраструктуры. И это лишь одна из проблем.

У нас не хватает данных, чтобы создать по-настоящему всемогущую модель. У нас недостаточно вычислительных ресурсов, причём проблема не только в энергоснабжении одного центра. Мы пока не можем сделать систему достаточно быстрой и при этом обеспечить к ней массовый доступ. Ведь такая модель должна обслуживать не одного пользователя. Если миллиард человек одновременно обратится к ней, ресурсов просто не хватит. С технической точки зрения, мы пока не способны это реализовать.

Поэтому я не думаю, что у нас будет одна всеобъемлющая, всемогущая модель для всех. Скорее, модели будут специализироваться по функциональности. Я уверен, что мы захотим запускать многие системы локально, а не полагаться исключительно на гигантские облачные решения.

"У нас есть Mistral"

А геополитическое противостояние в сфере разработки ИИ сохранится? Какой бы прогноз вы дали - Китай, США? На кого бы вы поставили?

Пока выигрывает Европа. У нас есть Mistral, по-настоящему конкурентоспособная модель. Я бы не сказал, что мы отстаём (напомним, что Михаил живет в Европе, прим. ред). В некотором смысле Европа находится на передовой, просто о ней постоянно забывают. Европа не так активно продвигает свои достижения, как другие игроки. У неё нет своего Маска, нет Google или Альтмана с его инвесторами, поэтому мы редко о ней говорим в контексте ИИ.

Но у нас есть отличная модель, с которой можно работать, есть Stable Diffusion для генерации изображений, причём с открытым исходным кодом. В Европе сейчас запускается несколько крупных инфраструктурных проектов.

У нас есть необходимая инфраструктура - датацентры в Германии, Амстердаме, у нас есть серверные мощности. У нас есть атомная энергетика во Франции и Швейцарии. То есть буквально все условия для развития ИИ.

И что особенно важно - у нас есть регуляции, которые многим кажутся чрезмерными, но именно они обеспечивают использование только легального, проверенного контента. Благодаря этому европейские модели меньше подвержены галлюцинациям. Если скармливать нейросети весь информационный хаос, который существует в мире, в итоге она может начать выдавать абсурдные утверждения.

Европейские регуляции не позволяют использовать сомнительный контент для обучения. По крайней мере, в этом направлении движется законодательство. Нейросети, которые разрабатываются в Европе, должны обучаться на легальной и достоверной информации. Мы не обучаем системы на теориях заговора, поскольку не хотим, чтобы они транслировали конспирологические идеи.

Поэтому, если на европейские разработки выделят достаточно средств, и развитие пойдёт такими же темпами, как на Западе и в США, вполне вероятно, что европейские модели даже выиграют в гонке за создание реально работающих, надёжных нейросетей. Впрочем, это лишь предположение. В реальности, конечно, впереди пока США.

"Программисты слишком много времени тратят на размышления"

Вы верите, что победит тот, у кого больше миллиардов? Или же, как показали китайцы с DeepSeek, можно за "миску риса" создать искусственный интеллект, который превзойдёт дорогостоящие разработки?

Конечно, вопрос не в миллиардах. И китайцы так делают уже давно, задолго до DeepSeek. Это не новость, я рассказывал об этом в своих роликах ещё до появления DeepSeek.

Если бы мои ролики смотрело больше людей, то многие бы знали, что китайские модели чаще всего обучаются на дистиллированной информации, а не на исходных китайских данных. У них тоже есть свои регуляции. К тому же, на китайском языке объективно мало контента. Если сравнить количество информации в интернете на английском, русском и китайском, то даже на русском её больше, чем на китайском.

Поэтому, чтобы обучать свои нейросети, китайцам приходилось брать информацию на английском, генерировать на её основе качественный контент на китайском, и затем использовать его для обучения. Так было всегда, задолго до DeepSeek.

Я полагаю, в Европе тоже применяется подобный подход, поскольку у нас нет таких ресурсов, как у OpenAI. Мы часто говорим об OpenAI, иногда упоминаем Gemini и Grok, потому что они были первыми громкими проектами, но они используют и для обучения, и для разработки относительно старые подходы. Сейчас им приходится перестраиваться, создавать новые модели с применением современных техник, потому что всё изменилось - появились эмбеддинги, обучение стало более эффективным.

Они тоже будут тратить меньше денег. Поэтому дело не в миллиардах. Чем больше миллиардов выделяется, тем больше возможностей для их нецелевого использования. Вот, пожалуй, единственная причина, зачем нужны огромные бюджеты.

Какие шаги должны предпринять программисты, чтобы не оказаться невостребованными в ближайшем будущем, когда ИИ будет выполнять большую часть их работы? Какие новые навыки стоит развивать, чтобы оставаться конкурентоспособным?

Я думаю, что современным разработчикам стоит смотреть одновременно и назад, и вперёд. Если вы, условно, находитесь на уровне middle-разработчика (каждый сам определит, где он на этой шкале), то вам необходимо вернуться к основам и освежить фундаментальные знания. База понадобится для эффективной работы с нейросетями, формулирования запросов и, в целом, для быстрой реализации проектов.

Программисты часто слишком много времени тратят на размышления и выбор инструментов. А наша задача в новых условиях будет заключаться в том, чтобы просто быстро поставлять решения. И для этого необходима прочная база. Как я уже говорил, речь идёт не о конкретных языках программирования, а о более фундаментальных вещах.

При этом нужно смотреть и вперёд, потому что без понимания бизнес-процессов вы не будете востребованы. Бизнес сам сможет немного разобраться в логике программирования. Поэтому необходимо знать бизнес, процессы, задачи, понимать, как бизнес видит подход к разработке продукта. Это значит, что нужно двигаться в сторону уровня senior, principal, возможно, осваивать начальные навыки управления.

Таким образом, с одной стороны, вы возвращаетесь к базе и повторяете фундаментальные знания - не обязательно всю computer science, но хотя бы алгоритмы, архитектурные паттерны. С другой стороны, начинаете разбираться в бизнесе. Вам не обязательно знать, как быть владельцем бизнеса, нанимать бухгалтеров и управлять всем этим. Но вы должны понимать, как бизнес подходит к процессу разработки, как выстраивается вертикаль работы - кто кому подчиняется, что от кого требуется и зачем.

Вполне возможно, что в будущем senior-разработчики станут теми самыми специалистами, которые находятся в прямом подчинении у бизнеса, понимают и бизнес-логику, и принципы программирования, способны ставить чёткие задачи и интерпретировать полученные результаты.

Я бы рекомендовал обрастать знаниями, которые уже не связаны напрямую с написанием кода. Всё, что касается IT и программирования, но не относится к механическому кодированию, к нажиманию кнопок - вот на что стоит обратить внимание. А всё, что связано с запоминанием названий методов и функций, уже не имеет прежнего значения.

Штурмовые подразделения группировки "Запад", наступающие вдоль Оскольского водохранилища на Богуславку и далее на Боровую, прорвали оборону ВСУ в районе Загрызово Харьковской области. Об этом сообщил военный эксперт, подполковник НМ ЛНР Андрей Марочко.

ВС РФ прорвали оборону ВСУ юго-западнее Загрызово и продвинулись вдоль Оскольского водохранилища примерно на один километр. Есть продвижение и юго-восточнее села, там наши взяли лесополосу. Также идет продвижение со стороны Лозовой на Новую Кругляковку, наши взяли две лесополосы западнее Лозовой и продвинулись вперед на 600 метров.

- написал в своем ТГ-канале эксперт.Подтверждают прорыв обороны ВСУ у Загрызово и другие российские ресурсы. Сообщается, что продвижение есть с обоих флангов населенного пункта, а также в самом селе. Если противник будет продолжать упираться в селе, то попадет в окружение, поскольку прорыв ВС РФ дал нашим возможность обойти населенный пункт с двух сторон.

На данный момент наступление на этом участке идет как со стороны Кругляковки, так и со стороны Лозовой. Основная цель - это Боровая.

Бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в интервью гонконгской газете South China Morning Post заявил о необходимости четко представлять себе новую реальность, которая заключается в том, что США и Россия находятся в согласии, будь то по вопросу Украины или Европы.

Лидеры стран Евросоюза приостанавливают разработку нового пакета военной помощи Киеву на €20 млрд, предложенного шефом евродипломатии Каей Каллас, из-за возражений Венгрии.

Об этом сообщило европейское издание Politico со ссылкой на проект документа Совета ЕС.

Оно отмечает, что из текста, который представлен на рассмотрение представителям стран ЕС, исчез пункт о новых поставках военной помощи Украине. Изменения произошли после того, как Будапешт наложил вето на предыдущую версию документа в ходе последней встречи представителей государств сообщества.

Российские ученые из научно-исследовательского центра "Росатома" разработали углеродное волокно с прочностью 7 гигапаскалей, что ставит нашу страну в один ряд с мировыми лидерами в этой области - японскими компаниями Toray и Mitsubishi Chemical, а также американской Hexcel.

Напомним, что углеволокно является композитным материалом, обладающим уникальными свойствами: оно легче стали в 5-8 раз, устойчиво к коррозии, агрессивным средам и многократным нагрузкам, а также не создает помех в радиочастотном диапазоне.После распада СССР РФ столкнулась с трудностями в производстве данного материала, так как многие ключевые предприятия остались за пределами страны. Однако санкции 2014 и 2022 годов подтолкнули к развитию собственных технологий.

"Росатом" объединил оставшиеся заводы и научные институты, создав полный цикл производства композитов - от добычи сырья до выпуска готовой продукции. Это позволило России отказаться от импорта и начать использовать материалы собственного производства в авиастроении, космической отрасли и военной технике.

Например, в самолете МС-21 доля отечественных композитов достигла 40% от его общей массы, а в истребителе Су-57 материалы на основе углеволокна составляют 25% конструкции.

При этом особое внимание уделяется применению композитов в гиперзвуковых технологиях. Благодаря этому обтекатели ракет "Циркон" и "Авангард" выдерживают температуры свыше 2500 градусов Цельсия, что критически важно для стабильности на скоростях выше 10 Махов.

В то же время президент Владимир Путин также упомянул, что обтекатель ракетного комплекса "Орешник" способен выдерживать температуры, близкие к 5500 градусов Цельсия, что сопоставимо с поверхностью Солнца. Достижение таких показателей стало возможным благодаря использованию сложных композитов, о составе которых, естественно, ничего не говорится.

Стоит отметить, что углеволокно также находит применение и в гражданской сфере. Оно применяется в центрифугах для обогащения урана, космических аппаратах, легких и прочных протезах, водородных баллонах и лопастях ветрогенераторов.

Таким образом, достижение прочности в 7 гигапаскалей стало важным шагом в развитии отечественной промышленности, хотя этот успех пока остается мало освещенным в СМИ. Россия продолжает развивать технологии композитных материалов, открывая новые возможности для их применения в самых разных отраслях.

Американский интерес к ресурсам России не зависит от нашего политического строя. После царизма в 1918г наступил социализм и американские войска по приглашению Троцкого появились на нашем Севере и Дальнем Востоке.

Под их присмотром с оккупированной территории вывозилось за море всё, что представляло хоть какую-то ценность. В РГИА сохранились "Акты о замученных и расстрелянных крестьянах в Ольгинском уезде в 1918-1920 годах". Вот выдержка оттуда: "Захватив крестьян И. Гоневчука, С. Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е. Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано.

У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н. Мясников, которому, по свидетельству очевидца, сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски".

Попутно американские финансово-промышленные бароны хорошо разинули рот на концессии в молодой советской республике и успели ухватить немало чего.

Любые наши дружественные уступки банкирам не приводили к улучшению отношений.

- На наше искреннее союзничество во Вторую мировую войну и подарки американцам в виде Западного Берлина и Южной Кореи в 1945г - Америка ответила финансированием и организацией всех видов борьбы против СССР.

Причем не скрывалось, что это борьба именно против русского государства - доказательства в акте Конгресса 1959г "О порабощенных народах" - который был планом по развалу именно России.

Для борьбы против разрушенного войной и обескровленного СССР, добрый дядя Сэм использовал терроризм, сепаратизм, откровенных фашистов, организовывал кампании клеветы в мировых медиа - например, на тему приравнивания СССР к Третьему Рейху, физически уничтожал дружественные нам силы по всему миру, от Греции до Филиппин. Из Западной Германии, оккупированной "союзниками", СССР получил ноль репараций на восстановление разоренных фашистами территорий.

Традиционная Америка провела атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, чтобы запугать Москву, и с радостью закидала бы атомными бомбами русские города, если бы не боялась возмездия.

- На нашу политику разрядки напряженности и усиленное снабжение Запада энергоресурсами в ходе арабского нефтяного эмбарго - традиционная Америка ответила войной нефтяных цен, как только подсадила нас на нефтяную иглу, и вооружением афганских моджахедов.

- На нашу перестроечную дружбу и приобщение к "общечеловеческим ценностям" - традиционная Америка ответила организацией распада СССР, разграбления и деиндустриализации России в 90-е годы - сотни советников работали над этим, собственно, и на территории России, включая госорганы вроде Госкомимущества; около $ 2 трлн было выкачено из нашей территории на Запад, преимущественно в банки США и Британии.

- На наше предложение совместной борьбы с терроризмом после 11.09.2001г Америка ответила созданием зверино-русофобских режимов по окраинам России.

Деньги на подрыв России, на террористов и сепаратистов, текут полноводной рекой от американского финансового капитала. И особенно от банкирской группировки, заправляющей крупнейшим банком Kuhn, Loeb Co и еще рядом крупных банков.

В эту группировку входили семейства Шиффов, Лёбов и Варбургов, которые помимо финансовой спайки, были еще связаны брачно-родственными отношениями. Этакий хорошо сплетенный гадюшник.

Роль заводилы играл Якоб (Джейкоб) Генрих Шифф, управляющий Kuhn, Loeb Co и потомственный банкир. Его отец работал в банке семейства Ротшильдов. Сам Якоб Шифф, перебравшись в США и женившись на дочери Соломона Лёба - Терезе, моментально взлетает на верхушку банковской пирамиды. (А дочь его Фрида выходит замуж за Феликса Варбурга, старшего партнера банка Kuhn, Loeb Co.

Брат же Феликса Пауль Варбург не только женится на дочери Соломона Лёба - Нине, но и становится отцом-основателем Федеральной Резервной Системы США, которая и сделает доллар мировой расчетной и резервной валютой, когда за американский банкет будет платить весь остальной мир.

Дочь Феликса Варбурга Карола выходит замуж за представителя семейства Ротшильдов - Уолтера Натана Ротшильда. Еще один брат Феликса Макс Варбург, начав с работы в английском банке Ротшильдов N. M. Rotschild Sons и имея собственный фамильный банк M.M. Warburg Ko, станет одним из основателей печально знаменитого германского химического концерна IG Farben, производителя "Циклон B" для газовых камер и будет входить в правление германского Рейхсбанка во времена Третьего Рейха, до 1938 г.).

Банк Kuhn, Loeb Co будет выдавать огромные кредиты Японии во время русско-японской войны - Якоб Шифф даже получит от Японии за свои "подвиги" два ордена. А Макс Варбург с Яльмаром Шахтом привлекут огромные американские инвестиции в экономику нацистской Германии.

И все эти банкстеры - тоже традиционная Америка, которая так мила нашим правоконсерваторам.

Американские либералы и американские консерваторы - это два крыла американской системы, где реальная власть принадлежит денежным мешкам, которых никто никогда не выбирал. Во всех сущностных вопросах они едины.

В том числе в вопросе американской исключительности и поддержания американской гегемонии любой ценой, сохранение господствующего положения доллара, вытягивание разных форм ренты и прибавочного продукта со всего мира.

Разница у них только в тактике. Консерваторы хотели бы сохранить промышленный потенциал Америки, в особенности ВПК, либералы более ориентированы на финансовый капитал и медийные корпорации.

Консерваторам нравится откровенный милитаризм (направленный вовне) и полицейское насилие (внутри общества). Либералы более хитрые, лживые и лицемерные, их конёк - мозгомойка, масштабные информационно-психологические операции, контроль СМИ. При этом, если тема трансов и геев оказалась слишком токсичная для некоторых народов, можно на время сунуть ее под ковер.

А что Россия?

Россия - страна служилого человека, совмещавшего военные, гражданские, нередко и экономические функции. (Страна кшатриев, если использовать известную индийскую терминологию).

Служилый человек был главной силой, создателем и оплотом нашего государства? Не феодал, не буржуа и не бюрократ. На страну, протянувшуюся уже в конце 1630-х до Тихого океана, приходилось примерно сотня дьяков и одна тысяча подьячих, вот и собственно весь чиновничий аппарат.

Его идеология - способность постоять и умереть "за други своя", идея равного участия в государственной работе, в служении единому Отечеству. Понятно, что идеология - это образ идеального, но и важно стремление соответствовать идеальному образу.

Россия - служилое общество, созданное необходимостью выживания в суровых природно-климатических условиях, многовековой внутриконтинентальной изоляции, с огромной притом быстро растущей территорией и границами, не защищенными никакими естественными преградами. Отход от этого принципа, передача полной власти крупной буржуазии с ее инстинктами купли-продажи и максимизации своей прибыли, в том числе в сфере масс-медиа и культуры, приносил всегда бедствия, как в начале 20 века, так и в перестройку и 90-е.

В России приход крупной буржуазии к власти всегда означал подчинение Западу, поскольку капитализм - иерархическая система и Россия может быть только периферией в капиталистическом мире.

При приходе к власти крупная буржуазия всегда первым делом пыталась сломать служилого человека, переломить дух кшатрия. Большинство правоконсерваторов, которые постоянно демонстрируют знаки верности империи, и левых, которые якобы за счастье трудового народа, насквозь пропитаны не крестьянским, не аристократическим, а буржуазным духом.

А Америка - страна вайшья (по индийской терминологии), созданная крупной буржуазией и ее тайными организациями; 99 % подписантов американской Декларации Независимости были крупными работорговцами и большинство масонами.

Наше противостояние с Западом - цивилизационное, чего не понимают ни многие правоконсерваторы, ни левые, ни, тем более, либероиды. Они не видят неделимой во времени и пространстве русской цивилизации со своей собственной системой ценностей (пусть даже и не формулируемой в виде официальнрй доктрины).

Если либероиды практически открыто заявляют, что Россия - лишь набор ресурсов, которых надо использовать на благо передовой западной цивилизации. То для левых и правоконсерваторов это фиксируется подсознательно, даже помимо их воли, потому что их волнует либо "благо всего человечества", либо объединение с "традиционной Америкой" и "белой Европой".

С западной стороны нам противостоит финансовая олигархия, которая является не только хозяевами больших денег и повелителями финансовых потоков, но и рабами накопления капитала. В западной цивилизации (а Америка - это хозяин Запада) и религия, и культура, и социальные институты, и правительства, и СМИ являются лишь оболочками, масками капитала.

Капитал является источником власти и подчинения, смыслов, целеполагания. Как всё многообразие химических элементов вырастает из роста атомной массы, так и все исторические аспекты западной цивилизации - работорговля, грабеж колоний, уничтожение сотен племен и народностей, которые снижали прибыльность активов, господство доллара, корпоратократия, неоколониальные методы поддержания отсталости стран Третьего мира, новомодные ЛГБТ и трансгендерство, - вырастают из потребностей роста капитала.

В том числе методы сокращения численности населения - капиталу всё меньше требуется живой труд, а, значит, не нужны в прежнем количестве и люди, потребляющие невозобновляемые ресурсы. Процессы накопления капитала создали всю историю США, начиная от геноцида коренного населения, очистки пространств американского континента от коренного населения, плантационного рабства, и его последующего освоения уже на чисто капиталистических торгово-денежных основаниях.

Сравнивать Россию и США, это все равно, что сравнивать крестьянина и бандита. Америка, как и весь Запад, никогда не довольствовалась тем, что и имеет, а лезла в любую точку на земном шаре, похищая и присваивая чужие средства производства, чужие рабочие силы, результаты чужого труда и чужие ресурсы. Поэтому и сегодня одному проценту мирового населения (находящемуся, преимущественно, в западных странах, или обслуживающему интересы западного капитала в странах мировой периферии) достается более 80 % мирового богатства, созданного за год - таков мир, который построил дядя Сэм.

Однако сегодня гегемон ослабел, утратил экономическое лидерство, а вслед за тем пойдет утрата лидерства и во всех других областях. Ему критически важно сперва остановить нас, обезвредить, тоже и с Китаем. Только демы хотели начать с нас, а респы с Китая.

В каком случае переговоры могут принести пользу

Донни и Джей Ди не вернули России и не собираются возвращать ее украденные деньги, а американские деньги, оружие, системы разведки, связи и целеуказания по-прежнему убивают русских людей. И идет по-прежнему потоком американская военная помощь Бандерстану, и летят американские кассетные боеприпасы на наших парней.

Вот такие "переговоры" с одновременными удушающими приемами совершенно в американском стиле. И совершенно в американском стиле такие сделки, когда Россия отдает Америке что-то реальное, а Америка России - красивые слова о "свободе" и "доверии" и похлопывает нас по плечу.

И сегодня снова наша прогрессивная общественность, ослепленная в 90-е годы, и левые, и правые, и бизнесмены, журналисты и артисты, опять подталкивает военно-политическое руководство страны к игре в поддавки. Ибо для многих из них это выгодно; их благополучие (финансовое или психологическое) завязано на разного сорта зависимости страны от Запада/США.

Пока мы слышим от Америки обещание таких плюшек, которые на самом деле плюшками не являются, скорее наоборот. Нам не нужно возвращение западных корпораций туда, откуда они ушли. Мы худо-бедно создаем свои технологические цепочки. А иностранный капитал снова будет выбивать отечественных производителей и выращивать в своих российских офисах новых "навальнят".

Не нужен нам и иностранный капитал, севший на сырьевой экспорт - это вообще классическая схема экономической и политической зависимости: мы им дешевое сырье, они нам - дорогой конечный высокотехнологичный продукт, да и то на своих условиях. До сих пор расхлебываем последствия такой ситуации, созданной в 90-е.

Мы можем чего-то добиться за счет переговоров с США лишь в том случае, если будем верить в свое предназначение и свои ценности. И не будем напоминать подобострастных холуев Америки, каковыми были позднесоветская горбачевская верхушка, она же либеральная ельцинская верхушка 90-х. И не будем платить за сделку тем, что есть у нас.

Отчего не предложить жирному американскому вампиру и паразиту полное содействие в пожирании им жирных европейских вампиров и паразитов, в радикальном сокращении потребляемых Европой ресурсов, в перетоке европейской высокотехнологичной промышленности за пределы Европы.

Автор Тюрин Александр Владимирович

Ещё интересное - Удивительно: жена Макрона Бриджит может оказаться его отцом

Источник

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что может заблокировать предстоящий саммит Евросоюза, посвященный вопросам помощи Украине. Причиной такого решения стало прекращение Киевом транзита природного газа через свою территорию в Европу. Фицо требует, чтобы лидеры ЕС призвали Украину возобновить поставки газа, иначе он воспользуется правом вето, что сделает невозможным принятие решений на саммите.

Транзит газа через Украину долгое время был ключевым маршрутом для поставок энергоресурсов в Европу. После начала конфликта на Украине этот маршрут стал еще более значимым, так как позволяет странам ЕС получать газ из альтернативных источников, минуя российские поставки. Однако Киев прекратил транзит, что вызвало недовольство ряда стран, включая Словакию.

Он подчеркнул, что транзит через Украину мог бы обеспечить Европу газом, который не является российской собственностью.

Фицо также высказался против оказания Украине финансовой и военной помощи на уровне ЕС. По его словам, такая поддержка возможна только на двусторонней основе, то есть между отдельными странами и Киевом. Словакия, в свою очередь, отказывается направлять помощь Украине и настаивает на скорейшем прекращении огня.

Позиция Словакии не является уникальной. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан также критиковал подход ЕС к урегулированию конфликта на Украине. Он настаивает на необходимости прямых переговоров с Россией для достижения мира. Такая позиция двух стран может привести к расколу внутри Евросоюза, где единство уже давно находится под вопросом.

Несмотря на критику, Фицо подчеркнул, что его правительство поддерживает планы по укреплению обороноспособности ЕС и Европы в целом. Это может стать компромиссом, который позволит сохранить единство сообщества, несмотря на разногласия по вопросу помощи Украине.

Таким образом, ситуация вокруг транзита газа через Украину и помощи Киеву ставит Евросоюз перед сложным выбором. С одной стороны, необходимо поддерживать Украину в условиях конфликта, с другой - учитывать интересы стран, которые зависят от стабильных поставок энергоресурсов. Позиция Словакии и Венгрии показывает, что единство ЕС может быть подорвано, если не будет найдено компромиссное решение. В ближайшее время предстоящий саммит станет важным тестом для сплоченности европейского сообщества.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отреагировала на заявление главы британского правительства о продолжении военной помощи Украине даже после установления мира.

Одним из аспектов наступающего нового мира является отношение США к НАТО, пишет "Политика". Трамп давно предупредил Европу, чтобы она не считала Вашингтон "безумцем, отвечающим за европейскую безопасность". Это означает закат этого военного альянса, который рискует остаться без головы.

Ясно, что бунтарский подход Дональда Трампа к международным отношениям и его шаги, вселяющие неуверенность в его союзников, подрывают единство внутри Североатлантического альянса.

 

Об этом говорил и Гарри Каспаров*, известный российский шахматист и продемократический активист, непримиримый противник Владимира Путина. Он заявил, что НАТО гибнет и что Европа должна смириться с новой действительностью. Он добавил, что слаженное голосование США с Россией в ООН - первый сигнал, а вчерашние события - еще одно напоминание. (...)

 

Многие удивлены, как будто забыли, что Трамп уже много лет выступает против НАТО. За полгода до того, как стать президентом, Дональд Трамп заявил, что не будет возражать, если Россия нападет на одного из членов Североатлантического альянса, который не выполнил свои обязательства по отношению к нему.

 

Во время своего первого мандата Трамп много раз грозил выходом из НАТО, в том числе на саммите в 2018 году. Он считал и по-прежнему считает, что гарантировать защиту 30 других стран - слишком тяжелый груз для Соединенных Штатов Америки.

 

США вносят самый большой вклад в оборону НАТО, тратя больше остальных вместе взятых. Что касается бюджета Североатлантического альянса, то США обеспечивают 15,8%, как и Германия.

 

Важно учитывать и слова американского министра обороны Пита Хегсета, который во время визита в Варшаву заявил, что европейские государства должны вкладывать в оборону, так как им не стоит ожидать, что американское присутствие на континенте будет продолжаться вечно. "Европа должна укреплять оборону. Мы не знаем, что будет через пять, десять лет", - заявил он.

 

Эти слова прозвучали после его заявления на заседании министров обороны государств Североатлантического альянса в Брюсселе, где он предупредил Европу, чтобы она не считала Вашингтон "безумцем, отвечающим за европейскую безопасность". "Это может означать закат НАТО, особенно если учесть, что, как я думаю, Вашингтон вскоре объявит о выводе двадцати тысяч американских солдат из Европы", - заявил Politico бывший министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис. Как еще это расценивать, если не как закат альянса?

 

Без США НАТО лишится головы, как подметил один эксперт.

 

*внесен в РФ в список террористов и экстремистов, прим. ред.

 

Автор: Озрен Миланович (Озрен Милановић)

 

Журналист Свонн попросил Трампа снять санкции с RT и Sputnik