ООН, 24 фев - РИА Новости, Ольга Денисова. Россия наложит вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН, предусматривающем введение санкций в отношении Сирии за химатаки, к которым якобы причастен Дамаск.

Как сообщила в пятницу постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, "сейчас самое время, почему резолюция должна появиться".

Заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков сообщил, что "ясно объяснил позицию своим партнерам, сказав, что если проект будет вынесен на голосование, мы наложим на него вето, и они знают почему".

По словам Сафронкова, предложенный проект резолюции заранее предрешает результаты расследования.

"Она предвзята в отношении одной стороны, основывается на недостаточных свидетельствах. Сама по себе резолюция противоречит основному принципу презумпции невиновности до окончания расследования", - сказал Сафронков журналистам после заседания СБ ООН.

Более того, по его словам, на учрежденную Советом Безопасности ООН миссию по расследованию случаев применения химических веществ в военных целях в Сирии (СМР) оказывается большое давление, "чтобы получить однобокий доклад", в то время как миссии было предписано СБ ООН проведение независимого и объективного расследования. "На данный момент это не так, из-за этого чрезмерного давления", - сказал Сафронков.

"Мы выступили со своим альтернативным взглядом по этому механизму, так что это провокация, и я это объяснил", - отметил он.

Постпред США подчеркнула, что решение об учреждении миссии по расследованию было поддержано Советом Безопасности. "Сейчас, когда есть результаты, людям эти результаты не нравятся. Это нелепо. Сколько еще Россия будет нянчиться и оправдывать сирийский режим?", - сказала она.

"Будет вето или нет, можно быть или за химическое оружие, или против него", - заявила американский дипломат.

В конце прошлого года Франция и Великобритания сообщили, что работают над резолюцией о введении санкций в отношении ответственных за использование химического оружия в Сирии. Учрежденная Советом Безопасности ООН миссия по расследованию случаев применения химических веществ в военных целях в Сирии в прошлом году представила доклады по итогам расследования химических атак в стране. Ответственным за три случая было признано правительство Сирии, за одну - боевики группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ). Работа СМР на данный момент продолжается.

Предметом разбирательств в Совете безопасности ООН послужило признание Россией документов ДНР и ЛНР. Такой политический подход категорически не нашел понимания среди американских чиновников.

Ранее все претензии со стороны представителей "западного" мира успешно отбивал Чуркин В.И. Ему на смену пришел Петр Викторович Ильичев, который назначен и.о. постпреда РФ в ООН. Ильичев был заместителем Чуркина, а поэтому он сразу принял бой и достаточно внятно поставил на место противников российской политики на заседании Совбеза ООН.

Новый российский сотрудник в действии показал преемственность российской дипломатической школы, что не понравилось предвзятым иностранным дипломатам, поскольку они не ожидали от Ильичева такой виртуозности во владении вопросом, уверенности в своих силах и утонченной жесткости по отношении к своим соперникам по дипломатическому татами.

Ильичев, проявив профессионализм, обуздал напор представителей США и Франции, показав на примерах, что эти страны, когда им выгодно, поступают аналогичным образом. К примеру, они признали документы граждан непризнанного Тайваня и разрешили им посещение своих стран. Равно относится и к жителям той части Кипра, который захватила Турция. То есть речь снова идет о политических и дипломатических двойных стандартах.

Одновременно Ильичев отмел обвинения в том, что подход России по отношению ДНР и ЛНР будет препятствовать мирному процессу на Юго-Востоке Украины. От подчеркнул, что российский политика соответствует всем международным нормам, и самое главное, помогает пережить жителям этого региона неподобающее поведение со стороны Украины.

Ильичев напомнил Совбезу ООН о том, что власти Украины отказали своим гражданам, проживающим на этих территориях, в получении социальной помощи, включая выплаты пенсий и пособий. Он напомнил, что международное сообщество не раз ставило Киеву на вид его античеловеческую политику по отношению к своим гражданам, но ни США, ни другие страны не хотят оказать давление на Украину, чтобы она выполняла взятые на себя минские обязательства.

Тем самым, новый и.о. постпреда РФ в ООН Петр Ильичев сразу и без раскачки вклинился в дипломатическую битву, показав себя настоящим профессионалом, обескуражив своих иностранных противников.

19 февраля в Абу-Даби открылась международная выставка вооружений и военной техники, проводимая раз в два года. Китайский участник - корпорация "China Poly Group" продемонстрировала лазерную противовоздушную систему малой высоты (LASS) "Тихий охотник". Насколько известно, "Тихий охотник" во время саммита G20 в Ханчжоу в 2016 году уже был введен в эксплуатацию. В соответствии с каталогом оружия, нормативная выходная мощность 30 кВт (максимальная выше 30 кВт, но не больше 100), максимальная дальность - 4 км. "Тихий охотник" применяется для перехвата БПЛА малой высоты, в пределе 800 м может пробить 5 слоев листовой стали толщиной 2 мм, в пределе 1000 м - 5 мм.

По словам работников корпорации "China Poly Group", компания в данное время разрабатывает новую версию пушки для захвата минометов и реактивных снарядов.

Эстонское государство больше никогда не останется в одиночестве, заявила президент Керсти Кальюлайд (Kersti Kaljulaid).

       "Наши партнеры и союзники, безусловно, с нами. Они уважают наш язык и культуру, обычаи и устремления, как мы уважаем их," - заявила она в пятницу в Таллине на торжественном концерте по случаю 99-й годовщины независимости государства.

       По ее словам, "сегодняшнее международное положение вызывает тревогу. Мировой порядок и структура общества, к которому мы присоединились в качестве независимого государства 25 лет назад, не успело стать глобальным благом".

       Такой мир требует от подобных Эстонии стран особой внимательности, строгого сохранения ценностей, лежащих в основе общества, в особенности же - соблюдения норм международного права, считает глава государства.

       Это особенно важно сегодня, "когда до начала председательства Эстонии в Совете Европы осталось 127 дней и немногим менее 7 часов," сказала президент.

       По ее мнению, "внешняя политика и политика в сфере безопасности за последние 25 лет были для Эстонии успешными".

       "Эстонские политики взяли на себя обязательства международного масштаба и выполняют их, иногда даже ценой потери внутриполитической популярности. Сегодня мы видим, насколько это важно. Нас заверяют, что не оставят нас в трудную минуту".

       Президент признала, что "большая часть нас не готова жить в мультикультурном обществе, где эстонские обычаи не являются явно более важными, чем другие".

       "Но поскольку мы, вероятно, не готовы к мультикультурному обществу, то должны сформулировать характеристику своего, эстонского. Мы должны суметь описать его и учить этому последовательно и деликатно," - призвала К.Кальюлайд.

       При этом она отметила, что "готовность общаться на других языках, включая готовность государства уважать права здешних жителей, не владеющих эстонским языком, никогда не будет сигналом готовности принизить роль эстонского языка как государственного".

Латвийский МИД получил от ОАЭ ноту из-за проявления неуважения к новому послу Ханане Халфане Обайде Али аль-Мадани, сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства Латвии.

Речь в документе идет об инциденте в Рижском аэропорту. Как утверждается в ноте, когда посол прибыла в Ригу, работники аэропорта потребовали, чтобы она сняла традиционную мусульманскую одежду и хиджаб.

"Посол указала, что может сделать это только в присутствии женщин и „без лишних глаз". Сотрудники аэропорта не только не представили такой возможности, но и позволили себе оскорбительные комментарии", - отмечается в документе.

Посольство Объедиенных Арабских Эмиратов в Риге открылось 9 февраля. Глава латвийского МИД отмечал, что это будет способствовать сотрудничеству между государствами, а также привлечению инвестиций.

Электростанция прекратила вырабатывать электроэнергию и, главное, тепло для поселка Мироновский. Сейчас энергетики выполняют срочные работы по включению в сеть резервного котла", - говорится в сообщении.

"Порошенко, закрывший липецкую фабрику, лишается активов в России. Ему нужна замена, и сейчас он хочет заполучить активы донецкого олигархата. Позиции одного олигарха - Александра Ефремова - уже подорвали. Сейчас вот настала очередь Рината Ахметова. Для этого необходимо "отжать" у Ахметова два металлургических комбината в Мариуполе, которые как раз и пользуются антрацитом с "оккупированных территорий",

"Возможно, Ахметова таким образом пытаются вести путем Коломойского - лишить влияния на собственный холдинг. В таком случае блокада - лишь следствие борьбы финансово-политических групп Украины", - отмечает политический эксперт Руслан Бортник.

Российский биатлонист Максим Цветков выиграл спринтерскую гонку на Всемирных военных играх в Сочи.

Цветков, допустивший лишь один промах на огневых рубежах, на 13,9 секунды опередил болгарина Владимира Илиева.

Ещё один представитель Болгарии, Красимир Анев финишировал третьим с отставанием в 14,9 секунды.

Ранее Цветков признался, что готов исполнить гимн России прямо на пьедестале почёта, как на чемпионате мира после победной эстафеты.

Официальный представитель ведомства Игорь Конашенков подчеркнул, что о героизме красноармейцев в борьбе с нацизмом должны хорошо помнить современные и будущие поколения как в России, так и в Германии

МОСКВА, 24 февраля. /ТАСС/. Минобороны РФ выражает недоумение в связи с заявлениями ряда немецких политиков и депутатов Бундестага, выразивших недовольство по поводу планов создания в "Парке Патриот" макета берлинского Рейхстага 1945 года. Об этом заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков

"Создание полуразрушенного ожесточенными боями в мае 1945 года макета Рейхстага станет значимым элементом военно-исторического ландшафта Парка „Патриот", символизирующим победу над нацизмом и вместе с другими объектами парка послужит патриотическому воспитанию юных граждан и гостей России из других стран. Нападки по этому поводу отдельных германских политиков вызывают не только крайнее недоумение, но и заставляют задуматься о том, каких же убеждений они на самом деле придерживаются о „строителях" Третьего Рейха в 1933-1945 годах", - подчеркнул Конашенков.

Ранее ряд немецких политиков и депутатов Бундестага назвали создание макета Рейхстага в "Парке Патриот" провокацией и потребовали от германского руководства выразить недовольство России.

"Водружение военнослужащими Красной Армии в мае 1945 года красного знамени на здании нацистского Рейхстага является одним из самых ярких и узнаваемых во всем мире символов победы над немецким нацизмом и завершения Второй мировой войны. По всей видимости, в Германии кто-то забыл, что именно из Рейхстага после устроенного нацистами пожара 27 февраля 1933 года Гитлер и его „строители" „Третьего Рейха" начали свой огненно-кровавый путь в мир", - сказал Конашенков.

По его словам, оборона нацистами Рейхстага в конце 1945 года сопровождалась самыми ожесточенными и кровопролитными боями в ходе которых погибли десятки тысяч советских солдат.

Поэтому о героизме солдат Красной Армии в борьбе с германским нацизмом, в том числе о штурме Рейхстага в мае 1945 года, должны не просто знать, но и хорошо помнить современные и будущие поколения как в России, так и в Германии, заявил Конашенков.

НЬЮ-ЙОРК, 24 февраля. /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Активисты в течение нескольких часов раздавали в четверг в центре Нью-Йорка, а также в ряде других американских городов печатные материалы, в которых говорится, что смена власти на Украине была осуществлена при непосредственной поддержке миллиардера Джорджа Сороса и администрации 44-го президента США Барака Обамы. Акцию организовал международный Шиллеровский институт в рамках кампании по ознакомлению американцев с реальной ситуацией на Украине по случаю годовщины событий на "майдане".

Вчера Янукович, завтра Трамп

В Нью-Йорке мероприятие проходило в центральном районе Манхэттен, на площади на пересечении 47-й улицы и Второй авеню, недалеко от штаб-квартиры ООН. Участники развернули, в частности, плакаты со словами: "Обаму - в тюрьму", "Ваш враг - Джордж Сорос". "Мы раздали здесь, наверное, несколько сотен наших печатных изданий", - сообщила ТАСС официальный представитель института Дайан Сэр, которая входит в политический комитет движения Линдона Ларуша.

По ее словам, аналогичные акции состоялись в четверг в Бостоне (штат Массачусетс), Хьюстоне (штат Техас), а также в столице Германии Берлине. Как подчеркнула Сэр, активисты добиваются того, чтобы "весь мир узнал правду о том, что произошло на Украине три года назад". "Люди проявляют интерес. Многие останавливались, чтобы расспросить подробнее", - констатировала она, говоря об акции в Нью-Йорке.

По мнению Сэр, американцам важно знать о событиях на Украине, где был свергнут законно избранный президент Виктор Янукович, поскольку по похожему сценарию ситуация может начать развиваться в США. "Те же люди пытаются теперь отстранить от власти американского президента Дональда Трампа", - указала она.

Стараниями Сороса и Обамы

В материалах, которые раздавали активисты, приводятся данные из подготовленного движением Ларуша доклада о событиях на Украине и возможности подобной ситуации в США. Полная версия документа была предоставлена ТАСС. В нем смена власти в стране охарактеризована как "жестокий переворот", осуществленный при активном участии "групп неонацистов".

Администрация Обамы и некоторые из союзников Вашингтона, как отмечается, использовали события на Украине как "оправдание нового этапа военной мобилизации НАТО против России". Виктория Нуланд, занимавшая в то время пост помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии, "несколько раз приезжала к протестовавшим, раздавала печенье на „майдане", при этом она отказывалась признать тот факт, что, помимо мирных демонстрантов, обеспокоенных коррупцией и ситуацией в экономике, там были также явно неофашистские банды, участвовавшие в вооруженном мятеже против избранного правительства".

Как отмечается в документе, формированием общественного мнения на Украине перед переворотом занимались более 2 тыс. неправительственных организаций, пользовавшихся поддержкой США и их союзников, а также подконтрольных Соросу фондов. Составители доклада напоминают, что, как заявила Нуланд, Вашингтон направил $5 млрд с 1991 года на то, чтобы установить на Украине "демократическое правительство".

Авторы также указывают, что в настоящее время Сорос, а также люди, ранее входившие в окружение Обамы, активно участвуют в попытках дискредитировать Трампа и не допустить обещанной новым хозяином Белого дома нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном.

Другие мероприятия института

В конце декабря 2016 года активисты Шиллеровского института в память о жертвах катастрофы Ту-154 принесли цветы к Генеральному консульству РФ в Нью-Йорке и исполнили у входа в здание российский гимн. В начале января они провели у монумента "Слеза скорби" Зураба Церетели в американском городе Бейонн (штат Нью-Джерси) церемонию, посвященную памяти погибшим в катастрофе.

Линдон Ларуш - американский экономист и политик, автор так называемой теории "физической экономики" и противник монетаристских концепций. Он считает Россию одним из ключевых игроков на мировой арене и полагает, что РФ вместе с Китаем, Индией, США и рядом других стран могут спасти мир от крупнейшего в истории кризиса.

В среду, 22 февраля, группа депутатов-националистов Верховной Рады потребовала начать процедуру импичмента президента Петра Порошенко. Инициаторы отставки главы "незалежной" назвали себя представителями манифестации праворадикалов, проходящей под окнами Рады.

Текст ультиматума зачитал создатель карательного батальона "Азов" Андрей Билецкий.

"Я говорю от имени работающей и воюющей Украины, одну из которых вы уничтожаете сейчас, а другую меняете. Кучка миллионеров и миллиардеров, многие из которых присутствуют тут, фактически узурпировали всю власть в стране - президент, правительство, большинство в парламенте фактически принадлежат к одной и той же самой клике.

Вы представляете нашу страну на международной арене, хотя народ не давал полномочий вам на это. И дело ваших рук - приватизация и распродажа Украины. Это голод из-за тарифов, безработица. Это капитуляция и сдача территорий Кремлю.

Мы, украинские националисты, объединяем свои усилия для того, чтобы противостоять вооруженному оккупанту на Востоке и финансовому диктату с Запада. Но, главное, в первую очередь, чтобы уничтожить эту власть, которая по ошибке называется "украинской".

Как государственники мы требуем нового политического курса, который должен опираться на приоритет национальных интересов. Мы не допустим приватизации стратегических предприятий, продажи сельскохозяйственных земель, ежеквартального роста цен на коммунальные услуги, мы требуем разрыва дипломатических отношений с РФ. И, в конце концов, требуем реального механизма импичмента президента и отзыва депутатов", - сказал Билецкий.

Отмечается, что его слова были встречены неодобрительным гулом со стороны правящих партий - "Блока Порошенко" и "Народного фронта" Яценюка.

"Мы, украинские националисты, объединены и решительны как никогда. И я обещаю, что, если вы вздумаете не выполнить требования, у нас хватит смелости и решительности распустить эту Верховную Раду. Поверьте, мы это сделаем! Мы собрались для того, чтобы начать борьбу за власть. Чтобы она была не воровская, а украинская", - пригрозил в ответ Билецкий.

Ранее на митинге под окнами Рады он говорил о том, что "нынешний президент Украины еще хуже предыдущего".

"У нас на баннере написано „Все только начинается". Три года назад выбросили одного подонка-президента и его клику. Казалось, все хорошо. Но появился такой же - или даже хуже, потому что прикрывается патриотическими лозунгами и живет на нашей крови. Я не буду говорить много, а с вашего позволения я пойду и зачитаю наш ультиматум и скажу, что для них все только начинается, как началось в 13-м для Януковича", - заявил депутат.

Акция "Марш национального достоинства" в Киеве, посвященная третьей годовщине событий на Майдане (Фото: Serg Glovny/ZUMA Wire/TASS)

Помимо Билецкого, перед толпой радикалов выступили и другие лидеры националистов. Руководитель "Правого сектора" * Андрей Тарасенко сказал, что объединенные украинские националисты готовы не только сменить украинскую политическую систему, но влиять на мировые процессы. По его словам, националисты "сумели остановить сильнейшую армию", а потому им вполне по силам сменить и власть на Украине.

"Мы можем не только изменить систему и остановить кремлевских карликов на востоке. Мы можем изменить мир", - сказал Тарасенко.

"Мы оказались на грани реванша антиукраинских сил. Сотни погибли на „Майдане", а сейчас тысячи погибают на фронте. Власть барыг и предателей боится появления единой силы украинской нации", - заявил лидер "Свободы", экс-депутат Олег Тягнибок.

Нынешний созыв Рады он назвал "нелегитимным" и сказал, что националисты-депутаты зайдут в здание парламента и зачитают ультиматум власти.

"Они бездарно ведут войны, прозевали международную ситуацию. Они подписывают Минские соглашения. Но какой это мир? Мы достигнем мира только силовой победой, а не закулисными договоренностями", - заявил Тягнибок.

"Они ведут торговлю не только с оккупированными территориями, но и с Московией", - возмутился он.

Напомним, в среду с утра в Киеве состоялся марш правых радикалов и митинг у стен Верховной Рады, в котором приняли участие "Правый сектор" *, ВО "Свобода" и "Национальный корпус", созданный на базе гражданского корпуса "Азова", требующие полной блокады Донбасса и разрыва всех отношения с Россией. По разным оценкам, марш собрал от пяти до десяти тысяч человек.

Радикалы также заняли позиции возле администрации президента, доступ к зданию которой перекрыли полицейские.

"Наши побратимы проливали кровь, чтобы мы стали великим государством. Мы хотим напомнить, что кельтский крест - это символ белой Европы. И пусть президент увидит красно-черные флаги. Только через кровь и борьбу мы сможем защитить нашу землю и нацию", - заявил ведущий митинг представитель "Правого сектора", добавив, что участники акции требуют выхода к ним представителя АП.

Днем ранее объединенные радикалы выдвинули ультиматум Раде. Депутат-свободовец Андрей Ильенко заявил с трибуны, что если украинский парламент не хочет работать, то пора отдавать власть другим политическим силам,

"Завтра будет шанс для такой стимуляции, потому что состоится марш национального достоинства и объединенные патриотические националистические силы „Свобода", азовское движение „Национальный корпус", „Правый сектор" собираются в 10 утра на Майдане и отправляются к ВР с политическими требованиями", - сообщил он.

По его словам, они "специально не делали в траурные дни политических манифестаций".

"Но 22 февраля - символический день, тогда бежал Янукович, и завершилась первая фаза революции достоинства. Но, к сожалению, только первая фаза, потому что основные требования революции не выполнены. Поэтому если такая стимуляция будет, - а завтра, думаю, будут десятки тысяч людей - это, возможно, кому-то немного прочистить мозги, и они задумаются, что нужно работать на благо украинского народа. Но для тех, кто не поймет, наверное, действительно подойдет вариант убираться долой и дать дорогу тем, кто может взять ответственность за страну в свои руки", - пригрозил Ильенко.

- Радикалов разных оттенков коричневого немало расплодилось в нынешней Украине, отмечает политолог Александр Дудчак.

- Но нужно учитывать, что марш собрал радикалов со всей Украины. Для "майдана" важна не столько численность поголовья экстремистов, сколько поддержка финансовая, политическая, организационная, информационная - как внутри стран, так и за рубежом. Особенно важна внешняя политическая поддержка, а с ней теперь у радикалов большие проблемы. Украинские нацисты не имеют серьезной политической поддержки за рубежом, поэтому новый "майдан" под нацистскими лозунгами обречен.

"СП": - С чего бы это националисты объединились? Действительно что-то готовится?

- Им тоже хочется погреться у костра, в который они превратили Украину. Они видят, как на результатах переворота зарабатывает ограниченных круг дорвавшихся до власти, а им перепадают копейки. Видно, как ресурсы страны разворовываются и уничтожаются, и скоро делить будет нечего. Поэтому и объединяются в ситуативные союзы, в надежде на передел власти и доступу к оставшимся источникам обогащения.

"СП": - Блокада Донбасса и полный разрыв отношений с Россией - основное требование радикалов. Их действительно так заботит эта тема, или это только предлог?

- Им нужен внешний враг. Но такие бессмысленные и крайне вредные идеи для самой Украины, демонстрируют тупость и абсолютную безграмотность лидеров нацистской тусовки. Власть под такими лозунгами добила бы Украину со скоростью полномасштабной войны.

"СП": - Ранее радикалы обвинили власти, что накануне на въездах в Киев появились блок-посты, как во времена "Майдана". Порошенко действительно боится, что его свергнут?

- Порошенко действительно боится. И для этого у него есть все основания. У нынешнего президента Украины нет идейных сторонников, а на наемников может не хватить ресурсов. В своем кресле Петру Алексеевичу удается удерживаться благодаря противоречиям между его противниками.

"СП": - Насколько, по-вашему, на Украине сегодня существуют предпосылки для прихода к власти ультраправых? В каком случае это может произойти, и к чему это приведет?

- Вероятность развития событий по такому сценарию появилась вскоре после "майдана". С резким ухудшением социально-экономических условий в стране, при очевидном антинародном курсе нынешней "власти", недовольство населения растет. И это создает благоприятные условия радикалам для рекрутирования в свои ряды новых сторонников. Радикалы смотрят на непопулярную власть, как на легкую добычу. Вполне возможно, что попытка очередного госпереворота на Украине станет успешной. Но без поддержки со стороны ведущих держав мира путчисты не имеют шансов удержаться у власти. А на такую поддержку рассчитывать им не приходится. Украина будет окончательно расколота. Никаких аргументов в пользу сохранения Донбасса в составе "незалежной" не останется. К выходу потянутся и другие регионы страны.

- Ультиматум националистов можно воспринимать достаточно серьёзно до тех пор, пока у них в руках есть мощные организованные структуры, - считает член экспертного совета Института Инновационного развития, депутат одесского облсовета VI созыва Алексей Албу.

- Всем известно, что у рядового актива ультраправых есть большое количество оружия. Имеются кадры, умеющие воевать. Но пойдёт ли ва-банк националистическое движение, зависит от многих факторов. Главным является то, что они больше не нужны власти. Их использовали на "майдане" с целью свержения легитимного на тот момент президента, затем - для подавления инакомыслящих. Сегодня же они представляют угрозу, и власть делает всё для их ослабления. Многих утилизировали в ходе так называемой "АТО", многим организациям обрезали финансирование. Националисты прекрасно понимают, что если ситуацию не переломить, то следующим шагом будут аресты активистов за незаконное хранение оружия, бандитизм и прочие правонарушения.

"СП": - Кто стоит за этими акциями? Или радикалы устраивают их сами?

- Сегодня националистическое движение Украины уже далеко не на том уровне, на котором оно находилось в 2013 или 2011 годах. Многие националисты заняли депутатские кресла, вошли в руководство МВД и армии, крышуют бизнес. У них появился некий "запас прочности". Но, безусловно, их пытаются использовать в своих интересах различные политики и олигархи. Так, большое влияние на партию "Национальный Корпус" (бывший "Гражданский корпус полка "Азов") имеет министр внутренних дел Арсен Аваков, кресло под которым сегодня шатается. Он может использовать националистов с целью давления на власть.

"СП": - О чем говорит, что "Азов", ПС* и Свобода смогли объединить свои усилия для совместной акции? Ожидается ли дальнейшая консолидация ультраправых на Украине?

- Это говорит о том, что противоречия между националистами и властью стали сильнее, чем между националистами из "Азова", ПС и "Свободы".

"СП": - Если раньше националисты требовали выхода из "Минска" и отставки правительства и президента, то сегодня основные лозунги - полная блокада Донбасса и разрыв всех отношения с Россией. Как бы вы объяснили это?

- Они и сегодня требуют выхода из минского процесса. Но ведь после двух лет неудачных попыток необходимо менять риторику, иначе сторонники не поймут. Им нужно говорить что-то новое, для того чтобы не потерять влияние на свой актив.

"СП": - Радикалы своей блокадой уже добились энергетического кризиса. Что еще от них можно ждать? Смогут ли они еще создать серьезные проблемы?

- Проблем от ультраправых будет ещё очень много. Тяжело прогнозировать, к чему ещё будут тянуться националистические руки, к атомной энергетике или к аммиакопроводу. Факт остаётся фактом: националисты приносят только беды собственному народу.

* Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года деятельность "Правого сектора", УНА-УНСО, "Украинской повстанческой армии", "Тризуба им. Степана Бандеры", партии "Братство" признана экстремистской. Их деятельность на территории России запрещена.

Американский журналист и консервативный активист Джеймс О'Киф опубликовал 119 часов записей переговоров бывших и настоящих сотрудников телеканала CNN. Записи появились на его сайте Project Veritas. Об этом сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.Опубликованные аудио фрагменты были тайно сделаны анонимным источником О'Кифа в штаб-квартире телеканала в Атланте в 2009 году. Одна из частей записей показывает, что CNN искажал данные опроса.

"Мы не знаем всего, что записано на этих аудио. Мы прослушали лишь некоторую их часть", - заявил накануне О'Киф. Он также не объяснил, с чем связана такая длительная задержка компромата, добавив, что источники связались с ним совсем недавно.

На сайте активиста говорится, что в его распоряжении имеется еще более 100 часов аудиозаписей. Project Veritas также предложил награду в размере десяти тысяч долларов тому, кто предоставит информацию, разоблачающую недобросовестность СМИ.

"Мы будем продолжать делать своего рода новую эру журналистики, которой характерен слив информации в стиле WikiLeaks", - заявил О'Киф.

Агентство отмечает, что CNN отказался от комментариев.

В своем микроблоге О'Киф сообщил, что опубликованная информация дошла до президента США Дональда Трампа.

"Только что получил подтверждение, что Дональд Трамп видел и слышал о публикации Project Veritas. Он сказал, что это круто!", - написал он в Twitter.

Just received confirmation that @realDonaldTrump has seen and heard about the @Project_Veritas @CNN leaks. He said "that's so cool"!

- James O'Keefe (@JamesOKeefeIII) 23 февраля 2017 г.

Прогрессивная общественность по ту и эту стороны океана продолжает яростно нападать на Трампа. Правда, обвинения в сексизме, грязных приставаниях к бедным дамам ушли в прошлое. Сейчас либералы ищут и находят более страшные грехи Дональда, чтобы устроить ему импичмент: нелюбовь к бедным эмигрантам, нелегалам, сталинизм. Ну как же, он назвал ведущие либеральные СМИ страны врагами американского народа. А зловещий термин "враг народа" - из репертуара самого Иосифа Виссарионовича!

Еще один повод для нападок - отсутствие у Трампа опыта государственного управления. Даже мэром, захудалым губернаторишкой не был - и сразу в Белый дом! "Может ли человек, не имеющий никакого политического опыта, никогда не работавший ни в какой политической организации, может ли такой человек управлять такой страной, как Соединенные Штаты Америки? - вопрошает с телеэкрана Владимир Познер. - И я самому себе отвечаю - нет, не может...Я совершенно не удивлюсь, если Трамп не усидит положенных ему по конституции четыре года в кресле президента."

А один второразрядный наш оппозиционный политик и вовсе заявил: "Честное слово, в Уганде сегодня более компетентная администрация у власти, чем в США".

Н-да... Что называется, приплыли.

Похоже, ослепленные ненавистью к "несистемному" Трампу, прогрессисты не заметили самого главного.

ХОЗЯЕВА "ЧЕРНОГО ЗОЛОТА"

- В Белом доме впервые в истории Америки сейчас воцарилась администрация миллиардеров, - утверждает практик корпоративной разведки Елена ЛАРИНА. - О самом Трампе многое уже сказано. Этот магнат ($3.7 млрд по данным Форбс на 2016 год - Ред.) весь на виду, рубаха-парень. Хотя на самом деле далеко не так прост, как кажется.

Поэтому начнем с ключевой фигуры - вице-президента Майка Пенса. Он гораздо моложе большинства членов новой администрации. Другое поколение. Родился в 1959 г. в семье ирландских католиков. Первоначально поддерживал демократов и видел свой идеал в Дж.Кеннеди, которого, несмотря на консерватизм, продолжает почитать до сих пор. После университета короткое время поработал юристом, затем вел ток-шоу на радио и телевидении.

Елена Ларина, предприниматель в сфере информационных технологий, преподаватель Академии информационных систем, постоянный член Изборского клуба

Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯНtrue_kpru

- Шоумен, как и Трамп! Тоже имеет опыт манипулирования публикой.

- Заняться политикой Пенса уговорила жена Карэн, с которой он познакомился еще в университете. Первые блины вышли комом. Майк дважды проигрывал выборы в Палату представителей от демократов. Под влиянием мудрой Карэн стал республиканцем, и в 2000 г. наконец-то попал в Конгресс. Успех сопутствовал ему и в течение шести последующих сроков. В Конгрессе Майк возглавлял серьезные комитеты - иностранных дел и высоких технологий. Сумел наладить хорошие отношения со всеми главными течениями в республиканской партии, включая мощную группу, связанную с семьей Бушей.

Известно, что Трамп не хотел назначать Пенса на должность вице-президента. Но был вынужден это сделать, столкнувшись с согласованной позицией республиканского истеблишмента, подкрепленной мнениями своего зятя Джареда Кушнера и дочери Иванки.

- Выходит, за вице-президентом маячат Буши.

- Прямо назвать Пенса человеком Бушей нельзя. Он представитель консервативного крыла республиканской партии, известного как Движение чаепития. Не зря новый вице-президент заявил: "Я - христианин, консерватор и республиканец. Именно в этом порядке". Главным кандидатом в президенты от этого движения был Т.Круз. Но на праймериз проиграл Трампу. Поэтому руководство Республиканской партии и Движение чаепития сделали ставку на Пенса. Что касается клана Бушей, то они играют одну из главных скрипок в истеблишменте республиканцев. Поэтому, конечно, добавили свой весомый голос в процессе навязывания Трампу вице-президента.

Прямо назвать Пенса человеком Бушей нельзя

Фото: REUTERStrue_kpru

- Буши, на минуточку, из Техаса, где сосредоточена треть всех нефтяных запасов страны. Недаром здесь расположены штаб-квартиры крупных нефтяных компаний. В конце прошлого года в штате открыли крупнейшее в США месторождение Wolfcamp ( 20 млрд баррелей нефти, 400 млн кубометров газа и 1,6 млрд баррелей газового конденсата). Причем, нефть - сланцевая. В СМИ даже замелькали заголовки "Техас зальет мир нефтью!" Глава клана экс-президент США Джордж Буш-старший до ухода в большую политику сам активно занимался нефтебизнесом, создал собственную компанию. Джордж Буш-младший тоже начинал "трудовую деятельность" в нефтянке. Потом дважды был губернатором Техаса, откуда и шагнул в Белый дом на два срока.

- Другая знаковая фигура администрации Трампа - Государственный секретарь (министр иностранных дел) Рекс Тиллерсон и вовсе носит кличку "Техасский Ти-Рекс". Здесь родился в 1952 г. Окончил в техасском Остине ведущий американский университет, специализирующийся на нефте- и газодобыче. В 1975 г. пришел в Exxon Mobil простым инженером. В 2006 г. стал ее генеральным директором и председателем совета директоров.

- Exxon Mobil Corporation ныне - крупнейшая публичная нефтяная компания в мире. Со штаб-квартирой в...Техасе.

- Карьера Рекса от нижней ступени до верхней заняла 41 год. Это уникальное явление не только в Америке, но и в мире вообще, когда первый руководитель компании-гиганта всю жизнь работает в ней и проходит все карьерные ступени.

Автор книги "Частная империя: ExxonMobil и американская мощь", несколько лет бравший интервью у Тиллерсона, выделил пять основных его черт как руководителя. Предельная ответственность за порученный участок работы; жесткость, сочетающаяся с умением в интересах дела поладить с любым человеком; потрясающая способность к самообучению, впитыванию новых знаний и навыков; отсутствие догматизма; преданность командной работе.

Другая знаковая фигура администрации Трампа - Государственный секретарь (министр иностранных дел) Рекс Тиллерсон

Фото: REUTERStrue_kpru

Любимая книга самого "Техасского Ти-Рекса" - "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Это американская писательница родом из России, основательница философии рационального эгоизма, противостоящего коллективизму. В политике была сторонницей неограниченного капитализма и минимальной роли государства. Сам Тиллерсон также неоднократно высказывался против социального государства и европейской модели капитализма.

- Говорят, миллионер Тиллерсон будет слабым государственным секретарем, поскольку, дескать, не имеет необходимого международного опыта.

- Это - ошибка. В компании последние 25 лет он лично вел международные проекты. За это время провел сложнейшие переговоры в 54 странах, включая Россию. Поэтому международного опыта у "Техасского Ти-Рекса" - хоть отбавляй. Без Бушей его назначение тоже не обошлось. Тиллерсона активно советовали окружению Трампа такие близкие к этому клану люди, как бывший министр обороны и директор ЦРУ Роберт Гейтс и госсекретарь при Буше-младшем Кондолиза Райс.

Другой крупный нефтяник в Белом доме - Министр энергетики Рик Перри. Сын фермера и пилот ВВС, в 1988 г. стал вице-губернатором Техаса в паре с Джорджем Бушем-младшим.

- Опять эти Буши...

- После того, как шеф стал президентом США, Рик Перри сам трижды - в 2002, 2006 и 2010 гг. - избирался губернатором Техаса. Был одним из инициаторов создания федерального фонда финансирования исследований и разработок по добыче нефти и газа из сланцевых и битуминозных песков. По праву считается одним из отцов сланцевой революции в США.

Перри активно поддерживал сланцевую нефтедобычу не только на территории родного штата, но и по всей Америке. Был едва ли не самым жестким оппонентом Обамы, ограничивавшего добычу нефти из сланца и битума, заморозившего угольные разработки и строительство нефтепровода из Канады. После завершения третьего губернаторства занимался поддержкой нефтяной индустрии в федеральных органах власти, стал крупным акционером ведущей сланцевой компании Dakota Access Pipeline. В 2016 г. Перри сам участвовал в первых праймериз в республиканской номинации, но быстро выбыл из президентской гонки. С Трампом до вхождения в Белый дом тесных контактов не имел и оказался там благодаря влиянию клана Бушей и в целом нефтяников в Республиканской партии.

АКУЛЫ УОЛЛ-СТРИТА

- Гэри Кон, подобно "Техасскому Рексу", практически всю жизнь проработал в одной фирме - крупнейшем банке Goldman Sachs, - продолжает рассказ Елена Ларина. - После университета устроился рядовым менеджером в региональное отделение банка. 20 января 2017 г. ушел с должности Президента и Главного операционного директора Goldman Sachs, став старшим советником президента Трампа по экономической политике и директором Национального экономического совета.

- Что это за Совет?

- Он координирует внутреннюю и внешнюю экономическую политику США, готовит аналитические доклады и проекты решений президента. О его важной роли говорит тот факт, что председателем Совета является сам президент США. А директором - его экономический помощник. В России аналога Совета нет.

Трамп не поддерживал прежде постоянных контактов с Коном. Согласно сведениям инсайдеров, на его кандидатуре настояли Джаред Кушнер и Иванка Трамп, старый друг-миллиардер Карл Икан и руководитель крупнейшей компании по управлению активами Black Stone Стив Шварцман. Сам Шварцман (личное состояние свыше $7 млрд.) возглавил общественный Совет бизнеса при Президенте.

Проведя всю жизнь на Уолл-Стрите, Кон, чье личное состояние приближается к миллиарду, является олицетворением финансиализма

Фото: EAST NEWStrue_kpru

Кон сыграл ключевую роль в самые страшные для Уолл-Стрита дни кризиса 2008-2009 гг. Вместе с несколькими другими финансовыми "акулами" разработал тайный план спасения крупнейших американских банков от неминуемого краха. Затем они уговорили главу ФРС Бена Бернанке и других членов Совета директоров Федрезерва выделить на спасение безвозмездно триллионы долларов. Только Goldman Sachs получил от ФРС бессрочный, по сути, беспроцентный кредит почти в триллион. Вскрылась афера позже благодаря Рону Полу, Берни Сандерсу, Майклу Блумбергу.

- Чем дело закончилось?

- Сноуденом. "Ответка" финансистов высокотехнологичным компаниям. То есть, ничем.

Проведя всю жизнь на Уолл-Стрите, Кон, чье личное состояние приближается к миллиарду, является олицетворением финансиализма.

- Разъясните мудреный термин, Елена.

- Финансиализм - злокачественная мутация капитализма. Классический капитализм нацелен на технический прогресс, производство товаров и услуг, получение прибыли. Финансиализм - строй, где властвуют банкиры, которых интересует только одно - безудержные и ничем не ограниченные финансовые спекуляции. Простой пример. Если при классическом капитализме цены на акции хоть как-то были связаны между собой и люди их покупали, чтобы получить дивиденды, то теперь акции приобретают только для того, чтобы перепродать подороже. Есть такой индекс SP 500. Он отражает данные по 500 крупнейшим компаниям Америки. Так вот, прибыли этих компаний сегодня находятся на уровне 2011 г. А цены на акции выросли за это же время на 90%. В нормальном капитализме это просто не возможно. Но в его злокачественной мутации - является нормой.

Много лет проработал в Goldman Sachs и Стив Мнучин. Семья Мнучиных издавна входит в число влиятельных акционеров банка. В ходе избирательной кампании Трампа Стив отвечал за финансы. Теперь он - Министр финансов в команде победителя.

Третий представитель Goldman Sachs - главный стратег Трампа Стив Бэннон, возглавлявший его предвыборный штаб. О нем мы уже рассказывали в "Комсомолке".

Сегодня в Америке Бэннона называют "Теневым президентом".

Еще один опытный финансист в команде Трампа - его старинный друг Уилбур Росс. Прозвище на Уолл-Стрит - "Король банкротств". Четверть века он проработал в инвестиционном банке Rothschild.

Много лет проработал в Goldman Sachs и Стив Мнучин

Фото: EASTNEWS/AP/FOTOLINKtrue_kpru

- У тех самых Ротшильдов?

- У них, родимых. Он возглавлял там едва ли не самый главный отдел - слияний и поглощений, а также недружественных захватов корпораций по всему миру.Потом открыл собственные компании. Его состояние - $2,9 млрд. Во время выборов помогал другу финансами и советами, связями с Уолл-Стритом. Сейчас - Министр торговли.

Карл Икан, крупнейший и наиболее удачливый в истории Америки рейдер и корпоративный стервятник с состоянием свыше $16 млрд, тоже давний друг Трампа, получил важный пост председателя Комиссии по реформе регулирования в области финансов и экономики.

ГЕНПРОКУРОР - ВРАГ НЕЛЕГАЛЬНЫХ МИГРАНТОВ

- В США традиционно большое значение имеет пост Министра юстиции.

- Это ведомство за океаном куда могущественнее, чем в России. Эквивалент министерств внутренних дел и юстиции. А сам министр заодно выполняет роль Генпрокурора. При Джоне Кеннеди столь важный пост занимал его брат Роберт.

- У Трампа его занял Джефф Сешнс. Ультраправый сенатор-республиканец. На заре политической карьеры, во времена Рейгана, он активно приветствовал Ку-Клус-Клан, жестко высказывался против равноправия американцев с разным цветом кожи. Убежденный противник рабочего движения и любых форм организации трудящихся, особенно из числа афро-американцев и латинос. Ближайшим помощником сенатора был Стивен Миллер - еще одна из ключевых фигур новой администрации. Его должность теперь - политический советник Трампа. Однако влияние выходит за пределы должности. Он и Стив Бэннон - главные спичрайтеры всех важнейших выступлений Трампа.

В начале праймериз 2016 г. Стивен Миллер в интервью заметил: "Трамп на нынешних выборах использует идеи, которые разработал и пытался осуществить на протяжении многих лет Сешнс".

- Вот как?!

- Да, это Сешнс первым предложил соорудить пограничную стену длиной в 2000 миль на границе между США и Мексикой, осуществить депортацию нелегальных мигрантов и установить жесткие ограничения на въезд в страну мусульман. Он стал первым сенатором, который открыто высказался в поддержку кандидатуры Трампа и его лояльность теперь вознаграждена.

Влиятельный пост Министра образования США получила дочь и жена миллиардеров Бетси Девос. Противница...государственных школ и вообще образования для малообеспеченных слоев американцев, жесткий сторонник сокращения расходов на любые формы бесплатного обучения. Когда на слушаниях в Сенате у Бэтси спросили, была ли она когда-либо в государственной школе, та ответила: "Нет. Я хорошо знаю частные школы. Они намного лучше государственных".

Ее муж - владелец одной из крупнейших торгово-маркетинговых компаний Америки Amway. Супруги активно поддерживали Трампа с начала избирательной кампании и участвовали в ее финансировании. Брат Бетси Эрик Принс прославился на весь мир как основатель знаменитой частной военной компании Blackwater.

- Да уж, эта ЧВК наследила во многих горячих точках планеты.

- После скандала, связанного с недозволенными методами ведения военных действий и допросов, Принс вынужден был уйти из компании. Но не из прибыльного бизнеса. За последние пять-семь лет он консультировал создание частных военных компаний в Гонконге, Сингапуре, Турции и Саудовской Аравии. Особо тесные связи имеет с руководителями Турции, Саудовской Аравии и Катара. Сейчас по Вашингтону распространяются слухи о том, что Принс может получить новый подряд в рамках борьбы с ИГИЛ.

МИЛЛИАРДЕРЫ У РУЛЯ 

- И такую команду профессионалов-миллиардеров опускать ниже правительства Уганды? Ох, уж эти наши либералы...

- Здесь важно другое. В Соединенных Штатах миллиардеры никогда не стремились в правительство, предпочитая делегировать туда зависимых от них политиков, экспертов, бывших военных, профессиональных чиновников и т.п. На этот раз они вошли в кабинет сами, и заняли ключевые должности.

- Почему?

- Пока трудно сказать. Поделюсь лишь одним из предположений. Нет сомнений, что период президентства Трампа придется на очередной глобальный экономический кризис. Прошлый - 2008-2009 гг. - был "залит деньгами". Затем слабый экономический рост стимулировали сверхнизкими кредитными ставками, около нуля. Поэтому тот кризис не выполнил своей главной функции - не было огромного количества банкротств предприятий, остался очень высок уровень безработицы и т.п. А кризисы неизбежны при капитализме. От них никуда не денешься. Поэтому новый будет гораздо сильнее. От того, кто будет сидеть в Белом Доме, зависит, как и в чьих интересах будет преодолеваться кризис. Впрочем, есть и другие гипотезы.

Но иллюзий по поводу защитника трудящихся Трампа быть не должно. Его Администрация миллиардеров, по сути, кабинет Уолл-Стрита.

- И примкнувших к финансовым акулам нефтяников.

- Этот союз банкстеров и нефтепромышленников логичен. Вот уже более 50 лет господствующая роль доллара в мире поддерживается расчетами в баксах при международной торговле нефтью.

- Нефтедоллар правит бал!

- Еще в ходе праймериз Трамп сказал своему оппоненту Теду Крузу: "Разница между нами в том, что вы ждёте, когда ваши спонсоры с Уолл-Стрит готовы будут с вами встретиться, а я иду вместе с ними пить кофе". По поводу Клинтон он высказался ещё более уничижительно: "Хиллари и её муж побираются у моих друзей и работают у них интеллектуальной обслугой. Зачем голосовать за обслугу? Лучше голосуйте за меня!" Показательно и поведение фондовых рынков. После избрания Трампа на 5-7% выросли акции нефтяных компаний, крупнейших банков и на те же 5-7% упали показатели высокотехнологичных компаний: Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook и других.

Так что нет никаких сомнений, на чьей стороне новый президент.

КРАСНАЯ ТРЯПКА ДЛЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ БЫЧКОВ

- Серьезное расследование вы провели, Елена. Даже сенсационное. Налицо тихий переворот миллиардеров в США. Под прикрытием экстравагантной фигуры Трампа. Похоже, этот опытный шоумен, получивший за свое ток-шоу "Кандидат" персональную звезду на голливудской Аллее славы, сознательно троллит сейчас прогрессивную общественность. То "сырой" антиэмигрантский указ подпишет, то СМИ врагами американского народа назовет, то еще какой номер отколет. Он же прожженный делец, хладнокровный бизнесмен миллиардер, не будет просто так подставляться. Значит, отвлекает внимание, вызывает огонь на себя. И пока разъяренная общественность, либералы кидаются на Трампа, как быки на красную тряпку, команда устраивает свои делишки.

- Действительно, под громкий антитрамповский шум, связанный с теми же эмигрантскими указами, новая администрация за первый же месяц успела принять целый ряд решений в пользу Уолл-Стрита и нефтяников. Уже подписан указ о пересмотре закона Додда-Франка о регулировании крупнейших банков, ставшего главным регулятивным ответом в США на финансовый кризис 2008-2009 гг. Подписано распоряжение о проведении анализа целесообразности сохранения Бюро финансовой защиты потребителей. Министерство юстиции готовит разъяснения, которые поставят крест на возможностях Сената и Палаты представителей Конгресса США проводить независимый аудит Федеральной Резервной Системы.

- Хозяйку доллара не тронь!

- Не остались внакладе и нефтяники. Трамп отменил обамовские ограничения добычи сланцевой нефти на территории США, расконсервировал угольные месторождения. На очереди - отмена ограничений на добычу нефти на шельфе. Президент дал зеленый свет строительству нефтепроводов Keystone XL из Канады в США и Dakota Access из Северной Дакоты в Иллинойс.

- Помнится, экологи устроили большой шум вокруг этих нефтепроводов, и Обама наложил вето на их строительство. Трамп вето снял. Он пообещал снимать и другие, вредные на его взгляд, экологические ограничения в области энергетики и даже выйти из международного Парижского соглашения по климату. Нефть и газ превыше всего!

- Сняты все ограничения на экспорт американской нефти. Малозамеченным прошло голосование 3 февраля в Сенате, отменившее правила раскрытия информации и сумм, которые американские нефтяные компании платят местным правительствам при разработке месторождений. Проще говоря, информация о взятках теперь засекречена.

И это только начало!

Нет сомнений, что период президентства Трампа придется на очередной глобальный экономический кризис

Фото: REUTERStrue_kpru

- Елена, а чем грозит России тихий переворот банкстеров и нефтяников в США? Наш бюджет во многом зависит от экспорта нефти, как рубль - от доллара. Увеличат США добычу нефти и газа - цена на "черное золото" упадет, придется россиянам еще туже затягивать пояса. Разве что "Техасский Рекс" нам подсобит. Зря, что ли, его орденом Дружбы наградили? Пусть отрабатывает...

- Если еще в 2013 г. для сланцевиков были необходимы цены на уровне $70-80 долларов за баррель, то сейчас за счет массированного внедрения принципиально новых технологий на подавляющем большинстве месторождений выгодно добывать нефть уже при цене в $45-50 долларов. До начала нового глобального кризиса можно ожидать, что цены на нефть будут колебаться в районе $45-60 долларов.

- Для России нормально, даже хорошо. Рубль и при 55 баксов за "бочку" окреп.

- Главная проблема не в цене барреля, а в переделе рынков. Обама старался сохранить равновесие на глобальном нефтяном рынке, поэтому запрещал экспорт "черного золота" из США. А также ограничивал добычу сланцевой нефти в некоторых, неблагополучных с экологической точки зрения регионах страны. Администрация Трампа уже сняла все ограничения. Поскольку в мире сегодня перепроизводство "черного золота", то американская экспортная нефть кого-то должна с рынка вышибить. Здесь возможны два варианта. Первый - очень большая война на Ближнем Востоке. Тогда пострадать может Саудовская Аравия. Это была политика Обамы-Клинтон. У администрации Трампа конкретный кандидат на вылет уже намечен. Иран. Что касается России, то из-за структуры поставок мы не являемся приоритетным конкурентом американских нефтяников. Хотя жизнь может распорядиться и по-иному.

ИЗ ДОСЬЕ "КП"

Елена Ларина, предприниматель в сфере информационных технологий, преподаватель Академии информационных систем, постоянный член Изборского клуба, Сообщества практиков конкурентной разведки, Ассоциации "Аналитика". Автор книги "Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит", соавтор (с генералом В.С.Овчинским) "Кибервойны XXI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден", "Мировойна. Все против всех".

"Во времена, когда Франция собирает массово голосовать за ультраправого кандидата, мы все еще можем преподать этой планете урок демократии, избрав президентом иностранца", - говорится в сообщении на сайте.

"Все это звучит здорово, но есть одна проблема. Президент Франции должен быть - ну, в общем, французом. А Обама не француз", - пишет издание.

Космический грузовик "Прогресс МС-05" сегодня утром пристыковался к международной космической станции (МКС). Стыковка производилась по двухсуточной схеме. Корабль причалил к модулю "Пирс" в автоматическом режиме.

Грузовик доставил на МКС 2,5 тонны различных грузов, в том числе топливо, сжатые газы, скафандр "Орлан-МКС", оборудование для научных экспериментов, а также контейнеры с пищей и водой для экипажа МКС.

Напомним, 1 декабря вывести на орбиту запущенный грузовик "Прогресс МС-04" не удалось. В результате нештатной ситуации произошла потеря связи с "Прогрессом" на высоте около 190 км над безлюдной местностью в Туве.

Болельщики баскетбольного клуба "Црвена звезда" растянули на трибунах плакат со словами, посвящёнными постпреду РФ при ООН.

Болельщики сербского баскетбольного клуба "Црвена звезда" почтили память постпреда России при ООН Виталия Чуркина в матче Евролиги против турецкого "Галатасарая". Об этом сообщает радио и телевидение Сербской Республики.

- Покойся с миром, друг правды и сербского народа, - написали фанаты клуба "Црвена звезда" на баннере.

Отметим, матч завершился в пользу сербской команды - 77:58.

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин скончался 20 февраля в Нью-Йорке на 65-м году жизни. Ранее президент Сербии Томислав Николич посмертно наградил Чуркина орденом Сербского знамени первой степени.

Црвена Звезда - Галатасарај 23.02.2017.
''Пријатељу правде и Српског народа почивај у миру, Виталиј Чуркин 1952-2017'' pic.twitter.com/HZyoa2LCVW

- Rolam Garos (@ceksssss) 23 февраля 2017 г.

Вторая по силе в парламенте Датская народная партия намерена добиваться возвращения южного Шлезвига, находящегося под юрисдикцией Германии

Датские националисты предъявили территориальные претензии к Германии. Вторая по силе в парламенте оппозиционная Датская народная партия намерена добиваться возвращения южного Шлезвига, находящегося под юрисдикцией ФРГ, в состав Дании. Об этом заявил официальный официальный
представитель партии Серен Эсперсен, передает агентство DPA.

Националисты призывают датское меньшинство Германии способствовать этому процессу.

"Мы бы хотели видеть Данию вплоть до Айдера (река на севере Германии в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн - ред.). Это должна быть инициатива датского меньшинства, по-другому я не могу этого представить", - сказал Эсперсен, добавив, что "история не статична".

Шлезвиг - историческая область на полуострове Ютландия, ставшая предметом споров между Пруссией и Данией еще в XIX веке. На данный момент Северный Шлезвиг принадлежит Дании, а южный - ФРГ.

Полиция установила вещество, с помощью которого был убит Ким Чен Нам - брат лидера КНДР Ким Чен Ына, - это отправляющее вещество нервно-паралитического действия (VX Nerve Agent), которое является химическим оружием.

"Малазийская полиция получила предварительные итоги анализов из химического департамента относительно недавней смерти гражданина Северной Кореи", - говорится в пресс-релизе малайзийской полиции.

Центр анализа химического оружия департамента полиции провел анализы проб, взятых со слизистой оболочки глаза и лица умершего.

В нем поясняется, что VX причислен к видам химоружию Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 1997 года.

Позднее выяснилось, что у одной из подозреваемых в убийстве Ким Чен Нама проявлялись симптомы отравления этим веществом.

Россия снова покупает золото

Пол Кайзер

Готовы к худшему

Если вы не убеждены, что надежды на возможную американо-российскую разрядку напряженности практически испарились, то вот это должно устранить любые непроходящие сомнения:

Покупка Россией золота возобновилась в январе, когда российский Центральный банк приобрел 1 миллион унций или 37 метрических тонн золота в слитках.

Это увеличение золотых резервов произошло после того, как Россия не приобрела ни одной унции в декабре - что рассматривается как потенциальный сигнал или оливковая ветвь в сторону США и приходящей администрации Трампа.

Вчера мы написали о российской идее "золотого рубля". За последние три года Россия провела массивную закупку золота, чтобы защитить свои экономические интересы - особенно стоимость рубля - от западных экономических военных действий. Сенат США под руководством сенатора Линдси Грэхема готовится сейчас ввести новые экономические санкции против России в качестве ответной меры за "вмешательство" в последние выборы.

Рубль является наиболее обеспеченной золотом валютой, и Москва считает свои золотые запасы защитной мерой от западных попыток дестабилизировать экономическую и финансовую жизнеспособность России.

Как мы сообщали ранее:

По мере того, как они резко увеличивают свои золотые запасы, Китай и Россия распродают их казначейские облигации США, а их стремление к этому металлу происходит в условиях строгой диеты, исключающей доллар. Золото привлекательно для этих стран, так как оно защищает их от способности правительства США контролировать стоимость их вкладов. Золото - это валюта, не приналежащая ни одной стране. Сохранение тенденции накопления резервов и продажи казначейских облигаций может ослабить доллар и заставить вырасти цены на золото.

Китай и Россия официально добавили почти 50 миллионов унций золота своим центральным банкам, продав при этом казначейских облигаций на более чем 267 миллиардов долларов.

Короткая пауза в покупке золота намекала на надежду на улучшение отношений с Вашингтоном. Россия, вероятно, надеялась, что враждебность Запада будет смягчена администрацией Трампа.

Судя по всему, лишь нескольких недель после выборов хватило, чтобы понять, что это была неосуществимая мечта. 

перевод

Президент США Дональд Трамп в четверг подверг критике Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) от 2010 года, пообещав "начать заключать хорошие сделки". Соответствующее заявление американский лидер сделал в интервью агентству Reuters.

"Это односторонняя сделка (ДСНВ), как и все остальные сделки, которые мы заключаем. Мы позволили им (России) вещи, которые не следовало было позволять", - сказал Трамп, не пояснив, что именно американская администрация позволила Москве сделать. "Просто еще одна плохая сделка, которую заключила наша страна: что СНВ, что иранская сделка, которая также стала одним из плохих соглашений, которые мы заключили", - добавил хозяин Белого дома.

"Наша страна заключала только плохие соглашения, а хороших вообще нет, - посетовал Трамп. - Теперь мы будем заключать хорошие сделки".

Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) был подписан президентами России и США 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу после его ратификации Госдумой и Конгрессом 5 февраля 2011 года. Он предусматривает сокращение развернутых стратегических носителей с каждой стороны до 700 единиц и до 1550 ядерных боезарядов на них.

ООН, 24 февраля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Исполняющим обязанности постоянного представителя РФ при ООН назначен Петр Ильичев, до скоропостижной кончины Виталия Чуркина занимавший должность его первого заместителя. Об этом объявили в четверг в пресс-службе российской дипмиссии.

"Петр Ильичев стал исполняющим обязанности постоянного представителя РФ при ООН", - сообщили в постпредстве.

Виталий Чуркин, занимавший пост постоянного представителя РФ при ООН с 8 апреля 2006 года, скончался 20 февраля, за день до своего 65-летия. Как сообщили в МИД, постпред ушел из жизни на рабочем месте. Президент России Владимир Путин во вторник посмертно наградил Чуркина орденом Мужества.

Минутой молчания память дипломата почтили в Госдуме, Министерстве иностранных дел России, а также Совете Безопасности ООН. Свои соболезнования родным и близким Чуркина выразили президент России Владимир Путин, глава российского дипведомства Сергей Лавров, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, госсекретарь США Рекс Тиллерсон, экс-постпред США при ООН Саманта Пауэр, главы МИД Абхазии, Армении, Белоруссии, Казахстана, Сербии, Ирана и многие другие.

22 февраля в постпредстве РФ при ООН прошло прощание с Виталием Чуркиным, а 23 февраля его тело было доставлено на родину. В пятницу в Москве пройдут траурные мероприятия в связи с кончиной дипломата. "Церемония прощания с постоянным представителем Российской Федерации при ООН Виталием Чуркиным состоится 24 февраля в 10:30 в Большом траурном зале ЦКБ МЦ Президента (ул. Маршала Тимошенко, 25)", - сообщили в российском дипведомстве. Похоронят дипломата на Троекуровском кладбище.

 Российский лыжник Сергей Устюгов выиграл серебряную медаль в спринте свободным стилем на чемпионате мира в Лахти.

Спортсмену не хватило 0,15 секунды для того, чтобы обойти победившего в гонке итальянца Федерико Пеллегрино (3 минуты 13,76 секунды). Бронзовые медали достались норвежцу Йоханнесу Хесфлоту Клэбо (+0,44).

Прошедшие квалификационную гонку россияне Александр Большунов, Антон Гафаров и Глеб Ретивых выбыли в четвертьфинале.

В ХХ веке тяга советских военных к применению артиллерии и бронетанковых групп снискала им репутацию большого молотка в постоянном поиске гвоздей. Этот популяризированный образ оставался с Россией долгое время после краха СССР, однако современный Кремль применяет военную силу, преследуя свои цели, в значительно более нюансированной манере. В недавних конфликтах Россия продемонстрировала тонкое понимание того, как применять этот инструмент национальной мощи для достижения желаемых политических целей, отмеряя силу в предписанных дозах для получения решающей роли. Хотя русская военная машина и остается инструментом грубой силы, государство применяет ее скорее как рапиру, демонстрируя осмотрительность и выбор времени.

В предыдущей статье, посвященной ключевым составляющим русской стратегии я аргументировал, что Москва предпочитает новую стратегию, основанную на методе проб и ошибок. Русской военной силе предстоит долгий путь по части модернизации, но и напротив, американскому политическому лидерству необходимо заново учиться тому, как великая держава, с гораздо меньшими ресурсами, использует "большую дубинку", чтобы добиться своего. Похоже, что однополярный мир быстро тает, и сверхдержавы снова входят в повестку дня. Когда применением силы займутся равные соперники, оспаривая интересы Америки, все станет ещё сложнее.

США могут не захотеть воспроизводить русские методы, но американским стратегам очевидно стоит их изучить. Те, кто неспособны учиться на чужом опыте, вынуждены приобретать его за свой счет. Как сказал Марк Твен, тот, кто не читает, не имеет никаких преимуществ перед тем, кто не умеет читать. Чтобы сделать ещё один шаг в изучении русской стратегии, я исследовал, как Россия меняет положение дел, подчиняя своих соперников, и достигает этого задёшево. Моя цель - проанализировать, каким образом Россия применяет силу, и извлечь уроки для грядущей эры, в которой применение силы Америкой должно стать разумным, своевременным и более привязанным к чему-то, что напоминает политические цели.

Разумная достаточность: обращение доктрины Пауэлла - Вайнбергера

Руководство России продемонстрировало, что оно понимает, как применять военную силу с пониманием всех ограничений, но достаточно мощно, чтобы достигать внешнеполитических целей. Как пояснил недавно Самуэль Чарап, Россия принципиально основывается на актах принуждения, рассматривая военную силу как элемент более широкого силового торга. От Украины до Сирии, Чарап убедительно обозначил важный тренд, в рамках которого руководство России применяет военную силу: "Москва использовала ровно столько насилия, сколько необходимо для достижения политических целей, и не более того".

Эта часть русской стратегии определяется как разумная достаточность, требующая достижения результатов с минимальным приложением силы. Это резко контрастирует с работой над достижением доминирования на поле битвы и избыточностью на начальном этапе. Возможно, проще всего будет понять это, пойдя от противного. Русский подход полностью противоположен доктрине Вайнбергера, которую Каспар Вайнбергер, будучи Министром обороны, изложил в своей знаменитой речи 1984 года. Среди шести условий применения силы по Вайнбергеру, в частности, было такое: "Если мы не готовы приложить силы и ресурсы, необходимые для достижения наших целей, мы вообще не должны их прикладывать", - а также такое: "Потребность в хорошо определенных целях и цельной стратегии по-прежнему велика".

Москва, похоже, отвергает такую формулировку продуманной стратегии. С точки зрения русских, силу нужно применять дёшево, при необходимости отрицаемо, и с упором на сохранение гибкости, в результате чего требуется значительную часть сил придерживать в резерве. Военные цели возникают спонтанно и подчинены политической и дипломатической стратегии, а сила предназначена скорее для принуждения, чем для завоевания. Такой подход проистекает из здорового опасения перед обязательствами, которые могут привести к перенапряжению и увязанию, а также создают возможности для оппонентов по противодействию. Он вызван осознанием ограничений России в терминах экономических и человеческих ресурсов вкупе с признанием того, что противодействие в международном сообществе, в частности США и их союзников, может быть существенным.

После Холодной войны политикум США также отверг доктрину Пауэлла - Вайнбергера, однако она не получила никакой работоспособной замены. Афганистан, Ирак и Ливию вряд ли можно считать примерами успешного наведения порядка. Более того, большая часть сообщества национальной безопасности не в состоянии даже признать того, что эти войны не были успешными, с примечательным исключением в виде Президента Обамы, который обозначил войну в Ливии как одну из своих худших ошибок. Как бы вы ни определили американскую военную доктрину, похоже, что она не особо хороша на практике. Известно, что первым правилом внешней политики Обамы стало "не обделаться", хотя есть все основания полагать, что он также не преуспел в выполнении этого несложного правила.

Эскалация насилия: мертвецы ничего не стоят

И в Украине, и в Сирии Москва применила силу экономно, используя местное население, его добровольцев и ополчение союзников. Россия развлекается субконвенциональными подходами, в том числе иррегулярными боевыми действиями, а также смешением традиционных и нетрадиционных возможностей, где нет нужды беспокоиться об эскалации, поскольку Россия всё равно наверняка победит, до тех пор пока конфликт остаётся географически ограниченным. Всё это методы снижения стоимости как в материальном, так и в политическом смыслах. В Сирии, в частности, Россия использовала наемников и спецназ, чтобы усилить сравнительно скромную боевую эффективность сирийской армии и иранских союзников. Широкомасштабное применение частных военных компаний (ЧВК) на Ближнем Востоке началось с военных кампаний США в Ираке, где они составляли значительный процент используемых сил. Наемничество по-прежнему вне закона в России, и на практике это скорее отрицаемая реализация интересов национальной безопасности, нежели коммерческие предприятия.

Ранее, как это произошло на Украине, предпочтение вспомогательных сил привело к хаотичной эскалации, однако цена для России оказалась политически приемлемой. Россия сохраняет низкую плотность сил в зоне военных действий, быстро работая над созданием для прокси-конфликта пушечного мяса, потеря которого не влечет никаких ощутимых последствий для политической поддержки внутри страны или действительных военных возможностей. На протяжении 2014-2015 годов российское военное присутствие на Украине исчислялось не более чем батальонами, зачастую в форме ЧВК, и небольшими элементами поддержки в зоне боевых действий. Линия контакта редко обеспечивалась российской армией, которая обычно оставалась в тылу, обеспечивая беспокоящий огонь, прикрытие с воздуха и силы быстрого реагирования.

Этой стратегии помогает большой арсенал, унаследованный от СССР, большая часть которого списана из Российских вооруженных сил, размещенный в больших парках хранения. Российские вооруженные силы в действительности невелики относительно размера страны, которую они должны защищать, и вероятно не превышают по численности 900 тысяч, с наземными силами вряд ли более 300 тысяч. Может показаться, что это немало, но Россия занимает одну восьмую часть суши. Для сравнения, такие страны как Турция или Пакистан, занимая территорию, составляющую лишь малую часть от территории России, обладают сравнимыми, а то и большими армиями с наземными силами свыше 400 тысяч человек. То же самое можно сказать о конкурентах, таких как США и Китай. Однако у России есть достаточно военного имущества, чтобы экипировать бесчисленные малые армии на технологическом уровне СССР середины-конца 80-х.

Посмотрите на театр военных действий Украины, и вы обнаружите то, что по сути было нереформированной Советской армией (со стороны Украины), вовлеченной в артиллерийские и танковые дуэли против прокси-сил, которые Россия снабдила сравнимым советским оборудованием из 80-х. На самом деле, на ранних стадиях конфликта, пока Москва стремилась сохранить флер отрицания, их экипировали только тем, что могло быть захвачено у украинских военных. Современные российские вооруженные силы используют средства, которые на две головы выше того, что в состоянии выставить Украина. Русский подход состоял в том, чтобы выставить прокси-силы, дополнив их регулярными войсками по необходимости, как можно меньше.

Порционный огонь: господство на ТВД и принуждающая война

Хотя Россия и предпочитает дополнять свои силы расходными материалами, ошибкой было бы считать это нежеланием обострять, когда бой того требует. Пристальный взгляд на то, каким образом Россия использует военную силу, обнаруживает, что она активно практикует поэтапную эскалацию и принуждающие войны. Чарап рассмотрел это в своём недавнем тексте "Использование Россией военной силы как инструмента внешней политики: есть ли в этом логика?" Он развивает мысль Томаса Скеллинга, который заметил, что "принуждающие военные действия могут совершаться в определенной степени, в отмеренных дозах". Скеллинг также писал:

принуждение основано более на угрозе тем, что ещё предстоит, чем на уже нанесённом ущербе. Ритм дипломатии, а не ритм сражения определит действие; и если дипломатия и не требует неторопливости, она определенно требует, чтобы впечатляющая нерастраченная способность к нанесению ущерба сохранялась про запас.

Однако применение силы Россией не определяется выбором между поэтапной эскалацией и полномасштабным участием, рассматриваемыми как взаимно исключающие. Скорее Москва усиливает страх перед полномасштабным участием с целью принуждения и разыгрывает эту карту на поле боя всякий раз, когда малозатратная стратегия летит в кювет. В случае с Сирией Россия играет в двухуровневую игру. Ее цель состояла в изменении внешней политики США и Турции. В Москве понимали, что добиться этого можно, только аннигилировав сирийскую оппозицию на поле боя, уничтожив любые альтернативы Асаду. Москва вместе со своими сирийскими, иранскими и ливанскими партнерами перекрыла ей путь к победе на поле боя, чтобы принудить своих стратегических противников.

Поэтапный подход России изначально уязвим, поскольку основан на отправке абсолютно минимального числа солдат в зону боевых действий с целью достижения желаемых политических целей. Чтобы сдержать и переубедить своих противников, Россия часто применяет высокоточные системы вооружений, такие как ПВО дальнего радиуса действия, противокорабельные ракеты и баллистические ракеты в неядерном оснащении. Это оружие не предназначено для применения в бою. Вместо того, оно используется с целью произвести впечатление на США. Первая цель Российского руководства состоит в том, чтобы превратить театр военных действий в свою песочницу, резко ограничив возможности стратегических противников к прямому вмешательству. Америка добивается этого в своих кампаниях, создавая господство в воздухе. Русский метод дешевле: ограничение зоны с земли.

В случаях когда принуждающая дипломатия терпит неудачу вследствие неэффективности поэтапной эскалации или в силу того, что угроза силой может потерять свою убедительность с течением времени (как это случилось на Украине летом 2014 года), Путин надевает ежовые рукавицы. Предпочтение отдается непрямым подходам, организованным экспертами Кремля по политическим войнам, таким как Владислав Сурков, и разведслужбами, но порой эти махинации просто все портят. Их провалы вынуждают Кремль передавать проблему на уровень высшего руководства, которое задействует высокоточные обычные вооружения в четко отмеренном диапазоне времени. Русские пересекают черту, вразумляют по сусалам и удаляются, поставив точку. Порой они так поступают, чтобы убедить противника в том, что победа невозможна, как это было под Иловайском в августе 2014 года. В других случаях Россия надеется вынудить врага подписать политическое соглашение под дулом пистолета. Это то, что произошло после сражения за Дебальцево в феврале 2015 года.

На Украину Москва посылала регулярные войска, чтобы разгромить украинскую армию в решающих сражениях, после чего большую часть из них выводила. Быстрая эскалация со вводом батальонных тактических групп сопровождалась быстрой же деэскалацией. Русское присутствие в Сирии корректируется на еженедельной основе и сохраняется минимальным, с всплесками по необходимости. Причины этого просты. В регулярных соединениях российские вооруженные силы обычно используют не такую уж сложную военную доктрину, в рамках которой они тренируются круглый год в бесконечных учениях и внезапных проверках боеготовности. На поле боя русский военный план проще: маневрируй для входа в контакт и уничтожай врага ураганным огнём. Сознавая это, Кремль предпочитает использовать регулярные войска точечно, как для уменьшения боевых потерь, так и с целью избежать неконтролируемой эскалации в самом разгаре. Держите регулярные войска в поле достаточно долго, и вы обнаружите, что становится скучно, но российская армия делает это быстро.

США не располагают возможностями для быстрого переключения с поэтапной эскалации к полномасштабному участию, поскольку их армия предпочитает играть в дистанционные игры, тогда как Москва предпочитает прямо на соседней улице или по крайней мере в своем районе. Намного проще нагнетать, разряжать и корректировать масштаб применения силы в конфликте, когда вы воюете на своих границах или поблизости от них. Есть и другие отличия, влияющие на стратегическую гибкость, в том числе лидерство в принятии решений, количество союзников, интересы которых нужно учитывать, и внутренние ограничения, вызванные политической системой.

Россия сохраняет абсолютную гибкость в принятии решений на уровне национального лидера, без подотчетности, но в отличие от многих других стран, где подобное ведет к некомпетентности, Кремль ухитряется сохранять хороший уровень технократических компетенций в ключевых областях, таких как военное дело, управление финансами или центробанк. Это примечательное совмещение: феодальная экономика, возглавляемая тем, что лучше всего описать как аристократия национальной безопасности, но при этом ключевые ведомства, необходимые для государственного управления (такие как Министерство обороны), обычно возглавляются компетентными администраторами.

Подотчетность и конкурирующие политические силы в демократиях зачастую вынуждают их политический истеблишмент удваивать ставки в случае провала их внешней политики, чтобы эти потери не были обнаружены в их странах. Поскольку Кремль контролирует национальные СМИ и не имеет серьезной внутренней оппозиции, для него не страшно менять курс, объявлять отступление или полностью менять освещение конфликта. В отличие от Запада, нет никаких или почти никаких зависимостей между способами применения силы Россией. Однако это итерационный и откалиброванный процесс. Москва осторожна и не заигрывается своей мощью, чтобы сформировать общественное мнение у себя дома, и придерживает свои карты поближе к телу в терминах того, сколько у нее есть пространства для эскалации.

Всегда уходи

Помимо своих политических целей, Россия всегда уделяет особое внимание наличию стратегии выхода. По сути, жизнеспособная стратегия выхода выглядит настолько же важной, как и то, чего она пытается добиться. Это, пожалуй, единственная ключевая точка, в которой руководители России согласились бы с Вайнбергером и Колином Пауэллом. Но в отличие от США, они действительно это практикуют. Обычно это часть, с которой американские политики имеют больше всего проблем: как отступить. Вашингтон прекрасно вышибает двери, но с трудом находит выход. Обычно в попытках нащупать выход тратится лет десять и триллион долларов.

Россия, напротив, старается создать многочисленные точки самоустранения, варианты отбоя и отката кризиса на случай, если все выйдет боком, будь то Крым, Восточная Украина или Сирия. Присутствие откалибровано до абсолютно необходимого минимума, настолько, что в Восточной Украине это сперва привело к безрезультатной судорожной эскалации. Однако Россия смогла навязать свою политическую парадигму конфликта, согласно которой она так и не объявила своего официального участия в войне и могла входить и выходить в любой момент на своё усмотрение.

На Украине Кремль на вид пытался добиться абсурдного, пытаясь использовать крошечные силы, чтобы заполучить, скажем так, стратегическую ориентацию самой большой страны в Европе. России не хватало сил, денег и военного опыта, чтобы попытаться провести любую крупномасштабную операцию. И все же, они принудили Киев сдать Крым без боя. Впоследствии Москва заставила Киев подписать Минские соглашения, которые заперли его в российских условиях урегулирования конфликта. Ещё лучше Россия обработала Вашингтон, сумев убедить таких видных деятелей Капитолийского холма, как сенатор Джон МакКейн, и журналистов со всего мира в том, что большая военная кампания имела своей целью в ближайшем будущем обеспечить "сухопутный мост в Крым".

Даже сейчас газеты каждые несколько месяцев начинают трезвонить, ожидая русского вторжения. Натаскав их не хуже собаки Павлова, России достаточно двинуть туда-сюда несколько соединений и наблюдать, как Западные СМИ наливаются паникой. Москва выдрессировала Запад настолько хорошо, что если бы даже русские солдаты покинули Украину или Сирию, на Западе тут же решили бы, что это лишь затем, чтобы вторгнуться ещё куда-нибудь (например, обеспечить "сухопутный мост" в Калиниград).

Будет справедливо заметить, что с момента подписания Минска-2 политики увязли, и убедительность российского принуждения стала медленно угасать. Уверенность Украины на поле боя подкрепляет это впечатление. Никто не добился в этом конфликте достаточного преимущества. Москва, похоже, играет с Украиной на ожидании, подрывая поддержку Киева странами Запада. Тем не менее, если Минск-2 продолжит свой путь в никуда, весьма вероятно, что Россия снова отвесит краткую, но увесистую плюху в этом году.

Тем временем в Сирии российский контингент регулярно меняет размеры как воздушного крыла, так и наземного присутствия, вводя специальные силы вроде саперов или военной полиции и быстро выводя их, как только необходимость отпадает. Чтобы отработать на публику, Россия объявляла вывод войск в марте 2016 года и ещё один недавно, в январе. Каждый из них имел своей целью "закрыть главу" в этой кампании, продемонстрировать политические достижения и нормализовать военное присутствие перед лицом внутреннего зрителя. Цена такого подхода выражается в том, что политические цели достигаются медленно, и требуется большая адаптация. Однако, наблюдается четкая приоритизация отсутствия чрезмерного вовлечения и сохранения гибкости в стратегии. У домашней аудитории создается впечатление, что Россия не втянута в одну продолжающуюся кампанию, а делит конфликт в Сирии на меньшие фазы, каждая из которых успешно завершается победой и выводом войск.

Цель России состоит в сохранении убедительности принуждения, сохраняя большую часть своего военного потенциала про запас. Сталин когда-то отмечал, что "в Советской армии требуется больше храбрости, чтобы отступать, чем наступать", современнная русская армия отступает регулярно. Россия предпочитает установить доминирование на краткий промежуток времени, но не имеет желания управлять полем боя, и скорее будет добиваться своего длительное время с ограниченным приложением сил, чем "овладеет" войной. Вместо того, чтобы рисковать, она применяет силу на основе рассчитанной осмотрительности. Россия рассекает поле боя на части, в соответствии с известным тезисом Крейтона Абрамса: есть слона по кусочкам.

Хотя Россия и присвоила Крым, это, похоже, уникальный случай. Другие примеры, как Грузия, Восточная Украина или Сирия, показывают отчетливое нежелание России приобретать недвижимое имущество. Если что, вся концепция стратегии России в Восточной Украине состоит в том, чтобы заставить Киев принять эти регионы обратно, что было зафиксировано на бумаге, и Москва прикладывает усилия к тому, чтобы это стало реальностью. Использование силы Россией подобно геополитическому хулиганству, в котором историю с Крымом следует рассматривать как большой грабеж, а не стремление к имперской экспансии.

Переосмысление применения силы: не бывает слишком маленьких инструментов

Американский подход к применению силы заявлен как обеспечение доминирования и последущее управление полем боя. К сожалению, политики, похоже, превращают управление в обладание, а обладание в трясину, где любая вода превращается в грязь. Серьезные изменения в стратегии наступают не раньше, чем всем становится очевидно, что наступил полный кавардак. Вероятно, Кремль, глядя на опыт США, делал себе заметки, и потому применение им силы выглядит гибко и полностью увязано с политическими целями.

Что более важно, Москва комфортно себя чувствует в случае неудачи, предпочитая, чтобы она случилась быстро и дешёво, так чтобы можно было импровизировать на следующем витке, вместо того чтобы тратиться на неудачный план. Как было описано в предыдущей статье, стратегия России в целом ситуационна и предпочитает экономный подход дальнему планированию. Кремль регулярно пытается выстроить себе беспроигрышные сценарии, так чтобы даже полное поражение в конфликте было политически приемлемо в стране. Большая часть усилий России по созданию правдоподобного отрицания направлена на создание политического пространства для возможных ошибок и прокладывание дороги к циклам отступления и эскалации по необходимости.

По иронии судьбы, Россия может получить многое из желаемого, выкручивая руки, а не ломая их, поскольку серия брутальных войн упрочила авторитет её принуждения. От нивелирования Грозного во Второй Чеченской войне и до войны с Грузией в 2008 году большинство наблюдателей ожидали, что Россия будет добиваться максимальных результатов с большим применением силы и увязнет в процессе. Россия сделала нечто совершенно противоположное, используя самый минимум сил, необходимый для военного принуждения, вместо того чтобы нырять в омут с головой. Всё сводится к заполучению рычагов влияния на нежелательное поведение и принуждению, а не овладению, и та же самая стратегия выдерживается, если посмотреть на геополитическую конфронтацию России и США более широко.

По мере перехода мира ко все возрастающей многополярности - или, даже хуже, к полному беспорядку - Америке нужно научиться применять силу по-другому. Лучшим девизом для конфликтов с малыми и средними силами, многие из которых как правило воюют по выбору, было бы "играй по маленькой или иди домой". Если Россия способна найти, как использовать свои намного меньшие неядерные силы для понуждающего эффекта в отношении как больших, так и малых стран, наверняка политический истеблишмент США сможет стать умнее в этой части. Пока лишь в теневой войне дронов, которая суть часть глобальной антитеррористической кампании, США показали хоть какую-то тактическую гибкость и креативное мышление, необходимые в нынешнем веке.

Американская политическая система, возможно, плохо приспособлена для такой задачи. Бережливый подход в американской стратегии не превращается в сохранение гибкости, удешевление неудач и использование ситуационной стратегии, которая предпочитала бы принуждающую войну бесконечным бомбежкам всего. Устоявшийся американский шаблон поведения приводит к обеспечению заранее продуманной и негибкой стратегии, медленному осознанию провала, а когда катастрофа становится очевидной, к удваиванию усилий по достижению пересмотренного набора политических целей, с повышением цены. В конечном счете все приходит к тому, чтобы молить об отступлении.

Одним из возможных шагов вперед стало бы исключение негибкости из стратегии - или, даже лучше, вообще не иметь заранее продуманной стратегии - и заменить ее на быстрые циклы адаптации в применении силы. Целью военной силы должно стать приведение в рамки поведения противника, а не овладение полем боя с увязанием в нем. Мы знаем, чем займется политический истеблишмент, если дать ему проект национального строительства в масштабах страны. Это значит, во внешних войнах нужно придерживаться конечных политических целей. Кстати, это может сделать их действительно достижимыми, и кто знает, даже американская публика может согласиться с тем, что это отвечает национальным интересам.

Майкл Кофман является аналитиком Центра Военно-Морского анализа и стипендиатом Института Кеннана в центре Вудро Вильсона. Ранее он работал программным директором в Университете национальной обороны. Здесь он представляет свою личную точку зрения.

Оригинал: A COMPARATIVE GUIDE TO RUSSIA'S USE OF FORCE: MEASURE TWICE, INVADE ONCEMICHAEL KOFMANFEBRUARY 16, 2017

ВАШИНГТОН, 23 фев - РИА Новости. Администрация президента США Дональда Трампа отменила предписание его предшественника Барака Обамы о туалетах для трансгендеров в государственных школах, следует из заявления пресс-службы Минюста.

Ранее администрация Обамы выпустила директиву для государственных школ, согласно которой учебные заведения должны позволить школьникам-трансгендерам выбирать туалетные комнаты и раздевалки согласно тому, как они сами определяют свою половую принадлежность.
"Министерство юстиции обязано обеспечивать соблюдение закона. Предыдущие документы не содержат достаточного юридического анализа и не объясняют, каким образом данная интерпретация согласуется с языком закона", - сообщается в заявлении генпрокурора США Джеффа Сешнса, слова которого приводит Минюст.
Ранее одиннадцать штатов: Техас, Алабама, Висконсин, Теннесси, Аризона, Мэн, Оклахома, Луизиана, Юта, Джорджия, Западная Виргиния - обвинили администрацию Обамы в попытке превратить школы и рабочие пространства в "лаборатории для массового социального эксперимента". Иск был подан в суд города Уичито-Фолс в Техасе.

Администрация Обамы выпустила предписание на фоне скандала о законе в Северной Каролине, который требует, чтобы люди пользовались общественными туалетами исключительно в соответствии со своим полом при рождении. Этот закон вызвал опасения относительно дискриминации людей, чья гендерная идентификация не совпадает с биологическим полом.
Минюст потребовал от штата отменить закон, ссылаясь на основополагающий закон 1964 года о гражданских правах, штат в свою очередь подал в суд, считая это требование незаконным. Теперь противоборствующие стороны встретятся в суде в ходе сразу двух судебных процессов.