О причинах русофобии на Западе, о прогнозах предстоящей встречи нормандской четверки и G20 в эксклюзивном интервью рассказал известный французский политолог Эммануэль Леруа

Почему русофобии становится больше

- Вы бываете в России и в отличие от многих пытаетесь понять позицию нашей страны. Кроме того, не забываете и про Донбасс, возите гуманитарные грузы - чувствуете всю боль ситуации. Но почему западные коллеги не делают того же? В чем причины повальной русофобии на Западе, на Ваш взгляд?

- Знаете, меня самого интересует этот вопрос. С моими друзьями во Франции мы вот уже полгода работаем над сайтом "Stop Russophobie". Если у вас есть телезрители, владеющие французским, они могут посмотреть. Наша цель - бороться с русофобией, уровень которой только растет.

Почему русофобии становится больше? Потому что этому способствуют! Также как буквально сфабриковали месье Макрона, искусственно фабрикуют русофобию - через манипуляции в СМИ, через байки про "чеченских геев", через преувеличение и раздувание отдельных фактов.

Конечно, Россия - не идеальное государство, но я и не знаю идеальных. Ни одна страна мира не совершенна, ведь все мы - люди. У России есть как недостатки, так и преимущества. Любим мы ее или не любим - Россия такая как есть. И все же Запад подпитывает русофобию. По очень простым причинам.

Британия начиналась с захвата золота

Есть одна очень важная мысль, которую я всегда стараюсь донести до друзей: нельзя рассматривать современную историю как результат случайных обстоятельств. То, что случилось в Ливии, Сирии, Чечне, Грузии, на Украине - все это продолжение войны, которая существует на протяжении целых столетий. Если не рассматривать это в исторической перспективе, понять, что происходит сегодня, очень непросто.

У британской аристократии, этой маленькой группки людей, еще в XVI веке зародилось желание завоевать мир. Тогда пират Фрэнсис Дрейк совершил кругосветное плавание и вернулся на корабле, нагруженном золотом и бриллиантами. Он отдал половину добычи английской королеве Елизавете I. Некоторые исторические источники утверждают, что половина награбленного составляла 1,5 части от всего британского бюджета.

И когда при дворе Елизаветы увидели, как этот человек привез столько богатств, им и пришла в голову мысль: если так просто награбить добра и озолотить государство, то можно завоевать весь мир!

Чуть позже Уолтер Рэли выразил это следующей фразой: "Кто правит морем, правит коммерцией. Кто правит коммерцией, владеет богатствами мира. Кто владеет богатствами мира, правит миром".

Затем, три столетия спустя, эту формулу использовал Хэлфорд Джон Маккиндер в своей концепции Римленд и Хартленд. Думаю, решение британской аристократии в XVI веке можно считать точкой отсчета, и это мировоззрение передавалось из поколения в поколение элит.

Если мы посмотрим на любые европейские войны, с XVI века по настоящее время, мы увидим падение Испании Филиппа II, Франции (период от Людовика XIV до Наполеона Бонапарта). Затем список пополнился двумя другими могучими державами - Германией и Россией. Более того, Германию использовали как инструмент в борьбе с Россией, в том числе путем финансирования Гитлера...

Свободной осталась только Россия - по ней и бьют

Таким образом, главные западные государства - Франция, Испания, Италия, Австрия, Германия - невольно попали в этот западный блок.

Президент Французской республики, Макрон, сегодня получает приказы из Лондонского Сити. Как и г-жа Меркель. Ни один из нынешних европейских лидеров на самом деле не самостоятелен. Осталось только одно свободное государство в Евразии - Россия.

Вот почему провоцируют действия террористов, вот откуда войны в Чечне, Грузии, на Украине. Это продолжение старой борьбы, которую ведут англосаксы из века в век. Вот почему вы - последние, кто еще свободен. Тем более важно защитить ваши особенности, вашу историю, вашу религию. Это самое важное.

- Можно ли надеяться, что наша свободная страна сохранит дружественные отношения с Францией?

- Есть опасение, что несмотря на избрание Макрона, отношения с Россией сохранятся. Думаю, в этом Макрон все же умнее Олланда. Во всяком случае, встреча Макрона и Путина в Версале позволяет говорить о некотором успехе.

Возможно, ему хватит разума сохранить экономические и дипломатические отношения с Россией. Но будем честны: я не верю в независимость мышления Макрона. Скорее всего, он будет проводить политику так, как ему скажут.

И если в Лондонском Сити ему укажут идти на сближение с Россией, он пойдет, например, на смягчение санкций. Но думаю, что проблема Макрона сегодня (как и Меркель) - прояснить, кто командует: Сити или Уолл-Стрит? Это серьезный вопрос, которым стоит задаться европейским глобалистам.

Войну на Донбассе будут растягивать до бесконечности

- Раз уж мы упомянули и фрау Меркель, стоит вспомнить и о грядущей встрече в формате Нормандской четверки - лидеров России, Франции, Германии и Украины. Стоит ли ждать положительных итогов переговоров?

- Сложный вопрос. В интересах англосаксов сегодня - завершить начатое. То есть взять Москву. Сегодня Донбасс пребывает в кризисном положении, и их задача - поддерживать это как можно дольше. Потому что это ослабляет Россию.

Очевидно, что любой кризис у российских границ ослабляет страну и с экономической, и с дипломатической точки зрения. Мы с супругой бываем на Донбассе, и там нет российских военных - только народное ополчение и добровольцы. И это доказывает, что есть настоящие мужчины, которые жаждут свободы для этой земли, которые борются за большую Россию - за Новороссию.

Но англосаксонские силы стараются затянуть этот кризис до бесконечности. И это не прекратится, пока украинский режим не развалится, и пока господина Порошенко не прогонят.

Очевидно, что место правителя Украины заняла марионетка Запада. Поэтому и батальон "Азов", и "Правый сектор" (запрещенные в России организации - прим.ред.), и все эти сумасшедшие радикалы продолжат терроризировать жителей Донбасса. Боюсь, что это при нынешних обстоятельствах не остановить.

Думаю, что встреча Нормандской четверки - это маркетинг. Хотя я понимаю, что Россия пытается поддерживать диалог с Германией и Францией в такого рода дискуссиях.

Думаю, что Россия (точнее, Владимир Путин) будет и дальше поддерживать дипломатические отношения с обеими странами, чтобы хотя бы дать им шанс приобрести независимость от талассократической власти - то есть от Лондона и Вашингтона. За один стол садятся серьезные политики и обсуждают, как можно разрешить этот кризис. Остановить ситуацию, в которой ежедневно под бомбами погибают мирные жители - мужчины, женщины, дети...

Но, к сожалению, политика, проводимая и Саркози, и Макроном, подразумевает подчинение чужим интересам. Судьбу Франции и Германии решают НАТО и Евросоюз.

Поэтому я ничего не жду от встречи Нормандской четверки. Думаю, к сожалению, ситуация на Донбассе от этого не изменится - до тех пор пока Порошенко и его дружки-экстремисты у власти.

Совет города Мукачево в Закарпатской области Украины переименовал улицу Степана Бандеры в честь покойного главы Украинской греко-католической церкви Любомира Гузара, сообщается на сайте горсовета.

"Учитывая просительное письмо священника Успенского греко-католического собора, декана Мукачево ставрофорного протоиерея Иосифа Ловски... депутатами решено улицу Степана Бандеры переименовать в улицу Любомира Гузара", - говорится в сообщении.

Также было принято решение, что вместо улицы Романа Шухевича в городе теперь будет улица Андрея Шептицкого, покойного предстоятеля Украинской греко-католической церкви.

Степан Бандера был одним из главных инициаторов создания Украинской повстанческой армии (УПА), целью которой провозглашалась борьба за независимость Украины. Роман Шухевич был главнокомандующим Украинской повстанческой армии.

В конце 2014 года Верховный суд России признал экстремистской организацию "Украинская повстанческая армия" и запретил ее деятельность на территории страны.

Россия заняла 10-е место в способности противостоять киберугрозам. Единственной страной, которая отвечает всем критериям защищенности от хакерских атак, в докладе назван Сингапур. В топ-10 кроме Сингапура также вошли США (2-е место), Малайзия (3-е место), Оман (4-е место), Эстония (5-е место), Маврикий (6-е место) и Австралия (7-е место). Грузия и Франция поделили 8-е место. Канада заняла 9-е место.

В докладе отмечается, что "богатство не обещает кибербезопасности". Это подтверждается наличием в рейтинге малых и развивающихся стран. Так, наиболее развитая в экономическом плане европейская страна - Германия - находится на 34-м месте в рейтинге.

Малые страны, такие как Андорра и Ватикан, также оказались в нижней половине рейтинга. Северная Корея заняла 57-е место. В конце списка оказалась Экваториальная Гвинея (195-е место), способности которой к защите от киберугроз признаны в докладе "нулевыми".

"Кибербезопасность - это экосистема, где законы, организации, навыки, кооперация и внедрение технологий должны находиться в гармонии", - указывается в исследовании. В докладе подчеркивается, что степень взаимозависимости в современном киберпространстве делает сведения о ключевых точках инфраструктуры, жизненно важных для соблюдения прав человека, общедоступными.

Первым и самым главным шагом для обеспечения кибербезопасности в докладе называется создание общей стратегии по борьбе с киберпреступлениями. Однако, как заключают в документе, почти половина стран мира таковой не имеет.

Последней крупной кибератакой на данный момент является поражение вирусом Petya в конце июня. В результате сильнее всего пострадала Украина, где вирус парализовал работу сайтов правительства, работу банков, энергетики и транспорта, а также Россия, где жертвой стали сети "Роснефти" и Башнефти".

Крупнейшей мировой атакой на сегодняшний день является поражение вирусом WannaCry весной 2017 года. Тогда целью стали от 200 до 300 тыс. компьютеров по меньшей мере в 150 странах мира. Ущерб от атаки WannaCry оценивали в $1 млрд.

Речь президента США Дональда Трампа в Варшаве, анонсировавшаяся в качестве программной, оказалась посвящена мировому лидерству Запада, "беспрецедентного" в мировой истории сообщества. При этом не забыл Трамп упомянуть и о России, отметив, что она пытается дестабилизировать ситуацию в мире.

На трибуне в Варшаве, установленной рядом с памятником жертвам варшавского восстания, сначала появилась супруга президента США - Меланья Трамп, анонсировавшая выступление своего мужа и поблагодарившая поляков за теплый прием.

Сам же Трамп в начале пересказал историю борьбы Польши за независимость в течение двух последних столетий, отметив, что сто лет назад страна "остановила советскую армию, которая намеревалась завоевать европейский континент".

Однако уже в 1939 году, как сказал Трамп, в Польшу с двух сторон вторглись две армии - немецкая и советская: "Тяжело, когда с двух сторон на вас налетают".

Посвятил несколько слов президент США и варшавскому восстанию, похвалив мужество поляков и отметив, что "советские вооруженные силы остановились и ждали, смотрели, как нацисты уничтожали все живое и пытались подавить волю к жизни".

Завершив исторический обзор обретением Польшей независимости от диктата СССР, Трамп перешел уже к международной тематике, пространно говоря о сотрудничестве Европы и США в борьбе с грозой международного терроризма и экстремизма. Президент США выразил уверенность, что эти угрозы будут преодолены благодаря "беспрецедентной" мощи мирового сообщества и сотрудничеству, не имеющему аналогов в истории.

При этом Трамп вспомнил и о России, призвав ее "прекратить дестабилизирующую деятельность на Украине и в других местах и оставить поддержку враждебных режимов Сирии и Ирана", присоединившись к международному сообществу.

Напомнил Трамп также и о нынешней покупке Польшей "лучших, проверенных в боях" систем Patriot, заявив, что "аплодирует" этому решению.

"Наша цивилизация победит. Давайте все вместе бороться, как поляки: за семью, страну и за Бога. Да благословит вас Господь", - завершил Трамп свою речь.

Россия нашла способ обойти западные санкции ради важнейшей государственной задачи - строительства крымских электростанций. Произведенные немецкой компанией "Сименс" турбины, необходимые для работы станций, доставлены на полуостров. Однако как получилось, что наша страна оказалась неспособна сама разрабатывать подобное оборудование?

Россия поставила две из четырех газовых турбин в Крым для использования на Севастопольской электростанции, сообщило накануне агентство Reuters со ссылкой на источники. По их данным, в порт Севастополя были доставлены турбины модели SGT5-2000E немецкого концерна Siemens.

Россия строит в Крыму две электростанции мощностью 940 мегаватт, и ранее поставки турбин Siemens на них были заморожены из-за западных санкций. Однако, судя по всему, выход был найден: эти турбины были поставлены некими сторонними компаниями, а не самой Siemens.
Российские компании серийно производят только турбины для электростанций малой мощности. Например, мощность газовой турбины ГТЭ-25П составляет 25 МВт. Но современные электростанции достигают мощности 400-450 МВт (как и в Крыму) и им нужны более мощные турбины - 160-290 МВт. Поставленная Севастополь турбина имеет как раз нужную мощность 168 МВт. Россия вынуждена находить способы обойти западные санкции, чтобы выполнить программу по обеспечению энергетической безопасности крымского полуострова.

Как же так получилось, что в России отсутствуют технологии и площадки про производству газовых турбин большой мощности?

После распада СССР в 90-х и начале 2000-х российское энергетическое машиностроение оказалось на грани выживания. Но потом началась массовая программа строительства электростанций, то есть появился спрос на продукцию российских машиностроительных заводов. Но вместо создания собственного продукта в России был выбран другой путь - и, на первый взгляд, очень логичный. Зачем изобретать велосипед, тратить много времени и денег на разработку, исследования и производство, если можно купить уже современное и готовое за рубежом.

"У нас в 2000-х понастроили газотурбинных электростанций с турбинами GE и Siemens. Тем самым они подсадили нашу и без того небогатую энергетику на иглу западных компаний. Теперь огромные деньги платятся на обслуживание иностранных турбин. Час работы сервисного инженера "Сименса" стоит как месячная зарплата слесаря этой электростанции. В 2000-е надо было не газотурбинные электростанции строить, а модернизировать наши основные генерирующие мощности", - полагает гендиректор инженерной компании Powerz Максим Муратшин.

"Я занимаюсь производством, и мне всегда обидно было, когда раньше высшее руководство говорило, что все за границей купим, потому что наши ничего не умеют. Сейчас все очнулись, но время упущено. Уже и спроса такого нет, чтобы создавать новую турбину взамен сименсовской. Но на тот момент можно было создать собственную турбину большой мощности и продать ее на 30 газотурбинных электростанций. Так бы сделали немцы. А русские просто купили эти 30 турбин у иностранцев", - добавляет собеседник.
Сейчас основная проблема в энергетическом машиностроении - износ машин и оборудования при отсутствии высокого спроса. Точнее, спрос есть со стороны электростанций, на которых надо срочно менять устаревшее оборудование. Однако денег у них на это нет.

"У электростанций не хватает денег на проведение масштабной модернизации в условиях жесткой тарифной политики, регулируемой государством. Электростанции не могут продавать электричество по такой цене, при которой смогли бы заработать на быструю модернизацию. У нас очень дешевое электричество по сравнению с западными странами", - говорит Муратшин.

Поэтому ситуацию в энергетической промышленности нельзя назвать радужной. Например, в свое время крупнейший в Советском Союзе завод по производству котлов "Красный котельщик" (входит в "Силовые машины") на пике производил 40 котлов большой мощности в год, а сейчас - всего один-два в год. "Нет спроса и те мощности, которые были в Советском Союзе, утеряны. Но основные технологии у нас остались, поэтому в течение двух-трех лет наши заводы снова могут производить по 40-50 котлов в год. Это вопрос времени и денег. Но у нас же тянут до последнего, а потом за два дня хотят быстро все сделать", - переживает Муратшин.

Со спросом на газовые турбины еще сложнее, потому что вырабатывать электроэнергию на газовых котлах - дорогое удовольствие. Никто в мире не строит свою энергетику только на этом виде генерации, как правило, есть основная генерирующая мощность, а газотурбинные электростанции ее дополняют. Плюс газотурбинных станций в том, что они быстро подключаются и дают энергию в сеть, что важно в пиковые периоды потребления (утром и вечером). Тогда как, например, паровые или угольные котлы требуется готовить несколько часов. "Кроме того, в Крыму нет угля, зато есть собственный газ, плюс тянут газопровод из российского материка", - объясняет Муратшин логику, согласно которой для Крыма была выбрана именно электростанция на газе.

Но есть еще одна причина, почему Россия купила для строящихся в Крыму электростанций именно немецкие, а не отечественные турбины. Разработка отечественных аналогов уже ведется. Речь идет о газовой турбине ГТД-110М, которую модернизируют и дорабатывают в Объединенной двигателестроительной корпорации совместно с "Интер РАО" и Роснано. Эта турбина была разработана в 90-х и 2000-х, ее даже использовали на Ивановской ГРЭС и Рязанской ГРЭС в конце 2000-х. Однако продукт оказался со многими "детскими болезнями". Собственно, теперь НПО "Сатурн" и занимается их лечением.

А поскольку проект крымских электростанций крайне важен с очень многих точек зрения, судя по всему, ради надежности было решено не использовать для него сырую отечественную турбину.

Впрочем, если бы не санкции, то серьезных проблем с турбинами для Крыма не было бы. Более того, даже сименсовские турбины не чисто импортный продукт. Алексей Калачев из ИК "Финам" замечает, что турбины для крымских ТЭЦ можно было бы произвести в России, на питерском заводе "Сименс технологии газовых турбин".

"Конечно, это дочернее предприятие Siemens, и наверняка какая-то часть комплектующих поставляется для сборки с европейских заводов. Но все же это совместное предприятие, и производство локализовано на российской территории и под российские потребности", - говорит Калачев". То есть Россия не просто закупает иностранные турбины, но и заставила иностранцев вложиться в производство на российской территории. По мнению Калачева, как раз создание СП в России с иностранными партнерами позволяет наиболее быстро и эффективно преодолевать технологическое отставание.

"Без участия зарубежных партнеров создание самостоятельных и полностью независимых технологий и технологических платформ теоретически возможно, но потребует значительного времени и средств", - поясняет эксперт. Причем, деньги нужны не только на модернизацию производства, но в подготовку кадров, НИОКР, в инженерные школы и т.д. К слову, на создание турбины SGT5-8000H у "Сименса" ушло целых 10 лет.

Реальное же происхождение поставленных в Крым турбин оказалось вполне объяснимым. Как заявила компания "Технопромэкспорт", 4 комплекта турбин для энергообъектов в Крыму были закуплены на вторичном рынке. А он, как известно, под санкции не подпадает.

Встреча G2, прошедшая в Москве на днях, породила достаточно много обсуждений, сводящихся к примерно одному и тому же - теме глобальных изменений, осознание и процесс которых разнесены по времени.

Не каждый день два политика, обсудив мировые проблемы в узком кругу, после едут на более "открытое" мероприятие - G20 (это как G2, только добавляется нуль), чтобы донести до остальных то, о чем договорились.

Это с трудом укладывается у многих в голове, но это реальность.

В реальности вообще никогда не бывает такого, чтобы поперек неба появилась крупная надпись "США больше не первая экономика мира, ну вот и всё". Просто если одна экономика растет в разы быстрее другой, то со временем такие изменения случаются - и опять же, никаких четких "переключений" не происходит. Просто мечтавший о коттедже в пригороде, с лужайкой и гаражом, где машина для каждого члена семьи, и чтобы барбекю раз в неделю, просыпается в трейлере рядом с офисом Google и понимает, что он хороший разработчик и тут уже два года, устал, но растут лишь долги и сколиоз, а вовсе не annual income и количество спорткаров в гараже.

Смена формата глобализации, глобального лидерства, обсуждение инициатив планетарного масштаба - того же Нового шелкового пути происходят в Кремле или, например, Шанхае - а потом те же участники G7, ранее успешные колониальные державы, поднявшиеся на массовом вывозе ресурсов из Африки и Азии, - узнают про это уже в декларативном формате. При фоновом шуме из дельных советов из-за океана, которые уже никто особо не воспринимает всерьез.

Акция сторонников кандидата в президенты США Дональда Трампа в Кливленде

В самом деле, если посмотреть ретроспективу нескольких последних месяцев, возникает только один вопрос: точно ли шутка про бейсболку с надписью Make America great again и - чуть ниже - Made In China была шуткой.

С апреля продолжается в невнятном статусе, пожалуй, самый позорный военный трип США. Позорнее курирования маковых полей в Афганистане и проигрыша во Вьетнаме. Который месяц уже новости про "Трамп поставил очередной ультиматум Киму, и выдвинулись авианосцы, ну вот теперь-то всё" не вызывают ровным счетом никакой реакции. Как известно, в армии командир достает пистолет лишь чтобы выстрелить; в остальных случаях размахивание пистолетом уже превращается в постыдный фарс. В случае с Северной Кореей вышло именно так - после четкого заявления "Мы предотвратим запуск северокорейской ракеты, мы предотвратим испытания, у нас есть такие приборы, мы засечем и обнаружим, упреждающе ударим" произошло постыдное; Ким проигнорировал угрозы и произвел запуск. А потом еще один. И еще. Пять запусков.

И как отреагировала армада из нескольких флотов, авианосцев с крупными группами сопровождения, расположившимися буквально рядом с точкой испытаний, плюс имея под боком, в Южной Корее, свою военную базу - то есть обладая огромными возможностями по обнаружению и предотвращению запусков и испытаний?

Никак. Старческий бессильный кулачок дяди Сэма потрясся, в новостях мы почитали про стандартное "там вообще все супертехнологичное и на тайных пиу-пиу-лазерах", "там все с орбиты видно, там со спутника могут номер машины прочитать, а уж ракету-то" (байка еще 80-х), "да там такие суперсамолеты и суперкорабли" и прочее - ...и ничего. Разве что в конфликте обнаружились потери со стороны США - они лишились самолета F-18 и оттащили на ремонт в японский порт авианосец. Северная Корея же на войну не явилась.

Ничего не произошло.

Пропаганда закусила удила, и в СМИ выбросилась пачка конспирологических версий - "ахаха, хитрый план! США ничего не будут делать, они слишком мудры, они подождут, и вот когда Придет Нужное Время, вот тогда!..." и "Да США просто прикажут Китаю, и он сам Корею эту снесет! К границе Кореи уже выдвинулось 150, нет, 500 тысяч штыков! По секретным сведениям, бомбардировщики Китая уже стоят с заведенными моторами, ждут приказа о том, чтобы сровнять с землей Корею!". Я не шучу, это реальные тезисы из новостей.

Просто опять ничего не произошло.

Северокорейский лидер Ким Чен Ын во время пуска ракеты "Пуккыксон-2"

Ну а как в Азии по итогам могут относиться к человеку, которого послал позитивный Ким, известный любитель виски Macallan, - и Киму за это ничего не было?

Зачем тогда удивляться тому, например, что Си встретился с Трампом, но по результатам общения не было не то что подписано документов - а даже меморандума о намерениях? Что удивляться-то, если Трамп, по сути, за прошедшее с избрания время - а это больше полугода - закрепил за собой имидж громко заявляющего в "Твиттере", но почти ничего не решающего на практике? В Азии такое фиксируют и делают выводы.

Тот же президент Филиппин, Дутерте, теперь ездит в Москву. Филиппины около века были фактически штатом США с абсолютно безвольной и номинальной местной властью. А в стране, на минутку, более 100 миллионов человек, страна - ключевой игрок региона и Южно-Китайского моря. Про Трампа Дутерте говорит в лексике группы "Ленинград", не скрываясь.

Извините, ну а разве можно не заметить, что на все это США реагирует грозными твитами?

Поэтому что удивляться результату, когда через некоторое время выясняется, что вопросы решаются в одном месте планеты, а из другого лишь доносится привычное: "Мы нация победителей, мы надираем всем *** и, черт побери, спасаем наши ***"?

Так бывает.

Времена меняются.

Фермеры Херсонской области написали письмо руководству Крыма с призывом восстановить "взаимовыгодные многолетние торговые отношения".

Авторы обращения сетуют, что после введения властями Украины блокады Крыма, фермеры Херсона остались без рынка сбыта продукции.

"Тысячи людей остаются без рабочих мест. Страдают семьи от отсутствия заработков. Платить заработные платы и содержать семьи нечем... Уже сегодня мы несем колоссальные убытки из-за блокады Крыма. В Украине все программы по сельскому хозяйству не работают. Кредиты дорогие и неподъемные", - пишут крестьяне.

Они просят не разглашать имена подписантов обращения, указывая на то, что ранее украинские власти посадили на 5 лет активиста из Геническа Эдуарда Коваленко, инициировавшего сбор подписей под обращением к Владимиру Путину с просьбой о поставках газа из Крыма зимой, когда город замерзал по вине украинских властей.

Общественник Геннадий Сивак сообщил, что завтра передаст обращение херсонских фермеров главе Крыма Сергею Аксенову.

Сивак напомнил, что недавно суд в Киеве отменил постановление правительства Украины о запрете торговли с Крымом. Таким образом, обращение фермеров имеет резон.

"По сути, Киев в отношении Крыма совершил попытку геноцида, введя ранее водную, продуктовую и энергетическую блокаду. Однако оказалось, что в итоге пострадали простые украинцы", - сказал Сивак.

Борьба с бедностью становится одной из ключевых тем в выступлениях членов правительства. Действительно, показатели крайне удручающие, цифры пугают, а понятного рецепта для борьбы с этим злом нет. Но так ли все плохо? Не отрицая само наличие проблемы, можно предположить, что оценка ее масштабов попала "в ловушку статистики".

Увеличение численности бедных - это глобальный процесс, связанный с тектоническими изменениями в самой структуре занятости населения, которые, естественно, не обошли и Россию. Тем не менее правительство оценивает это не просто как проблему, а как угрозу, с которой необходимо бороться. Но как?

"Диверсанты те, кто не платит этим людям"

В последние месяцы большинство макроэкономических показателей свидетельствуют о выходе России из кризиса, но один из них по-прежнему остается в отрицательной зоне. Речь идет о реальных доходах населения, которые падают третий год подряд - с момента обвальной девальвации рубля в конце 2014-го. Единственным утешением в этом плане может быть то, что скорость падения доходов явно замедлилась: например, если за первые пять месяцев прошлого года они снизились на 4,8%, то за тот же период текущего только на 1,8% (данные Росстата).

Три года - достаточный срок для того, чтобы сработал закон перехода количества в качество. Несколько дней назад глава Счетной палаты Татьяна Голикова заявила, что в первом квартале 2017-го количество граждан РФ, находящихся за чертой бедности, составило 15% населения, или 22 млн человек. Это существенно больше, чем показатели 2016 года, когда бедных в России насчитывалось 19,8 млн человек.

Выступление Голиковой - лишь частный случай в целой серии высказываний представителей федеральной власти по проблеме бедности. Очевидно, что она становится для руководства страны критически важной. К примеру, министр экономического развития Максим Орешкин назвал ее "серьезной угрозой для экономического роста" (от его предшественника - Алексея Улюкаева - таких высказываний ожидать было сложно). А глава Минпромторга Дмитрий Мантуров печально констатировал рост спроса на товары с низкими потребительскими свойствами, приведя красноречивые цифры: на рынке молока доля фальсификата оценивается в 20%, а на рынке рыбы - до 50%.

Чтобы хоть как-то сдержать падение реальных доходов, правительство анонсировало ряд мер, направленных на поддержание самой уязвимой группы населения - людей с зарплатами ниже прожиточного минимума (ПМ), который на данный момент составляет 9,7 тысячи рублей. Зарплату на уровне МРОТ (7,5 тысячи рублей) сейчас получают 4,9 млн россиян, но в мае премьер-министр Дмитрий Медведев пообещал, что в ближайшие два года произойдет повышение МРОТ до ПМ. Эта мера несет в себе ряд "подводных камней" и будет весьма затратной (по оценке Минтруда, для повышения зарплат бюджетникам потребуется 25 млрд рублей), но проблему бедности решит лишь частично. Значительная часть трудящихся в РФ получают зарплату, не сильно превышающую ПМ, причем даже в тех отраслях, где, казалось бы, низких зарплат в принципе быть не должно.

"Диверсанты те, кто не платит денег этим людям", - заявил в начале года курирующий "оборонку" вице-премьер Дмитрий Рогозин, комментируя причины брака при сборке двигателей ракет-носителей "Протон-М". Оказалось, что рабочие предприятий, выпускающих эти ракеты, получали по 10-15 тысяч рублей в месяц.

Теперь как на Западе

История с "Протонами" - весьма показательный случай для явления, которое экономисты и социологи труда называют "сверхновой бедностью".

"Это бедность при наличии стабильной легальной работы, - пояснил газете ВЗГЛЯД профессор ВШЭ Дмитрий Евстафьев. - На начальном этапе экономического роста такая бедность порождает дисперсность занятости, то есть стремление к подработкам, в том числе и на коррупционной основе. В бюджетной сфере это неизбежно приводит к серьезным проблемам - и по качеству сервисов, и по социальным отношениям. Одним из признаков усугубления проблем с "дисперсной занятостью" является текучка кадров в образовании и медицине".

"Феномен бедности работающего населения, с которым сегодня сталкивается общество, заключается в том, что большинство больше не может качественно улучшить свое положение и повысить уровень благосостояния, - подтверждает коллега Евстафьева по ВШЭ, доцент Павел Родькин. - Но проблема заключается не только в уровне зарплат, падении реальных доходов населения или росте инфляции, а, прежде всего, в стремительном сокращении социального сектора. Тот же Всемирный банк, который прогнозирует постепенное снижение уровня бедности в России в 2017-2019 годах за счет замедления инфляции и роста доходов, никак не связывает свои данные с показателями развития социальной сферы в виде качественного массового образования, медицины, досуга и прочего".

Все это на удивление напоминает эпоху брежневского "застоя", когда "бесплатное" образование и - в особенности - здравоохранение стали приходить в упадок буквально на глазах, а жизненной философией трудящихся стала небезызвестная формула "вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем". По большому счету, в такой же ситуации оказались и те "сверхновые бедные", которые официально трудоустроены, но при существующих условиях оплаты труда работа стала для них формальностью. С той лишь разницей, что в советские времена за "нетрудовые доходы" можно было получить реальный уголовный срок, а сегодня власти с этим не то чтобы смирились, но хорошо понимают масштаб проблемы.

Знаменитое высказывание вице-премьера Ольги Голодец о том, что государство имеет представление о трудоустройстве лишь 48 млн человек, а остальные "непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты", положило начало попыткам вывести самозанятых из тени, но пока что эти усилия мало к чему привели. Уполномоченный по правам предпринимателей при президенте Борис Титов привел такие данные: за первые три месяца двухлетних "налоговых каникул", объявленных для самозанятых, было подано всего 40 уведомлений о получении этого статуса.

Но не стоит думать, что все эти явления характерны исключительно для России. "Российское общество сегодня переживает все те же проблемы в виде тотальной закредитованности, роста безработицы, неравенства и бедности, что и в западном мире", - подчеркивает Павел Родькин. То есть "сверхновая бедность" - явление глобальное, и связано оно, прежде всего, со стремительным увеличением численности так называемого прекариата - людей, не имеющих постоянной занятости. Сам термин ввел в оборот английский экономист Гай Стэндинг, автор книги "Прекариат. Новый опасный класс", которая была издана на многих языках, включая русский.

Одной из главных причин взрывного роста этой группы, как подчеркивает еще один знаменитый западный интеллектуал - американский социолог Рэндалл Коллинз, является новая волна технологического замещения труда, только теперь машины вытесняют не рабочих с фабрик, а средний класс из офисов. Исторически возникновение среднего класса было связано как раз с необходимостью куда-то деть освободившиеся рабочие руки в промышленности, но что делать, например, с бывшими банкирами, на место которых пришли компьютеры, пока не придумали.

Вот почему количество свободных вакансий на российском рынке труда даже во время кризиса остается стабильно высоким (что, кстати, весьма удивляет ту же Голодец): желающих работать за предлагаемые этими вакансиями деньги найти сложно - проще пойти в полулегальные таксисты или строители. И наибольший риск здесь, опять же, в переходе количества в качество: накопление критической массы прекариата или условно занятых может иметь самые тяжелые социальные последствия.

"Вопрос в том, чтобы сверхновая посткризисная бедность не становилась застойной, - говорит Евстафьев. - Это произошло, например, в США и привело к "детройтизации" важных в социальном и цивилизационном смысле пространств. Те же малые города Нечерноземья не менее подвержены "детройтизации", нежели "ржавый пояс" Среднего Запада в США. Итог понятен - визуализированный социальный раскол общества. Для "сверхновых бедных" знаковым вопросом является вопрос борьбы с коррупцией и ограничения роскошествования элиты, хотя эти два компонента как раз не имеют прямого отношения к достатку "сверхновых бедных".

По мнению Евстафьева, в такой ситуации приоритетом для власти должно стать стимулирование занятости по одному - основному месту работы, что, полагает он, является "признаком социального здоровья". Однако этого мало.

"Бороться с бедностью можно только через развитие доступного и высококачественного (не путать с "высокоэффективным") социального сектора", - подчеркивает Родькин. Однако, по его мнению, этого практически невозможно добиться в рамках существующей сегодня неолиберальной политики. "Таким образом, - резюмирует он, - решение проблемы бедности возможно только при изменении социально-экономической модели на социально ориентированную, а это, в свою очередь, грозит идеологическим кризисом российского капитализма, каким он сложился после 1991 года. Ведь бедность является системным условием того социально-общественного устройства, которое было провозглашено как "возвращение в цивилизованный мир". Сегодня Россия пытается всеми силами сохранить общество потребления, теряя при этом главный компенсаторный механизм в виде социального государства, а деградация социального сектора во многом повторяет путь США. Однако модель общества потребления приходит к исчерпанию, порождает социальных уродов, например в виде прекариата, ведет к экономическому и социальному кризису".

Так ли все плохо?

Есть, впрочем, и более прагматичные оценки, в свете которых ситуация выглядит не столь пессимистично. "Основной довод тех, кто отмечает рост бедности, сводится к падению показателя средних реальных доходов населения, - заявил газете ВЗГЛЯД независимый аналитик Александр Полыгалов. - Но здесь есть два нюанса, на которые нужно обратить внимание. Во-первых, надо смотреть не на доход отдельного человека, а на доход домохозяйства, особенно если совместным ведением хозяйства занимается семья из нескольких поколений. Учёт подобных вещей именно по индивидам, а не по домохозяйствам - это родовая травма всей современной экономической статистики, ведь даже на теоретическом уровне экономическим агентом является домохозяйство, а не индивид. Во-вторых, очень сложно учесть все неформальные виды заработка, которые могут никак не отражаться в статистике. Поэтому я бы не стал говорить о том, что когда реальные доходы падают, бедность демонстрирует прямо-таки зашкаливающий рост. Скорее, речь идет о некотором перераспределении совокупного дохода населения в пользу неформальных источников, и его пока не может уловить статистика".

Тем не менее логика этого рассуждения полностью укладывается в описанную выше социологическую модель: неформальные доходы растут потому, что "классического" труда - с полной занятостью - становится все меньше, либо же уровень его оплаты падает так сильно, что человеку волей-неволей приходится искать подработки.

"Некоторые заявления членов правительства элементарно противоречат друг другу, - продолжает Полыгалов. - Например, когда заявляется о существенных успехах в деле снижения темпов инфляции, а потом чуть ли не через запятую говорится о падении реальных доходов, которые представляют собой номинальные доходы с поправкой как раз на инфляцию. Получается одно из двух: или у нас где-то кто-то массово снижает номинальную заработную плату работникам, или те цены, на которые поправляются номинальные доходы, не имеют ничего общего с ценами, используемыми для расчета показателя вроде как снижающейся инфляции".

Тут, кстати, можно вспомнить, что правительство и ЦБ оперируют не только теми показателями инфляции, которые выведены по формулам, но и такой категорией, как "инфляционные ожидания". Последние хоть и находятся сейчас на исторически низком уровне чуть выше 10%, в целом совпадают с результатами независимых опросов, которые свидетельствуют: большинство населения полагает, что реальная инфляция в России по-прежнему выше 10%, а не приближается, как уверяют финансовые власти, к заветным 4%.

Определенные сомнения в связи с данными о растущей бедности вызывают и декларации о росте ВВП (по оценке Максима Орешкина, в этом году он увеличится примерно на 2%). "Реальный ВВП - это, по сути дела, и есть совокупность реальных доходов различных экономических агентов, - напоминает Полыгалов. - И если реальные доходы населения падают, то чьи же доходы растут? Доходы государства, которое ради решения проблемы дефицита бюджета предлагает повысить то один налог, то другой? Или, может быть, на фоне стагнирующих или падающих цен на нефть каким-то невыясненным способом растут реальные доходы экспортеров? Или же у нас резко стала расти прибыль российских компаний? При этом разговоры о беднеющем населении идут на фоне данных о росте продаж легковых автомобилей бюджетных марок вот уже более полугода. Не бывает такого, что ВВП растет, потребление растет, инфляция падает, но при этом растет бедность и сокращаются реальные доходы населения. Что-то в этом списке лишнее: или рост бедности, или все остальное. Иными словами, если бедность у нас все же растет, то тогда давайте, пожалуй, пересмотрим данные по экономическому росту и инфляции".

Текст: Михаил Кувырко

Если в начале года рубль игнорировал падение цен на нефть, то теперь упорно не замечает их рост, зато любой провал нефтяных котировок повторяет под копирку, сетует аналитик "Финама" Вадим Сысоев.

За предыдущие полторы недели сорт Brent подорожал на 9%, и накануне едва не пробил отметку 50 долларов за баррель. Но доллар на МосБирже сбросил всего 1,1 рубля. В среду же "черное золото" упало на 3%, и рубль разом ликвидировал почти все завоевания последних 10 дней.

В ходе сессии доллар дорожал на 83 копейки, до 60,2375 рубля. До нового максимума за полгода "американцу" не хватило всего 0,5%. Евро обновил рекорд с декабря - 68,2125 рубля.

Аукционы российских гособлигаций снова завершились неудачно: Минфин смог продать ОФЗ на 32,7 млрд рублей вместо заявленных 35.

Судя по спросу, который упал вдвое по сравнению с прошлой неделей и в три раза, если сравнивать с началом года, на размещение опять не пришли иностранцы, сказал finanz управляющий активами на российском рынке.

Для нерезидентов, которые вложили в ОФЗ 13 млрд долларов за последний год, российские бумаги теряют привлекательность из-за падения рубля: убыток на разнице курсов съедает доходность, которую дают облигации, говорит аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай. Но в результате формируется порочный круг: иностранцы не покупают ОФЗ, потому что рубль слабеет, а из-за отсутствия их спроса он падает еще сильнее.

На рубль давят аппетиты "Роснефти", отмечают аналитики банка "Санкт-Петербург": компания должна заплатить 3,9 млрд долларов за покупку индийской Essar Oil, в результате валюта уходит из страны, а ее доступность на рынке снижается.

Стартовавшее в июне ослабление рубля будет продолжаться, говорит аналитик Сбербанк CIB Искандер Луцко: на рынке акций начался дивидендный сезон, и деньги, которые получат зарубежные держатели бумаг, будут конвертироваться в доллары.

Первая волна падения продлится до 21 июля, считает Луцко: в это время покупка валюты в процессе конвертации дивидендных выплат будет превышать ее продажи.

С 21 июля по 3 августа рубль получит короткую передышку: в рамках налогового периода экспортеры продадут около 4,5 млрд долларов, а еще 3 млрд конвертируют в рубли для выплат акционерам.

В августе же начнется вторая волна девальвации, причем наиболее мощным движение может стать в период с 3 по 12 августа, когда на МосБирже будет куплено 2,6 млрд долларов, подсчитал Луцко. При этом продажи валюты будут минимальны, что сулит рынку "идеальный шторм".

Против рубля играет слишком много факторов: сезонная слабость платежного баланса, нестабильность нефти и глобальные изменения в курсе монетарной политики основных центробанков мира, перечисляет старший аналитик Forex Club Алена Афанасьева.

"С точки зрения технического анализа после резкого импульса по паре USD/RUB, наблюдавшегося в течение 3 недель июня, пара вошла в режим консолидации. Но шансы на то, что пробой верхней границы состоится в ближайшее время, очень велики. Целью на ближайший месяц может стать отметка 62 за доллар", - говорит Афанасьева.

Летом цена нефти в рублях может подняться до 3200-3300 рублей за баррель. Это означает курс в 64 рубля за доллар при нефти по 50 и уровни выше 70 при падении барреля до 40, прогнозирует Райффайзенбанк.

Министерство национальной обороны Польши и министерство обороны США подписали соглашение о поставке Варшаве систем ПВО Patriot. Об этом в четверг, 6 июня, заявил министр обороны Польши Антони Мачеревич, передает РИА Новости.

Документ был подписан в Варшаве во время визита в Польшу президента США Дональда Трампа. Ракетные комплексы будут поставлены в страну до 2022 года.

Ранее польское оборонное ведомство сообщило, что республика намерена подписать контракт на покупку Patriot до конца текущего года. На эту сделку предполагалось потратить не более 30 миллиардов злотых (около 7,5 миллиарда долларов), купив восемь батарей Patriot.

При этом Польша заявляла о намерении купить комплекс, оборудованный новейшей системой управления огнем IBCS, которую для армии США производит концерн Northrop Grumman.

Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин дал поручение руководителю Главного следственного управления СК России по Московской области провести процессуальную проверку по факту застройки прибрежной зоны вблизи канала имени Москвы в районе деревни Витенёво.

Накануне на одном из федеральных каналов вышел сюжет о том, что экологи и жители подмосковной деревни Витенёво просят вмешаться в ситуацию с незаконной, по их мнению, застройкой прибрежной зоны вблизи канала имени Москвы. В сюжете отмечается, что гектары заповедной земли в водоохранной зоне поделили на участки некие коммерсанты, а кое-где новые хозяева уже начали возводить особняки.

Председатель Следственного комитета Российской Федерации потребовал в рамках проверки дать всестороннюю правовую оценку действиям представителей застройщика и должностных лиц, которые согласовывали строительные работы.

Вычислительный комплекс ориентирован на решение задач в области искусственного интеллекта и машинного обучения

Ученые Вычислительного центра ДВО РАН в Хабаровске при поддержке Федерального агентства научных организаций (ФАНО) ввели в эксплуатацию уникальный вычислительный комплекс с производительностью до 55 трлн операций в секунду. Об этом в четверг сообщило ФАНО.

"Это первая специализированная вычислительная система подобного уровня в секторе науки и образования России, ориентированная на решение задач в области искусственного интеллекта и машинного обучения. Она установлена в Центре коллективного пользования „Центр данных ДВО РАН" (ЦКП). Новый суперкомпьютер создан на базе новейшей гибридной архитектуры с пиковой производительностью 55 трлн операций в секунду", - говорится в сообщении.

Ресурсы компьютера будут использоваться при исследовании и разработке алгоритмов компьютерного зрения и обработки изображений, при выполнении численных расчетов пользователей ЦКП с применением авторских алгоритмов и существующих пакетов прикладных программ, которые уже адаптированы под новую архитектуру.

"Для нас новое оборудование не просто модернизация вычислительной инфраструктуры, но и новые направления исследований для всего института. Понимая это, мы подписали соглашения о сотрудничестве с двумя мировыми лидерами ИТ- отрасли - компаниями IBM и NVIDIA, которые помогают нам осваивать новые современные технологии и системы", - цитируются в сообщении слова директора Вычислительного центра ДВО РАН в Хабаровске Сергея Смагина.

Планируется, что совместно с IBM будет создан центр компетенции в сфере развития и использования вычислительных и аналитических платформ на основе открытых технологических стандартов, развиваемых международным консорциумом OpenPOWER. "Это крайне важная задача, решение которой должно минимизировать преграды для ученых при использовании гибридных вычислительных систем и таких технологий, как машинное обучение, искусственный интеллект и многое другое", - добавил Смагин.

Вычислительный центр в Хабаровске - участник инновационного территориального кластера авиастроения и судостроения Хабаровского края, в его состав входят "Гражданские самолеты Сухого", Комсомольский-на-Амуре авиационный, Амурский и Хабаровский судостроительные заводы. По словам директор центра, планируется применить полученные знания и ресурсы в производстве. "Если все получится, то можно считать, что это будет наш вклад в построение цифровой экономики, курс на которую недавно был объявлен руководством страны", - сказал Смагин.

У побережья штата Северная Каролина в США из-под воды появился новый остров, который сразу же стал туристической достопримечательностью. Небольшой участок суши длиной около 1,6 километра и шириной примерно 300 метров обнаружили в апреле поблизости от мыса Кейп.

Местные жители уже назвали его "Ракушечным островом", поскольку он оказался весь усыпан раковинами моллюсков.

Предполагается, что новый участок суши образовался у побережья под влиянием морских течений и штормов. Представитель службы по надзору за общественными пляжами Дейв Халлак считает, что остров может как увеличиться в размерах, так и исчезнуть под толщей воды, передает телеканал Fox News.

В Сети появилось видео, на котором новый туристический хит показан со всех сторон. Однако, несмотря на всю популярность острова, местные экстренные службы призывают граждан воздержаться от его посещения. Уже не раз спасателям приходилась эвакуировать с Ракушечного острова туристов, которые оказались отрезаны приливом от мыса Кейп.

"The New York Times" опубликовало оду, посвящённую Алексею Навальному. Автор статьи считает, что Алексей на сегодняшний день и есть "оппозиция", ведь без него оппозиционеры ни на что не способны. "Единственный оппозиционный лидер", надо было написать ещё, что он избранный и в случае чего возглавит человеческое сопротивление против машин.

Автор приводит небольшую ретроспективу. Дескать, в 2011 году их было четверо: Немцов, Каспаров, Касьянов и Навальный. За 6 лет "Немцова убили, Каспаров уехал из России, а Касьянов провалил недавние парламентские выборы. Остался только Навальный".

А и Б сидели на трубе. Любопытно, послушать, что скажут Каспаров и Касьянов о своём списании со счетов?! Послушно согласятся с "хозяином" или вцепятся в Навального в надежде заслужить прощение от Вашингтона?

Забавны формулировки, с которыми Каспаров и Касьянов отправлены в утиль. Дескать, "лидер оппозиции", согласно новой методичке, должен работать в России и ни в коем случае не проваливать выборы, лучше в них вообще не участвовать (пометим себе на память). Получается, если Навальный провалит президентскую кампанию, его постигнет судьба этих двух или методичка снова обновится?!

Для Вашингтона Навальный - "звезда-youtube", "популярный блоггер-борец с коррупцией", но это пока. По опыту "шахматиста" и "Мишы-2%", расположение "хозяина" может быть очень скоротечным.

Алексею в ходе президентской кампании, как ни странно, рекомендуют изображать из себя Путина. То есть, Навальный - это дешёвая американская подделка на Путина, которую нам пытаются всучить, приговаривая: "он молодой, он борец с коррупцией".

При этом американцы не скрывают, что Навальный будет авторитарным лидером. Забудьте о демократии, товарищи-либералы, США в России демократия не нужна. Не для этого на Украине они опробовали модель террористического управления через СБУ.

"The New York Times" пробивает новое дно. В западной прессе продолжается лживая истерия по поводу вмешательства России в президентские выборы в США, однако, NYT это ни сколько не мешает поддерживать Навального, называющего себя кандидатом в президенты России. Что ж, господа американские журналисты, если вам так "нравится" Навальный и "не нравится" Трамп, то осуществите рокировку, поменяв одного на другого, и дело с концом.

МОСКВА, 5 июл - РИА Новости. Россия поставила в Крым турбины для электростанции, произведенные немецкой фирмой Siemens, несмотря на санкции Евросоюза, пишет агентство Рейтер со ссылкой на три источника, знакомых с ситуацией.

России нужны турбины для двух новых строящихся крымских электростанций. Их поставка была отложена на год, поскольку заинтересованные фирмы опасаются нарушения санкций ЕС, рассказали собеседники агентства. Минэнерго России отказалось давать комментарии Рейтер.

Один из источников заявил, что турбины доставили в Крым по морю. По его словам, они предназначены для использования на электростанции в Севастополе, и их выгрузили в порту города. Речь якобы идет о газовых турбинах SGT5-2000E, которые производятся только Siemens и ее дочерними компаниями.

Сама компания отрицает такие поставки. "Siemens не поставляла турбины в Крым и соблюдает все правила экспортного контроля", - заявил агентству представитель Siemens в Мюнхене Вольфрам Трост (Wolfram Trost). Агентство отмечает, что неизвестно, знала ли на самом деле Siemens о поставках. "Но этот шаг разоблачает немецкую компанию... в отсутствии достаточных гарантий для обеспечения того, чтобы ее оборудование не попадало на территорию, которую большинство стран рассматривают как незаконно аннексированную", - пишет агентство со ссылкой на мнения юристов.

Один из источников заявил, что турбины, доставленные в Севастополь, прибыли из Тамани (Краснодарский край). В марте Siemens сообщила, что российское совместное предприятие Gas Turbine Technologies, в котором компания имеет мажоритарную долю, изготовило и поставило турбины в Тамань для использования на строящейся в городе электростанции. Турбины были куплены "Технопромэкспортом".

В ноябре прошлого года газета "Коммерсант" писала, что "Технопромэкспорт" обратился в ГУВД по Санкт-Петербургу с заявлением о невозможности получить в полном объеме от Siemens изготовленное и оплаченное оборудование, необходимое для строительства ТЭС в Тамани. По данным источников издания, суть конфликта заключалась в опасениях немецкого концерна, что эти турбины будут использованы на электростанциях, строящихся в Крыму, который находится под западными санкциями. Официального подтверждения этой информации не последовало.

В Севастополе и Симферополе сейчас строятся газовые ТЭС мощностью по 470 МВт для обеспечения базовой генерации. Каждая из них будет иметь по два энергоблока. Первая очередь электростанций - два блока мощностью по 235 МВт каждый - должна быть введена в эксплуатацию к 1 сентября 2017 года, вторая очередь - в марте 2018 года.

Крым стал российским регионом по итогам референдума в марте 2014 года, который крымские власти провели после госпереворота на Украине. За вхождение полуострова в состав России высказались 96,77% избирателей республики и 95,6% жителей Севастополя. Украина и страны Запада не признают результаты референдума. Страны ЕС в 2014 году ввели в отношении Крыма санкции, среди прочего запрещающие европейским фирмам поставлять на полуостров энергетические технологии. В Кремле, в свою очередь, не раз подчеркивали, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.

Делегации самопровозглашенных Луганской и Донецкой народной республик, а также России покинули переговоры гуманитарной подгруппы по Донбассу в Минске в знак протеста против позиции Киева по обмену пленными, заявила представитель ЛНР в подгруппе Ольга Кобцева.

По ее словам, которые приводит Луганский информационный центр, представитель Киева в гуманитарной подгруппе Ирина Геращенко заявила, что украинские власти будут вести переговоры по вопросу обмена пленными только с ОБСЕ и "Россией-оккупантом".

Омбудсмен ДНР Дарья Морозова сообщила РИА Новости, что на заседании представители самопровозглашенной республики предлагали завершить подготовку к обмену пленными. "Однако деструктивная позиция украинской стороны в очередной раз подтвердила нежелание официального Киева проводить обмен", - отметила Морозова.

"Наша делегация была вынуждена покинуть заседание, поскольку от украинской стороны прозвучал официальный отказ от обмена", - добавила она.

Пресс-секретарь полпреда ДНР на переговорах в Минске Дениса Пушилина Виктория Талакина обвинила Киев в затягивании процесса обмена пленными.

"Пушилин в рамках заседания контактной группы выразил негодование отношением украинской стороны к процессу обмена пленными. Завершен изнурительный этап верификации мнения удерживаемых лиц... Но Украина продолжает затягивать процесс, оставляя без ответа запросы наших переговорщиков, выдвигая новые и новые условия, усложняющие совершение обмена", - написала Талакина на своей странице в Facebook.

Она отметила, что представители Киева не считают необходимым принимать во внимание не только мнение ЛНР и ДНР, но и мнение международных гуманитарных и правозащитных организаций.

В свою очередь, полпред России в контактной группе Борис Грызлов сообщил, что группа близка к согласованию числа пленных для обмена "всех на всех". Он отметил, что полного прекращения огня в связи со вступлением в силу 24 июня "хлебного перемирия" не произошло, "однако количество случаев применения оружия существенно снизилось".

По его словам, ключевым вопросом переговоров остается особый статус Донбасса.

Конфликт на юго-востоке Украины продолжается с весны 2014 года, когда Киев начал военную операцию против ЛНР и ДНР. По данным ООН, жертвами конфликта стали более десяти тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе, в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии продолжаются перестрелки.

Госдума в среду приняла во втором чтении поправки, вводящие 10-летний вместо бессрочного запрет на замещение должностей государственной гражданской службы и муниципальной службы для граждан, не прошедших военную службу по призыву без законных оснований.

10-летний запрет на замещение должностей государственной гражданской службы и муниципальной службы для уклонистов будет распространяться на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года - с момента введения данного запрета.

В настоящее время такой запрет действует без ограничения срока его действия, однако такой бессрочный, характер запрета постановлением Конституционного суда РФ от 30 октября 2014 года № 26-П признан не соответствующим Конституции РФ.

Законопроектом также регламентируется порядок уведомления руководителей соответствующих органов и организаций о вынесении заключения призывной комиссии о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и порядок уведомления ими военного комиссариата о принятых мерах об увольнении такого гражданина.

Также проект закона прописывает порядок участия граждан в заседании призывной комиссии при вынесении соответствующего заключения.

До начала совместных российско-белорусских учений "Запад-2017" еще больше двух месяцев, но не проходит и дня, чтобы кто-нибудь из представителей стран НАТО не потребовал от Москвы и Минска "улучшения прозрачности" учений. Что подразумевается под этим странным термином и чем ради него предстоит пожертвовать?

"Запад-2017" - это совместные стратегические учения (ССУ), которые проводятся в рамках Cоюзного государства России и Белоруссии раз в два года. В этот раз они запланированы на период с 14 по 20 сентября, ориентировочно в них примут участие до 13 тысяч военнослужащих. Первый этап пройдет на территории России, второй - заключительный - в Белоруссии, куда прибудут 3000 военнослужащих РФ и около 280 единиц техники.

Вокруг всего этого поднят такой шум, что даже голубей на Домской площади в Риге не слышно. Наиболее высокие ноты, как обычно в таких ситуациях, исходят от Польши и прибалтийских государств, которые чуть ли не в ежедневном режиме засылают в Минск политиков и дипломатов, миссия которых - оказать давление на белорусское руководство с неведомой целью. Неведомой, потому как отменить учения невозможно - они проводятся согласно совместному решению президентов двух стран от 2009 года. Да и с какой стати?

Литовская разведка (весьма активная в прессе) договорилась до того, что предупредила о "провокациях на литовско-белорусской границе" в ходе учений. Латвия провела контручения и готовит еще одни (участников - по пятьсот человек в каждом). А НАТО в целом требует от Москвы и Минска "повышения прозрачности" учений, но толком сформулировать технологический аспект этого "повышения" не может. И нужно понимать, что за рамками этой истерики действительно остаются вопросы взаимного военного доверия - наличие такой проблемы не отрицает никто.

Разумеется, Киев тоже вставил слово (и не одно). Так, украинский посол в Минске Игорь Кизим еще две недели назад стал требовать от Минска объявить о "замысле" учений, исходя из "норм ОБСЕ". Ссылался посол при этом почему-то на НАТО, которое заранее декларировало, что в период "Запада" будет защищать на территории Литвы и Польши так называемый Сувалкский коридор (и напрасно, о чем газета ВЗГЛЯД уже писала).

Но вернемся к "прозрачности". Какие моменты НАТО требует от России уточнить? Где у России основные оборонительные системы? Где направление главного удара? Коды, пароли и авиачастоты? Не смешно.

Обычно описание учений носит абстрактный характер. В нашем случае целью заявлено "обеспечение безопасности Союзного государства, его готовности к отражению возможной агрессии, а также повышение слаженности органов военного управления, полевой и воздушной выучки соединений и воинских частей". Сценарный план тоже довольно абстрактен, за исключением транспортной составляющей. В любом случае, "отражение атаки потенциального противника" или "террористов" - это явно не объявление войны Литве и Польше. Разумеется, репетицию "захвата Сувалкского коридора" силами трех тысяч десантников тоже никто устраивать не будет.

В то же время список полигонов, на которых будут проведены военные игры, известен и предоставлен в распоряжение посольств и наблюдателей от заинтересованных организаций, среди которых - НАТО. Кстати, альянс просился на учения так, будто его туда не пускали.

В конечном итоге конкретизации странного термина "повышение прозрачности" Москва дождалась не от НАТО, а от ОБСЕ. Что-то более-менее внятное сформулировал лишь генсек организации Альберто Заньер, но при ближайшем рассмотрении это похоже на ультиматум, выполнение которого будет означать добровольное ограничение суверенитета РФ даже на собственной территории (о Белоруссии вообще никто не думает). Звучит это примерно так:

В условиях всех сложностей в Европе нам (здесь "нам" - это эвфемизм для ОБСЕ, но в контексте Заньер вежливо говорит о совместной безопасности ОБСЕ и РФ) надо добиться некоей "асимметричной стабильности". То есть "симметрии холодной войны" больше нет, и надо найти новые "инструменты" для поддержания режима безопасности. Эти "инструменты" и должны "повысить прозрачность", которая в итоге приведет к миру и стабильности. "Инструменты" таковы:

Первое. "Могут быть введены ограничения в отношении проведения Россией военных учений вблизи границ некоторых соседних стран, таких как страны Прибалтики, и введены дополнительные инструменты, обеспечивающие прозрачность касательно "внезапных учений" и в других местах в обмен на предоставление информации и обеспечение прозрачности в отношении сил НАТО, развертывания его сил и средств, а также деятельности в том же регионе".

То есть Россия, как во времена Горбачева и Шеварднадзе, должна добровольно наложить на себя обязательства не проводить учений на территории Западного и Северо-Западного округов (ровно такое решение тогда и было принято, и часть войск с европейской части СССР были спешно передислоцированы за Урал) в обмен на филькину грамоту от НАТО за подписью какого-нибудь польского кавалерийского полковника. Кроме того, практика "внезапных учений" отменяется: о них нужно будет заведомо уведомлять даже не собственное командование на местах, чтобы оно успело траву покрасить, а представителей НАТО (видимо, чтобы проснулись вовремя).

Второе. "Аналогичные меры могут быть приняты вокруг Калининградской области".

Тут - без комментариев (тем более их уже давали ранее). Впрочем, почему бы в ответ не демилитаризировать всю Северную Польшу, Сувалкию и Мазовию, выведя оттуда всех, кто оружие может носить, включая егерей и полицейских? Это достаточно прозрачно?

Третье. "Система обмена информацией о военных передвижениях, охватывающая также военно-морские и воздушные объекты в определенных регионах, таких как Балтийское море и Черное море, может способствовать снижению напряженности и риска инцидентов".

В 2016 году Россия поддержала идею запретить полеты самолетов над Балтикой с выключенными транспондерами. В свою очередь, НАТО уходило от предметного обсуждения инициативы по повышению авиационной безопасности в регионе. При этом в альянсе еще пару лет назад создали сценарий блокирования акватории Южной Балтики, один из которых даже предусматривает применение стратегических бомбардировщиков - носителей ядерного оружия. Терпеть подобное никто не будет. Попытки альянса изолировать Калининградскую область требуют адекватного и незамедлительного ответа.

Черное море уже имеет конкретный международный правовой статус, и появление там военных объектов, незадекларированных в Конвенции Монтрё (например, американских эсминцев), действительно влечет за собой "риск инцидентов", в отличие от российских учений. Не надо туда соваться - не будет никаких инцидентов. Не потребуется даже новой "системы обмена информацией".

Четвертое. "Можно было бы внедрить систему взаимного наблюдения за соответствующими видами военной деятельности, даже если речь о небольшом масштабе".

"Небольшой масштаб" - это на уровне роты или взвода? То есть любой российский младший командир должен согласовать, например, боевые стрельбы или иные "соответствующие виды военной деятельности" с наблюдателем от НАТО? В европейских странах и так есть проблемы с безработицей, а после такого увольнению подлежат все сотрудники военной разведки НАТО - за бессмысленностью их существования.

Наконец, пятое, как бы конструктивное. "Можно было бы внедрить механизм сотрудничества, предусматривающий немедленные консультации и совместные меры по деэскалации в случае военного инцидента или риска столкновений".

По сути, это не имеет никакого отношения к военным учениям, к "Западу-2017" тем более. И главное, такие механизмы существовали до того, как НАТО в одностороннем порядке прервало все сотрудничество с Россией в военной сфере. Сейчас генсек НАТО Йенс Столтенберг сильно смягчил свою позицию (как раз в преддверии учений "Запад-2017"), взывая к работе в рамках совета Россия - НАТО, который сам же пару лет назад и похоронил. Ему идут навстречу. Но возрождению, к примеру, горячих линий, которые действительно "повысят прозрачность", должно предшествовать восстановление дипломатического сотрудничества на этом уровне. Понятно, что мир уже не будет прежним, но общие принципы уменьшения рисков никто не отменял.

Прибалтийская паранойя и польский гонор - не повод, чтобы придумывать схемы, ограничивающие суверенитет РФ. На это в принципе никто не пойдет (удивительно, что Альберто Заньер, выступая в российской прессе с программным текстом, этого не понимал), но даже в теории это выглядит странно для самой Европы. Получается, что нечто психически и идеологически нестабильное может эффективно навязать крупнейшей в мире военной структуре свою параноидальную точку зрения, что неизбежно ухудшит и так непростую ситуацию в регионе. Как-то недальновидно.

В конечном счете, рискнем предположить, что никакого "увеличения прозрачности" в принципе не нужно. Сложившаяся система военной дипломатии четко определяет схему привлечения наблюдателей на учения в стране пребывания и даже дополнительные "десанты" заинтересованных лиц из третьих стран и организаций. Ничего нового к этому придумать невозможно, а некие "дополнительные меры" однозначно станут нарушением суверенитета страны пребывания.

Единственное понятное решение, которое напрашивается на данный момент, - изменение самой формы мышления по данному вопросу, но для НАТО это почти неразрешимая задача из-за "принципа солидарности". Он, конечно, благороден по сути, но на практике получается, что наиболее крайние точки зрения могут бесконечно долго и безнаказанно навязываться вполне адекватным людям. Впрочем, даже Столтенберг уже "сдает назад", хотя карьера норвежца целиком построена на подыгрывании общественному мнению и паразитировании на навязчивых трендах. Система оказалась сильнее.