Проблемы во взаимодействии президента США с журналистами уже стали фирменным знаком Дональда Трампа.

Едва закончился мини-скандал с журналом Time, который опроверг заявление американского лидера о том, что его кандидатура второй год подряд рассматривается на звание "Человека года", как случилась публичная перепалка Трампа с телеканалом CNN.

Президент США разместил очередной твит с критикой телекомпании, по его мнению, создающей неверный образ страны на международной арене и в целом "очень слабо представляющей нацию в мире". Разумеется, не обошлось и без очередного эпитета "фальшивые новости" (fake news) в адрес CNN.

Телеканал не остался в долгу и коллективно твитнул, что "это не работа CNN - представлять США в мире. Она - ваша. Наше дело - сообщать новости. #СначалаФакты".

Если оставить за кадром явную чувствительность американского президента к вниманию медиа к своей персоне и очевидное лицемерие CNN в позицинировании себя как чисто информационного ресурса, вся эта ситуация отражает куда более важную и системную американскую проблему.

Уже неоднократно подмечалось, что в XX веке в США была создана фантастически эффективная система продвижения и утверждения гегемонии страны на мировой арене.

Что курил автор?

Был создан механизм, в котором согласованно на международном уровне действовали государственные институты, структуры гражданского общества и СМИ. Причем последние два сектора во многом сохраняли свою формальную независимость от государства.

Даже если некоторые структуры имеют те или иные отношения с государством, имидж США как царства свободы и демократии сглаживает (вернее, сглаживал, поскольку этот феномен все больше остается в прошлом) любые неловкости и шероховатости. Наглядным примером в этой связи стала фраза сенатора Маккейна, который заявил, что финансируемые российским государством RT и Sputnik являются орудием кремлевской пропаганды, а спонсируемые американским государством "Голос Америки" и "Радио „Свобода" - СМИ честные и независимые, и их рядом ставить нельзя.

Но даже если оставить за кадром находящиеся на госфинансировании структуры, в США действительно оказался сформирован конгломерат общественно-политических и медийных институтов, напрямую никак не зависимых от американского государства, но, по существу, всей своей деятельностью последовательно продвигавших его интересы. Причем если двадцать лет назад мир еще носил розовые очки в отношении, например, общественно-гуманитарных структур Джорджа Сороса или того же CNN, то ныне иллюзии по большей части развеялись.

CNN за последние годы так часто ловили на подтасовках и прямой лжи (из самых громких стоит вспомнить „мальчика из Алеппо" и постановочный митинг в Лондоне), что говорить о независимости и непредвзятости канала продолжают либо крайне наивные, либо чрезвычайно лицемерные люди.

Программа не отвечает

Телекомпания за десятилетия своего существования реально стала важнейшим и влиятельнейшим пропагандистским оружием сопровождения внешней политики США, включая даже откровенные авантюры. А то, что CNN является негосударственной, коммерческой телекомпанией, действительно добавляло весу его деятельности в глазах огромного количества людей.
Однако теперь Соединенным Штатам пришлось столкнуться с обратной стороной выстроенной системы.

Выяснилось, что в ситуации распада внутриэлитарного консенсуса слабые стороны системы обостряются и начинают не просто снижать свою эффективность, но и активно работать на усугубление ситуации.

CNN является одним из главных внешнеполитических рупоров США. „Бодание" Белого дома с либеральными СМИ внутри США является предметом интереса весьма узкого круга людей за пределами Штатов. CNN же, в отличие от какого-нибудь The New York Times, в своем противостоянии с Трампом „бьет по площадям", поскольку объектом антитрамповской редакционной политики телеканала является огромная иностранная аудитория.

Это не просто дискредитирует Трампа, а наносит удар непосредственно США, поскольку нарушает один из вечных принципов доминирования и гегемонии: не позволяй нижестоящим видеть твои слабости.

CNN же не только не сглаживает для иностранной аудитории нынешние внутриамериканские проблемы, но и, наоборот, подсвечивает их в интересах внутриэлитной борьбы. При этом, судя по процитированному твиту, телекомпания не чувствует своей ответственности как исполнителя важнейшей внешнеполитической функции США.

Впрочем, на фоне заявлений влиятельных американских военных о возможности неисполнения „незаконного приказа" президента Трампа о ядерном ударе, отказ CNN от исполнения своих медийно-внешнеполитических функций можно считать мелочью.

"Туда не смотри, сюда смотри"

* Огонь по своим - военный термин, обозначающий ошибочный обстрел или атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника.

Другие названия этого явления, также распространённые в ВС США - фратрицид (лат. fratricidium, в буквальном переводе - "братоубийство"), дружественный огонь (англ. friendly fire) или "синий против синего" (англ. blue versus blue, или англ. blue-on-blue incident[1]).

ФСБ России выслала из страны польского историка Генрика Глобоцкого, сообщает Институт национальной памяти (ИНП) Польши.

Как утверждается, 21 ноября Федеральная служба безопасности РФ предупредила историка о необходимости покинуть страну в течение 24 часов с момента получения уведомления, в случае невыполнения требования Глебоцкого ждала депортация. Институт отмечает, что решение российского силового ведомства означает запрет ученому на будущий въезд в РФ.

Глобоцкий находился в России с 14 ноября. Ученый занимался изучением документов в российских архивах о польско-российских отношениях в XIX- XX веках. По приглашению Польского института в Петербурге он также прочитал две открытые лекции о судьбе поляков в годы репрессий в СССР.

Как ранее сообщалось, 11 октября по представлению Агентства внутренней безопасности Польши (АВБ, контрразведка) из страны был выслан профессор Новосибирского государственного технического университета Дмитрий Карнаухов. Этот российский ученый-историк с 2013 года проживал в Польше, занимался наукой, преподавал в ряде местных университетов, а также сотрудничал на контрактной основе с Российским институтом стратегических исследований (РИСИ).

В Польше его заподозрили в связях с российскими спецслужбами и деятельности, которая противоречит польским интересам. МИД РФ в свою очередь предупредил, что Москва даст ответ на решение властей Польши о депортации Карнаухова, которому вменили в вину враждебную деятельность.

"Полагаем, что раздутый польскими властями очередной скандал на почве шпиономании с дежурным набором не подкрепленных доказательствами обвинений свидетельствует о нежелании официальной Варшавы прекратить искусственное нагнетание напряженности в отношениях с Россией. Стремление во всем искать признаки „гибридных атак" и подрывной деятельности с нашей стороны вполне укладывается в осознанный антироссийский курс нынешнего руководства Польши. В Варшаве должны понимать, что мы не оставим эти действия без ответа", - отмечалось в комментарии МИД России.

Бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев показал в суде, что глава "Роснефти" Игорь Сечин регулярно дарил ему часы и другие дорогие подарки.

Об этом передает корреспондент ТАСС из зала Замоскворецкого суда, где проходит допрос экс- министра в рамках уголовного дела о получении им взятки.

"Сечин, приходя ко мне, достаточно регулярно приносил подарки, там были дорогостоящие часы и другие вещи. Как я понимаю, это было частью этикета главы „Роснефти", - сказал Улюкаев.

_________________________________________________________

В ходе судебного заседания защита Улюкаева ходатайствовала о возвращении уголовного дела в прокуратуру в связи с существенным нарушением норм УПК РФ, допущенным на стадии предварительного следствия.

"В обвинительном заключении четко не установлено место, время и способ совершения преступления. В материалах дела указываются разные даты, когда Улюкаев предположительно потребовал денежные средства от главы ПАО НК „Роснефть" Игоря Сечина, что противоречит требованиям УПК", - заявила адвокат Дареджан Квеидзе.

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, а также заявил, что неявка свидетеля Сечина не является препятствием для дачи обвиняемым показаний по существу дела.

Экс-министру вменяется получение взятки в размере двух миллионов долларов США. Его действия квалифицированы по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность, в особо крупном размере).

Следствие считает, что обстоятельства преступления связаны с получением Улюкаевым денег за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую "Роснефти" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50%.

Согласно обвинительному заключению, экс-министр потребовал от Сечина взятку в качестве благодарности за одобрение сделки по приватизации "Башнефти". Обвинение считает, что в случае отказа выплатить незаконное вознаграждение Улюкаев угрожал чинить препятствия законной деятельности "Роснефти".

Экс-министр был задержан оперативными сотрудниками ФСБ 14 ноября 2016 года после встречи с Сечиным, на которой, предположительно были переданы денежные средства в размере двух миллионов долларов США. На первом заседании по существу уголовного дела Улюкаев не признал вину в получении взятки. Подсудимый также заявил, что в действительности имела место провокация и ложный донос со стороны руководителя "Роснефти" и главы службы безопасности компании.

Президент России Владимир Путин 15 ноября 2016 года своим Указом освободил Улюкаева от должности Министра экономического развития РФ в связи с утратой доверия.

Судом наложен арест на 15 объектов недвижимости и денежные средства на сумму свыше 564 миллионов рублей, принадлежащие экс-министру.

Посольство Украины в США принесло радостную для свидомого сердца новость: еще один североамериканский штат - Висконсин признал т.н. "голодомор" геноцидом против украинского народа. Соответствующую прокламацию подписал губернатор штата - Скотт Уокер

Наверняка, у многих все же могут возникнуть вопросы, почему Висконсин? Там что, много выходцев из Украины? Или местные региональные элиты как-то особенно рьяно хотят продемонстрировать федеральному центру свою полную приверженность общенациональному тренду на защиту "молодой демократии" от коварной "российской агрессии"?

Первая версия близка к правде: в Висконсине самый большой среди всех штатов США процент этнических, правда, не украинцев, а поляков. Отношения Варшавы и Киева в последние дни складываются не очень радужно, но не думаю, что жители США особо вникают в эти нюансы. Тем более, что русофобия - она, как оказывается, хорошо объединяет, разногласия по бандеровцам - они временны, а русофобия - это перманентно. Для поляков, которые считают, что тоже стали жертвой геноцида со стороны русских (Катынь) "боль соседей" понятна и близка.

Но мало того, Висконсин - штат демократический, а вышеупомянутый губернатор Скотт Уокер - республиканец. Правда, до выборов еще целый год, но за год что угодно может произойти. А травить губернатора враги начали уже сейчас, причем, по той же теме, что и президента - за "связь с русскими предпринимателями". Связей там, на самом деле, конечно, никаких, но у демократов есть хороший повод очернить оппонента, тем более, что тема, как говорится, в тренде.

В общем, решил, видимо губернатор Уокер показать, что с русскими он никак не связан, зато очень любит украинцев и поляков. Ну, и подписал бумажку. Кстати, ни к чему не обязывающую. Просто бумажку без какой-либо юридической силы. Одно слово - прокламация. Теперь будет ей отбиваться от нападок оппонентов: смотрите, я не люблю Россию, я люблю Украину!

Надо ли говорить, что этого "грандиозного исторического события" - акта "восстановления исторической справедливости в память о миллионах жертв, умерших от произвола советской власти" (цитата из сообщения с сайта украинского посольства в США), никто, кроме сотрудников посольства США, да еще пары-тройки СМИ в самой Украине, не заметил?

Гораздо заметнее "выстрелила" представленная ранее в палате представителей Конгресса резолюция по случаю 85-летия т.н. "голодомора" на Украине, написанная двумя демократами и двумя республиканцами (в делах распространения русофобии партии давно выступают рука об руку). Резолюция призвана почтить "память, по разным оценкам, от семи до десяти миллионов украинцев, которые погибли "по воле сталинского правительства бывшего Советского Союза, которое зимой 1932-1933 годов умышленно довело Украину до голода в попытке сломить национальное сопротивление коммунистической оккупации".

Тут, впрочем, надо отметить, что и эта писюлька никаких юридических последствий не несет, и подобные резолюции принимаются практически каждый год. Ну, почтили и почтили. Могли бы еще память полутора миллиарда граждан СССР, расстрелянных лично Сталиным (на полном серьезе слышал несколько лет назад от какого-то либерала на "эхе Москвы") почтить. Чего обращать внимание на больных или нежелающих учить историю людей? Но вот на эту писюльку конкретно обратил внимание наш МИД.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова посоветовала США внимательнее изучать историю.

Т.н. "голодомор" признан геноцидом в 18 странах. В США - исключительно на региональном уровне.

Понятие "геноцид" само по себе весьма скользкое. Геноцид - это действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую. Самое главное тут - доказать, что действия совершались именно с целью уничтожения той или иной этнической группы. Ну, допустим, с Холокостом все ясно и понятно. Его цели вполне себе вслух объявлялись официальной гитлеровской пропагандой. А вот в любом ином случае? Поди докажи, что те или иные действия совершались с таким намерением!

Взять тот же геноцид армян, ставший, наверное, самым "брендовым" геноцидом, не считая Холокоста. Брендовым - в том смысле, что армянские лоббисты по всему миру из кожи вон лезут, чтобы правительства их стран признали его. Признание или непризнание в данном вопросе - барометр отношений с Турцией.

Таким образом, вопрос признания того или иного "геноцида" лежит исключительно в политической плоскости. Он означает исключительно выражение недовольства стране, которую признают виновной в "геноциде".

Вот опять же, пробежала черная кошка между Берлином и Анкарой, немецкие депутаты взяли, да и признали геноцид армян. Армянам с этого ни жарко, ни холодно в материальном плане - денег с Турции в качестве компенсации не получишь - она ничего никогда не признает. А если что, при чем тут вообще Турция, "геноцид" ведь был в Османской империи. Дела давно минувших дней в общем. Но Ереван по всему миру, во всех странах, где есть армянская диаспора, продавливает этот вопрос. Медленно, но верно. Уже более двадцати стран официально признали "геноцид" армян. Кстати, те же США трижды (в 1916, 1919 и 1920 гг) принимали резолюции о массовых убийствах армян. На федеральном уровне признания "геноцида" нет, но весьма существенно на региональном - 48 из 50 штатов (для сравнения - "голодомор признали пока только семь). И это нисколько не мешает США и Турции быть союзниками по НАТО.

Кстати, в некоторых странах за отрицание "геноцида" армян даже наказывают штрафом: в Швейцарии, Франции.

Вряд ли сегодня в Армении кто-то всерьез рассчитывает на какие-либо компенсации от Турции, во всяком случае, на такие, какие Израиль получил от Германии. Но вода камень точит. А сегодня для них это просто способ лишний раз "потроллить" Турцию, с которой она фактически находится в состоянии холодной войны с момента обретения независимости (а с Азербайджаном, за которым стоит Анкара - и вовсе в состоянии горячей). Это вроде как показать Анкаре, что весь мир с нами. Ну, или, ка минимум те, кто признал. Пустячок, а приятно.

Повторюсь, для признающего это только способ унизить оппонента, обвиняемого в "геноциде". Никаких юридических последствий голосование парламентов за признание "геноцидов" не несет. Это не то, что, допустим, признать независимым государством отколовшуюся территорию - вот тут будут последствия, да, это уже повод для полного разрыва отношений. И такое признание потом не так просто отозвать, если вы, конечно, не Вануату или Тувалу, а серьезное государство. А признание "геноцида". Мало ли кто когда-то что-то признал. Это оружие, так сказать, одноразового действия.

Вернемся к "голодомору". Понятно, что никакого "геноцида" там и близко не было. Понятно любому нормальному человеку, немного знакомому с историей. Во-первых, голод начала 30-х годов охватил огромную территорию страны - почти все зерновые районы СССР: не только Украину, но также Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, значительную часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западную Сибирь, Южный Урал, и гибли тогда все, оказавшиеся на данной территории, вне зависимости от национальности: украинцы, русские, казахи. Почему-то никому не пришло в голову говорить, что именно их народ пострадал больше всех. И что его целенаправленно пытались уничтожить. Да были просчеты партийных и государственных руководителей, даже преступления, но говорить о какой-то масштабной заранее спланированной акции с конкретной целью - это безумие или попытка подтасовывать исторические факты. Я уж молчу о называемой цифре жертв - 10 миллионов, при том, что в УССР тогда проживало всего около 30 миллионов. Но проповедникам русофобии не до цифр, напротив, чем они больше - тем лучше (чем чудовищнее ложь - тем скорее в нее поверят, ага, где-то мы это уже слышали).

Именно этим занимается нынешняя украинская историография - созданием псевдоисторических антироссийских мифов. Впрочем, говоря, о "голодоморе", началось все еще в 30-е, и первым, кто активно распространял сведения о голоде на Украине, как о сознательном истреблении населения была... нацистская Германия. Впоследствии немало усилий к признанию "голодомора" "геноцидам" приложила украинская диаспора США и Канады. Кстати, первый известный мемориал памяти жертв "голода - геноцида, организованного советским режимом из Москвы" был установлен в канадском Эдмонтоне еще в 1983 году.

21 марта 1984 года в сенат США был внесён законопроект о создании комиссии по расследованию массового голода на Украине, аналогичные законопроект и резолюция были внесены в палату представителей конгресса. 12 октября 1984 года президент Рональд Рейган подписал закон о создании комиссии, призванной "осуществить изучение голода 1932-1933 гг. на Украине, чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы с целью выявления в ней роли Советов в создании голода на Украине". Разумеется, означенная комиссия установила, что жертвы массового голода были "заморены до смерти рукотворным голодом" и что "Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932-1933 гг."

Но были и адекватные исследования. Так, например, Международная Комиссия по расследованию голода, созданная в 1988 году по инициативе "Всемирного конгресса свободных украинцев", не нашла подтверждения предположению, что голод 1932-1933 годов был специально организован с целью уничтожить украинскую нацию.

С обретением Украиной незалежности, тема, разумеется, снова всплыла. Впрочем, эта тема стала одним из идеологических оснований для прекращения союзных связей и обретения самостоятельности еще до распада Союза, но в независимой Украине она стала одним из "столпов" истории.

В 1998 году указом тогдашнего президента Леонида Кучмы был установлен "День памяти жертв голодоморов". В 2002 году Верховная рада провела парламентские слушания в память жертв массового голода 1932-1933 годов в Украинской ССР, а ещё год спустя Кучма, выступая перед участниками сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, попросил их отдать дань уважения жертвам "национальной трагедии украинцев". Впрочем, о "геноциде" тогда говорили только наиболее "упоротые" бандеровцы.

При президенте Ющенко из "голодомора" сделали культ. Ну, а из чего еще. Тогда ведь не было ни "аннексии Крыма", ни "российской агрессии в Донбассе", а ненависть к России у молодежи нужно было культивировать. Слепили культ из того, что было. Настоящий культ, "национальную идею", практически ни одно выступление Ющенко не обходилось без упоминания "голодомора"

Теперь уже факт "геноцида" не ставился под сомнение. Официальный Киев резко активизировал усилия по достижению признания "Голодомора" "геноцидом" на международной арене. По всей Украине открывались памятники, музеи и выставки жертвам голода. В 2006 году Верховная рада Украины законодательно объявила "голодомор" актом геноцида украинского народа.

Насколько бы безумными ни были доводы "голодоморщиков", по состоянию 2017 год массовый голод 1932-1933 годов в Украинской ССР актом геноцида признали 18 государств. В ряде стран "голодомор" признан геноцидом на региональном и муниципальном уровне (как в тех же США), признали его таковым и некоторые авторитетные международные организации.

Но самое неприятное не в том, что кто-то там что-то признал и тут же забыл (уверен, что большинство иностранных политиков, подписывая соответствующие резолюции, их даже не читали и просто поверили на слово в то, что Москва осуществила на Украине "геноцид", заморив голодом треть населения). Самое неприятное, что распространители "альтернативной истории" сумели навязать свою версию украинцам, в особенности, молодежи.

Согласно опросу, проведенному социологической группой "Рейтинг", около 77 процентов граждан Украины считают "голодомор" геноцидом украинского народа.

После этого не стоит удивляться, что новые поколения будут верить в то, что никакой Великой Отечественной войны не было, а была "советская агрессия" против свободолюбивой Украины.

И чем больше "авторитетных международных партнеров" будет помогать распространять эту чушь, тем больше народу в самой Украине будут верить в это. И в этом кроется главная опасность того, что "голодомор" шагает по миру.

Вспомните еще раз слова Захаровой: "Мы призываем американских коллег впредь более внимательно изучать исторические данные... Я бы позволила себе сказать проще: просто начать изучать исторические данные. Тут уже не о внимательности говорится. Уже надо ставить речь о том, что в принципе, делая подобные заявления, люди практически не знают фактуры. Если наконец-то наши коллеги в Госдепартаменте начнут читать исторические документы хотя бы в пересказе, это позволит избежать подобных абсурдных заявлений, которые идут просто вразрез с реальностью".

Кстати, да, американцам неплохо было бы поучить историю, для начала - свою собственную. Ведь поражает лицемерие, с которым они говорят о "геноциде украинцев", забывая о, по разным оценкам, до ста миллионах жертв колонизации Америки из числа местного населения. Сегодня уже невозможно установить точное число жертв, но ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч.

Возможно, американцы и не лицемерят, и действительно не в курсе всего этого. Наверное, у них в школах об этом не говорят. Тогда, тем более, неплохо бы прислушаться к совету Захаровой и засесть за учебники. Оно вообще всегда не лишнее, ведь учение свет, а неучение - тьма. Глядишь, после ознакомления с собственной историей, у американцев будет меньше желания считать чужие "геноциды".

А может, нам стоит нанести ответный удар и признать "геноцид" индейцев? Ну, на региональном опять-таки уровне. Особенно, это будет актуально для тех регионов, чье коренное население родственно коренным народам Северной Америки.

Или все же не стоит отвечать на "ты - дурак!" детсадовским "сам - дурак!"?

Русский спорт горит в огне.

У спортсменов отнимают олимпийские медали, как будто они их украли, а не завоевали. Десятки карьер разрушены, а имена и репутации испорчены так безнадежно, что на очищение потребуются годы. Олимпиада в Сочи - самое бессмысленное соревнование в истории спорта.

Все завертелось полтора года назад, когда Макларен опубликовал первый доклад. У России было много времени ответить на каждое слово Макларена, на все файлы из его библиотеки. Ответить внятно и аргументированно - в прессе, международных федерациях, судах.

Вместо защиты спортсменов Россия потратила полтора года на болтовню. На риторику об антироссийском заговоре или попытках повлиять на выборы президента. На отсутствие дел.

Государство могло спасти своих спортсменов, но всякий раз бросало их:

● Когда спортсменов выгоняли из олимпийской деревни в Рио за то, что их фамилии оказались в докладе Макларена, наши чиновники просили их поскорее сдать аккредитации и уехать.

● Когда на серьезные обвинения отвечали: нет никаких доказательств. Но так и не подали ни одного судебного иска в защиту спортсменов.

● Когда обещали, что под олимпийским флагом и в нейтральном статусе на Игры в Пхенчхане никто не поедет. Даже те, у кого другого шанса не будет.

● Наконец, когда дали понять спортсменам - оправдывайтесь сами.

На ваших пробах царапины? У вас в моче нереальное количество соли? В паре одинаковых проб ДНК разных людей?

Сами объясняйте это Освальду. В любой непонятной ситуации валите на политику, в крайнем случае - на предателя Родченкова. А мы умываем руки. Государство не при делах. Нет, мы, конечно, подадим иски куда нужно, но попозже.

В этой инфантильной позиции государства видна только полная беспомощность. Это даже не оправдания - так ребенок, который прячется, закрывает глаза. Он никого не видит - значит и его не найдут.

Посмотрите, кто отвечает в стране за спорт. Кто превратил его в унизительную порку спортсменов.

Можно ли всерьез воспринимать Виталия Мутко? Кто помнит хоть одну внятную мысль министра спорта Павла Колобкова? Как слушать депутатов Свищева и Дегтярева без резиновых перчаток?

Этим летом на дне открытых дверей сборной России по бобслею я спросил Александра Зубкова про комиссию Освальда. О том, что делает федерация, чтобы минимизировать риски. Зубков отмахнулся каким-то дежурным ответом про вмешательство политики в спорт и давление на Россию. Я понял две вещи: что ему нет никакого дела до Освальда, и я неправильно сформулировал вопрос. Под его ответ больше подходил бы "Путин - красавчик?"

Теперь Зубкова (и еще почти два десятка спортсменов) пожизненно отстранили от Олимпийских игр. Это значит, что руководитель федерации на всех Олимпиадах будет вне закона. Это значит, что никто из этих спортсменов не сможет приехать на Игры ни тренером, ни функционером, ни сервисменом. Как жить тем, кто захочет остаться в спорте, а не сидеть в депутатском кресле?

Ах да, на пожизненную президентскую стипендию; ее всем бывшим чемпионам обещают сохранить! Тогда все в порядке, конечно.

Наши чиновники никогда не признают государственную систему допинга, как бы не настаивали WADA и МОК. Проще закрыть глаза.

В мире такой отказ воспринимается по-другому - виноваты спортсмены.

Значит, не государственная система вынуждала спортсменов сдавать чистые пробы для будущей подмены. Не она меняла пробирки местами, царапая крышки и подсыпая соль, поила их допинговыми коктейлями. Значит, это была инициатива спортсменов. За это их и наказывают.

Наши чиновники смирились. Все, что они говорят в эти тяжелые дни, похоже на белый флаг. Снова ни одного аргумента, снова работа на внутреннюю аудиторию - мы окружены, нас не хотят видеть, нас провоцируют. И главное, запомните - у нас нет никакой госсистемы!

Не госсистема - это назначение главой Московской антидопинговой лаборатории человека, подозреваемого в незаконном обороте запрещенных веществ, и его ежегодные награды?

Президентская грамота Родченкову за успешную подготовку спортсменов к Олимпиаде-2012 - лучшего самотроллинга российской власти придумать вряд ли возможно.

Не госсистема - это три десятка отобранных у России за допинг олимпийских медалей с летних Игр-2008 и -2012?

Не госсистема - это обласканный и заслуженный тренер по ходьбе Чегин, непотопляемый биатлонный врач Дмитриев и начальник военно-патриотического движения "Юнармия" Труненков, забаненный на 4 года за допинг в бобслее?

Не госсистема - это травля за честные интервью о допинге легкоатлета Андрея Дмитриева, выдавленного после них из России?

Не госсистема - это повышение министра спорта Мутко после отказа в олимпийской аккредитации на Игры-2016 и прямых обвинений в поддержке допинга?

Не госсистема - это отстраненный заместитель Мутко Юрий Нагорных, который еще в 2013-м знал о том, что Родченков фальсифицирует пробы и вымогает за это деньги? Велосипедисты в иске против Макларена тычут в Нагорных пальцем - мы ему сообщали, он был в курсе. Где Нагорных, где его показания и почему он сидит на вип-трибуне чемпионата России по фигурному катанию, а не под домашним арестом? А если выяснилось, что велосипедисты врут, а его переписка с Родченковым подделана, почему до сих пор не восстановлен в должности и, как рассказывают, уже несколько лет живет без загранпаспорта?

Не госсистема - это уволенная в 2016-м помощница директора ЦСП Александра Кравцова Ирина Родионова, якобы хранительница банка чистых проб, которая дает интервью Первому каналу, а не показания следователю?

Не госсистема - это однобокое расследование Следственного комитета России, в котором нет ни одного подозреваемого, кроме Родченкова? И официальная версия, в которой Родченков делал все - "пичкал спортсменов допингом", подменял и уничтожал пробы, царапал пробирки, сыпал в них соль, подделывал переписку, время от времени получая за это грамоты и ордена от президента Путина.

Ну а то, что крайними в этой не госсистеме оказались спортсмены... Подумаешь, какие мелочи.

Вон у нас их сколько еще.

Что с медальной таблицей Сочи?

У России все меньше и меньше медалей.

Вот так общий зачет выглядел до дисквалификаций:

А так выглядит сейчас:

Норвежские истребители F-35 в Норвегии могут похвастаться впечатляющим набором высокотехнологичных приспособлений, но чиновники министерства обороны страны с удивлением узнали об одной необъявленной особенности: дорогой самолет передает конфиденциальные данные своему американскому производителю Lockheed Martin.

Королевские военно-воздушные силы Норвегии недавно получили первые три из 40 истребителей F-35, которые были заказаны у Lockheed Martin. Генерал-майор Мортен Клевэр, директор программы Норвегии F-35, описал легендарный этот реактивный истребитель как "крайне важный для длительной модернизации наших вооруженных сил и нашей способности сохранить норвежскую и союзническую безопасность и интересы".

Но, выливая миллиарды долларов в проблемный реактивный самолет, скандинавское государство, возможно, получило больше, чем рассчитывало.

Норвегия является первой зарубежной страной, которая приобрела файл данных миссии F-35 из 53-го пакета поддержки партнерских программ Air Forces (ВВС США) - программное обеспечение, которое позволяет самолету выполнять свои основные миссии и предоставляет пилоту "экстраординарную ситуативную осведомленность". Но норвежские чиновники министерства обороны скоро обнаружили, что их флот мечты из F-35 также после каждого полета автоматически передает конфиденциальные данные серверам Lockheed Martin в Форт-Уэрте, Техас.

"По соображениям национальной безопасности, существует потребность в фильтре, с помощью которого пользовательские страны смогут исключить конфиденциальные данные из потока данных, который система использует совместно с производителем Lockheed Martin", - заявил старший консультант Министерства обороны Ларс Гьямбл (Lars Gjemble), чьи слова процитировала норвежская ABC Nyheter.

Несмотря на то, что Гьямбл приветствовал F-35 как серьезную модернизацию воздушных возможностей Норвегии, он также подчеркнул, что данные, передаваемые в Форт-Уорт, могут потенциально поставить под угрозу безопасность пилота, уподобив подкачку данных со стороны Lockheed тому, как "информация из ваших iPhone [утекает] к производителям".

Норвегия взяла на себя обязательство приобрести 40 истребителей F-35, и ожидается, что они купят еще 12, всего на 67,9 млрд. норвежских крон (или $8,36 млрд). Некоторые детали, касающиеся сделки, уже вызывают изумление. Например, то, что было описано как "грубая ошибка эпических размеров": в ноябре было обнаружено, что дорогой самолет будет размещен в палатках до тех пор, пока не будут построены соответствующие ангары - проект, который, как ожидается, будет завершен только в 2020 году.

Действительно, Германия, экспортирующая в 2016 году свинину на $4,4 млрд, в Индонезию это мясо не поставляла. Единственным поставщиком свинины в Индонезию в прошлом году был Сингапур (стоимость поставок составила около $600 000). В этом году, согласно данным таможенной статистики за второй квартал 2017 года, опубликованной Центром международной торговли (ITC), Индонезия впервые закупила свинину в России. Объем поставок был незначительным ($4000), но статистика их зафиксировала. Индонезия заняла 17 место в списке экспортеров российской свинины во втором квартале 2017 года, на 18-м месте - Пакистан, закупивший в России свинины на $3 000.

Крупнейшим покупателем продукции российских свинокомплексов во втором квартале была Украина (стоимость поставок составила $9,4 млн), на втором месте по объемам поставок - Белоруссия ($2,2 млн). За шесть месяцев 2017 года Россия экспортировала свинины на $29,2 млн, а весь мясной экспорт России превысил $72 млн.

По данным Федеральной таможенной службы России (ФТС), в 2016 году Россия экспортировала мяса на $219 млн, крупнейшими покупателями были Вьетнам, Китай, Гонконг и Украина. В тестовом режиме небольшими партиями мясо экспортировалось в Египет и ОАЭ.

В начале ноября Россельхознадзор сообщил о подписании всех необходимых сертификатов для экспорта продукции животного происхождения в Саудовскую Аравию. По данным ITC, в 2016 году Саудовская Аравия импортировала мяса на $2,1 млрд, крупнейшими поставщиками были Бразилия ($1,3 млрд) и Франция ($194 млн). Свинина, по данным таможенной статистики за последние годы, в королевство не ввозилась.

За семь месяцев 2017 года, по данным ФТС, российский экспорт продукции АПК увеличился на 18,8%, до $10 млрд. За этот период на внешних рынках было продано на 15,4% больше зерна, чем за аналогичный период прошлого года, экспорт сахара вырос в 52 раза, свинины - на 83%, подсолнечного масла - на 34%, мяса птицы - на 32%,

Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3 ВКС РФ нанесли групповой удар по объектам террористов "Исламского государства" (ИГ, организация запрещена в России) в сирийской провинции Дейр-эз-Зор. Об этом сообщили в воскресенье в Минобороны РФ.

"26 ноября 2017 года шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3, нанесли групповой удар по объектам террористов ИГИЛ (прежнее название ИГ - прим. ТАСС) в провинции Дейр-эз-Зор", - сказали в ведомстве.

По данным министерства, взлетев с аэродрома на территории РФ, самолеты поразили опорные пункты и скопление боевиков в долине реки Евфрат. "Все назначенные цели были уничтожены, что подтверждено средствами объективного контроля, осуществляемого с помощью специальных технических средств", - добавили в Минобороны.

Прикрытие дальних бомбардировщиков в воздушном пространстве Сирии обеспечивали истребители Су-30СМ и Су-35С, базирующиеся на аэродроме Хмеймим.

Фото: Ярослав Гунин

В Сети опубликовано первое фото перспективной самоходной гаубицы "Коалиция-СВ"на колесном шасси. Снимок сделан в июле на полигоне Мулино в Нижегородской области, где командованию вооруженных сил России и Беларуси показывали новейшие образцы военной техники.

Напомним, 152-миллиметровая САУ "Коалиция" разработана в нижегородском ЦНИИ "Буревесник". Опытный образец самоходки на гусеничном шасси продемонстрирован на параде Победы в Москве. Параллельно с ним разрабатывается колесная версия САУ и транспортно-загрузочная машина.

Колесный вариант базируется на усиленном четырехосном шасси КамАЗ. В боевом положении артисистема вывешивается на четырех мощных опорах. Тем не менее комментаторы снимка высказывают сомнения в устойчивости машины при повороте башни на 90 градусов, особенно учитывая бешеный темп стрельбы "Коалиции". Благодаря пневматическому автомату заряжания орудие делает до 16 выстрелов в минуту - это мировой рекорд.

Управление башней полностью автоматизировано. Расчет САУ из трех человек помещен либо в изолированную бронекапсулу (гусеничный вариант), либо в бронированную кабину КамАЗ. Ранее сообщалось, что на базе "Коалиции" могут быть созданы береговая артустановка для ВМФ и роботизированная артсистема, управляемая дистанционно.

Государственные испытания самоходки начнутся в ближайшее время, сообщилглавный конструктор "Уралтрансмаша", где собирают гусеничные "Коалиции" - базой для них стало шасси другой уральской самоходки, 2С5 "Гиацинт". В первую очередь новым оружием предполагается оснастить специализированные артиллерийские бригады.

Наступление украинской армии в районе Горловки на этой неделе было отбито благодаря утечке данных, заявил в воскресенье представитель оперативного командования провозглашенной Донецкой народной республики Эдуард Басурин.

По его словам, утечку информации о наступлении Вооруженных сил Украины в районе Горловки и Фрунзе допустил лично начальник Генерального штаба ВСУ Виктор Муженко. На прошлой неделе он провел совещание с комбригами. По его итогам на официальном сайте Минобороны Украины были опубликованы фотографии, на которые "попали рабочие карты с замыслом действий в районе Светлодарской дуги", приводит слова Басурина ТАСС. Он добавил, что Муженко сделал это "ради собственного пиара".

Основываясь на этих данных, разведка ДНР получила более подробную информацию, продолжил представитель оперативного командования республики. Так, удалось выяснить, в каких районах сосредоточены войска противника, а также направления готовящихся ударов.

В результате командование украинских силовиков, не успев начать наступательные действия в районе Фрунзе, "уже понесло непоправимые потери в личном составе, на что не рассчитывало", рассказал Басурин. А в бою под Горловкой, по его словам, "украинская сторона заняла тактически невыгодные позиции" - военнослужащие оказались в низине, которая хорошо простреливалась.

На текущей неделе подразделения ВСУ заняли два поселка в "серой зоне" в районе Горловки: Гладосово и Травневое. В зоне же ответственности провозглашенной Луганской народной республики, в районе Фрунзе, группа украинских диверсантов попыталась проникнуть в республику. В результате трое диверсантов погибли и двое получили ранения.

 

В список вошли "закон о криминализации клеветы", "закон Димы Яковлева", законы об НКО - иностранных агентах и СМИ - иностранных агентах и др.

 

МОСКВА, 26 ноября. /ТАСС/. Участники съезда "В защиту прав человека", открывшегося в воскресенье в Москве, приняли резолюцию о необходимости отмены ряда законов, ущемляющих, с точки зрения правозащитников, права граждан и общественных организаций.

Подробнее на ТАСС:
tass.ru/obschestvo/4760058

В этой связи Форум "возражает против односторонних экономических санкций в газовой сфере в отношении стран-участниц ФСЭГ, которые не были одобрены соответствующими органами ООН". Стороны также условились проводить скоординированную политику, чтобы отдавать приоритет долгосрочным контрактам, вести поиск более сбалансированного распределения рисков ценообразования на рынке газа, связанного с нефтяным рынком.

Напомним, впервые ФСЭГ осудил санкций в отношении газодобывающих компаний в 2015 году на встрече в Тегеране. Речь в итоговой декларации также шла о несогласии с применением санкционной политики в газовой отрасли, а также с использованием дискриминационных законов отдельными странами вне территорий, которые принимают такие законы.

Летом того же года США ввели секторальные санкции в отношении Южно-Киринского газового месторождения на шельфе Охотского моря к востоку от Сахалина. Оно было добавляется в санкционный список, так как Белый дом узнал, что эти газовые залежи содержат значительные запасы нефти.

Следовательно, все операции на Южно-Киринском месторождении с точки зрения Вашингтона представляют собой неприемлемый риск, так как касаются разведки или добычи газа или нефти в России на глубине свыше 500 футов (около 160 метров). И американским компаниям запрещено участие в разработке этого месторождения или в торговых операциях с добытыми там ресурсами.

А недавно департамент Минфина США по контролю за иностранными активами (OFAC) дал разъяснения по санкциям в отношении "Северного потока-2". Об этом сообщил Райнер Зеле, глава австрийской компании OMV, являющейся партнером "Газпрома" по проекту.

"Мы анализируем санкции день за днем, особенно в настоящее время, когда мы получили разъяснения по закону от федерального департамента США", - сообщил Зеле, отвечая на вопрос о влиянии американских антироссийских санкций на "Северный поток-2".

"Пока то, что я знаю от наших экспертов, может быть влияние санкций на финансирование, но это повлияет, в основном, на проектное финансирование, переговоры о котором с банковским сектором Nord Stream 2 начнет в следующем месяце", - сообщил Зеле, отметив при этом, что его компания уже выделила 280 млн евро для реализации проекта "Северный поток-2". :///

ЖЕНЕВА, 26 ноя - РИА Новости. Представители швейцарского отделения международной неправительственной организации "Репортеры без границ", ставящей своей целью защиту свободы слова, попытались отменить проведение в Женеве конференции, посвященной движению "Белые каски" в Сирии, которое подозревается в связях с терроризмом, передает корреспондент РИА Новости.

Проведение конференции в Швейцарском Клубе прессы (ШКП) запланировано на 28 ноября, когда в Женеве стартует восьмой раунд межсирийских переговоров. На дискуссию о "Белых Касках" приглашены известная независимая британская журналистка Ванесса Белей, которая проводила свое расследование работы движения, французский журналист Ричард Лабевьер, эксперт по Ближнему Востоку и международному терроризму, а также представитель НПО "Шведские врачи за права человека" Марчелло Ферранда де Ноли.

Практически сразу же после объявления даты конференции на имя президента Швейцарского Клуба прессы Ги Меттана поступило письмо от президента и директора швейцарского офиса международной неправительственной организации "Репортеры без границ" Жерара Тшоппа и Кристианы Дюбуа, которые являются членами ШКП. Они потребовали от Меттана отменить конференцию, так как ее проведение "вредит имиджу Швейцарского Клуба прессы", а участники встречи "служат российской пропаганде". Тшопп и Дюбуа заявили, что не желают, чтобы название их организации ассоциировалось с проведением данной конференции, и пригрозили отозвать свое членство в ШКП, если встреча не будет отменена.

"Я поражен и никогда такого не видел, чтобы организация, занимающаяся защитой свободы прессы, требовала от меня цензуры в отношении пресс-конференции. Обычно давление с требованием запретить пресс-конференцию идет из страны с жесткой диктатурой. Впервые подобный запрос исходит от организации, защищающей права журналистов, из демократической страны", -

прокомментировал РИА Новости ситуацию Ги Меттан.

 Он добавил, что не собирается отменять конференцию и получал много сообщений в поддержку своей инициативы.

Однако были и негативные отклики. В частности, бывший посол США в Сирии Роберт Форд в своем микроблоге в Twitter написал, что на встречу, "вероятно, придут только ради бесплатных напитков под конец основной „программы". Движение „Сирийская Кампания" также в Twitter заявило, что ШКП „помогает отдельным личностям замарывать правду о Сирии" и потребовало отменить конференцию.

Одна из участниц будущей встречи, Ванесса Белей, в беседе с РИА Новости не исключила, что на конференцию придут представители террористических ячеек, базирующихся в Европе. Она также напомнила, что ее предыдущие выступления о „Белых Касках" в Великобритании принимались с агрессией.

"Я не обращаю внимания на подобную травлю и угрозы, потому что всегда сравниваю ситуацию с тем, что переживают люди в Сирии, которые находятся под бомбежками. И продолжаю работать", - сказала она.

Как заявил Ги Меттан, конференция состоится, но ШКП все же вынужден будет усилить меры безопасности на предстоящее мероприятие.

В США считают российские меры, принятые в отношении иностранных средств массовой информации, несоизмеримыми с американскими. Об этом заявил глава Совета управляющих по вопросам вещания (BBG) США Джон Лансинг. Он поставил под сомнение зеркальность подписанного Путиным закона о СМИ-иноагентах, посетовав, что ограничения усугубились для американских медиа с государственной поддержкой.

"Российские официальные лица указали, что в соответствии с этим законом ещё больше ограничений может быть наложено на вещателей BBG. <...> И хотя мы и не будем рассуждать о том, как новые шаги российского правительства повлияют на нашу журналистскую работу, любое определение таких шагов как действия по принципу взаимности сильно искажает действительность", - говорится в заявлении Лансинга на сайте совета.

Он пообещал, что BBG будет тщательным образом изучать все претензии, которые могут поступить в адрес его подопечных СМИ. При этом руководитель Совета управляющих по вопросам вещания счёл обоснованным указать на то, что российские СМИ в США якобы имеют большую свободу деятельности и распространения своего контента.

В качестве примера он привёл возможность RT работать на территории США.

"Российским СМИ, включая RT и Sputnik, предоставлена возможность свободно действовать в США. <...> Однако международным медиаресурсам США, включая "Голос Америки" и "Радио Свободная Европа"/"Радио Свобода", запрещено иметь телевидение и радио в России", - заявил Лансинг.

При этом он умолчал о том факте, что CNN представлен в кабельных сетях России, а "Радио Свобода" вещает на AM-частотах. Напомним, что в середине ноября Министерство юстиции США внесло в реестр иностранных агентов компанию Reston Translator - партнёра радиостанции Sputnik.

Действия против журналистов

Глава BBG заявил и о "притеснении" сотрудников подведомственных ему СМИ со стороны российских властей. Среди тех, кого он считает несправедливо преследуемыми, Лансинг назвал внештатного автора "Радио Свобода" Николая Семену. В Крыму он был условно осуждён, однако о причине приговора Джон Лансинг предпочёл не упоминать. Между тем уголовное дело против журналиста было заведено из-за его призывов к боевым операциям и экстремизму.

Кроме того, Лансинг ничего не сказал о применении силы полицейскими против сотрудника RT Александра Рубинштейна и его ареста в Вашингтоне после освещения протестов в американской столице.

Лансинг рассказал и о непродлении российской визы корреспонденту "Голоса Америки" Дэниэлю Ширфу, но не упомянул об аналогичных действиях американских властей по отношению к россиянам.

Не прокомментировал глава BBG и постоянную критику и голословные обвинения в адрес деятельности RT в США со стороны местных политиков, как и принуждение телеканала зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

Вместо этого Лансинг выражает надежду, что в будущем американским СМИ с господдержкой в РФ будут предоставлены те же возможности, что и у их российских визави в США.

"BBG будет рад, если нынешний акцент на взаимности между российскими и американскими СМИ завершится предоставлением американским компаниям, в том числе международным медиаресурсам США, таким как "Голос Америки" и "Радио Свободная Европа"/"Радио Свобода", тех же прав и возможностей в России, которыми обладают российские сети в США", - заключил он.

На то, что количество СМИ с американской господдержкой в России значительно превышает число аналогичных российских СМИ в Соединённых Штатах, Лансинг внимание не обратил.

В ответ на жалобы

Необоснованность заявлений руководителя BBG по поводу российского закона о СМИ-иноагентах отметил глава комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Андрей Климов.

"Даже очки не надо надевать для того, чтобы увидеть зеркальность. Мы же понимаем, зачем Соединёнными Штатами были приняты меры в отношении RT и Sputnik. Причём применили их не в тот момент, когда появились соответствующие структуры на территории США, а когда американцы увидели эффективность их работы", - заявил Климов.

"Они испугались этого, стали людей травить разными способами, используя для того закон 1938 года, когда и телевидения, по сути, ещё не было. А теперь они не видят зеркальности", - сказал сенатор в беседе с RT.

Климов также подчеркнул, что США первыми начали недружественные акции, а действия Россия не нарушают ни международного права, ни Конституции, поскольку никто не мешает работать зарубежным СМИ в стране.

"Наши меры ответные, адекватные и носят зеркальный характер. Мы никакой цензуры не вводим. О блокировке их речи не идёт. Суть в том, что они должны будут, если это будет постановлено Минюстом, зарегистрироваться соответствующим образом и объяснить своим потенциальным зрителям, читателям и слушателям, что работают в интересах иностранного государства, то есть являются иностранным агентом", - заключил сенатор.

США не увидели принципа взаимности в росс. законе о СМИ-иноагентах. Но мы обещали зеркальность, а не симметрию. Все претензии -к Минюсту США.

- Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 26 ноября 2017 г.

Удивление по поводу претензий Джона Лансинга высказал и Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. Он подчеркнул, что зеркальность мер не подразумевает их симметричности.

"США не увидели принципа взаимности в российском законе о СМИ-иноагентах. Но мы обещали зеркальность, а не симметрию. Все претензии - к Минюсту США", - написал сенатор в Twitter.

Закон о СМИ-иноагентах

Напомним, что новый закон об иностранных СМИ был подписан президентом Владимиром Путиным 25 ноября. Его в довольно сжатые сроки разработали депутаты Госдумы в ответ на действия американских властей в отношении телеканала RT America и агентства Sputnik, вещающих в США.

Согласно тексту документа, СМИ, получающие финансирование от иностранных государств или организаций, теперь могут быть признаны иностранными агентами. Решение о том, какие СМИ попадут под это определение, будет принимать Минюст России.

"Юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве, или иностранная структура без образования юридического лица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, могут быть признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) иное имущество от указанных источников", - говорится в тексте документа, который был размещён на интернет-портале правовой информации.

АБУ-ДАБИ, 26 ноя - РИА Новости. Россия предлагает создать крупный зерновой хаб на территории ОАЭ для обеспечения стабильных поставок зерна в страны Ближнего Востока, сообщил министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров.

"Мы предлагаем рассмотреть создание на территории ОАЭ крупного зернового хаба для хранения российского зерна с целью обеспечения стабильных поставок зерна в страны Ближнего Востока", - сказал Мантуров на открытии седьмой межправительственной комиссии РФ и ОАЭ.

"Мы обещали зеркальность, а не симметрию. Все претензии - к минюсту США", - написал Пушков в Twitter.

"Минюст США заявил RT: „Регистрируйтесь и будете работать". Мы говорим то же самое. СМИ США не закрывают. Но им придется стать иноагентами", - добавил российский сенатор.

В субботу президент России Владимир Путин подписал закон о статусе иностранного агента для средств массовой информации. Теперь иноагентами могут быть признаны СМИ, получающие финансовую помощь от зарубежных государств или организаций. Эти поправки - вынужденная ответная мера на притеснение российских СМИ в США - в том числе признание RT America иностранным агентом.

Ранее Алексей Пушков в интервью "РГ" заявил, что "информационная война всегда является составной частью политической конфронтации". "Очень важно понять: одна из причин нынешней информационной войны состоит в том, что на Западе ощущают ограниченность своих нынешних возможностей, нарушение его политической и информационной монополии", - уверен Пушков.

США не увидели принципа взаимности в росс. законе о СМИ-иноагентах. Но мы обещали зеркальность, а не симметрию. Все претензии -к Минюсту США.

- Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 26 ноября 2017 г.

Минюст США заявил РТ: "Регистрируйтесь и будете работать". Мы говорим то же самое. СМИ США не закрывают. Но им придется стать иноагентами.

- Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 26 ноября 2017 г.

МОСКВА, 26 ноя - РИА Новости. Глава комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета Андрей Климов прокомментировал RT заявление Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG), касающееся российского закона о СМИ-иностранных агентах.

В США не нашли "зеркальности" в законе о СМИ-иноагентах в России‍ Ранее куратор американских госсударственных СМИ Джон Лансинг заявил, что закон не является зеркальным ответом "по принципу взаимности" на ограничения, которые Вашингтон наложил на Sputnik и RT.

По словам Климова, "не надо надевать очки", чтобы увидеть "зеркальность" в ответе Москвы. Сенатор отметил, что американские ограничения были введены не сразу, а когда в Вашингтоне увидели эффективность работы российских СМИ.

"Они испугались, стали людей травить разными способами, используя для этого закон 1938 года, когда и телевидения, по сути, еще не было. А теперь они не видят зеркальности", -

сказал Климов.

 Сенатор подчеркнул, что предпринятые Россией меры адекватны, не нарушают международных норм и не имеют конституционных противоречий. "Мы никакой цензуры не вводим. О блокировке их (американских СМИ - прим.ред.) речи не идет", - добавил собеседник агентства.

Согласно тексту закона, иноагентами могут быть признаны СМИ, получающие финансовую помощь от иностранных государств или организаций. Решение о том, какие СМИ будут отнесены к "иностранным агентам", будет принимать Минюст. Закон стал ответом на действия Вашингтона, который пытается максимально осложнить работу телеканала RT. В частности, его обязали зарегистрироваться в США в качестве иноагента, хотя американские власти не требовали этого от многих государственных СМИ других стран.