Ответ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопрос вьетнамских и японских СМИ, Москва, 15 марта 2018 года

Вопрос: Вы говорили, что у России нет никакого мотива и назвали чушью обвинения, которые выдвигает Великобритания в адрес России. Как Вы считаете, какие шаги может предпринять Россия в сложившейся ситуации? Что может сделать Россия, чтобы истина была установлена?

С.В.Лавров: Россия не то что может, но и делает больше, чем кто-либо другой, включая Соединенное Королевство. В Великобритании заявили, что это происшествие (когда обнаружили мужчину с его дочерью) явилось результатом отравления, что они сами провели расследование, выявили и решили, что отравляющее вещество было произведено в СССР и оказалось у россиян потому, что не все запасы химического оружия были уничтожены. Поэтому не остается никакого другого вывода, кроме того, что это сделала Россия либо по поручению руководства государства, либо по причине утраты контроля над запасами химического оружия. Но и в этом случае Россия виновата, потому что она должна была все химическое оружие уничтожить.

Просто практически каждое слово в перечислении этих обвинений требует подтверждения. Никто никому ничего не показывает. Когда в британском парламенте обсуждался этот вопрос, лидер лейбористов г-н Дж. Корбин попросил ознакомить парламент с результатами расследования. Ему тоже отказали. Так что как минимум это уже должно вызывать вопросы в традиционных и устоявшихся демократиях.

Что касается остального, то мы ждем от Соединенного Королевства официального обращения, задействования процедур Конвенции о запрещении химического оружия (там все эти процедуры прописаны). Нам же говорят, что заявление Премьер-министра Т.Мэй в парламенте и вызов нашего посла к Министру иностранных дел Б.Джонсону это и есть официальное обращение. Это не так, это абсолютно безграмотное заявление. По Конвенции сторона, которая хочет разобраться в чем-то, происшедшем на ее территории, обязана сделать это официально, письменно. Я не сомневаюсь, что наши британские коллеги все прекрасно знают - там сидят умные люди. То, что они категорически отказываются от оформления официального запроса и буквально сознательно и аррогантно идут на раздувание антироссийской риторики в публичном пространстве вплоть до истерики, говорит о том, что они прекрасно понимают, что у них отсутствует формальный повод для того, чтобы идти юридическим путем. Они пытаются все это свалить в сферу политической риторики, в русофобию в надежде на то, что, как и в целом ряде других случаев, западный мир построится в одну шеренгу и "возьмет под козырек", тем более, что Соединенные Штаты заявили, что они полностью поддерживают позицию Великобритании.

Мы представили множество фактов, которые нельзя игнорировать, в том числе почерпнутые из западных научных журналов последних 15 лет, повторю еще раз, западных публикаций, посвященных работе над отравляющими веществами, которые в Великобритании решили называть "Новичок". После того, как химическое оружие было уничтожено в Российской Федерации, эти работы продолжались и продолжаются, если верить западным публикациям в США, Великобритании, Чехии, Швеции. Началось это все в 1991-1992 гг., когда Советский Союз распался, а лаборатории по производству отравляющих веществ той категории, которую сейчас упоминают в качестве имеющей отношение к "новичку", остались в целом ряде других республик, помимо Российской Федерации, включая страны Балтии, Узбекистан. Узбекистанскую лабораторию, узбекистанские склады ликвидировали как раз при участии специалистов из США. Так что кто, что, где сумел увидеть, забрать, увезти - сейчас очень трудно с этим разбираться. Но факт остается фактом - небезызвестный химик, который сейчас живет в США и который уехал из СССР, г-н В.Мирзоянов (и он не один, там еще как минимум два-три химика было) вывезен вместе с документами, кстати сказать, на Запад. Мы все эти факты представили. А то, что от них открещиваются и даже не хотят их обсуждать, наводит на мысли.

Вот такой факт - С.Скрипаль жив и дочь его жива. Наверное, если, я надеюсь, их вылечат, они тоже смогут пролить какой-то свет на все происшедшее. Никто не хочет этого дожидаться. Все уже решено и, как сказали британские коллеги, нам ничего не покажут, они все знают, а нам остается сознаться в содеянном, после чего они будут нас наказывать. Это буквальный перевод с английского того, что они говорят.

При этом на вопрос насколько они уверены, что все это так (причем вопрос звучит не от нас, а от тех же западных экспертов), они отвечают "весьма вероятно" (highly possible). Но учитывая гибкость английского языка, для тех обвинений, для тех абсолютно провокационных действий, включая высылку дипломатов и угрозы дальнейшего ухудшения отношений, все строить вокруг "хайли поссибл" - это несерьезно.

Вчера в Гааге заседал Исполнительный Совет ОЗХО. Мы в очередной раз предложили задействовать процедуры, которые прописаны в Конвенции о запрещении химического оружия. Британский представитель высокомерно заявил, что Британия это делать не обязана (почему - не знаю) и делать этого не будет. В принципе, наверное, у страны-участницы Конвенции есть возможность сказать, что она не хочет обращаться в этот орган. Но они же в него обратились! А раз ты в эту организацию обратился, то ты обязан руководствоваться пунктами Конвенции, которые предполагают обращение к нам с запросом, поскольку нас подозревают, в том, что мы страна происхождения и даже страна применения этого отравляющего вещества, предоставление нам этого вещества, чтобы мы вместе с экспертами ОЗХО проанализировали его химический состав. Затем, после официального поступления запроса от британской стороны, у нас есть 10 дней по этой Конвенции, в течение которых мы точно дадим ответ. Более того, в соответствии с конвенционными процедурами, если этот ответ не устроит британскую сторону, по той же Конвенции у них есть право обратиться с предложением о созыве чрезвычайной сессии Исполнительного Совета ОЗХО, который будет принимать соответствующее решение. Ничего из этого англичане использовать не хотят, и об этом они сказали в микрофон. Если после такой позиции, такого поведения у каких-то других стран поворачивается язык говорить, что они солидарны с Лондоном, это, знаете, полная профанация и издевательство над здравым смыслом.

Есть еще другие способы. Если их не устраивает ОЗХО и Конвенция, которая лежит в основе ее работы, есть еще Конвенция Совета Европы 1959 года об оказании взаимной помощи по уголовным делам. Можно задействовать механизм этой Конвенции. Но весь пафос британских речей и риторики сводится к тому, что они ни нам, ни вообще никому ничего показывать не обязаны. Они решили, что они вне всяких сомнений и подозрений, и поэтому требуют от всех наказывать Российскую Федерацию. Смешно.

Вы упомянули про отсутствие мотива. Если уж говорить честно, то его действительно нет. В принципе, ни в какой ситуации нельзя предположить, что Российская Федерация будет этим заниматься. Но даже если гипотетически взять эту больную извращенную логику западных коллег, то кто в здравом уме может предположить, что Российская Федерация накануне выборов Президента, накануне Чемпионата мира по футболу вдруг решает создавать какие бы то ни было проблемы? Нет никакого мотива. Мотив есть у тех, кто продолжает на нас "наседать", в том числе, ищет новые поводы (вслед за допингом, за другими вещами), как осложнить проведение Чемпионата мира по футболу. Это всем известно. Но думая о том, какой же мотив все-таки у британского правительства, правительства консерваторов (это уже прозвучало косвенно в комментариях многих обозревателей западных СМИ), наверное, понятно, что Лондон оказался в очень тяжелой ситуации на переговорах с ЕС по "Брекзиту". Популярность этого правительства стремится вниз. О том, что не удается вырвать из Брюсселя то, что они обещали своему народу, своим избирателям, это известно общественному мнению Великобритании. А такой ход с организацией провокации вокруг С.Скрипаля отвлекает внимание. Второй причиной является (может, это мое субъективное мнение, я немного знаю британцев) их желание, чтобы о них не забыли, их желание лидировать. В данном случае была выбрана "поляна" русофобии потому что, наверное, других площадок, где Британия могла бы осмысленно лидировать, становится все меньше и меньше. Повторю, мы открыты к диалогу, мы заявили об этом в Гааге, в Исполнительном Совете ОЗХО, предложив использовать все (а их там немало) возможности, которые предоставляет Конвенция для исследования и расследования этого вопроса, мы предлагаем использовать и Конвенцию Совета Европы об оказании помощи по уголовным делам. Вчера в СБ ООН мы предложили принять заявление Председателя Совета Безопасности, которое призывало бы к сотрудничеству всех сторон для того, чтобы установить истину. Это заявление было заблокировано нашими британскими коллегами, что лишний раз подтверждает то, о чем я уже сказал - что они не хотят установления истины, а хотят, чтобы все приняли то, что они распространяют по миру "за чистую монету". Я не думаю, что у них это получится.

Ровно через два года - в июле 2016-го - русский сегмент интернета охватил флешмоб, пришедший с Украины. На сей раз в виде откровений женщин, подвергшихся сексуальному насилию, под хэштегом #ЯНеБоюсьСказать. Интернет-акция получила такой размах и даже политическое измерение, что о ней подробно писали многие СМИ, преимущественно оппозиционной части спектра и иностранные.

Эти события прошлого невольно приходят на ум в связи с протекающими прямо сейчас процессами, а сравнение того, что было, и того, что происходит в данный момент, наводит на очень любопытные размышления и выводы.
Ныне в мире бушует скандал, который, конечно, несопоставим с катастрофой "Боинга", но все равно весьма впечатляет. Речь, разумеется, об отравлении в Великобритании Сергея Скрипаля. Британские власти и медиа бьются в припадке, обвиняя в этом Москву.

Параллельно с этим в пространстве российской общественной дискуссии (с дальнейшим переходом в политику) пытается прорасти модный на Западе тренд обличения домогательств к женщинам, известный по хэштегу #MeToo, то бишь #МеняТоже. Пробным камнем стало обвинение депутата Леонида Слуцкого в непристойных предложениях со стороны журналистки Би-би-си. А на днях тему продолжила журналистка "Радио „Свобода", которая вспомнила о предложениях режиссера Говорухина, якобы сделанных ей 76-летним режиссером в 2012-м.
И что?

А ничего.

Нет, российские СМИ обо всем этом пишут, эксперты комментируют, социальные сети обсуждают, но... вяло. Все очень вяло, без огонька.

Видно, что российскому обществу все эти темы, включая русофобскую истерику Лондона, не очень интересны, что они не цепляют людей за живое. Если в случае Слуцкого было еще хоть какое-то оживление политического сообщества, то в связи с Говорухиным главной обсуждаемой темой стала безграмотность самой журналистки, у которой в профиле в соцсети указано, что она „филолог-классик".

Это дает повод порассуждать о трансформации, переживаемой российским обществом в данный момент.
Несколько лет назад было модно говорить, что после возвращения Крыма в состав России российское общество оказалось в состоянии „крымского консенсуса", объединившего пресловутые 86 процентов населения страны.

Критики этого отмечали: недостатком является то, что основе этого „консенсуса" лежат взвинченные событиями весны 2014 года общественные эмоции. А из этого следует, что за эмоциональным всплеском неизбежно последует откат, отрезвление, и вот тогда ужо и российские граждане, и российские власти поймут, что они наворотили в приливе адреналина. Но будет поздно, и Россию ждет страшная расплата за все.

Следует признать, что до некоторой степени эти люди были правы: в том смысле, что „послекрымский консенсус" на самом деле имел остро эмоциональную природу - и она сыграла не последнюю роль в том, что общество со свистом проскочило самую острую фазу санкционной войны и экономического кризиса в стране.

Более того: эти люди были правы в том, что „послекрымский консенсус" окажется недолгим. В 2016-2017 годах социологи фиксировали некоторые не очень позитивные изменения в социальном самочувствии россиян. Именно на этот момент пришлось проседание рейтингов власти. Да и просто в воздухе витало, что общество больше не готово на „крымской эйфории" откладывать решение важных проблем страны - от социалки и инфраструктуры до политики и культуры. После пары лет общественного благолепия в общественном поле вдруг были взвинчены до крайней остроты десятки тем: от московской реновации до пресловутой „Матильды".
Во всем же остальном критики „послекрымского консенсуса" ошиблись: от якобы неизбежного разочарования страны в произошедшем до не менее неизбежной расплаты России за все.

Однако самое неприятное осознание этим людям (а заодно и Западу) еще только предстоит. Как показывает практика,они вечно отстают от реалий и понимают происходящее с запозданием.

Дело в том, что в России формируется новый общественный консенсус.
Принципиальная особенность этого нового консенсуса - такие черты большей части общества, как спокойная рациональность, сосредоточенность на собственной повестке и непроницаемость для внешних „штормов".

Надо отметить, что Запад внес свою немалую лепту в данный процесс. Если даже Британия, считающаяся в мире как бы образцом хладнокровного хитроумия, ныне ведет себя откровенно неуравновешенно, то что говорить об остальных.

Россия в глазах российского общества превращается в островок нормальной жизни, со всех сторон окруженный опасными безумцами.

В результате именно спокойствие, здравый смысл, конструктивность и нормальность - в широком понимании - становятся основами нового российского консенсуса.

Люди просто живут, работают, растят детей, по выходным ездят на дачу, а летом - на море. Они занимаются обсуждением и решением проблем, которые на самом деле их волнуют, будь то стаи опасных бродячих собак, домашнее насилие или та же реновация.
Иметь проблемы и заниматься их решением - это нормально. Просто более продуктивно это делать без истерики, попытки заполучить свои 15 минут славы или стремления свергнуть Кремль.

Именно тут стоит искать причины того, почему российское общество все хуже поддается на информационные провокации и вбросы.

Россия не изолирует себя от мира. Она просто не позволяет ему пробивать собственный контур безопасности, причем не только в области непосредственно обороны, но и в информационной сфере.

Почти 11 тысяч человек вышли из Восточной Гуты с начала гуманитарной паузы в четверг, поток людей не прекращается.

"К настоящему моменту район Восточная Гута покинули почти 11 тысяч человек, люди продолжают прибывать. Сирийские правительственные силы при содействии российского Центра по примирению враждующих сторон занимаются их размещением во временных пунктах приёма", - сказал журналистам представитель Центра генерал-майор Владимир Золотухин.

Ранее генерал сообщил, что всего к концу дня ожидается выход не менее 13 тысяч человек.

P.S. местные источники сообщают, что Восточную Гуту уже покинули 12 500 человек и к концу дня будет ещё больше. Соблюдается перемие, Исламисты не стреляют.

Объявляя о высылке 23-х дипломатов из Лондона, британский премьер пообещала, что это "подорвет деятельность российской разведки" на долгие годы. Лондон традиционно был и будет одним из ключевых пунктов для работы российских разведывательных структур. Но действительно ли их деятельность удастся "подорвать"?

Маргарет Тэтчер из Терезы Мэй не получилось. В ходе театрализованных дебатов в Палате Общин, сопровождаемых средневековыми ритуалами, выдаваемыми за демократические традиции, чуть ли не каждый выступающий пытался изобрести для России новые виды санкций и блистал произношением чужеродных фамилий типа mag-nih-tsky, nah-vah-lni, oos-mah-noff. Но закончилось всё это ничем.

Решение о высылке россиян была заранее принято на заседании Совета национальной безопасности - специфического органа исполнительной власти Соединенного Королевства, который родил мышь. Было решено объявить персонами нон грата 23 российских дипломата и предложить им покинуть острова в течении недели. И стоило ли ради этого запираться в бункере в центре Лондона, созданном для того, чтобы выдержать ядерный удар?

Шпион, выйди вон

Британско-российские и британско-советские отношения переживали скандалы и посерьезней. В том числе шпионские, для которых сейчас даже формального повода не было - ни один российский дипломат в событиях в Солсбери не заподозрен. Так, в 1971 году 105 советских дипломатов были высланы чуть ли не за сутки на фоне "эпизода с Лялиным". После бегства Гордиевского выслали 31 человека. Сейчас же реакция Лондона, несмотря на достигшую апофеоза истерию в СМИ и, как следствие, театрализованную постановку в парламенте, была попросту никакой. А это косвенно свидетельствует о том, что никаких доказательств причастности России к "делу Скрипаля" у британцев нет и не было.

Однако дать задний ход в сложившейся ситуации Тереза Мэй уже не в состоянии. Отсюда и высылка наших дипломатов при максимально комфортных для них условиях.

Крики в Твиттере и выступления парламентариев из Шропшира и Центральных графств, где традиционно только ценами на шерсть интересуются, - не более чем звуковой фон. Увы, именно этот фон создает контекст для поведения правительства Мэй, у которой всё плохо, надвигается Брекзит, а местные выборы грозят осложнением ситуации в Шотландии и Северной Ирландии.

И тут ей повезло: можно выслать кого-нибудь из русских, раз уж авианосную группу к Фольклендам послать не получится. Недаром Мэй оформила решение Комитета безопасности в речи в Палате Общин как "серьезный удар" по российскому разведывательному сообществу, который "может подорвать всю работу российских спецслужб в Лондоне".

Подорвет ли?

Пресс-служба СВР уже заявила, что она ничего не комментирует. Внешней разведке давно следовало бы пойти на поводу у новейших технологий, уволить из пресс-службы живых сотрудников и зарядить компьютерного бота, который будет раз в полгода выдавать эту сакраментальную фразу: "Меня зовут пресс-служба СВР, я - робот, и я ничего не комментирую". По крайней мере, оправдать выплату зарплат пресс-службе СВР не представляется возможным с точки зрения здравого смысла. Понятно, что все это - часть игры, и мы ее принимаем. Но есть все-таки ситуации, когда можно поиграть живой мыслью, например, сострить.

Как бы там ни было, высылка 23 аккредитованных дипломатов вне зависимости от того, причастны ли они к разведывательной деятельности или нет, всегда вносит элемент дезорганизации в работу даже такого крупного дипломатического представительства, как российское посольство в Лондоне. Кому-то придется замещать специфические функции, некоторые виды деятельности могут затормозиться. Американцы, напомним, после вынужденного сокращения штата своего диппредставительства в РФ на время прекратили выдачу виз.

Что же касается разведывательной деятельности, то никто и не скрывал, что Лондон как основной союзник Соединенных Штатов представляет для России в этом смысле особый интерес. Специфическая работа по "главному противнику" велась, ведется и будет вестись, как бы это ни отрицалось на официальном уровне. Дополнительно стоит напомнить и об особых отношениях между британскими и американскими разведывательными службами. Простыми словами - о фактической подчиненности первых последним.

В этом контексте потеря 23 сотрудников (если посчитать, что Лондон действительно вычислил их как сотрудников российского разведывательного сообщества), конечно, важен. Но не критичен.

Специфика работы под дипломатическим прикрытием всегда допускает последовательность "я знаю, кто ты, но не говорю, а ты знаешь, что я знаю, но тоже не говоришь". Негласное соглашение подразумевает как раз невысылку опознанных сотрудников разведки, так удобнее для всех. "Принимающая" сторона как бы знает, что тот или иной дипломат "не совсем чист" и уделяет ему повышенное контрразведывательное внимание. А сотрудник разведки под дипломатическим прикрытием, понимающий, что его статус может быть установлен, выбирает ту или иную форму специфического поведения.

Можно, например, два с половиной года из отведенных аккредитацией трех вести образ жизни третьего секретаря по культуре и организовывать выставки второсортных фотографов, чтобы впоследствии один раз выехать на "закладку". Или наоборот - месяцами пьянствовать, изображать из себя круглого дурака и волочиться за местными журналистками, отвлекая на себя ресурсы наружного наблюдения в надежде, что кто-то из этих журналисток не просто хочет выйти замуж за дипломата, а тоже - элемент наружного наблюдения.

В любом случае, для принимающей стороны положительный эффект от разовой высылки предполагаемых или вычисленных сотрудников иностранной разведки под дипломатическим прикрытием спорен.

Сугубо временные трудности

С одной стороны, временная дезорганизация достигнута. У тех или иных людей кто-то мог быть "на связи", и эти связи иногда очень сложно восстановить. В том числе, в силу неверия агентуры в новых кураторов.

Но это только допущение: пугать кого-либо мы пока не хотим и не утверждаем, что у каждого из 23 высылаемых было по десять британцев на агентурном счету. А там - кто ж его знает?

С другой стороны, если британская контрразведка знала об этих 23 персонажах, то теперь они о них не знают. Им на смену придут новые, установление связей которых, как и их причастность к разведке потребует дополнительного времени и сил, а результат не гарантирован.

Как метод противодействия с британской стороны возможно затормозить выдачу новых дипломатических виз. То есть, штатное расписание посольства останется с 23-мя вакантными позициями, а Лондон будет до последнего затягивать прибытие новых дипломатов. Формально это не совсем законно, но на практике - возможно. Рано или поздно вакансии будут закрыты, но на Даунинг-стрит будут пытаться блокировать выдачу дипломатических аккредитаций тем россиянам, кто им не нравится. При самом неприятном исходе таких событий может быть произведен секвестр должностей, то есть уровень дипломатического представительства и в Москве, и в Лондоне будет просто понижен на 23 единицы. С разведывательной точки зрения это потребует возмещения представительства другими способами.

Иными словами, любое сокращение разведывательного присутствия даже в его "видимом" варианте, в дипломатическом прикрытии так или иначе болезненно, но не критично. Увеличится нагрузка на другие структуры, на других людей, на другие системы. Это в свою очередь создаст привилегии для контрразведывательных систем Британии, поскольку можно будет установить повышение нагрузки на те или иные машины и тех или иных сотрудников, изменения в привычном графике их поведения, возрастание частоты сообщений и прочие мелкие радости контрразведки.

Это решаемая проблема для крупной и исторически хорошо организованной лондонской резидентуры. Тем более, что существует практика пребывания в стране совсем "спящей" системы под дипломатическим прикрытием. Человек может вообще не участвовать в деятельности резидентуры в ежедневном режиме, не заходить в помещения разведки в посольстве, не общаться ни с кем из "засвеченных" сотрудников и быть актуализирован только в критическом случае, когда на него никто и не подумает.

В итоге никакой дезорганизации не произойдет, как и анонсированного Мэй эффекта "победы" над разведывательной структурой России в Лондоне. Да, кому-то придется на некоторое время поднапрячься, но разведывательная деятельность будет продолжена, как бы неприятно от этого ни было нашим британским коллегам. Они ведь заняты в Москве ровно тем же. И, кстати сказать, в целом это довольно милые люди.

Эта игра будет продолжаться вечно. Вот только правительству Терезы Мэй в ней уже не выиграть.

Дарья Тинькова, дочь российского бизнесмена Олега Тинькова, уже давно живёт в Лондоне.

Девушка в своём Instagram решила прокомментировать дипломатический скандал, разгоревшийся накануне между Россией и Великобританией.

Начала Дарья, подписанная в соцсети как @drinkingwithdasha, с заявления, что высказаться она решила не по собственной инициативе.

Меня многие спрашивают, что я думаю про весь этот бред, который сейчас происходит между Англией и Москвой? Вот, что я думаю: мне ужасно обидно, что люди на моей родине не умеют себя вести. Мне ужасно стыдно называть себя русской в Лондоне - сразу идёт от людей негатив, всё только из-за того, что ОДИН человек не умеет себя нормально вести и главное - не может править нашей страной

После Тинькова резюмировала текст патриотичной надписью, но на английском: "Russia is still the best" ("Россия остаётся лучшей").

В настоящее время пост удалён со странички.

Генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил о намерении арестовать депутата Верховной рады Надежду Савченко, которую следствие заподозрило в подготовке теракта в Раде.

"У следствия есть неоспоримые доказательства того, что Надежда Савченко, народный депутат Украины, лично планировала, лично вербовала, лично давала указания о том, как провести террористический акт здесь в этом зале боевыми гранатами, уничтожив две ложи - правительственную и должностную, минометами обрушив купол Верховной рады и автоматами добивая тех, кто выживет", - сказал Луценко.

Он добавил, что внесет в Верховную раду представление на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Савченко.

России необходимо "отойти и заткнуться", поскольку напряженность между Лондоном и Москвой продолжает возрастать. Об этом заявил министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон во время пресс-конференции, передает Sky News.

"Действия России в Солсбери совершенно возмутительны и недопустимы. Мы приняли ответные меры, и, по сути, Россия должна уйти и заткнуться", - объявил он. Уильямсон не исключил, что дело может дойти и до холодной войны. По его словам, отношения между странами "исключительно охладились в последнее время".

Так Уильямсон отреагировал на планы российского правительства применитьмеры в ответ на высылку российских дипломатов.

14 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявила о высылке российских дипломатов. Она официально обвинила Москву в попытке убийства бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, а также заявила о приостановке всех двусторонних контактов с Россией. При этом Мэй подчеркнула, что прерывать все контакты с Москвой - не в интересах страны.

В российском МИД обвинения посчитали провокацией, а также пообещалибыстрые ответные меры.

Выслать пару дюжин дипломатов и не пустить принца Гарри на футбол - вот и все почти антироссийские меры, на которые в итоге решилось пойти британское правительство. Шума от "химической атаки" оказалось куда больше, чем реальных последствий (по крайней мере на данный момент). Почему же реакция Лондона оказалась не столь радикальной, как предвещали утечки в британской прессе?

В среду глава британского правительства Тереза Мэй заявила, что Лондон вышлет 23 работника российской дипмиссии в связи с делом об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, им велено покинуть Соединенное Королевство в течение недели. Список персон нон-грата уже передан в Москву. Премьер обвинила Россию в "противозаконном использовании силы" против Великобритании.

Но кроме высылки дипломатов, другие контрмеры Мэй выглядят как символические: ужесточить проверки частных российских самолетов, замораживать государственные активы в случае, если появится информация о том, что они могут создать угрозу безопасности Соединенного Королевства. Кроме того, будет отменен визит принца Гарри на чемпионат мира по футболу в России, а также отзывается приглашение нашему министру иностранных дел Сергею Лаврову посетить королевство.

Все эти меры Тереза Мэй озвучила на выступлении в парламенте. Более того, она специально подчеркнула, что Британия не намерена прерывать все контакты с Россией. Бывали времена, когда Лондон высылал больше сотни российских дипломатов, иначе говоря, реальная реакция Британии оказалась куда скромнее, чем ее громогласные антироссийские заявления.

За несколько часов до этой речи английские газеты были переполнены "утечками", предвещавшими начало экономической войны против России, отъем денег сомнительного происхождения у живущих в Лондоне русских бизнесменов и даже запрет на вещание в королевстве телеканала RT (бывший "Раша Тудэй").

Что же произошло?

Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов не исключает, что сдержанность Мэй могла быть вызвана "внутренними ограничителями", в частности опасениями, что это может сыграть на пользу Владимиру Путину, лишь укрепив его политические позиции накануне президентских выборов. По его предположению, тем самым Лондон мог решить, что он лишь окажет Путину услугу.

С другой стороны, одной из причин такого относительно скромного ответа могла стать внутренняя слабость самой позиции Мэй. Даже в британском парламенте оппозиционные лейбористы отказались верить истеричным заявлениям о том, что страна подверглась нападению России.

"Атака в Солсбери была ужасным актом насилия. Нервно-паралитические вещества чудовищны, когда используются на любой войне, это абсолютное безумие использовать их в мирной обстановке", - признал выступивший следом лидер британской оппозиции лейборист Джереми Корбин. Однако лидер оппозиции призвал сперва дождаться итогов расследования и четких улик виновности российских властей. Эти слова Корбина вызвали ропот недовольства среди парламентариев, которые неоднократно прерывали его речь гулом и выкриками.

Глава лейбористов напомнил сказанные в понедельник слова самой Терезы Мэй о том, что это отравление либо было организовано руководством российских ведомств, либо российские власти лишь допустили попадание отравляющего вещества в чужие руки. Он также выразил недоумение тем, что Лондон, предъявляя Москве претензии, нарушил Конвенцию о запрещении химоружия.

Бывший советник президента России по политическим вопросам, политолог Сергей Станкевич видит как минимум две причины, по которым реакция Мэй в итоге оказалась достаточно слабой: тактическую и стратегическую. По тактике на этом этапе для Терезы Мэй опасно "слишком далеко высовываться из окна", считает Станкевич.

"Допустим, она перегнет палку в многообразном "наказании России", а позже в деле Скрипалей вдруг откроется американский, украинский или какой-нибудь частный след. И поведает об этом всему миру кто-то из Скрипалей, придя в сознание. Что тогда? Как отыгрывать назад, как извиняться? Катастрофа", - пояснил эксперт, добавив, что по этой причине некоторый простор для отступления надо сохранять.

"Ну а стратегически тоже нужен резерв. В конфликтологии есть понятие "потенциал эскалации". Кризис, возникший из химической атаки на Скрипалей, может быть долгим. Потребуются дополнительные инструменты. Нужно держать в запасе возможность усилить давление и обострить конфликт. Вероятно, советники убедили британского премьера не выкладывать все козыри сразу", - предполагает Станке

Выдающемуся конструктору ракетных систем Герберту Александровичу Ефремову - 85 лет. Он - инженер еще советских времен, но почти все его разработки в области ракетной техники до сих пор засекречены. В частности, потому, что он стоял у истоков боевого применения гиперзвуковых скоростей и отечественной технологии, названной американцами "стелс" (stealth).

Вокруг новых видов российского оружия, которые были публично озвучены совсем недавно, до сих пор не утихают страсти. В частности, мировые эксперты яростно обсуждают возможность реализации на практике гипотетических, как многим казалось, ракет с гиперзвуковыми скоростями полета. Многие не верят, что в России смогли создать такое оружие.

А ведь, чтобы сегодня эти почти фантастические ракеты могли нестись на противника с огромной скоростью в ионизированных облаках, кому-то нужно было работать на износ на протяжении нескольких десятилетий. Иначе ничего бы не получилось.

Одному из таких людей сегодня, 15 марта 2018 года, исполнилось 85 лет. Он - легендарный конструктор ракетной и космической техники, один из плеяды руководителей Военно-промышленной корпорации "НПО машиностроения" (находится в подмосковном Реутове).

85 - в таком возрасте люди обычно пишут мемуары на заслуженном отдыхе. Но это не для него. Ефремов по-прежнему в родной корпорации.

Его имя в кабинетах великих начальников и больших чиновников вызывает не только уважение, но нередко и очень сильные эмоции. Он не часто дает интервью журналистам, но если уж выступает в газетах, то эти публикации потом долго перечитывают серьезные эксперты и многозвездные генералы. Герберт Ефремов часто резок в суждениях, о его легендарной прямоте легенд сложено не меньше, чем о ракетах, которые он создавал. Редкий талант: сказать собеседнику правду в лицо, при этом ни словом не оскорбив оппонента. Испытано на личном опыте.

Впрочем, чтобы создавать оружие, которое меняет военно-стратегический паритет в масштабах планеты, другой характер и не годится.

Кстати, ефремовское "НПО машиностроения" участвует в создании ракеты "Сармат" (ее головной разработчик - ГРЦ им. Макеева). А гиперзвуковыми скоростями Герберт Ефремов занимается свыше 30 лет. Без его наработок нынешние удивительные ракеты вряд ли бы так красиво летали.

Ефремов принимал участие и руководил созданием десятков знаковых комплексов, часть названий которых не на слуху. Поэтому визитной карточкой его таланта принято называть лишь небольшую часть работ: "Базальт", "Гранит", "Оникс", "Яхонт". Между тем, под его руководством создавали системы противоспутниковой обороны, космические лаборатории "Протон", пилотируемые и автоматические орбитальные комплексы "Алмаз" и "Алмаз-Т". А еще - он отец российско-индийской крылатой ракеты "БраМос".

На двух его разработках, опередивших время, стоит остановиться подробнее. Это "Сотка" и "Метеорит".

Обе системы - баллистическая и крылатая ракеты - созданы в прошлом веке. Одна стала частью ракетно-ядерного щита страны, вторая пала жертвой внешней политики эпохи перестройки. Но обе ракеты надо вписать золотыми буквами в историю великих достижений нашей эпохи.

"Сотка" - ракетный комплекс стратегического назначения, он же - семейство МБР УР-100.

В начале 1960-х США поставили на боевое дежурство твердотопливные баллистические ракеты "Минитмен". Причем, в огромном количестве. Советскому Союзу нужно было срочно дать ответ. Проблема заключалась в том, что в то время наши межконтинентальные ракеты требовалось перед стартом заправлять. Королевскую "семерку" заправляли три дня, янгелевскую Р-16 - три часа. Заправленной ракета могла стоять на боевом дежурстве от 10 дней до месяца. После чего ее следовало утилизировать.

Родина поставила сверхзадачу: после обнаружения пуска американских ракет у нас будет всего 20 минут на запуск своих. Поэтому нужна ракета, которая стартует сразу после решения о возмездии.

Такую - ту самую УР-100 - создал великий Владимир Николаевич Челомей.

Герберт Ефремов 28 лет работал под руководством Челомея, а после его смерти возглавил "НПО машиностроения".

"Сотка" была изначально заправлена, - рассказывает Герберт Александрович. - Причем, ничего у нее не текло, топливо (гептил и амил) было ампулизировано, ракета стояла и стоит на боевом дежурстве десятилетиями.

У УР-100 хорошая судьба: признана самой массовой межконтинентальной баллистической ракетой СССР и России - 990 пусковых установок.

А вот крылатая ракета "Метеорит" на вооружение не была принята. Тем не менее, ей поставили величественный 20-метровый монумент! Вдумайтесь в ситуацию: оружию, которого армия так и не получила, ставят памятник. Случай редкий, если не сказать - уникальный.

"Метеорит" сегодня можно увидеть в сквере у завода "НПО машиностроения" в подмосковном Реутове. Сквер - он вне территории режимного предприятия, поэтому любой может буквально прикоснуться к раритету.

Изюминка в том, что увековеченная ракета рассекречена лишь частично. В ней есть прорывные технологии, о которых нашим оппонентам знать все еще не положено.

Разработку "Метеорита" начали по постановлению Совета Министров СССР в декабре 1976 года. Это был ответ на американские крылатые ракеты морского базирования BGM-109 "Томагавк" и авиационные AGM-86 ALCM.

"Томагавки" крались к цели, образно говоря, прижимаясь к земле. А наш "Метеорит" шел гордо и открыто. Как бы у всех на виду - на высоте 22-25 километров и со скоростью 3500 км/ч. Дальность - до 5000 километров.

Естественно, возникает вопрос - каковы были шансы на огромной высоте прорваться к цели? Ведь тогда тяжелые зенитные комплексы США типа "Найк-Геркулес" прекрасно работали по целям в стратосфере. А площадь крыла "Метеорита" была сопоставима с МиГ-21. В то время считали, что эффективная отражающая поверхность объекта уровня истребителя просто не оставляла ему никаких шансов на выживание.

Между тем, шансы не просто были. Нашу стратегическую крылатую ракету противник в принципе видел. Точнее, думал, что видит. Но сбить не мог.

Потому что видел не реальный "Метеорит", а ракету-фейк. На тросе "Метеорит" буксировал за собой... ложную цель. Вот по ней бы и работали зенитные ракеты противника.

Но и это еще не все. Уже в 1980-х годах крылатую ракету дооснастили станцией постановки активных помех и применили радиопоглощающие покрытия. Напомним, что знаменитая технология невидимости "стелс" вообще-то советское изобретение. Правда, наша страна, мягко говоря, не сразу оценила значение этого открытия советских ученых.

Для "Метеорита" разработали 15 новых радиопоглощающих материалов, уменьшающих заметность. И это был первый "стелс" в мире. Приоткрыть завесу этой тайны даже сегодня можно только чуть-чуть. Маскировка объекта, летящего на скорости 1 км в секунду, осуществлялась за счет применения генератора искусственной ионизации окружающей среды. Наши ученые НИИ тепловых процессов создали установку, которая смогла ионизировать воздух перед ракетой. После ее включения метка цели попросту пропадала с экрана радиолокаторов. Ну, а как это детально происходит - пусть останется тайной.

Современные ракеты, летящие в плазменной оболочке к цели - наследники великих идей конца прошлого века. Тысячи ученых и работников ВПК, прошедшие советскую школу, сейчас создают удивительные системы оружия.

Кстати, о кадрах. Герберта Ефремова часто называют праведником. Как он сам вспоминает: "Я, как отстаивающий проекты без откатов и распилов, случалось, оказывался не нужен. Мои проекты о конвертации боевых ракет в космические носители одобряли, но не принимали. Заказчик называл меня праведником и советовал: учись распоряжаться деньгами".

Но он таковым и остается: прямым, категоричным, честным. Кроме того, Герберт Александрович - человек с незаурядным чувством юмора. Один давний пример. Идет научно-практическая конференция, Ефремов на трибуне, перед ним зал из нескольких сот конструкторов. Герберт Александрович рассказывает, как в ракете "Метеорит" применили мощный сверхкомпактный кондиционер - и это в эпоху, когда не все в нашей стране знали слово "кондиционер". А потом, после небольшой паузы, добавляет: "А ведь полезная вообще-то вещь. И не только в этом мире. Не всем уготовлена дорога в рай, кому-то из важных людей пригодиться в аду, там, говорят, жарковато. Но не нам, всю жизнь работающим на Родину...". Смех в зале, затем - аплодисменты. Долгие и продолжительные. Понятие "топ-менеджер" тогда было не в ходу.

Герберт Александрович Ефремов родился 15 марта 1933 года в селе Малое Заречье Белозерского района Вологодской области. Выпускник Ленинградского военно-механического института. Трудовая биография началась в 1956 году, с прихода в ОКБ-52 В.Н. Челомея. Конструктор морских, наземных и космических систем, профессор МГТУ (МВТУ) им. Баумана. Его именем названа малая планета солнечной системы.

На сегодняшний день является единственным в нашей стране обладателем званий Героя Социалистического Труда и Героя Труда Российской Федерации.

Никаких программ по разработке отравляющего вещества (ОВ) под названием "Новичок" ни в России, ни в СССР не было, заявил в четверг "Интерфаксу" замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

"Англичане отказались передать нам образцы этого вещества, посмотрим, что будет дальше. Но я хочу заявить со всей возможной определенностью, что никаких программ по разработке ОВ под названием „Новичок" ни в СССР, ни в РФ не было, сведения о том, что якобы такая программа существовала, распространяют лица, которые в свое время были не без участия правительств западных стран переведены на Запад и, по сути дела, эмигрировали", - заявил он.

"Они, естественно, сейчас к этому всему подключились. Любые разработки в сфере новых боевых отравляющих веществ были нами свернуты сразу после присоединения к профильной Конвенции, и в прошлом году, как вы знаете, все запасы всех отравляющих веществ были уничтожены", - добавил С.Рябков.

ОВ "Дурачок"

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский назвал беспрецедентным предупреждение Генштаба ВС России об ответе на возможный удар США по Дамаску

Сатановский прокомментировал заявление главы Генштаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова о готовности РФ ответить на возможный удар США по столице Сирии в случае угрозы российским военным. "Заявление о том, что в случае удара, говоря на простом русском языке, будет грустно - это вещь беспрецедентная. У нас генералитет, в отличие от много говорящих американцев, действует в рамках предписаний по службе, но не очень дает интервью кому ни попадя. И если такое сказано, то это очень серьезно", - сказал политолог.

По словам Сатановского, в Сирии буквально все "насыщено нашими военными, нашими дипломатами, нашими сотрудниками". Но, в отличие от дипломатов, привыкших в последние годы работать в крайне тяжелых условиях неготовности партнеров к диалогу, военные в ответ на определенные действия США готовы к решительному ответу, поскольку американцы им "уже поперек горла", отметил он.

Эксперт выразил убеждение, что удар США по пригороду Дамаска выгоден только боевикам, ведущим борьбу с правительственной армией президента Сирии Асада. "Пригород Дамаска - какое химоружие? Это нужно только боевикам, чтобы ударить по Асаду. И чем это кончится? „Терпилка" у отечественных военных большая, но не беспредельная. Они терпят-терпят, а потом могут немножко врезать", - предупредил Сатановский

"А если там, куда они врежут, в составе „Аль-Каиды"1 (запрещенная в РФ террористическая организация) окажется почему-то большое количество западных инструкторов - никто не помнит, чем закончились войны в Корее и Вьетнаме? А ситуация движется ровно в эту сторону. Потом люди удивятся и скажут: ой, а мы же думали, вы несерьезно. А вообще им уже серьезно говорят", - резюмировал политолог в эфире радиостанции "Вести ФМ".

О готовности США ударить по столице Сирии накануне заявила постпред страны при ООН Никки Хейли - по ее словам, Вашингтон может сделать это и без соответствующей санкции Совбеза. Эксперты убеждены, что заявление Хейли имеет прямое отношение к успехам сирийской армии в Восточной Гуте, а дальнейшее развитие событий полностью зависит о того, на какие провокации готовы США, особенно с учетом приближающихся выборов президента России

Глава МИД России Сергей Лавров пообещал в качестве ответной меры на действия Великобритании выслать британских дипломатов, передает РИА "Новости".

Отвечая на вопрос, готова ли Москва выслать британских дипломатов из России, министр сказал "обязательно". Кроме того, он заметил, что российская сторона будет готова вернуться к сотрудничеству с ЕС, когда партнеры перестанут "следовать в русле американских русофобских тенденций, включая санкции и провокации".

"И когда пропадет, конечно же, интерес мириться с теми возмутительными действиями, которые сейчас мы наблюдаем со стороны правительства Великобритании, и которые далеко выходят за рамки элементарных приличий", - добавил Лавров.

Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко заявила, что видела, как нынешний спикер Рады Андрей Парубий в 2014 году во время "евромайдана" привел снайперов в гостиницу "Украина" в центре Киева, сообщает РИА "Новости".

По словам Савечнко, украинская власть преднамеренно блокирует расследование преступлений во время "майдана", так как многие ее представители причастны к противоправным действиям.

"Расстрелы на Майдане и то, что люди уже пятый год ждут расследования, никогда не будут расследованы... Лично я давала показания (на следствии), что (нынешний генпрокурор Украины Юрий) Луценко с трибуны призывал к тому, чтобы снести власть, обещал, что будет на Майдане оружие", --сказала Савченко.

По ее словам, она видела, как приезжал синий микроавтобус, из которого выходили люди с оружием.

"Я видела, как Парубий заводил снайперов в гостиницу "Украина". Эти люди, которые отдавали приказы, совершали преступления, которые несут на себе ответственность, всегда будут искать крайних", - сказала Савченко.

Ранее сообщалось, что Савченко вернулась на Украину из Мюнхена.

КИЕВ, 15 мар - РИА Новости. Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко заявила, что во время последней поездки в Европу рассказала в местных судебных инстанциях о коррупции на Украине и "политических преследованиях оппонентов власти".

"Хочу отметить, будучи три дня в Европе, я успела дать свидетельства в юридических судебных инстанциях Европы о коррупции (президента Украины Петра) Порошенко, о преступности нашей власти и о политических преследованиях", - сказала Савченко в четверг журналистам.

Она также прокомментировала обвинения в подготовке госпереворота.

"Я знаю, что есть много военных, которые меня слышат, которые соглашаются с точкой зрения, что военный переворот - это достаточно ожидаемое и достаточно правильное событие. Я понимаю, что таких нет при власти и в командовании. Те, кто в командовании, всегда играют под власть, под Россию. Они просто убивают свой народ и посылают на смерть. Но есть много военных, которые понимают, что происходит", - заявила Савченко.

При этом Савченко добавила, что "украинцы должны защищать свои права". Однако, по ее словам, она "никогда не призывала людей выходить на „майданы".

Генпрокурор Украины Юрий Луценко на заседании Рады в четверг заявил, что у следствия есть „неопровержимые доказательства", что Савченко планировала теракт в здании парламента. Он уже внес в Раду представление на привлечение Савченко к уголовной ответственности, ее задержание и арест.

Савченко была осуждена в России на 22 года за причастность к убийству журналистов в Донбассе. Суд установил, что 17 июня 2014 года она скорректировала артиллерийский огонь по группе луганских ополченцев и российских журналистов, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. В конце мая 2016 года Савченко была помилована президентом РФ, после чего вернулась на родину.

Виктор Мараховский, для РИА Новости

Фраза "случилось то, чего мы все так долго ждали" тут не подходит. Cобытия в Великобритании мчали стремительным галопом. Между инцидентом в городке Солсбери и страшной международной местью нашей стране прошло всего девять дней.

Не можем не перечислить вехи этого супербыстрого турбоскандала.

Вечером 4 марта у пиццерии в английской провинции в бессознательном состоянии были обнаружены пожилой мужчина и молодая женщина. Утром 5 марта все уже знали, что это экс-полковник ГРУ и экс-шпион британской разведки Скрипаль и его дочь.Через сутки, к 7 марта, полиция едва успела установить, что Скрипаль отравлен "нервно-паралитическим веществом". А глава МИД Великобритании Борис Джонсон уже сообщил с трибуны: "все помнят отравление Литвиненко" и "если выяснится, что замешана Россия, ответ будет жестким".

Спустя еще четыре дня, 12 марта, премьер-министр Тереза Мэй сообщила, что британские ученые идентифицировали яд: это что-то вроде "Новичка", производившегося в СССР в 1980-х годах. Кроме России, ни у кого формулы яда нет. Тут же, не сходя с места, Мэй выдвинула Российской Федерации внезапный ультиматум с требованием "дать отравлению Скрипаля полное и исчерпывающее объяснение до полуночи 13 марта". И тогда мы решим - то ли она злодейка, то ли не контролирует свое химоружие. А если ответ будет "недостаточно убедительным", то случившееся будет приравнено к незаконному применению силы против Соединенного Королевства - со всеми вытекающими.Россия почему-то (видимо, окоченев от ужаса) не бросилась оправдываться. В. В. Путин в ответ на вопрос Би-би-си порекомендовал "сначала разобраться в деле", а уж потом беспокоить ядерную державу. МИД России вежливо попросил, в соответствии с Конвенцией о запрещении химоружия, дать доступ к материалам расследования, образец вещества - и вообще какой-нибудь конкретики (на это унизительное требование соблюдать международные нормы Британия, естественно, не отреагировала).

Попутно миру стало известно, что Мэй немного врет. Что Россия свои запасы химоружия давно и досрочно уничтожила (в отличие от США, у которых химоружие по-прежнему есть). Что создатель ОВ "Новичок" уже лет двадцать как эмигрировал в США, а десять лет назад издал книгу, в которой указал формулы прекурсов своего детища. И теперь о ней знают все желающие. И так далее.

Тем временем Великобритании начали протягивать со всех сторон руки помощи: первыми безоговорочно встали с нею плечом к плечу прибалтийские тигры и Польша, без которой было бы даже странно. Затем - не столь безоговорочно - "выразили поддержку" Франция и Германия. Последним решительно поддержал атакованную Британию госсекретарь США - спустя пару часов, впрочем, посланный в отставку.

Тем временем МИД королевства выпустил задумчивый агитролик, в котором сообщается, что "Россия стремится подорвать миропорядок".

Дождавшись полуночи тринадцатого и не получив ответа коварных казаков, премьер-министр собрала Совет национальной безопасности.

И в среду мир увидел то, что увидел.

Теперь не осталось никаких иных вариантов: Скрипаля отравила Россия, сообщила Мэй. Мы дали ей возможность оправдаться, а она не стала. И вообще, Россия давно уже всюду вмешивается со своими хакерами, своими войсками и своей пропагандой (крики депутатов: "А еще малазийский боинг!"). Пора дать жесткий и решительный ответ. Мы вышлем 23 российских дипломата (крики: "И посла вышлите, он тоже вмешивается и влияет!"). Мы также отзываем свое приглашение Сергею Лаврову. Мы не отправим на чемпионат мира по футболу нашу королевскую семью и правительственную делегацию (крики депутатов: "А почему бы не забрать у России весь чемпионат?!"). Нет, мы так не можем. Мы обсудим с Европой нашу общую энергетическую независимость (крики: "Если Берлин наш союзник, пусть откажется от „Северного потока - 2!"). Мы соберем завтра встречу НАТО, чтобы обсудить этот вопрос (крики: „Пускай Россия опасается наших действий!"). Мы даже, может, будем арестовывать российские государственные активы в нашей стране, если решим, что они используются нам во вред. Российская экономика вдвое меньше нашей, пусть станет еще меньше (интересно, конечно, откуда Мэй это взяла: по номинальному ВВП британская экономика опережает российскую лишь на треть, по ППП - уступает нашей почти вдвое). Вместе со всем миром мы сдержим агрессию России (аплодисменты, переходящие в овацию, крики „Вы железная леди!").

Я немного сжал в изложении, но ничего не выдумал.

...Ну и вот теперь - промежуточные итоги.

Мировой интернет - от простых пользователей до Джулиана Ассанжа - обидно хихикает над Мэй и интересуется, какие же все-таки ее доказательства. Русский интернет рисует обидные картинки и пишет обидные стихи. Британский интернет изобрел химоружие „Брексичок" и уверяет, что Мэй травит им королевство. Кто-то пытается спрашивать, на кой черт России травить предателя, отсидевшего несколько лет в российской тюрьме и давно пожертвованного Британии по обмену. И зачем делать это перед выборами. И все-таки, как там продвигается, собственно, расследование. Ответ, естественно, на все один: „Россия подрывает миропорядок".

Западноевропейские лидеры изящно сообщают, что применять химоружие очень нехорошо, что дело требует глубокого и тщательного расследования, и призывают Россию „принять участие".

Российский МИД с каменным лицом рекомендует позвать кого-нибудь из взрослых, кто читал конвенцию о запрете химоружия и может общаться в соответствии с международным правом.

"Газпром" объявляет о том, что закрывает офис в Лондоне и прекращает там свои операции.

Аналитиками выдвигаются версии на тему "что это было?" и "зачем это они сейчас так опозорились?".

Мы отметим во всем этом лишь один аспект. Все мировое недоумение объясняется по большому счету одной причиной. Мир шокирован перепадом между тем, как в нем привыкли представлять Великобританию, и той горькой клоунадой, которую он наблюдал "в реале". Будь на месте Англии какая-нибудь Украина, никто бы и бровью не повел.

Но вот в чем вся штука. Штампы, въевшиеся в нас (и активно пропагандируемые прекрасной британской масс-культурой), рисуют такую картину: в Лондоне сидят сдержанные снаружи и невероятно хитрые внутри леди и джентльмены, иронично отпускающие колкие замечания и втихую, без судорог и истерик, правящие миром.

А в реале мы наблюдаем нечто под музыку из Бенни Хилла по сценарию Монти Пайтона. Выбегает железная леди и кричит: "О боже! Кто-то отравил шпиона! Надо срочно выдвинуть ультиматум России". Немая сцена. "О боже! Россия игнорирует нас! Пусть Берлин откажется от газопровода и НАТО что-нибудь придумает!" Немая сцена. И так далее.

А ведь это совершенно нормально. История знает множество примеров, когда великая культура надолго переживала величие страны, ее породившей. Уже римляне, преклонявшиеся перед классической греческой культурой, недоумевали, что же за мелочные эллины достались им в современники. Марка Твена шокировал перепад между Италией опер и музеев и Италией, увиденной им в действительности.

А мы живем в XXI веке, когда мирно сосуществуют реальная Британия, где премьер катает истерики и выдает комическую логику, - и Британия виртуальная, в которой по-прежнему сверхлюди в твидовых пиджаках сдержанно пьют чай и хитроумно выстраивают комбинации.

"Мы сейчас будем там осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски - для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследование Марса. Первое - это совсем скоро - в 2019 году мы собираемся запустить в сторону Марса миссию", - сказал Путин в фильме Андрея Кондрашова, который был опубликован в соцсетях его коллеги Дмитрия Киселева.

Он заметил, что это новое продолжение исследования Луны, отличающееся от того, что было в Советском Союзе.

"Наши специалисты постараются сделать высадки на полюса, потому что есть основания полагать, что там может быть вода. Там есть чем заниматься, оттуда могут быть начаты исследования других планет, далекого космоса", - сказал президент РФ.

Согласно прогнозам, северо-западную Европу с 17 марта ждет сильное похолодание примерно на неделю. При этом регион все еще не оправился от последствий атмосферного фронта "Зверь с востока", с которым ему пришлось столкнуться в конце февраля-начале марта.

Это сказалось в том числе и на запасах природного газа: по оценкам SP Platts, в северо-западной Европе в последний раз они были такими низкими семь лет назад, после холодной зимы 2010-2011 года. Совокупные запасы Германии, Великобритании, Франции, Нидерландов и Бельгии аналитики оценивают в 7,1 миллиарда кубометров. При этом на Великобританию приходится всего 0,4 миллиарда.

Новая волна холодов, которая накроет Великобританию и другие европейские страны на следующей неделе, усилит их зависимость от российского газа. К таким выводам пришли аналитики энергетической компании SP Platts.

"Учитывая резкий скачок спроса, поставки российского газа рассматриваются как единственный существенный источник газа в нынешних условиях. Внутренние запасы и другие источники, такие, как Норвегия, фактически исчерпаны", - говорится в докладе, опубликованном на сайте компании.

Отношения России и Великобритании испортились после инцидента с отравлением в городе Солсбери бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери.

Британский премьер Тереза Мэй перечислила меры, которые Лондон решил принять по отношению к Москвы. Среди них - высылка 23 российских дипломатов и обрыв всех двусторонних контактов на высоком уровне. Кроме того, Мэй заявила о том, что Великобритания совместно с ЕС продолжит искать возможность сокращения зависимости от российского газа.

С точки зрения Майка Фостера, представителя торговой ассоциации Energy and Utilities Alliance, Россия в качестве ответных мер может сократить поставки газа, несмотря на то, что это ей невыгодно.

"Ситуация может ухудшиться до того, что Россия действительно захочет сократить поставки газа на Запад. В этом случае она потеряет деньги, но как ответная мера это вполне возможно", - заявил он Daily Mail.

Россия восприняла действия британского правительства как враждебные и неприемлемые. Российский посол в Лондоне назвал решение правительства страны "серьезной провокацией", а представитель МИД России Мария Захарова возложила на Великобританию всю ответственность за упадок российско-британских отношений.

Это решение вызывает вопросы об истинных намерениях Вашингтона, отметил пресс-секретарь постпредства РФ Федор Стржижовский