5Обещание Евросоюза во избежание торговой войны с США закупить за три года американские энергоносители на сумму $750 млрд реализовать практически невозможно. С такой оценкой выступила газета Politico со ссылкой на экспертов.

По оценке издания, "ограниченные на данный момент поставки из США, технические препятствия и недостаточные полномочия Брюсселя в отношении импортных сделок означают, что достичь цели будет невероятно сложно". По словам старшего аналитика сырьевого агентства Kpler Лоры Пейдж, сумма, предложенная сообществом, "просто заоблачная и совершенно нереалистичная".

В прошлом году Евросоюз потратил €375 млрд на импорт энергоносителей, в том числе €76 млрд на поставки из США, а это означает, по словам Пейдж, что сообществу придется фактически утроить американский импорт энергоносителей в течение следующих трех лет. При этом придется избегать других поставщиков, таких как Норвегия, которая поставляет более дешевый газ по трубопроводу.

По данным руководителя отдела анализа сырой нефти в Kpler Хомаюна Фалакшахи, в настоящее время ЕС закупает 12% нефти и топлива у США. Эта цифра может быть увеличена до потолка в 14%, учитывая, что НПЗ ЕС могут обрабатывать лишь ограниченные доли специфической американской смеси нефти. "Это действительно фантастика", - констатирует эксперт.

Высокопоставленный чиновник Еврокомиссии также заявил на условиях анонимности, что сделка будет зависеть от "определенных обстоятельств", таких как достаточная инфраструктура СПГ в Европе и "транспортные мощности со стороны США". Однако он настаивал на том, что "цифры не взяты наобум, а основаны на анализе потребностей сообщества".

По словам одного из специалистов, ЕС как исполнительный орган власти будет способствовать поставкам из США, однако сам не играет непосредственной роли в приобретении энергоресурсов - скорее он отражает то, что "основано на намерениях частных компаний". И пока что компании не видят в этом экономического обоснования.

Обещания Брюсселя

27 июля глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен по итогам переговоров с президентом США Дональдом Трампом в Шотландии сообщила, что для снижения американских пошлин с 30% до 15% пообещала Вашингтону среди прочего полностью заместить нефть и газ из России на американский СПГ и ядерное топливо. В течение трех лет ЕС потратит на покупки американских энергоносителей $750 млрд.

Трамп по итогам переговоров со своей стороны добавил, что европейские страны в рамках соглашения инвестируют $600 млрд дополнительно к тому, что уже вложили в американскую экономику. Также, по его словам, страны Евросоюза согласились закупить у США "огромное количество" вооружений в ближайшем будущем общей стоимостью в несколько сотен миллиардов долларов.

Йеменские хуситы предупредили США, что заход американских судов в порты Израиля делает их автоматически целями для ударов, несмотря на достигнутое ранее перемирие. Об этом заявил член политбюро движения "Ансар Алла" Мухаммад аль-Бухейти.

"Парни в тапках" не собираются нарушать перемирие с США, поэтому гражданские суда американских компаний могут свободно ходить по Красному морю, но только до того момента, пока не начнут заходить в порты Израиля. Любое судно, взаимодействующее с еврейским государством, немедленно будет подвергнуто атаке при заходе в зону действия ракет и беспилотников хуситов. При этом в Сане считают, что это никак не отразится на общем перемирии, которое хуситы соблюдают.

- приводит РИА Новости слова аль-Бухейти.

По версии хуситов, их атаки на американские суда и корабли никак не были связаны с ситуацией в секторе Газа, а всего лишь были ответом на удары США по Йемену в начале 2024 года. После достигнутых договоренностей ни одно американское судно не было атаковано.

Ранее официальный представитель "Ансар Алла" Яхья Сариа заявил, что йеменские хуситы начинают четвертый этап блокады израильских портов.

1. Япония, Корея и ЕС инвестируют в экономику США: $ 500, $ 150 и $ 600 млрд соответственно. Всего $ 1,25 трлн.

ЕС купит у США энергоносителей на $ 750 млрд. Это не просто много. Это очень много. Самые поверхностные подсчеты говорят об эквиваленте 7-8 лет полного экспорта всей российской нефти.

2. Если Трамп отправит столько нефти и газа из США, то ни о какой реиндустриализации в Штатах больше речь не идёт.

3. Для инвестиций в американскую экономику $ 1,25 трлн нужны соответствующие инфраструктура и кадры. По всем данным такого в Америке нет и в ближайшие годы не будет.

4. Если всё же ЕС инвестирует такие средства в США, то нефть и газ нужны будут там, а не в Европе.

Очень может быть, что если какой-то из озвученных пунктов это просто привычное уже сотрясение воздуха Трампом, то реальный вариант только один: 15 % пошлина.

При этом Урсула фон дер Ляйен заявила, что Европа всё ещё покупает "слишком много" российского газа.

По её мнению, торговая сделка с США позволит избавиться от зависимости от российской нефти и газа.

Вполне может быть, что в отношении Европы американцы готовят конкретные материальные неприятности.

Представим, что в течение года Европа полностью откажется от наших энергоносителей: нефти, газа, угля, урана...

При этом США, учитывая вышеизложенное, заявят, что нефти и газа для них самих будет мало.

Им надо продвигать MAGA, а не помогать удержаться на плаву Европе.

Такой кидок вполне в американском стиле.

Макроны не согласны с тем, что Брижит мужик, и подали в суд

Заявления о том, что президент США Дональд Трамп сыграл какую-либо роль в переговорах о прекращении огня между Индией и Пакистаном, не соответствуют действительности. Об этом заявил сегодня в ходе обсуждения в парламенте операции "Синдур" глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар.

"Я хочу совершенно четко заявить о двух вещах. Во-первых, ни в один из моментов наших переговоров с Соединенными Штатами торговые вопросы не были связаны с текущей ситуацией. Во-вторых, между премьер-министром (Индии Нарендрой Моди. - Ред.) и президентом Трампом не было телефонных разговоров с 22 апреля (дата теракта в Пахалгаме. - Ред.), когда Трамп позвонил, чтобы выразить свои соболезнования, и до 17 июня, когда он связался с премьер-министром в Канаде, чтобы объяснить, почему не смог встретиться", - заявил Джайшанкар, которого цитирует РИА Новости.

Заявление главы индийского МИД прозвучало вслед за утверждениями Трампа о том, что именно он убедил Нью-Дели и Исламабад прекратить конфликт.

Сегодня президент США Дональд Трамп в очередной раз заявил, что, если бы он вовремя не вмешался и не пригрозил прекратить торговые переговоры, Индия и Пакистан вступили бы в войну, пишет News-18. Во время встречи с премьер-министром Великобритании Киром Стармером в шотландском Тернберри Трамп "взял на себя ответственность за вмешательство и заявил, что, если бы он не вмешался, мир стал бы свидетелем шести крупных войн".

От непрямых угроз из-за ситуации с узурпацией власти киевским режимом, европейские спонсоры Украины перешли к открытой реализации их. Такая напористость объясняется нащупыванием слабого места Владимира Зеленского, который впервые стал послушным.

Так, Еврокомиссия направила Киеву предупреждение о возможной полной приостановке финансовой поддержки. Об этом сообщает немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Соответствующий сигнал из Евросоюза действительно поступил, подтвердила изданию депутат Верховной рады Украины, бывшая вице-премьер-министр по европейским делам Иванна Климпуш-Цинцадзе.

- говорится, по ее словам, в письме ЕК.

Там подчеркнули, что речь идет "о всей следующей выплате, а не только о ее части".

При этом ЕК отметила, что "не видит российского влияния" в антикоррупционных органах и считает их поводом для репрессий.

Как выяснилось, у Еврокомиссии и Киева якобы "одинаковое видение" относительно законопроекта о независимости антикоррупционных органов Украины. Об этом заявил в своем телеграм-канале глава киевского режима Владимир Зеленский после разговора с председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен.

Украина также продолжает проводить необходимые реформы для получения финансовой помощи в рамках механизма Ukraine Facility, отметил он. По словам Зеленского, он уже подписал законы о реформе ARMA и факторинге, а "Урсула отметила прогресс во внедрении соответствующих показателей".

МОСКВА, 29 июля. /ТАСС/. Гособвинение ходатайствует о конфискации имущества фигурантов дела о коррупции в МВД, включая бывшего помощника министра внутренних дел генерал-лейтенанта Сергея Умнова. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах.

"Гособвинение просит признать имущество, нажитое преступным путем, подлежащим конфискации, в том числе у Умнова - денежные средства, наградное оружие, часы и земельный участок; у Абакумова - недвижимость и автомобили на балансе фонда; у Копьевой - жилые помещения и участок; у Царнеца - маломерные суда и землю; у Платонова - автомобиль и участок" - сообщили в правоохранительных органах.

На скамье подсудимых находятся экс-помощник главы МВД России генерал-лейтенант Сергей Умнов, бывший замглавы ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал Иван Абакумов, экс-начальник управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Алексей Семенов и бывший старший судебный пристав Елена Копьева. Всего по делу проходят восемь человек.

Ранее в понедельник гособвинитель запросил Копьевой 10 лет колонии общего режима, Умнову - 8 лет колонии строгого режима со штрафом 35 млн рублей, Абакумову - 11,5 года колонии со штрафом 35 млн рублей, Семенову - 11 лет колонии и штраф 9 млн рублей. Для остальных подсудимых прокурор запросил от 8 до 8,5 года лишения свободы.

Абакумов, Умнов, Семенов и Копьева были задержаны в рамках уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. Следствие считает их причастными к приобретению на средства фонда содействия программам ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области имущества в личных целях. С 2012 по 2019 год Умнов был начальником ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти, а потом стал помощником министра внутренних дел Владимира Колокольцева.

На этой неделе российское правительство планирует обсудить законопроект о денонсации соглашения с Соединёнными Штатами по утилизации оружейного плутония. Об этом сообщил источник в отрасли ТАСС.

Документ включён в повестку заседания, назначенного на 31 июля. В случае одобрения законопроект будет направлен в Госдуму для дальнейшего рассмотрения.

Соглашение, подписанное в 2000 году и ратифицированное в 2011-м, предполагало уничтожение каждой из сторон по 34 тонны излишнего для военных нужд плутония.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что денонсация носит формальный характер, поскольку соглашение фактически приостановлено с 2016 года. По его словам, решение связано с введёнными США санкциями против России и попытками изменить порядок утилизации плутония без согласия российской стороны.

Груздев также подчеркнул, что для денонсации существуют несколько оснований, включая невыполнение США условий договора - сокращение военной инфраструктуры НАТО на территории близких к России государств, отмену санкций и компенсацию ущерба.

Он напомнил, что нарушение ключевых условий договора служит основанием для денонсации в соответствии с международным правом, в частности Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года.

Взрыв атомной бомбы и атомного реактора: между ними есть принципиальная разница, что показывают Хиросима и Чернобыль.

Уже через несколько лет после взрывов атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки оба города вернулись к жизни. Сегодня здесь живут сотни тысяч человек. Почему же вокруг Чернобыля сохраняется зона отчуждения?

Разница - в самих взрывах. В бомбе и реакторе использовались разные изотопы. В бомбах используются короткоживущие продукты деления. При аварии на реакторе же высвобождается более широкий спектр радионуклидов, включая и долгоживущие элементы (радиоактивные йод, цезий и стронций, плутоний, америций). Они опасны для здоровья и жизни.

Также есть разница в количество действующего вещества. Бомбы разорвались в воздухе, они несли несколько килограммов урана, в то время как на советской АЭС было чуть ли не 200 тонн ядерного топлива, пишет ИА ЕЛЬ.

По данным Межведомственного совета США по вопросам бездомности, в 2024 году в США около 771 480 человек остались без дома за одну ночь, что на 18% больше, чем в предыдущем году.

Согласно отчету Департамента жилищного строительства и городского развития, из них около 36% жили на улицах, в транспортных средствах или в лагерях. Национальный центр по правам бездомных предупредил, что этот указ в сочетании с сокращением бюджета на жилье и здравоохранение приведет к увеличению числа бездомных.

"Принудительное лечение неэтично, неэффективно и незаконно. Эти действия приведут к тому, что еще больше людей останутся бездомными и отвлекут ресурсы от нуждающихся", - добавили в организации.

Другие эксперты также заявили, что указ грозит криминализацией бездомности, изгнанием людей с улиц без гарантированного жилья и усугублением кризиса. Многие эксперты связывают истоки кризиса бездомности в США с закрытием психиатрических больниц в 1960-х и 1970-х годах в пользу ухода на базе местных сообществ. Сторонники этой идеи утверждают, что переход не был в полной мере профинансирован и эффективно реализован, в результате чего многие люди с серьезными психическими заболеваниями остались без ухода и жилья. К числу других причин относятся острая нехватка доступного жилья, рост бедности и сокращение программ социальной помощи на жилье.

МОСКВА, 28 июля. /ТАСС/. Ударные дроны Испытательного центра перспективных беспилотных технологий "Рубикон" ликвидировали беспилотники западного производства противника в зоне проведения спецоперации. Об этом сообщили в Минобороны России.

"Минобороны опубликовало кадры поражения высотных беспилотных летательных аппаратов ВСУ самолетного типа в зоне проведения специальной военной операции расчетами FPV-дронов Испытательного центра перспективных беспилотных технологий Минобороны России „Рубикон". Воздушными таранами боевых групп ПВО центра „Рубикон" были сбиты разведывательные FlyEye (производства Польши), „Мара", „Горы" и „Лелеки", разведывательно-ударные „Домахи", дроны-камикадзе Vector (немецкого производства), RAM-2X и AQ-400 „Коса", разведчик-корректировщик высокоточного вооружения Shark", - говорится в сообщении ведомства

"Чтобы иметь технологии, нам надо уметь делать а) порошки разного размера - от 50 до 200 микрон, б) разного состава и из разных материалов - металл, тугоплавкий металл и титан, масса всего, и пластики разные, и композитные материалы, керамика. Мы умеем это всё делать, сегодня есть в Курчатовском институте опытное производство, которое разрабатывает их и строит машины, где это производится", - отметил он.

Ковальчук подчеркнул, что завод "Русполимет" в Нижегородской области также выпускает эти порошки в достаточных объемах, поэтому в стране глобально создана база для развития технологий.

Кроме того, у России есть уникальные машины для производства - в этом заслуга кораблестроительного института, его руководства и помощника президента РФ, председателя Морской коллегии России Николая Патрушева, добавил он.

"Теперь надо масштабировать производство порошков, масштабировать производство машин и разворачивать производство: в "Росатоме" - под их детали, в "Роскосмосе" - под их детали, в "Ростехе" - под их детали. <...> И второе - надо на базе Курчатовского института узаконить создание - он существует, но его надо узаконить - центра научного развития и сопровождения и сертификации", - заключил Ковальчук.

Ранее, 19 июня, Ковальчук подчеркнул, что Россия должна сохранять и развивать свое технологическое лидерство. Он призвал полностью, устойчиво, надежно обеспечивать национальную безопасность. Также, по его словам, Россия должна занять важное, достойное место на рынке космических услуг.

КНДР не собирается идти на уступки США и их союзникам. Об этом, анализируя высказывание сестры северокорейского лидера Ким Чен Ына Ким Ё Чжон, пишет газета Politico. В публикации отмечается, что Пхеньян на намерен возвращаться к диалогу с Вашингтоном и Сеулом, делая ставку на развитие отношений с Россией, всецело поддерживая действия Москвы по проведению СВО на Украине.

Как напоминает Politico, Ким Ё Чжон раскритиковала предложение нового министра объединения Южной Кореи Чон Дон Ёна "вернуться к диалогу". Она назвала его инициативу "громкими заявлениями", за которыми скрываются прежние установки. По ее словам, отношения между Северной и Южной Кореей прошли точку невозврата.Заместитель заведующего отделом ЦК Трудовой партии Кореи уточнила, что такие действия нового южнокорейского правительства, как прекращение пропагандистского вещания через громкоговорители, запрет на распространение листовок и идея разрешить частные поездки в КНДР, воспринимаются Пхеньяном не как жест доброй воли, а как устранение последствий собственных ошибок.

- приводит слова Ким Ё Чжон Центральное телеграфное агентство Кореи.

Южнокорейский министр Чон Дон Ён назвал возобновление прямого диалога с КНДР одной из своих приоритетных задач. Он считает предыдущие три года наихудшими в истории межкорейских отношений. Но недавнее прекращение вещания военной пропаганды стало "первым звонком" к восстановлению доверия между государствами, полагает министр.

- подчеркнула сестра лидера КНДР.

Напомним, в прошлом году между РФ и КНДР был заключен договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, который предусматривает оказание взаимной военной помощи в случае агрессии против одной из сторон.

При этом в настоящее время Москва и Пхеньян развивают сотрудничество в самых различных сферах. В частности, между странами возобновлено прямое авиасообщение. 28 июля первый прямой рейс из Москвы приземлился в Пхеньяне.

"Новой статьей 232-1 Уголовного кодекса введена уголовная ответственность за передачу своих банковских реквизитов третьим лицам, а также за осуществление платежей или переводов денег в интересах или в пользу третьего лица за материальное вознаграждение или выгоды имущественного характера либо с целью их получения", - говорится в сообщении на ведомственном сайте МВД Казахстана.

Изменения в уголовном законодательстве Казахстана направлены на защиту персональных данных и повышение безопасности в сфере финансовых услуг.

"Мошенники используют переданные данные для обналичивания преступных доходов или обмана других граждан. Часто пострадавшие даже не осознают, что становятся соучастниками преступления. Важно помнить: персональные и банковские данные - это не просто информация, это ключ к вашему имуществу, безопасности и вашей ответственности перед законом", - предупредили в МВД РК.

Между тем в России в начале июля вступил в силу закон об уголовной ответственности для дропперов - лиц, которые участвуют в кражах денег со счетов, сокрытии преступлений, обналичивании и легализации криминальных доходов.

Закон вносит изменения в статью 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). В соответствии с законом к уголовной ответственности будут привлекаться те, кто сам совершает неправомерные операции с использованием электронных кошельков и пластиковых карт, а также те, кто за вознаграждение передает электронные средства платежа третьим лицам. Им может грозить до шести лет лишения свободы со штрафом до миллиона рублей. Также до трех лет лишения свободы будет грозить клиенту банка, передавшему из корыстных побуждений доступ к банковскому счету или карту другому лицу или совершившему операции по его указанию.

Россия как правопреемница СССР, одной из держав-победительниц, подписавших договор о суверенитете Австрии, имеет право наложить вето на вступление страны в НАТО. Об этом в интервью ТАСС заявила экс-министр иностранных дел Австрии, руководитель центра G.O.R.K.l. СПбГУ Карин Кнайсль.

"Австрийский нейтралитет - это не что-то, что парламент Австрии сам по себе решил в 1955 году", - сказала она. Кнайсль напомнила, что "с 1945 по 1955 годы Австрия находилась под оккупацией четырех союзников" - Великобритании, Франции, США и СССР. "В 1952-1953 годах из Москвы поступила идея: а не стать ли Австрии нейтральной, как Швейцария? То есть идея исходила от Советского Союза. Это не была инициатива изнутри Австрии, не идея Великобритании - это был именно советский политический посыл", - подчеркнула она.

По мнению экс-главы МИД Австрии, Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии, подписанный четырьмя державами-победительницами 15 мая 1955 года, "является также правовой основой нейтралитета, который затем был оформлен парламентом Австрии осенью 1955 года". "Австрийский парламент не может просто так, пусть даже двумя третями голосов, отменить нейтралитет и сказать: „Мы вступаем в НАТО". Тут все еще нужно учитывать роль четырех союзников, подписавших договор 1955 года, - подчеркнула Кнайсль. - Да, конечно, Франция, Великобритания и США, скорее всего, с радостью скажут: „Добро пожаловать, Австрия, вступай в НАТО", - но Россия как правопреемница Советского Союза, по моему мнению, вполне может наложить вето. Это и есть правовой аргумент".

"Нейтралитет" Австрии

Экс-глава МИД Австрии подчеркнула, что вопрос об отказе Австрии от нейтралитета, поднятый нынешним министром иностранных дел страны Беате Майнль-Райзингер, стоит на повестке дня уже около четверти века. "Эта дискуссия на самом деле уже давно идет, и сотрудничество с НАТО во многих сферах уже давно стало реальностью", - пояснила она. Кнайсль призналась, что не понимает точки зрения о том, что Австрия нейтральна лишь в военном смысле, но не в политическом. "В австрийской конституции прямо закреплено обязательство соблюдать постоянный нейтралитет - и в мирное время, и не только в военное", - отметила она.

Кнайсль напомнила, что за последние 70 лет, например, во время конфликтов в Косово или в Ираке Австрия не разрешала армиям НАТО использовать свою территорию для транзита. "В нынешнем контексте, когда НАТО поставляет оружие Украине, через территорию Австрии ежедневно проходят многочисленные натовские грузы в направлении Украины. В отличие от Венгрии: Венгрия - член НАТО, но не разрешает транзит НАТО через свою территорию. Таким образом, уже три года мы видим совершенно новую практику в вопросе транзита", - добавила она.

Таким образом, по мнению бывшей главы австрийского дипведомства, "Австрия уже три года по факту не ведет себя нейтрально и фактически поддерживает все, что делает НАТО". "К тому же Европейский союз теперь почти не отличается ни по заявлениям, ни по действиям от НАТО", - заключила она.

Полный текст интервью будет опубликован 29 июля.

Лавров: Запад похож на дворовых переростков, которые гоняют маленьких

Начиная с позднего Средневековья, когда вопросы, связанные с моралью ведения войны, стали разделяться на jus ad bellum (право начала войны) и jus in bello (право на ведение войны), богословы, философы и юристы стали отделять принципы, по которым оценивается право на вступление в войну, от принципов, по которым оценивается ведение войны [2].

Для средневековых теоретиков справедливой войны представление о том, что война оправдана только в том случае, если она направлена на восстановление мира, служило определенным сдерживающим фактором как для начала войны, так и для методов, используемых в ходе военных действий [2]. Однако в то же время многие средневековые теоретики исходили из того, что вечный мир на земле невозможен.В частности, Аврелий Августин, который сыграл важную роль в формировании христианского учения о войне, исходил из невозможности обретения вечного мира на земле. По его мнению, насилие неизменно будет спутником земной жизни, однако с его помощью можно бороться с грехами; война может стать средством воздаяния за прегрешение. В этом можно увидеть сходство с античным, римским представлением о войне - отличие заключается в том, что Августин воспринимал справедливую войну как дело, непосредственно порученное им Богом [3].

Фома Аквинский, в свою очередь, утверждал, что справедливой является та война, которая "ведётся на законных основаниях, по справедливому поводу и с благими намерениями". Оценка законности и справедливости войны должна была основываться на обстоятельствах, сложившихся на момент принятия решения о начале войны, а благие намерения - на видении будущих условий мира [2].

Однако позднее доктрина справедливой войны секуляризировалась - в 1625 году нидерландский юрист Гуго Гроций опубликовал объемный труд "О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права", в котором вопрос о нормативном был перенесен в сферу права, которое установлено между суверенными государствами.

Таким образом, на смену теологического учения о войне, которое делило противоборствующие стороны на отпавших от справедливости и защитников праведности, усилиями таких авторов, как Гуго Гроций, Самуэль Пуфендорф и Эмер де Ваттель, пришла легалистская парадигма. Следуя ей, каждое государство обладает правом ведения войны.

О представлениях о справедливой войне в новое и новейшее время и порассуждаем в данном материале.

Война в эпоху модерна
Процессы государственной централизации в Европе XVI-XVII веков во многом связаны с серьезными трансформациями в военной сфере. Установление государственной монополии на физическое насилие означало постепенное вытеснение из военной сферы всех негосударственных игроков: римских пап, свободных городов, банд наемников, феодалов разного уровня. Война превратилась в практику, право на которую закреплялось исключительно за государством [1].

Возможность применения военной силы, использование собственного решения для реализации или защиты raison d'état стала одним из элементов самоидентификации государства. Теперь уже никто не обладает властью и правом судить другого.

Война эпохи модерна - это ограниченная, или, как назвал ее Карл Шмитт, оберегаемая война (gehegt Krieg), с характерным для нее представлением о законном враге (iustus hostis). Главное действующее лицо здесь - государство, а основной инструмент - регулярная армия. При этом цель войны состоит не в уничтожении противника, а в заключении с ним мира на выгодных для себя условиях [1]. То есть основной критерий победы в войне - заключение мира на условиях лучше довоенных.

Существенную роль в философию войны внес Карл фон Клаузевиц, который в своем сочинении "О войне", опираясь на собственный опыт участия в наполеоновских войнах, не только дает конкретные рекомендации по ведению боевых действий, но и рассуждает о войне как таковой в ее абстрактной, чистой форме. Его труд подробно характеризует войну эпохи модерна [3].

Клаузевиц определил войну как "акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю". Клаузевиц наиболее известен тезисом "Война есть продолжение политики, только иными средствами", и этот тезис иллюстративен. Две сферы целеполагания - политическая и военная - разводятся, и последняя подчиняется первой. Политические цели, из которых рождается война, определяются правительством. Военные цели прежде всего имеют своим объектом вооруженные силы, территорию и волю противника, поскольку, как видно из приведённого выше определения, война предполагает принуждение противника исполнить нашу волю с помощью силы [3].

На фоне действия политических задач и целей война становится всего-навсего орудием, инструментом, с помощью которого эти цели достигаются.

Справедливая война и гуманитарная интервенция в философии Д. С. Милля
Как отмечает историк Арсений Куманьков, одним из немногих действительно ярких авторов, развивавших теоретическую составляющую учения о справедливой войне, был английский философ Джон Стюарт Милль. В 1859 году он выпустил эссе "Несколько слов о невмешательстве", в котором изложил основоположения концепции либерально-демократической интервенции [4].

В эссе "О свободе" Милль сформулировал главный принцип построения общественных отношений: "Люди, индивидуально или коллективно, могут справедливо вмешиваться в действия индивидуума только ради самосохранения... Каждый член цивилизованного общества только в таком случае может быть справедливо подвергнут какому-нибудь принуждению, если это нужно для того, чтобы предупредить с его стороны такие действия, которые вредны для других людей". Применяя принцип невмешательства к политической сфере, первый вывод, который мы должны сделать: запрещаются наступательные, агрессивные войны, но допустимыми остаются оборонительные [1].

В эссе о невмешательстве он уточняет содержание возникающих ограничений: "...нечестиво начинать агрессивную войну во имя любого нашего интереса, кроме тех случаев, когда необходимо предотвратить явно грозящую нам несправедливость". В этом предпочтении Милль наследует классическим интуициям философии войны, считая справедливой оборонительную войну и осуждая инициирование вооруженных конфликтов ради достижения выгоды [1].

При этом принцип невмешательства Милль не считает универсальным. В международных отношениях действуют два рода правил: между цивилизованными государствами и в отношении варварских народов. Английский философ называет справедливой войну с варварскими народами, не знакомыми с международным правом. Борьба с ними будет способствовать распространению цивилизованности [4].

Милль отказывает варварам в рациональности, которая позволила бы им самостоятельно распоряжаться своей свободой. Он утверждает, что вмешательство в дела варварских стран может стать шагом к обретению ими свободы, однако сначала им нужно стать культурно и институционно к этому готовыми.

Оппозиция "цивилизация - варварство" имеет решающее значение для Милля. Эгалитаризм Милля не столь радикален, каким он мог казаться в его время. По его мнению, люди неравны, и определяется это интеллектуальными способностями и воспитанием, их культурным уровнем.

Интервенция у Милля также получает моральное обоснование в силу гуманитарных оснований. Для Милля они связаны в первую очередь с ситуацией, когда в каком-либо государстве идет затяжная гражданская война и отсутствуют надежды на скорое ее разрешение или для победы одной из сторон придется применить чрезмерное насилие. Сочувствие населению этой страны позволяет соседям вмешаться в гражданскую войну и содействовать переговорному процессу для поиска мирного урегулирования конфликта [1].

Впоследствии теория Милля активно обсуждалась современным либеральным теоретиком справедливой войны Майклом Уолцером.

Согласно Уолцеру, поводами для справедливой войны, помимо ответа на агрессию, могут быть геноцид, массовые расстрелы, резня и порабощение граждан. В этом смысле его теория справедливой войны позволяет оправдать не только оборону, но и превентивный удар. Война в таком случае получает оправдание, поскольку "наибольшее зло состоит не в отступлении от морали, а в невозможности свергнуть преступное правительство".

Уолцер также считает, что война будет считаться "справедливой" если ее положительно воспринимает население государства, осуществляющего военные действия и государства, на территории которого они проходят.

Справедливая война в марксизме
В истории XX в. имелась и еще одна влиятельная теория справедливой войны - большевистская (ленинская). В основе ленинской теории войны был марксистский историзм, согласно которому любой конфликт поддается оценке лишь с учетом конкретного положения в историческом процессе. Следовательно, данная концепция справедливой войны полностью зависела от того, как в каждом конкретном случае участники конфликта классифицированы на основе социально-экономических критериев [5].

Справедливый либо несправедливый характер войны определяется не ее декларированной целью либо причиной, а статусом ее участника. Собственно, задачей марксистов и является проблематизация статуса субъекта военных действий.

Если участник является империалистической державой, то, какими бы ни были его цели и причины, его участие в войне будет несправедливым. Следствием такого подхода был отказ ленинской теории ставить во главу угла проблему агрессии. Никакого пиетета большевистские теоретики не испытывали и по отношению к понятию суверенитета: "Во всех случаях суверенитет есть не что иное, как юридическое выражение диктатуры класса. Государственная власть, как наиболее всеобъемлющая организация господствующего класса, концентрирующая самые мощные орудия принуждения и насилия и готовая сломить всякое сопротивление, и есть суверенная власть" [5].

Имеет ли в этом случае определение агрессии хоть какое-то значение? Прямолинейное применение базовых постулатов ленинской теории, казалось бы, должно привести к отрицательному ответу (нет, не имеет, поскольку является буржуазным обманом), хотя советский юрист Евгений Пашуканис давал положительный ответ на этот вопрос.

Кроме того, с таким бесхитростным определением ("все войны, которые ведут социалисты, справедливые и освободительные, а капиталисты - несправедливые и захватнические") возникает еще одна проблема: как быть, когда войны ведут бывшие колонии или между социалистическими странами? (например, китайско-вьетнамская война).

Что делать, если в конфликте ни одна сторона не связана с империалистами, как в разразившейся в 1980 г. войне между баасистским Ираком и революционным Ираном (революцию 1979 г. в СССР трактовали как непоследовательную, но все же безусловно антиимпериалистическую)? Путеводные инструкции Ленина, позволявшие классифицировать субъектов конфликта, здесь не работали, и советским обозревателям оставалось сетовать на бессмысленность войны, по определению "выгодной только империалистам".

Критика концепции справедливой войны
Концепции справедливой войны неоднократно подвергались критике со стороны различных мыслителей, поскольку право на вмешательство не только оправдывает превентивную войну, но и придает войнам моральный характер, представляя их как "справедливые войны", что, в свою очередь, ведет к криминализации врага, делает из него образ зла. Как отмечал правый мыслитель Ален де Бенуа, тот, кто ведет войну во имя человечества, вполне закономерно выносит своего врага за его пределы [6].

Справедливая война - это не про "цели", "намерения", тем более - не про "методы"; справедливая война - это квалификация сторон, а моральный принцип здесь - способ дисквалификации в преступника (теперь - террориста; например, "террористические государства", "пособники терроризма" и т. п.) [7].

Здесь актуальным становится анализ концепта "справедливой войны", произведенный Карлом Шмиттом. Шмитт считал, что международные отношения XVII-XIX вв. основывались на конвенциональной вражде, "оберегаемой войне" и "дозированном насилии", когда державы вели войну с определенным уважением к сопернику, постоянно готовясь перейти от войны к миру. Наполеоновские войны создали исключения в системе "оберегаемой войны", когда французские захватчики столкнулись с отчаянным сопротивлением народных масс в Испании и затем в России [5].

Партизаны испытывали к захватчикам не конвенциональную, а действительную вражду, поскольку стремились не заключить с ними мир, а выдворить их со своей земли. Однако практика "оберегаемой войны" продержалась еще столетие: лишь Первая мировая война привела к возникновению концепции "абсолютной вражды" [5].

В этой шмиттианской системе координат теория справедливой войны занимает зловещее место, ведь она на практике логически приводит к признанию противника "врагом человечества". Как показывают исследователи, обвиняя сторонников теории справедливой войны в ложном, по сути, гуманизме, Шмитт одновременно называл истинным гуманизмом ту систему "оберегаемой войны", которая существовала - по его мнению - в Европе с середины XVII до начала XX века.

Шмитт утверждает, что в концепте справедливой войны "справедливость" означает отказ от "признания законного врага" и возвращение к "квазисредневековой" доктрине justa causa. Он указывает, что такая война "ради осуществления справедливых требований", без различия того, "является ли она в тактическом или стратегическом отношении наступательной или оборонительной", будет "тотальной войной" [7].

- считает Шмитт.

Использованная литература
[1]. Куманьков, А. Безопасность, гуманизм и варварство: Дж. Ст. Милль о принципе невмешательства / А. Куманьков, Д. Чаганова // Социологическое обозрение. - 2020. - Т. 19, № 3. - С. 267-280.
[2]. Martin Mehringer. Jus Post Bellum: Just War Theory and the Principles of Just Peace. Journal: International Studies Perspectives, 2012.
[3]. Куманьков А. Д. Философия войны: краткий очерк истории. Логос: философско-литературный журнал, Т. 29. № 3. С. 99-116.
[4]. Куманьков А. Д. Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан / А. Д. Куманьков. - СПб.: Алетейя, 2019.
[5]. Бугров К.Д., Логинов А.В. Назад к субъекту: теории справедливой войны в современной политической мысли. - Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 114-129.
[6]. Бенуа А. де. Против либерализма: (к Четвертой политической теории) / Ален де Бенуа; - СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2009.
[7]. Мальцев К.Г., Мальцева А.В. Концепт "справедливая война": горизонт, структура, критика // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 2. С. 24-32.
[8]. Карл Шмитт. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса / Пер. с немецкого Д. В. Кузницына. - СПб.: "Владимир Даль", 2006.

"Бизнес несет гораздо большие издержки от высокой инфляции, чем от обслуживания дорогих кредитов - издержки на обслуживание в среднем составляют около 5% себестоимости. Об этом в ходе пресс-конференции сообщила глава Банка России Эльвира Набиуллина.

"Вы говорите про издержки на обслуживание кредитов. На наш взгляд, в среднем у компании издержки на обслуживание кредита - где-то 5% себестоимости. Понятно, что у закредитованных компаний может быть очень много, но в среднем это 5%, это не такая большая доля себестоимости. Гораздо больше доля затрат на сырье, материалы, оплату труда, - а там рост цен на сырье и материалы, - зависит от инфляции. Поэтому издержек от высокой инфляции для компании гораздо больше, чем от того, что увеличиваются издержки на обслуживание кредитов", - сказала она.

Заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Заботкин в свою очередь подчеркнул, что издержки на обслуживание кредитов возрастают временно - когда инфляция замедлится, Банк России снизит ключевую ставку, и, соответственно, издержки компании на обслуживание кредита будут сокращаться. "А вот издержки на материалы, оборудование, фонд оплаты труда инфляция повышает навсегда, необратимо", - заключил Заботкин."

Я не могу некоторым товарищам здесь ничего объяснить. Тут такие дикие фантазии и полная неадекватность. RussiaRulit председатель Банка России говорила о перегреве экономики. Ну, наберите в поисковой строке,  вот нейронка собрала для лоботрясов. 

В Одессе при попытке отбить мужчину от мобилизации побили сотрудницу полиции