Продвижение российской группировки войск (ГВ) "Север" на Харьков со стороны Казачьей Лопани вызвало в Киеве панику. Командование ВСУ обещало Зеленскому, что Харьков будет стоять, как скала, а сейчас русская армия в каких-то двух десятках километров от города. Военкоры утверждают, что освобождение ГВ "Север" населённых пунктов Казачья Лопань и Шевченко дает нашим войскам возможность угрожать железнодорожному узлу в Салтовке, а это практически окраины Харькова - северные двери в город.

Военный экспертГеннадий Алёхин сообщает, что российские штурмовики зачищают леса в районе Казачьей Лопани, а артиллерия наносит удары по логистике ВСУ у Липцев, Слатино, Золочев. Потери ВСУ на харьковском направлении больше 235 боевиков убитыми и ранеными. Уничтожено семь единиц боевой техники и две станции РЭБ.

Удар по "военке" режима Зеленского

Сегодняшнюю ночь военные эксперты, анализирующие географию и силу ударов по военным объектам Украины, называют "тихой". Особенно сильно сегодня взрывалось в Днепропетровске и Николаевской области. Кроме того, источники сообщают об ударах по военным целям в Сумской, Харьковской, Полтавской областях. В сравнении с ударами, которые ВС РФ нанесли по ВСУ накануне, ночь с понедельника на вторник и впрямь тихая. Но даже она наводит на Киев ужас: в украинских соцсетях считают дни до удара "Орешника".

Ночные новости с передовой

Минобороны РФ в сводках СВО отмечает, что на херсонском направлении ВС РФ наносят удары по правому берегу Днепра, где сконцентрированы главные военные цели ВСУ. "ВС РФ атакуют позиции ВСУ в островной зоне и Херсоне. Мосты и переправы, включая Антоновский мост, под постоянными ударами", - пишут эксперты издания "Донбасс сегодня".

Ожесточённые боестолкновения идут в Купянске, а также на левом и правом берегах Оскола. Военкоры сообщают, что российскими войсками установлен полный контроль над населенным пунктом Кондрашовка, который последнее время считался "серой зоной". Также нашим штурмовикам удалось жестко зацепиться за южные окраины Тищенковки.

На славянском участке в течение ночи приходила информация, что группам российских штурмовиков удалось серьёзно продвинуться в районе Закотного в сторону села Кривые Луки. Бои продолжают идти и в селе Рай-Александровка. Противник перебросил сюда значительные резервы, и нашим бойцам продавить оборону ВСУ пока не получается. За работу на этом участке вновь взялись крупнокалиберная артиллерия, расчёты тяжелых огнемётных систем (ТОС) и фронтовая авиация.

Киев рвётся к атомной станции

На запорожском участке линии боевого соприкосновения (ЛБС) противник отчаянно пытается давить на российские позиции в районе Степногорска. Потери ВСУ за сутки, по данным сводок СВО от Минобороны РФ, на участке, который контролирует группировка войск "Днепр", достигают нескольких пехотных взводов убитыми и ранеными. По мнению экспертов, Киев пытается нарастить на этом участке силу ударов, чтобы прорваться в сторону населенного пункта Васильевка и далее вдоль Днепра к Энергодару и Запорожской АЭС. Эксперт Александр Ивановский считает, что осуществить подобный план генштабу ВСУ не удастся: на запорожском направлении у ВС РФ сосредоточено достаточно войск, причём с большим боевым опытом, которые смогут остановить любую попытку "контрнаступа" со стороны ВСУ.

В результате российского удара по объектам на Украине практически полностью остановились железнодорожные перевозки на подконтрольной режиму Зеленского территории. Об этом сообщает "Укрзализныця". Подчеркивается, что сейчас сразу несколько поездов движутся с задержкой по времени.

- говорится в заявлении.Напомним, в последнее время на Украине неоднократно жаловались на тот факт, что российские военные наносят целенаправленные удары по железнодорожным депо и локомотивам. При этом отмечалось, что такие удары значительно снижают пропускную способность украинских железных дорого, что негативно отражается на способности ВСУ перебрасывать вооружения и личный состав в зону проведения СВО.

Необходимо подчеркнуть, что в какой-то степени подобные действия российских военных являются ответной мерой на попытки боевиков киевского режим организовать транспортную блокаду Крыма и устроить топливный кризис в России.

Сейчас украинские войска продолжают наносить удары по трассам, соединяющим Крым с материковой частью РФ, атакуя в том числе гражданский транспорт.

Добавим, что военные эксперты уже не раз отмечали, что именно удары по логистическим коммуникациям способны серьезно снизить возможности противника по оказанию сопротивления на отдельных участках в зоне проведения специальной военной операции.

Оператор "Северного потока - 2" - компания Nord Stream 2 AG подала иск в суд ЕС, чтобы оспорить решение Евросоюза об отказе от российского газа. Уведомление об этом опубликовано на сайте суда ЕС.

"Иск подан 27 апреля компанией Nord Stream 2 AG против Европарламента и Совета ЕС. Требование истца - отмена решения Совета ЕС и Европарламента номер 2026/261", - говорится в заявлении.

Иск перечисляет шесть нарушений европейских норм, которые, по мнению истца, нарушает это решение.

Решение Совета ЕС и Европарламента номер 2026/261 озаглавлено следующим образом: "Регламент об исключении импорта природного газа из России и подготовке к исключению российского нефтяного импорта". Оно было принято 26 января 2026 года.

Противник уже третьи сутки находится в тревожном ожидании ударов "Орешником". Между тем Вооруженные силы РФ пока продолжают наносить удары по всей линии фронта, вынося энергетические объекты и логистику врага. Военный эксперт, Заслуженный военный летчик генерал-майор авиации Владимир Попов в беседе с "МК" рассказал, какие военные объекты и объекты двойного назначения для нас станут приоритетными и поражение каких целей для противника станут самыми болезненными.

Напомним, после яркого выступления Владимира Путина на экономическом форуме в Санкт-Петербурге наш противник начал готовиться к возможным беспрецедентным ударам, в том числе и "Орешником" с боевой частью. Некоторые украинские издания между тем с ссылкой на свои источники заявили, что Россия якобы предупредила США о возможном ударе "Орешником" по Украине в период с 11 по 14 июля.

Несмотря на то, что пока "Орешник" так и не прилетел, ВС РФ активизировали удары по тылам противника. С 12 на 13 июня количество атакованных тыловых объектов в за сутки перевалил за сотню.

"Вдоль всей линии фронта мы выносим энергетику, топливо и логистику. Это не может не радовать. При этом третьи сутки противник находится в ожидании "Орешника", и вообще большого ракетно-дронового удара с максимальным поражающим эффектам. Скрывать не буду - мы тоже", - написал один из военно-политических каналов.

В то же время военный эксперт Владимир Попов в беседе с "МК" также предрек такой удар в эти выходные, так как это "принципиальный вопрос".

- Владимир Александрович, почему мы не ударили после выступления Владимира Путина в Санкт-Петербурге?

- Нам необходимо аккумулировать боеприпасы, силы, и средства, чтобы дать хороший залп, надо собраться. Мы, к сожалению, сейчас работаем с колёс.

- Поражение каких объектов будет самым болезненным для противника?

- Энергетические объекты - теплоэлектростанции, ТЭЦ, трансформаторы. Все это надо просто стирать с земли и не давать восстанавливать. Противник накрывает их сетями, арматурой. Но когда один беспилотник бьет по сетке, а второй непосредственно по объекту, да ещё с зажигательными смесями, вариантов нет. Надо чтобы горело. И мы знаем, как это сделать. Наплевать на ООН. Украинские боевики ведь применяют запрещенные термические заряды старого поколения - фосфорные авиабомбы и снаряды.

- Какие объекты еще находятся на повестке?

- Коммуникации дорожно-транспортной системы, то есть железные дороги. Надо бить по диспетчерским пунктам управления железными дорогами. Да, их много. Но надо выбрать узловые. Мы их знаем и знаем, где пересекается сразу несколько дорог.

- Они же их восстановят через неделю?

- Тогда повторять удары. Надо учитывать, что если они будут заблокированы хотя бы три-пять дней, то будет задержка в транспортировке войск и военных грузов. Они не смогут толком поставить на фронт беспилотники, продовольствие, снаряды. А противника в это время на поле боя надо активно провоцировать, участвовать в заходе на их территорию наших диверсионно-разведыательных групп, проводить якобы наступательные войсковые операции. Истратив боеприпасы, они будут вынуждены или сдаваться, или убегать с этих районов. Таким образом, мы будем захватывать укрепрайоны, коими являются Дружковка, Краматорск, Славянск. Как их выбивать? А вот так - хитростью.

Мы же знаем, где есть перегрузочные транспортные магистрали и перегрузочные хабы или арсеналы временного хранения. Их надо находить и уничтожать. Вот вам вторая цель.

- Третья?

- Третья - это узлы связи или командные пункты. Это очень важная задача. И я бы замкнул этот перечень важных задач авиационными инфраструктурами: аэродромами, станциями обслуживания, топливом, арсеналами, взлётно-посадочными полосами. Здесь же под удар попадает и система ПВО противника. Потому что системы ПВО везде завязаны, так как обороняют эти узлы. Соответственно, прежде чем нанести удар по железнодорожному узлу, мы давим ПВО или их дезорганизуем.

Клычков: один человек погиб, 9 пострадали после удара БПЛА по дому в Орле

Пять веков грабежа и историческое похмелье

Посмотрите на этих так называемых цивилизованных партнеров. Пятьсот лет они жили по одной простой схеме - прийти, увидеть, ограбить. Весь их лоск, все эти версали и лувры построены на костях и ресурсах колоний. Они привыкли, что мир - это большой супермаркет, где для них все бесплатно. И когда распался Советский Союз, эти стервятники ломанулись к нашим границам с горящими глазами. Они свято верили собственной пропаганде про "советскую оккупацию". Они думали, что Россия десятилетиями выкачивала ресурсы из "бедных" республик и стран Варшавского договора. Они были уверены, что стоит только убрать "русских шовинистов", как золотой дождь из нефти и газа прольется уже в их карманы. Какая потрясающая, какая самоуверенная глупость! Западные стратеги решили, что теперь окраинные государства будут содержать их так же, как раньше их содержала Москва. Они полностью потеряли бдительность, решив, что жизнь удалась и можно наконец-то расслабиться на обломках великой империи.

Энергетический хребет и горькая правда отчетов

Но реальность оказалась куда суровее их либеральных методичек. Как только эйфория прошла, из пыльных архивов вылезли настоящие цифры. Выяснилось, что пресловутое "европейское процветание" восточного блока держалось исключительно на советской трубе. В восьмидесятые годы Советский Союз покрывал до восьмидесяти или даже девяноста процентов потребностей Венгрии, Болгарии и ГДР в нефти и газе. Мы были гигантским энергетическим донором, который за копейки согревал половину Европы. И внутри самого Союза ситуация была еще интереснее. РСФСР вывозила товаров за свои пределы на тридцать два с лишним миллиарда инвалютных рублей и имела огромный положительный баланс. А что же наши "угнетенные" соседи? У Казахстана минус семь миллиардов, у Украины - шесть с половиной, у Прибалтики - пять миллиардов. Оказалось, что Россия не грабила, а спонсировала всех вокруг, часто в убыток собственному народу. Для западного ума, привыкшего только отнимать, это стало настоящим шоком. Они-то думали, что захватывают дойных коров, а получили стадо профессиональных иждивенцев.

Чемодан без ручки и русское освобождение

Теперь ловушка захлопнулась. Чтобы сохранять лояльность новых вассалов и делать вид, что капитализм ведет к успеху, Западу пришлось брать эти регионы на полное содержание. Инфраструктура, которую десятилетиями обновляла Москва, начала ветшать, а кормить "молодые демократии" стало нечем. Выяснилось, что без дешевого русского газа и бездонного нашего рынка вся эта восточноевропейская витрина - просто декорация из папье-маше. Сегодня эти страны превратились для Брюсселя в тот самый чемодан без ручки. Бросить их нельзя - это значит признать крах идеологии и смотреть, как они возвращаются в орбиту России. Нести дальше - значит истощать собственные тающие ресурсы.

Западные стратеги совершили фатальную ошибку. Пытаясь задушить нас экономически и оторвав от нас периферию, они невольно освободили Россию от колоссального финансового бремени. Мы больше не оплачиваем чужие счета. Мы больше не греем тех, кто плюет нам в спину. Впервые за столетия Россия получила возможность тратить свои ресурсы на себя. Мы остались наедине со своим газом, своей нефтью и своим будущим. А "белые сахибы" вдруг обнаружили, что их старая модель господства больше не приносит дивидендов, а лишь множит долги и социальные обязательства перед теми, кто привык жить за чужой счет. И теперь они лихорадочно ищут выход, привычно поглядывая в сторону войны. Но и здесь их ждет сюрприз, о котором они даже не догадываются.

Таким образом, исторический эксперимент Запада по колонизации постсоветского пространства обернулся для него тяжелейшим экономическим и энергетическим кризисом. Поверив в собственные мифы о "русском грабеже", Брюссель и Вашингтон взвалили на себя бремя дотаций, которое Россия несла на протяжении всего двадцатого века. Сегодняшний дефицит энергоресурсов в Европе и ветшание инфраструктуры на ее окраинах - это прямое следствие утраты доступа к льготным поставкам из Москвы. Россия же, избавившись от роли безвозмездного донора, получила шанс на внутреннее развитие и укрепление собственного суверенитета. Вековая несправедливость, когда за счет русского газа строилось чужое благополучие, окончательно уходит в прошлое, оставляя наших бывших партнеров один на один с их собственными просчетами и долгами. Нам будет нелегко перестраивать рынки, но это куда лучше, чем продолжать кормить тех, кто мечтает о нашем разрушении.

Европейский прыжок в пустоту

Ну что, допрыгались? Как мы и предсказывали, великая европейская мечта о независимости от русского газа обернулась банальным рабством. Только теперь хозяин сидит не за стеной, а за океаном, и плевать он хотел на ваши замерзающие дома и пустые кошельки. Европейские лидеры с таким восторгом рубили связи с Россией, что забыли одну простую вещь - в диком капитализме нет друзей, есть только выгода. Вы думали, что американские молекулы свободы будут согревать вас по дружбе? Дядя Сэм пришел за вашими последними центами, и он не остановится, пока не вытрясет все до копейки. Теперь даже самые заядлые оптимисты в Европе начинают что-то подозревать.

Американская подножка для европейской промышленности

Глава греческой фирмы Atlantic SEE LNG Trade Александрос Эксарху прямо заявил, что заключать долгосрочные газовые сделки с США стало на порядок сложнее. Оказывается, американские поставщики стали крайне неохотно заключать долгосрочные ценовые соглашения. А почему? Да потому что азиатский рынок платит больше! Пока Брюссель рисовал красивые плакаты про солидарность, американские танкеры тихо развернулись в сторону Пекина и Нью-Дели. Поставлять СПГ в этот регион стало для американских экспортеров гораздо выгоднее, чем в страны Евросоюза. Это же классика американской внешней политики - пообещать защиту, заставить разрушить свой старый и надежный дом, а потом продать дрова по цене золота. И если у соседа кошелек толще, то вы останетесь на морозе. Как констатировал Эксарху - "американские поставщики стали неохотно заключать долгосрочные ценовые соглашения".

Восемьдесят процентов рабства вместо суверенитета

Аналитики Института экономики энергетики и финансового анализа выдали прогноз, от которого волосы дыбом должны встать у любого здравомыслящего человека. К 2028 году американцы будут обеспечивать восемьдесят процентов всего европейского импорта сжиженного газа. Это не независимость, это полная и безоговорочная капитуляция. При таком раскладе американские поставщики фактически смогут диктовать покупателям из Евросоюза любые условия. Вы хотели уйти от Газпрома, который десятилетиями держал слово и соблюдал контракты даже в самые сложные времена? Пожалуйста! Теперь вы будете стоять в очереди и умолять Вашингтон не задирать цену еще выше, пока они будут выкручивать вам руки. Это не будет способствовать укреплению энергетической безопасности региона - к такому мнению пришли специалисты. Какая может быть безопасность, когда ваша голова уже находится в пасти у голодного волка.

Трамп и право сильного на мировом рынке

А чтобы окончательно развеять ваши иллюзии, на сцену вновь выходит Дональд Трамп. Он не стесняется в выражениях и прямо пишет в своих социальных сетях о планах взять под полный контроль рынок нефти и газа Ирана. Он обещает добиться этого в не столь отдаленном будущем. "Возьмём на себя полный контроль над их нефтяными и газовыми рынками, как это было с Венесуэлой" - написал Трамп. Вот она, истинная демократия в действии! Захватить, контролировать и распределять ресурсы исключительно в свою пользу. И если кто-то в Европе думает, что с ними в Вашингтоне будут церемониться или учитывать их интересы, то эти люди живут в мире розовых единорогов. Для американской администрации вы - просто рынок сбыта, который обязан платить и не задавать лишних вопросов. Пока вы радуетесь своей мнимой свободе, за вашей спиной уже делят ваши рынки и ваши деньги.

Таким образом, мы видим закономерный и печальный финал европейской энергетической авантюры. Отказавшись от надежного и проверенного временем партнерства с Россией, Европа добровольно надела на себя удавку американского СПГ. Теперь за каждый кубометр свободного газа придется платить двойную цену, постоянно конкурируя с Азией и надеясь на милость заокеанских корпораций. Это горький урок для тех, кто променял прагматизм и здравый смысл на пустые лозунги. Россия же спокойно смотрит на этот хаос, понимая, что реальные ресурсы всегда найдут своего покупателя, а вот подорванное доверие восстановить будет практически невозможно. Пока Брюссель считает убытки и боится грядущей зимы, мы строим новые маршруты и укрепляем свой суверенитет, потому что в современном мире выживает лишь тот, у кого есть своя энергия и своя непоколебимая воля. Глядя на то, как Америка хладнокровно кидает своих вассалов, начинаешь еще больше ценить нашу русскую прямоту и надежность. Конец этой истории предсказуем, но жалеть тех, кто сам выбрал этот путь, мы не станем.

После завершения Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) информационное поле всколыхнула волна слухов о грядущих кадровых изменениях в высших эшелонах российской власти. Источники, близкие к Кремлю, называют объектами этих обсуждений ключевых фигур экономического блока - председателя правительства Михаила Мишустина и главу Центробанка Эльвиру Набиуллину. В России сложилась устойчивая традиция: когда перед страной встают вызовы нового масштаба, Кремль меняет не только курс, но и тип управленца. Дыма без огня не бывает, но насколько эти слухи могут иметь под собой основание - вопрос открытый.

Эффективный антикризисный менеджер: что сделал Мишустин

Михаил Мишустин возглавил правительство в январе 2020 года - в момент, когда страна только вступала в полосу турбулентности. Ковид, падение цен на нефть, затем санкционный шок 2022 года - его команда справлялась с этими вызовами, возможно, лучше, чем кто-либо другой на её месте. Экономика не рухнула. Продовольственные полки не опустели. Банковская система устояла. В среднем при нём экономика росла на 1,9% в год - выше, чем 1,4% в 2012-2019 годах.

Это факты, с которыми трудно спорить. Именно поэтому слухи о скорой отставке премьера, которые периодически возникают в инсайдерских каналах, вряд ли можно объяснить его явными профессиональными провалами. Руководство страны, судя по индикаторам, не разочаровано в хозяйственнике Мишустине - оно недовольно исчерпавшей себя экономической моделью, заложником которой он оказался. Премьер эффективен в рамках заданной модели, но сама модель требует пересмотра.

Мишустин со своей работой прекрасно справлялся и не допустил острого кризиса, считает член Российского общества политологов Владимир Киреев.

"То, что дроны полетели, - это последствия политических ошибок, а не хозяйственных. А то, что экономика начала сыпаться, - это вопрос задранной в 2024-2025 годах процентной ставки Центробанка. Вопрос же относительно фигуры премьера заключается в перераспределении сфер влияния среди элит. Они хотят получить новые зоны ответственности, чтобы подкрепить свои бизнесы и политические амбиции. Поэтому наверх двигаются люди - неважно, компетентные или нет, главное, что представители элитарных групп", - говорит эксперт.

Экономика: как расти, когда ресурсов больше нет

Если посмотреть на макроэкономические итоги 2025 года в деталях, становится видно, что конструкция начала давать трещины. Рост ВВП в 2025 году составил лишь 1% - в разы меньше, чем годом ранее, и это при колоссальных бюджетных вливаниях и рекордном госзаказе. Промышленный рост, по сути, держался на одном двигателе - ВПК. Остальное либо стояло на месте, либо откатывалось назад. Инвестиции в основной капитал по итогам года сократились на 2,3% - впервые за пять лет. Капитальный ремонт и замена оборудования откладывались.

Крупные предприятия отправляли персонал в вынужденные отпуска, а Росстат фиксировал рекордный с 2017 года рост задолженности по зарплате. Тем временем Центробанк держал ключевую ставку на запредельном уровне, добивая последние частные инвестиции ради борьбы с инфляцией. В результате к 2026 году экономика упёрлась в потолок - нехватка мощностей, трудовых ресурсов, перегрев в одних секторах и коллапс в других. Резервов для дальнейшего экстенсивного роста не осталось.

Директор Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимир Боглаев отмечает, что такая ситуация является следствием выбранной экономической модели, где интересы реального производства отодвинуты на второй, а то и третий план.

"Дело в том, что выборный процесс зависит от настроений электората. Электорат в развитых странах сегодня в минимальной степени занят в производстве. В своём большинстве это сегмент оказания услуг, от торговли до парикмахерских, сферы доставки... Соответственно, для того чтобы задобрить электорат, кредитно-денежная система настроена на то, чтобы максимально обеспечить уровень жизни именно этого, максимального широкого сегмента населения. За счёт чего это можно сделать? За счёт тех, кто работает на производствах", - констатирует эксперт.

При этом негативном тренде публично премьер транслировал позитив. В отчёте перед Госдумой в феврале 2026 года он заявлял: сохранилась положительная динамика, ВВП вырос на 1% в 2025 году, а за три года - на 10%, что выше среднемировых показателей. Правительство, по его словам, активно борется с инфляцией и поддерживает семьи с детьми и участников СВО. Всё выглядело ровно и управляемо. Однако уже весной стало понятно: кризис на пороге, проблемы накапливаются, а чёткого плана их решения, который устроил бы всех, не выработано. Позитивная отчётность не отменяет структурных диспропорций.

Как уходили премьеры России

Чтобы понять, что стоит за слухами об отставке Мишустина, стоит обратиться к истории - за четверть века в Кремле сложились определённые шаблоны управления правительством.

Михаил Касьянов (включён в иноагентов, включён в перечень террористов и экстремистов), первый премьер при Владимире Путине, был отправлен в отставку в феврале 2004 года - за несколько недель до президентских выборов. Формально - для кадрового обновления. Неформально, по мнению наблюдателей, президент не хотел иметь рядом фигуру, которая могла бы стать оппонентом курсу. Михаил Фрадков, пришедший ему на смену, был классическим "техническим премьером" - технократом, не проявлявшим инициативы и действовавшим в рамках, отведённых президентом. Его правительство проработало три с половиной года. В сентябре 2007 года Фрадков сам попросил об отставке, объяснив это желанием предоставить президенту "полную свободу выбора решений". На его место пришёл Виктор Зубков - ещё один технократ, который довольно быстро уступил своё место Владимиру Путину.

С 2012 по 2020 год правительство возглавлял Дмитрий Медведев. Его кабинет часто критиковали за низкие темпы экономического роста и неспособность выполнить ключевую задачу - обеспечить рост выше среднемирового. К началу 2020 года, по оценкам политологов, чаша терпения президента переполнилась, и Медведев ушёл в отставку вслед за анонсированными конституционными поправками. На его место пришёл Мишустин - управленец-технократ, который должен был наладить хозяйственные процессы.

Политолог Илья Гращенков считает, что не стоит воспринимать сообщения как подтверждённый политический сценарий. Пока всё выглядит как типичный телеграм-инсайд, построенный на реальных экономических тревогах, но без проверяемых доказательств.

"Да, в экономике накопились серьёзные проблемы: бюджетный дефицит, замедление роста, нехватка ресурсов, повышенная нагрузка на социальные и военные расходы. Но из этого не следует, что именно Мишустин автоматически становится "жертвенной фигурой". В российской системе глава правительства - это не самостоятельный политический центр, а администратор президентского курса. Поэтому его отставка была бы не просто наказанием за экономику, а сигналом о смене всей управленческой модели", - рассуждает эксперт.

Андрей Белоусов: "военный премьер" для военного времени?

По некоторым данным, главным кандидатом на пост премьер-министра в случае отставки Михаила Мишустина источники называют действующего министра обороны Андрея Белоусова. Его кандидатура рассматривается как "логичная" в условиях долгосрочной конфронтации. Основной аргумент сторонников этого варианта - Белоусов не требует прекращения боевых действий для стабилизации экономики. Он является идеологом "военного кейнсианства", то есть модели, где государство становится главным инвестором и заказчиком, а экономика перестраивается для нужд фронта. Его опыт на посту министра обороны, где он смог встроить военный сектор в экономику и продемонстрировал жёсткий, бескомпромиссный стиль управления, рассматривается как идеальная "обкатка" перед премьерским креслом.

"Кандидатура Белоусова в таких слухах возникает не случайно. Он экономист, человек мобилизационного подхода, сейчас отвечает за военный блок и хорошо вписывается в логику "экономики длительного противостояния". Но именно поэтому его перевод в премьеры был бы очень крупным кадровым решением: пришлось бы заново перестраивать Министерство обороны и всю связку между армией, промышленностью и бюджетом. Поэтому я бы говорил осторожно: слух отражает нервозность элит вокруг состояния экономики, но не доказывает близкую отставку Мишустина. Пока это скорее инструмент давления и зондаж ожиданий, чем подтверждённый сценарий", - считает политолог Илья Гращенков.

Что с того?

Слухи об отставке Мишустина - это не столько следствие его провалов, сколько признак возможного изменения самой парадигмы управления. Вместо менеджера стабильности, который в рамках существующей модели ждёт окончания СВО и снятия санкций для возврата к привычным механизмам роста, Кремль, возможно, рассматривает фигуру управляющего войной - того, кто готов выстраивать "экономику осаждённой крепости" на годы вперёд. Однако окончательное решение остаётся за президентом, и оно будет зависеть не только от экономических показателей, но и от баланса сил внутри элит.

"Есть определённая группа - в основном из силовых структур, - которая считает, что останавливаться не надо. И в зависимости от конфигурации, кто будет на вершине Олимпа, будет принято решение: продолжать или нет. На данный момент политическое руководство считает, что надо продолжать. А премьер-министра выбирают не по причине отношения к СВО, а по причине борьбы за ресурсы. Борьба обострилась, потому что ситуация в стране усложнилась, ресурсная база сокращается. Антагонизм резко растёт. Элиты друг друга не любят не потому, что кто-то патриот, а кто-то либерал. Главное - борьба за ресурсную базу и борьба за политическое лидерство. Многие опасаются, что если к власти придёт не та группа, они могут лишиться буквально всего. Поэтому борьба идёт на максималках", - резюмирует член Российского общества политологов Владимир Киреев.

Подведём итог. Кадровая интрига вокруг поста премьер-министра - это не только вопрос личных симпатий или оценки текущей работы Михаила Мишустина. Это отражение более глубокого столкновения представлений о том, какой должна быть экономическая модель. Первая модель, с которой ассоциируется команда технократов, ориентируется на возврат к рыночным механизмам после завершения активной фазы конфликта. Вторая, персонифицируемая Андреем Белоусовым, предполагает тотальную перестройку экономики для ведения затяжной войны без оглядки на прежние либеральные догмы.

Окончательное решение, если оно последует, станет не просто кадровой перестановкой, а сигналом о долгосрочном векторе развития страны. Пока все слухи - это лишь индикатор напряжения в элитах и признак того, что старые рецепты перестали работать. В условиях же, когда Европа готовится к усилению противостояния с Россией, борьба вокруг кандидатуры премьер-министра демонстрирует отсутствие единства целеполагания в различных точках сборки отечественного политикума.

Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий арестовывать имущество граждан, которые совершили правонарушения за рубежом по нескольким административным статьям. Среди них - нарушение порядка деятельности иноагента, злоупотребление свободой массовой информации и распространение материалов с призывом к терроризму.

Арестовывать имущество релокантов-правонарушителей также смогут по статьям о производстве и распространении экстремистских материалов, публичном отождествлении действий и решений руководства СССР и нацистской Германии, незаконном получении информации с ограниченным доступом, нарушении порядка распространения сведений о защищаемых лицах и мелком хулиганстве.

Имущество будут арестовывать по решению суда. У физлиц первым делом будут арестовывать деньги на счетах и вкладах, если их нет - другое имущество. Арест может быть снят судом. Закон вступит в силу с 1 сентября.

Мое восприятие только что закончившегося Питерского экономического форума (ПМЭФ-2026) таково: большой базар. На нем было много шума, а в "твердом остатке" - почти ничего.

Так, известный экономист Никита Кричевский назвал ПМЭФ-2026 "сжиганием денег" и "фантастикой" без практических решений. "Столько чуши намолотили, столько денег сожгли, столько фантастики показали, что за год не разгребешь", - написал Кричевский в своем тг-канале. Особое недовольство вызвал возрастной состав участников: средний возраст - 60+.

Эксперт отметил, что многие из них ассоциируются с проваленными проектами нулевых годов, когда важные экономические темы оставались "заболтанными", а "незаработанные триллионы" оказывались в руках узкого круга лиц. "Эти люди достижения нулевых просрали, важнейшие темы заболтали, а теперь учат, как нам жить", - резюмировал Кричевский.

Или вот такая запись, из которой следует, что форум абстрагировался от войны, которая де-факто уже давно ведется Западом против России: "Никто не говорит о том, что ПМЭФ не важен. Воевать на что-то надо, и война* сжирает огромное количество денег каждый день. Вопрос в том, почему в головах людей, принимающих решения, не укладывается сразу 2 темы: СВО и ПМЭФ. Ведь и то, и то - объективная реальность. И освещение только ПМЭФ с придурковатым оттенком пошлых анекдотов про очередной „поворотный съезд КПСС" вызывает у населения резкое отторжение".

Участники форума состязались в остроумии и прибегали к использованию очень образных сравнений и выражений. От чего у меня родилась мысль назвать ПМЭФ-2026 "клубом веселых и находчивых" (см. "Профессор Катасонов: Питерский экономический форум - клуб веселых и находчивых").

Как всегда, остроумием отличались многие фразы министра иностранных дел Сергея Лаврова. Например: "Европа, ставшая исчадием ада на протяжении долгих столетий... этот свой менталитет никак не поменяла". Также: "Европейцы абсолютно недоговороспособны". А рассуждая о том, что в нынешних условиях наша дипломатия уже не может существовать только в рамках классического протокола и должна действовать с опережением, министр добавил: "Как говорил наш президент: "Если драка неизбежна, лучше бить первым"".

В ударе оказался и глава "Сбера" Герман Греф. Рассуждая о угрозах для российской экономики, он вспомнил Апокалипсис: "Иногда говорят о четырех всадниках Апокалипсиса. Для экономики это высокая процентная ставка, растущая налоговая нагрузка, высокая налоговая нагрузка, это крепкий рубль и проблемы, связанные с административными барьерами. И это все создает очень сложную ситуацию при падающем спросе для экономического развития".

Но, наверное, самым резонансным был заявление главы "Сбера", в котором он сравнил экономику России с "живопырками". Это произошло на деловом завтраке "Сбера" на полях ПМЭФ. Спровоцировал Грефа на это "откровение" Председатель бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров. И, строго говоря, автором термина следует считать не Грефа, а именно Макарова. Последний, говоря об ограничениях для работы бизнеса, высказал мысль, что именно "живопырки" провоцируют власти на введение чрезмерных ограничений.

Макаров сказал, что правительство создает "двигатель" экономики (надо понимать, что реформирует модель экономики), но "самолет без крыльев не полетит". Под "крыльями" председатель бюджетного комитета Госдумы (между прочим, юрист по образованию и опыту работы) понимает справедливый суд, другие институты гражданского общества, обеспечение прав собственности и т. п. Макаров посетовал на произвол правоохранительной системы, которую власти пытаются компенсировать ужесточением разного рода норм для российских предпринимателей.

И, по мнению Макарова, бизнес для своего выживания в этой смертельно опасной для себя среде вынужден создавать живопырки.

"Заканчивая эту часть, по поводу того, чтобы освободить бизнес от этих оков, я бы хотел бы, вот я для себя попытался ответить на вопрос: а зачем это делают? Для того, чтобы дать вот этим вот живопыркам, которые вокруг себя насоздавали, чтобы зарабатывать бабки. <...> Я думаю, это для другого. Все эти нормы нужны, чтобы не было в стране бизнеса, который бы не чувствовал себя заранее виновным. Зовите не виноватым, а виновным. Не чувствовал, что он постоянно что-то нарушает", - сказал Макаров.

Все прекрасно понимают, что имеет в виду Андрей Макаров. Просто термин "живопырки" новый. До этого использовали другие слова и выражения: "фиктивные компании", "бабочки-однодневки", "быстро-разовые компании", "фирмы-пустышки", "фирмы-призраки", "фирмы-муляжи", "фирмы-фантомы", "фирмы-невидимки", "фирмы-бутафории" и т. п. Иногда еще более откровенные и грубые слова: "помойка", "рога и копыта", "синяк" и др.

Кстати, решил для себя уточнить изначальное значение слова "живопырка". В толковом словаре Ушакова оно определяется так: "Живопырка, живопырки, ж. (просторечное, вульгарное, из воровского арго). Место, где постоянная толчея народа, шум, скандалы. Чайная, столовая, клуб".

Никто на завтраке не ожидал, что Греф молниеносно отреагирует на слова Макарова о "живопырках". "Живопырки, зарабатывающие бабки. Мне кажется, это одна из таких базовых вещей, которые должны очень серьезно измениться в нашей стране. Живопырки и есть эта самая экономика. И именно они, бизнес, большие живопырки, маленькие живопырки и предприниматели, которые создают эту самую добавленную стоимость, они и есть основа экономики. А экономика, как известно, основа всего государства", - ответил Макарову Греф.

В социальных сетях уже немало комментариев на это "откровение" главы Сбера. Некоторые комментаторы полагают, что это была "оговорка по Фрейду". Т.е. что Герман Оскарович сам создает "живопырки" и пользуется ими. Другие полагают, что глава "Сбера" не очень хорошо владеет русским языком, он не уловил негативного оттенка слова "живопырки". Третьи считают, что Греф своим ответом Макарову просто хотел сказать, что он был и остается приверженцев модели "свободной рыночной экономики".

Между тем, многие участники ПМЭФ-2026 признавались, что ярко выраженное замедление экономического развития России вызвано тем, что прежняя модель экономики себя уже исчерпала и что требуется серьезное ее реформирование. Примечательно, что ни один из участников форума не решился произнести те слова, которые ждет вся Россия. А именно слова "экономическая мобилизация". Так что никакой конкретики по экономическому реформированию не было.

Впрочем, за экономическое реформирование выступают далеко не все. Для тех, у кого на первом месте цель "зарабатывать бабки", "правильная" экономика должна состоять именно из "живопырок". Экономика "живопырок" по Грефу обрекает Россию. К сожалению, на форуме никто не решился дать отпор главе "Сбера". Это одна из причин того, что у многих наших сограждан ПМЭФ-2026 оставил неприятное ощущение.

P.S. Судя по всему, главным итогом ПМЭФ-2026 стали именно "бабки". Как сообщил оргкомитет форума, на нем было подписано 1084 соглашений на общую сумму 6,642 трлн рублей.

* Имеется в виду специальная военная операция (СВО)

Сегодня главная мультипликационная студия России отмечает солидный юбилей. "Союзмультфильму", подарившему нашей стране множество чудесных анимационных картин, исполнилось 90 лет.

В день рождения принято не только поздравлять героев торжества, но и вспоминать основные вехи их творческой биографии. В послужном списке "Союзмультфильма" множество чудесных картин, вошедших в золотой фонд советского, российского и мирового кинематографа.

Перечислить все ленты, подарившие зрителям море замечательных эмоций, просто невозможно. Достаточно вспомнить, что благодаря мастерам старейшей киностудии на свет появились истории про Чебурашку, Винни-Пуха, Карлсона, Ёжика в тумане, Волка и Зайца, Дядю Стёпу, Муху-Цокотуху, Снежную королеву, Бременских музыкантов и многие другие. За всю историю существования на студии "Союзмультфильм" было создано более 1500 анимационных картин, на которых воспитывалось несколько поколений детей.

Как появилась киностудия: цифры и факты

История крупнейшей в СССР студии, названной "Союзмультфильм", началась в 1936 году. Считается, что к её созданию причастен Иосиф Виссарионович Сталин. В состав "Союзмультфильма" вошли различные мультипликационные мастерские, которые ранее функционировали в рамках мультстудии ГУКФ.

Первенцем киностудии стал чёрно-белый мультик "В Африке жарко", созданный режиссёрами Александром Беляковым и Дмитрием Бабиченко в год рождения "Союзмультфильма". Он рассказывал об обезьяне, отправившейся на Северный полюс в поисках мороженого для друзей.

Через 11 лет появился первый полнометражный рисованный фильм "Конёк-Горбунок", который сразу полюбился зрителям. Плодотворным стало десятилетие, подарившее целое созвездие мультипликационных фильмов-сериалов. Таких как "Маугли", "Малыш и Карлсон", "Умка", "Ну, погоди", "Бременские музыканты", "Винни Пух", "Крокодил Гена" и другие. Это произошло в 1960-70-х годах прошлого столетия.

Сейчас о киностудии "Союзмультфильм" знают во всех странах мира. Многие из картин, созданные здесь, вошли в золотой фонд мировой анимационной классики и получили более 400 международных призов и наград.

История "Союзмультфильма", начавшаяся 90 лет назад, продолжается. А значит, впереди нас ждут новые увлекательные приключения. С праздником, любимая киностудия!

Российские комплексы семейства "Панцирь" остаются одними из самых популярных систем противовоздушной обороны в мире. Об этом сообщила госкорпорация "Ростех", также констатировав широкий опыт боевого применения этих систем.

Холдинг "Высокоточные комплексы" представит на международном военно-морском салоне "Флот-2026" в Кронштадте зенитный ракетный комплекс "Панцирь-СМД-Е". Данная система предназначена для защиты промышленных и административных объектов.

"Панцирь-СМД-Е" способен нести до 48 ракет ближнего перехвата ТКБ-1055, которые созданы специально для борьбы с беспилотниками.

Бригада морской пехоты ВСУ в Чугуеве Харьковской области понесла существенные потери после комплексного поражения их места размещения. Об этом ТАСС сообщили в российских силовых структурах.

"Жители Чугуева подтверждают, что в результате комплексного огневого поражения по местам размещения националистов существенные потери понесла 39-я бригада морской пехоты, личный состав которой находился в гостинице „Биг-Хаус", - сказал собеседник агентства.

На днях газета Times of Israel выступила с публикацией под заголовком "Трамп пытается связать руки Нетаньяху, в то время как партнерство, из-за которого 100 дней назад началась война, рушится". В ней приводятся новые доказательства напряжения, которое испытывают оба лидера при общении друг с другом.

Несколько дней назад президент США раскричался на премьер-министра Израиля за то, что ЦАХАЛ усилил атаки на "Хезболлу" и тем самым поставил под удар исход сделки, которую Трамп намерен заключить с Ираном. В телефонном разговоре он позволил себе выражения, которые раньше невозможно было представить в общении политиков, которые называют себя друзьями.

Одни решили, что альянс США покрывается трещинами, другие предположили, что Трамп и Нетаньяху разыграли очередной спектакль, поскольку глава Израиля сделал вид, что прислушался к мнению хозяина Белого дома, но сделал все по-своему, продолжив атаки на "Хезболлу".

На днях мы увидели нечто подобное.

Иран пригрозил, что, если Израиль не прекратит удары по дружественным ему радикалам, тот снова запустит ракеты на территорию еврейского государства. Тель-Авив не обратил на предупреждение никакого внимания и привычно грохнул по Бейруту. Как и в прошлый раз, не поставив в известность США.

Иран, как и обещал, ударил по северу Израиля. Жители этого региона бросились в убежища, но никто не пострадал. Ракеты вообще не причинили никакого ущерба.

Это наталкивает на мысль, что так и было задумано. Тегеран сжал кулаки и помахал ими. Но в драку не полез. Иран не хочет новой войны, сильно смертельно устал от предыдущей.

Тель-Авив нанёс ответный удар. И тоже вроде бы ничего в Иране не разрушил. Это означало, что Израиль, потрепанный в предыдущей кампании, тоже хочет избежать новой.

Прессу, как известно, Трамп терпеть не может. Но Барака Равида, журналиста, политического аналитика CNN, репортера Axios, и "12 канала" Израиля он жалует. Так вот Трамп сказал ему: "Я сейчас позвоню Биби и скажу, чтобы он не отвечал. Каждый из них получил свое удовольствие. Израиль нанес свой удар, Иран нанес свой удар. Нам не нужен еще один".

Трамп знал, что Равид мигом раззвонит его слова по всему свету. Так и произошло.

Но на самом деле неизвестно, звонил ли Трамп в Тель-Авив. Но не исключено, что он действительно уговорил Нетаньяху провести слабую атаку, чтобы избежать эскалации. Однако "12 канал" - опять видны "уши" Равида - утверждает, что решение Нетаньяху "замолчать" было принято после серьезного давления со стороны Трампа. Президент США якобы пригрозил Нетаньяху, что если он продолжит эскалацию конфликта с Тегераном, то останется с ним один на один.

И тот подчинился. Чем удовлетворил Иран, который объявил, что прекращает обстрелы Израиля. Итак, ничья. Пока...

Медицинским учреждениям еврейского государства предписано подготовиться к выписке пациентов, которые могут вернуться домой и там продолжить лечение. Клиники, не имеющие убежищ, будут закрыты. Что это означает, понятно...

Нетаньяху говорит, что у США и Израиля одни и те же цели. Но так было в начале военной операции, когда целью союзников было крушение иранского режима. В ходе кампании Трамп понял, что это альянсу не под силу и изменил стратегию. Сейчас ему достаточно закрыть Тегерану путь к ядерному оружию и открыть Ормузский пролив. Нетаньяху же ломится в закрытую дверь, надеясь, что первоначальная цель каким-то образом все же будет достигнута.

Но у Трампа пропало желание воевать, он заявил, что "мы близки к подписанию очень важного и выгодного соглашения". Чуть позже он добавил, что Соединённые Штаты объявят о "полной победе" над Ираном в течение двух недель.

Но Трамп как обычно "бежит впереди паровоза". В данном случае израильского. Ведь Тель-Авив может нарастающими ударами против "Хезболлы" сорвать соглашение. Ведь Нетаньяху зависит не только от Трампа, но и находится под давлением оппозиции. А ее представители требуют усиления атак на радикальное движение.

Газета The Jerusalem Post иронично заметила, что во время своего выступления перед прессой в минувший понедельник Нетаньяху выглядел подавленным, как "ребёнок, потерявший воздушный шарик". Это резко контрастировало с его речами об "абсолютной победе", которые он произносил в последние годы.

Тем не менее Нетаньяху пытался напускать на себя уверенный вид и сказал, что "Израиль имеет полное право на самооборону и будет пользоваться этим правом столько, сколько потребуется". Тем самым намекал, что может решать некоторые задачи, не спрашивая разрешения у своего "куратора" Трампа.

Наверняка он был оскорблен льющимися бурным потоком заявлений Трампа, в которых подчеркивал свое главенство в союзе с Израилем. К примеру, в интервью Financial Times он "пнул" Нетаньяху: "Я принимаю все решения. Он не принимает решений, и делает все, что я скажу".

Очевидно, что "медовый месяц" отношений двух лидеров миновал. "Критики Нетаньяху утверждают, что он политически сблизился с Трампом, чтобы защитить свои позиции, особенно на фоне судебных разбирательств, - пишет The Jerusalem Post. - По их мнению, эта связь ограничила стратегическую свободу Израиля, сделав страну уязвимой перед угрозами, которым она не может противостоять должным образом".

При предыдущем президенте Джо Байдене отношения США и Израиля не были такими тесными, и он не вмешивался в политику Израиля и предоставлял ЦАХАЛ полную свободу действий.

Сейчас все иначе. Трамп сблизился с Тель-Авивом, вместе с ним ввязался в войну с Ираном, предоставил различные преференции. Затем, как опытный бизнесмен, предъявил счет за услуги. Для него это обычная сделка, которых он заключил множество. Трамп и раньше действовал в том же духе: давил, угрожал, интриговал. И прикидывался другом. Те, кто его знал, увидели, что и на посту президента он остался таким же дельцом.

Грубо говоря, Трамп облапошил Нетаньяху, который не добился ничего: война с ХАМАС не выиграна, "Хезболла" здравствует. Иран стал еще более опасен, а его режим не проявляет никаких признаков ослабления. На выборы, которые состоятся через несколько месяцев, Нетаньяху идет, не имея ни одного козыря в кармане.

"Украинские варвары снесли памятник Булгакову. Теперь пришло время сжигать книги. В конце концов, они написаны на русском языке. "Мастер и Маргарита" - первая в очереди", - написал он.

В сенат США 9 июня был направлен законопроект, предусматривающий введение дополнительных санкций против России и оказание помощи Украине.

"Этот законопроект направлен на урегулирование конфликта между Россией и Украиной путем предоставления помощи Украине и некоторым европейским странам и установления санкций в отношении России и некоторых иностранных лиц", - говорится в описании документа.

Дальнейшая судьба инициативы будет зависеть от рассмотрения в сенате, где для принятия требуется простое большинство голосов. В случае одобрения законопроект поступит на подпись президенту США Дональду Трампу.

Ранее за принятие этого законопроекта проголосовали 226 конгрессменов, против выступили 195.

Ранее, 22 мая, сенаторы США потребовали от Пентагона ускорить выделение $400 млн Украине.

В истории российской государственности есть очень показательный пример того, как принятие неадекватных решений на основе искаженной информации запускает поистине катастрофические последствия для страны и соответствующего лица. Как же можно бороться с системой "красивых докладов"?

Информационный пузырь самодержца
В предыдущей публикации, посвященной краткому обзору причин того, почему Российская империя не оказалась в числе стран-победительниц в Первом мировой войне, мы установили, что самодержавная монархия рухнула сама под тяжестью созданных ею же внутренних проблем.Николаю II в его окружении врали буквально все, руководствуясь различными мотивами, от корыстных до самых благих, что в итоге привело страну к катастрофе, а его самого вместе с семьей - в расстрельный подвал ипатьевского дома.

Генералитет и военное министерство завышали реальные потери противника и занижали собственные потери. Они скрывали масштабы "снарядного голода" и дезертирства, а все свои неудачи на фронте объясняли исключительно "объективными причинами" или кознями тыла. Не желая расстроить самодержца, доклады ему подавали в максимально сглаженном виде.

В результате император искренне был убежден, что армия ни в чем не нуждается и очень любит своего Верховного Главнокомандующего, а ее тыл полностью обеспечен. Поэтому он верил своим генералам, которые убеждали его в том, что армия монарху полностью предана и подавит любой мятеж.

Каково же было удивление Николая II, когда оказалось, что Петроградский гарнизон, состоявший из запасных и не желавших идти в "мясные штурмы" немецких позиций, перешел на сторону восставших гражданских. Почему это оказалось для самодержца таким сюрпризом?

Ему делал "красивые доклады" назначенный по протекции "святого старца" Распутина и супруги Александры Федоровны глава МВД Протопопов, который клал под сукно тревожные сводки от Охранного отделения, в которых говорилось о неизбежном социальном взрыве из-за нехватки хлеба. Почему он искажал реальное положение дел? Потому, что хотел показать императрице, что справляется с делами лучше предшественников, хотя бы "на бумаге".

Также и она сама, руководствуясь исключительно благими пожеланиями, внесла серьезный вклад в формирование вокруг Николая II информационного пузыря, находясь в котором, тот утратил адекватность восприятия реальности и контроль над управляемостью процессами, что привело его к отречению от престола и гибели вместе с семьей.

Система обратной связи Сталина
Все это мы вспоминаем потому, что нам интересно, как трагические ошибки последнего российского монарха, приведшие страну к верхушечному перевороту и последующей революции в октябре 1917-го, а его самого - в подвал дома Ипатьевых, учел товарищ Сталин, выигравший Великую Отечественную войну.

В отличие от Николая II, Иосиф Виссарионович замкнул на себе все нити управления через Государственный Комитет Обороны и Ставку Верховного Главнокомандования, сформировав жесткую трехканальную систему осведомления, в которой исключались "красивые доклады".

Первый канал обратной связи был по чисто военной линии. Дважды в сутки, днем и глубокой ночью Начальник Генштаба или его заместитель лично докладывали сухие факты оперативной обстановки - перемещения войск, реальные потери, продвижение противника, а также обеспеченность боеприпасами.

Для контроля над военными был создан политический канал, который осуществляли члены Государственного комитете обороны и представители Ставки. Товарищ Сталин отправлял на тяжелейшие участки фронта и на оборонные предприятия в тылу своих ближайших соратников Г. Жукова, А. Василевского, Л. Берию, Г. Маленкова и Л. Кагановича, имевших неограниченные полномочия, которые оценивали реальное положение дел не замыленным взглядом и немедленно докладывали в Кремль, если кто-то на местах скрывал провалы.

Третий канал контроля действовал по линии спецслужб. Органы НКВД и СМЕРШ имели свою агентурную сеть во всех штабах, дивизиях и полках и докладывали в Кремль о настроениях среди солдат и генералов, случаях дезертирства, реальных боевых потерях, фактах некомпетентности командиров, а также данные о качестве работы тыла.

Трехканальная система дублирования источников получения информации сделала невозможной красивую ложь. Данные поступали непрерывным потоком и перепроверялись. Если какой-то генерал пытался скрыть сдачу населенного пункта или преувеличивал свои успехи, то в Кремле узнавали об этом через несколько часов из доклада НКВД или СМЕРШ, что влекло персональную суровую ответственность для любителя сглаживать углы.

Сравнение двух этих управленческих систем говорит явно не в пользу выстроенной Николаем II, которая его же в конечном итоге и погубила. Сталинская система, несмотря на тяжелейшие поражения 1941-1942 годов и реальные ошибки, позволила переломить ситуацию, мобилизовать все ресурсы гигантской страны, очистить армию от некомпетентных кадров и скоординировать действия фронта и тыла.

Красивая ложь погубила Российскую империю и ее последнего монарха вместе со всей семьей. Суровая правда без прикрас позволила СССР выстоять и победить всю объединенную Европу, вставшую за спиной Третьего рейха. Очень поучительная история.

Отношении Москвы к тем, кто провозглашает сейчас свою победу на выборах в Армении, объясняется не стремлением удержать республику в своей орбите, а желанием напомнить о том, что Россия поступает так, как ей сейчас выгодно, а не так, как от нее ждут.

Одна из фундаментальных проблем, с которыми имеет дело Россия в отношениях со странами бывшего СССР - всеобщая уверенность в том, что она имеет перед соседями какие-то особые обязательства в части того, как трактовать их поведение, а также на него реагировать. И хотя выбор внешнеполитического пути республики Армения - это суверенное дело ее народа и руководства, было бы странно думать, что Россия не обладает правом реагировать на этот выбор исключительно по своем усмотрению.

И здесь у нее нет ровно никаких ограничителей или внешних принуждающих факторов - только собственные соображения, которые будут сделаны исходя из рациональной оценки текущего момента. Возможно, что возникшая вокруг выборов в Армении коллизия, а также дискуссия о "европейском выборе" этой республики, представляют собой повод напомнить друзьям и соседям России, что ее права ничем не отличаются от тех, которым располагают они. И вероятно даже их превосходят, поскольку именно на России лежит намного большая ответственность за развитие и безопасность во всей Большой Евразии и мире.

Оговоримся сразу, реакция России на результаты выборов в армянский парламент и дальнейшие шаги правительства в Ереване совсем не обязательно должна быть основана на эмоциях или желании "любой ценой" удержать республику в сфере своего влияния. В конце концов, российская внешняя политика, как писал 80 лет назад весьма неглупый наш противник Джордж Кеннан, "не является ни схематичной, ни авантюристической. Она не следует жестко установленным планам и не рискует без необ­ходимости".

Поэтому, рассуждая о том, какой может быть стратегия применительно к Армении, да и ко всем соседям по периметру российских границ, представляется возможным допустить несколько не исключающих друг друга возможностей.

Во-первых, Россия совершенно не обязана признавать результаты выборов в соседней стране только потому, что на этом настаивает действующее там правительство или провозгласившая свою победу политическая сила. Как показывает опыт отношений с Грузией, вполне здоровые торгово-экономические связи возможны даже при отсутствии дипломатических отношений, не говоря уже о признании официальных результатов народного волеизъявления. Тем более, если они энергично оспариваются местными политическими силами, что, видимо, мы будем наблюдать в ближайшее время в Армении.

Во-вторых, Россия может применять меры экономического воздействия в отношении кого-угодно исходя из собственной оценки потенциального вреда от поведения другого государства, а не того, что его руководство хочет Москве внушить. Поэтому в случае с Арменией дело не в том, когда "курс на Европу" нанесет ущерб российским интересам или единству общего экономического пространства Евразийского союза. Основанием для действий может быть то, что Москва считает такой вред вероятным в принципе - этого уже достаточно.

В-третьих, соседи России, особенно наиболее близкие к нам друзья и союзники, любят аргументированно говорить о многовекторности своей внешней политики. Однако они, по целому ряду причин, часто упускают из виду, что политика самой России также является многовекторной, допускающей сотрудничество со всеми, кто не стремится причинить ей вред.

За последние четыре года у нас не было возможности услышать от кого-либо из соседей России, что он торгует с Москвой несмотря на санкции Запада руководствуясь желанием просто оказать ей помощь. Напротив, слово прагматизм стало уже центральным во всей внешнеполитической риторике наших друзей и союзников по СНГ. А это значит, что им выгодно сотрудничать с Россией, а она, в свою очередь, просто так никому ничего не должна.

В-четвертых, определяя приоритеты сотрудничества с любыми странами мира, Россия может исходить из собственных представлений о том, что является для нее самым важным. Соседи России живут во власти собственных представлений и интеллектуальных конструкций, но никто не обязан принимать их в качестве основы для диалога.

Сколько бы мы не обсуждали с государствами Центральной Азии развитие экономики, все в России понимают, что главный приоритет на этом направлении - именно вопросы безопасности. Просто потому, что у нас есть опыт, когда в январе 2022 года Россия спасла от краха казахстанскую государственность, а раньше мы видели исламистские восстания в Ферганской долине.

Не нужно скрывать от партнеров России, что экономика - это важно, даже очень, она приносит нам большую пользу и имеет серьезные перспективы, но на первом месте стоит все равно безопасность. В том числе, потому что Россия - это наиболее обеспеченная собственными ресурсами страна в Евразии, что позволяет ей меньше думать о выгоде, а больше - о том, как эти ресурсы сохранить в своих руках. Вопрос о безопасности российской территории является важнейшим и там, где речь идет об отношениях наших соседей с крупными третьими странами вроде США или отдельных европейских государств.

И, наконец, ничего из сказанного выше не предполагает, что Россия должна якобы определиться со своей стратегией в отношении соседей. Стратегия России - это, на самом деле, не иметь вообще никакой стратегии. И, как знают все мало-мальски знакомые с национальной внешнеполитической историей, действовать всегда исходя из текущих интересов. Потому что они все, в конечном итоге, замыкаются на стратегическую задачу выживания многонациональной российской нации.

Эти интересы должны быть реализованы, даже если для их достижения на тактическом уровне необходимо вести диалог с трамвайными хамами из первой части известного фильма "Брат". В сущности, все наши внешнеполитические партнеры - это только средства обеспечения безопасности российской территории и достижения национальных целей развития. Не более того, и единственное исключение - Белоруссия, с которой Россию связывает договор о Союзном государстве.

А поскольку наши соседи, даже самые близкие и дружественные, представляют значение только в контексте собственных приоритетов России, то политика в отношениях с ними может быть исключительно гибкой и совершенно оппортунистической: принципам тут не место. В том случае, если сотрудничество отвечает текущим интересам в области безопасности и экономики, то оно должно продолжаться, а если потери превышают выигрыши, то извините - Россия принимает решения исходя из своих субъективных оценок.

И не для того, чтобы уязвить или наказать соседа, а просто потому, что ей становится выгодной иная модель поведения. И было бы ошибочно думать, что мнение Москвы о стратегии тех, кто провозглашает сейчас свою победу на выборах в Армении - это стремление удержать республику в своей орбите. Нет, мы видим просто желание напомнить о существовании причинно-следственных связей и аксиом, с распознаванием которых у соседей России временами бывают затруднения. Одна из таких аксиом гласит - Москва поступает так, как ей сейчас выгодно, а не так, как от нее ждут.

Мы не можем сказать сейчас, как будут развиваться отношения между Москвой и Ереваном после состоявшихся в республике парламентских выборов. Однако ни у кого не должно быть сомнений: то решение, которое примет высшее политическое руководство России, будет основанным только на ее собственных текущих интересах, а не "братских чувствах" или "традиционных исторических связях".

Российские власти перекладывают часть ответственности за охрану критической инфраструктуры от атак украинских беспилотников на плечи частных компаний, разрешив им закупать системы ПВО, пишет Bloomberg со ссылкой на источник в Минобороны.