В американском штате Арканзас запретили изнасилованным женщинам делать аборт без согласия насильника, сообщают СМИ.

Как пишет издание Le Figaro, с 30 июля жительницы Арканзаса должны будут получать согласие отца плода на аборт даже в том случае, если женщину изнасиловали. При этом врачей будут уголовно преследовать, если они не сообщат об аборте человеку, давшему жизнь зародышу, которого теперь называют "умерший член семьи".

"Такое правило будет действовать и в случае изнасилования или инцеста. Женщина, забеременевшая от насильника, должна будут посоветоваться с ним, а значит, разыскать его, если она его не знает, дабы договориться о судьбе наследника. Если он откажется, то аборта не будет. Несовершеннолетним молодым женщинам понадобится согласие их родителей, то есть бабушек и дедушек зародыша", - говорится в статье.

Сообщается также, что американские женские правозащитные организации уже заявили, что будут бороться с этим ограничением на аборты в судах.

Напомним, в США ряд штатов резко ужесточил ограничения на аборты. Так, в мае губернатор Джорджии Брайан Кемп подписал закон, который запрещает аборты после начала сердцебиения у плода.

В мае власти Алабамы максимально ограничили право женщин на аборт.

Специалисты ввели в эксплуатацию самый мощный в российской орбитальной группировке телекоммуникационный космический аппарат "Ямал-601". Об этом сообщил оператор спутника "Газпром космические системы".

Аппарат запустили 30 мая с Байконура с помощью ракеты-носителя "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М".

Однако 1 июня "Газпром космические системы" сообщили, что при выведении на геостационарную орбиту у "Ямала-601" нарушилась ориентация из-за отклонения вектора тяги апогейного двигателя.

В результате специалисты французского подразделения разработчика спутника Thales Alenia Space решили "довыводить" его по резервной схеме с использованием двигателей малой тяги.

Девятнадцатого июля Thales Alenia Space полностью передала управление аппаратом компании "Газпром космические системы".

"Ямал-601" заменил на орбите спутник "Ямал-202" для оказания услуг фиксированной связи и передачи данных в С-диапазоне на значительной части России и на территории стран СНГ, Европы, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.

Кроме того, аппарат предоставляет пользователям на территории России услуги связи и высокоскоростного доступа в интернет в Ka-диапазоне.

Сотрудники ФСБ на совещании у и.о. руководителя администрации Читы Александра Сапожникова задержали сотрудника МЧС России, подозреваемого в хищении бюджетных средств в особо крупном размере в составе группы лиц. Об этом сообщает местный портал "Забмедиа".

Также портал опубликовал видеозапись момента задержания сотрудника. На кадрах видно, как человек, одетый в одежду черного цвета, подошел к мужчине в форме МЧС и попросил его пройти на выход. В момент задержания в помещении находились еще один сотрудник ФСБ, а также мужчина, фиксирующий происходящее на камеру.

По данным портала "Чита.ру", задержанным оказался заместитель начальника третьего отряда противопожарной службы Забайкальского края Иван Пименов.

Сам Александр Сапожников никак не стал комментировать случившееся.

Югорские полицейские совместно с сотрудниками ФСБ по Тюменской области задержали в Когалыме югорчанина с самодельным взрывным устройством, привязанным к так называемому "поясу смертника". Об этом "URA.RU" сообщил источник в силовых органах.

По словам собеседника, задержание проходило утром 21 июля. "В ходе личного досмотра задержанного обнаружено закрепленное на поясе устройство в виде ремня со свертком, обмотанным черной изолентой, с пластичным веществом серого цвета и запалом. Согласно заключению эксперта, пояс является самодельным взрывным устройством на основе гексогена с поражающими элементами (болтами), направленного действия, общей массой 2570 грамм", - сообщает инсайдер.

Собеседник добавил, что, по одной из версий, мужчина планировал устроить террористический акт на территории Когалыма, однако какие-либо подробности держатся в тайне. В пресс-службе РУ ФСБ по Тюменской области на звонки агентства не ответили. Как сообщают источники агентства в югорской полиции, в данный момент мужчина задержан и против него возбуждено уголовное дело. "URA.RU" продолжит следить за развитием событий.

НАСА хочет "вер­нуть­ся" на Луну к 2024 году, но, по словам ин­же­не­ра Пабло де Леона, ко­то­рый раз­ра­бо­тал два про­то­ти­па ска­фанд­ров для Луны и Марса, "у НАСА до сих пор нет ска­фанд­ра, потому что ре­ше­ние было при­ня­то вне­зап­но".

Пабло де Леон - ди­рек­тор ла­бо­ра­то­рии при Уни­вер­си­те­те Се­вер­ной Дакоты, ко­то­рая фи­нан­си­ру­ет­ся НАСА и ра­бо­та­ет над про­ек­та­ми, свя­зан­ны­ми с пи­ло­ти­ру­е­мы­ми кос­ми­че­ски­ми по­ле­та­ми.

"С одной сто­ро­ны, есть это по­ру­че­ние до­брать­ся до Луны к 2024 году, а с другой - мы не раз­ра­ба­ты­ва­ли новые ска­фанд­ры с 1977 года", - сказал де Леон в ин­тер­вью AFP во время недав­не­го визита в Кос­ми­че­ский центр Кен­не­ди во Фло­ри­де.

Ска­фанд­ры, ко­то­рые в на­сто­я­щее время носят аме­ри­кан­ские аст­ро­нав­ты на Меж­ду­на­род­ной кос­ми­че­ской стан­ции, не под­хо­дят для ис­поль­зо­ва­ния на по­верх­но­сти. Они были раз­ра­бо­та­ны в 1970-х годах и лишь немно­гие из них все еще оста­ют­ся в ра­бо­чем со­сто­я­нии.

В на­сто­я­щее время НАСА кон­цен­три­ру­ет ос­нов­ные усилия на раз­ра­бот­ке ракеты, кап­су­лы и спус­ка­е­мо­го ап­па­ра­та для до­став­ки аст­ро­нав­тов на лунную по­верх­ность. Ска­фанд­ром пла­ни­ру­ет­ся за­нять­ся по­поз­же.

Но с точки зрения де Леона, те­ку­ще­го общего бюд­же­та НАСА - около 21 мил­ли­ар­да дол­ла­ров в год, - недо­ста­точ­но для ре­ше­ния по­став­лен­ной задачи в "слиш­ком оп­ти­ми­стич­ный" срок до 2024 года.

Де Леон и его ко­ман­да раз­ра­бо­та­ли ска­фандр NDX-1 для Марса и NDX-2 - для Луны.

Ска­фандр - это "машина, слож­ная, как кос­ми­че­ский ко­рабль". Он должен ре­гу­ли­ро­вать тем­пе­ра­ту­ру, дав­ле­ние и влаж­ность, за­щи­щать аст­ро­нав­тов от ра­ди­а­ции и обес­пе­чи­вать связь.

"И все это должно быть частью одежды", - объ­яс­ня­ет де Леон.

Необ­хо­ди­мо иметь два типа ска­фанд­ров: один - для выхода в космос, на­при­мер, для ре­мон­та ко­раб­ля; другой - для того, чтобы сту­пать на по­верх­ность чужих миров. Эти вторые и яв­ля­ют­ся спе­ци­аль­но­стью де Леона.

Ска­фандр для неве­со­мо­сти жест­кий ниже талии, так как ноги почти не ис­поль­зу­ют­ся. Но на по­верх­но­сти Луны или Марса аст­ро­нав­ты будут ходить, ска­фанд­ры должны быть лег­ки­ми и до­ста­точ­но гиб­ки­ми, чтобы они могли дви­гать­ся вперед, назад, пры­гать, сги­бать­ся и об­ра­щать­ся с ин­стру­мен­та­ми.

Еще одна се­рьез­ная про­бле­ма - лунная пыль. Аст­ро­нав­ты "Апол­ло­на" 50 лет назад уста­но­ви­ли, что она чрез­вы­чай­но аб­ра­зив­на, про­ни­ка­ет в верх­ние слои ска­фанд­ров и режет их, как стекло. "Через три дня эти ска­фанд­ры были бы про­ды­ряв­ле­ны", - сказал де Леон.

Самая про­дол­жи­тель­ная миссия "Апол­ло­на" на Луне дли­лась 75 часов, но аст­ро­нав­ты не все это время про­ве­ли вне лун­но­го модуля.

Здесь, на Земле, эрозия "за мил­ли­о­ны и мил­ли­о­ны лет стерла камни, песок, пыль", - го­во­рит де Леон. Но на Луне нет кли­ма­ти­че­ских систем и нет эрозии: "камни, вклю­чая самые мель­чай­шие ча­сти­цы, очень острые, они режут как пила".

Что ка­са­ет­ся Марса, ко­то­рый США пла­ни­ру­ют до­стичь в 2030-х годах, то там почва со­дер­жит пер­хло­рат - хи­ми­че­ское ве­ще­ство, ток­сич­ное для че­ло­ве­ка.

"Как только аст­ро­нав­ты снимут ска­фанд­ры, необ­хо­ди­мо будет изо­ли­ро­вать все детали, кон­так­ти­ро­вав­шие с внеш­ним миром".

Места оби­та­ния на Марсе должны быть спро­ек­ти­ро­ва­ны с учетом необ­хо­ди­мо­сти ре­гу­ляр­но­го про­ве­де­ния дез­ак­ти­ва­ции.

На данный момент де Леон и другие спе­ци­а­ли­сты в США ждут но­во­стей от НАСА, ко­то­рое еще не за­клю­чи­ло ни с кем кон­трак­та на со­зда­ние ска­фанд­ров и даже не опре­де­ли­лось со сро­ка­ми.

Первоисточник:

www.france24.com/en/20190720-return-moon-astronauts-need-new-spacesuits

aftershock.news/?q=node/772742

Американский профессор: лунные экспедиции США не стоили потраченных средств

 

Деньги, выделенные США на лунную программу, было бы разумнее потратить на иные задачи, пишет американский профессор Амитай Этциони в своей статье для The National Interest. Этциони отмечает, что экспедиции на Луну не принесли никакой научной или экономической ценности, а также не увеличили престиж США за рубежом.

 

США вновь намереваются отправить своих космонавтов на Луну, а затем и на Марс, говорится в статье The National Interest. Населению обещают, что лунная миссия станет воодушевляющим примером и позволит совершить важные научные открытия: кроме того, Луна может стать для человечества вторым домом, в случае, если жизнь на Земле станет невозможной.

Впрочем, по мнению автора статьи, профессора из университета Джорджа Вашингтона Амитая Этциони, выделяемые на лунную программу средства было бы разумнее потратить для земных нужд. Обращаясь к опыту предыдущих американских экспедиций на Луну, Этциони отмечает, что они не послужили основой для важных научных открытий. Он приводит слова Нобелевского лауреата Стивена Вайнберга: "крайне дорогостоящая программа полётов к Луне не принесла никакой научной ценности".

 

На Луне не было найдено ни золота, ни серебра, ни каких-либо других полезных ресурсов, которые пригодились бы на Земле.

 

Кроме того, Этциони пишет, что лунные миссии не увеличили престиж США за рубежом: они лишь на короткое время воодушевили отдельную часть американского населения. Согласно статистике, большая часть граждан не уделяла исследованиями Луны пристального внимания.

 

Между тем, NASA планирует к 2030 году отправить космонавтов на Марс. Этциони сомневается в целесообразности этой миссии, отмечая, что путешествие к Марсу куда сложнее и опаснее, чем экспедиция на Луну. В частности, учёные пока не нашли способа защитить космонавтов от долгого и интенсивного воздействия радиации, ожидающего их во время полёта. Некоторые предлагают NASA использовать добровольцев, которые полностью осознавали бы, что соглашаются на самоубийственную задачу.

 

Этцинои считает, что для космических исследований намного разумнее и безопаснее использовать роботов. Учёный пишет, что из предыдущих полётов к Луне необходимо извлечь главный урок - инвестировать средства необходимо в задачи на Земле.


russian.rt.com/inotv/2019-07-22/Amerikanskij-professor-lunnie-ekspedicii-SSHA

 

 

 

 

Группа Metallica исполнила на большом концерте в Москве песню Виктора Цоя "Группа крови". На видео, снятом фанатами, слышно, что зрители сперва даже онемели от неожиданности.

"Ничего себе", - слышно из толпы.

Однако припев весь стадион пел вместе с кумирами на русском языке.

Глава администрации отказалась предоставить комиссии сейф, но члены УИК не растерялись и положили бюллетени после пересчета в металлическую кастрюлю, рассказала Стеценко в Facebook.

Затем кастрюлю опломбировали и передали на хранение дежурному полиции.

Комиссию спасла старший лейтенант местного отдела полиции, которая привезла на УИК сейф.

В воскресенье на Украине проходят внеочередные парламентские выборы. Половина депутатского корпуса (225 человек) будет избрана по партийным спискам, половина - в мажоритарных округах. Участвовать в выборах могут только партии, проходной барьер составит 5%.

Глава координационного штаба министерства внутренних дел страны Иван Стойко сообщал, что полиция получила более 800 сообщений о нарушениях во время выборов.

Обстрел был зафиксирован по селу Новая Таврия.

Бойцы ВСУ обстреляли из стрелкового оружия село Новая Таврия на юге Донецкой народной республики, таким образом сорвав введенное с полуночи 21 июля перемирие в Донбассе.

Как уточнили в представительстве ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня, договоренность действовала менее суток.

"Впервые с момента вступления в силу нового бессрочного перемирия, спустя 12 часов 53 минуты, зафиксирован обстрел со стороны вооруженных формирований по селу Новая Таврия", - цитирует представителя ведомства Донецкое агентство новостей.

Ранее сообщалось, что накануне вступления в силу перемирия ВСУ открыли огонь по Первомайску. Это произошло вечером 20 июля.

В 00:01 21 июля вступило в силу соглашение о прекращении огня в Донбассе. Стороны договорились о начале всеобъемлющего, устойчивого и бессрочного перемирия в день досрочных парламентских выборов на Украине. 

В этот день в 1948 году родился писатель-сатирик, драматург, юморист и актер Михаил Задорнов.

Как говорит о себе сам Михаил Задорнов, он человек "без определенных занятий", не является членом политических партий и даже не имеет планов на будущее. Однако в действительности Задорнов ведет очень разностороннюю деятельность. Поклонниками его творчества являются множество жителей нашей страны, давно разобравшие реплики сатирика на цитаты. В честь писателя даже назвали астероид.

Теледебют Задорного состоялся в 1982 году, когда зрители услышали монолог "Письмо студента домой". Всенародная известность обрушилась на сатирика два года спустя, когда он представил рассказ "Девятый вагон". Впоследствии его сочинения и миниатюры звучали со сцены в исполнении множества известных артистов. В конце 1980-х годов, активно выступая со своими произведениями, Михаил Задорнов также продолжал тесно сотрудничать с телевидением.

Он участвовал в создании целого ряда телевизионных передач, в том числе "Аншлаг" и "Смехопанорама", пользовавшихся большой зрительской популярностью. В тот же период Задорнов начал сниматься в кино и издавать свои книги, которых сегодня выпущено уже более десяти. Отметив пятидесятилетие, писатель решил стать вегетарианцем.

В последние годы сатирик много путешествовал. Побывав в Гималаях, он внезапно для себя "перестал пить кофе и ругаться матом даже в компаниях московской интеллигенции", - рассказывал Задорнов в интервью.

Кроме того, он посетил и разные уголки России. Снял два фильма-исследования "Рюрик. Потерянная быль" и "Вещий Олег. Обретенная быль".

Несмотря на тяжелую болезнь, до последних дней Михаил Задорнов продолжал выступать на эстраде и занимался общественной деятельностью. Скончался Михаил Николаевич Задорнов 10 ноября 2017 года на 70 году жизни.

Американский политолог Дмитрий Саймс назвал способность России неожиданно ответить на новые санкции США центральным вопросом внешней политики Вашингтона.

Саймс: США исходят из того, что санкции не приведут к урону Америке

По словам эксперта, в американским Конгрессе не заседают "безумные" люди, нацеленные на конфликт с Россией без оглядки на все возможные риски. Саймс подчеркнул, что даже ключевые инициаторы антироссийских санкций вроде сенатора Линдси Грэма не считают, что Штаты могут позволить себе все что угодно в противостоянии с Москвой.

"Нет. Они на конфликт с Россией совершенно идти не хотят. Но они исходят из того, что и Россия, проводя свою линию, не пойдет на конфликт. И санкции - тот инструмент, которым можно пользоваться, с точки зрения Конгресса, без вреда. Они считают, что санкции не приведут к урону Америке, что это безопасное оружие принуждения России", - объяснил Саймс в программе "Толстой. Воскресенье" на Первом канале.

Саймс: никто в Вашингтоне не ожидал того, что произойдет в Крыму и Сирии

Отвечая на вопрос ведущего о том, не преувеличивают ли США миролюбие России, Саймс назвал это центральным внешнеполитическим вопросом Штатов. Политолог отмечает, что в Вашингтоне хорошо помнят неожиданные ходы России последних лет и держат их в голове, когда речь идет о новых санкциях.

"Никто в Вашингтоне не ожидал того, что произойдет в Крыму. Никто не ожидал за две недели, что Россия пошлет войска в Сирию. Поэтому центральный вопрос для американской внешней политики - может ли происходящая сегодня гибридная война привести к каким-то неожиданным российским действиям, которые действительно были бы опасны для США", - заявил Дмитрий Саймс.

Отметим, группа антироссийских конгрессменов начала очередную попытку "продавливания" нового пакета санкций против РФ, которая из-за расклада сил в Конгрессе может стать успешной. В Москве называют очередные санкции США бессмысленными и олицетворяющими русофобскую истерию Вашингтона.

Телеведущая Ксения Собчак упрекнула россиян в безответственном отношении к репутации. Соответствующий пост она опубликовала в Instagram.

Два разведывательных агентства Великобритании - служба британской внешней разведки МI-6 и Центр правительственной связи (Government Communications Headquarters, GCHQ) - расследуют версию о том, что Россия якобы может быть в той или иной мере причастна к задержанию иранскими властями британского танкера Stena Impero. С таким утверждением выступила в воскресенье газета Sunday Mirror.

В мире шахмат случился громкий скандал. Международный гроссмейстер, входящий в Топ-100 рейтинга сильнейших шахматистов планеты, был уличен в жульничестве.

"Это была моя последняя шахматная партия"

Все произошло во время международного турнира во Франции. Международная шахматная федерация (ФИДЕ) распространила заявление, в котором говорится: "ФИДЕ официально подтверждает, что во время третьего раунда открытого турнира в Страсбурге гроссмейстер Игорс Раусис был осмотрен арбитрами, которые обнаружили веские доказательства мошенничества с помощью электронного устройства. Раусис в публичных комментариях признался, что использовал смартфон для получения подсказок во время игры".

Cам гроссмейстер отпираться не стал. В комментарии сайту Chess.com он заявил: "Вчера я просто потерял голову. Я подтвердил, что использовал телефон во время партии и подписался под этим заявлением. Что еще скажешь? Да, я устал после утренней партии и на меня сильно повлияла активность обвинявших меня пользователей Facebook. Мой вчерашний поступок станет хорошим уроком, но уже не для меня - это была моя последняя шахматная партия".

Фото на память

Исполнительный директор ФИДЕ Эмиль Сутовский на своей странице в Facebook написал: "Игорь Раусис пойман с поличным на турнире в Страсбурге... Раусис отстранен от турнира, а все материалы будут направлены в Этическую комиссию. Параллельно, делом займется французская полиция. Десять дней назад я писал, что никому не советую читерить. Поимка Раусиса - лишь первая ласточка. ФИДЕ кардинально ужесточает своё отношение. Полностью искоренить читерство невозможно, но риск быть пойманным существенно увеличился, и наказания станут куда более существенными. Впереди годы войны с читерами, и мы подписались на весь срок".

Официальные лица довольно деликатно обходят вопрос о том, как именно были получены решающие доказательства. Но в соцсети и СМИ просочилась фотография, на которой шахматист запечатлен сидящим в туалетной кабинке со смартфоном в руке. Организаторы турнира категорически отрицают, что причастны к данной фотографии. Но тогда возникает резонный вопрос - кто ее сделал, и насколько это законно?

Chess grandmaster allegedly caught cheating in bathroom during tournament#ChessFederation #Chesscom #Deadspin #Facebook #France #Latvia #Rausis #YuriGarrett https://t.co/NnWYWILtqy pic.twitter.com/mmNUT9Z1rF

- InsideOjodu.com (@InsideOjodu) 14 июля 2019 г.

Впрочем, Раусису это уже не поможет - свою вину он признал. Возможно, посчитал, что добровольная капитуляция в подобных условиях обойдется дешевле.

Кто такой Игорь Раусис?

У Раусиса довольно интересная судьба. Родился он в 1961 году в Украинской ССР, на Луганщине, и носил фамилию Кондылев. Затем с родителями переехал в Севастополь, где и начал всерьез заниматься шахматами. В возрасте 20 лет стал чемпионом Черноморского флота. В 1984 году Игорь переехал в Латвийскую ССР, где совмещал карьеру игрока и тренерскую работу. В 1985 году он выиграл чемпионат Риге. Затем женился на шахматистке Олите Раусе, и взял ее фамилию.

Надо сказать, что распад СССР помог карьере новоявленного Игоря Раусиса. Если шансов пробиться в сборную Советского Союза у него не было никаких, то в независимой Латвии он трижды выступал за национальную команду на шахматных Олимпиадах - в 1996, 1998 и 2002 годах. А в 1995 году Раусис выиграл чемпионат Латвии. И все-таки в 1990-х-2000-х годах Раусис занимался больше тренерской работой. Он возглавлял женскую сборную Латвии, команды Бангладеш, Алжира, ОАЭ и другие.

Смена флага в шахматах - явление довольно распространенное, и никого особенно не удивляющее. С 2003 по 2007 годы Раусис на турнирах играл под флагом Бангладеш, а с 2007 года представлял Чехию.

Как возрастной гроссмейстер попал под подозрение

В общем, у Раусиса была весьма достойная карьера в шахматах. В число лучших из лучших он не пробился, но уважением пользовался.

Однако в последние годы он попал под подозрение.

Начиная с 2013 года, рейтинг шахматиста вдруг резко пошел вверх. К этому моменту Раусису было уже за 50, и такой прогресс - явлением крайне нетипичное. Шахматы, конечно, не футбол, и история знает примеры гроссмейстеров, блестяще игравших в солидном возрасте. Но, во-первых, такие примеры все же единичные, а во-вторых, они касаются людей, который сохраняют высокий уровень игры, а не внезапно превращаются в супермастером на старости лет.

Смущало еще и то, что Раусис предпочитал выступать в не самых крупных турнирах, где участвовали шахматисты с более низким рейтингом, зато и контроль со стороны организаторов был не столь пристальным.

На момент, когда Раусиса застукали со смартфоном, он занимал 53-ю строчку в мировом рейтинге. В свои 58 лет он был самым возрастным шахматистом в Топ-100.

"Закладка" по-шахматному: как грузинский игрок получил три года дисквалификации

Стремительное развитие технологий серьезно повлияло на мировые шахматы. Сегодня при помощи смартфона можно получить помощь как мощной шахматной компьютерной программы, так и связаться с коллегой по цеху, который с помощью интернета и всевозможных баз данных подскажет нужный ход или целую комбинацию, ведущую к победе.

Разумеется, организаторы турниров пытаются с этим бороться и запрещают использование гаджетов. Но вот рассказ человека, присутствовавшего на одном из обычных детских турниров: "Не проходит и пяти минут с начала партии, как ребята в массовом порядке начинают "ходить в туалет". До смешного доходит - зал полупустой, все в туалетах".

Как ни смешно звучит, но "туалетная проблема" превратилась в настоящий бич шахмат. Невозможно запретить шахматистам ходить по большой и малой нужде. Но как проверить, что человек делает в туалетной кабинке? Фотографировать его, как в случае с Раусисом? Но это может быть расценено как грубое вмешательство в частную жизнь. И хорошо еще, если подозрения подтверждаются, как в случае с Раусисом. А если выясняется, что шахматист ничего не нарушал? И, простите за пикантный вопрос, а как быть с дамами? Организаторы турниров выкручиваются, как могут. Гаджеты в игровом зале запрещают, а туалетные комнаты периодически проверяют.

Так в свое время поймали грузинского шахматиста Гайоза Нигалидзе. В апреле 2015 года на Dubai Open организаторы во время проверки туалета нашли спрятанный там iPod и гарнитуру. IPod был зарегистрирован в социальной сети под учетной записью Нигалидзе, и его игра анализировалась шахматным приложением. Нигалидзе признал свою вину, и был дисквалифицирован Комиссией ФИДЕ по этике на три года, а также лишен звания гроссмейстера.

Первый "туалетный скандал" случился во время матча за мировую корону

Первым громким "туалетным скандалом" в истории шахмат можно считать конфликт, возникший в 2006 году во время матча за звание чемпиона мира между россиянином Владимиром Крамником и болгарином Веселином Топаловым. Тогда команда Топалова обвинила Крамника в том, что он слишком часто и подолгу посещает туалет, который являлся единственным место, где не было видеонаблюдения. Менеджер Топалова Сильвио Данаилов высказал подозрения, что Крамник во время посещения туалета может получать подсказки от компьютера. Болгарская сторона подала даже официальную жалобу.

Однако ничего подозрительного в туалетах не нашли. Кроме того, Данаилов не смог привести ни одного хода, который мог бы быть подсказан Крамнику компьютером.

Все же Апелляционный комитет признал, что число посещений Крамником туалета действительно необычно велико и постановил закрыть личные туалеты участников, открыв один общий.

Крамник счел подобное решение оскорбительным, не явился на очередную партию, за что ему было засчитано в ней поражение.

Конфликт грозил срывом матча. В итоге личные туалеты открыли вновь, но поражение в партии оставили в силе.

В конечном итоге скандальный матч выиграл Крамник, но многие до сих помнят этот поединок не по красоте комбинаций, а истории с туалетом.

Если борьба с шахматными жуликами, объявленная ФИДЕ, станет беспощадной, то очень скоро, шахматистов начнут запирать в прозрачных комнатах без туалета, лишая права на выход до окончания игры. И побеждать будут, скорее всего, те, у кого окажутся самый надежный мочевой пузырь и крепкий кишечник.

Украинский посол в Берлине Андрей Мельник в интервью немецкой газете Die Welt заявил, что восстановление полномочий делегации России в Парламентской ассамблее Совета Европы подорвало доверие украинцев к Германии.

Сборная России по синхронному плаванию завоевала золотые медали в комбинации в произвольной программе на чемпионате мира по водным видам спорта в южнокорейском Кванджу.

Россиянки за программу "Половецкие пляски" получили 98,0000 балла. Второе место заняли китаянки (96,5667), третьими стали украинки (94,5333).

В составе сборной России выступали Мария Шурочкина, Анастасия Архиповская, Михаела Каланча, Полина Комар, Алла Шишкина, Майя Дорошко, Влада Чигирева, Марина Голядкина, Варвара Субботина и Вероника Калинина. Россиянки также одержали победу в квалификации, несмотря на снятие балла за превышение времени исполнения программы.

На предыдущем чемпионате мира, который прошел в 2017 году, сборная России не выступала в данной дисциплине. С момента введения комбинации в программу чемпионатов мира (2003 год), россиянки одержали шесть побед (2005, 2007, 2011, 2013, 2015, 2019).

США разрабатывают военную операцию под названием "Страж", призванную обезопасить морские пути на Ближнем Востоке, говорится в заявлении Центрального командования США, поступившем в распоряжение РИА Новости в пятницу.

Подготовка операции в Персидском заливе началась на фоне задержания в пятницу иранским Корпусом стражей исламской революции британского танкера из-за нарушения международных норм. Позднее стало известно, что исполняющий обязанности главы Пентагона Ричард Спенсер одобрил переброску военного контингента в Саудовскую Аравию для "защиты интересов США" в ближневосточном регионе.

 

"Центральное командование США разрабатывает международную морскую операцию „Страж", чтобы усилить надзор и безопасность на ключевых водных путях на Ближнем Востоке, чтобы обеспечить свободу судоходства в свете недавних событий в регионе Персидского залива", - говорится в заявлении командования.

 

Целью операции "является содействие стабильности на море, обеспечение безопасного прохода и снижение напряженности в международных водах по всему Аравийскому заливу, Ормузскому проливу, проливу Баб-эль-Мандеб (БАМ) и Оманскому заливу".

Как заявляет Центральное командование, США будут координировать свои действия в рамках операции "Страж" с союзниками, чтобы "обеспечить свободу судоходства в регионе и защитить жизненно важные морские пути".

Ситуация в Персидском заливе и сопредельных районах заметно обострилась в последние несколько месяцев.

В соседнем Оманском заливе в середине июня совершены нападения на танкеры Front Altair и Kokuka Courageous. По некоторым данным, на их борту подорвались магнитные мины, из-за чего начался пожар. Официального подтверждения этому нет. Иран отвергает свою причастность к происшествиям.

Вслед за этим произошел еще один инцидент - иранские военные сообщили о сбитом американском беспилотнике после того, как он нарушил воздушное пространство Ирана. В то же время Центральное командование Вооруженных сил США заявило, что беспилотник сбили над Ормузским проливом в международном воздушном пространстве.

Позднее, в середине июля, появились сообщения о попытке иранских военных задержать британское судно в районе Ормузского пролива на фоне задержания в Гибралтаре танкера исламской республики. Тегеран эти утверждения опровергает.

Вопросов по делу Шеремета остается больше, чем ответов - написал Зеленский в своем Фейсбуке. Он пригласил к себе во вторник главу МВД Арсена Авакова, генпрокурора Юрия Луценко и и.о. главы Службы безопасности Украины Ивана Баканова. Зеленский отметил, что экс-президент Петр Порошенко называл раскрытие убийства Шеремета "делом чести". Луценко уже отреагировал на призыв украинского лидера: он уверяет, что в деле появились "горячие версии". По словам генпрокурора, допрошены сотни человек, десятки тысяч проверены, а в раскрытии помогают иностранные специалисты. Тем временем призвали завершить расследование убийства Шеремета и в ОБСЕ. Представитель организации по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир выразил мнение, что гибель журналиста оказывает сдерживающее влияние на безопасность журналистов на Украине. Параллельно на месте случившегося коллеги Шеремета, общественные деятели и депутаты Верховной Рады провели акцию "Кто убил Павла? Три года без ответа". Они потребовали привлечь убийц к ответственности, а также ухода в отставку глав силовых ведомств, в том числе руководителя Нацполиции Сергея Князева.

Машина, в которой находился Шеремет, была подорвана в центре Киева, когда он направлялся на утренний эфир радио "Вести". Автомобиль принадлежал руководителю интернет-издания "Украинская правда" Алене Притуле. За три года обвинение в убийстве Шеремета пока никому предъявлено не было.

Минпромторг предлагает смягчить ограничения на розничную торговлю пивом, которые распространяются на напиток из-за того, что его относят к алкогольной продукции. Пиву следует вернуть самостоятельный статус, следует из проекта стратегии развития торговли на 2019-2025 годы.

"Рассмотреть возможность выведения пива и пивоваренной продукции с точки зрения регулирования розничных продаж из-под понятия алкогольной продукции, в том числе в сфере общественного питания",- говорится в документе, попавшем в распоряжение РБК.

В пресс-службе Минпромторга подтвердили подлинность документа. Проект стратегии планируют направить на согласование заинтересованным ведомствам.

Ранее пивоварам удалось договориться с Минфином о смягчении требований для включения в реестр производителей пива и исключения из него.

Владимир Путин ответил на вопросы американского кинорежиссёра, сценариста и продюсера Оливера Стоуна. Запись интервью состоялась 19 июня в Кремле, но официальная стенограмма дается только сейчас. 

О.Стоун (как переведено): Итак. Я брал интервью у господина Виктора Медведчука. Это было в Монте-Карло, он очень интересное интервью дал, он там поделился своим мнением об Украине. Я полагаю, Вы с ним близки?

В.Путин: Я бы не сказал, что очень близки, но мы знакомы хорошо. Он был руководителем Администрации президента Кучмы, и тогда, в том качестве попросил меня поучаствовать в крещении его дочери. В нашей православной традиции отказываться нельзя.

О.Стоун: Отказаться нельзя? А я думал, что это было большой честью для Вас - стать крёстным отцом его дочери.

В.Путин: Быть крёстным отцом всегда большая честь.

О.Стоун: А скольким детям Вы являетесь крёстным отцом?

В.Путин: Я не буду называть число, но несколько человек.

О.Стоун: Это 100? 300?

В.Путин: Нет, нет, ну что Вы, конечно нет. Единицы.

О.Стоун: В таком случае я попросил бы Вас стать крёстным отцом моей дочери.

В.Путин: Она хочет быть православной?

О.Стоун: Мы сделаем её.

В.Путин: Но надо её спросить.

О.Стоун: Если только она будет состоять в церкви.

В.Путин: Конечно. Сколько ей лет?

О.Стоун: 22 года.

В.Путин: Она имеет отношение к какой-то конфессии?

О.Стоун: Да, она верующая, воспитана в христианской традиции.

В.Путин: Понятно.

О.Стоун: Вы знаете, молодые люди в Америке сейчас немного другие порой.

В.Путин: Молодые люди везде другие.

О.Стоун: Да, они в некотором смысле испорчены.

В.Путин: Как сказать. Старшее поколение всегда так говорит о молодом поколении.

О.Стоун: Да, я знаю. Это правда. То, что происходит в американской культуре сейчас, это очень странно.

В.Путин: А есть американская культура?

О.Стоун: Как Вы знаете, я всегда был бунтовщиком и по-прежнему им являюсь. Должен сказать, что шокирован тем, как мыслит молодое поколение. Они очень многое принимают как должное. Мышление, парадигма, очень много комментариев на телевидении - всё посвящено гендеру, полу. Люди постоянно сейчас идентифицируют себя по-разному в социальных сетях: "я - тот", "я - тот", "я - трансгендер" или "цисгендер" - и непонятно вообще, что происходит. Очень много сейчас на этом зациклено.

В.Путин: Слишком хорошо живут. Нечем заниматься.

О.Стоун: Но это нездоровая культура.

В.Путин: Да.

О.Стоун: Несколько лет назад, когда мы с Вами говорили о гомосексуальности, Вы сказали, что в России это не пропагандируется.

В.Путин: Не совсем так. У нас принят закон, запрещающий пропаганду среди несовершеннолетних.

О.Стоун: Да, об этом я говорю. Я полагаю, что это разумный закон.

В.Путин: Это направлено на то, чтобы дать возможность человеку достичь зрелости и потом самому принимать решение о том, кто он такой, как он хочет жить. И после этого нет никаких ограничений.

О.Стоун: Господином Медведчуком был предложен план относительно того, каким образом можно было бы разрешить напряжённость между востоком и западом на Украине. Вам известно об этом плане?

В.Путин: Я скажу честно, мы не так часто с ним общаемся. У него больше свободного времени, чем у меня. Но время от времени мы встречаемся, особенно в связи с его работой в направлении освобождения удерживаемых лиц. Он посвящает этому много времени.

Он говорил мне что-то и о своих планах, касающихся Донбасса. Но я не знаю его деталей. Во всяком случае, мне кажется абсолютно правильным, что он призывает вести прямой диалог с людьми, которые живут в Донбассе. Потому что нет ни одного примера в новейшей истории, когда были бы урегулированы кризисные ситуации без прямого контакта между конфликтующими сторонами.

Так, как он говорит, он считает необходимым полностью выполнить минские соглашения, с чем я тоже не могу не согласиться. Поэтому эти элементы его предложений мне, конечно, известны. Он об этом говорит публично, я с этим согласен.

О.Стоун: У них новый президент теперь. Что-то на Украине изменилось или по-прежнему всё так, как было?

В.Путин: Пока нет. Ведь то голосование, которое прошло, было явно протестным голосованием. Достаточно много людей вновь избранного президента поддержали в центральных районах Украины, на востоке, на юге. А это всё люди, которые действительно искренне стремятся и желают, во всяком случае, урегулирования. Поэтому и вновь избранный президент господин Зеленский в ходе избирательной кампании постоянно говорил о том, что готов сделать всё для урегулирования этой кризисной ситуации. Но буквально вчера, будучи, по-моему, в Париже, он вдруг заявил, что не считает возможным вести переговоры, как он сказал, с сепаратистами. Это явно противоречит тому, что он говорил в ходе избирательной кампании.

О.Стоун: То есть никаких изменений?

В.Путин: На сегодняшний день пока, к сожалению, нет.

О.Стоун: Я помню, что Вы говорили об Украине, о России. Как Вы считаете, есть ли какие-то причины, объясняющие эту ненависть на Украине по отношению к России?

В.Путин: Вы знаете, отношения на сегодняшний день непростые, это спровоцировано вот этими тяжёлыми событиями, связанными с госпереворотом.

И вторая часть этой истории - это пропаганда действующих властей на сегодняшней Украине, которые выставляют Россию виновницей всех последовавших за этим трагических событий.

О.Стоун: В исторической перспективе Вы можете себе представить, чтобы две эти страны - Украина и Россия - вновь сошлись вместе?

В.Путин: Я думаю, что это неизбежно. Во всяком случае, неизбежно строительство нормальных, дружеских, я бы даже сказал, более чем дружеских, союзнических отношений.

О.Стоун: Господин Медведчук мог бы сыграть хорошую роль связного лица.

В.Путин: Думаю, да. Но у нас во многом разные позиции, разные точки зрения. Ведь господин Медведчук родился в семье человека, который был осуждён во времена Советского Союза за, как говорили, националистическую деятельность. Он же родился в Сибири, где его семья, отец находились, по сути, что называется, в изгнании.

О.Стоун: А какова связь?

В.Путин: Связь между чем и чем?

О.Стоун: Этой историей и моим вопросом.

В.Путин: Связь заключается в том, что у него свои представления об Украине, об украинском народе. Я, например, считаю, что русские и украинцы - это вообще один народ.

О.Стоун: Две нации, но один народ.

В.Путин: По сути, это одна нация.

О.Стоун: Одна нация?

В.Путин: Конечно. Смотрите, ведь когда эти земли, которые являются ядром Украины, присоединялись к России, это всего три области были: Киев, Киевская область, северные области и южные. Никто не считал себя чем-то другим, кроме как русскими. Потому что в основе лежало что? Религиозная принадлежность. Все были православными и называли себя русскими. И они не хотели быть частью католического мира, куда их "подтаскивала" Польша.

Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что со временем идентичность этой части России как-то определилась, и люди имеют на это право. Это позднее начало использоваться для раскачки самой Российской империи. Но в основе своей и по истории, и по той же религии, по огромному количеству связей, причём близких родственных связей, - это, по сути, один мир, по традициям, очень многому.

Но при этом если часть людей, значительная часть, которые проживают на Украине сегодня, считают, что они должны подчёркивать свою идентичность, бороться за это, у нас, в России, никто против этого ничего не имеет, и я тоже. Но просто мы, имея в виду, что у нас много общего, можем использовать это как конкурентные преимущества при определённых интеграционных процессах, это совершенно очевидный факт. Но сегодняшние власти этого явно не хотят. Но я думаю, что здравый смысл восторжествует в конце концов. И в конечном итоге всё-таки мы придём к состоянию, о котором я сказал: сближение неизбежно.

О.Стоун: Я думаю, что господин Медведчук не согласился бы. Он сказал бы, что две нации.

В.Путин: Он с этим и не соглашается. Я и говорю.

О.Стоун: Я говорю, он с этим не согласен.

В.Путин: Да, конечно. Я и говорю, что у нас в некоторых вещах, причём существенных, разные позиции. Но в то же время он выступает за то, чтобы были налажены хорошие отношения с Россией, чтобы мы использовали эти конкурентные преимущества в экономике. Он показывает, как на сегодняшний день разрушена экономика Украины в связи с тем, что она потеряла российский рынок и потеряла самое главное - кооперацию в промышленности. Промышленные товары Украины на западных рынках никому не нужны. Да и сельхозпроизводство - тоже ограниченное количество товаров, которые покупают. Круглый лес нужен, но скоро леса вообще на Украине не останется. Это же не сибирские просторы.

Скажем, в Европе часто связывают некоторые шаги навстречу Украине, до недавнего времени, во всяком случае, с тем, чтобы, например, так они разрешили поставку круглого леса. Это только один пример. На самом деле их гораздо больше.

О.Стоун: Кто-то мне сегодня сказал, что партия господина Медведчука набирает 12 процентов по опросам. Иными словами, он набирает сторонников.

В.Путин: Если так, хорошо. Я, честно говоря, этого не знаю. Но если так, это хорошо.

Если так, то это мы можем только приветствовать именно в силу того, что он и его партнёры по партии выступают за восстановление отношений с Россией. Разве мы можем этого не приветствовать? Конечно, мы приветствуем. Я знаю его уже давно, он человек слова. Если он что-то говорит, он это делает.

О.Стоун: Он очень мужественный человек. Он всё время находится под угрозой, но при этом он выстоял и остаётся в стране, никуда не уезжает.

В.Путин: Да, правда, потому что у него есть убеждения.

Вот я говорил про то, что его отец был украинским националистом, был осуждён советским судом за это. Но основатели, многие из основателей украинского национализма, как это ни странно звучит, выступали за хорошие отношения с Россией, потому что говорили, что нужно иметь добрые отношения, чтобы обеспечить хорошее развитие самой страны, Украины.

О.Стоун: А когда это было?

В.Путин: Это было в XIX веке.

Они выступали за независимость Украины, но при этом говорили о том, что Украина при этом должна сохранить добрые, хорошие отношения с Россией. Примерно таких же мыслей придерживается и господин Медведчук. У него есть убеждения, в этом всё дело. Я, допустим, могу с чем-то не соглашаться, но это не может не вызывать уважения.

О.Стоун: Когда я слышу слова "украинский национализм", я сразу же чувствую обеспокоенность, потому что я сразу думаю о Бандере и о других.

В.Путин: И я тоже.

О.Стоун: Украинский национализм опасен.

В.Путин: Вообще национализм - это признак ограниченности. Но я не хочу обидеть Виктора Владимировича Медведчука.

О.Стоун: Это слова.

В.Путин: Да, но, во всяком случае, он относится к такой категории людей, которая выступает за независимость, за укрепление независимой Украины, но в то же время считает, что этого эффективнее добиваться путём развития сотрудничества с Россией. И я думаю, что он в значительной степени прав.

О.Стоун: Да, совершенно ясно.

Вы говорили о coup d'Etat [государственном перевороте]. Проводились дополнительные исследования. Исследования показали, что были снайперы, стрелки на майдане. Криминалистическая экспертиза изучила угол стрельбы, тела протестующих. И тогда расследование почти не проводилось. Но говорят, что были стрелки из Грузии. Вы что-то слышали ещё с российской стороны?

В.Путин: Нет. Я знаю о том, о чём Вы сказали. Знаю о том, что действовавшие тогда власти во главе с президентом Януковичем не использовали армию и не были заинтересованы в том, чтобы давать хоть какой-то повод для действий силового характера со стороны оппозиции. И, как мне неоднократно говорил господин Янукович, у него даже в голове не укладывалось применить силу и вооружённые силы против гражданского населения, даже против тех людей, которые уже взяли в руки оружие. Я полностью исключаю, что это он мог сделать. А вот те, кто искал повод для госпереворота, - те, конечно, вполне могли.

О.Стоун: Вы говорили мне о телефонном разговоре с президентом Обамой о том, что вы договорились, что не будет никакой стрельбы, и что он обещал Вам, что он добьётся этого.

В.Путин: Вы знаете, Обама уже не президент, но тем не менее есть определённые вещи, о которых мы публично не говорим. Во всяком случае, могу так сказать, что наши договорённости, которые были достигнуты в этом телефонном разговоре, с американской стороны не были исполнены. Я бы на этом ограничился, не стал бы в детали вдаваться.

О.Стоун: В последнее время Россию постоянно обвиняют во вмешательстве в выборы в 2016 году. Насколько я знаю, никаких доказательств нет, они так и не были продемонстрированы. Но в Штатах сейчас есть даже расследование о вмешательстве Украины в выборы. Это какая-то очень непонятная ситуация, оказывается, Порошенко вроде как выступал против Трампа и за Клинтон.

В.Путин: Да, здесь секрета никакого нет.

О.Стоун: Вы думаете, было вмешательство со стороны Украины?

В.Путин: Я не думаю, что это можно трактовать как вмешательство со стороны украинского государства. Но точно совершенно, что украинские олигархи передавали деньги оппонентам Трампа. Делали они это самостоятельно либо с ведома властей - я не знаю.

О.Стоун: Они давали какую-то информацию для кампании Клинтон?

В.Путин: Я не знаю этого. Честно говорю. Не буду говорить того, чего не знаю. У меня своих проблем хватает. Они исходили из того, что госпожа Клинтон победит, и всё делали для того, чтобы продемонстрировать свою лояльность будущим американским властям. Здесь ничего такого особенного нет. Пытались создать уже благоприятное о себе мнение у будущего президента. Поэтому они позволяли себе нелицеприятные выражения в отношении Трампа, всячески поддерживая демократов. Здесь секрета никакого нет, они почти публично действовали.

О.Стоун: Вы не хотите больше вдаваться в детали? У Вас больше нет информации?

В.Путин: Вы знаете, это было бы с моей стороны некорректно. Если бы я сейчас сказал что-то более конкретное, я должен был бы положить на стол какие-то документы, бумаги.

О.Стоун: Да, но Вы понимаете, что это имело бы и колоссальные последствия, потому что господин Трамп был бы Вам очень признателен.

В.Путин: Я и тогда не вмешивался, и сейчас не хочу вмешиваться, и в будущем не собираюсь вмешиваться.

О.Стоун: Это благородный мотив. Но, к сожалению, за последние два года мир стал куда худшим местом. Постоянно бросаются обвинения в лицо, используются грязные правила игры.

В.Путин: Вообще без правил, бои без правил.

О.Стоун: У Вас есть правило, Вы говорите: никакого вмешательства.

В.Путин: У меня есть принципы.

О.Стоун: Да, но я так понимаю, что на этих принципах основаны правила.

В.Путин: Ну хорошо, да.

О.Стоун: То есть Вы сейчас ведёте борьбу, и одна Ваша рука связана за спиной.

В.Путин: Почему? Вот этими принципами, что ли?

О.Стоун: Да. Если бы Вы знали что-то о выборах, это могло бы, например, изменить равновесие в какую-то сторону очень сильно.

В.Путин: Я думаю, что это просто нереалистично. Я уже много раз по этому поводу говорил.

О.Стоун: Что нереалистично?

В.Путин: Менять что-то. Если Вы опять хотите вернуться к выборам в США. Слушайте, это огромная страна, огромный народ со своими собственными проблемами, со своими представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо, с пониманием того, что для среднего класса за предыдущие несколько лет, десять лет, допустим, при огромном росте благосостояния правящего класса и богатых людей для среднего класса ничего не поменялось в лучшую сторону. И именно это обстоятельство поняли те, кто вёл предвыборную кампанию господина Трампа, и он сам понял, и он отработал на этой площадке.

И какие бы наши блогеры, я не знаю, кто там работает в интернете, как бы ни высказывали свою точку зрения по поводу ситуации в США, это не могло сыграть ключевой решающей роли, это чушь собачья.

Но наши симпатии были на его стороне, потому что он говорил о том, что хочет восстановить нормальные отношения с Россией. Чего здесь плохого? И конечно, мы не могли не приветствовать такой позиции.

О.Стоун: Например, кампания Клинтон собирала всевозможную информацию, вот это "Досье Стила". Затем они собирали поддержку со стороны спецслужб. Джеймс Коми, Джон Бреннан, Джеймс Клеппер - все они, казалось бы, были вовлечены.

В.Путин: В их руках был административный ресурс, здесь ничего такого нет. Они использовали этот административный ресурс. Он всегда даёт преимущество в таких странах, как США, некоторых странах Западной Европы, где-то в среднем два процента как минимум.

О.Стоун: Два процента?

В.Путин: Да. Это мнение экспертов о том, что те, кто обладают административным ресурсом, у них всегда есть фора в два процента.

Можно по-разному оценивать. Некоторые эксперты считают, что в разных странах по-разному, но в таких странах, как США, некоторых странах Европы по два процента. Это эксперты, они могут ошибаться.

О.Стоун: Я слышал об одном проценте. Мне кажется, что вообще двенадцать может быть.

В.Путин: Может быть, смотря как использовать.

О.Стоун: Но Вы не опровергаете это? Вы не опровергаете то, что, возможно, в самом деле была попытка помешать Дональду Трампу стать президентом, провести своеобразный "мягкий" государственный переворот.

В.Путин: В США?

О.Стоун: Да.

В.Путин: Так это до сих пор происходит.

О.Стоун: Государственный переворот планируется людьми, у которых есть власть.

В.Путин: Нет, я не это имею в виду. Я имею в виду неуважение к решению избирателей. Это, по-моему, впервые произошло в истории Штатов.

О.Стоун: Что впервые произошло?

В.Путин: Произошла впервые ситуация, при которой проигравшая сторона не хочет признавать своего поражения и не уважает в этой связи выбор избирателей.

О.Стоун: Не соглашусь. Я бы сказал, что такое уже происходило, например в 2000 году, когда республиканцы потерпели поражение, в частности потеряли Флориду. Но они отказались признать это и в итоге провели своеобразный "мягкий" государственный переворот и Буша привели к власти.

В.Путин: Но это всё-таки было решение суда, насколько я помню.

О.Стоун: Это было немножко не так. Там было голосование, и начались своеобразные беспорядки. Республиканские избиратели бросились на участки в Майами в одном из округов и помешали проведению голосования. Это, конечно, было не как русская революция, но тем не менее это такое серьёзное событие. И это изменило динамику, я помню. И затем уже это было передано на рассмотрение в Верховный суд.

В январе 2017 года, практически накануне инаугурации президента Трампа, разведывательные агентства опубликовали информацию, которая фактически говорила о том, что они подозревают Трампа в сговоре с Россией, и тогда у коллегии выборщиков ещё была возможность обратить вспять решение и убрать господина Трампа с его поста, что фактически было бы равносильно перевороту.

В.Путин: Это называется бессовестное, в данном случае, использование административного ресурса.

О.Стоун: Похоже, что это случается куда чаще, нежели мы знаем о том.

Я не видел Вас с тех пор, как произошли события в Керченском проливе. Какие-то комментарии по этому вопросу у Вас будут?

В.Путин: У меня нет, мы уже много раз об этом сказали. Бывший президент господин Порошенко устроил эту провокацию специально в ходе предвыборной кампании. Он знал, что его на востоке, на юге страны не поддержат избиратели. Он использовал эту провокацию для нагнетания обстановки, а потом введения там особого положения. У меня есть основания полагать, что он хотел вообще ввести особое положение по всей стране, а может быть, отложить выборы в этой связи. В общем, хотелось во что бы то ни стало удержать власть, и он искал любые средства для того, чтобы эту идею реализовать. Элемент агонии правящего режима.

Сейчас, недавно, по-моему, новый начальник генерального штаба украинской армии сделал заявление, согласно которому всё это примерно так и трактуется, может быть, в более мягких выражениях.

О.Стоун: Кто это был?

В.Путин: Начальник генерального штаба украинской армии.

О.Стоун: Но за Порошенко стояла тень Соединённых Штатов, они знали, что он делает, и поддерживали его.

В.Путин: Конечно.

О.Стоун: Они поддерживали эту стратегию нагнетания напряжённости, и это меня очень беспокоит, потому что это может произойти во многих местах. Я, мне кажется, в понедельник читал о том, что российские самолёты Су-57 сопровождали, кажется, бомбардировщик Б-52.

В.Путин: Су-57 у нас только сейчас поступает на вооружение, это самолёты пятого поколения, а речь шла о Су-27.

О.Стоун: Вам кажется это нормальным?

В.Путин: В принципе, это печально, может быть, но это обычная практика. Американские самолёты не заходили в наше воздушное пространство, а наши самолёты не совершали опасных манёвров.

Но вообще-то это не очень хорошо. Посмотрите, где находится Балтийское море или Чёрное море и где находятся Соединённые Штаты. Не мы прилетели к американским границам, а американские самолёты прилетели к нашим границам. Лучше бы, конечно, такие практики прекратить.

О.Стоун: В русле этой же стратегии нагнетания напряжённости. На прошлой неделе я читал заметку в "Нью-Йорк Таймс", где говорилось, что, прежде чем уйти со своих постов, администрация Обамы поместила какое-то устройство ведения кибервойны в российскую инфраструктуру. Это было в январе 2017 года.

В.Путин: Об этом практически чуть ли не вслух говорится. Говорилось о том, что Россия будет наказана за вмешательство в предвыборную кампанию. Поэтому здесь ничего необычного, неожиданного для нас нет. Надо внимательно за этим следить. Это первое.

И второе. На мой взгляд, надо просто договариваться, как нам жить в современном высокотехнологичном мире, выработать какие-то единые правила и способы контроля за поведением друг друга. Мы неоднократно предлагали провести переговоры на эту тему и прийти к каким-то соглашениям, обязывающим соглашениям.

О.Стоун: Продолжая, опять же, говорить об этой стратегии нагнетания напряжённости, как на Россию влияет конфронтация между США и Ираном?

В.Путин: Нас это очень беспокоит. Потому что вблизи наших границ это происходит. Это может дестабилизировать ситуацию вокруг Ирана, затронуть некоторые страны, с которыми у нас очень тесные, близкие отношения, вызвать дополнительные волны беженцев в большом количестве, может нанести существенный ущерб мировой экономике и мировой энергетике. Всё это не может не беспокоить. Поэтому мы приветствовали бы любое движение вперёд навстречу друг другу между США и Ираном. Простое нагнетание обстановки никому на пользу не пойдёт. Мне кажется, и самим Соединённым Штатам. Это только на первый взгляд будут одни плюсы, но будут и минусы. Надо посчитать, сколько плюсов, сколько минусов.

О.Стоун: Страшно.

В.Путин: Нет, не страшно.

О.Стоун: Кажется, что Вы в куда худшем настроении, нежели когда мы в прошлый раз с Вами говорили?

В.Путин: В прошлый раз не было такой ситуации вокруг Ирана. В прошлый раз никто не говорил, что кто-то залез в наши энергетические и другие сети. В прошлый раз ситуация всё-таки развивалась положительно.

О.Стоун: То есть сейчас ситуация хуже?

В.Путин: Смотрите, Северная Корея тоже немножко откатилась назад, торговые войны разворачиваются.

О.Стоун: Венесуэла.

В.Путин: Венесуэла тоже. То есть ситуация, к сожалению, лучше не стала, поэтому радоваться особенно нечему.

С другой стороны, мы чувствуем себя спокойно, уверенно. У нас проблем нет.

О.Стоун: Вы оптимист и всегда им были.

В.Путин: Точно.

О.Стоун: И Вы миротворец.

В.Путин: Абсолютно точно.

О.Стоун: Конечно, нужно объединяться с США, с китайцами, с иранцами.

В.Путин: Только не говорите, что мы в этом виноваты. А то в последнее время что ни происходит - всё мы виноваты.

О.Стоун: Ирония заключается в том, что президент Трамп в ходе предвыборной кампании говорил, что против вмешательства в дела третьих стран. И он был против войн. Но проблема в том, что сейчас становится всё только хуже, и начинаешь задаваться вопросом: президент ли Трамп принимает решения или кто-то ещё?

В.Путин: Я думаю, что он и сейчас против. Но жизнь сложна и многообразна. Для того, чтобы принять верное решение, нужно, конечно, бороться за свою точку зрения.

О.Стоун: Да, убеждения.

Это четвёртый Ваш срок. Вы не устали?

В.Путин: Нет. Если бы я устал, я бы не пошёл на четвёртый.

О.Стоун: Можем мы прерваться ненадолго? Я спрошу у продюсера, хочет ли он задать ещё вопросы по Украине.

В.Путин: У продюсера всё время нужно что-то спрашивать - директор есть директор, он самый главный.

О.Стоун: Спасибо.

Мне кажется, всё.

В.Путин: Хорошо. Закончили?

О.Стоун: Спасибо.

В.Путин: Вы назад, в Штаты?

О.Стоун: Я очень беспокоюсь о Вас.

В.Путин: Почему?

О.Стоун: Я вижу, сколько проблем, которые не могут не угнетать Вас. Это просто грустно. Непростая ситуация.

В.Путин: Ничего страшного. Бывало и хуже.

О.Стоун: Российские бомбардировщики в Сирии...

Что случилось со Скрипалём? Где он?

В.Путин: Понятия не имею. Он же шпион, он всё время прячется.

О.Стоун: Говорили, что он вернётся в Россию, что у него была какая-то информация.

В.Путин: Да, мне говорили, что он хочет написать бумагу, попроситься вернуться.

О.Стоун: Говорили, что он собирался вернуться сюда и какую-то информацию предоставить прессе.

В.Путин: Сомневаюсь. Он уже вышел из обоймы. Какая у него могла быть информация?

О.Стоун: Кто же его отравил? Говорят, что это могли сделать британские спецслужбы, потому что не хотели, чтобы он вернулся в Россию.

В.Путин: Я, честно говоря, не очень в это верю. Я не верю.

О.Стоун: Но это было бы логично. Вы не согласны?

В.Путин: Если бы хотели отравить, отравили бы.

О.Стоун: Но кто же тогда это сделал?

В.Путин: Это же, в принципе, в современных условиях несложно сделать. Конечно. Там, я не знаю, миллиграмма хватает. Но если он находился в их руках, это вообще не представляет никакой сложности. Нет, здесь что-то не так. Может быть, просто скандал нужен был.

О.Стоун: Я думаю, всё гораздо сложнее. Вы знаете, я верю в теорию заговора.

В.Путин: Я не верю.

О.Стоун: А я верю.

В.Путин: Не надо. Берегите себя.

О.Стоун: Можно сфотографироваться?

Реплика: Это большая честь для нас. Можно сделать фотографию с Вами?

В.Путин: С удовольствием.

Санкции против России назвали бесполезными и вредными для Европы. Об этом сказал глава правительственного органа ФРГ бундестаг по экономике и энергетике Клаус Эрнст в интервью Deutschlandfunk.

Эрнст отметил, что не видит никаких плюсов от антироссийских санкций, потому что они не работают.

"Эти санкции были в течение пяти лет и нет никаких изменений в российской политике... Они не работают"- подчеркнул Эрнст.

По его словам, санкционные меры не только сохраняют напряженность между странами, но и вредят европейским компаниям, в частности немецкому бизнесу.

"Сохранение санкций против России вредно для немецких компаний и ведет к тому, что Россия постоянно общается с Китаем", - добавил Эрнст.

Ранее премьер Саксонии потребовал снятия санкций с России.

На видео изображены кадры с якобы сбитого иранского беспилотника, снимающего корабль ВМС США. При этом, судя по указанному на ролике времени, летательный аппарат все еще продолжал съемку после того, как Дональд Трамп объявил об ударе по дрону.

Накануне президент США заявил, что американский корабль сбил иранский беспилотник в Ормузском проливе, который приблизился к нему на расстояние 900 метров.

Позднее в Пентагоне подтвердили, что сбили аппарат "в целях самооборон"ы, но не уточнили, чей это был аппарат и какую именно угрозу он представлял для корабля.

В свою очередь представитель вооруженных сил Ирана Абольфазль Шекарчи заявил в пятницу, что все беспилотники в Персидском заливе и Ормузском проливе вернулись на свои базы, сообщает агентство Tasnim.

В июне силы ПВО Ирана сбили в Персидском заливе американский беспилотник, который, как утверждалось, залетел в воздушное пространство исламской республики. В Вашингтоне заявляли, что аппарат находился в международном воздушном пространстве.