80 лет назад, 30 ноября 1939 началась советско-финская война - одна из самых трагичных для РККА. Какую тактику изобрели финны для массированного уничтожения советских дивизий, в чем состояли политические причины войны - и почему провалились переговоры, которые могли бы предотвратить этот никому не нужный конфликт?

После вакханалии "исторических открытий" и переоценки ценностей конца 1980-х - первой половины 1990-х годов утверждать, что Советский Союз изначально не хотел войны с Финляндией, значит навлечь на себя гнев подавляющего большинства либеральных профессоров истории и всей Высшей школы экономики разом. Временно победившая тогда точка зрения заключается в том, что злобный СССР вероломно напал на маленькую, но очень гордую Финляндию с целью то ли советизировать ее целиком, то ли просто откусить часть территории.

Есть, однако, набор фактов, свидетельствующих совсем о другом.

14 апреля 1938 года в Хельсинки прибыл новый второй секретарь посольства СССР Борис Ярцев. Через неделю он уже исполнял обязанности Временного поверенного в делах СССР в Финляндии. А финны помнили его еще с 1935 года, когда человек по фамилии Ярцев работал в Хельсинки легальным представителем ИНО (так тогда называлась советская внешняя разведка) в должности консула. При рождении его звали Борух Рывкин, а начав работать в советской разведке еще в 1920-х годах он сменил имя и фамилию на более благозвучное Борис Рыбкин. Перед отъездом в Хельсинки его вызвал Иосиф Сталин и на личной встрече в Кремле поставил задачу: склонить руководство Финляндии к заключению ограниченного оборонительного союза с СССР в случае войны с Германией.

В апреле 1938 года Ярцев-Рыбкин так и заявил министру иностранных дел Финляндии Рудольфу Холсти: Советский Союз убежден, что война с Германией неизбежна, и есть точные данные, что Берлин планирует нанести фланговый удар с территории Финляндии, для чего возможна высадка немецкого десанта с Балтийского моря и оккупация гитлеровскими войсками Финляндии. Заметьте: это было открыто сказано представителю не слишком дружественного по отношению к СССР государства в апреле 1938 года, что вносит новые краски в вопрос о том, готовился ли СССР к войне с Гитлером, оборонительные или наступательные были эти планы и какие рассматривались сроки. Дополнительно это интересно в контексте нынче заново актуальных споров о пакте Молотова-Риббентропа.

Тут начинается история с географией.

Границы Советской России и демократической Финляндии определялись Тартусским мирным договором 1920 года. Договор этот (как и все аналогичные мирные договора, заключенные Лениным и Троцким) представлял из себя череду уступок и подарков Москвы новорожденным, но кусачим лимитрофным государствам. Новая Финляндия получила дополнительно к территории бывшего Великого княжества Финляндского (ВКФ) на крайнем севере район Петсамо (Печенга), часть полуостровов Рыбачий и Северный и несколько необитаемых ("гагачьих") островов в Баренцевом море. Отменив действие старого Фридриксгамского договора 1809 года, Тартусский договор закрепил в составе новой Финляндии территории, которые император Александр I по широте своей либеральной души временно передал в управление ВКФ, то есть в первую очередь Выборгское наместничество, которое ранее никогда в финскую юрисдикцию не входило. Так в составе Финляндии оказался Карельский перешеек и Западная Карелия с северным берегом Ладожского озера.

Вопрос Петсамо и Карелии дискутировался. Дискуссия, правда, была странной. Советская делегация почему-то просила оставить за ней часть Западной Карелии, а взамен как раз предложила финнам Петсамо с выходом в Баренцево море. При этом в ряде карельских сел уже прошли крестьянские сходы, где они голосовали за вхождение в Финляндию. Но в Хельсинки посчитали, что Петсамо более продуктивно в экономическом плане, чем карельские леса и болота и продали уже проголосовавших местных крестьян Советам за петсамские цветные металлы. Представитель в финском сейме карельского села Ребола (Реполя, ныне в составе российской Карелии), которое дважды собиралось на сходы, в знак протеста застрелился.

Новая конфигурация границы от реки Сестры до устья Наровы лишала Россию выхода в международные воды Балтийского моря. Особенно печальным оказалась передача Финляндии цепочки мелких островов, тянущихся в Финском заливе вдоль судоходного фарватера, что парализовывало морское сообщение с Ленинградом в случае войны.

Здравомыслящие силы в Финляндии в лице тогда еще генерала, а не маршала Карла Густава Эмиля Маннергейма и политика Юхо Паасикиви называли все это "слишком хорошим договором", намекая на то, что очевидная несправедливость Тартусского договора когда-нибудь Финляндии аукнется. Но в Финляндии в тот период доминировали силы менее здравомыслящие, а порой и просто наглые. Обсуждалась идея "Великой Финляндии", в которую включался весь Крайний Север с Кольским полуостровом, вся Восточная Карелия, "район Пиетари (Pietari)", то есть город Ленинград-Санкт-Петербург, Ингерманландия, а заодно и вся Эстония как близкородственный этнический бонус. Уступки со стороны Москвы воспринимались как демонстрация слабости.

В 1938 году Ярцев-Рыбкин, зная о доминирующих в финском обществе антисоветских и русофобских настроениях, вел себя предельно корректно. В ходе многодневных переговоров с лидерами Финляндии он озвучил премьер-министру Аймо Каяндеру, министру иностранных дел Холсти и министру финансов Вяйне Таннеру предложения СССР от имени Сталина.

Эти предложения были удивительными по своему характеру и тональности. Тогда ни о каком Карельском перешейке или отодвижению границы от Ленинграда там даже ни звука не было.

Ярцев утверждал, что Финляндия не сможет самостоятельно противостоять немецкому десанту, потому СССР окажет ей всяческую материальную и финансовую помощь, а если понадобится, то и военную. Но устных гарантий финской стороны, что она не сдастся, а окажет немецкому десанту сопротивление, Москве было недостаточно.

Почему устных? Переговоры Ярцева с финскими официальными лицами шли в совершенно секретном режиме. Вплоть до того, что встречи с премьер-министром проводились в темное время суток в отдаленных зданиях в Хельсинки, поскольку описанные выше общественные настроения в Финляндии исключали огласку этих переговоров. Пронемецкие и просто русофобские силы снесли бы действующее правительство Финляндии, если бы о переговорах с представителем Москвы стало бы известно.

Ярцев от имени Сталина предлагал обеспечить невозможность высадки немецкого десанта с Ботнического и Финского заливов. Для этого предлагалось заключить секретное соглашение с СССР о постройке советской военной базы на острове Гогланд (финское название - Суурисаари) - одном (только одном!) из цепочки крошечных островов в Финском заливе вдоль фарватера - и разрешение от СССР на демилитаризацию Аландских островов. Закрывающие вход в Ботнический залив Аландские острова имели особый статус кондоминиума (совместного финско-шведского управления) и были по международным договорам демилитаризованной зоной. Одним из гарантов их статуса как раз и был СССР. Снятие статуса демилитаризованной зоны позволило бы построить на них береговые укрепления против возможного десанта. Никаких территориальных требований или угрозы насилия к Финляндии в тот момент не предъявлялось.

Финны задумались.

Промыкавшись весь 1938 год в Хельсинки в бессмысленных беседах, в марте уже 1939 года Ярцев видоизменяет предложение. Теперь СССР предлагал арендовать на 30 лет часть цепочки островов в Финском заливе (Гогланд, Мощный - по-фински Лавансаари, Тютерс и Сескар).

Финны снова задумались.

У Москвы стали сдавать нервы, и она дополнительно предложила за острова в Финском заливе значительную часть Восточной Карелии, чтобы успокоить финское общественное мнение, которое претендовало на исконно русские земли до Архангельска и Вологды.

Финны задумались опять.

Тут надо понимать, что Маннергейм открыто и громко выступал за передачу островов СССР, поскольку это был реальный компромисс, а удержать их в случае войны Финляндия все равно никак не могла. Маннергейм настаивал на нахождении мирного компромисса с СССР, поскольку условия это позволяли. Выступая в сейме, он сказал, что финская армия против советской "не продержится и двух недель". Здесь он ошибся, продержалась она три месяца и две недели, но надо указать, что за компромисс с Москвой выступали в основном генералы и политики шведского происхождения, хорошо образованные и обученные. Этнические финны, в основном представители Аграрной партии, входившей в правящую коалицию, слова "компромисс" не знали.

Премьер-министр Аймо Каяндер был ботаником в прямом смысле этого слова. В дореволюционные времена по поручению Российской академии наук он изучал леса Якутии, проплыв на баркасе по реке Лене и собирая образцы растений. В независимой Финляндии он был профессором лесоводства, директором Лесопарковой службы Финляндии и пацифистом. В премьер-министры его вытолкнула Аграрная партия. Он считал, что Россия никогда не нападет на Финляндию, а потому и переговоры с Москвой не нужны, как и поиск компромиссов.

В апреле Финляндия в лице премьера Каяндера отказывается от переговоров. Это была точка невозврата. В августе 1939 года Германия и СССР заключают Договор о ненападении, в секретной части которого Финляндия была отнесена к советской зоне влияния. 5 октября финских представителей в последний раз приглашают в Москву, где предъявляют уже территориальные требования, но даже на этом этапе они были относительно сбалансированы. Граница отодвигается от Ленинграда на 90 километров, при этом обе стороны разрушают свои укрепления на Карельском перешейке. Финляндия передает СССР острова Финского залива в собственность и полуостров Ханко в аренду. СССР снимает ограничение на вооружение Аландских островов собственно финскими силами. Финляндия получает часть Восточной Карелии в качестве компенсации площадью в два раза больше того, что передает СССР. Герман Геринг сообщает новому министру иностранных дел Финляндии Эркко, что вам бы лучше, наши маленькие северные друзья, на это все согласиться.

Финны задумались.

Этот рефрен приходится повторять уже в который раз, потому что рационально объяснить происходившее не всегда возможно. Госсовет, парламент и общественное мнение Финляндии, подумав, предложили собственный вариант компромисса. Финляндия передает СССР острова в Финском заливе, а также два населенных пункта на Карельском полуострове: знаменитые Териоки и Куоккала (ныне Зеленогорск и Репино), которые анклавами вдавались в советскую территорию. Кроме того, финны требовали от Москвы подтверждения статуса Аландских островов.

Удивительно, но даже в этот момент у Сталина не сдали нервы, хотя по логике уже должны были. Он снова предложил чуть сократить требования по Карельскому перешейку и уменьшить численность советского гарнизона в Ханко. "Вы хотите спровоцировать конфликт?", - спросил Молотов у финнов. Маннергейм и Паасикиви снова пытаются убедить парламент принять советские предложения, по очереди в нем выступая. Не подействовало. 9 ноября переговоры прекратились, но еще пару дней оставалась надежда на компромисс. 13 ноября финская делегация покинула Москву.

Война началась 30 ноября сразу с нескольких неожиданностей. Советская армия практически ничего не знала о качестве "линии Маннергейма" - системы укреплений на Карельском перешейке.

А отрывочные сведения разведки не принимались в расчет даже такими образованными командирами, как, например, Мерецков. В результате финская Армия перешейка под командованием генерала Хуго Эстермана легко остановила советскую 7-ю армию, что создало у финнов ощущение эйфории и взлет патриотизма. С другой стороны, финны проспали постройку в СССР отводной ветки железной дороги к северу от Ладожского озера и соответственно появление там семи советских дивизий.

Вообще стратегический план СССР не вызывает критики до сих пор. Наступление на Карельском перешейке должно было сопровождаться ударом на запад из центральной Карелии по прямой с дальнейшим выходом в районе Оулу к берегу Ботнического залива, что перерезало Финляндию пополам. При этом на Крайнем Севере отмечалась особая важность занятия района Петсамо и выхода к норвежской границе, чтобы прекратить вывоз руды в Германию. Это считалось критически важной целью в общем контексте европейской политики (к вопросу о стратегии отношений с Германией). Но при этом именно та часть плана, которая предусматривала разрезание Финляндии на две части, катастрофически пошла не так.

Уже 7 декабря 163-я стрелковая дивизия 9-й армии занимает поселок Суомиссалми. Именно эти части должны были продолжать движение на запад, чтобы разрезать Финляндию пополам. Но финны мелкими группами окружают дивизию и блокируют ее от снабжения. Температура от -25 с перепадами до -40. Снег от 20 сантиметров. На помощь по узкому дефиле между двумя озерами у деревни Раати колонной без флангового охранения выдвигается 44-ая дивизия, которую также окружают и блокируют финны силами до двух рот (около 350 человек). Финский полковник Яльмар Сииласвуо применил так называемую "тактику motti" (от слова "поленница дров", которые лесорубы располагают в лесу на расстоянии видимости друг от друга): небольшие группы финнов со специфическим вооружением располагались в лесу без фронтального соприкосновения с численно сильно превосходящими советскими частями, а как бы окружали их почти невидимой завесой. Тогда же родился и миф о "снайперах-кукушках", которые якобы приковывали себя к деревьям.

В реальности финны просто очень эффективно использовали имевшееся в их распоряжении оружие и знание местности. Обе советские дивизии были практически уничтожены, потеряв всю бронетехнику и половину личного состава.

Впоследствии стало понятно, что финские лыжники лишь блокировали дороги и технично расстреливали окруженных. А советские части, как правило, сбивались в кучу в лесу и занимали пассивную оборону, превращаясь просто в мишени.

Командование 44-й дивизии, вышедшее из окружения (комбриг Виноградов, полевой комиссар Пахоменко и начальник штаба Волков) было расстреляно перед строем. Та же участь постигла и нескольких полковых командиров 163-й дивизии. Но история повторилась у Сортавалы с 158-й стрелковой дивизией, застрявшей в окружении до конца войны. На Новый год в Южном Леметти в окружение из-за "тактики motti" попали в окружение 18-я стрелковая дивизия генерала Кондрашова вместе с 34-й танковой бригадой комбрига Кондратьева. 28 февраля они все-таки рискнули прорваться из окружения и были почти целиком перебиты в так называемой "долине смерти" у Питкяранты. Из 15 тысячи человек из окружения вышли чуть более тысячи, половина из которых раненные и обмороженные. Кондратьев застрелился, а Кондрашов вышел из окружения, но был расстрелян, а дивизия расформирована из-за потери знамени. Потери в "долине смерти" у Питкяранты составили около 10% всех советских военных потерь этой войны.

Зимняя война никого не украсила, - ни финнов, ни "советских", но многих похоронила, и еще больших отрезвила. Советская армия с сильным опозданием стала реформировать сама себя. Есть соблазн предположить, что неудачи первых двух месяцев советско-финской войны серьезно повлияли в положительную сторону на мышление советского командования и офицерского корпуса. А это в свою очередь сказалось и на последовавшей большой войне. Без "финской репетиции" события 1941 года были бы еще страшнее и, возможно, необратимыми.

Отчасти это так. Резко изменилось отношение к артиллерии. Массированное применение артиллерии смешанных калибров уже в 1942 году стало фирменным знаком советской тактики, а впервые это было отработанно на "линии Маннергейма". Уже сама идея разрезающего удара из Центральной Карелии была куда более прогрессивной, нежели попытки массированных фронтальных наступлений, которые безуспешно предпринимались в Испании и в конечном итоге привели к поражению республиканцев.

Важно и обновление командного состава, в частности, отстранение Климента Ворошилова от командования крупными операциями. Например, неприязнь Ворошилова к автоматическому оружию надолго затормозила производство в СССР автоматов, несмотря на очевидные положительные показатели финского автомата "Суоми".

Другое дело, что "Зимняя война" изменила внешнее отношение к боеспособности советской армии.

Три с половиной месяца сопротивления финнов породили на Западе представление, что советская армия не слишком боеспособна. Отчасти это стало причиной подозрительности Англии и Франции при попытках создания коалиции с СССР, в этих странах сохранялось влиятельная часть элиты, считавшая СССР "колоссом на глиняных ногах". А для Германии же Зимняя война стала еще одним доказательством того, что блиц-криг возможен.

С политической же точки зрения итоги войны оказались для финнов куда менее трагичными, чем могли бы быть. Никакой советизации или демилитаризации не случилось. Обмен территориями практически не вышел за рамки последних предложений, сделанных еще на мирной стадии переговоров. И всего этого можно было избежать, просто проявив добрую волю и понимание, поскольку никаких реальных территориальных или социально-политических претензий изначально Советский Союз Финляндии не выдвигал.

Негибкость финского правительства задним числом принято объяснять национальными убеждениями части значительной общества, но эти убеждения выходили далеко за рамки национальной обороны. Маннергейм, его "шведская гвардия" и примкнувший к ним Паасикиви оказались куда более дальновидными политиками, чем реальные финские националисты, мечтавшие дойти до Архангельска и Вологды и проводить парады в Пиетари. И потому теперь так неприятно вспоминать о "миссии Ярцева", о начале переговоров и об их бесславном завершении.

Истребитель МиГ-31К в середине ноября впервые выстрелил гиперзвуковой ракетой "Кинжал" в российской Арктике по полигону Пембой (расположен к северо-востоку от Воркуты). Об этом ТАСС сообщили два источника в оборонно-промышленном комплексе.

Идлеб - САНА

30-11-2019

Подразделения Сирийской армии, дислоцированные на востоке провинции Идлеб, предотвратили нападение террористов "Джебхат Ан-Нусры" на свои позиции вблизи поселка Иджаз.

Корреспондент агентства САНА сообщил, что в последние часы произошли ожесточенные боестолкновения между армейскими подразделениями и террористами из "Джебхат Ан-Нусры" и связанных с ней группировок, которые на танках и тяжелых транспортных средствах пытались прорваться к военным точкам вблизи поселка Иджаз.

Военнослужащие уничтожили два танка и другие транспортные средства боевиков.

***

Япония - ядерная держава и в случае начала боевых действий сможет быстро создать оружие с помощью имеющегося у нее материала, предупредили китайские СМИ. Журналисты обратили внимание, что хотя этой стране не разрешено производить такие вооружения, она активно развивает ядерные технологии.

Китайское издание Sohu назвало Японию ядерной державой и призвало соседние с ней страны, в том числе Россию, проявлять бдительность. Автор статьи со ссылкой на источники сообщил, что под предлогом развития гражданских атомных электростанций Япония смогла заполучить большое количество ядерного топлива, которого хватит, чтобы произвести 6 тыс. бомб.

В издании подчеркнули, что США на протяжении нескольких десятилетий сдерживали развитие этой страны, но она воспользовалась поддержкой западного союзника и превратилась в мощную экономическую державу.

Теперь же Токио хочет играть более активную роль на международной арене и даже бросить вызов пяти постоянным членам Совета Безопасности ООН. Как указали в статье, об этом свидетельствует современное развитие Японии: она начала разработку вертолетоносцев типа "Идзумо" и построила совершенные атомные электростанции. Несмотря на то что страна не производит ядерное оружие, сегодня она один из лидеров в мире по применению ядерных технологий, подчеркнули в статье.

Автор обратил внимание, что по боеспособности Япония входит в первую десятку стран мира, и ее технологический уровень нельзя недооценивать. Вместе с тем стране нельзя разрабатывать ядерное оружие, зато она занимает лидирующие позиции в мире по применению ядерных технологий. Журналист выразил мнение, что в случае начала боевых действий Токио сможет быстро создать ядерное оружие с помощью имеющегося у нее материала.

Демилитаризация Японии прошла после ее капитуляции во Второй мировой войне: страна была вынуждена отказаться от исследований в области производства ядерного оружия.

В августе агентство Киодо, ссылаясь на рассекреченные документы 1950-х годов, сообщило, что в 1956 году Япония, подписывая декларацию с СССР, отказалась включить в нее пункт о стремлении сторон к всеобъемлющему запрещению ядерного оружия. По данным агентства, японская сторона хотела приступить к обсуждению этого вопроса только после восстановления дипломатических отношений. В Киодо обратили внимание, что в период с 1951 года Япония находилась под "ядерным зонтиком" США и не могла подписаться под антиядерным заявлением.

На сегодняшний день в мире девять ядерных держав: Россия, США, Франция, Великобритания, КНДР, Индия, Китай, Пакистан и Израиль. Наибольшим потенциалом в этой сфере обладают Россия и США - на их долю, по разным оценкам, приходится порядка 90% ядерного арсенала всего мира.

Именно между этими двумя государствами постоянно ведутся споры о контроле над данным типом вооружений. Ситуация в этой сфере обострилась с выходом Вашингтона из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который был заключен между ним и Москвой. В соответствии с этим соглашением участники обязались уничтожить все баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности. За рамками документа оставались крылатые ракеты морского и воздушного базирования, которые попадали в диапазон дальности от 500 до 5500 км.

Сегодня последним договором о контроле над вооружениями между РФ и США остается Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Его стороны обязались, чтобы спустя семь лет после вступления документа в силу и в дальнейшем суммарное количество вооружения не превышало обозначенные нормы.

В 2021 году он прекратит свое действие, если его не продлить. Но Вашингтон на сегодняшний день продолжает намекать, что таких намерений у него нет. Это вызывает серьезное беспокойство в политических кругах. Впрочем, в Китае уверены, что Москве опасаться нечего.

В конце октября Sohu писало, что США не нападают на Россию благодаря ее ядерному потенциалу.

Китайское издание обратило внимание, что ядерные силы называют секретом обеспечения мира, а страну с ядерным потенциалом - гегемоном. Журналисты считают, что Вашингтон опасается Москвы даже после распада СССР. "В ближайшие десятилетия США не решатся даже бросить взгляд в сторону России", - пришел к выводу автор статьи.

Об этом со­об­щил глава Ан­ти­мо­но­поль­но­го ко­ми­те­та Укра­и­ны (АМКУ) Юрий Те­рен­тьев в эфире Радио "НВ".

Он до­ба­вил, что в этой си­ту­а­ции под аме­ри­кан­ски­ми санк­ци­я­ми могут ока­зать­ся все укра­ин­ские пред­при­я­тия, ко­то­рые фи­нан­си­ру­ют "Укро­бо­рон­пром", в том числе и гос­бан­ки.

Можно ока­зать­ся в пол­но­стью аб­сурд­ной си­ту­а­ции, когда ки­тай­ская сто­ро­на вместе с Укро­бо­рон­про­мом по­лу­чи­ла бы кон­троль над этим пред­при­я­ти­ем. При этом США могут найти под­твер­жде­ние того, что ки­тай­ская сто­ро­на при­сут­ству­ет в це­поч­ке по­ста­вок "Вер­то­ле­там России" - и воз­ник­нет си­ту­а­ция, когда Укро­бо­рон­пром с "Мотор Сич" ока­жут­ся в аме­ри­кан­ских ан­ти­рос­сий­ских санк­ци­ях, - от­ме­тил Те­рен­тьев.

По мнению главы АМКУ, и пред­при­я­тие, и пра­ви­тель­ство, должны учи­ты­вать эти риски при за­клю­че­нии сделки.

Такая юри­ди­че­ская кон­струк­ция с уча­сти­ем Укро­бо­рон­про­ма была под­дер­жа­на Ка­б­ми­ном еще при Грой­смане (Вла­ди­мир Грой­сман, экс-пре­мьер-ми­нистр - Ред.) и Кубиву (Степан Кубив, экс-ми­нистр эко­но­мраз­ви­тия - Ред.). Были даны со­от­вет­ству­ю­щие раз­ре­ше­ния на про­ве­де­ние пе­ре­го­во­ров и дей­ствий. То есть, если укра­ин­ская сто­ро­на со­зна­тель­но при­ни­ма­ет ре­ше­ние от­ка­зать­ся от со­труд­ни­че­ства с ки­тай­ца­ми по этому про­ек­ту, то должны быть при­ня­ты ре­ше­ния как на уровне Укро­бо­рон­про­ма, так и на уровне пра­ви­тель­ства, - до­ба­вил Те­рен­тьев.

Кон­церн Укро­бо­рон­пром по­тре­бо­вал два месяца на под­го­тов­ку до­ку­мен­тов по кон­цен­тра­ции. По словам ген­ди­рек­то­ра гос­кон­цер­на Ай­ва­ра­са Аб­ро­ма­ви­ч­ю­са, ки­тай­ская ком­па­ния Skyrizon уже при­об­ре­ла более 50% акций за­по­рож­ско­го завода "Мотор Сич".

Ранее со­об­ща­лось, что 7 июня в Ан­ти­мо­но­поль­ный ко­ми­тет было подано сов­мест­ное за­яв­ле­ние от имени го­су­дар­ства Укра­и­на в лице Укро­бо­рон­про­ма и ки­тай­ских ком­па­ний Skyrizon и Xinwei на кон­цен­тра­цию со­от­вет­ствен­но более 25% и 50% акций "Мотор Сичи" с целью сов­мест­но­го управ­ле­ния и кон­тро­ля над пред­при­я­ти­ем.

19 июня был под­пи­сан ос­нов­ной пакет до­го­во­ров, ко­то­рый всту­пит в силу ав­то­ма­ти­че­ски после по­лу­че­ния по­ло­жи­тель­но­го ре­ше­ния ан­ти­мо­но­поль­но­го ве­дом­ства. В случае раз­ре­ше­ния АМКУ на по­куп­ку, ки­тай­ские ин­ве­сто­ры по­обе­ща­ли внести в гос­бюд­жет $100 млн на раз­ви­тие авиа­стро­и­тель­ной от­рас­ли Укра­и­ны.

***

Зачем Мустафу Найема назначили топ-менеджером "Укроборонпрома"

Колпинский суд Петербурга постановил заключить под стражу инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ("Кресты") Андрея Пугачева за покушение на сбыт наркотиков в следственном изоляторе. Об этом журналистам в воскресенье сообщили в объединенной пресс-службе судов Петербурга.

"Колпинский районный суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Пугачева", - говорится в распространенном пресс-службой сообщении.

Мера пресечения избрана сроком до 26 января 2020 года.

По версии следствия, Пугачев с целью получения материальной выгоды путем сбыта в СИЗО наркотических средств в значительном размере вступил в сговор с неустановленными лицами. Он приобрел у станции метро "Ломоносовская" наркотики растительного происхождения и пронес их на территорию "Крестов" для сбыта заключенным. Сам Пугачев просил суд о домашнем аресте.

Известно, что четырехместное воздушное судно марки "Robinson 66", потерпевшее крушение, принадлежало ООО "Центр винного туризма Абрау-Дюрсо".

В момент аварии в вертолете находился только пилот - мужчина 1971 года рождения. Он погиб на месте происшествия. По предварительным данным, пилотом судна был директор некоммерческого партнерства "Воздушный транспорт Абрау". На профильных сайтах им значится 48-летний Юрий Королев.

Бусылко уже предъявлено обвинение в получении взятки (ст. 290 УК РФ), размер которой официально не называется. По данным источника ТАССв правоохранительных органах региона, речь идет о 18 млн рублей.

Вместе с ним был задержан адвокат адвокатской палаты Владимирской области по обвинению в посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).

"Незаконное вознаграждение предназначалось за решение вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Следователи СК России намерены ходатайствовать об избрании обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу", - говорится в сообщении ведомства.

В отношении Бусылко и адвоката, имя которого не называется, возбуждено уголовное дело. Обстоятельства преступления устанавливаются.

Накануне стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении экс-главы Кирова Владимира Быкова. Мужчину заподозрили в получении взятки в размере 7,8 млн рублей от одного из местных предпринимателей.

"Он долго смотрел на меня таким тяжелым взглядом и молчал. А потом спросил: „Папа, почему я здесь? Что я здесь делаю? Ты что, гнал?". Я ничего ему не ответил. Я ему всю жизнь рассказывал, что у нас хорошая армия. Что служить должен каждый мужчина. Что офицеры к солдатам всегда относятся по-отечески. А теперь молчал и не мог объяснить ему, как он оказался в этом гадюшнике", - рассказывает Шамсутдинов-старший.

По его словам, под конец свидания в следственном изоляторе Рамиль сказал ему: "Отец, ты сюда не приезжай больше, у тебя слабое здоровье после инсульта, что ты будешь мотаться". Шамсутдинов попросил, чтобы к нему ездили старшие братья, в то время как отец оставался бы дома.

"Береги здоровье", - процитировал своего сына Шамсутдинов-старший. Оба старших брата Рамиля отслужили в армии, отец всю жизнь работал в милиции.

Встреча продолжалась недолго. По её завершению отец стрелка оформил для него первую передачу. В посылке были вещи, конфеты и сигареты. В следующий раз Салим Шамсутдинов планирует приехать к сыну уже после судебно-психиатрической экспертизы, которая назначена на середину декабря.

Отец тюменского срочника, расстрелявшего сослуживцев в Забайкалье, Салим Шамсутдинов, впервые рассказал подробности приватного разговора с сыном, который состоялся вследственном изоляторе во время их первой встречи после трагедии.

Стрелка в суде будут защищать известные российские юристы. Консультировать их вызвался адвокат президента Чеченской республики Рамзана Кадырова.

Бойня в воинской части под Читой произошла 25 октября. После караула тюменский солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов расстрелял своих сослуживцев. Восемь человек погибли на месте. Двое выживших сейчас находятся в московском госпитале им. Бурденко. Один из них, Евгений Графов, также призвался из Тюменской области.

Отец стрелка рассказал о том, что на следующий день после трагедии ему позвонил тюменский военком, посоветовал не обсуждать случившееся с журналистами и обещал приехать. Но после этого на связь больше не выходил.

Эта статья вызвала настоящую драку в СМИ США. Автор правильно диагностирует победу "трампизма": Дональда в 2016-м году избрали испуганные белые. Сейчас они боятся, что эта победа была их последней. И если Трампа уберут, они могут от страха пойти на гражданскую войну. Вопрос: как победить страх консерваторов.

Демократия зависит от согласия проигравших. На протяжении большей части XX века партии и кандидаты в США конкурировали на выборах с пониманием того, что поражения на выборах не являются постоянными, и их можно пережить. Проигравшие могли согласиться с результатом, скорректировать свои идейные концепции и коалиции и перейти к борьбе на следующих выборах. Идейные концепции и политика оспаривались, иногда яростно, но какой бы жесткой ни была риторика, поражение обычно не означало политического уничтожения. Ставки могли быть высокими, но они редко были экзистенциальными, то есть речь не шла о жизни или смерти. Однако в последние годы, начиная со времени перед избранием Дональда Трампа (и дальше все быстрее), это положение начало меняться.

ТРАМП КАК ГУРУ ВРЕМЕН НЕСТАБИЛЬНОСТИ

"Наши радикальные противники-демократы движимы ненавистью, предрассудками и яростью, - заявил Трамп в июне в Орландо, выступая перед толпой, собравшейся на мероприятии, организованном по случаю начала кампании по переизбранию. - Они хотят уничтожить вас и нашу страну в том виде, какой мы ее знаем". В этом - суть обращения президента к своим сторонникам: он - единственный, кто стоит между ними и пропастью.

В октябре, когда возникла угроза импичмента, он вскипел от ярости в "Твиттере": "То, что происходит - это не импичмент, это переворот, направленный на то, чтобы отнять у людей власть, их право голоса, их свободы, их Вторую поправку, религию, армию, стену на границе и их Богом данные права граждан Соединенных Штатов Америки!". Для пущей верности он также процитировал мрачное предсказание одного из сторонников о том, что импичмент "приведет к трещине в теле нашей страны - расколу таких же масштабов, как гражданская война (имеется в виду война Севера и Юга США в 1861-1865 гг. - прим. ред.), и от раскола этого наша страна никогда не исцелится".

Апокалиптическая риторика Трампа соответствует духу времени. Политический истеблишмент сегодня очень нестабилен, в нем больше разногласий, чем когда-либо в новейшей истории. За последние 25 лет и "красные", и "синие" районы приобрели более насыщенную "окраску", причем демократы сконцентрированы в городах и их агломерациях, а республиканцев больше в сельских районах и пригородах. В Конгрессе, где идеологии двух партийных фракций когда-то частично совпадали, идеологический раскол между демократами и республиканцами сегодня превратился в пропасть.

По мере того, как представители и сторонники партий отдалялись друг от друга географически и идеологически, они становились все более враждебными друг к другу. В 1960 году демократов и республиканцев, заявлявших, что они были бы недовольны, если бы их дети вступили в брак с человеком, состоящим в другой партии, было менее 5%. А сегодня, согласно недавнему опросу, проведенному Общественным институтом религиоведения совместно с журналом "Атлантик" (The Atlantic), это не понравилось бы 35% республиканцев и 45% демократов. Это гораздо больше, чем процент тех, кто возражают против браков между представителями различных рас и разных религиозных конфессий. По мере усиления враждебности доверие американцев к политическим институтам и друг к другу снижается. Согласно исследованию, проведенному исследовательским центром "Пью" (Pew Research Center), результаты которого были опубликованы в июле, только около половины респондентов считают, что их сограждане согласятся с результатами выборов независимо от того, кто победит. На периферии недоверие стало причиной распространения идеи децентрализации: правые активисты в Техасе и левые активисты в Калифорнии вновь заговорили о выходе своих штатов из состава США.

Исследования, проведенные недавно политологами из Университета Вандербильта (Vanderbilt University) и других организаций, показали, что и республиканцы, и демократы, к сожалению, с готовностью дегумианизируют членов противоположной партии. Исследователи обнаружили, что "партийные активисты и сторонники партий готовы прямо заявить, что члены оппозиционной партии подобны животным, что у них нет важнейших человеческих качеств". Президент поощряет такие страхи и использует их в своих целях. Это опасная черта, которую нельзя переступать. Как пишут исследователи, "дегуманизация может ослабить моральные ограничения, которые обычно не дают нам причинять вред другому человеку".

Открытое политическое насилие по-прежнему является гораздо более редким явлением, чем в другие периоды межпартийного раскола, включая конец 1960-х годов. Но горячая риторика способствовала радикализации некоторых личностей. Сезар Сайок (Cesar Sayoc), который был арестован за рассылку самодельных взрывных устройств многим видным демократам, был поклонником телеканала "Фокс Ньюс" (Fox News). В судебных документах его адвокаты заявили, что он черпал вдохновение из риторики Трампа, сторонника превосходства белой расы. "Невозможно, - писали они, - рассматривать психическое заболевание [Сайока], не связывая это состояние с политической атмосферой". Джеймс Ходжкинсон (James Hodgkinson), который открыл огонь по конгрессменам-республиканцам на тренировке по бейсболу (и тяжело ранил члена Палаты представителей Стива Скализа/Steve Scalise), состоял в группах в "Фейсбуке" - "Покончить с Республиканской партией" (Terminate the Republican Party) и "Дорога в ад вымощена республиканцами" (The Road to Hell Is Paved With Republicans). В других случаях политические протесты переросли в жестокие столкновения, особенно в Шарлотсвилле, штат Виргиния, где во время марша "Объединим правых" была убита молодая женщина. В Портленде, штат Орегон, и в других городах произошли столкновения участников леворадикального движения "антифа" с полицией. Насилие со стороны экстремистских группировок играет на руку идеологам, стремящимся посеять страх перед противоположной стороной.

Что стало причиной такой ненависти и злобы? Стрессы в условиях глобализирующейся постиндустриальной экономики. Растущее экономическое неравенство. Преувеличение роли социальных сетей. Дискриминация по признакам, связанным с местом жительства и страной происхождения. Демагогические провокации самого президента. Как в "Убийстве в Восточном экспрессе" каждый подозреваемый приложил руку к преступлению.

БЕЛЫЕ ПЕРЕЖИВАЮТ - И ПРОИГРЫВАЮТ

Но, возможно, самой главной причиной являются демографические изменения. США переживают переходный период, который, возможно, никогда не переживала ни одна богатая и стабильная демократия: ее традиционно доминирующая группа скоро превратится в политическое меньшинство - а ее группы меньшинств все более уверенно отстаивают свое равноправие и продвигают свои интересы. Если и есть прецеденты такого перехода, то они прослеживаются здесь, в США, где изначально преобладали белые англичане. Эта ситуация изменилась, но с момента начала изменений границы доминирующей группы так и не были определены. Однако вряд ли эти прецеденты являются утешительными. Во многих случаях этот пересмотр условий провоцировал политические конфликты или открытое насилие, и лишь немногие из них были столь же глубокими, как тот конфликт, который продолжается сейчас.

На памяти большинства американцев жители страны в основном были белыми христианами. Сейчас ситуация изменилась, и избиратели к этим изменениям не безразличны - почти треть консерваторов утверждают, что они подвергаются "серьезной" дискриминации за свои убеждения, как и более половины белых христиан-евангелистов. Но более значительными по сравнению с уже произошедшими изменениями являются изменения, которые еще предстоят: где-то в течение следующей четверти века - в зависимости от уровня иммиграции и изменения этнической и расовой идентификации - большинство населения США постепенно составят представители небелой расы. Для некоторых американцев эти изменения станут поводом для ликования, для других они могут пройти незамеченными. Но этот переход уже вызывает резкую политическую реакцию, которую использует в своих целях и нагнетает президент. В 2016 году избиратели из числа белых рабочих, которые говорили, что дискриминация белых является серьезной проблемой, или которые утверждали, что чувствуют себя чужими в своей собственной стране, голосовали за Трампа почти в два раза чаще, чем те, кто этого не говорил. Две трети избирателей Трампа согласились с тем, что "выборы 2016 года - это последний шанс остановить крах Америки". В Трампе они увидели защитника.

Волонтер на избирательном участке в Тоусоне, штат Мэриленд, США

ДИКТАТУРА МЕНЬШИНСТВ?

В 2002 году политолог Руй Тейшейра (Ruy Teixeira) и журналист Джон Джудис (John Judis) опубликовали книгу "Зарождающееся демократическое большинство" (The Emerging Democratic Majority). В ней они заявили, что демографические изменения - "потемнение" кожи у жителей Америки, наряду с увеличением количества женщин, профессионалов и молодежи в рядах демократов скоро ознаменуют "новую прогрессивную эру", в которой республиканцы будут низведены до постоянного политического статуса меньшинства. Авторы книги утверждали (несколько победным тоном), что формирование нового большинства является процессом неумолимым и неизбежным. После переизбрания Барака Обамы в 2012 году Тейшейра привел новые доводы, написав в журнале "Атлантик" статью "Демократическое большинство может обосноваться всерьез и надолго" ("The Democratic majority could be here to stay"). Два года спустя, после того, как в 2014 году демократы потерпели поражение на выборах в Конгресс, Джудис отчасти отрекся от своих слов, заявив, что формирующееся демократическое большинство оказалось миражом и что растущая поддержка Республиканской партии среди белых рабочих обеспечит республиканцам долгосрочное преимущество. И похоже, выборы 2016 года стали подтверждением этого.

Но теперь многие консерваторы, проанализировав демографические тенденции, пришли к выводу, что Тейшейра не ошибся - он просто слишком поторопился с прогнозом. Они видят, что Республиканская партия уже не добивается прежнего успеха среди молодых избирателей, и те понимают, что культурная среда восстает против них, отвергая их сегодня за взгляды, которые еще вчера были общераспространенными. Они теряют веру в то, что смогут победить на выборах в будущем. А это означает мрачные перспективы.

ПРОТИВ ЧЕРНЫХ, ПРОТИВ БЕДНЫХ?

Республиканская партия считает пребывание Трампа на президентском посту не возрождением, а скорее междуцарствием, короткой передышкой, которой можно воспользоваться, чтобы замедлить процесс собственного ослабления. Вместо того, чтобы просто соперничать на выборах, Республиканская партия активизировала свою деятельность, пытаясь просто уменьшить количество тех жителей Америки, которые имеют право голосовать. Уменьшение общего количества избирателей, обычно происходящее за счет иммигрантов, увеличивает шансы белых на то, чтобы добиться парламентского большинства, составляя меньшинство среди жителей страны. В течение первых пяти лет после того, как консервативные судьи в Верховном суде в 2013 году нарушили ключевое положение закона "Об избирательных правах", в 39% округов произошло важное изменение. Раньше закон требовал от этих округов иметь определенное количество избирательных участков. А после принятия нового закона власти в этих округах сократили число избирательных участков. Бедному и цветному населению добраться до далекого участка труднее.

И хотя манипулированием границами избирательных округов грешат обе партии, республиканцы за последнее десятилетие позволяли себе это все чаще. В прошлом году на выборах в законодательный орган штата Висконсин демократы получили 53% голосов, но только 36% мест. В Пенсильвании республиканцы попытались объявить импичмент судьям Верховного суда штата, которые пресекли попытки Республиканской партии манипулировать границами избирательных округов по выборам в Конгресс в этом штате. Администрация Трампа попыталась скрыть истинное количество иммигрантов для переписи 2020 года, чтобы уменьшить их право голоса. Манипуляции в своих интересах совершают все политические партии, но попытки просто уменьшить количество поданных голосов будет предпринимать только та партия, которая поняла, что не сможет получить голоса широких слоев населения.

На избирательном участке в Нью-Йорке, США

АГРЕССИВНАЯ СДАЧА ПОЗИЦИЙ

История США богата примерами того, как некогда доминировавшие группы приспосабливались к росту ранее маргинализированных групп населения - иногда достойно, чаще с горечью и лишь изредка - агрессивно и с насилием. Партийные коалиции в США постоянно перетасовываются, перестраиваясь в соответствии с новым интересами и целями. Некогда жесткие границы, обусловленные верой, этнической принадлежностью и классом, зачастую оказываются "растяжимыми". Проблемы приобретают значимость или теряют актуальность, вчерашние соперники становятся завтрашними союзниками.

Но иногда этот процесс смены союзников нарушается. Вместо того чтобы протянуть руку и привлечь в свою коалицию новых союзников, представители лагеря правых ожесточаются, выступая против демократических процессов, которые, как они опасаются, закабалят их. Консерватизм бывает идейный и базирующийся на идентичности ("хочу оставаться таким, как есть"). Консерватизм, определяемый идеями, может успешно противостоять прогрессивности, набирая сторонников благодаря верности принципам и эволюционируя с каждым поколением. Консерватизм, определяемый идентичностью, сводит свою политику к простому арифметическому вопросу - и в какой-то момент эта выгодная прежде арифметика перестает работать.

Трамп привел свою партию в этот тупик, и это вполне может стоить ему шанса на переизбрание, если предположить, что он не будет отстранен от власти в результате импичмента. Но поражение президента, скорее всего, только усугубит отчаяние, которое прежде послужило причиной его восхождения к власти. Это поражение будет воспринято ними как подтверждение того, что демографическая волна обернулась против них. Этот страх - единственная величайшая угроза, стоящая перед американской демократией. Это та сила, которая уже разрушает прецеденты, нивелирует нормы и сметает барьеры. Когда группа, которая традиционно пользовалась властью, приходит к убеждению, что ослабление ее могущества неизбежно и что за этим последует крах всего, что ей дорого, она будет бороться за сохранение того, что у нее есть - чего бы это ни стоило.

Адам Пшеворский (Adam Przeworski), политолог, изучающий демократические государства Восточной Европы и Латинской Америки, переживающие нелегкие времена, утверждает, что для выживания демократические институты "должны давать всем соответствующим политическим силам шанс на то, чтобы время от времени побеждать в условиях конкуренции интересов и ценностей". Но, добавляет он, они также должны сделать кое-что еще, не менее важное: "Они должны сделать так, чтобы даже поражение в условиях демократии было более привлекательным, чем будущее при недемократических результатах". То, что консерваторы (несмотря на то, что сейчас они сохраняют контроль над Белым домом, Сенатом и правительствами многих штатов) теряют веру в свою способность победить на выборах в будущем, плохо сказывается на эффективности американской демократии. Но еще большее беспокойство вызывает следующий факт: они и вправду считают, что это поражение на выборах приведет к их краху.

Нам следует быть осторожными, чтобы не преувеличить эту опасность. В США уже не 1860 год - и даже не 1850 год. Однако многочисленные примеры из истории Америки (особенно довоенного Юга) служат поучительным примером. О том, как быстро может ослабнуть сильная демократия, когда значительная часть населения приходит к убеждению в том, что она не может и дальше побеждать на выборах, равно как и в том, что она не может позволить себе проиграть на этих выборах.

БОЙТЕСЬ СТРАХА БОГАТЫХ

Крах господствующей Республиканской партии в условиях трампизма является одновременно и результатом весьма специфических обстоятельств, и настораживающим отголоском других событий. В своем недавнем исследовании становления демократии в Западной Европе политолог Дэниел Зиблатт (Daniel Ziblatt) обращает внимание на решающий фактор, отличающий государства, достигшие демократической стабильности, от государств, которые стали жертвой импульсивных действий авторитарных личностей. Главной переменной была не сила или характер лагеря левых или сил, стремящихся к большей демократизации, а скорее жизнеспособность правоцентристских сил. Сильная правоцентристская партия могла бы отгородиться от более экстремистских движений правого толка, изолировавшись от радикалов, которые выступали против самой политической системы.

Левые отнюдь не защищены от авторитарных импульсов; некоторые из худших бесчинств XX века совершались тоталитарными левыми режимами. Но правые партии, как правило, состоят из людей, которые имеют влияние и положение в обществе. В рядах этих партий может быть несоразмерно большое количество лидеров - бизнес-магнатов, военных офицеров, судей, губернаторов, от лояльности и поддержки которых зависит правительство. Если группы, которые традиционно пользовались привилегированным положением, увидят будущее для себя в более демократическом обществе, считает Зиблатт, они с этим обществом согласятся и устремятся к нему. Но дальше Дэниэл Зиблатт делает грозное предупреждение: "Если консервативные силы сочтут, что из-за избирательной политики они будут навсегда отстранены от участия в управлении страной, они, скорее всего, полностью отвергнут демократию".

Зиблатт указывает на Германию 1930-х годов, то есть самый катастрофический крах демократии в XX веке, как на свидетельство того, что судьба демократии находится в руках консерваторов. Там, где правоцентристская партия находится на подъеме, она может отстаивать интересы своих приверженцев, лишая поддержки более радикальные движения. В Германии, где правоцентристские партии дрогнули, движущей силой краха демократии стала "не их сила, а скорее их слабость".

АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ

Между тем нет сомнения, что самый катастрофический крах демократии в предыдущем, XIX веке произошел именно здесь, в США, [когда вспыхнула гражданская война]. И он был результатом страха белых избирателей, которые боялись упадка своей собственной власти в меняющейся стране, становившейся более многонациональной и многорасовой.

В молодой республике рабовладельческий Юг обладал непропорционально большой политической властью. Первый десяток президентов Америки - за исключением тех, кто носил фамилию Адамс - были рабовладельцами. 12 из первых 16 госсекретарей были выходцами из рабовладельческих штатов. Первоначально Юг главенствовал и в Конгрессе благодаря тому, что при подсчете численности населения для определения количества представителей в Конгрессе от каждого штата можно было причислять к населению три пятых от числа находившихся в собственности рабов.

Сможет ли сегодня политическая система США выстоять, избежав дальнейшего раскола, - вот это зависит от выбора правоцентристов.

Политика в молодой республике была фракционной и нестабильной, в ней доминировали пересекающиеся интересы. Но поскольку северные штаты формально отказались от рабства, а затем поддержали политику экспансии на Запад, в отношениях между штатами, которые возвеличивали свободный труд, и штатами, богатство которых было непосредственно связано с рабским трудом, усилилась напряженность, из-за чего на первый план вышел местный конфликт. К середине XIX века демография была явно "на стороне" свободных штатов, в которых быстро росла численность населения. Через Атлантику хлынули потоки иммигрантов, которые находили работу на фабриках Севера и обосновывались на фермах Среднего Запада. К началу Гражданской войны выходцы из других стран составляли 19% населения северных штатов и лишь 4% населения Юга.

Новые тенденции впервые почувствовали в Палате представителей, самом демократическом институте американского правительства - и в ответ южане совместными усилиями попытались убрать тему рабства из повестки дня. В 1836 году конгрессмены из южных штатов и их союзники ввели в Палате представителей правило "затыкания рта", запрещающее рассмотрение петиций, в которых хотя бы просто упоминалось рабство. И это правило действовало на протяжении девяти лет. Как пишет в своей недавно опубликованной книге "Кровавое поле: насилие в Конгрессе и путь к гражданской войне" (The Field of Blood: Violence in Congress and the Road to Civil War) исследовательница-историк Джоан Фриман (Joanne Freeman), представители рабовладельческих штатов в Вашингтоне также прибегали к запугиванию, угрозам оружием, вызывали на дуэль тех, кто осмеливался дискредитировать институт пекулия, или просто набрасывались на них в Палате представителей с кулаками или тростями. В 1845 году речь, произнесенная представителем штата Огайо Джошуа Гиддингсом (Joshua Giddings), в которой он осуждал рабство, так разозлила представителя штата Луизиана Джона Доусона (John Dawson), что он взвел курок пистолета и заявил о намерении убить своего коллегу-конгрессмена. Другие члены Палаты представителей (как минимум четверо из них были с оружием в руках) набросились на представителей противоположного лагеря, создав опасную конфликтную ситуацию, которая была похожа на сцену из фильма - не Фрэнка Капры (Frank Capra - американский кинорежиссер и продюсер, работавший в жанре бурлескной комедии - прим. перев.), а скорее Серджио Леоне (Sergio Leone - итальянский кинорежиссер, сценарист, продюсер, работавший в жанре спагетти-вестерн - прим. перев.). К концу 1850-х годов угроза насилия приобрела такие масштабы, что депутаты постоянно ходили в Палату представителей с оружием.

Поскольку политики Юга понимали, что демографические тенденции начинают благоприятно сказываться на положении Севера, они начали воспринимать саму народную демократию как угрозу. "Север приобрел решительное господство над всеми департаментами этого правительства", - предупредил сенатор из Южной Каролины Джон Кэлхаун (John Calhoun) в 1850 году, говоря о "деспотической" ситуации, в которой интересы Юга были обречены на то, что их принесут в жертву, "какими бы тягостными ни были последствия". Когда в Палате начали выступать против политиков-южан, они, пытаясь сохранить свой контроль над Палатой, взялись за Сенат, настаивая на том, чтобы прием новых свободных штатов был соразмерен приему новых рабовладельческих штатов. Чтобы защитить свою власть, они обратились в Верховный суд, в котором к 1850-м годам большинство судей было от рабовладельческих штатов - их было на пять человек больше. И, к несчастью, они нанесли ответный удар по полномочиям северян устанавливать правила своих собственных общин, начав лобовое наступление на права отдельных штатов.

Но Юг и потворствовавшие ему союзники перестарались. Благодаря правоцентристскому консенсусу, объединявшему плантаторов Юга с предпринимателями Севера, союз долгое время сохранял неприкосновенность. Однако по мере того, как демографические тенденции оборачивались против Юга, политики-южане начали терять надежду на то, что смогут убедить своих северных соседей в моральной справедливости их позиции или в прагматичности компромисса. Вместо того, чтобы сохранить веру в электоральную демократию для защиты своего образа жизни, они использовали право федерального правительства на принуждение, чтобы заставить Север поддерживать институт рабства, требуя наказывать всех, кто предоставляет убежище рабам, даже в свободных штатах. Закон о беглых рабах 1850 года требовал от правоохранительных органов северных штатов арестовывать тех, кто бежал с южных плантаций, и налагал штрафы на граждан, которые давали беглецам убежище.

Мания преследования, которой страдали южане, оправдала себя и дала свои результаты там, где оказались бесплодными усилия аболиционистов, десятилетиями бившихся за отмену рабства. Именно она стала причиной возникновения того неприятия рабства, которого так опасались южане. Образ вооруженных судебных исполнителей, разлучающих семьи и отправляющих их собственных чернокожих соседей обратно в рабство, вывел многих северян из морального оцепенения. В предыдущие десятилетия метания демократической политики создавали препятствия для Юга, но отказ Юга от электоральной демократии в пользу политики, не признающей мажоритарной системы, окажется катастрофическим для его идеологии.

Промежуточные выборы в Конгресс США

ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫХ ОПАСНО ДЛЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

Сегодня Республиканская партия, которая импонирует в первую очередь белым избирателям-христианам, ведет битву, обреченную на неудачу. Коллегия выборщиков, Верховный суд и Сенат могут на время отсрочить поражение, но они не могут делать это вечно.

Попытки Республиканской партии удержать власть путем принуждения вместо убеждения высветили опасность того, что в плюралистической демократии определится политическая партия, которая будет создана не на основе ценностей или идеалов, а на основе общего наследия. Возьмем, к примеру, настойчивые попытки Трампа замедлить масштабы иммиграции, которые с треском провалились и дали обратный результат, настроив общественность против его политики ограничений. До того, как Трамп в 2015 году объявил о своем намерении выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, о необходимости увеличить квоты на законную иммиграцию говорили менее четверти американцев. Сегодня же так считают более трети граждан США. Какими бы ни были достоинства конкретных предложений Трампа по вопросу иммиграции, из-за его действий их принятие и придание им законной силы стало менее вероятным.

Для популиста Трамп на удивление непопулярен. Но успокаиваться в связи с этим не следует. Чем радикальнее он настраивает своих противников против своей повестки дня, тем больше он дает своим сторонникам поводов для опасений. Из-за крайностей левых его сторонники еще больше объединяются вокруг него, а из-за крайностей правых Республиканской партии становится труднее добиваться поддержки большинства. А это подтверждает обоснованность опасений, что партия теряет свои позиции. И это порочный круг.

Правые (и страна) могут вернуть свои позиции. В нашей истории было множество влиятельных групп, которые, отказавшись от своей приверженности демократическим принципам в попытке удержать власть, потерпели поражение в своей борьбе, а затем обнаружили, что могут добиваться успеха при политическом устройстве, которого они так боялись. Федералисты приняли законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, криминализируя критику своей администрации. Демократы после окончания Реконструкции лишили чернокожих избирателей избирательного права, а прогрессивные республиканцы отняли муниципальное управление у избирателей-иммигрантов. Каждая из этих влиятельных групп отвергала "неограниченное право народа голосовать" из страха, что она (эта влиятельная группа) проиграет на выборах. Этот же страх рисовал в их воображении картинки того, что может последовать за таким поражением. И в каждом случае демократия в итоге побеждала, не вызвав трагедии и на оказав пагубного воздействия на тех, кто на выборах потерпел поражение. Американская система чаще работает, чем не работает.

ПАРТИИ, БОРИТЕСЬ ЗА ИММИГРАНТОВ!

Другой пример относится к временам Первой мировой войны. Из-за наплыва иммигрантов, особенно из Восточной и Южной Европы, многие белые протестанты почувствовали угрозу. В стране сразу же друг за другом произошли следующие события: был введен "сухой закон", отчасти для того, чтобы регулировать социальные привычки этих новых групп населения. Начали проводиться рейды Палмера, облавы, во время которых были арестованы тысячи человек, придерживавшихся радикальных политических взглядов, и сотни из них были депортированы. Возродился "Ку-Клукс-Клан" как национальная организация с миллионами членов, включая десятки тысяч тех, кто открыто проводил марши в Вашингтоне. Также были приняты новые иммиграционные законы, запрещавшие въезд в США.

При президенте Вудро Вильсоне (Woodrow Wilson) Демократическая партия была в авангарде этого националистического движения, возникшего как ответная реакция на приток иммигрантов. Через четыре года после того, как Вильсон покинул свой пост, в партии произошла битва за выдвижение кандидатом в президенты между зятем Уилсона и Элом Смитом (Al Smith), католиком из Нью-Йорка ирландско-немецко-итальянского происхождения, который выступал против "сухого закона" и осуждал линчевание. Участники съезда зашли в тупик из-за 100 с лишним бюллетеней, в итоге остановившись на "темной лошадке". Но через четыре года после этого в следующей борьбе за выдвижение в кандидаты Смит одержал победу, оттеснив в сторону националистические силы внутри партии. Он объединил недавно получивших избирательные права женщин и избирателей из числа этнических меньшинств из развивающихся промышленных городов. Демократы проиграли президентскую гонку в 1928 году - но одержали победу в следующих пяти, что ознаменовало один из самых славных периодов в американской политической истории. Политики-демократы поняли (задним числом), что самый эффективный способ защитить то, что им дорого - это не препятствовать вступлению иммигрантов в партию, а приглашать их в нее вступить.

РЕСПУБЛИКАНЦЫ: ИЗМЕНИТЬСЯ ИЛИ УМЕРЕТЬ

То, сможет ли сегодня американская политическая система выстоять без дальнейшего раскола, говорится в исследовании Дэниела Зиблатта, возможно, зависит от выбора, который сейчас делают правоцентристы. Если правоцентристы решат признать некоторые поражения на выборах, а затем попытаются приобрести сторонников с помощью аргументации и привлекательности - и, что крайне важно, не будут превращать расовое наследие в свой организационный принцип - тогда Республиканская партия сможет остаться жизнеспособной и успешной. Это позволит устранить ее разногласия и улучшить ее перспективы, как это было с Демократической партией в 1920-е годы после Вильсона. Демократия будет сохранена. Но если правоцентристы, проанализировав демографические потрясения и сочтя перспективу поражения на выборах недопустимой, свяжут свою судьбу с трампизмом и ультраправой идеологией, основанной на этнонационализме, то они обречены на дальнейшую потерю избирателей и рискуют вернуться к самым неприглядным временам нашей истории.

В двух документах, подготовленных после поражения Митта Ромни (Mitt Romney) в 2012 году и перед избранием Трампа в 2016 году, излагаются линия поведения и варианты. После сокрушительного поражения Ромни на президентских выборах Национальный комитет Республиканской партии решил, что если он будет придерживаться своего курса, то вся партия будет обречена на политическое изгнание. Комитет опубликовал доклад, призывающий Республиканскую партию предпринимать дополнительные действия для завоевания доверия "испаноязычных, жителей азиатских и тихоокеанских островов, афроамериканцев, индейцев, коренных американцев, женщин и молодежи". В этой рекомендации звучала предельная паника; на эти группы избирателей приходилось почти три четверти бюллетеней, опущенных в ящики для голосования в 2012 году. "Если НКР не будет серьезно относиться к решению этой проблемы, на будущих выборах мы потерпим поражение, - говорится в докладе. - Об этом свидетельствуют данные".

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп выступает в городе Роанок

Но эту панику почувствовали не только прагматики из Республиканской партии. В самой авторитетной декларации правых, сторонников трампизма, писатель-консерватор Майкл Энтон (Michael Anton) написал в журнале The Claremont Review of Books, издаваемом консервативным Институтом Клермона, что "выборы 2016 года - это аналог Рейса 93: захвати кабину пилотов, иначе умрешь". Его вопль отчаяния стал мрачным отголоском демографического анализа, проведенного Комитетом республиканцев. "Если вы не заметили, наша партия с 1988 года постоянно терпит поражение, - написал он, утверждая, что "расклад карт - совершенно не в нашу пользу, и у нас нет шансов". Он с осуждением высказался о "непрекращающемся потоке иностранцев из стран третьего мира", который вплотную приблизил демократов "к тому моменту, после которого их ждет нескончаемый триумф, навсегда избавляющий их от необходимости делать вид, что они соблюдают демократические и конституционные тонкости".

На последних президентских выборах Республиканская партия столкнулась с необходимостью выбора между этими альтернативными концепциями. В докладе, написанном после 2012 года, была дана идеологическая характеристика Республиканской партии, и прозвучал призыв к ее лидерам - достучаться до представителей новых групп, подчеркнуть общие ценности и реформировать партию, превратив ее в организацию, способную завоевать большинство голосов в президентской гонке. А Энтон в своей статье, напротив, называет партию защитницей "народа, цивилизации", которым угрожает растущее разнообразие Америки. Попытки Республиканской партии расширить свою коалицию, заявил он, были жалкой капитуляцией. Если она проиграет следующие выборы, консерваторы будут подвергаться "преследованию, им будут мстить за сопротивление и инакомыслие".

Энтон и еще около 63 миллионов американцев "захватили кабину пилотов". Знаменосцев Республиканской партии победил кандидат, который ни дня не провел на государственной службе и который источал презрение к демократическим процессам. Вместо того чтобы попытаться договориться с электоратом, который становится все более разнообразным, Дональд Трамп вплотную занялся избирательными округами, где традиционно поддерживали республиканцев, пообещав защитить их от культуры и политики, которые, по его словам, направлены против них.

Когда президентство Трампа закончится, Республиканская партия окажется перед тем же выбором, с которым она столкнулась до его прихода к власти, только выбирать надо будет срочно. В 2013 году лидеры партии ясно увидели путь, который лежал перед ними, и призвали республиканцев попытаться завоевать симпатии избирателей различных национальностей и цвета кожи, ценности которых соответствовали "идеалам, философии и принципам" Республиканской партии. Между тем трампизм исключает консервативные идеи и принципы из числа приоритетных в пользу этнонационализма.

Консервативные элементы политического наследия Америки - склонность к преемственности, любовь к традициям и институтам, здоровый скептицизм в отношении резких отклонений - обеспечивают стране необходимый балласт. Америка - это одновременно и страна постоянных перемен, и страна с сильной преемственностью. Каждая новая волна иммиграции в США меняла культуру Америки, но и сами иммигранты приняли и тем самым сохранили многие из основных традиций страны. Евреи, католики и мусульмане, прибывавшие к берегам этой страны, стали (к огромному разочарованию их духовенства) немного конгрегационалистами, перемещая власть с кафедр на скамьи. Сельские труженики и рабочие стали более предприимчивыми. Многие вновь прибывшие еще больше прониклись идеей равноправия. И все стали "более американскими".

Приняв этих иммигрантов и предложив им приобщиться к основополагающим идеалам страны, американские элиты избежали вытеснения. Доминирующая культура страны постоянно переосмысливалась и преображалась, расширяя свои границы, чтобы удержать большинство изменяющегося населения. Когда появились Соединенные Штаты, большинство американцев были белыми, протестантами и англичанами.

Депутат Госдумы, зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн в своем Twitter высмеял поведение блогера Алексея Навального. По мнению парламентария, оппозиционер ведет себя хуже, чем "жертвы его расследований".

"Трогательно звучит крик „Это кабинет депутата". Когда они сами троллят чиновников / депутатов или беременную Маргарирту Симоньян, их „жертвы" ведут себя куда приличнее", - прокомментировал Хинштейн видеоролик, на котором Навальный убегает от главы "Трезвой России", уроженца Дагестана Султана Хамзаева.

На видеозаписи Навальный заявил, что Хамзаев "позорит Дагестан" тем, что он публикует фото с председателем Совета Федерации Андреем Турачаком. В ответ Хамзаев заявляет: "Турчак - мой старший брат. Стоп. Я сейчас за Дагестан с Вас спрошу", - пригрозил политик.

В 2015 году Навальный заявил, что Турчак заказал убийство журналиста Олега Кашина. Позднее Турчак пояснил, что никогда не встречался с предполагаемыми исполнителями нападения. Сам Кашин уже назвал "выдуманными" аргументы Турчака.

Посмотрел ролик, как @navalny убегает от @SultanHamzaev, прячась за чужие спины, а его соратники - зовут полицию. Особенно трогательно звучит крик "Это кабинет депутата". Когда они сами троллят чиновников/депутатов или беременную @M_Simonyan, их "жертвы" ведут себя куда приличнее pic.twitter.com/RhsQ0lWHdK

- Александр Хинштейн (@Khinshtein) November 29, 2019

Победа над национальной командой Бразилии в четвертьфинале чемпионата мира 2019 года войдёт в золотой фонд российского пляжного футбола. Об этом заявил главный тренер сборной России Михаил Лихачёв.

Дмитрий Шишин отметил, что в отечественный коллектив почти никто не верил, а также выразил мнение, что соперники недооценили силу российских футболистов. Антон Шкарин назвал главные факторы успеха, а Кирилл Романов рассказал, как решился на удар пяткой в эпизоде с четвёртым голом.

Масштабные работы по разминированию территории Сербии, которая в 1999 году подверглась бомбардировкам НАТО, были проведены при строительстве сербской части газопровода "Турецкий поток". Об этом сообщил ТАСС в пятницу посол России в Сербии Александр Боцан-Харченко.

"Перед строительством газопровода были проведены работы по разминированию всего створа газопровода. Площадь разминирования составила более 20 млн кв. м", - сказал посол.

Во время операции НАТО самым сильным бомбовым ударам, в том числе ковровым бомбардировкам, подвергались объекты инфраструктуры и промышленности. В этой связи индустриальные зоны в Центральной Сербии, по которым проходит трасса интерконнектора от границы с Болгарией до границы с Венгрией, пришлось очистить от неразорвавшихся бомб. Речь идет, в частности, об индустриальных зонах вблизи городов Смедерево, Чуприя, Панчево, Велика-Плана, Лапово.

Согласно исследованиям военных экспертов, за 78 дней агрессии НАТО по территории Сербии было выпущено 3 тыс. крылатых ракет, сброшено около 80 тыс. тонн бомб, в том числе кассетных и с обедненным ураном. В результате бомбардировок, по сербским данным, погибли от 3,5 тыс. до 4 тыс. человек, ранения получили около 10 тыс. человек, две трети из которых - гражданские жители. Материальный ущерб составил до 100 млрд долларов. Бомбардировки нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов привели к заражению водной системы страны токсичными веществами.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган позволил себе ряд нелицеприятных комментариев по поводу умственных способностей французского лидера Эммануэля Макрона

"Макрон заявил о смерти мозга НАТО. Уважаемый Макрон, ты сначала собственные мозги проверь, потому что такие заявления подходят только тем, у кого, как у тебя, мозг умер", - заявил президент Турции. Его слова приводит телеканал NTV.

Формальным поводом для такой эмоциональной реакции стали слова Макрона о недееспособности НАТО в интервью журналу The Economist в начале ноября.

Полицейские получили вызов в 13:58 (16:58 мск).

 

 

 

 

 

 

 

 

По данным телеканала Sky News, пострадавших пятеро.

 

 

.@myldn reporter @CharliellJones is at London Bridge right now. His video shows armed officers moving towards the area before they tell everyone to 'get inside' #LondonBridge pic.twitter.com/lQSr1oGGxP

- Sam Truelove (@samtruelove1) November 29, 2019

Движение по Лондонскому мосту перекрыто, на нем остаются несколько автобусов и автомобилей. В район прибыли значительное количество полицейских, в том числе вооруженных, которые оцепили территорию. В небе видны вертолеты. Служба скорой помощи и пожарная охрана отправили к месту ЧП усиленные бригады.

Расположенная неподалеку станция метро London Bridge закрыта, поезда на ней не останавливаются.

Shots fired near London Bridge hospital. pic.twitter.com/ssusCfJRge

- Farid Qureshi (@faridque) November 29, 2019

Запрет на въезд в Россию французского социолога Карин Клеман обусловлен защитой национальной безопасности страны и недопущением попыток переноса в РФ западного опыта "раскачивания" внутриполитической ситуации, считает генерал-майор ФСБ в отставке, бывший начальник Центра общественных связей ФСБ РФ Александр Михайлов.

В среду газета "Коммерсант" сообщила, что российские пограничники не впустили в страну Клеман, и что сотрудники ФСБ заявили, что та представляет угрозу безопасности РФ. Француженка сообщила изданию, что собиралась обсудить с российскими социологами современные протестные движения в мире и прочитать лекцию о французских "желтых жилетах".

В целом, в запрете на въезд Клеман нет ничего необычного, добавил Михайлов. "Есть очень много людей, которым въезд в Россию запрещен. Наша страна блюдет свою безопасность. И если мы видим человека, который может даже не вести подрывную деятельность в России, а заниматься оскорблением власти, символов государства, таких личностей надо тщательно фильтровать", - резюмировал эксперт.

 

Портфолио мадам Клеман

 

Удивляет только одно - почему ей запретили въезд только сейчас?

 

28 ноября 2019 11:15

 

Несколько дней назад по просьбе хороших и очень уважаемых друзей Ватфор опубликовал анонс некого разговорного мероприятия об уличных протестах. Как позже выяснилось, в качестве основного спикера была приглашена гражданка Франции по имени Карин Клеман - как бы как бы ученый-социолог и как бы специалист по желтым жилетам, пишет ТГ-канал "Ватфор | Автострадный think tank".

Мы поставили анонс и забыли, а снова услышали о мадам Клеман, наверное, как и вы все - вчера, после того, как в аэропорту Шереметьево вежливые сотрудники ФСБ зачитали ей постановление о том, что она представляет угрозу конституционному строю Российской Федерации и будет принудительно выдворена из страны ближайшим рейсом.

Пресса, в основном либерального толка, немедленно взорвалась, соревнуясь в перечислении профессий и титулов мадам Клеман: социолог, правозащитник, профессор, учёный, ну и так далее. Другие удивились: мы же вроде поддерживаем протестное движение во Франции(это когда это мы его поддерживали? - Ватфор), как же можно не пустить такого специалиста! Нашли, мол, врага.

К счастью, среди наших читателей есть люди с хорошей памятью, которые намекнули, кто такая Carine Clément (рекомендуем для поиска именно такое написание). Ватфор провел вечер в обществе поисковой строки и перечисляет основные этапы творческого пути К. Клеман, пламенной левой активистки:

1999 - организатор и участник "Чеченского Комитета Франции", цель которого - прекращение российской оккупации Чечни. Цитата: "Мы хотим поддержать право чеченцев свободно решать свое будущее. Поэтому мы против путинской войны."

2004 - организатор Института "Коллективное действие" (ИКД) в Москве, заявленные задачи которого - развитие социальных движений в России, к которым относятся, в частности, жилищное, профсоюзное и студенческое движения.

2005 - ИКД по сути возглавляет протестные движения в России, инициируя создание Союза координационных советов на волне уличных выступлений против монетизации льгот и реформы жилищно-коммунального хозяйства.

2008 - "Профсоюзный конвой", еще одна организация мадам Клеман, вписывается в Грузинскую войну. Цитата: "Российские войска должны уйти из Грузии. Кавказ должен быть демилитаризован."

2010 - поддержка протестов шахтеров в России после катастрофы на шахте Распадская.

2011 - активное участие в событиях вокруг Химкинского леса. Цитата: "Битву за Химки проиграть нельзя, иначе все другие гражданские инициативы могут быть раздавлены."

2014-2017 - поддержка каждого первого социального протеста в России: забастовки медиков Уфы (2015), защиты парков от строительства церквей (2016), участие в беспорядках на Марсовом поле в Петербурге и поддержка митингов против реновации в Москве (2017), и т.п.

2018 - г-жа Клеман из Франции поддерживает протесты против пенсионной реформы. Цитата: "победили <в футболе> Испанию, победим и пенсионную реформу!"

2019 - у себя в Фейсбуке активно, множеством постов поддерживает участников протестов в Москве, восхищаясь их массовостью и "отсутствием страха перед полицией".

Можно по-разному относиться к событиям, которые поддерживает и в которых участвует мадам Клеман (Ватфор, например, многим из них сочувствует - почитайте наши посты). Но логика московских пограничников, полагаем, вполне очевидна: иностранной подданной с таким послужным списком и с такой гражданской позицией - нечего делать на территории России.

С таким портфолио удивляет только одно: почему ей запретили въезд только сейчас?

МОСКВА, 29 ноя - РАПСИ. Государственное обвинение просит суд приговорить к 14 годам колонии общего режима бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова по делу о мошенничестве и растрате 14 миллиардов рублей, передает корреспондент РАПСИ из зала Басманного суда Москвы.

Также прокуратура просит суд назначить Кузнецову штраф в размере одного миллиона рублей и запретить ему занимать должности в органах госвласти на 3 года.

"Он (Кузнецов - прим. ред.) войдет в историю российской криминалистики, поскольку за 3 года он умудрился обанкротить бюджет целого региона", - сказала гособвинитель Елена Волкова в начале своей речи. Время играет на подсудимого, считает обвинение.

Также, упомянув расхожий французский афоризм "ищите женщину", гособвинитель заявила, что преступления Кузнецов совершил при прямом участии своей жены Жанны Булах - гражданки США, скрывающейся от российского правосудия. Жена Кузнецова осуждена в РФ заочно, а приговор в её отношении имеет по рассматриваемому делу преюдициальное значение.

Обвинение утверждает, что на полученные средства Булах и Кузнецов приобретали предметы роскоши, недвижимость в США и даже вложились в отель на французском курорте Куршавель, а вина подсудимого была полностью доказана во время процесса.

Признание вины

Кузнецов полностью признал вину в хищении 14 миллиардов рублей, а дело в его отношении должно было слушаться в особом порядке, но гособвинение и потерпевшая сторона выступили против. Дело о коррупции слушается в общем порядке.

Как полагает следствие, с 2005 года по 2008 год Кузнецов входил в состав организованной преступной группы совместно с некоторыми должностными лицами Правительства Московской области и иными соучастниками. За это время он похитил у предприятий ЖКХ права требования задолженности к муниципальным образованиям, а также денежные средства областных организаций на общую сумму свыше 14 миллиардов рублей.

Сам Кузнецов с 2010 года по 3 января 2019 года скрывался за границей, когда его экстрадировали из Франции по запросу России.

Кузнецову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), частью 3 статьи 174.1 УК РФ (легализация денежных средств), частью 4 статьи 160 УК РФ (растрата).

***

МОСКВА, 29 ноя - РАПСИ. Посетителей Басманного суда Москвы эвакуировали из здания, передает корреспондент РАПСИ с места событий.

Представители ФССП и правоохранительных органов не стали рассказывать о причине эвакуации.

Согласно сообщению пресс-службы Мосгорсуда, в четверг из-за угрозы взрыва были эвакуированы здания пяти судов: Басманного, Тверского, Мещанского, Останкинского, Тимирязевского.

Суды в пятницу работали в привычном режиме, следов взрывчатых веществ найдено не было.

ДОНЕЦК, 29 ноября. /ТАСС/. Парламент Донецкой народной республики в пятницу формально установил государственную границу по линии административной границы Донецкой области Украины по состоянию на начало 2014 года. Об этом сообщил председатель Народного совета ДНР Владимир Бидёвка.