Однако главная сенсация интервью в другом. На вопрос, возможно ли присоединение России к альянсу, и. о. президента ответил: "Почему нет? Я не исключаю такой возможности - в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером".

Хотя заявление Путина и произвело эффект разорвавшейся бомбы (и в России, и на Западе), абсолютно неожиданным его назвать трудно. Выбор в пользу сотрудничества с НАТО Путин сделал еще три недели назад, согласившись принять (несмотря на отчаянное сопротивление изоляционистов) генсека НАТО Джорджа Робертсона. И. о. президента и генсек договорились восстановить контакты между Россией и НАТО в полном объеме и считать друг друга стратегическими партнерами. Тогда Путин произнес ключевую фразу: "Россия готова к сотрудничеству с НАТО". А теперь добавил: вплоть до вступления в альянс.

Несмотря на не слишком благожелательное отношение многих россиян к НАТО, Кремль, похоже, понял, что разумной альтернативы налаживанию нормальных отношений с альянсом у России нет. Единственный шанс для Москвы уж если не предотвратить, то хотя бы замедлить расширение альянса - это сотрудничать с ним. Тогда европейцы не побегут сломя голову под его зонтик.

Кроме того, НАТО - неотъемлемая часть Запада, такая же как Евросоюз, Совет Европы или МВФ. И нельзя, как считают некоторые российские политики, дружить с "хорошим" ЕС, брать деньги у "аполитичного" МВФ и враждовать с "плохим" НАТО. Выбор у России невелик и предельно ясен: либо принимать (не обязательно любить) все эти структуры вместе и налаживать с ними партнерские отношения, либо видеть в них противника и избрать курс на конфронтацию.

В Брюсселе заявление Путина восприняли очень позитивно. НАТО сходу выразило готовность к партнерству с Москвой. На вопрос корреспондента Ъ, примут ли Россию в НАТО, высокопоставленный чиновник альянса ответил: "НАТО - открытая организация, в том числе и для России. В перспективе она вполне может стать членом альянса - когда примет проповедуемые нами ценности. Путь к этому один - через значительную активизацию контактов, которые выгодны всем. Прежде всего это должны понять работающие в Брюсселе российские военные и не бегать от нас, как черт от ладана".

За последние 40 лет несостоявшиеся олимпийцы летних Игр 1980 года услышали немало слов, но никто открыто не покаялся за бойкот Олимпиады, который мало что дал.

Атлеты, которые должны были выступать за США на летней Олимпиаде 1980 года в Москве, стали намного старше, и сегодня уже два поколения отделяют их от того времени, когда некоторые из них упустили шанс всей своей жизни завоевать славу и оказаться в центре внимания.

Кто-то из этих людей уже вышел на пенсию, кто-то готовится уйти на заслуженный отдых, завершив послеспортивную карьеру. У кого-то уже внуки. Жизнь состоялась. Однако никто из власть предержащих не принес официальных извинений за объявленный в знак протеста против советского вторжения в Афганистан по указанию президента Джимми Картера бойкот Олимпиады, хотя даже сам Картер признал, что это была ошибка.

Сейчас очень многие задумываются об Олимпийских играх прошлого и настоящего, поскольку токийская Олимпиада была бы сегодня в самом разгаре, если бы ее не перенесли на 2021 год из-за пандемии коронавируса. Поэтому 19 июля, когда исполнилось 40 лет со дня церемонии открытия Игр в Москве, руководитель Национального олимпийского и паралимпийского комитета США Сара Хиршланд (Sarah Hirshland) опубликовала в интернете письмо, очень похожее на извинение. В этом послании, адресованном "атлетам из американской олимпийской сборной 1980 года", он написала:

"Когда оглядываешься назад, становится предельно ясно, что решение не посылать команду в Москву не возымело никакого воздействия на мировую политику той эпохи, и только навредило вам, американским спортсменам, которые посвятили себя высоким спортивным достижениям и хотели представлять Соединенные Штаты Америки".

"Мы можем открыто заявить о том, что вы заслуживали большего. Вы заслуживали поддержки воодушевленной нации, вы заслуживали всяческих похвал за то, что представляли нашу страну с гордостью и превосходством".

"Ни один спортсмен больше не должен пропускать Олимпиаду и Паралимпиаду по политическим причинам".

No athlete should ever have to miss out on the Olympics or Paralympics for political reasons. My letter to the 1980 Olympians: pic.twitter.com/rTd6rbr7Jv

- Sarah Hirshland (@USOPC_CEO) July 19, 2020

За три месяца до публикации письма Хиршланд свои частичные извинения принес бывший вице-президент Уолтер Мондейл (Walter Mondale). "Я думаю, мы поступили правильно, - заявил Мондейл в апреле изданию „Уолл-Стрит Джорнал". - Но я сожалею о том, что это причинило им боль".

Эффект был неоднозначный. Кто-то из спортсменов в определенной мере был признателен за эти заявления, а вот Бенн Филдс, ставший в том году чемпионом США по прыжкам в высоту, сказал об этом так: "Немного опоздали, лет на 40".

Но Хиршланд в этом не виновата, ведь она занимает этот пост всего два года. Кроме того, Национальный олимпийский и паралимпийский комитет США, пропагандирующий атлетов 1980 года на сайте TeamUSA.org, считает их олимпийцами, вопреки точке зрения Международного олимпийского комитета.

Бойкот в 1980 году был объявлен после многочисленных ультиматумов, которые звучали несколько месяцев, и провала переговоров. На бойкоте в начале года всячески настаивал Картер. Национальный олимпийский комитет не осмелился проигнорировать мнение президента, который старался заручиться поддержкой как можно большего количества союзников. В итоге к бойкоту присоединились десятки стран, в том числе, Канада и Западная Германия. Но с тех пор большинство чиновников из международного спорта и многие политические руководители борются против бойкотов Олимпийских игр, заявляя, что они просто приносят в жертву право спортсменов состязаться и зарабатывать на жизнь, но не ведут ни к каким политическим изменениям.

Некоторые спортсмены не читали письмо Хиршланд, размещенное на сайте олимпийского комитета США и в Твиттере, а также разосланное руководству этой организации. Атлеты 1980 года не принадлежат к поколению Твиттера, а списки адресов их электронной почты обновляются не всегда своевременно. Так или иначе, за 40 лет некоторые раны все-таки зажили. Но только некоторые.

"Я не читал это письмо, а с 1980 года много воды утекло, и я двигался дальше, - сказал 61-летний Ренальдо Нехемиа, установивший мировой рекорд в беге на 110 метров с барьерами, и считавшийся главным претендентом на золотую медаль в Москве. - К счастью, 1980 год не стал определяющим ни для меня, ни для моей карьеры".

Нехемиа не стал ждать 1984 года и решил сделать карьеру в Национальной футбольной лиге. В то время Олимпиада была практически делом любителей, а четырехлетние тренировки означали, что он упустит возможность заработать.

Но другие решили ждать. Стив Скотт, бежавший милю, а также Эдвин Мозес, ставший чемпионом в беге на 400 метров с барьерами, участвовали в Олимпиаде в 1984 и в 1988 годах. Трейси Колкинс в 1984 году завоевала три золотые медали в плавании. Но даже для тех, кто получил второй шанс, пропуск Олимпиады-1980 был болезненным ударом, о котором они помнят до сих пор. И Хиршланд своим письмом попыталась хоть как-то исправить положение.

В отсутствие Мозеса победное время на его дистанции было 48,70 секунды, а он в 1976 году пробежал ее на целую секунду быстрее.

"В 1980 году я мог в конце дистанции кувыркнуться колесом, и все равно бы победил", - сказал 64-летний Мозес, получивший персональное письмо от председателя Национального олимпийского и паралимпийского комитета США Сюзанны Лайонс (Susanne Lyons), в котором она признает ошибочность принятого в 1980 году решения. "Я это оценил", - заявил бывший атлет о письме.

Не читавший письмо 64-летний Скотт сказал, что в 1980 году он лишился шанса узнать, как вести себя на олимпийских состязаниях, и из-за этого ему было трудно на Олимпиаде в Лос-Анджелесе, где он пришел к финишу десятым.

"У меня был шанс, - сказал на прошлой неделе проживающий в Техасе Скотт. - Но мне жаль тех парней, у которых такого шанса не было, жаль спортсменов, для которых 1980-й был их годом".

У Дона Пейджа в 1980 году было лучшее время в мире на дистанции 800 метров. В 1984 году он занял пятое место на отборочных состязаниях, когда формировалась американская олимпийская сборная, и не попал в команду, так как ему не хватило двух очков.

Прыгун в высоту Филдс после выпуска из Университета Сетон-Холл в 1976 году четыре года готовился к Играм 1980 года. Ему не хватало нескольких сантиметров до мирового рекорда, и он думал, что получит неплохой шанс побить этот рекорд в Москве и завоевать золото. Он надеялся, что спортивная слава принесет ему коммерческий успех.

Вместо этого он вместе с 450 членами американской сборной получил Золотую медаль конгресса, которая является высшей гражданской наградой этого органа законодательной власти. Церемония награждения состоялась как раз в тот момент, когда атлеты должны были находиться в Москве, готовясь к соревнованиям. Из-за нехватки средств и большого количества медалей им вручили бронзовые награды с позолотой.

Филдс и прочие олимпийцы слышали рассказ борца Джеффа Блатника, который встретился с президентом Картером в самолете и представился ему как олимпиец 1980 года. Экс-президент сказал, что бойкот был плохим решением.

Теперь перед Филдсом почти извинилась Хиршланд. Он этому не обрадовался и не испытал никакого восторга. Но и полного разочарования у него тоже не было.

"По крайней мере, они в соответствующее время решили признать нас, - сказал бывший спортсмен. - Теперь мы будем ждать настоящих медалей конгресса".

Президент США Дональд Трамп посоветовал главе судебного комитета палаты представителей Джерри Надлеру винить Россию в уличных беспорядках в США.
Трамп отреагировал в Twitter на высказывание Джерри Надлера, назвавшего жестокость движения антифашистов "Антифа" мифом. Трамп выразил мнение, что представители "Антифа" - это анархисты. По словам американского лидера, имеется множество видеоподтверждений их незаконной деятельности.
"Джерри, вините в этом Россию, Россию, Россию!" - заключил Дональд Трамп. 

В случае введения в Европе нового налога на выбросы углекислого газа российские экспортеры будут терять от 3 до 4,8 миллиарда долларов в год. Об этом говорится в исследовании Boston Consulting Group (BCG) "Как пограничный углеродный сбор ЕС может повлиять на мировую торговлю" (How an EU Carbon Border Tax Could Jolt World Trade), которое поступило в редакцию "Ленты.ру".

Решение о введении углеродного сбора еще не принято окончательно и пока только обсуждается в Евросоюзе. Налогом могут обложить товары, при производстве которых происходят выбросы углекислого газа в атмосферу. Например, он коснется нефтяной и газовой отраслей, производителей металлопроката, импортеров древесной массы, горнодобывающей и химической промышленности, а также машиностроения. В BCG ожидают, что углеродный сбор появится в Европе уже в конце 2021 - начале 2022 года.

Одной из наиболее пострадавших от углеродного сбора стран станет Россия. Ее экономика сильно зависима от экспорта в Европу (42 процента поставок за рубеж идут в ЕС). Кроме того, Россия находится на втором месте после Китая по объему углеродоемкого экспорта. По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), российский углеродоемкий экспорт в ЕС в общей сложности составляет около 150-200 миллионов тонн ежегодно по всем товарам и услугам. Если не учитывать часть товаров и услуг, которые еще не попали в европейскую схему торговли квотами на эмиссии парниковых газов (Emission trading scheme, ETS ЕС), например, транспортные услуги, то облагаемая новым сбором база составит 100-160 миллионов тонн.

Это приведет к дополнительной нагрузке для экспортеров из России в размере от 3 до 4,8 миллиарда долларов в год. В своих расчетах BCG исходит из того, что облагаться сбором будет весь объем выбросов. При альтернативном варианте налог распространят только на превышение выбросов над установленным бенчмарком. Самая большая налоговая нагрузка придется на нефтегазовую промышленность. Она составит 45-53 процента (45-84 миллиона тонн углекислого газа) и обойдется в 1,4-2,5 миллиарда долларов в год. На второе место аналитики поместили металлургические и горнодобывающие компании, в том числе производителей стали. На них придется 25-30 процентов углеродного сбора, который обойдется в 0,4-0,6 миллиарда долларов. На третьем месте оказались производители удобрений, целлюлозно-бумажная и стекольная промышленности.

Тяжелые последствия

Введение углеродного сбора повысит стоимость российских товаров сразу в нескольких секторах и обострит конкуренцию на европейском рынке. Наибольшие риски несут энергетический и металлургический сектора, в которых есть товары с низкой добавленной стоимостью. Некоторые российские компании и вовсе могут лишиться доли на рынке ЕС из-за больших, чем у конкурентов, выбросов. Такая угроза нависнет над производителями азотных удобрений, для которых сбор может стать заградительной пошлиной, достигая 40-65 процентов текущей экспортной стоимости.

Введение углеродного сбора неизбежно повлечет за собой повышение стоимости российских товаров

Исследование Boston Consulting Group

В нефтяной отрасли углеродный сбор может привести к снижению рентабельности продукции. Дело в том, что при производстве российского сырья углеродных выбросов в два раза больше, чем у топлива из Саудовской Аравии. Сбор повысит себестоимость добычи для России на два доллара за баррель, а для Саудовской Аравии - только на один доллар. Повышение цен на российскую нефть может обернуться тем, что европейские производители начнут закупать больше сырья у Саудовской Аравии.

В то же время российской стали введение сбора, напротив, позволит потеснить конкурентов. Местные производители обладают более конкурентной структурой издержек и более низким углеродным следом по сравнению с Китаем. Так, в КНР себестоимость тонны стали составляет 480-500 долларов при текущей рыночной цене в 530 долларов за тонну. Если углеродный сбор для КНР составит около 55 долларов, издержки для Китая превысят рыночные цены. Российские производители при средней себестоимости тонны стали в 320-340 долларов и сборе около 47 долларов за тонну смогут сохранять низкие цены и конкурентное преимущество.

Аналитики отмечают, что Европа может освободить от налога компании из стран с собственными схемами "углеродного ценообразования", такие как Австралия, Канада или Япония, если их правительства заключат новые торговые соглашения с Евросоюзом или пересмотрят существующие. Российских экспортеров это послабление не коснется, поскольку из топ-8 поставщиков товаров в ЕС Россия и Турция единственные, у которых нет внутренних механизмов, аналогичных ETS, а также отсутствуют договоренности по синхронизации с европейской системой.

Время есть

Аналитики BCG призвали российское правительство начать подготовку к введению в Европе углеродного сбора по пяти ключевым направлениям. Первым стала разработка прозрачных правил, стандартов измерения и отчетности по выбросам парниковых газов, а также механизмов и целей по снижению выбросов в России. Вторым шагом эксперты назвали создание внутреннего механизма регулирования "углеродного рынка". Речь идет о введении государственного углеродного налога или создании российского аналога ETS по примеру ЕС. В этом случае благодаря европейским правилам при соблюдении ряда условий возможен взаимный учет выбросов.

Также российское правительство призвали пересмотреть систему регулирования выбросов, формирования требований и стимулов, чтобы они соответствовали европейским или международным стандартам и делали возможной их синхронизацию. Помимо прочего, в рамках подготовки к введению налога властям необходимо начать субсидирование стратегических отраслей и привязать его к обязательствам по сокращению выбросов, а также диверсифицировать экспорт. Компаниям со своей стороны следует начать измерять свой углеродный след, отслеживать стоимость углеродных выбросов и их влияние на общие затраты, планировать действия при различных сценариях развития событий, а также подключиться к процессу формирования государственной политики в данной сфере.

Ранее оценку потерь России от углеродного сбора проводили аналитики компании KPMG. По их мнению, при худшем сценарии налог введут уже в 2022 году, и он коснется как прямых, так и косвенных выбросов (тех, которые происходят непосредственно при производстве товара, и выбросах из источников, принадлежащих другим организациям, но связанных с деятельностью экспортера). В таком случае российские компании заплатят 50,6 миллиарда евро до 2030 года. При базовом сценарии налог введут в 2025 году и распространят только на прямые выбросы, это обойдется российским экспортерам в 33,3 миллиарда евро. Самый позитивный сценарий предполагает появление налога в 2028 году и потери в размере шести миллиардов долларов.

"Уверен, что все акции в крае были поначалу стихийные, всё делалось от души. Но на эти мероприятия со всей страны слетелись профессиональные провокаторы... мы их фиксируем вместе с органами безопасности", - цитирует РИА Новости Дегтярёва, который выступил в Законодательной думе края.

По его словам, "все эти люди понятны, с ними идёт работа".

"Это уже не имеет ничего общего с праведным гневом, желанием защитить Фургала. С несанкционированными акциями нужно постепенно заканчивать", - добавил Дегтярёв.

Ранее врио главы Хабаровского края сообщил, что у участников несанкционированной акции в поддержку арестованного Сергея Фургала изъяли несколько ножей и топор.

Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, комментируя происходящее в Хабаровске, заявил, что ситуация в регионе за неделю работы врио губернатора Михаила Дегтярёва "успокаивается".

"Основные характеристики новых F-35 Lightning II российским специалистам в общем-то известны, - сказал член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош. - Американцы заказали порядка 2 тысяч этих самолетов для своих военно-морских сил и ВВС корпуса морской пехоты. Кроме того США активно продвигают эту машину на международные рынки - около тысячи самолетов пойдут на продажу в страны НАТО, Южную Корею и Израиль. Поэтому полностью скрыть параметры машины было просто невозможно".

Польское руководство побоялось размещать истребители пятого поколения F-35 Lightning II на базе в городе Мальборк, расположенном на расстоянии 80 км от Калининградской области, и в Миньске-Мазовецком, находящемся недалеко от границы с Белоруссией. Об этом во вторник сообщило интернет-издание Lenta.Ru со ссылкой на польский портал Defence24, посвященный армии и вооружениям.

Польский сайт приводит мнение, согласно которому размещение F-35 близ российской и белорусской границ позволит вероятному противнику изучить радиолокационные и инфракрасные характеристики истребителей. В связи с этим самолеты будут размещены на базе близ границы с Германией - об этом можно судить по тендеру на обустройство базы, объявленном минобороны Польши.

Размещение вблизи российских границ превращает F-35 Lightning II в интересный объект для разведки, указывает Бартош. Речь идет не только о радиолокационной заметности этих машин, но и их помехоустойчивости, особенностей управления и так далее. Однако все эти преимущества нивелируются той опасностью, которую эти самолеты представляют для объектов на территории нашей страны, отметил собеседник.

"Разработанная США стратегия "Троянский конь" предусматривает внезапные патрулирования самолетами F-35 районов расположения важнейших российских объектов с целью корректировки планов по нанесению ударов по ним в случае соответствующего приказа. Учитывая широкие возможности Lightning II в скрытом патрулировании, размещение этих машин вблизи российских границ было бы крайне нежелательно", - поделился военный эксперт.

В тоже время, российским специалистам хорошо известны координаты аэродромов на территории Польши, где планировалось размещать новые F-35, добавил Бартош. "В случае размещения, они превратились бы в первоочередные цели для ударов в случае обострения обстановки и возникновения угрозы для национальной безопасности нашей страны. Российские ВКС смогут эффективно использовать и ракеты, и авиацию, для парирования любой возникшей угрозы", заключил собеседник.

Ранее газета ВЗГЛЯД подробно анализировала достоинства и недостатки истребителей F-35A, которые Польша должна получить в 2026 году, согласно заключенному в январе контракту с США. До сих пор на вооружении польских ВВС находятся истребители МиГ-29 и Су-22 советского производства. Именно их и должны заменить истребители пятого поколения F-35. Сообщалось, что Соединенные Штаты сделали для Польши скидку на эти машины.

Денежные средства, законность получения которых невозможно доказать, будут конфисковывать и перечислять в Пенсионный фонд РФ. О подготовке соответствующих поправок в Гражданский и Бюджетный кодексы "Известиям" рассказали в Минфине. Документ готовы поддержать в большинстве фракций Госдумы, учитывая многомиллиардный дефицит Пенсионного фонда. Пока в пользу государства изымается только имущество, приобретенное на неподтвержденные доходы, - в этом году ПФР впервые получил 21,4 млрд рублей за конфискованную у чиновников недвижимость. Однако мера касается не только госслужащих - в прошлом году Конституционный суд подтвердил, что она грозит любому, кто не смог доказать законность приобретения.

Не только имущество

- В Гражданский кодекс сейчас вносятся уточняющие поправки, что конфисковано в установленных случаях может быть не только имущество, в отношении которого <...> не представлены доказательства, подтверждающие приобретение имущества на законные доходы, но и денежные средства - в случае отсутствия доказательств законности их получения. Законопроект внесен в правительство, - пояснили "Известиям" в пресс-службе Минфина.

В ведомстве уточнили, что поправки в Бюджетный кодекс нужны для синхронизации его с ГК РФ.

В законопроекте указано, что новые нормы могут вступить в силу уже в декабре этого года.

Сейчас в пользу государства изымается только имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена. Причем в конце прошлого года Конституционный суд уточнил, что оно может быть конфисковано у любых лиц, а не только у чиновников и членов их семей, на которых распространяется действие закона о контроле за расходами госслужащих. КС рассматривал этот вопрос в связи с жалобами бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родственников и знакомых. Ранее у них было изъято имущество на общую сумму более 9 млрд рублей.

Что касается денежных средств, в Минфине оперативно не пояснили, кто именно будет осуществлять проверки, а также - какова будет минимальная сумма, которая может вызвать сомнение контролирующих органов.

От коррупционеров - пенсионерам

В большинстве фракций Госдумы инициативу Минфина готовы поддержать в связи с дефицитом средств Пенсионного фонда и падением его доходов.

- Пенсионный фонд надо укреплять. Одним из источников могут быть недоказанные доходы. Но это говорит о том, что накопительная страховая система у нас не работает, - заявил "Известиям" первый зампред фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов.

По его словам, инициатива Минфина - попытка "заштопать" эту систему.

- Мы вносили поправки, чтобы такие средства направлялись целевым способом на рост пенсий, а не просто размывались в общем бюджете и экономили ежегодный размер трансферта ПФР из федерального бюджета (в 2021 году должен составить 4,1 трлн рублей. - "Известия"). Но на наш законопроект правительство дало отрицательное заключение, - рассказал "Известиям" зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов.

С наибольшим воодушевлением к законопроекту ожидаемо отнеслись в КПРФ.

- Пенсионный фонд сегодня испытывает большую нехватку средств. По моим подсчетам, реальный дефицит составляет около 650 млрд рублей, хотя в бюджете он ниже (согласно данным на 2020 год, дефицит ПФР равен 118,4 млрд рублей. - "Известия"), - заявил "Известиям" первый зампред комитета ГД по бюджету и налогам, коммунист Валентин Шурчанов.

При этом даже дополнительный источник средств вряд ли полностью исправит ситуацию, считает политик.

Срок давности

В этом году ПФР впервые получил деньги от продажи конфискованного у чиновников имущества, не подтвержденного доходами. Выступая на заседании в Совете Федерации в июне этого года, генпрокурор России Игорь Краснов сообщил, что с января сумма составила 21,4 млрд рублей.

- Существует конвенция ООН, которая преследует за незаконное обогащение. Россия до сих пор ее не ратифицировала. В ней как раз идет речь о том, чтобы конфисковать средства, происхождение которых человек доказать не может. Сейчас эта инициатива дословно повторяется, но с приставкой Пенсионного фонда, - рассказал "Известиям" доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Сергей Хестанов.

- Очевидно, что фонд нельзя наполнить этими деньгами. Хотя решение о повышении пенсионного возраста очень непопулярно, но, на мой взгляд, оно было правильное, - отметил эксперт.

Политтехнолог Дмитрий Фетисов полагает, что законопроект будет поддержан обществом, хотя вызовет напряжение у бизнеса.

- Но здесь главными будут детали и окончательный вид законопроекта после его прохождения в Госдуме, - пояснил эксперт.

С этим согласен глава "Политической экспертной группы" Константин Калачев. По его словам, после внесения законопроекта в Госдуму важно будет понять срок давности, то есть за какой период могут проверить законность средств. Но общественность эту инициативу в целом поддержит, убежден эксперт.

Рыночная капитализация TSMC при этом увеличилась на 35 млрд долларов. В результате акции TSMC оказались на 12 месте в мире по суммарной стоимости.

Более того, показатель TSMC потащил за собой индекс TAIEX (Taiwan Capitalization Weighted Stock Index) - фондовый индекс компаний, акции которых котируются на Тайваньской фондовой бирже. Вклад TSMC в индекс весьма велик - с учетом весового коэффициента он примерно равен 23%, так что повышение цены акций TSMC привело к тому, что по итогам сегодняшних торгов индекс вырос на 2,3%.

Жители Швеции разразились комплиментами в адрес российской подводной лодки, которая всплыла недалеко от них во время водного путешествия. О своих впечатлениях рассказал местный житель изданию Expressen.

  Мужчина вместе с друзьями отправился покататься на парусной лодке у острова Драге. В какой-то момент в нескольких метрах от них появилась русская подводная лодка. Присмотревшись, они увидели российский флаг и человека, машущего им из башни, и подумали: "черт побери!".

"Мы были поражены: она была просто гигантская <...> Я часто бываю вне дома и плаваю с разными друзьями, но никогда не видел ничего подобного", - сказал пораженный швед.

Мужчины согласились, что эта субмарина была "невероятного размера" и издавала очень громкий звук.

"Это было чертовски круто <...> После этого события это единственное, о чем мы постоянно говорим с друзьями", - признался мужчина.

Итак, согласно новым данным, компании уже заключили партнерское соглашение, в рамках которого TSMC будет производить не только центральные, но и графические процессоры Intel! Для этого задействуется сначала 7-нанометровый техпроцесс (в текущем году), а в следующем году - его "оптимизированный 6-нанометровый вариант". TSMC, как известно, слухи никогда не комментирует, Intel тоже хранит официальное молчание.

TSMC - ключевой поставщик микропроцессоров для многих компаний, в нынешнем году ее мощности очень сильно загружены, причем от своих текущих заказов компания явно не собирается отказываться. Где же взять дополнительные мощности для производства CPU и GPU Intel? В этом вопросе Intel помогла... администрация США, запретившая производить однокристальные системы Kirin для Huawei: запрет вступает в силу 14 сентября, и с этой даты освободившиеся мощности (а большинство SoC выпускалось как раз по техпроцессу 7 нм) можно будет отдать под производство CPU Intel. По слухам, Intel планирует зарезервировать у TSMC производство 180 000 подложек для 6-нанометровых графических процессоров. Если так, то объем производства CPU будет никак не меньше.

Интересно, что сотрудничество Intel и TSMC начинается на фоне наращивания производства 7-нанометровых CPU и GPU AMD. Теоретически, AMD сама претендует на мощности, на которых пока еще производятся SoC Kirin для Huawei, но насколько ей это удастся договорится по этому вопросу с TSMC (и удастся ли вообще) - вопрос. Все-таки Intel - такой же крупный клиент, как и AMD. Но источник нисколько не сомневается в том, что и Intel, и AMD будут конкурировать за производственные мощности TSMC.

К слову, что касается собственных заводов Intel, то тут никаких хороших новостей: компания продолжит полировать 10-нанометровый техпроцесс так же, как сделала это с 14-нанометровым. У последнего, напомним, три версии - 14 нм, 14+ нм и 14++ нм, и точно такая же участь ждет 10-нанометровый техпроцесс. В итоге и пользовательские CPU Adler Lake, выходящие в 2021 году, и серверные Sapphire Rapids, увы, будут лишь 10-нанометровыми.

Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь назвал клеветой обвинения США в шпионаже в адрес сотрудников китайского генконсульства в Хьюстоне и предложил Вашингтону "исправить допущенную ошибку" ради нормализации двусторонних отношений.

"Сегодня утром сотрудники американской дипломатической миссии в Чэнду в соответствии с требованием Китая покинули ее здание, а консульство было закрыто. ... Тем самым Пекин предпринял необходимые контрмеры в соответствии с нормами международного права. Мы вновь настаиваем, чтобы Соединенные Штаты исправили допущенную ошибку ради возвращения китайско- американских отношений в нормальное русло", - заявил он, передает ТАСС.

По словам официального представителя, Вашингтон виновен во всем произошедшем, поскольку с самого начала действовал "с нарушением правил дипломатии". "США потребовали от Китая закрыть генконсульство в Хьюстоне, действуя в одностороннем порядке. ... Что касается обвинений американской стороны [в шпионаже], то это откровенная клевета", - подытожил Ван Вэньбинь.

Следственная комиссия, занимающаяся крушением "боинга" МН17, до сих пор не может предоставить ни одного факта, который подтверждал бы вину России в авиакатастрофе. Тем не менее попытки перевести на нее ответственность не прекращаются.

Юрий Антипов, независимый технический эксперт, напоминает, что сторона обвинения уверена в гибели лайнера от выстрела комплекса "Бук". Нидерланды убеждены в том, что ракета взорвалась выше и левее кабины в пределах трех метров. И звук от взрыва якобы уловили четыре микрофона, находившиеся внутри кабины. Специалист нашел что сказать по этому поводу.

Дело в том, что два микрофона установлены в кабине, а еще два непосредственно крепятся на летчиках. Все четыре микрофона должны одинаково среагировать на любой шум. Но один из них записал нечто другое, отличное от того, что зафиксировали остальные три. Это означает, что версия с "Буком" не верна принципиально, подчеркнул Антипов.

Еще одним проколом обвинения можно считать утверждение о том, что амплитуда шумов двигателей совпадает с амплитудой взрыва ракеты. Иначе это звучит так: громкость внутри кабины работающих двигателей лайнера равна громкости взрыва ракеты "Бука". Но такое просто невозможно, говорит Юрий Антипов

Он уже предлагал провести дорасследование, причем к нему необходимо подключить журналиста из Германии Йозефа Реша, который тоже занимался своим расследованием этого дела.

Военные силы Украины осенью должны провести учения параллельно с российскими "Кавказ-2020", об этом заявил глава Херсонской областной администрации Юрий Гусев. Учения должны пройти совместно с вооруженными силами эстонской армии по модели, которая применяется в этой прибалтийской стране, т.е. с использованием резервистов....

Профессор "Высшей школы экономики" (НИУ ВШЭ) Гасан Гусейнов назвал захват заложников во время мюзикла "Норд-Ост" "национально-освободительной борьбой чеченского народа". Эта реплика в Facebookвызвала широкое общественное возмущение. Граждане усмотрели в ней нарушение не только этических норм, но и правовых, а именно признаки оправдания терроризма. РАПСИ разбирается, где проходит граница допустимости оценочных суждений по острым вопросам в России.

Реплика филолога Гусейнова стала основанием для обращения блогера Сергея Колясникова в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело. По мнению заявителя, высказывания преподавателя ВШЭ "могут содержать в себе признаки нарушения ст. 205.2 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма".

Скандальная фраза Гусейнова является комментарием к посту журналистки Анны Наринской, в котором она делится воспоминаниями об интервью у американской писательницы Сьюзан Зонтаг по поводу теракта на Дубровке.

Важно заметить, что именно гражданка США первой среди участников дискуссии назвала действия террористов "освободительной борьбой чеченского народа". Однако россиянин Гусейнов одобрил и расширил такую трактовку: "Факт остается фактом: это была национально-освободительная борьба чеченского народа. Сейчас в этой борьбе - длительный перерыв. Россия платит колоссальную контрибуцию, Чечня обменяла государственную независимость на военную, а ее руководство считает остальную Россию придатком Чечни".

Своей репликой Гусейнов поднял вопрос о границах допустимого в высказываниях, что особенно актуально в контексте усовершенствования правовых норм последних лет, в т.ч. более точного регулирования ревизионистских заявлений, запрета оправдания массовых преступлений прошлого (от нацизма до терроризма), пресечения сецессионизма, а также новых законов, обеспечивающих безопасность в интернете.

Надо заметить, что эти правовые реформы конца прошлого десятилетия в России не только органично вписываются в общемировой тренд "новой этики", но даже во многом предвосхитили его. По сути, целью всех этих новых правовых норм является предотвращение оскорбления широких масс населения, что в свою очередь является превентивной мерой против дестабилизации общества.

В качестве иллюстрации этого тезиса рассмотрим, какие последствия может нести распространение текста Гусейнова.

1. Он прямо оскорбляет жертв теракта, их родственников и знакомых, а также тех, кто имел отношение к ликвидации его последствий.

2. Он оскорбляет россиян (по непостижимой причине обвиненных в оккупации своей же страны), и особенно - ветеранов военной операции в Чечне, как и сотрудников органов, борющихся с террористами (в т.ч. пострадавшими и погибшими при выполнении служебного долга).

3. Оскорбляет чеченцев, оценивая весь народ по критериям немногочисленной группы экстремистов.

4. Подогревает националистские настроения, противопоставляя этнических чеченцев и остальных россиян без какого-либо актуального основания для этого.

5. Пытается легализовать сепаратистские и сецессионистские тезисы ("освободительная" борьба - от чего? Откуда взялась "государственная независимость" Чечни?).

Очевидно, что все перечисленные оскорбленные социальные группы имеют основания для ответных мер в отношении Гусейнова. Таким образом, этические понятия оскорбления самых разных групп общества приобретают правовое значение. И оценивать их, конечно, должны сотрудники правоохранительных органов и суд.

Границы терроризма

Именно профессиональные юристы должны разобраться, где проходит грань между дискуссионной попыткой разобраться в проблемном вопросе и деструктивным личным утверждением.

При этом важно понимать, что существуют определенные правовые базисы, которые не могут быть подвергнуты вариативным трактовкам и ревизии. В их числе события, произошедшие в Москве 23-26 октября 2002 года на спектакле "Норд-Ост". Они "являются "незаживающей раной" на теле современной российской демократии и международного правоприменения. И если международные организации расходятся во мнении в отношении технической стороны при купировании возникшей угрозы фундаментальному праву человека на жизнь и методах реагирования национальных сил безопасности, то правовая и морально-политическая квалификация произошедшего единогласно характеризуется мировым сообществом как террористический акт", - объяснил РАПСИ адвокат, к.ю.н. Александр Зорин.

В России и во всем мировом сообществе невозможно никакое иное толкование этого события, кроме как теракта.

"Резолюция Совета Безопасности ООН 1440 решительно осудила захват заложников в Москве 23 октября 2002 года. В ней выражались соболезнования народу и правительству России, семьям пострадавших. Было высказано требование незамедлительного и безусловного освобождения всех заложников террористов. Резолюция также содержала призыв ко всем государствам сотрудничать с правительством России в поиске и привлечении к ответственности всех участников и организаторов этого теракта. Резолюция была принята единогласно Советом Безопасности ООН на его 4632-м заседании 24 октября 2002 года", - напоминает Зорин.

Таким образом, высказывание Гусейнова прямо противоречит единообразной трактовке захвата заложников во время мюзикла "Норд-Ост". Поэтому то, что он называет "фактом" может быть определено только как попытка ревизии истории.

При этом допустимо предположить, что объектом мысли филолога было не само событие, а роль и цели его участников. Другими словами, следует выяснить, возможно ли строить дискуссию вокруг использования террористических методов для иной цели. Есть ли какой-то содержательный смысл в попытке взглянуть на это преступление со стороны агрессора?

"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрев Дело "Финогенов и другие против России" [Finogenov and Others v. Russia] (Жалобы NN 18299/03 и 27311/03) Постановление Суда от 20 декабря 2011 г., установил, что вечером 23 октября 2002 г. группа вооруженных террористов, принадлежавших к чеченскому сепаратистскому движению, захватила примерно 900 заложников в московском театре на Дубровке", - Зорин напоминает, что Европейский суд определил участников как группу сепаратистов, а не представителей чеченского народа.

Оценивая эту трагедию с позиции общеправовых понятий, "юристы, политики, общественные деятели, да и все население нашей страны решительно осуждает этот чудовищный акт устрашения, унесший жизни 130 людей и однозначно квалифицируют его как теракт и терроризм. Подобная позиция соотносится и с Преамбулой Декларации о мерах по ликвидации международного терроризма, принятой 9 декабря 1994 г. Резолюцией 49/60 на 84-м Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, где выражается глубокая озабоченность тем, что во многих регионах мира все чаще совершаются акты терроризма, в основе которых лежат нетерпимость или экстремизм.

И несмотря на то, что понятие "терроризм" не содержится в Европейской конвенции (она не дает его определения), но Международном соглашении о противодействии финансированию терроризма от 9 декабря 1999 года дается следующее определение этому понятию. Согласно части 1 статьи 2, таким преступлением считается действие, "которое вызывает смерть или тяжкие телесные повреждения лиц, не являющихся активными участниками боевых действий, если это действие нацелено на устрашение определенных слоев населения либо побуждение правительства или международной организации к принятию или непринятию определенных действий".

На национальном уровне в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" этим понятием определяется идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий", - уточняет адвокат Зорин.

Таким образом, невозможно найти никаких оснований ни в российских, ни даже в международных и европейских законах для какого-либо иного определения участников захвата заложников на Дубровке в октябре 2002 года, кроме как террористов. Это преступление не может являться частью никакого общественного процесса, заслуживающего оправдания.

Свобода слова в "окне Овертона"

При явной ошибочности, а также правовой и этической недопустимости высказывания Гусейнова остается вопрос о границах свободы слова: возможности ошибаться, чтобы в споре рождалась истина.

На этот случай также существует устоявшаяся правовая практика. Некоторые темы для споров во всем мире признаны недопустимо опасной формой провокации. В политологии для таких ситуаций существует понятие "окна Овертона". Среди прочего, оно подразумевает, что расширение допустимого спектра мнений в публичных высказываниях по некоторым вопросам приводит к тому, что абсолютно аморальные, преступные и непозволительные действия со временем начинают восприниматься обществом амбивалентно, а впоследствии могут привести и к их принятию частью социума.

"Как следует из правоприменительной практики ЕСПЧ, о которой высказывалась профессор Кельнского университета, судья ЕСПЧ Ангелика Нуссбергер 8 апреля 2017 года на конференции Общества изучения права города Карлсруэ при Верховном суде Германии, "террористические действия предполагают наличие радикального мировоззрения. Поэтому упреждающей мерой может служить в числе прочих запрет мнений, одобряющих терроризм".

Ссылаясь на профессора Нуссбергер, следует подчеркнуть, что "если же существуют лишь сомнения в том, что определенное мнение направлено против основополагающих ценностей Конвенции, то статья 10 хотя и применима, однако ограничения свободы слова могут быть признаны "необходимыми" в демократическом обществе". Примером может служить решение по делу Леруа против Франции (См.: ECtHR. Leroy v. France. Application N 36109/03.), в котором карикатурист спустя некоторое время после событий 9 сентября 2001 года изобразил в одной из баскских газет башни Международного торгового центра с подписью "Мы все мечтали об этом... Хамас это сделала", за что он был признан виновным в последующем уголовном процессе. ЕСПЧ не усмотрел в данном случае нарушение свободы слова", - напоминает Зорин.

"Прецедентная практика ЕСПЧ ищет справедливый баланс правовых интересов в юридическом конфликте между свободой слова конкретного индивида (ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Заключена в г. Риме 04.11.1950 ) и безопасностью государства в целом. Исходя из нее следует отметить, что призывы к применению насилия или направленные на разжигание ненависти выведены из сферы защиты статьи 10 согласно статье 17, которая запрещает злоупотребление гарантиями Конвенции, что, например, было подтверждено в решении по делу Хизб-ут-Тахрир против Германии (CtHR. Hizb Ut-Tahrir and Others v. Germany. Application N 31098/08. Decision of 12 June 2012. 73 f., 78.).

В Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года от 28 ноября 2014 г. N Пр-2753, указано, что наиболее опасными проявлениями экстремизма являются подготовка и совершение террористических актов. В современных социально-политических условиях крайним проявлением экстремизма является терроризм, который основывается на экстремистской идеологии. Угроза терроризма будет сохраняться до тех пор, пока существуют источники и каналы распространения экстремистской идеологии.

Распространение экстремистской идеологии, в частности мнения о приемлемости насильственных действий для достижения поставленных целей, угрожает государственной и общественной безопасности ввиду усиления агрессивности и увеличения масштабов пропаганды экстремистской идеологии в обществе", - объясняет Зорин необходимость правового запрета на любую ревизию и переоценку террористических действий.

В заключение следует напомнить, что "на российском национальном уровне Уголовный кодекс РФ в ст. 205.2 УК РФ, прямо запрещает публичное оправдание терроризма, которым признан теракт на спектакле "Норд-Ост" в 2002 г., в том числе в сети "Интернет" под угрозой уголовного наказания вплоть до лишении свободы до 5 лет.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" публичное оправдание терроризма образует состав оконченного преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания.

Полагаю, что публичное оправдание теракта, которым являются события произошедшие в г. Москве 23-26.10.2002 г. на спектакле "Норд-Ост" под любыми идеологическими предлогами, даже маскируемыми под историческую или политическую дискуссию с оттенками плюрализма недопустимы в современном демократическом обществе России, а люди (если их можно называть таковыми), придерживающиеся позитивизма во взглядах на действия наемных боевиков забравших жизни ни в чем неповинных граждан, находятся вне права, вне морали и вне гуманизма!" - считает адвокат, к.ю.н. Александр Зорин.

"Черное интервью" Зонтаг

При этом однозначная незаконность оправдания терроризма в реплике Гусейнова затмевает другую этическую и, возможно, правовую проблему - оценку, собственно, причины появления этого поста: интервью с Зонтаг.

Заметим, что Гусейнов использует глагол "объясняет" в своем комментарии, чем пытается легализовать необдуманную и скандальную реплику Зонтаг, придав ей вид едва ли не научного факта. Представляется, что вопрос о допустимости публикации такого рода интервью и сохранения открытого доступа к подобным текстам даже в нынешнюю эпоху торжества этико-правовых норм заслуживает, возможно, более пристального рассмотрения и обсуждения, чем провокации в соцсетях.

Важно заметить, что Сьюзен Зонтаг очень хорошо представлена на российском книжном рынке. В этом веке она стала одним из лидеров переводного нонфикшна: на данный момент, на русском языке опубликовано не менее 13 ее книг, а также выпущенная в этом году биография.

Именно последний текст ставит под большое сомнение моральный авторитет Зонтаг. "Она нередко врет и даже клевещет... подтасовывает факты... участвует во всех оргиях со всеми партнерами, желательно из числа знаменитостей или членов правительства Кеннеди, дерется с мужем так, что приходится вызывать полицию, швыряет "не те" сандвичи, поданные на приеме в ее честь, организованном любящей Лейбовиц, пиарится в Сараево, устраивая постановку пьесы Беккета в разрушенном городе, третирует и унижает сына, осознав, что он не станет ей интеллектуальным наследником и операция "преемник" провалилась, упивается звездным статусом и соответствующим обществом", - говорится в рецензии Александра Чанцева на "Горьком".

Известно, что Зонтаг мечтала о Нобелевской премии и "шла к этой цели едва ли не по головам". Все это, конечно, не является преступлением для литератора (особенно для тех "диких" времен, с точки зрения современной этики и права, когда жила Зонтаг). Однако превращать ее сегодня в морального авторитета, цитировать ее истеричные высказывания (о таком эмоциональном окрасе интервью дает понять непосредственно журналист) в качестве научных фактов, а также активно продвигать этого автора в отечественной околонаучной среде выглядит сомнительным решением.

Одной из первых жертв нынешней волны "этической чистки" в университетах стала абсолютная интеллектуальная величина Мартин Хайдеггер, многими почитаемый как важнейший философ ХХ века. Его неоднозначные высказывания о евреях (или "евреях" как метафоре) в дневниковых "Черных тетрадях" привели к исключению всего наследия философа из учебных, исследовательских программ в ряде вузов, а также существенному ограничению числа конференций, посвященных его идеям и др. санкциям.

В последние годы почти вся научная и общественная дискуссия вокруг Хайдеггера свелась к обсуждению трактовок "Черных тетрадей" в контексте признания философа идейным нацистом, прагматиком или просто заблуждавшимся бюргером. Это, конечно, ужасно для профильной философской науки, но, вероятно, является хорошим этико-правовым фундаментом для консолидации единых норм и границ допустимого в научном сообществе и шире - всей гуманитарной части социума.

Представляется, что место Зонтаг, как минимум в российской интеллектуальной сфере, должно быть скорректировано в соответствии с прецедентом Хайдеггера. Идеи автора, одобряющего убийство невинных российских граждан и оправдывающего террористическую борьбу по разрушению государственной целостности нашей страны, заслуживает пересмотра в новом контексте. Также как и любые последующие публикации, статьи и форумы, посвященные ей, не могут игнорировать этот факт.

Возможно, единственным оправданием высказывания Гусейнова станет привлечение внимания законодателей и этически ответственной образованной части публики к этому факту с давно напрашивающимися выводами.

Китай мечтает завладеть российскими технологиями в области разработок авиационных двигателей. Однако Москва не готова делиться своими секретами. "ПолитРоссия" представляет эксклюзивный перевод материала, опубликованного китайским изданием Sohu.

Авиационные двигатели всегда были слабым местом в технологиях Китая. Пекин уже давно работает над тем, чтобы создать собственный мощный мотор для самолетов, но на данный момент безуспешно. Китайские технологии сильно отстают от российских, и это касается не только военной, но и гражданской авиации. Так, например, на китайских истребителях JF-17 Block 3 установлен двигатель РД-93МА родом из РФ, а транспортные самолеты Xian Y-20 оснащены российским же агрегатом - Д-30КП-2

По словам обозревателей Sohu, при создании собственных двигателей Пекин ориентируется именно на Россию - ее наработки очень интересуют китайскую сторону. Надеясь на то, что Россия Москва все же поделится некоторыми секретами своих силовых установок, Китай вступил в совместный с РФ проект - разработку широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета CR-929. Это проект лайнера на 250-300 пассажиров, который реализуется российской "Объединённой авиастроительной корпорацией" и китайской COMAC.

"На самом деле, это сотрудничество не было таким уж гладким, потому что Россия отказалась предоставить нам ключевые основные технологии", - жалуются китайские аналитики.

По плану проекта, инженерный центр расположен в Москве, а окончательная сборка лайнера будет производиться в Шанхае на мощностях COMAC.

"Россия просто хочет использовать китайское производство. Они просто хотят сделать Китай заводом, чтобы занять свое место на международном рынке гражданской авиации с проектом CR929", - недовольны пекинские журналисты.

Они отмечают, что у КНР и РФ одна цель - разрушить монополию европейского Airbus и американского Boeing, которые захватили мировой рынок гражданской авиации.

"Перед лицом текущей ситуации обе страны хотят внести реальные изменения", - констатируют авторы Sohu.

Но при этом китайская сторона все же не оставляет надежду завладеть российскими технологиями и упрекает Москву в том, что она не намерена делиться своими разработками.

"Почему Россия не хочет предоставлять технологии? Она думает о том, чтобы не делиться технологиями и получить прибыль, значительно улучшив российскую экономику. Идея хорошая, но слишком обидная для Китая", - констатируют журналисты из Поднебесной.

Они согласны, что РФ действует в собственных интересах, и ее трудно в этом упрекнуть, однако находят такое отношение к КНР неблагодарным. Авторы Sohu настаивают на том, что Китаю все же необходимо всерьез взяться за разработку собственных силовых установок, чтобы не зависеть ни от кого, даже от таких надежных партнеров, как РФ.

Ранее "ПолитРоссия" писала о том, что, по мнению китайских экспертов, Пекин пожалеет, если заменит российские двигатели Д-30 украинским аналогом.