Вызвала удивление недавняя реакция ЕС на поправки, внесенные в российское законодательство 4 ноября с.г., о признании документов и автомобильных номерных знаков, выдаваемых в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины. В заявлении Европейской внешнеполитической службы этот вынужденный гуманитарный шаг России, направленный на облегчение жизни и обеспечение свободы передвижения жителей Донбасса, назван покушением на территориальную целостность Украины.

Тем самым ЕС в очередной раз продемонстрировал полное безразличие к судьбам граждан этой страны, проживающим в Донбассе, их правам и основным свободам. Эти люди уже шесть лет мужественно отстаивают право на собственную идентичность в условиях жесточайшей экономической, финансовой, транспортной и гуманитарной блокады, введенной новой украинской властью после националистического госпереворота.

Сожалеем, что наши западноевропейские партнеры, которые в феврале 2014 года, несмотря на гарантии Германии, Франции и Польши, ничего не сделали для предотвращения этого госпереворота, недопущения карательной операции украинских националистов против жителей Донбасса и введения блокады региона, продолжают поддерживать циничную дискриминационную политику Киева.

Из-за этой политики 3,7 млн человек - а это почти втрое больше населения Эстонии (1,3 млн чел.) и немногим меньше населения Хорватии (4 млн чел.) - оказались на грани выживания, лишены основных прав и свобод, гарантированных, в частности, международными пактами 1966 года об экономических, социальных и культурных правах, а также о гражданских и политических правах, не говоря уже о Конституции Украины.

Страны EC, провозгласившие своей главной ценностью защиту прав человека по всему миру, фактически участвуют в удушении жителей Донбасса. Они приняли решение не признавать российские паспорта, выдаваемые донбассцам по гуманитарным соображениям, и не ставить в них визы, как ранее было сделано в отношении жителей Крыма.

Это является откровенной дискриминацией и нарушением прав человека и основных свобод. Право на свободный выбор гражданства гарантирован Всеобщей декларацией прав человека 1948 г., Европейской конвенцией о гражданстве 1997 г., другими международными актами. Более того, как следует из упомянутого заявления Европейской внешнеполитической службы, Евросоюз "гордится такими своими действиями".

Одновременно Евросоюз проявляет полное безразличие, когда речь идет о грубом нарушении языковых и образовательных прав русскоязычных граждан Украины. Его заботит судьба представителей только тех национальностей на Украине, которые говорят на языках стран-членов Евросоюза. ЕС критикует российское законодательство, облегчающее жизнь граждан Украины, полностью игнорируя законодательные новеллы и действия Киева, которые делают эту жизнь невыносимой.

Призываем наших партнеров из Евросоюза избегать столь откровенного двуличия и лицемерия в их политике по отношению к Украине и соблюдению прав человека в целом.

Влияние России и Китая в мире усилилось благодаря тому, что они готовы поделиться своими вакцинами от COVID-19 с другими государствами, в том время как США теряют свои позиции, потому что стремятся создать резервы внутри страны. Такую оценку международной ситуации дала одна из старейших американских газет The Washington Post. В публикации отмечается, что даже название российской вакцины отсылает к холодной войне между Москвой и Вашингтоном в прошлом столетии.

"В новой области вакцинной дипломатии есть два подхода: накапливать или делиться. Первый подход используется в США", - пишет издание.

По мнению экспертов, США, которые под руководством президента Дональда Трампа предпочитают оставить основные запасы разработанной ими вакцины от COVID-19 внутри страны, на самом деле утрачивают свое влияние на международной арене.

"Примером другого подхода являются Китай и Россия, которые ринулись делиться своими собственными созданными при поддержке государства вакцинами со странами, борющимися между собой за их запасы, поставив себя таким образом в положение, позволяющее им в процессе расширить свои политические и экономические интересы", -говорится в статье.

"Вакцинная дипломатия России является составной частью более широкого устремления президента Владимира Путина, направленного на то, чтобы подтвердить статус страны как ведущей мировой державы. Даже название, выбранное для первой вакцины от коронавируса, -"Спутник V" - отсылает к временам космической гонки 1950-х годов во время холодной войны", - отмечают журналисты.

Вот уже несколько дней на Украине кипит скандал вокруг итогов конкурса по созданию большого государственного герба страны. Изображение вызвало множество споров, подозрений в "нечестной игре" конкурсной комиссии, сомнений в художественных, исторических и геральдических достоинствах нового герба. Более того - некоторые элементы этого герба напрямую заимствованы у Российской империи.

Многие страны (особенно относящиеся к тому, что можно назвать Старой Европой) имеют большой государственный герб. Это наиболее почетная форма герба, отличающаяся от обычного (или малого) герба наличием ряда дополнительных атрибутов. Чаще всего в их число входят мантия, увенчанная короной - если государство является монархией, щитодержатели, гербовые знамена и штандарты, знаки высших орденов и государственный девиз.

Такой герб был, например, у Российской империи. Есть он и у всех современных европейских монархий: Великобритании, Дании, Нидерландов, Швеции и пр. Имеется большой герб у отдельных республик: Сербии, Латвии, Грузии.

Некоторые страны Европы, такие как Франция или Италия, обходятся вовсе без герба, имея лишь государственную эмблему. Такой выбор объясняется республиканским характером государства и желанием решительно отмежеваться от монархического прошлого. А вот у Российской Федерации большого герба нет, есть только малый: красный щит с золотым двуглавым орлом. Таких стран тоже немало, в их числе ФРГ, Австрия, Польша, Чехия.

Но чем же привлекает большой герб государства с республиканским строем, если изначально он был отличительной особенностью монархий? Обычно подобный символ появляется у тех республик, которые в прошлом долгое время были королевствами и не отказываются от своего прошлого, считают этот период истории важным для национального самосознания.

Так что появление у Украины большого герба объяснить крайне сложно. Сами украинцы вполне официально считают свое государство совсем молодым. Ведь украинская республика появилась лишь в январе 1918 года в результате отделения от России части южнорусских губерний. А до этого земли Украины входили в состав сначала Русского царства, а затем Российской империи, преемственность с которыми Украина решительно отрицает, не желая иметь ничего общего с "москалями". Второе учреждение украинского государства случилось еще позднее и связано с распадом СССР, когда в августе 1991 года Верховным Советом УССР была провозглашена декларация независимости.

В период же от падения Древней Руси до 1654 года, когда левобережная Малороссия вошла в состав России, земли Украины принадлежали частью Великому княжеству Литовскому, частью Королевству Польскому, частью Золотой Орде и ее наследникам.

Некоторые области и вовсе считались ничейной территорией - "Диким полем", где из-за постоянных войн и набегов почти никто не жил. То есть историческим субъектом, значимым игроком на международной арене Украина не была и быть не могла, как бы ни хотели обосновать нынешние власти "древность казацкой государственности".

По всему выходит, что Украине большой герб как-то не к лицу, у Российской Федерации на такой символ куда больше культурно-исторических прав. Но украинские власти все равно решили обзавестись этим почетным знаком. Вероятно, тут сыграло роль тщеславное желание казаться старым, традиционным европейским государством, одним из тех, что определяли судьбы континента на протяжении целых столетий. Именно с этим связано появление в большом гербе не только знаменитого украинского тризуба, но и казака с печати Запорожской сечи. Ведь возводить прошлое независимой Украины получается только к казачьим квазигосударственным образованиям.

Но тут-то украинская геральдика и сталкивается с очень большой проблемой.

Во-первых, Запорожская сечь вовсе не являлась суверенным государством. Это были системы самоуправления военных поселений, которые с самого начала своего существования находились на службе у действительно суверенных монархов. В основном у короля Польши. То есть использование символики запорожских казаков, как выражаются геральдисты, "умаляет" герб, свидетельствуя о несуверенном прошлом Украины. Это может казаться несущественным нюансом, но в языке геральдики имеет очень важное значение.

Во-вторых, сама по себе символика Запорожской сечи сомнительна с точки зрения истории. У сечи никогда не было своего герба. И это не удивительно. Польские короли не собирались давать герб несуверенному образованию, функционировавшему внутри Речи Посполитой. Хотя реестровые казаки обладали особой привилегией выбора гетмана и офицеров, фактически они представляли собой поселенную иррегулярную армию польского короля, которому, как и прочие польские военные, приносили присягу. Король же жаловал войску печать и знамя. Причем если печать более-менее сложилась уже в середине XVI века и представляла собой казака в кафтане, шапке, с мушкетом и саблей, то знамена отличались редкостным многообразием. На них побывал и орел Габсбургов, и польский белый орел, и кресты, и османский полумесяц, и архангел Михаил.

Тут стоит отметить, что традиционно в геральдике изображение на гербовом знамени считается более близким к гербу, чем изображение на печати, которое порой может быть достаточно произвольным и только включать некоторые геральдические элементы. Поэтому получается, что, не имея исторического, традиционного герба Запорожской сечи, современная украинская власть должна его придумать. Или, если сказать мягче - реконструировать. А для реконструкции приходится брать гетманскую печать, потому что данные знамен оказываются слишком разнообразными, да еще и вселяют серьезные сомнения в суверенитете запорожского войска. Ну кому из украинцев захочется иметь на державном гербе польскую или турецкую символику?

Но даже с казаком с печати получилось как-то нехорошо. Возьмем текст Конституции Украины и прочтем там описание большого герба, изображение которого только что выиграло конкурс. "Большой Государственный Герб Украины устанавливается с учетом малого Государственного Герба Украины и герба Войска Запорожского". То есть если читать текст с точки зрения геральдической науки (а это именно наука со своим научным аппаратом и жесткими законами), то получается следующее: герб должен включать равноправные изображения и тризуба, что красуется на малом гербе, и запорожского казака. Но в изображении-победителе тризуб размещается в самом почетном месте - на гербовом щите, а символ казачества вынесен на гербовую хоругвь, возвышающуюся над щитом. Кажущееся почетным, это место вообще не является частью герба, а считается лишь дополнительным атрибутом. То есть два символа, вопреки требованиям основного закона страны, изображены в неравном положении.

Это крайне важный факт. Ведь получается, что, если большой герб окажется принят парламентом, он будет совершенно неконституционным. Такой досады на Украине, наверное, никто не ожидал!

В-третьих, существует две традиции создания больших гербов. Одна из них предполагает, что на гербе будут находиться все символы исторических земель, входивших в состав государства, или же областей, на которые по конституции разделена страна. Вторая - что большой герб повторяет малый и просто дополняется особыми атрибутами. Но особенность украинского герба в том, что он не следует ни первой, ни второй традиции. От включения гербов областей отказались - вероятно, чтобы не муссировать лишний раз тему регионализма, прав восточных областей, где проживает значительная доля русского населения. А от использования малого герба с дополнительными атрибутами отказались по формулировке Конституции, требующей дополнения малого герба Украины гербом Запорожской сечи.

Так украинские законодатели, принимавшие статью 20 Основного закона в 1996 году, сами загнали себя в тупик. Даже если герб будет принят в точном соответствии с требованиями Конституции, он окажется в полном разрыве с традициями геральдики. А геральдика такого не прощает. Нарушив самую мелочь, автоматически ставишь под сомнение всю государственную символику. И ладно бы Украина принимала не герб, а эмблему страны, тогда и придираться было бы не к чему. Но ведь они хотят сделать все как в "Старой Европе", по средневековым традициям. Доказать древность Украинской державы. А в итоге никак не получается.

Среди прочих ошибок и недоработок стоит отметить, что подножие, где стоят щитодержатели, оплетает желто-голубая лента, цветов национального флага. По геральдической традиции такая лента используется для того, чтобы написать на ней государственный девиз. Например, на большом гербе Российской империи было написано: "С нами Бог". Но в украинском гербе лента появляется непонятно для чего, как какой-то элемент геральдического карго-культа, когда происходит бездумное копирование символов, без понимания того, зачем они существуют и что обозначают. Место для девиза сделали, а самого девиза нет - смешно вышло.

Стоит сказать пару слов и о щитодержателях. Как ни обидно будет украинцам, но архангел Михаил оказался на их гербе вовсе не как символ Киева. Он позаимствован прямиком с большого герба Российской империи, где стоял ровно на том же самом месте - справа от щита. Вот так и получается: боролись-боролись с "москальским игом", а его знак нежданно прокрался аж на самый главный государственный символ самостийной державы.

Многих позабавил тот факт, что архангел изображен в этаких "носочках". На самом деле художник хотел изобразить мягкие сапожки, которые часто встречаются на средневековых иконах, изображающих воинов, но в силу плохого умения рисовать сделать это не смог. Напротив, на русском гербе архангел Михаил был облачен в старинные доспехи, а на ногах имел поножи - гораздо более изящное художественное решение.

Удивляет появление в качестве второго щитодержателя галицийского льва. Сразу возникает вопрос: если запад Украины оказался отмечен на гербе, то почему этой привилегии лишились восток и юг? Они что, неполноправные территории, где правят господа из Львова? Такое замечание может показаться несущественным, но на языке символов означает одно - привилегированное положение запада страны и демонстративное пренебрежение другими регионами.

И наконец, об искусстве художника. Ни у кого не возникает сомнений в том, что большой герб Украины просто плохо нарисован. Это непрофессиональная работа художника Алексея Кохана. Этот художник никогда не выходил за пределы карикатуры, которой занимался около 40 лет, начав карьеру еще в издаваемом в УССР сатирическом журнале "Перец". Познания Кохана в геральдике весьма поверхностны, а навыки рисования гербов очень слабы. В этом легко убедиться, просто сравнив проект нового герба Украины с любым из больших гербов европейских государств. Достаточно одного взгляда, чтобы разобраться, где работали квалифицированные художники-геральдисты, а где простой любитель.

Москва. 24 ноября. ИНТЕРФАКС - Два военных медицинских центра в Астраханской области на 200 коек после завершения строительства передадут региону.

Соответствующее распоряжение правительства опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

"Выделить в 2020 году Минобороны России из резервного фонда правительства Российской Федерации бюджетные ассигнования в размере 1 млрд 842 млн 662,11 тыс. рублей на строительство в гг. Астрахани и Нариманове (Астраханская область) в рамках государственного оборонного заказа по одному многофункциональному медицинскому центру общей мощностью 200 коек с обеспечивающей инфраструктурой на 100 коек каждый в целях оказания медицинской помощи пациентам с инфекционной патологией", - говорится в документе.

Согласно распоряжению, после ввода в эксплуатацию медцентры будут безвозмездно переданы в собственность Астраханской области.

О начале строительства медцентров в Минобороны сообщили 12 октября. Как сообщали местные власти, центры предназначены для приема больных COVID-19.

Как сообщали в военном ведомстве, за полгода военные по поручению президента России построили 17 профильных медцентров. Кроме этого, ведется строительство медцентра в Североморске Мурманской области.

В распоряжении "КП" оказался ответ Сената (регионального правительства) Берлина на запрос одного из депутатов местного парламента касательно дальнейшей судьбы Алексея Навального.

Напомним, гражданин России Навальный пребывает в ФРГ уже три месяца - 20 августа в Томске с ним произошло загадочное недомогание, два дня спустя его эвакуировали спецбортом в Берлин, где он три недели проходил интенсивную терапию в больнице "Шарите".

В середине сентября, почти полностью выздоровев, Навальный в одном из первых заявлений пообещал "вернуться в Россию".

Однако из ответа Сената Берлина (датирован 18 ноября 2020 года) следует, что сейчас намерения россиянина несколько иные:

"Данное лицо [Навальный] по-прежнему имеет шенгенскую визу. Продление документа на пребывание было запрошено и в настоящее время рассматривается", - говорится в документе.

Конечно, возникают вопросы. Прежде всего - что же это за виза? Вероятнее всего, Навальный и члены его семьи имеют стандартные шенгенские "мультивизы туриста" на пять лет (максимально возможный срок такой визы; учитывая, что Алексей всецело поддерживает западную точку зрения на политические вопросы, было бы странно, если бы консульские службы стран Евросоюза не обеспечили для него режим наибольшего благоприятствования для поездок в ЕС).

Сейчас, естественно, консульства не работают - но эти визы были получены ещё до коронавируса, их действие никто не прекращал, и де-юре Навальный въехал в Германию совершенно легально.

Далее возникает коллизия. Навального привезли на самолёте в Берлин для лечения в "Шарите" 22 августа. Сегодня, 20 ноября, с того дня исполняется ровно 90 суток. Именно таков максимальный срок непрерывного пребывания в Шенгенской зоне по визе Навального. Если быть совсем точным, этот срок считается по принципу "90/180": то есть в течение каждых 180 дней ты имеешь право находиться в Шенгенской зоне по турвизе не дольше 90 дней.

Что же предпримет Навальный теперь? Самый очевидный вариант - шенгенскую турвизу можно поменять на национальную визу. Она тоже действует 90 дней, но "при наличии особых условий - и дольше".

Под соусом "дальнейшее лечение и реабилитация" вполне можно подать документы в ведомство по делам иностранцам по месту пребывания. Оно подчиняется региональным властям, в данном случае - Сенату Берлина. Теперь понятно, откуда этому органу известно о "визе Навального".

"Его документы в настоящее время рассматриваются", - подчёркивает Сенат. Но, учитывая всё поведение властей ФРГ в "деле Навального", каким будет их вердикт - можно не сомневаться.

- Похоже, что господин Навальный вполне здоров, и странно, отчего он не возвращается в Россию. Мы беспокоимся, что на его пребывание (лечение, охрану) в ФРГ могут быть потрачены деньги немецкого налогоплательщика, - заявил "КП" депутат Берлинского городского парламента от партии "Альтернатива для Германии" Гуннар Линдеманн.

Об этом сообщают авторы исследования, проведенного Центром Разумкова.

"В течение года наблюдается уменьшение доли граждан, которые считают, что события в Украине развиваются в правильном направлении. Соответственно, растет доля тех, кто придерживается противоположной точки зрения и уменьшается доля тех, кто не определился. Так, по сравнению с сентябрем 2019 года, доля оптимистов снизилась с 57,2% до 21,6%, пессимистов - возросла с 16,8% до 61,3%, на 9% меньше стало тех, кто не мог определиться", - указано в сообщении.

Кроме этого, 20,2% граждан верят, что за следующие несколько лет страна сможет преодолеть все препятствия в виде пандемии, экономического положения и политических проблем. 47,2% респондентов верят, что это произойдет, но не так быстро - в долгосрочной перспективе.

"Трудно сказать, насколько респонденты связывают временные рамки собственных надежд с продолжительностью полномочий действующего Президента, но отношение граждан к действиям и заявлений В.Зеленского по восстановлению мира в Донбассе более положительным, чем к его действиям и заявлений на большинство других тем", - добавили авторы исследования.

Касательно деятельности Владимира Зеленского, то его действия на Донбассе поддерживают 37,1% человек, в борьбе с коррупцией - 24,9%. 28,1% устраивает внутренняя политика президента, а 27% согласны с методами борьбы с коронавирусом. Однако больше всего уровень доверия к Зеленскому по примирению с Донбассом - эти шаги оценили 46% украинцев.

Отмечается, что исследование проводилось с 16 по 22 октября этого года среди 2021 опрошенных в возрасте от 18 лет. Соцопрос проводили на всей территории Украины, кроме аннексированного Крыма и оккупированного Донбасса. Теоретическая погрешность выборки составляет 2,3%.

Напомним, уровень недоверия украинцев к антикоррупционным органам, таким как Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Национальное агентство по вопроса предотвращения коррупции (НАПК), выше, чем к Конституционному суду Украины, за роспуск которого выступает президент Владимир Зеленский.

Как сообщала "Страна", более 80% украинцев считают, что тарифы на коммунальные услуги превышают их реальную стоимость, еще почти 90% респондентов уверены, что дальнейшее повышение стоимости услуг ЖКХ недопустимо.

В РФ зарегистрировали 491 смерть из-за коронавируса за сутки. Это максимум за всю пандемию. Всего в стране зафиксировали 37 031 смерть из-за заболевания.

МОСКВА, 24 ноября. /ТАСС/. Число летальных исходов из-за коронавируса в России за сутки возросло на 491 против 361 днем ранее. Всего от инфекции умер 37 031 пациент, сообщили во вторник журналистам в федеральном оперативном штабе по борьбе с новой инфекцией.

Условная летальность заболевания (окончательную можно будет определить только после завершения эпидемии) осталась на уровне 1,73%, следует из данных штаба.

В частности, за сутки было зарегистрировано 80 летальных исходов Санкт-Петербурге, 76 - в Москве, 24 - в Красноярском крае, 21 - в Московской области, 18 - в Ростовской области.

Число заразившихся

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в России за сутки возросло на 24 326, до 2 138 828.

Пять дней количество новых случаев заражения превышает 24 тыс. В относительном выражении, согласно данным штаба, прирост составляет около 1,2%.

Наименьшие темпы прироста зафиксированы за сутки в Ненецком автономном округе (0,2%), Калмыкии, Ханты-Мансийском автономном округе, Брянской области и Республике Дагестан (по 0,6%).

В частности, за сутки было выявлено 5 838 новых случаев в Москве, 970 - в Московской области, 443 - в Нижегородской области, 384 - в Свердловской области, 351 - в Архангельской области.

В настоящее время в России продолжают лечение 467 126 человек.

Число выздоровевших

Число выздоровевших россиян, у которых ранее диагностировали коронавирус, за сутки возросло на 23 226, до 1 634 671.

Доля вылечившихся пациентов, согласно данным штаба, составляет 76,4%.

В частности, за сутки были выписаны по выздоровлению 5 601 пациент в Москве, 1 628 в Санкт-Петербурге, 890 в Нижегородской области, 558 в Московской области, 415 в Забайкальском крае.

Суд вынес приговор бывшему начальнику экспертно-криминалистического центра МВД Петру Гришину, его заместителю Олегу Мазуру и бизнесмену Сергею Нарутову по делу о хищении средств, выделявшихся на криминалистическое оборудование. Гришин получил восемь лет колонии, Мазур и Нарутов - семь лет, сообщили РБК в пресс-службе Мещанского суда.

Гришина также лишили звания генерал-лейтенанта полиции, а Мазура - полковника. Бывший главный эксперт-криминалист МВД в дополнение к сроку выплатит штраф 1,5 млн руб., его заместитель и Нарутов - по 1,3 млн руб.

Со всех осужденных суд постановил взыскать в пользу МВД в счет ущерба более 62,4 млн руб.

Гришин был задержан и арестован в 2017 году. Как установили следователи, Гришин и Мазур закупали оборудование для экспертно-криминалистического центра у подконтрольных Нарутову фирм по завышенной цене. "Только по одному контракту на закупку 16 микроскопов завышение составило 27 млн руб.", - указывали в Следственном комитете. Часть закупленного оборудования в принципе не могла использоваться в ЭКЦ. Общий ущерб от их деятельности на момент ареста следователи оценивали в 90 млн руб.

Ранее радио Sputnik сообщало, что к российским миротворцам в Карабахе присоединятся саперы.

Число заразившихся коронавирусом в России впервые превысило 25 тысяч за сутки. Общее число подтвержденных случаев заражения COVID-19 в России возросло до 2 114 502

МОСКВА, 23 ноября. /ТАСС/. Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в России за сутки возросло на 25 173, до 2 114 502. Об этом сообщили журналистам в понедельник в федеральном оперативном штабе по борьбе с новой инфекцией.

Это новый максимум по числу заболевших в стране. Предыдущий - 24 822 случая - был зарегистрирован в субботу, 21 ноября.

Новые 2 926 случаев заражения коронавирусом выявлены за сутки в Санкт-Петербурге, это максимум с начала пандемии. Общее число инфицированных достигло 100 864. Днем ранее также был выявлен максимум новых случаев в регионе - 2 668. В Москве за сутки выявили 6 866 заразившихся коронавирусной инфекцией, в Подмосковье - 971. Общее число заболевших в столице увеличилось до 560 579.

Если в Москве по сравнению с началом ноября выявляют на 30-40% больше заразившихся, то в Подмосковье - примерно на 80%, а в Петербурге - более чем на 200%.

Наименьшие темпы прироста зафиксированы за сутки в Дагестане (0,5%), Калмыкии, Ханты-Мансийском АО (по 0,6%), Республике Марий Эл (0,7%).

В частности, за сутки был выявлен 971 случай заражения в Московской области, 447 - в Нижегородской области, 389 - в Свердловской области, 353 - в Архангельской области, 335 - в Красноярском крае.

В настоящее время в России продолжают лечение 466 517 человек.

Число выздоровевших и умерших

Число выздоровевших россиян, у которых ранее диагностировали коронавирус, за сутки возросло на 16 002, до 1 612 445. Доля вылечившихся пациентов в результате снизилась с 76,4% до 76,2%.

В частности, за сутки были выписаны по выздоровлению 552 пациента в Московской области, 611 - в Саратовской области, 394 - в Свердловской области, 335 - в Красноярском крае, 293 - в Брянской области.

В Москве число выписанных увеличилось за сутки на 5 064. Всего уже здоров 410 641 человек, в настоящее время болеют 141 559 пациентов. В Санкт-Петербурге накануне были выписаны по выздоровлению 1 449 человек, продолжают лечение 37 403 пациента. Всего с начала пандемии вылечились 58 488 человек.

Число летальных исходов из-за коронавируса в России за сутки возросло на 361 против 401 днем ранее. Всего от инфекции умерли 36 540 пациентов.

Условная летальность заболевания (окончательную можно будет определить только после завершения эпидемии) осталась на уровне 1,73%, следует из данных штаба.

В частности, за сутки было зарегистрировано 20 летальных исходов в Московской области, 19 - в Ростовской области, 17 - в Красноярском крае, по 14 - в Нижегородской и Омской областях, 13 - в Иркутской области. В Москве из-за коронавируса умер 71 пациент, общее число умерших в столице возросло до 8 379. В Санкт-Петербурге зарегистрировали 20 летальных исходов. Всего с начала пандемии умерли 4 973 человека.

Показатель летальности на данный момент выше всего в Санкт-Петербурге - 4,93%, что может быть связано не только с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, но и особенностями учета летальных случаев в городе, и Дагестане - 4,89%. Далее с большим отрывом следуют Новосибирская (3,26%), Ростовская (3,18%) области и Красноярский край (2,82%).

Ниже всего летальность на Сахалине (0,05% - там из-за новой инфекции умерли всего пять человек) и в Ненецком автономном округе, где вообще не зарегистрировано смертей.

Использованы материалы с
https://tass.ru/obschestvo/10071917
https://www.coronavirusstat.ru/country/russia/1479558/
https://стопкоронавирус.рф/information/
//vk.com/wall-193079545_2321

11 ноября 2020 года аппеляционный Суд Португалии признал тесты ПЦР на ковид-19 неработающими, а карантин незаконным.

Судебный процесс в Португалии начался после того, как четыре человека были принудительно помещены в карантин Региональным управлением здравоохранения (RHA). Один из этих людей прошел тест ПЦР, в то время как другие трое были признаны лицами "высокого риска заражения". RHA решило, что все они были "заразными", исходя из обстоятельств, и потребовало, чтобы они были помещены в принудительную изоляцию на двухнедельный период. Эти люди подали в суд и выиграли, создав прецедент для того, чтобы тест ПЦР, был отвергнут как псевдонаучное шарлатанство.

Показательный факт - Кэри Муллис, изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР), говорил, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции.

ПЦР - хорошо подходит для установления отцовства, а также в криминалистике для обнаружения ДНК преступников. Причина в том, что предполагаемое использование ПЦР было и остается применением в качестве метода, позволяющего воспроизводить очень малые последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз, но никак не в качестве диагностического инструмента для обнаружения вирусов.

И вот теперь уже доказанный на практике факт, что ПЦР-тестирование никак не годится для выявления каких бы то ни было инфекций, в частности Кови-19. Теперь этот факт закреплён в судебной практике ЕС: "Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на ковид-19 составляет от 90 до 97 процентов".

Итак, 11 ноября 2020 года Апелляционный Суд Лиссабона (Tribunal da Relação de Lisboa) объявил карантин четырех немецких туристов незаконным. Из этих четырех человек у одного был положительный результат ПЦР теста на Covid-19, а остальные трое были помещены в карантин так как имели с "зараженным" близкие контакты. Суд уточнил, что: "Медицинский диагноз - это медицинский акт, на который по закону уполномочен только врач, и ответственность за которое несет только этот врач. Ни одно другое лицо или учреждение, включая государственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий. Региональные органы здравоохранения не обязаны объявлять человека больным или опасным для здоровья. Это может сделать только врач. Никто не может быть объявлен больным или опасным для здоровья на основании указа или закона, даже в качестве автоматического административного следствия результатов лабораторного исследования, независимо от его характера". Суд также усомнился в точности ПЦР тестирования.

Но остается вопрос, какая судьба ждет судей, принявших такое решение, идущее вразрез с политикой, проводимой властями.

Давайте уточним подробности этого шумного дела.

1 августа истцы прибыли на остров Сан-Мигель из Германии. По существующему требованию местных властей они предоставили тест на COVID19 с отрицательным результатом.
8 августа, находясь на острове Сан-Мигель, перед возвращением назад два туриста из группы сдали еще один тест на COVID19. И у одного из них тест оказался положительным.
10 августа двое других туристов также сдали тест на COVID19 и получили отрицательный результат. Никто из туристов не имел никаких симптомов болезни. В этот же день все туристы получили Уведомление о профилактической изоляции на 14 дней до 22 августа. Правила изоляции не позволяли задержанным покидать свои номера. 20 августа "зараженный" турист сдал третий тест и только на следующий день ему сообщили, что результат снова положительный. В этот же день вся группа получила предписание от отдела здравоохранения о необходимости проведения нового теста, с пояснением, что без негативного результата теста, они не смогут покинут гостиницу. На многочисленные письменные вопросы о дальнейшей судьбе туристы не получили ответов, кроме назначения "зараженному" пройти новый тест 29 августа. Таким образом всю группу заперли еще на одну неделю. Свое пребывание в "тюрьме" туристы оплачивали сами, как и многократные переносы авиабилетов на новые даты.

Немецкие туристы подали в суд на Региональное управление здравоохранения (Administrações Regionais de Saude - ARS) и потребовали компенсации расходов. Истцы обосновывали свое неправомочное задержание в том числе 27 статьей Конституции Португалии, в которой определено, что "Никто не может быть полностью или частично лишен свободы, кроме как в результате осуждающего судебного приговора за совершение деяния, наказуемого по закону тюремным заключением". (В пункте 3 этой статьи прописаны исключения, среди которых нет задержания по медицинским показаниям, кроме пункта "h) Помещение пациента с психической аномалией в соответствующее терапевтическое учреждение, указанное или подтвержденное компетентным судебным органом.")

Конституция против пандемии.

Азорский суд вынес решение о неправомочности задержания немецких туристов. В свою очередь Управление здравоохранения Азорских островов не согласилось с решением и оспорило его в вышестоящей инстанции, а именно в Апелляционном Суде Лиссабона. Слушание состоялось 11 ноября и судьи Маргарида Рамуш де Алмейда и Ана Парамеш подтвердили решение азорского суда и указали на незаконность задержания, уточнив, что тесты ПЦР без поставленного врачами диагноза не могут являться доказательством болезни. Это решение вызвало настоящий переполох. (Перевод решения смотрите ниже)

И теперь нас ждет третья часть марлезонского балета. Высший совет судебной власти (CSM), орган, регулирующий и действия судей, рассмотрит это прецедент на пленарном заседании уже 2 декабря. Что же будет с судьями?

По мнению газеты Jornal de Notícias, Высший судебный совет считает, что им не следовало принимать чью-то сторону, как они якобы сделали, по аспектам и расхождениям в научном мире в отношении Covid-19, а именно по степени надежности используемых в настоящее время тестов. Jornal de Notícias выдвинул предположение, что CSM накажет судей. Но в заявлении самого CMS во вторник указано, что "ввиду разногласий, возникших в отношении содержания решения Апелляционного суда Лиссабона от 11.11.2020, это решение будет являться объектом анализа пленарного заседания совета которое состоится 2 декабря".

Общество разделилось. Одни поддерживают судей, другие выступают за их наказание. Ждем 2 декабря.

Публикуем перевод решения Апелляционного Суда

Заключение I. ARS не может обжаловать решение, по которому были немедленно освобождены четверо людей, незаконно задержанных, в контексте акта Хабеас корпус (ст. 220 220 c) и d) C.P.Penal), по запросу проверки принудительного заключения заявителей за то, что они являются носителями вируса SARS-CoV-2 (A....) и за то, что они находятся под активным наблюдением из-за воздействия высокого риска, предписанного органами здравоохранения (B..., C.... и D...... ) потому что у него нет законности или интереса к действию.

II. Сделанный запрос также будет явно необоснованным, потому что:

A. Назначение и постановка диагноза - это медицинские действия, исключительная ответственность врача, зарегистрированного в Ордене Врачей (Регламент № 698/2019, п. 5.9). Таким образом, назначение вспомогательных методов диагностики (как в случае тестов для выявления вирусной инфекции), а также диагностика наличия заболевания в отношении каждого человека - это вопрос, который не может быть выполнен по закону, постановлению, декрету, регламенту или любой другой нормативный акт, так как это действия, которые наша правовая система оставляет в исключительной компетенции врача, будучи уверенным, что, консультируя своего пациента, он всегда должен получить его согласие на лечение (1 пункт статьи 6 Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека).

B. В случае, который касается нас сейчас, нет никаких указаний или доказательств того, что такой диагноз действительно был поставлен профессионалом, имеющим квалификацию в соответствии с Законом, и который действовал в соответствии с передовой медицинской практикой. Что следует из фактов, считающихся само собой разумеющимися, так это то, что ни один из заявителей не был осмотрен врачом, что, откровенно говоря, необъяснимо, учитывая предполагаемую серьезность инфекции.

C. Единственный элемент, который появляется в доказанных фактах в этом отношении, - это выполнение тестов ПЦР, один из которых дал положительный результат в отношении одного из заявителей.

D. Ввиду имеющихся научных данных, этот тест сам по себе не может определить, вне всяких разумных сомнений, что такой положительный результат на самом деле соответствует инфицированию человека вирусом SARS-CoV-2 путем нескольких причин, из которых мы выделяем две (к которым добавлен вопрос о золотом стандарте, который из-за его специфики мы даже не будем рассматривать):
- надежность зависит от количества циклов, составляющих тест;
- надежность зависит от количества присутствующей вирусной нагрузки.

III. Любой диагноз или любой акт наблюдения за состоянием здоровья (например, определение наличия вирусной инфекции и высокого риска заражения, которые включены в эти концепции), сделанные без предварительного медицинского наблюдения за пациентами и без вмешательства врача, зарегистрированного в Oрдене Врачей (который приступает к оценке его признаков и симптомов, а также к обследованиям, которые он считает соответствующими своему состоянию), нарушает Регламент n.º 698/2019, de 5.9, а также положения статьи 97 Статута Ордена Врачей, ответственность за узурпацию функций согласно ст. 358 п.b) C.Penal.

IV. Любое физическое или юридическое лицо, которое издает приказ, содержание которого ведет к лишению физической, амбулаторной свободы других лиц (независимо от номенклатуры, которую принимает этот приказ: заключение, изоляция, карантин, профилактическая защита, наблюдение за здоровьем и т.д.), который не соответствуют положениям закона, а именно положениям статьи 27 Конституции Португалии, будет совершать незаконное задержание по приказу некомпетентного лица и по факту, который не допускается законом.

Ссылка на решение суда на португальском языке

Раздутый средствами массовой информации скандал с продажей золота не стоит выеденного яйца. Об этом заявила депутат Госдумы РФ, директор Института РУССТРАТ Елена Панина, комментируя появившуюся в ряде СМИ информацию о "распродаже" российского золота на границу на фоне экономических сложностей в связи с эпидемией коронавируса.

"Налицо манипуляция общественным сознанием и жонглирование фактами. Информацию о том, что в сентябре 2020 года Россия экспортировала 54,9 тонны чистого золота, авторы таких публикаций приправляют сравнениями с данными за август 2020 года и сентябрь прошлого года. Получается рост в три и пять раз соответственно.

Добавив при этом напоминание о падении мировых цен на энергоносители и расходах бюджета на противоэпидемиологические мероприятия, некоторые эксперты стараются сложить в сознании неподготовленной аудитории "нужное" впечатление, что дела в стране идут плохо, раз Россия взялась буквально разбрасываться золотом. По сути, цифры все правильные, а выводы людям дают ложные", - говорит политик.

Депутат добавила, что на самом деле картина с продажей золота за рубеж сильно отличается от представленной. В частности, она напомнила, что ежегодно в России добывается порядка 300 тонн золота. Однако 2019 год выдался рекордным: удалось добыть 360 тонн. Ожидается, что в 2020-м будет и того больше. Союз золотопромышленников прогнозирует рост в 12%.

Тем временем, как отметили аналитики Института РУССТРАТ, структура внутреннего потребления за последние десятилетия существенно не менялась: 150−200 тонн покупает государство, пополняя золотой запас, до 100 тонн идет в ювелирную отрасль, на медицину, электронную промышленность. Всё остальное идет на внешний рынок.

Панина добавила, что тезис о том, что Россия продает, тоже не совсем корректен:

"Продает не Россия, а конкретные золотодобывающие компании. Если говорить о золоте, принадлежащем государству, то ЦБ и Гохран золото и вовсе не продают, что легко заметить, взглянув на официальную статистику запасов золота, которые не уменьшаются, а, напротив, растут.

Поскольку добыча золота растет быстрее, чем внутренний на него спрос, то почему бы золотодобывающим компаниям не отправить излишки на экспорт? Особенно если учесть рост мировых цен на золото с 1500 долларов за тройскую унцию в январе до 2000 в августе", - говорит Елена Панина.

На Кыштымском медеэлектролитном заводе (входит в Группу "Русская медная компания") получены первые образцы электролитической медной фольги, сообщили Накануне.RU в пресс-службе РМК.

В ходе пуско-наладочных работ в новом цехе электролиза медной фольги КМЭЗ произвели 8 метров фольги толщиной 35 микрон. Технологическая линия позволяет выпускать фольгу толщиной от 9 до 105 микрон по международным стандартам IPC-4562.

Продукцию будут использовать при изготовлении литий-ионных аккумуляторов электрокаров, а также печатных плат для электроники и приборостроения.

По словам гендиректора Кыштымского медеэлектролитного завода Андрея Кудрявцева, ранее такую фольгу в России не производили. Цех сможет производить 1,2 тысячи тонн фольги в год.

"Этого объема будет достаточно, чтобы полностью обеспечить потребности отечественных производителей высокотехнологичной электроники и поставлять фольгу за рубеж", - отметил он.

Добавим, что строительство нового цеха электролиза медной фольги на заводе началось в 2018 г. Инвестиции в проект составили более 3 млрд руб.

Предедатель попечительского совета Российской академии образования, экс-министр просвещения Ольга Васильева рассказала на радио "Вести ФМ" о том, какие опасности несет цифровизация образования. Это атрофия мышления, исчезновение целеполагания и - будущего у человека.

В 2014 году владелец Facebook Марк Цукерберг выделил пять специалистов для разработки специальной цифровой платформы Summit Learning под массовое школьное образование в США. Он называл ее идеальной системой для персонализированного обучения. С первого дня платформа была задумана как государственная. Лоббисты сразу начали говорить о том, что это огромная помощь детям в маленьких населенных пунктах, так как они получат доступ к качественным урокам и учителям. А Цукерберг заявлял, что учителей освобождают от рутинной работы и освобождают время для наставничества.

В 2016 году он выделил 99 млн долларов на дальнейшее развитие системы. Фонд Цукерберга и Чан заказал Гарвардскому центру исследование влияния этой платформы на здоровье школьников. Но вскоре фонд неожиданно вышел из проекта, а исполнительный директор туманно заявила, что результаты могут омрачить само цифровое обучение. Также один из участников исследований признал, что переходить на цифровое обучение рановато, рассказал Васильева.

Первыми запротестовали родители в Канзасе. Один из родителей сказал крылатую фразу: "Мы разрешили компьютеру преподавать, и дети выглядят, как зомби". Причем он для "спасения" детей отдал их в католическую школу, хотя и не является религиозным человеком.

В 2018 году начались протесты старшеклассников. В Бруклине старшеклассники одной из школ написали открытое письмо Цукербергу. Они рассказали, что ничему не учатся, у них нет взаимодействия и общения. Второе - у них собирают все персональные данные: имена, записи о посещениях, болезнях, пропусках, расу, этническую принадлежность, социально-экономический статус, поведение, оценки, внеурочную активность. И планируется продолжить слежку после школы, как сказано на сайте платформы.

"Платформа требует часами сидеть и пялиться в компьютер, задания нудные, их слишком легко проходить и запросто можно списать. Мы, школьники, чувствуем, что не учимся практически ничему... Summit собирает слишком много личной информации и раскрывает ее еще 19 корпорациям. Что дает вам на это право, и почему нас никогда не спрашивали об этом до того, как Summit вторгся в нашу конфиденциальность?" - говорилось, в частности, в письме.

Тогда удалось убрать платформу только из 11-12 классов, но ее оставили для 9-10 классов. Интересно, что Билл Гейтс оценил тогда эту инициативу как сегрегацию на бедных и богатых, отметила Васильева.

Она привела интересные и многозначительные данные.

"В конце 1980-х годов наши люди смотрели телевизор примерно четыре часа в день, а восемь часов было живое общение. Прошло 10 лет, и экран занял столько же времени, сколько и живое общение. Если 60-70% жизни проводить онлайн, то наш мозг впадает в мыслительную спячку и атрофируется процесс мышления. Если говорить о тех данных, которыми располагают наши ученые, то они впечатляющие. На сегодняшний день почти постоянно в сети находится детей до десяти лет в России 40%, в США - 41%, в Германии - 9%, во Франции - 7%. Подростки 14-18 лет: в России - 68%, в США - 60%, в Германии - 58%. Родители тоже волей-неволей участвуют в этом процессе. 92% родителей используют гаджеты для обучения детей 4-6 лет. А 80-85% просто не могут обойтись без гаджетов. При этом 31% родителей подростков 11-14 лет имели конфликты со своими детьми из-за онлайн-жизни ребенка", - рассказала экс-министр.

Также 43% российских школьников младших классов имеют свои странички в соцсетях, у старшеклассников этот процент достигает 95.

"Получается, что наши дети находятся фактически с 4-летнего возраста в гиперинформационной среде", - подчеркнула она.

"Говоря о цифровизации, следует отметить, что человек, который привязан к гаджетам, утрачивает очень важную для всех нас функцию - возможность заглядывать вперед и ставить цели. Потому что на все есть простые ответы, эти ответы можно на экране смартфона получить. И мозг вместо сложного анализа и прогнозирования выбирает легкие готовые ответы. Под ударом находится наше образное мышление, память, дар рассуждения. И, как образно сейчас говорят, мы из „эры Гутенберга", эпохи книги, плавно переходим в эпоху зрительных образов, которую называют „эрой Цукерберга". То есть от эпохи текста и системного мышления мы переходим к эпохе зрительных образов. Человек, привязанный к гаджетам, будущего не имеет. У него атрофируется целеполагание. Помните, у нас на школьной форме, у мальчиков, была нашивка - раскрытая книга. Сейчас такое ощущение, что книга стала врагом гаджетов... Сейчас все чаще говорят о цифровом аутизме", - отметила Васильева.

ВедущаяАнна Шафран напомнила результаты исследований Национального медицинского исследовательского центра здоровья детей Минздрава РФ, которые до сих пор никто не опроверг. Почти 84% детей на дистанционном режиме имели неблагополучные психические реакции пограничного уровня, у 43% были депрессивные проявления, обсессивно-фобические состояния - у 37%, нарушения сна - у каждого второго. 70% детей стали меньше гулять и двигаться, 21% школьников назвали такой режим невыносимым.

Васильева привела в пример Францию, которая запретила гаджеты в школах. И это не ограничение свободы, а элементарное требование к обучению.

Ранее профессор нейробиологии Норвежского университета естественных и технических наук Одри ван дер Меер рассказал, что при цифровом обучении мозговая активность резко снижается. Он советует детям в раннем возрасте что-то раскрашивать, руками перебирать маленькие объекты, передвигать кусочки головоломок, то есть развивать мелкую моторику, которая требует четкой координации головы, глаз и рук. При цифровом же обучении ребенок полноценно не познает мир и отстает в развитии.

Собственный корреспондент RFI напоминает, что вечером 18 сентября 2005 года, когда в Германии подвели итоги досрочных парламентских выборов, партию Меркель "ожидал холодный душ": никто не думал, что Христианско-демократический союз (ХДС) и его союзник - Христианско-социальный союз в Баварии (ХСС), которым опросы предсказывали 40%, наберут чуть больше 35%, едва не позволив сохранить власть тогдашнему канцлеру Шредеру (Социал-демократическая партия Германии).

Тем не менее, Шредеру пришлось покинуть пост и устроиться в "Газпром", а канцлером стала Меркель, которой удалось договориться с противниками из СДПГ о создании коалиционного правительства.

И так продолжалось на всех следующих выборах в течение этих 15 лет, пишет "Новая газета": победа с небольшим счетом, сложный поиск компромисса с партнерами по коалиции, а затем - постоянная борьба внутри правительства и в Бундестаге за приемлемые решения.

В Германии многие называют ее Mutti ("мамочка"), отмечает корреспондент RFI, ведь "она стала кем-то вроде матери нации, которая дает немцам ощущение, что они находятся в хороши руках, которым можно доверять и которые защитят их" в сложных ситуациях.

"Мамочка" находится у власти дольше, чем легендарный "отец" нации Конрад Аденауэр (15 сентября 1949 года - 15 октября 1963 года), но пока меньше, чем ее бывший кумир Гельмут Коль (1 октября 1982 - 27 октября 1998).

Именно канцлер Коль дал Ангеле Меркель дорогу в большую политику, назначив ее в 1991 году федеральным министром по делам женщин и молодежи. Дальше ее карьера стала развиваться гораздо быстрее. И к 1998 году она уже была влиятельной настолько, чтобы после провальных для блока ХДС-ХСС выборов объявить о необходимости обновления партии: экс-кумир Коль был отправлен на почетную пенсию, а сама Меркель заняла пост генсека своей партии.

Будущей осенью, когда в Германии должны состояться очередные парламентские выборы, Меркель планирует покинуть пост главы правительства, и более не претендовать на должность канцлера. Ей тогда будет всего 67.

Другие подробности биографии Mutti, а также любопытные факты из жизни Меркель, вы можете найти в подборке наших коллег из русской службы Deutsche Welle, очерке "Новой газеты" и материале RFI (на французском).