За прошедшие сутки москвичи записались на вакцинацию рекордное количество раз - порядка 60 тыс., что в 10 раз превышает минимальные показатели, сообщил мэр Москвы Сергей Собянин в ходе осмотра новой поликлиники в районе Коптево.

"Что радует, все-таки у нас активнее стали и вакцинироваться. Вчера записалось рекордное количество - около 60 тыс., еще недавно мы "падали" до уровня около 6 тыс. (записей) в день, - то есть практически в 10 раз разница в записях", - сказал Собянин.

Мэр отметил, что ситуация с коронавирусом сложная, город находится практически на пике заболеваемости.

А музей лагеря смерти Аушвиц-Биркенау получил премию совета Европы ?

Исполнительный вице-президент по развитию цифрового и нового бизнеса "Билайн" Джордж Хелд отметил, что на поиск объекта с дрона ушли бы часы и сутки, тогда как искусственный интеллект сделал это за несколько минут.

Разработанная компанией "Билайн" нейросеть помогла поисково-спасательному отряду "Лиза Алерт" найти пропавшего в лесу мужчину, сообщил исполнительный вице-президент компании по развитию цифрового и нового бизнеса "Билайн" Джордж Хелд.

"Благодаря нашей нейросети, которую „Лиза Алерт" использует почти во всех поисках, в июне чудом спасли пропавшего пожилого мужчину", - сказал Хелд, выступая на конференции "Цифровая индустрия промышленной России" (ЦИПР).

Он отметил, что AI-технология распознавания объектов на фото местности "Beeline AI - Поиск людей" работает на базе сверточных нейронных сетей. Благодаря ей отряд еженедельно находит минимум одного пропавшего человека.

По словам Хелда, на поиск объекта на сотнях кадров с дрона ушли бы часы и сутки, тогда как нейросеть сделала это в течение нескольких минут.

"Только в 2020 году искусственный интеллект „отсмотрел" 650 тыс. снимков, сопровождал отряд „Лиза Алерт" в 15 тыс. поисковых треках, проанализировал территорию 330 тыс. кв. км.", - резюмировал он.

Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан Фото: AFP

"МИД Украины послал ноту протеста по моему визиту во Францию и выступлению о возрождении фашизма", - написал он на странице в Facebook. При этом Рабинович посоветовал внешнеполитическому ведомству вместо ноты "опровергнуть факты", которые он привел в выступлении.

В ОПЗЖ уточнили, что Рабинович возглавляет делегацию партии, которая отправилась во Францию. "Очень важно, что мы об этом говорим, можно сказать, в самом сердце демократии - во Франции - месте, где родилась демократия, в стране, которая, безусловно, является союзником Украины. Мы донесем до вас то, что происходит в нашей стране, чтобы вы помогли Украине в борьбе с фашизмом", - заявил Рабинович в Сенате.

Политик призывал не забывать ошибки прошлого, чтобы они больше не повторялись, констатировав, что на Украине есть такая опасность. "Хочу, чтобы Украина помнила прошлое, чтобы она жила и процветала без фашизма. Но он, к сожалению, сегодня поднимает голову, и мы не имеем права молчать об этом", - заявил Рабинович. В качестве примера он привел случаи чествования нацистской дивизии СС "Галичина". "Как известно, она запрещена Нюрнбергским трибуналом, но сегодня на Украине ее членов делают героями. Это проблема номер один. И поэтому мы здесь, поэтому доносим до вас правду и хотим, чтобы вы помогли Украине в борьбе с фашизмом", - обратился он к французским коллегам.

Официальный комментарий МИД Украины по поводу ноты пока отсутствует.

В Киеве 28 апреля прошел марш, приуроченный к 78-й годовщине формирования на территории оккупированной Украины дивизии СС "Галичина". В годы Великой Отечественной войны она входила в структуру войск нацистской Германии. За преступления против человечности такие формирования во всем мире признаны преступными, а также запрещены по украинским законам. За проведением шествия, в котором принимали участие несколько десятков человек, наблюдала полиция, однако никто, кроме возмущенных случайных прохожих, в него не вмешивался.

Одна из главных новостей сегодня в Times озаглавлена: "Путин проигрывает в популярности Пушкину". Знаете, что самое забавное? В статье вообще ни разу не упомянут Пушкин! ????
Представляю брит. читателя, который, прочтя это, решит, что у Путина появился политичекий конкурент в России pic.twitter.com/o3SDHabkzu

Искусственный интеллект и другие технологии постепенно вытесняют людей с их рабочих мест. Их внедрение также приводит к сокращению зарплат - за последние 40 лет работники с неоконченным школьным образованием стали получать на 15% меньше. Подобное происходит в США и других странах, даже в России.

Искусственный интеллект оставляет людей без денег

Искусственный интеллект (ИИ) стал одной из основных причин снижения зарплат рабочих. В отчете Национального бюро экономических исследований США (National Bureau of Economic Research, NBER) охватывающем период с 1980 по 2020 гг. включительно, сказано, что ИИ, роботизация и автоматизация во многих сферах деятельности человечества негативно влияет еще и на неравенство доходов населения.

Специалисты Бюро утверждают, что современные технологии привели к сокращению зарплаты работников. Это коснулось людей с неоконченным школьным образованием. Их зарплаты упали на 15% за последние 40 лет. При этом зарплата людей с высшим образованием все эти годы показывала стабильный рост.

Снижение зарплаты работников из-за автоматизации производства стало причиной 50-70% случаев изменения структуры зарплат в США за 1980-2020 гг., сказано в отчете NBER.

Кто под ударом

По данным NBER, искусственный интеллект является угрозой не только для простых рабочих. Если их руководители компаний чаще всего заменяют роботами или, как сказано в отчете, "оборудованием с цифровым управлением", то работников офиса ждет друга высокотехнологичная замена.

Государственный переворот на Украине в 2014 году, результатом которого стал раскол страны и выход из ее состава Крыма, был организован США и безвольно поддержан государствами Европы. Это отметил президент РФ Владимир Путин в своей статье "Быть открытыми, несмотря на прошлое", опубликованной во вторник по случаю 80-летия начала Великой Отечественной войны.

"Зачем США организовали переворот, а страны Европы безвольно его поддержали, спровоцировав раскол в самой Украине и выход Крыма из ее состава?" - говорится в статье российского лидера.

В целом, затрагивая тему ситуации на европейском континенте после завершения холодной войны и расширения НАТО, Путин указывает, что "многие страны были поставлены перед искусственным выбором - быть либо с коллективным Западом, либо с Россией".

"Фактически это был ультиматум", - подчеркнул он.

Президент России отметил, что "на примере украинской трагедии 2014 года" становится видно, "к каким последствиям привела такая агрессивная политика". "Европа активно поддержала антиконституционный вооруженный переворот на Украине. С этого все и началось. Зачем нужно было это делать? Тогда действующий президент [Украины Виктор] Янукович уже согласился со всеми требованиями оппозиции", - обратил внимание Путин.

Друзьями России являются те страны, которые не предают. Таким образом официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя некоторые аналитические заметки, в которых говорится о том, что Москва "со всеми поссорилась" и "у нее нет друзей". По ее словам, в данном вопросе необходимо обращаться к истории, а формулировка о количественном показателе здесь ущербна.

"Постановка вопроса относительно того, сколько у кого друзей, она, в принципе, ущербна... Количеством друзья не измеряются. Речь идет о том, что, когда мы говорим о друзьях, неважно наших личных, в глобальном понимании, это те люди, которые не предают. Это те страны, которые не предают", - заявила представитель внешнеполитического ведомства в эфире YouTube-канала "Соловьев Live".

Министры по европейским делам стран ЕС проводят встречу в Люксембурге во вторник. Речь, в частности, пойдёт о недавно принятом в Венгрии законе, запрещающем "пропаганду гомосексуализма" среди несовершеннолетних. В связи с этим будет обсуждаться возможность применения 7-й статьи Союзного договора против Венгрии, а также против Польши, к которой у Евросоюза тоже есть претензии.

- По мнению Комиссии, ситуация развивается в неверном направлении, - говорит Вера Йоурова, заместитель председателя Еврокомиссии. - И я сейчас в общих чертах опишу, почему наблюдается обострение. Мы считаем принцип верховенства закона основой европейской демократии, то есть цена вопроса слишком высока. И нам необходимо продолжать эту процедуру, ведь мы по-прежнему видим системные проблемы как в Венгрии, так и в Польше.

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто утверждает, что принятый в его стране закон неверно интерпретируют:

- Прежде всего, хотел бы отметить, что этот закон не направлен против какой-либо общины в Венгрии. Он направлен только против педофилов, и в нём со всей ясностью говорится, что детей необходимо защищать.

C начала нынешнего года финансирование стран-членов ЕС было решено увязать с тем, как ими уважаются общие ценности и нормы. В текущей ситуации Венгрия рискует лишиться выплат из бюджета Евросоюза, а также фонда восстановления после пандемии.

Сборная России по футболу получит €10,75 млн за выступление на Евро-2020. Об этом сообщили в пресс-службе UEFA.

фото: UEFA pic.twitter.com/ErKFUiwPIe

"Вероятность того, что такие санкции скажутся и на Литве, существует", - сказал он. Как отметил глава дипломатического ведомства, работу над деталями механизма применения санкций ведут юристы. "Надеемся, что все прояснится в течение недели", - утверждал он.

Основные потери могут понести Клайпедский государственный морской порт и государственная компания "Летувос гележинкеляй" ("Железные дороги Литвы").

Белорусские грузы, среди которых значительная доля приходится на нефтепродукты и удобрения, до сих пор обеспечивали около 30% перевалки Клайпедского порта. В порт они доставляются по железной дороге.

Договор на транзит российского газа через Украину технически возможно продлить на 15 лет. Однако, как написал глава "Оператора ГТС Украины" Сергей Макогон на своей странице в Facebook, Киеву нужны гарантии от Европы.

"Чисто технически продлить контракт еще на 15 лет возможно уже 5 июля. Это дата следующего ежегодного распределения мощностей украинской ГТС, где клиенты могут свободно забронировать транзитные мощности на следующие полтора десятка лет. Этот шаг не требует значительных усилий и фактически его можно сделать несколькими кликами в соответствующей IT-системе", - пояснил Макогон.

"Украина готова обеспечить транспортировку всех необходимых объемов газа из РФ в ЕС. Договор на продление контракта после 2024 года, о чем говорят европейцы, должен иметь очень мощные гарантии безопасности и финансовые гарантии от европейских партнеров. Потому что, к сожалению, даже наличие контракта с "Газпромом" на срок после 2024 года при наличии достроенного "Северного потока-2″ не гарантирует Украине наличие физического транзита и оплату его", - отметил глава "Оператора ГТС Украины".

"Энергетическая безопасность включает в себя наличие достаточных гарантированных маршрутов поставки газа в Украину из стран ЕС. Нужна поддержка ЕС и США в расширении со стороны стран ЕС в Украину интерконнекторов с Польшей, Словакией и Венгрией", - указал Макогон. И напомнил, что ЕС до сих пор не финансирует проекты интерконнекторов между Украиной и странами-членами ЕС.

У "Оператора ГТС Украины" есть основания для беспокойства

Напомним, Россия и Украина в конце декабря 2019 года подписали пакет соглашений о продолжении транзита газа через территорию республики. В том числе транзитный контракт на пять лет. Согласно ему "Газпром" гарантирует прокачку 65 млрд кубометров газа в первый год. И по 40 млрд в последующие четыре.

Это 109 млн кубометров транзитной прокачки в сутки. Плюс 15 млн кубометров в день можно забронировать в случае необходимости. Всего 124 млн кубометров в сутки. "Газпром" сообщил 17 мая о повышенном спросе на газ на рынке Европы. Холдинг также отчитался о том, что за 4,5 месяца экспорт ее газа в дальнее зарубежье вырос на 26,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. И составил 76 млрд кубометров.

При этом ранее "Газпром" не заинтересовался расширенным предложением "Оператора ГТС Украины" на май. ОГТСУ выставил на торги дополнительно 63,7 млн кубометров в сутки. Заявок на эти мощности подано не было. Если бы "Газпром" принял предложение об использовании дополнительных транзитных мощностей, это бы означало возврат к объемам транспортировки через Украину 2019 года. То есть, до нового контракта на транзит. И до выплат "Нафтогазу" 3 млрд долларов по решению Стокгольмского арбитража.

Мужчина погиб, молодая девушка борется за жизнь после огнестрельного ранения в шею, у нее два маленьких ребёнка. https://t.co/SC0EmCRbsd

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в Московской области возросло за сутки на 1 871, что стало новым максимумом с начала пандемии. Это следует из опубликованных во вторник данных федерального оперативного штаба по борьбе с новой инфекцией.

Днем ранее в регионе выявили 1 811 новых случаев, за день до этого - 1 638. Всего в Подмосковье, по данным штаба, заразились 294 224 человека.

За сутки в регионе выписали 1 079 человек, всего выздоровели 240 888. Число летальных исходов составило 12 за сутки, всего умерли 6 367.

В настоящее время в регионе болеют 46 969 человек.

Цены на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными компаниями, с 1 июля вырастут для потребителей на 3%. Об этом говорится в приказе Федеральной антимонопольной службы (ФАС), опубликованном на портале правовой информации.

Индексация в 3% коснется как оптовых цен для промышленности, так и для населения. Размер индексации оптовой цены определяется макропрогнозом (прогноз социально-экономического развития РФ на трехлетнюю перспективу, разрабатываемый Минэкономразвития и одобряемый правительством). Для населения цена традиционно ниже, чем цена для промышленности на 20%.

В приказе ФАС отмечается, что оптовые цены на газ учитываются при формировании цен на газ для потребителей. Так, самая низкая оптовая цена на газ "Газпрома" - 2,769 тыс. руб. за тыс. куб. м - установлена для потребителей ЯНАО. Самая высокая будет действовать для регионов Кавказа - 5,155 тыс. руб. за тыс. куб. м. В Москве установлена цена в размере 5,050 тыс. руб. за тыс. куб. м, а для Санкт-Петербурга - 4,871 тыс. руб. за тыс. куб. м.

В июле "Газпром" забронировал дополнительно 15 миллионов кубометров в сутки для прокачки газа через территорию Украины европейским потребителям.

Столько же российская компания бронировала в июне, в феврале, марте и апреле - тогда речь шла о 14,2 миллиона кубометров в сутки, и только в январе было 41,2 миллиона. Об этом свидетельствуют данные венгерской торговой платформы RBP, на которые ссылается РИА Новости.

Таким образом, "Газпром" вновь, несмотря на рост спроса на топливо в Европе, отказался увеличить транзит в этом направлении. В апреле такое решение предлагал ему глава газотранспортной системы Украины Сергей Макогон, но соответствующего обращения не поступило.

Ранее стало известно, что цены на газ на спотовом рынке в Европе из-за жары достигли 363 долларов за тысячу кубометров - рекорд с начала марта 2018 года. Большие объемы топлива тратятся на работу кондиционеров, из-за чего закачка в подземные газохранилища по-прежнему существенно отстает от графика.

Ситуация с высокими ценами на газ наблюдалась на европейском рынке только в 2011-2014 годах. Тогда причиной были высокие цены на нефть, стабильно превышавшие 100 долларов за баррель. На этот раз серьезной проблемой оказалась нехватка сжиженного природного газа (СПГ). Рост цен на азиатских рынках заставил поставщиков перенаправить газовозы туда, что привело к нехватке топлива в Европе.

Чуда, в которое так хотелось верить, не случилось. Сборная России в решающем матче группового этапа Евро-2020 уступила датчанам в Копенгагене (4:1) и заняла последнее место в квартете, не оставляющее шансов на выход в плей-офф. Команда Станислава Черчесова не была фаворитом встречи с Данией, которая на родном стадионе "Паркен" уверенно дожала соперника во втором тайме. Единственный гол сборной России записал на свой счет Артем Дзюба, переигравший Каспера Шмейхеля с одиннадцатиметровой отметки.

Турнирный расклад перед заключительным туром в группе "В" был предельно прост. Бельгийцы, благодаря двум победам, досрочно обеспечили себе путевку в плей-офф. Датчанам, проигравших в двух первых встречах на Евро, для выхода из группы необходимо было непременно побеждать. Россиян устраивала и ничья, которая выводила команду Станислава Черчесова в игры на вылет с чистого второго места. И все это при условии более чем вероятной победы сборной Бельгии над финнами.

Как не парадоксально, но датские футболисты и тренерский штаб были полны перед встречей с россиянами оптимизма, и во всей Дании, пожалуй, не было ни одного болельщика, кто сомневался бы в победе. Скорее скандинавов несколько удивлял тот факт, что с нулем в графе "очки" после двух матчей они сохраняли вполне реальные шансы на успешное прохождение группового этапа.

На чаше весов датчан действительно хватало увесистых аргументов. Поражение от финнов пришлось на дебютный матч на Евро, в котором случилась история Кристианом Эриксеном, у которого остановилось сердце на футбольном поле. Деморализованная команда Каспера Юльманна владела в той встрече более чем ощутимым преимуществом, но шок от случившегося с ее лидером привел к поражению.

Зато в следующем матче с Бельгией датчане смотрелись довольно уверенно и даже в какие-то игровые отрезки переигрывали грозного соперника, поведя в счете. После проигрыша сборная Дании получила отличную прессу, а ее болельщики уверенность, что команда все еще способна на многое. А шоковое состояние игроков сборной Дании сошло на нет месте с выпиской Эриксена из больницы.

"Кристиан заезжал с женой к нам на базу сразу после выписки, чтобы поддержать ребят - рассказывал главный тренер датчан Каспер Юльманн. - Это было очень важно для наших игроков, которые, увидев Эриксена в добром здравии, смогли психологически расслабиться после случившегося"

На стороне датчан был и фактор своего поля, ведь матч проходил в Копенгагене на стадионе "Паркен", на котором российских болельщиков не ждали вовсе, и практически все зрительские места должны были быть заполнены датскими подданными, в числе которых ждали и Кристиана Эриксена.

"На этой встрече не будет наших болельщиков - говорил до игры главный тренер российской сборной Станислав Черчесов. - Но миллионы будут переживать за нас у экранов телевизоров, а мы сделаем все возможное, чтобы их порадовать"

Сделать ставку на ничью или сыграть более смело? Над этим вопросом ломали голову не только в тренерском штабе россиян, но и все специалисты и эксперты. Но все сходились в одном мнение: нам предстоит крайне тяжелый матч, назвать фаворитом в котором сборную России никак нельзя. От нашей команды ждали игру вторым номером все без исключения. Так оно собственно и вышло.

То, как обманчиво может быть промежуточное преимущество на групповом этапе, за пару часов до нашей встречи с Данией продемонстрировала сборная Украины. Ничья с австрийцами выводила команду Андрея Шевченко в плей-офф со второго места, а Австрии гарантировала попадание во вторую стадию Евро с 3-й строчки. О том, что соперники сгоняют удобную для них ничью, не сказал только ленивый, но украинцы проиграли и заняли с тремя очками третье место в квартете, которое не факт, что окажется проходным.

Состав российской сборной угадывался довольно легко. Не важно, какими цифрами обозначить игровую схему, выбранную нашим тренерским штабом, ведь она была довольно подвижна и при необходимости могла меняться по ходу матча без замен. В первую очередь обращало на себя внимание возвращение в основу Федора Кудряшова, безусловно входящего в обойму основных игроков Черчесова, но из-за повреждения на Евро не сыгравшего еще ни минуты. С первых минут, как и в матче с финнами, в центре обороны появился и Игорь Дивеев. Радовало и присутствие в составе россиян Марио Фернандеса, место в основе которого не подлежит сомнению, но падение с высоты собственного роста на спину в игре с Финляндией привело к замене армейца уже на 26-й минуте, что в свою очередь вызвало опасения относительно готовности игрока принять участие и в ключевой встрече группового этапа.

Никакого стартового штурма, как в игре с бельгийцами, хозяева поля на этот раз не предложили. Датчане больше владели мячом, но до тревожных моментов у ворот Матвея Сафонова не доходило. Более того, первый по-настоящему опасный эпизод создали именно россияне. Слаломный проход Александра Головина на 18-й минутие полузащитник "Монако" завершил не самым лучшим ударом - мяч попал точно в Каспера Шмейхеля.

Постепенно прессинг российской сборной становился все более высоким, а преимущество датчан все менее ощутимым. Неточно бил Дзюба, наши игроки заработали первый угловой, а подключения к атаке опорных полузащитников команды Станислава Черчесова начали носить систематический характер. А забили все же хозяева стадиона "Паркен". Первый же удар датчан в створ ворот Сафонова стал голевым. В этом игровом эпизоде не приходится говорить о красивой или осмысленной комбинации или ошибки кого-то из россиян - потрясающий по исполнению удар из-за пределов штрафной удался Миккелю Дамсгору. Наш голкипер даже не попытался прыгнуть за мячом, настолько четкая и недосягаемая была траектория его полета.

1:0 к перерыву не выглядели трагедией, к тому же российская сборная провела довольно добротный тайм, но все же изначально задача взятия датских ворот представлялась более сложной, чем сохранение в неприкосновенности собственных. Да и ничья в параллельном матче в Санкт-Петербурге, где Бельгия никак не могла распечатать финские ворота, была нам не на руку. При таком раскладе сборная России опускалась на последнее место в группе, с которого в плей-офф не выйти никак.

Преимущество в счете, добытое в первой половине встречи, позволило датчанам чуть выдохнуть и заиграть куда более спокойно и уверенно. В их действиях появилась легкость, хозяева поля не стеснялись пасовать пятками и добавлять креатива. Но второй мяч в ворота россиян организовали не они, а Роман Зобнин, сделавший чудовищную передачу назад, по сути выведя Юссуфа Поульсена на пустые ворота, которые датчанин расстрелял с легкостью и удовольствием.

2:0 выглядели уже устрашающе и категорически не устраивали Станислава Черчесова, который не замедлил внести изменения в игру. Отказ от игры в 3 центрльных защитника и появление на поле второго нападающего - Александра Соболева, вышедшего на замену Алексею Миранчуку довольно быстро дали эффект. Именно на форварде "Спартака" сфолил Янник Вестергор, после чего французский рефери Клеман Тюрпен уверенно указал на одиннадцатиметровую отметку. Пенальти уверенно реализовал капитан Артем Дзюба, записавший на свой счет и первый гол россиян в этой встрече, и свой первый матч на чемпионатах Европы.

Но скользкий счет в Копенгагене продержался на табло совсем не долго. Матвей Сафонов выручил несколько раз, но спасти свои ворота после пушечного выстрела Андреаса Кристенсена не имел никакой возможности. А поймавшие кураж датчане и не собирались останавливаться. Йоаким Мехле уверенно уложил мяч в сетку наших ворот, завершив стремительную контратаку сборной Дании. 4:1 на 82-й минуте уже выглядели приговором для команды Станислава Черчесова.

По итогам группового этапа сразу 3 команды из нашего квартета "В" набрали по 3 очка. Статистика личных противостояний в данном случае не учитывается, ведь Россия обыграла Финляндию, финны - датчан, а Дания - россиян. По разнице забитых и пропущенных мячей наша команда заняла последнее место и покидает турнир.

Евро-2020. Группа В

Дания - Россия - 4:1

Голы: Дамсгор, 38 (1:0). Поульсен, 59 (2:0). Дзюба, 70 (2:1) - с пенальти. Кристенсен, 79 (3:1). Мехле, 82 (4:1)

Россия: Сафонов - Фернандес, Дивеев, Джикия, Кудряшов, Кузяев, Оздоев, Зобнин, Миранчук, Головин, Дзюба

Бельгия - Финляндия - 2:0

Читайте подробности в материале МК: Разгромное поражение в матче Россия - Дания и вылет с Евро: как это было

Автор: Александр Покачуев

Капитан российской сборной по футболу Артем Дзюба извинился за проигрыш в матче с Данией, после которого Россия вылетела из чемпионата Европы. Он сказал, что в этом поражении нельзя винить тренерский состав, потому что игрокам "все объяснили, все разжевали".

"Хотелось бы извиниться перед всеми, кто в нас верил, мы очень виноваты,- сказал Дзюба в эфире "Матч ТВ" (цитата по "РИА Новости").- Любим себе приключения на жопу (найти.- "Ъ"), поэтому сегодня обкакались".

"Нам все разжевали, все объяснили. Но если ты сам себе привозишь на протяжении турнира голы..."- добавил он.

Сборная Дании обыграла сборную России со счетом 4:1 в последнем туре группового этапа Евро-2020. Матч прошел в Копенгагене.

В редакцию RT обратились несколько многодетных семей из США и Канады с просьбой оказать им содействие в переселении. Сейчас они не могут переехать из-за ограничений, связанных с пандемией коронавируса, и сильно переживают, что из-за напряжённых отношений между Россией и США границы могут и вовсе закрыться. При этом американцы жалуются на антисемейные кампании, проводимые в их стране, а также преследования за религиозные убеждения. Они говорят, что хотели бы получить российское гражданство, чтобы жить в стране, поддерживающей традиционные семейные ценности.

В проект "Не один на один" обратились 75 граждан США и Канады, которые просят помочь им въехать в Россию и получить гражданство РФ. В основном это многодетные православные семьи, которые объясняют своё решение беспокойством о будущем своих детей у себя на родине.

"Причины, побуждающие нас, американских и канадских граждан, к переезду в Россию, очевидны: очень многие сегодня всерьёз обеспокоены своим будущим и будущим своих детей в Америке. За ширмой политкорректности и толерантности в США проводится политика, направленная на разрушение основополагающих устоев любого общества: права на свободу слова, политических, религиозных убеждений, а самое главное - традиционных семейных ценностей. Россия является как раз оплотом традиционных ценностей, стабильности и устойчивого развития. В России в равной мере уважаются интересы всех народов и социальных групп, проживающих на её территории, в отличие от происходящего в нашей стране. Мы все - православные христиане, и нам чужды агрессивно насаждаемые идеологии ЛГБТ, атеизма и морального релятивизма. Мы хотим, чтобы наши дети росли в стране, веками поддерживающей традиционные семейные и религиозные ценности", - написано в обращении.

Коронавирусные ограничения

Автор письма - православный священник Джозеф Глисон, переехавший несколько лет назад из США в Россию. Вместе с женой и восьмью детьми он проживает в Ярославской области. Мужчина в интернете рассказывает американцам о жизни в российской глубинке, а также помогает желающим переехать в РФ с оформлением необходимых документов. В его группе, посвящённой иммиграции в Россию, более 1 тыс. человек.

Глисон знакомит их с историей страны, рассказывает, как найти работу, получить гражданство.

"Десятки, а то и сотни американских православных семей хотят переехать в Россию и жить в Ростове Великом, в Сергиевом Посаде, Серпухове и других городах. Ситуация в США настолько критическая, что люди готовы были переезжать в Россию уже весной 2021 года", - отмечает священник.

Однако сейчас иностранные граждане, желающие переехать жить в Россию, сталкиваются с проблемами. С 18 марта 2020 года из-за пандемии правительство РФ ограничило въезд в Россию иностранцам и лицам без гражданства. Кроме того, временно приостановлены приём, оформление и выдача приглашений на въезд в РФ таким гражданам. Исключение сделано только для лиц, участвующих в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

У обратившихся в редакцию RT американцев нет оснований для подачи документов в рамках этой программы, поэтому въезд в страну им запрещён на неопределённое время.

Сохранить дружбу между народами

Семьи направляли запросы в МВД, Россотрудничество и МИД с просьбой разрешить им въезд в страну в исключительном порядке, а также рассмотреть возможность выделения квот на разрешение на временное проживание, но пока что приходят формальные ответы о том, что въезд в страну для иностранных граждан закрыт.

"Мы были бы безмерно благодарны возможности оформления трёхгодичных виз, которые обычно выдаются гражданам США, а не как сейчас из-за пандемии - на три месяца", - поясняет отец Джозеф.

По словам Глисона, американцы переживают, что на фоне напряжённых отношений между США и Россией они и вовсе не смогут переехать в РФ.

"Мы с глубокой обеспокоенностью следим за развитием ситуации и, будучи настоящими патриотами традиционной Америки, не разделяем многие радикальные взгляды нынешнего руководства страны. При этом мы глубоко убеждены, что нужно строить мосты, а не стены между нашими странами, и очень надеемся, что именно на уровне человеческих контактов мы сможем сохранить дружбу между нашими великими народами", - пишет Глисон в своём обращении.

RT направил запрос в МВД России с просьбой прокомментировать возможность оказания помощи иностранцам.

Голосовали бы за Путина

Помимо отца Джозефа, письмо подписали 75 граждан США и Канады, а также журналист Тим Керби, который несколько лет назад переехал жить в Россию, получил гражданство РФ и продвигает образ страны на международном уровне.

В беседе с RT Керби пояснил причины, по которым православные американцы хотят переехать жить в Россию. По его мнению, существует несколько факторов, влияющих на их выбор.

"На Западе общество подталкивают к антихристианским ценностям: жадности, нарциссизму, гедонизму, поэтому быть православным там очень тяжело и иногда даже невозможно, потому что постоянно приходится противостоять обществу, - комментирует Керби. - Страшнее всего для православных в США - некие рычаги давления. К примеру, в Америке органы опеки могут отобрать детей по совершенно непонятным причинам. Так как люди там живут в либеральном обществе, то список причин расширяется и становится очень размытым. С этим я столкнулся на личном примере. Когда моя дочь долго болела и у нас не было правильной документации от врача, директор школы угрожала обратиться в органы опеки, с тем чтобы забрать её у нас. То есть моя дочь, самая лучшая ученица с самыми большими спортивными успехами, страдает от моего родительства. В мире не так много стран, где разрешено домашнее обучение, а Россия входит в этот список".

По словам Керби, на выбор также влияет информационная повестка в западных странах.

"Россия демонстрируется всему миру как страна консервативных и традиционных устоев, где есть сильный лидер, за которого американец бы голосовал. Если бы в Америке был политик, равнозначный Путину, то консерваторы проголосовали бы за него. Когда западные СМИ постоянно пытаются пугать весь мир образом России, они делают интересную антирекламу, потому что иногда антигерой получается гораздо привлекательнее, чем традиционный скучный супермен", - говорит эксперт.

Россия - лидер свободного мира

В сентябре в семье Кляйн родится пятый ребёнок - мальчик, которого супруги Джастин и Ивонн хотят назвать Блейзом.

Джастин получил степень бакалавра в области Священного Писания и теологии в Христианском колледже Сент-Луиса. Ивонн имеет докторскую степень в Сент-Луисском университете в области исторической теологии. По программе бакалавра она изучала русский язык, литературу и культуру в университете и недавно вместе с мужем возобновила занятия по русскому языку.

"Мы считаем, что Россия - лидер свободного мира и страна, где православные верующие могут жить в соответствии со своими убеждениями, по этой причине мы хотим жить в России", - объясняют супруги.

Влюблён в Россию с детства

Житель Северной Каролины Джейсон Кемпбелл - отец троих детей: Маргарет, Мэри и Серафимы. С их матерью он в разводе.

В феврале этого года мужчина женился на гражданке России и хотел переехать вместе с дочерьми в Сергиев Посад. Однако ограничения, связанные с пандемией, не позволили ему это сделать. Чтобы увидеться и побыть вместе, супруги договорились всей семьёй отдохнуть в Турции - пока это единственная возможность встретиться. Сейчас они все находятся там на каникулах.

По словам Джейсона, он очень хочет переехать в Россию, так как с детства влюблён в страну.

"Я неоднократно бывал в России, и влюблён в неё с самого первого своего визита в 1993 году, - рассказывает Кемпбелл. - Но самая насущная причина моего желания переехать - я хочу, чтобы у моих детей было будущее. В настоящее время мы переживаем абсолютный моральный упадок в Америке. У меня не оставалось выбора, кроме как забрать моих дочерей из государственной школы из-за нынешнего морального кризиса. Моя семья - русская, православная, и я хочу воспитывать своих детей в культуре. Наша вера - это основа нашей жизни. И как отец я обязан сделать всё, что в моих силах, чтобы мои дети были обеспечены самым лучшим. Мне хочется воссоединиться со своей новой женой, а моим детям - с их новой матерью".

???? 22 июня 1941 года - ровно 80 лет назад - фашистская Германия вероломно напала на СССР. Началась война, унесшая жизни почти 27 млн советских граждан.

Сегодня мы вспоминаем павших героев, погибших в оккупации и плену. #НиктоНеЗабыт, #НичтоНеЗабыто

https://t.co/AC7ByEvbKc pic.twitter.com/3T7GZMYk1K

On June 22, 1941 the Nazi Germany its cronies invaded the USSR. The Soviet nation faced world's most powerful war machine supported by Europe's industrial might - some 8,5 mln troops, ~4,5k tanks, ~50k artillery, ~5k aircraft.

They failed, #Victory was ours #OurCauseIsJust pic.twitter.com/qwgYXKnlae

- Russia ???????? (@Russia) June 21, 2021

Журналы все чаще отзывают научные статьи, потому что оказывается, что написаны они не теми, кем заявлено. Необходимо выработать более эффективные способы решения проблемы, в противном случае мы рискуем полностью утерять общественное доверие к науке.

Занятие наукой подразумевает поиск знаний об окружающем мире при помощи строгой логики и проверки каждого предположения. По результатам таких поисков исследователи описывают важные открытия в работах и отправляют их издателям для возможной публикации. После экспертной оценки, в ходе которой другие ученые подтверждают достоверность изложенного материала, журналы публикуют работы для ознакомления с ними общественности.

В связи с этим многие небезосновательно верят, что опубликованные работы весьма надежны и отвечают высоким стандартам качества. Вы можете ожидать встретить какие-то незначительные оплошности, упущенные в процессе ревью, но явно не крупные нестыковки. Ведь все-таки - это наука!

Как ни печально, но в подобном предположении вы ошибетесь. Реальная и точная наука существует, но и в этой области наблюдается тревожное количество фиктивных исследований. Причем за последние несколько лет их объем увеличивается с невероятной скоростью, о чем свидетельствует все более частый отзыв научных статей от публикаций.

Фиктивная наука
На данный момент практикуется ряд приемов, которые угрожают подрывом легитимности научных исследований в целом. К ним относятся выдумывание авторов, а также указание соавторства никак не связанных с исследованием ученых и даже более гнусные приемы вроде заваливания журналов материалами из низкосортного бреда, сгенерированного ИИ.

Этот процесс аналогичен отзыву товаров в магазинах. Если ранее проданный товар по какой-то причине оказался плох или опасен, то магазин обязан отозвать его и попросить покупателей его не использовать. Таким же образом журнал может отозвать опубликованную работу, которая в ретроспективе оказалась фиктивной.

Конечно же, иногда статьи отзываются по причине искренней ошибки автора. Однако более, чем в половине случаев причиной оказываются академические нарушения или откровенная подделка. Вплоть до начала последнего десятилетия подобные явления обычно ограничивались фальсификацией исследователями экспериментальных данных или искажением результатов экспериментов в угоду их теории. Однако, чем больше усложняется технологический мир, тем более запутанными становятся и средства мошенничества в нем.

Одним из простых решений может стать простое игнорирование ложных работ. Но проблема в том, что их, как правило, сложно определить. К тому же, каждый отзыв статьи из публикации в некоторой степени губит репутацию журнала. А если такое будет происходить регулярно, то и общественная вера в научные исследования сойдет на нет. Следовательно, научное сообщество должно уделить этой проблеме серьезное внимание.

Camille Noûs
Часть этой проблемы смоделирована намеренно. К примеру, Camille Noûs никак не связано с ИИ, но все равно заслуживает упоминания. Созданное в марте 2020 года, Noûs уже выступило соавтором более, чем 180 работ в таких разносторонних областях, как астрофизика, компьютерная наука и биология.

Я использовал "оно", потому что Noûs не является реальным человеком. На деле это псевдо-личность, созданная французским движением в защиту науки RogueESR. В качестве первого имени было взято французское гендерно-нейтральное Camille, а в качестве фамилии слияние греческого слова "νοῦς", означающего разум/познание, и французского слова "nous", означающего "мы".

Noûs была создана в ответ на новый, вызвавший бурную критику, закон (источник на французском) по реорганизации академических исследований во Франции. Несмотря на то, что задачей закона было улучшение исследовательской деятельности, его противники считают, что ввиду устанавливаемых им требований рабочие места ученых окажутся в шатком положении и будут зависеть от внешнего финансирования. В частности, согласно новому закону, финансирование ученых должно соответствовать их прежним заслугам, хотя открытия, как правило, совершаются на уровне сообщества коллективно.

Чтобы открыто обозначить эту проблему, многие исследователи решили добавлять в качестве соавторов Noûs. Однако журналы и научные рецензенты, которые отвечали за проверку таких работ, не всегда ставились в известность о том, что Noûs реальным человеком не является.

Несмотря на то, что исследовательская составляющая этих работ пока что внушает доверие, здесь возникает обеспокоенность тем фактом, что в качестве соавтора можно легко добавить псевдо-личность, у которой даже нет удостоверения. Безусловно сама затея подчеркивать общественные усилия такими авторами, как Noûs является похвальной, но мысль о том, что сегодня ученых можно буквально рожать из воздуха, весьма настораживает.

Усилия сообщества должны быть стандартизированы, но пока для этого нет системы

Указание авторов там, где они не участвовали
Тем не менее проблема проявляется не только в недостатках системы экспертной оценки и научной среды. Случаи фейкового соавторства особенно участились в работах по теме ИИ. Это мошенничество включает практику внесения в соавторы широко известных ученых, даже без их уведомления или согласия. Еще один способ - это добавление фиктивного соавтора, такого как Camille Noûs, но уже с целью симулирования международного сотрудничества или вызова более широкого научного дискурса.

Помимо привнесения иллюзии международного сотрудничества, указание фиктивных авторов с респектабельными именами может повысить авторитетность работы. Многие ученые, прежде чем читать или цитировать таких авторов в своей работе, будут искать их имена в Google. При этом участие в соавторстве сотрудника престижного института может подтолкнуть их к более пристальному изучению работы, особенно если она еще не проходила экспертное ревью. Престиж института в таком случае может служить неким заместителем достоверности на период оценки работы экспертами. А на такую оценку порой уходят долгие месяцы.

Сложно сказать, сколько лже-авторов на текущий момент уже внесено в публикации. Одна из причин в том, что некоторые ученые могут предпочесть игнорировать указание собственной фамилии в работе, которую они не писали. Это особенно верно для случаев, когда содержимое такой работы нельзя назвать плохим (как и хорошим), а на судебные разбирательства может уйти много денег и времени. Более того, сейчас не существует ни одного стандартного метода для проверки личности ученого перед публикацией его работы, что позволяет фиктивным авторам проскальзывать налегке.

Все эти проблемы показывают необходимость внедрения процесса верификации ID. Официально ничего подобного мы на данный момент не имеем, и это должно быть стыдно. В эпоху, когда каждый банк может верифицировать ваш ID онлайн и сопоставить его с лицом на вашей веб-камере, наука даже не способна защитить от мошенничества своих наиболее ценных участников.

Когда речь идет о написании научных работ, то путь мысли старого доброго человеческого ума пока еще превосходит наилучший ИИ

Алгоритмы - плохие писатели
В 1994 году физик Алан Сокал решил написать фейковую статью по какой-то гуманитарной теме и отправить ее в журнал. Статью приняли, хотя никто, включая самого автора, не понял, о чем она была. Это не только смехотворно, но также показывает, насколько рецензенты могут облениться. В этом случае они, по сути, одобрили бессмысленную статью.

Аналогичным образом в 2005 году трое студентов, изучавших компьютерные науки, решили приколоться над научным сообществом, разработав программу SCIgen. Она генерирует абсолютно бессмысленные работы с графами, иллюстрациями и цитатами, приправленные множеством заумных слов из компьютерной науки. Одна из таких статей даже была принята к участию в конференции. Более того, в 2013 году различными издателями было отозвано 120 работ, когда вскрылось, что написала их SCIgen. За 2015 год сайт программы все еще зарегистрировал около 600 000 посещений.

К сожалению, фейковые статьи генерируются не только в качестве шутки или студенческого прикола. Целые компании зарабатывают деньги, создавая бредовые статьи и отправляя их хищническим журналам, которые такие работы принимают просто потому, что берут за это комиссию. Подобные компании, иначе именуемые "бумажными фабриками", вырабатывают все более и более изощренные методы.

Несмотря на совершенствование техник обнаружения подделок, эксперты небезосновательно остерегаются, что такие бессовестные деятели, отточив свое мастерство на низкосортных журналах, могут рискнуть переключиться на авторитетные. Это способно привести к своеобразной гонке вооружений между "бумажными фабриками" и журналами, которые не хотят публиковать бредятину.

Конечно, это не все, и на горизонте маячит еще один вопрос: "Как долго написанием научных работ будут заниматься только люди?" Может ли случиться так, что через 10 или 20 лет ИИ-алгоритмы станут способны автоматически анализировать обширные объемы литературы и делать собственные заключения в новой работе, соответствующей высшим научным стандартам? Как тогда мы будем отдавать должное этим алгоритмам или их создателям?

Хотя сегодня мы пока имеем дело с намного более простыми вопросами: "Как выявить работы, написанные относительно несложными алгоритмами, и не несущие никакой смысловой нагрузки? Что с ними в итоге делать?" Помимо добровольных усилий и принуждения лже-авторов отзывать свои работы, научное сообщество имеет поистине мало ответов на эти вопросы.

Большинство журналов остро нуждаются в обновлении систем безопасности для отслеживания фиктивных работ

Противодействие фальшивой науке
Большинство журналов, дорожащих своей заслуженной репутацией, по крайней мере требуют от желающих опубликовать свои работы верификацию по электронной почте. Вот, к примеру, система верификации журнала Science. Но несмотря на это, создать фейковую почту и пройти такой процесс проверки достаточно просто. Подобный вид мошенничества по-прежнему распространен, что подтверждается большим количеством работ, ежегодно отзываемых даже из престижных журналов. Это лишь доказывает, что нам необходима более строгая система контроля.

Один из эффективных подходов идентификации ученых - это ORCID. По сути, с помощью этой системы, каждый исследователь может получить уникальный идентификатор, который затем будет автоматически привязываться к хронологии его деятельности. Применение ORCID при экспертной оценке журналов и в процессе публикации существенно усложнит создание фиктивных личностей или использование имен исследователей без их согласия.

Несмотря на то, что это очень многообещающая инициатива, ни один серьезный журнал еще не ввел обязательное получение авторами идентификаторов из ORCID или иных систем. Я считаю, что подобное бездействие позорно, ведь таким образом можно с легкостью решить проблему.

Наконец, в данном контексте может помочь сам искусственный интеллект. Некоторые журналы развертывают модели ИИ для обнаружения фиктивных работ. Однако пока что, издатели еще не пришли к согласию по единому стандарту. Как следствие, журналы, которым недостает ресурсов или опыта, не могут применять меры того же уровня, что и авторитетные издания.

Это расширяет разрыв между журналами высокого и низкого уровня и, лично для меня, является очевидным подтверждением того, что все заинтересованные издания должны объединиться и найти способ распределить ресурсы для борьбы с мошенничеством. Конечно же, более популярные журналы могут получать выгоду за счет отставания конкурентов, но только в краткосрочной перспективе. Если же заглянуть дальше, то преобладание числа журналов с низкими стандартами может снизить доверие к научным публикациям в целом.

И речь не о том, что исследователи и научные журналы сидят и бездействуют вместо того, чтобы отслеживать лже-авторов. Отдельные издания действительно проделывают в этом направлении очень многое. Но, если одни журналы имеют для этого средства, а другие нет, то получается, что публикуются они не на равных правилах игры. К тому же, мошенники всегда смогут нацелить свои фейковые статьи на журнал с низким бюджетом.

Именно поэтому в данном случае для отслеживания "бумажных фабрик" и определения личности всех их авторов необходим коллективный подход.

Помимо науки: все больше фейковых новостей
Думаю, ни для кого не секрет, что фейковый контент свойственен не одной только науке. Всего несколько лет назад в разгар эпохи Трампа выражение "фейковые новости" уже звучало как хит сезона. А с тех пор методы генерации контента с целью влияния на общественное мнение стали только изощреннее. При этом они весьма похожи на методы, применяемые в научных работах.

К примеру, в различных консервативных СМИ было очевидно, что авторами обзорных статей являются фейковые журналисты. Их фотографии генерировались ИИ-алгоритмами, а аккаунты LinkedIn и Twitter были абсолютно вымышленными, и до сих пор неизвестно, кто на самом деле стоял за этими статьями.

Существуют также несколько генераторов новостных статей, которые упрощают создание фейковых аннотаций. Несмотря на то, что опытного фактчекера таким способом не проведешь, среднего пользователя Facebook подобный материал может зацепить настолько, что он даже поделится им с друзьями.

Именно поэтому я доверяю только новостям и научным данным из проверенных источников, а также контенту, который могут самостоятельно перепроверить на истинность. Другие источники я полностью отвергаю, потому что знаю, что большинство из них находится в диапазоне от "простительной ошибки" до "абсолютного вымысла".

Еще несколько лет назад я не придерживался такой позиции, как и люди, меня окружающие. Доверие к новостям существенно подкосилось, и я даже не представляю, каким образом его можно вернуть. Сегодня то, что уже давно происходило с новостями, начало происходить с наукой. Очень плохо, что найти правду о происходящем в мире становится все сложнее. Но если пошатнуться основы самого человеческого знания, то это уже будет куда большее бедствие.

Несмотря на то, что споры вокруг фейковых новостей затихли после выборов 2020 года, тема далеко не закрыта. Поскольку инструменты для подделывания контента все больше и больше совершенствуются, я считаю, что в ближайшие годы этот вопрос вызовет очередную бурю обсуждений.

Хочется верить, что к тому времени мы уже достигнем согласия на тему того, как противостоять фейковому контенту и фейковым исследованиям.

Автор оригинала: Rhea Moutafis