Мы, министры иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества,

выступая за становление Афганистана в качестве независимого, нейтрального, единого, мирного, демократического и процветающего государства,

осознавая, что достижение мира и стабильности в этой стране является одним из главных факторов обеспечения безопасности в регионе ШОС,

будучи убежденными в необходимости дальнейшего содействия афганскому народу в его усилиях по возрождению страны и возвращению на путь мира и национального согласия, заявляем о нижеследующем:

Являясь дружественными соседями и важными партнерами Афганистана, государства-члены ШОС заинтересованы в том, чтобы эта страна стала мирной, стабильной и процветающей, а также подтверждают свое уважение традициям и культуре всех народов, населяющих Афганистан.

В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, прежде всего с Уставом ООН, государства-члены ШОС подтверждают уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности Афганистана. Они намерены содействовать Афганистану в становлении в качестве страны, свободной от терроризма, войны и наркотиков.

Осуждаем продолжающиеся в Афганистане насилие и террористические атаки, жертвами которых становятся мирные граждане и представители органов государственной власти, и выступаем за их скорейшее прекращение. Констатируем, что одним из ключевых факторов нестабильности в этой стране остается деятельность международных террористических организаций. Выражаем глубокую озабоченность в связи с возрастанием напряженности в северных провинциях Афганистана в результате резкого усиления концентрации различных террористических, сепаратистских и экстремистских группировок. Считаем важным наращивать совместные усилия государств-членов ШОС в целях противостояния терроризму, сепаратизму и экстремизму.

Настоятельно призываем все стороны, вовлеченные в конфликт в Афганистане, воздержаться от применения силы и действий, способных привести к дестабилизации и непредсказуемым последствиям в районах границ Афганистана с государствами-членами ШОС.

Государства-члены ШОС подтверждают готовность и далее развивать сотрудничество с Афганистаном в борьбе с вызовами и угрозами безопасности в регионе, прежде всего с терроризмом и наркопреступностью во всех их формах и проявлениях, совместно противостоять "двойным стандартам" в решении этих задач.

Государства-члены ШОС, подчеркивая значимость оказанных региональными и соседними с Афганистаном странами многолетнее гостеприимство и эффективную помощь афганским беженцам, считают важными активные усилия международного сообщества по содействию их достойному, безопасному и устойчивому возвращению на родину.

Считаем, что одним из важнейших факторов сохранения и укрепления безопасности и стабильности на пространстве ШОС является скорейшее урегулирование ситуации в Афганистане. В этой связи подчеркиваем необходимость наращивания усилий правительства и народа Исламской Республики Афганистан, направленных на восстановление мира, экономическое развитие страны, противостояние терроризму, экстремизму и наркопреступности. Подтверждаем позицию государств-членов ШОС о безальтернативности урегулирования конфликта в Афганистане путем политического диалога и осуществления инклюзивного мирного процесса самими афганцами и под руководством самих афганцев.

Призываем к наращиванию сотрудничества всех заинтересованных государств и международных организаций при центральной координирующей роли ООН в целях стабилизации и развития этой страны. В этом контексте отмечаем деятельность Миссии ООН по содействию в Афганистане и Специального представителя Генерального секретаря ООН, а также Регионального центра ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии.

Приветствуем дипломатическую поддержку международным сообществом мирного процесса в Афганистане, в том числе в рамках межафганских мирных переговоров в Дохе, расширенной "тройки", Московского формата консультаций и Ташкентской площадки. Отмечаем итоги министерского заседания инициативы "Сердце Азии - Стамбульский процесс" (29-30 марта 2021 года, в г. Душанбе).

Уважая самостоятельный выбор афганским народом собственного пути развития, убеждены в том, что внутриафганский переговорный процесс должен учитывать интересы всех этнических групп, представленных в этой стране.

Важное значение придаем совместной работе в рамках Контактной группы "ШОС-Афганистан". Считаем необходимым последовательное выполнение Дорожной карты дальнейших действий Контактной группы, принятой 14 июня 2019 года в г. Бишкеке, в целях укрепления стабильности в регионе, развития отношений между государствами-членами ШОС и Афганистаном.

Подтверждаем готовность наших стран к дальнейшему углублению сотрудничества с Афганистаном в сферах политики, безопасности, экономики и гуманитарного взаимодействия, в том числе путем максимально полной реализации потенциала участия ИРА в статусе государства-наблюдателя в деятельности ШОС.

***

Об итогах заседания Совета министров иностранных дел государств-членов ШОС 

Вашингтон внимательно следит за ситуацией в Грузии, заявил глава пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс на ежедневном брифинге.

По его словам, США призывают власти Грузии расследовать случаи применения насилия во время митинга против ЛГБТ-сообщества, который прошел 5 июля в Тбилиси.

"У нас есть ряд инструментов, чтобы привлечь к ответственности тех, кто в той или иной мере причастен к нарушению прав человека, к насилию во всем мире. Санкции действительно являются одним из таких инструментов. Как вы знаете, мы не анонсируем санкции до их введения в действие, но мы очень внимательно следим за ситуацией и стремимся привлечь к ответственности тех, кто применил насилие", - заявил Прайс.

Ранее в МВД Грузии заявили, что причиной смерти оператора грузинской телекомпании "ТВ Пирвели" Александра Лашкаравы могла стать передозировка наркотиков. До этого сообщалось, что он умер после избиения во время митинга против ЛГБТ-сообщества в Тбилиси. На сайте телеканала уточняется, что мужчина был найдем мертвым в своей квартире. Тело Лашкаравы обнаружила его мать.

11 июля 2021 года, первый китайский марсоход "Чжужун" и посадочный модуль. /Фото представлено Китайским национальным космическим управлением/

Пекин, 12 июля /Синьхуа/ - Китайский марсоход "Чжужун" проехал более 400 метров по поверхности Красной планеты, сообщили в понедельник в Китайском национальном космическом управлении /CNSA/.

По состоянию на 20:00 воскресенья по пекинскому времени, орбитальный аппарат миссии "Тяньвэнь-1" нормально проработал на орбите в течение 353 дней. Расстояние между Землей и Марсом составляет 370,7 млн км.

Марсоход проехал 410,025 метра и работает в штатном режиме, сообщили в ведомстве.

Китайская миссия на Марс "Тяньвэнь-1", состоящая из орбитального аппарата, посадочного модуля и марсохода, была запущена 23 июля 2020 года. 15 мая 2021 года посадочный модуль с марсоходом приземлился в южной части равнины Утопия в северном полушарии Марса.

Литва впервые в своей истории столкнулась с острейшим миграционным кризисом, последствия которого могут оказаться разрушительными не только для Прибалтики, но и для всего Евросоюза (ЕС). На белорусско-литовской границе пограничники ежедневно задерживают сотни беженцев из стран Азии, Африки и Ближнего Востока, стремящихся любой ценой прорваться в Литву. В Польше также сообщают о задержании большого количества нелегалов. Соседи Белоруссии в этой ситуации укрепляют границы: литовцы начали возводить стену из колючей проволоки. Однако поток мигрантов не иссякает, и по сравнению с прошлым годом увеличился более чем в 15 раз. В происходящем Литва винит Белоруссию и лично Александра Лукашенко. Какое отношение имеет белорусский президент к нашествию нелегалов, как долго Литва сможет сдерживать их и стоит ли ей рассчитывать на помощь ЕС - разбиралась "Лента.ру".

Багдад - Минск - Вильнюс

Сводки о поимке мигрантов на своей территории Служба государственной охраны границы Литвы с недавних пор публикует в ежедневном режиме. И если в былые годы на ближних подступах силовики задерживали преимущественно граждан России и Белоруссии, то сейчас их заменили выходцы из Афганистана, Ирака, Конго, Камеруна и даже Ирана.

По данным ведомства, число схваченных нелегалов с начала 2021 года уже превысило отметку в 1,5 тысячи, то есть поток вырос в 22 раза. Для сравнения, в 2020 году в страну сумели просочиться лишь 74 иностранца, в 2019 году - 36. Все они направлялись в республику, предварительно останавливаясь в Минске, куда прибывали регулярными рейсами из Стамбула или Багдада.

1676 нелегальных мигрантов задержано на литовско-белорусской границе с начала 2021 года

 "Подавляющее большинство из них не имеют документов. Среди задержанных - женщины, мужчины, несовершеннолетние и совершеннолетние всех возрастов", - утверждают представители ведомства. Ситуация осложнила и без того непростую социальную обстановку в Литве. Страна только оправилась от очередной волны коронавируса и снова оказалась в режиме ЧС. Вильнюс подключил к защите своих рубежей армию, сократил срок рассмотрения прошения об убежище до 10 дней и запросил помощи у ЕС.

Поиски виновных не заняли много времени: Литва еще в середине июня уверенно обвинила руководство Белоруссии и президента Александра Лукашенко в организации атак на свои границы. Вильнюс полагает, что официальный Минск целенаправленно использует иностранцев как "гибридное оружие" против ЕС в качестве мести за экономические санкции из-за инцидента с принудительной посадкой самолета Ryanair и за подавление протестов в августе 2020 года.

Обвинения возникли не на пустом месте. Во-первых, Лукашенко еще в конце мая пригрозил прибалтийским республикам ослабить контроль за наркотрафиком и нелегальной миграцией в ответ на политическое давление. "Я честно сказал, что мы не будем больше держать тех, кого вы гнобили в Афганистане, Иране, Ираке. У нас нет на это ни денег, ни сил в результате ваших санкций", - заявлял он.

Косвенно подтверждают эту гипотезу и сведения прибывших для охраны границ силовиков в составе Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex). У части задержанных в загранпаспортах проставлены белорусские туристические визы. В связи с этим в Вильнюсе предположили, что за организацией перевозок может стоять государственный туроператор "Центркурорт", требующий с беженцев несколько тысяч евро за возможность попасть в ЕС. Официальный Минск в ответ на это заявил о "сезонном потоке" из желающих отдохнуть в Европе и не увидел существенных отличий в ситуации с предыдущими курортными периодами.

Убедительных доказательств своей точки зрения ни одна сторона пока не предоставила. А тем временем в лагерях для беженцев попросту заканчиваются места, и пограничники не успевают ловить новых нелегалов.

В один конец

Пока для Литвы все складывается самым неудачным образом. Власти явно осознают последствия кризиса и не желают повторения событий, с которыми отдельные страны ЕС сталкивались в 2015-2016 годах. На первый взгляд, поток нелегальных мигрантов в Литву в сравнении с тем наплывом, который пережили страны Средиземноморья, выглядит безобидно. Несколько сотен желающих прорваться за кордон не сравнятся с тысячными потоками беженцев, которые совершали натиск на греческие и итальянские границы в разгар миграционного кризиса в ЕС.

Несмотря на это, руководство Литвы оказалось парализовано уже в первые недели надвигающейся катастрофы. В первую очередь, огромную проблему создает невозможность попросту развернуть нарушителей в обратном направлении. Неожиданно для себя власти выяснили, что Белоруссия не подписывала Дублинский регламент, который определяет порядок приема беженцев в Европе в соответствии с Женевской конвенцией. А потому Литва не может уклониться от размещения беженцев на своей земле, ссылаясь на факт пересечения ими границы с территории безопасного государства.

В частности, 24 июня около сотни иракцев подняли бунт в лагере неподалеку от города Пабраде. Нелегалы остались недовольны условиями изоляции, которую на фоне пандемии коронавируса обязали соблюдать всех приезжих. Также мигрантов возмутило нежелание охраны отпускать их в город на продолжительный срок. После недолгой забастовки и точечных столкновений с силовиками они решились на массовую попытку побега. Полиции пришлось стрелять в воздух и применять слезоточивый газ для умиротворения толпы. Особо ретивых правоохранители избили резиновыми дубинками и заковали в наручники.

Поспешно прибывшей на место министру внутренних дел Литвы Агне Билотайте ничего не осталось, кроме как в очередной раз посетовать на козни Белоруссии. "С увеличением потоков нелегальной миграции может возникнуть несколько таких вызовов и аналогичных ситуаций, но необходимо четко указать, что ответственность за происходящее несут те организаторы, которые устроили прибытие этих людей, а также белорусский режим, который активно в этом участвует", - заявила она.

Министр также указала, что большинство мигрантов, как показали проверки, не желали надолго задерживаться в Литве и пытались отыскать способ отправиться в более привлекательные с материальной точки зрения страны ЕС. По всей видимости, это основание и стало главным стимулом Брюсселя озаботиться проблемами младшего соседа.

5 июля в Литву с официальным визитом прибыл председатель Европейского совета Шарль Мишель. Он подтвердил литовскую версию о белорусском влиянии на кризис и выразил солидарность ЕС. "Мы обсудим варианты помощи Литве по линии агентства ЕС по контролю внешних границ Frontex и другие возможности", - заверил он. Уже 12 июля стало известно, что Еврокомиссия планирует оказать денежную помощь Вильнюсу.

10 миллионов евро планирует выделить Еврокомиссия Литве на борьбу с мигрантами

Однако все это не снимает вопроса, каким образом разместить стремящиеся в страну полчища нелегалов. Найти выход из патовой ситуации евробюрократы, как это часто бывает, предложили республике самостоятельно. Вероятно, от ощущения глубокой безысходности министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис возложил надежды на помощь стран, из которых, собственно, и бегут нелегалы. В частности, он объявил, что обсудит вопрос с руководством Ирака об организации возвращения мигрантов на родину. Также Вильнюс, похоже, уже готов перейти к совсем радикальным по европейским меркам шагам.

За высоким забором

7 июля премьер-министр Ингрида Шимоните объявила, что вскоре между Литвой и Белоруссией появится условная "стена" - система заградительных сооружений, не позволяющая незваным гостям проникнуть в "уютный европейский дом". Приграничная полоса, как следует из слов политика, будет укреплена двумя рядами забора, колючей проволокой, видеокамерами и сигнализацией.

"Это станет явным знаком и определенным сдерживающим фактором для тех, кто организует поток нелегальных мигрантов", - сказала Шимоните. Она подчеркнула, что к охране государственных рубежей правительство в скором времени привлечет и военных, но поспешила оговориться, что солдаты не станут стрелять в невооруженных беженцев.

15 миллионов евро будет стоить усиленная система заградительных сооружений на границе Белоруссии и Литвы

 При этом идею о возведении настоящей, полноценной стены, каменной или железной, литовские власти отсекли сразу. В этой ситуации напрашивается неприятная аналогия с идеями бывшего президента США Дональда Трампа, которого в ЕС и Вашингтоне, мягко говоря, недолюбливают. И подобный проект грозил бы серьезными репутационными последствиями официальному Вильнюсу. Например, левые фракции Европарламента непременно воспользовались бы шансом обвинить жителей Литвы в фашизме, а на официальном уровне в Белоруссии могут последовать насмешки над попыткой властей "спрятаться от Лукашенко" за высоким забором.

Это отчасти и объясняет нежелание финансировать проект со стороны руководства ЕС. 9 июля Еврокомиссия (ЕК) объявила, что принципиально не станет помогать республике строить стену, хотя и готова выделить ей средства на борьбу с незаконной миграцией. "Наше финансирование направлено на интегрированные решения по управлению границами, которые гарантируют, что незаконные пересечения не останутся незамеченными", - решили европейские чиновники.

Прохладная позиция ЕС по вопросу литовского проекта объясняется еще и тем, что попытка Вильнюса оградить себя от потока нелегалов никак не скажется на общеевропейской безопасности и никак не заставит Лукашенко остановить мигрантов. Появление заборов на границе просто создаст риск, что поток мигрантов будет перенаправлен в другие страны ЕС, граничащие с Белоруссией, - а они тоже ощущают на себе последствия нового кризиса. Только в одной Польше за последнюю неделю пограничники задержали почти 90 выходцев из Афганистана и Чечни, пытавшихся незаконно пересечь границу в районе Крынок.

Более того, даже если строительство будет завершено в максимально сжатые сроки, барьер не сможет покрыть всю протяженность границы из-за особенностей ее ландшафта. Пограничная территория между Литвой и Белоруссией растянута на 678,8 километра. Порядка 93 километров от всей ее длины занимают водоемы, другие участки заболочены или представляют собой обширные лесные угодья. Наконец, Литва просто не обладает достаточным штатом пограничников, чтобы реагировать на проникновение нарушителей в отдаленных локациях. Даже помощь Frontex не поправит ситуацию в условиях такого потока.

С учетом вышеизложенных факторов, а также того обстоятельства, что Лукашенко отказывается вести переговоры, ситуация выглядит откровенно удручающей не только для Литвы, но и для всего ЕС. Несложно догадаться, на какие уступки рассчитывают белорусские власти по итогам миграционной схватки со своим соперником. Однако открытым остается вопрос, не решит ли в этой связи Брюссель затянуть до упора и без того крепкую санкционную удавку на шее несговорчивого соседа?

"Я вам нужен"

Лукашенко отнюдь не первый политик в современной истории, который рассматривает миграцию как инструмент давления на соседей с целью выбить для себя те или иные преференции. Схожий метод уже использовал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в 2020 году.

На фоне обострения ситуации в сирийском Идлибе и конфликта вокруг полезных ископаемых вблизи Кипра Эрдоган четко дал понять Брюсселю, что не желает терпеть его присутствия в зоне своих интересов и не преминет воспользоваться возможностью открыть границы для десятков тысяч беженцев с Ближнего Востока.

Тем не менее европейская политика по вопросу защиты своих границ за пять лет с начала миграционного кризиса изменилась кардинально. В ответ на стягивание сотен турецких автобусов с беженцами к границе Frontex совместно с национальными силовыми структурами попросту перестало пускать арабов на свою территорию. На все попытки прорвать оборону силовики использовали слезоточивый газ и светошумовые гранаты.

В этот же период участились и случаи гибели беженцев на море - береговая охрана прекратила выдавать разрешения на заход барж контрабандистов в европейские порты. И, несмотря на всевозможные упреки в фашизме и бесчеловечности, позиция Брюсселя в этом вопросе не пошатнулась. Иными словами, ЕС без колебаний может поступить аналогичным образом в отношении нелегалов на белорусской границе.

Пока ситуацию с "белорусскими" беженцами осложняет лишь отсутствие консенсуса между странами-членами Евросоюза относительно квот на распределение беженцев. С 2015 года страны так и не сумели договориться по этому вопросу, и законодательство на этот счет изменений не претерпело: первая страна, принявшая мигранта, обязана содержать его на своей территории и нести ответственность за его жизнь.

Схожесть событий на границах Турции и ЕС и нынешнего белорусско-литовского миграционного кризиса подтвердил в разговоре с "Лентой.ру" политолог Андрей Суздальцев. По мнению эксперта, единственная цель, которую белорусский президент преследует своими действиями, - косвенно вступить в диалог с ЕС по вопросу ослабления экономических санкций, однако текущая ситуация вызывает пока лишь противоположную реакцию Брюсселя, который до конца намерен поддерживать Литву в этом конфликте.

Лукашенко долгие годы уверял, что он - спасение ЕС. Что он из последних сил удерживает мигрантов, наркотрафик, какие-то ядерные материалы. В этот раз он попросту решил продемонстрировать, что способен снять этот контроль

Андрей Суздальцев
политолог

 "Лукашенко катастрофически боится остаться изгоем. Но он считает, что сможет так же безнаказанно давить на всех, как и Эрдоган" - подчеркнул Суздальцев. Эксперт добавил, что даже если эта тактика окажет желаемый эффект и заставит прибалтийские республики смягчить давление на белорусский режим, в долгосрочной перспективе она обернется негативными последствиями - причем даже не для самой Белоруссии, а для России. Это связано с желанием Лукашенко в определенный момент "оказаться нужным Западу" и вновь затормозить процесс интеграции в рамках Союзного государства.

"В краткосрочной перспективе России может быть выгодно, что Лукашенко поругался с Западом. Но мы же прекрасно понимаем, что он недоговороспособен и в отношениях с нами. Он подписал не одно соглашение с Россией, но в реальности нет никакой интеграции. (...) Он не признал ни Крым, ни Абхазию с Южной Осетией и даже сейчас ведет торговые отношения с Украиной. Это должно настораживать", - заключил Суздальцев.

Михаил Кириллов

Дейр-эз-Зор - САНА

13-07-2021

Второй раз за сутки было совершено нападение на оккупационную базу США на нефтяном месторождении Аль-Омар на востоке провинции Дейр-эз-Зор.

Местные источники рассказали корреспонденту агентства САНА о поднимавшихся столбах дыма вблизи американской базы. О причиненном ущербе не сообщается.

Стоит отметить, что два дня назад эта военная база была атакована ракетными снарядами, сведений о потерях не поступало, а за несколько часов до случившегося прогремел взрыв на газоперерабатывающем заводе "Конико" на территории военной базы оккупационных сил США на востоке провинции Дейр-эз-Зор.

Президент РФ Владимир Путин признался, что обдумывал написание аналитического материала по украинской тематике в течение нескольких месяцев.

"Я решил подготовить этот материал не сейчас, достаточно давно, уже несколько месяцев я об этом думаю", - сказал Путин журналистам.

Глава государства также отметил, что подготовленный им материал гораздо серьезнее обычной статьи. "Название этого материала „статья" - это условное название, потому что это все-таки чуть побольше, чем статья. Это аналитический материал, основанный на исторических фактах, событиях, на исторических документах", - подчеркнул президент РФ.

Путин объяснил, как у него родилась идея сделать такого рода аналитику. "Мы в своей обычной жизни занимаемся своей работой, воспитанием детей, какими-то хобби, как правило, особенно не задумываемся над вопросами подобного свойства и характера, которые изложены в этом материале. А ситуация требовала того, чтобы мы посмотрели повнимательнее на то, в каком мире мы живем, кто мы такие, каковы отношения с нашими ближайшими родственниками и соседями. Поэтому возникла эта идея именно в этой связи", - рассказал глава российского государства.

Проект "анти-Россия"

По словам главы государства, на Украине началась активная работа по проекту "анти-Россия", Москву это не может не беспокоить.

"Судя по всему, началась активная работа по проекту „анти-Россия", и это, конечно, не может не вызывать у нас определенного беспокойства", - признался он.​​​​​​​

Путин заявил, что, по его мнению, в настоящий момент складываются "условия, которые качественно меняются по сравнению с тем, что было еще совсем недавно". И именно это обстоятельство заставило его активизировать работу над статьей.

"Да, конечно, любая страна имеет право выбирать свой путь, это не оспаривается. Но знаете, так же, как любой человек, он свободен, но есть такая известная формула: свобода человека, каждого, ограничена свободой других людей. Если она вступает в противоречие со свободой другого человека, то тогда нужно подумать о каких-то ограничениях, самоограничениях. То же самое касается и государств", - заявил президент. По его словам, если создаются определенные угрозы, тем более угрозы в сфере безопасности, "то мы, конечно, должны понять, что нам с этим делать".

Нормализация отношений Украине и России

Президент отметил, что на Украине миллионы людей хотят восстановления отношений с Россией.

"Ведь на Украине очень много, миллионы людей, которые хотят восстановления отношений с Россией. Я уверен, это миллионы людей", - заявил Путин. При этом он указал, что также есть политические силы, которые выступают за эту нормализацию. "Но, судя по всему, им не дают никаких шансов реализовать свои политические планы, их просто несистемным, неправовым образом устраняют с политической сцены. Кого-то просто убивают на улице, и после этого никто преступников не ищет, или сжигают людей заживо, как это было в ходе трагических событий в Одессе", - добавил российский лидер. По его мнению, для всех очень важно понимать реальное состояние дел на сегодняшний день, исходя из исторического контекста того, как мы пришли к нынешней ситуации.

Силам на Украине, выступающим за нормализацию отношений с РФ, не дают никаких шансов на легальную политическую работу, заявил Путин.

"Закрывают общенациональные средства массовой информации, сажают под домашний арест, как сейчас происходит с [Виктором] Медведчуком. При этом органы власти на Украине принимают абсолютно неправовые решения даже вне рамок своей компетенции, то есть этим силам не дают никаких шансов на легальную политическую работу", - заявил Путин.

Говоря о том, кому адресована статья, Путин не стал делить свою аудиторию на "их" и "нас". "Я же и в этом материале говорю о том, что это единая общность, поэтому [статья адресована] всем нам - и тем, кто проживает в сегодняшней России, и тем, кто проживает в сегодняшней Украине, и спонсорам политического руководства сегодняшней Украины. И они тоже должны знать, что мы из себя представляем и как мы друг к другу относимся. На мой взгляд, это важно для всех", - заключил глава государства.

Разделение русского народа

Проект "анти-Россия" по разделению единого русского народа начался еще в XVII-XVIII веках, но большевики его подхватили, считает президент.

Главе государства задали вопросы об этом проекте: когда он начался и связан ли он только с Украиной. "Конечно, нет. Я об этом достаточно подробно пишу [в статье]. Он начался еще в XVII-XVIII веке, в Речи Посполитой", - пояснил российский президент.

Затем, продолжил он, этот проект использовался польским национальным движением перед Первой мировой войной, а также Австро-Венгрией. Цель у такой политики была простой: "разделять и властвовать", ослабить Россию, считает Путин.

"Скажем, перед Первой мировой войной стояла простая цель у потенциальных противников России - просто ослабить страну. Они этого и добивались активно, продвигая эту идею, отделяя часть единого народа от общего целого, для того чтобы противник был послабее", - констатировал он.

Триединство России, Украины и Белоруссии

Президент убежден, что триединство народа России, Украины и Белоруссии никуда не исчезло и не исчезнет "как бы кто ни старался".

"Нет, конечно", - ответил президент РФ на вопрос, остался ли триединый народ в истории.

Он провел аналогию с религиозным сознанием, которое никуда не исчезло, несмотря на попытки советской власти его выкорчевать. "Как только Великая Отечественная война началась, Молотов, выступая по радио, сказал „граждане и гражданке", а Сталин, когда выступал, когда осознали всю надвигающуюся катастрофу начатой фашисткой Германией войны, он сказал уже „братья и сестры", это почти церковное обращение", - напомнил Путин, отметив, что затем советские власти восстановили патриаршество, и теперь "церковь заняла свое достойное место в жизни общества".

"И вот это триединство нашего народа тоже никуда не делось и никуда не денется, как бы кто ни старался и как бы кто ни пытался реализовывать эти планы по лекалам еще XVII-XVIII веков", - подчеркнул Путин.

Президент РФ отметил, что разговаривал на этот счет с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, и тот рассказывал, что даже во время игры в хоккей белорусы, когда ошибаются или не понимают друг друга, в сердцах кричат: "Ты что, не русский?". "Это идет на автомате, от души, от сердца, - подчеркнул Путин. - И на Украине много таких людей, миллионы". "Поэтому никуда это не делось и никуда не денется", - еще раз констатировал российский лидер.

О жителях Украины

Президент уверен, что жители Украины вряд ли будут смотреть спокойно на правителей, которые приходят под одними лозунгами, но затем "перекрашиваются".

"Люди, проживающие на Украине, вряд ли будут смотреть спокойно на тех сегодняшних правителей, которые приходят к власти под одними лозунгами, а потом перекрашиваются, как хамелеоны, и защищают совершенно другие позиции, и, как правило, защищают интересы не украинского народа, а тех, кто руководит и оплачивает их пребывание у власти", - сказал российский лидер. Таким образом он ответил на вопрос, кого имел в виду, когда в статье "Об историческом единстве русских и украинцев" писал о попытках использовать людей, живущих на исторических территориях России, против нее, а также о том, что такие действия ведут к разрушению самой Украины.

Путин пояснил, что его статья "Об историческом единстве русских и украинцев" была опубликована именно сейчас, поскольку "появился проект закона, а потом и закон о коренных народах" на Украине. "Речь идет о том, что русские люди на территориях исторической России объявляются пришлыми, и, по сути, начинается их выдавливание с этой территории, вот что происходит, и в том числе это было одним из триггеров появления этой статьи", - объяснил глава государства.

Дискуссии о статье

Путин уверен, что властям Украины нужно внимательно проанализировать его статью, прежде чем дискутировать о ней.

"Если есть желание подискутировать, я думаю, что им нужно взять паузу, внимательно прочитать сначала эту статью, проанализировать, поднять документы", - сказал глава российского государства журналистам, реагируя на высказывания президента Украины Владимира Зеленского о том, что он готов обсудить эту статью при личной встрече.​​​​​​​

Путин полагает, что украинские власти "так и сделают". "Они найдут, о чем здесь поговорить. Когда я говорю „они", я имею в виду политическое руководство сегодняшней Украины", - уточнил президент РФ.

Ранее Зеленский заявил, что готов обсудить на встрече с Путиным его статью. Он пообещал, что, как только найдет время, детально почитает публикацию и проанализирует ее.

Также Путин подчеркнул, что с его статьей по Украине сложно спорить, потому что материал основан на исторических документах.

"Спорить с этой статьей довольно сложно, потому что она честная, она реально основана на исторических документах", - сказал глава государства.

Путин отметил, что "эти споры давние". По мнению российского лидера, исторические документы "можно по-разному интерпретировать". Он повторил, что в основе статьи - "именно исторические документы, которые лежат в архивах".

Военное освоение Украины

Путин рассчитывает, что озабоченности России "будут восприняты всерьез" теми силами, которые начали военное освоение территории Украины.

"Мы видим, что начинается военное освоение этой (украинской) территории. Вот, что нас беспокоит. Я уже об этом высказывался. И я думаю, что наши озабоченности в конце концов будут услышаны теми, кто это делает. Это не Украина же делает. А это территорию Украины эти люди используют таким образом", - сказал он журналистам во вторник.

По словам президента, для России важно не то, как соседнее государство, в данном случае Украина, будет выстраивать свою внешнеполитическую жизнь и ориентиры. "Для нас важно, чтобы не создавались проблемы для нас, чтобы не создавались угрозы для нас", - отметил Путин.

"Очень рассчитываю на то, что наши озабоченности будут восприняты всерьез", - подчеркнул глава российского государства.

Главной темой визита украинского президента Владимира Зеленского в Германию и его встречи с канцлером Ангелой Меркель 12 июля стал "Северный поток - 2". В какую бы обертку Киев ни пытался завернуть эту тему, вполне очевидно, что Украина хочет, чтобы западные партнеры включились в решение проблемы дальнейшего функционирования украинской газотранспортной системы (ГТС), судьба которой прямо зависит от будущих объемов транзита российского газа.

Еще до визита Зеленский прямо говорил о необходимости сохранения транзита после 2024 года, когда истекает нынешний контракт с Газпромом. Кроме того, накануне встречи издание Spiegel опубликовало материал, в котором конкретизировало "хотелки" Киева. Речь идет о 2-3 млрд евро прямых компенсаций, кредитной линии еще на 5 млрд евро, а также пролонгации транзитного контракта с Россией еще на десять лет.

После утечки (если это была утечка) этой информации Офис президента Украины дал заднюю, говоря о том, что если "Северный поток - 2" и будет обсуждаться на встрече Зеленского и Меркель, то исключительно в контексте украинской и европейской энергетической безопасности. О том, что главная тема встречи вызвала дискомфорт у встречающихся, говорят скудные комментарии глав государств по ее итогам. Стороны озвучили лишь то, о чем уже не раз говорено: украинская сторона заявила об опасности проекта для ЕС, тогда как германская в очередной раз подтвердила, что является приверженцем сохранения долгосрочного транзита через Украину. Стоило ли ехать, учитывая столь скудный результат?

Очевидно, что основные переговоры проходят за закрытыми дверями. Причем вопрос решается, конечно, не на встрече Зеленского и Меркель. Уже 15 июля канцлер летит в США на встречу с Джо Байденом. Вопрос о компенсациях Украине - частность, значимость которой сильно преувеличена в рамках большой газовой сделки между ЕС, США и Россией. Понятно, что даже после ввода в эксплуатацию второй нитки "Северного потока" у Евросоюза останутся все рычаги влияния на то, как будет использоваться эта труба. Есть рычаги влияния и у Газпрома как основного поставщика газа на европейский континент. Вашингтон же бравирует санкциями и требует плюшек за то, что не ввел ограничения против собственно европейских компаний, участвующих в проекте.

Зеленскому дали возможность озвучить свою позицию перед встречей высоких договаривающихся сторон и не более того. На запланированной на конец июля встрече Зеленского и Байдена первому просто сообщат решение. А чтобы не было обидно, сделают это в торжественной обстановке в Овальном кабинете или на лужайке перед Капитолием - как карта ляжет.

Причем какие-либо компенсации Украине еще придется заслужить. Принять нужные Западу законы - о контроле Запада над судейским корпусом, о возвращении "Нафтогаза Украины" под управление "независимых" директоров в набсовете компании, о возрождении антикоррупционной вертикали под управлением внешних экспертов, которая позволяет США и ЕС держать на крючке украинских чиновников и т. п. Это программа-минимум, чтобы просто выпросить денег. Программа-максимум - получить инвестиции в ГТС, продлив ее жизнь - потребует от Киева еще больших жертв, включая вопросы урегулирования конфликта в Донбассе.

В идеале Киев хотел бы приватизации ГТС европейскими компаниями. Но если в начале нулевых эта система еще представляла какую-то ценность для европейского бизнеса, то спустя 20 лет она стремится к нулю. Вся система с ее многочисленными ответвлениями, обеспечивающими газом украинские регионы, никому не нужна. Заинтересовать могут исключительно магистральные газопроводы с точки зрения потенциала транзита по ним чистого водорода. Но и здесь возникает много вопросов, начиная с технической готовности трубы транспортировать взрывоопасную смесь и заканчивая все тем же транзитом российского газа, без которого по трубе двигаться в сторону Европы ничего не будет.

Последний по счету, но не по значению - вопрос денег. Денег, которые убыточный "Нафтогаз" получает за транзит российского газа. А это 6-7% доходной части украинского бюджета. Выпадающие доходы должны быть компенсированы, а значит, Киев вновь будет просить денег, от чего Запад изрядно устал. Вытаскивать одолженные деньги из Украины, учитывая текущее состояние ее экономики, становится все сложнее.

А теперь о том, зачем это нужно Зеленскому и его команде и стоит ли овчинка выделки. Напомним, речь идет о 2024 годе - сроке, который совпадает с окончанием его президентской каденции. Очевидно, команда Зеленского уже вошла во вкус и думает о втором сроке. Да и пути отхода с командных высот не кажутся идеальными. Слабый президент, которым, без сомнения, является Зеленский, с должностью всегда рискует потерять деньги, а в худшем случае - и свободу.

Долгосрочные гарантии транзита газа позволяют всерьез говорить о водородных инвестициях в Украину. Потенциально речь идет об очень больших деньгах, на которых вполне можно выстроить новую президентскую кампанию. Украина упомянута в Европейской водородной стратегии как потенциальный поставщик чистого водорода. Но до сих пор этот документ носил исключительно умозрительный характер: соответствующие исследования не проведены, как и оценка вложений в украинскую ГТС. Так что второй срок Зеленского столь же призрачен, как и превращение Украины в водородную Мекку.

К тому же совершенно не очевидно, что Россия захочет собственными руками взрастить себе конкурента на потенциально интересном водородном рынке (интересным он, впрочем, может стать в перспективе шести-восьми лет, не раньше). В общем, козырей у Киева в этой игре совсем немного, цена, которую придется заплатить за призрачную перспективу еще с десяток лет посидеть на газовой либо газово-водородной трубе, также очень велика. А потому есть вероятность, что европейцы и американцы попросту откупятся от Киева задешево, а Зеленский и Ко остынут и станут больше думать о путях отхода к 2024 году, чем о том, как остаться у власти в стране - пороховой бочке.

Глеб Простаков
бизнес-аналитик

* Басня Крылова Стрекоза и муравей

Красавица-попрыгунья Стрекоза и домовитый Муравей - герои басни Крылова. Весёлое стихотворение о непростой жизни.

На эту тему

Итоги своей встречи с Ангелой Меркель подвел Владимир Зеленский. Украинский президент признал, что канцлер ФРГ разошлась с ним во взглядах. Киев не получил от Берлина даже намека на то, что проект "Северный поток-2" будет заморожен, а Минские соглашения переписаны. В самой Германии результаты переговоров обсуждать не стали ни политики, ни журналисты. Почему двухдневный визит Зеленского так и не стал для немецкой стороны заметным событием?

Из визита Зеленского в Берлин немецкие СМИ не сделали заметной новости. И это несмотря на то, что переговоры гостя с Ангелой Меркель продолжались четыре часа. Украина возникает лишь на периферии более важной темы - предстоящей поездки канцлера к Байдену, с которым она намерена утвердить подготовленный экспертами компромисс по "Северному потоку-2". Киев в этой работе не участвовал. Зеленского пригласили в ритуальных целях - продемонстрировать, что Берлин и Вашингтон в своих договоренностях планируют учесть интересы Украины.

Похоже, что в Берлине не видят в Зеленском серьезного политика. Заигрывания Киева с немецкими "Зелеными" в тот краткий период, когда они были на подъеме, открытые письма кандидатам в канцлеры с предложением после выборов начать с чистого листа, бесконечные претензии от министра иностранных дел и даже украинского посла - слишком много проявлений политической незрелости. Штайнмайер не испытывает симпатий к преемнику Порошенко, который с парижской встречи в "нормандском формате" саботирует ее ключевое решение - реализацию Минских соглашений по "формуле Штайнмайера".

И хотя прежний президент Украины ездил к Меркель дважды в год, нынешнего приглашениями не балуют. Последний раз Зеленский был в Берлине в июне 2019-го. Единственное, чем запомнился тот визит - канцлера сильно трясло от обезвоживания. А в остальном - полная стагнация по всем вопросам. Исключение - газопровод. Как раз к визиту Зеленского пришли неприятные для него новости.

"Мы предполагаем, что строительные работы будут завершены к концу августа. 98 процентов газопровода готовы. Одна из двух нитей полностью построена", - заявил исполнительный директор оператора трубопровода Nord Stream 2 AG Маттиас Варниг.

Такое положение дел обнуляет прежний смысл газовой дипломатии Киева - помешать строительству "Северного потока-2". Приходится корректировать.

"Запуск „Северного потока-2" представляет потенциальную угрозу безопасности региона. Концентрация российских войск на нашей границе еще одно тому доказательство", - считает украинский президент.

В Германии есть отдельные политики, которые считают, что газопровод в обход Украины развяжет России руки. И это несмотря на многократные заявления Москвы о заинтересованности в сохранении украинского транзита, что зависит от технического состояния труб.

В Берлине об этом знают, но, чтобы успокоить паникеров, готовы увязать эксплуатацию "Северного потока-2" с сохранением определенных объемов топлива за украинской ГТС по истечении действующего контракта.

"Для нас ясно, что Украина является частью европейского газового портфолио. У нас есть и „Турецкий поток". Европа связана многими соглашениями по газу, и Украина - часть этих отношений. ЕС и Германия будут выступать за это и после 2024 года. Я считаю, мы обладаем властью, мы дали обещания Украине и будем придерживаться этих обещаний, как и следующий немецкий канцлер", - прокомментировала Ангела Меркель.

Кроме того, частью соглашения между Берлином и Вашингтоном может стать компенсация Украине за снижение доходов от транзита. Это открывает возможности для торга. Есть информация, что Германия намерена предложить Украине единовременную выплату в три миллиарда долларов и инвестиции в энергетику.

30 лет в ГТС Украины не было капвложений, а если и были, то судьба этих инвестиций неизвестна. Зато намерение поторговаться в Киеве выражали неоднократно.

У Вашингтона есть на что обменять отказ от дальнейших санкций по "Северному потоку-2" и кроме решения проблем украинского бюджета: более жесткий курс в отношении Китая, снятие патентной защиты с вакцин. В любом случае, если Германия и США договорятся о неких правилах, то Киев с ними может соглашаться или не соглашаться, но придется принять.

 

 

* Камень преткновения: история выражения и его значение

 

Автор Елена ЛаринаSeptember 6, 2013

 

Значение словосочетания

 

Камень преткновения - довольно популярная идиома (устойчивое словосочетание), обозначающая труднопреодолимое препятствие, причину неудачи или основной корень существующей проблемы, делающий её трудно решаемой. Сегодня подобное выражение можно часто услышать, когда речь идёт о бизнесе или прохождении определенной бюрократической процедуры. К примеру, если вы собираетесь поехать в страну Евросоюза, то камнем преткновения может стать получение визы. Стоит отметить, что выражение "камень преткновения" значение схожее имеет не только в русском языке. Подобное название носят несколько зарубежных книг и фильмов. 

 

 

Откуда возникло это выражение?

 

Как и множество существующих на сегодня крылатых выражений, "камень преткновения" имеет библейские корни. Однако в отличие от большинства из них идиома используется именно в том смысле, в котором была употреблена в контексте Библии. Данное выражение впервые было использовано в Ветхом Завете, а также книге пророка Исаии. В них Бог говорит о себе, используя данное словосочетание: "Будет Он освящением и камнем преткновения, и скалою соблазна для обоих домов Израиля".

В Евангелии от Луки Христос называет себя краеугольным камнем:

Но Он, взглянув на них, сказал: что значит сие написанное: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? Всякий, кто упадет на тот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит. И искали в это время первосвященники и книжники, чтобы наложить на Него руки, но побоялись народа, ибо поняли, что о них сказал Он эту притчу.

- Лк. 20:17-19

Толкование данного стиха приводится в Послании к Римлянам: "А Израиль, искавший закона праведности, не достиг до закона праведности. Почему? потому что искали не в вере, а в делах закона; ибо преткнулись о камень преткновения, как написано: вот, полагаю в Сионе камень преткновения и камень соблазна; но всякий верующий в Него, не постыдится" (Рим. 9:31-33). И здесь под камнем преткновения, по мнению некоторых, (от церковно-славянского "преткнуться" - споткнуться) понимается символический камень, установленный в Сионе, о который спотыкались все неверующие и не соблюдающие законы.

Современный "Словарь библейского богословия" толкует Ис 8.14, Рим 9.33 и 1 Петр 2.8, что сам Христос становится как "камень преткновения и камень сокрушающий" в отношении "гордых неверующих"[4].

Этимология слова "преткнуться"

 

Слово "преткнуться" означало на церковнославянском "споткнуться". Существует теория, согласно которой тем самым метафорическим камнем из Синоны, о который спотыкаются все неверующие и неблагочестивые люди, являлся сын божий Иисус Христос. 

 

 

Похожие и близкие по значению идиомы

 

Особенно в ходу это словосочетание у журналистов: печатные издания изобилуют литературными клише, но, к сожалению, ради красного словца, часто искажая смысл. Устойчивые выражения путают между собой, и не так уж много людей способны объяснить значение слов точно.

 

Яблоко раздора

 

Очень часто "камень преткновения" подменяют выражением "яблоко раздора". Разница между этими двумя, на вид схожими выражениями, чисто идиоматическая, и её следует искать в первоисточниках. В первом случае - это дилемма различного толка, которую нужно разрешить для наступления благоприятных последствий, мира и покоя. Это достаточно весомая преграда, преодоление которой требует немалых моральных, физических и эмоциональных усилий. В идиоме, взятой из мифов Древней Греции, речь идёт о свершившемся факте, послужившем причиной возникновения и последующей эскалации конфликта. Яблоко раздора - скорее эвфемизм, призванный подчеркнуть незначительность первопричины, послужившей наступлению неадекватно тяжелых последствий. Проще говоря, яблоко - всего лишь повод.

 

Краеугольный камень

 

 

Нередко выражение "камень преткновения" подменяют другим, на первый взгляд аналогичным - "краеугольный камень", которое тоже имеет библейские корни. Краеугольный камень - это камень, который закладывается в самое основание строящегося здания: он принимает на себя основную нагрузку и детерминирует форму и архитектурные особенности будущего строения. Этот термин обозначает основной фактор, главную часть, определяющую направление развития. Так, например, можно сказать, что краеугольным камнем возникновения древнейших государственностей на юге явился климат и наличие источника воды. Таким образом, заменять исконную речевую конструкцию вышеуказанными словосочетаниями будет неверно и ошибочно.

 

В том числе, статьи 23 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года), согласно которой 

1. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

2. За мужчинами и женщинами, достигшими брачного возраста, признается право на вступление в брак и право основывать семью.

 Таким образом, придание однополым союзам статуса семьи не только не является компетенцией ЕСПЧ, но и противоречит международным правовым нормам. 

Общество имеет право на защиту института семьи от разрушения, от кого бы и под какими бы предлогами такие попытки не исходили. 

Они не смогут посещать их без постоянного тестирования. Соответствующий указ подписал президент Эмманюэль Макрон. Причем ПЦР-тесты станут платными за исключением случаев, когда на них направляют врачи.

Сертификат вакцинации либо свежий отрицательный тест станет обязательным не только для посещения баров, ресторанов, концертов и прочих развлекательных мероприятий, но и, например, для посадки в любой поезд и самолет.

С 15-го сентября в стране также становится обязательной вакцинация от Covid-19 для всего медперсонала (на аналогичные меры вчера пошли и власти Греции). А пока власти Пятой республики ввели режим санитарного ЧС из-за подъема заболеваемости в двух заморских департаментах - на острове МартинИка в Карибском море и на Реюньоне в Индийском

Во Франции на прививку от коронавируса за 24 часа записались около 1,7 млн человек 

 

Около 1,7 млн французов записались на первую прививку от коронавируса за 24 часа после телевизионного обращения президента Франции Эмманюэля Макрона, в котором он объявил о введении обязательной вакцинации медперсонала и необходимости иметь санитарный паспорт для посещения баров, ресторан ов, торговых центров. Об этом во вторник сообщила медицинская компания Doctolib.

 

 

Более 900 тыс. человек записались еще в понедельник вечером, около 800 тыс. - во вторник до 16:00 (17:00 мск). Ранее генеральный директор компании Станислас Ниокс-Шато заявлял, что центры вакцинации объявят новые графики приема в ближайшие дни, чтобы удовлетворить возросший спрос.

В понедельник вечером Макрон в ходе телевизионного обращения объявил о введении обязательной вакцинации медицинского персонала и ряда других категорий работников в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки в стране из-за штамма "дельта". В свою очередь глава Минздрава Оливье Веран добавил, что с 15 сентября медперсонал, не прошедший вакцинацию, будет отстраняться от работы без сохранения зарплаты.

Французский лидер также сообщил о введении с августа санитарного паспорта для посещения баров, ресторанов, торговых центров. Только привитых и лиц с отрицательным тестом на коронавирус будут с этого времени пускать в самолеты и поезда дальнего следования.

"Европейская конвенция (о правах человека - ИФ) напрямую не указывает на то, что страны должны признавать однополые браки. Что касается суда ЕСПЧ, то после принятия поправок в Конституцию все их решения должны проверяться на предмет соответствия Конституции. Они сами понимают, что их решение Конституции не соответствует, потому что в нее конкретно введена норма о том, что брак - это союз мужчины и женщины", - сказал Емельянов агентству во вторник.

Таким образом, подчеркнул он, Россия не признает и не может признать однополые браки. Кроме того, напомнил Емельянов, нормы Конституции имеют преимущество над решениями ЕСПЧ, если они противоречат друг другу. "В Российской Федерации однополые браки не признаются. Это не соответствует менталитету нашего народа, его моральным установкам. Поэтому здесь конституционные нормы соответствуют тому пониманию брака, который бытует в народе. Ну, а европейцы вольны трактовать у себя конвенцию, как они хотят. Но на российскую почву эту практику переносить не надо", - сказал парламентарий.

По его мнению, решение ЕСПЧ также говорит о несоответствии ценностей и ориентиров в России и Европе и ставит под сомнение необходимость участия России в Совете Европы. "Это еще одно свидетельство что Россия и Европа расходятся все дальше, и Совет Европы становится совершенно ненужной организаций для России", - считает Емельянов.

В свою очередь вице-спикер Госдумы, глава делегации РФ в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Петр Толстой считает политизированным рекомендацию ЕСПЧ России признать однополые браки. "Решение ЕСПЧ, которое якобы обязывает Россию признавать однополые браки, не имеет ничего общего с нашей действительностью и, уж тем более, с российским законодательством", - написал во вторник Толстой в своем телеграм-канале.

По его словам, "ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя нашей страной международно-правовых обязательств не вытекает обязанность по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола". "Высосанные из пальца аргументы и попытки давления на нашу правовую систему не пройдут. Подобные исключительно политизированные решения ЕСПЧ нам не указ", - отметил вице-спикер Госдумы.

Ранее во вторник ЕСПЧ признал, что Россия, отказывая в заключении однополых браков, нарушает право на частную жизнь, предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и рекомендовал скорректировать национальное законодательство. В ЕСПЧ обратились три однополые пары, которым в РФ более 10 лет отказывают в регистрации брака. ЕСПЧ признал, что РФ нарушила в отношении заявителей статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). В решении отмечается, что суд не может налагать на страну прямого требования в признании однополых браков, однако считает, что государству нужно найти компромисс.

Арсен Аваков написал заявление об отставке с поста главы Министерства внутренних дел.

Об этом говорится в заявлении Авакова, опубликованном на страницах соцсетей Министерства.

"Согласно части первой статьи 18 Закона Украины „О Кабинете Министров Украины" подал заявление об отставке с должности Министра внутренних дел. Спасибо команде МВД за годы совместной работы. Спасибо каждому офицеру, рядовому и служащему. Имею честь!", - цитирует Авакова пресс-служба МВД Украины

"В соответствие с частью первой ст.18 ЗУ „Про Кабинет министров Украины" прошу принять мою отставку с должности Министра внутренних дел", - говорится в опубликованном заявлении Авакова к Верховной Раде

Напомним, еще летом прошлого года профильный комитет Рады рекомендовал нардепам рассмотреть вопрос об отставке Авакова. Однако президент Украины Зеленский выступал против такого решения.

В июне 2021 года в Верховной Раде начали сбор подписей за увольнение главы МВД. В свою очередь заместитель министра внутренних дел Украины Антон Геращенко заявил, что слухи об отставке Арсена Авакова ходят давно, но в ведомстве на них не реагируют. Отметим, что Аваков находится во главе МВД уже почти 7,5 лет.

13 июля источник "Страны" во фракции "Слуга народа" сообщил, что в качестве кандидата на пост главы МВД рассматривается депутат-мажоритарщик от "Слуги народа" из Харьковской области Александр Бакумов.

Глава компании "Оператор ГТС Украины" Сергей Макогон заявил, что страна видит лишь один вариант "компенсации" за экономические потери от запуска "Северного потока-2". Конкретные условия, предполагающие новый контракт на транзит российского газа, он поставил в интервью местному изданию "Лига".

"Единственно приемлемый для нас вариант - новый контракт на транзит газа на 45-50 миллиардов кубометров в год на следующие 15 лет с финансовыми гарантиями европейских банков или компаний", - сказал Макогон.

При этом он заявил, что от запуска "Северного потока-2" особенно пострадают страны Восточной Европы, а на Украине газ может подорожать. При отсутствии транзита все объемы нужно будет импортировать физически из Евросоюза, указал Макогон.

"Поэтому мы сейчас активно работаем, чтобы создать гарантированные мощности из Польши и Венгрии. Но конечно, основная наша задача как страны - увеличить собственную добычу газа, чтобы снизить зависимость от импорта", - сказал глава "Оператор ГТС Украины".

Бывший посол Украины в США Валерий Чалый уже заявил, что в компенсацию за "Северный поток-2" Запад должен обеспечить его стране поставки оружия. На денежное возмещение Киеву соглашаться нельзя, считает он.

10 июля стало известно, что Германия и США обсуждают возможность предоставления Украине компенсаций в том случае, если она перестанет быть транзитером газа. Затем канцлер ФРГ Ангела Меркель сообщила, что ее страна намерена поддержать Киев в вопросе сохранения транзитных поставок после запуска газопровода "Северный поток-2". 12 июля сообщалось, что его первая ветка готова, а вторая - почти построена.

Изначально запуск "Северного потока-2" был запланирован на конец 2019 года, но из-за американских санкций его откладывали несколько раз.

Ранее в этот день президент Украины Владимир Зеленский по итогам встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель заявил о том, что у них разные взгляды на ситуацию, связанную со строительством газопровода "Северный поток - 2". При этом накануне Меркель отмечала, что понимает переживания Киева относительно потери транзита, но СП-2 не повлияет на процесс транспортировки российского газа через украинскую территорию.

За день до этого Зеленский заявил, что вопрос строительства газопровода "Северный поток - 2" надо обсуждать в нормандском формате. Украинский лидер считает, что такой формат может быть одной из площадок, где будут подниматься энергетические вопросы. Подобное предложение глава международного комитета Госдумы Леонид Слуцкий назвал странным. Он напомнил, что нормандский формат создан для урегулирования конфликта в Донбассе, а Зеленский предлагает использовать данную площадку для обсуждения экономического проекта,

5 июля президент Украины заявил, что СП-2 является оружием против его страны и Европы. В тот же день глава МИД Украины Дмитрий Кулеба отмечал, что Киев намерен требовать компенсаций после запуска газопровода.

Ранее, 9 июня, немецкий политолог Александр Рар заявил, что если Украина заинтересована в транзите газа через свою территорию, ей нужно установить диалог с Россией - своим "главным клиентом".

4 июня президент РФ Владимир Путин сообщил о завершении укладки первой нитки газопровода "Северный поток - 2". Работы по второй линии ведутся.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу трех однополых пар из России, которым отказали в оформлении брака. Суд единогласно постановил, что отказ этим парам в официальном признании их отношений в РФ является нарушением ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ пришел к заключению, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений подавших жалобу в соответствии с внутренним законодательством.

Суд отклонил аргумент правительства РФ о том, что интересы сообщества в целом могут оправдать отсутствие у однополых пар возможности официально оформить свои отношения. ЕСПЧ пришел к выводу, что, отказав однополым парам в регистрации их статуса, российские власти вышли за рамки предоставленной им свободы усмотрения.

Выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства-ответчика, постановил суд.

Напомним, в конце 2018 года российский судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов высказался за легализацию однополых "партнерских отношений" в РФ. В своем официальном "особом мнении" в рамках одного из рассмотренных в Страсбурге дел он заявил о праве россиян создавать "семейные отношения, отличающиеся от обычного понимания союза между мужчиной и женщиной", которые должны уважаться и защищаться государством.

Судьи ЕСПЧ избираются Парламентской ассамблеей Совета Европы из трех кандидатов от каждого государства-члена этой организации. Они избираются на девять лет, не могут переизбираться и должны участвовать в работе суда не как представители государств, а лично, то есть являться независимыми от позиции представляемой страны. Дмитрий Дедов избран на должность судьи ЕСПЧ в октябре 2012 года.

Два боевых корабля, входящих в состав флотилии военно-морских фрегатов командования Южного театра военных действий НОАК.

Вчера, без разрешения правительства Китая американский ракетный эсминец USS Benfold незаконно вторгся в китайские территориальные воды у острова Сиша, а командование Южного театра военных действий Народно-освободительной армии Китая (НОАК) организовало морские и воздушные силы для отслеживания, контроля и изгнало нарушителя из территориальных вод. Об этом, в тот же день, заявил старший полковник Тянь Цзюньли, представитель командования.

Острова Сиша являются неотъемлемой территорией Китая, и действия американских военных серьезно нарушили суверенитет и безопасность Китая, нанесли ущерб миру и стабильности в Южно-Китайском море и нарушили международное право и нормы международных отношений, сказал Тиан, отметив, что это является неопровержимым свидетельством милитаризации США в регионе с навигационной гегемонией.

***

Автор: Global Times Опубликовано: 12 июля 2021 г., 22:27

Корабль комплексного снабжения Chaganhu (корпус 967) недавно выполняет пополнение запасов в море вместе с эсминцем с управляемыми ракетами Nanning (корпус 162) во время четырехдневных учений реалистичных боевых действий в водах Южно-Китайского моря. Они входят в состав флотилии эсминцев военно-морского флота под командованием Южного театра военных действий НОАК. (Фото: eng.chinamil.com.cn)

12 июля исполняется пятая годовщина так называемого арбитража по Южно-Китайскому морю. Госсекретарь США Энтони Блинкен воспользовался случаем, чтобы опубликовать заявление, в котором обвинил Китай в продолжении "принуждения и запугивания прибрежных государств Юго-Восточной Азии". Канада и Япония также проявили тот же тон, заявив, что "арбитраж" является юридически обязательным и что все стороны, включая Китай, должны его соблюдать.

Блинкен также подчеркнул, что "вооруженное нападение на филиппинские вооруженные силы, общественные суда или самолеты в Южно-Китайском море вызовет у США обязательства по взаимной обороне в соответствии со статьей IV Договора о взаимной обороне между США и Филиппинами 1951 года".

В последние годы регион Южно-Китайского моря оставался относительно стабильным. Воля и способность Китая и его соседних стран улаживать разногласия возрастают.

 

Нет никаких признаков того, что в регионе могут возникнуть новые кризисы. Что касается пятой годовщины так называемого арбитража, страны региона в этот день особо не подняли его, а основной шум пришел из стран, расположенных за пределами региона - США, Канады и Японии..

Тем временем американский ракетный эсминец вторгся в территориальные воды Китая в районе островов Сиша в Южно-Китайском море и был изгнан.

Действия США по сплочению своих союзников явно направлены на дестабилизацию Южно-Китайского моря и подстрекают страны региона к жесткой провокации Китая. Мы призываем страны региона не забывать о злонамеренных намерениях внешних сил, таких как США.

 

Они должны игнорировать риторику США по поводу требований о защите и не должны выступать в качестве инструментов для США, чтобы разыграть соперничество в Южно-Китайском море.

Так называемый арбитраж в Южно-Китайском море был предложен в одностороннем порядке предыдущим правительством Филиппин, и Китай не принял и не признал его.

 

Спор вокруг Южно-Китайского моря может быть разрешен только странами региона путем мирных переговоров, и силы за пределами региона не имеют права вмешиваться.

 

Текущие переговоры и консультации по Кодексу поведения (COC) для Южно-Китайского моря уже дали определенные результаты, и этот процесс является надежным способом стабилизации ситуации в Южно-Китайском море в долгосрочной перспективе.

По расчетам Вашингтона, он хотел добиться так называемых результатов арбитража, на основании которых США заманили Филиппины и другие страны на конфликт с Китаем.

 

Более того, некоторые страны, такие как США и Япония, начали вмешиваться в региональные дела и пытались разжечь конфликт. С тех пор в регионе Южно-Китайского моря царит хаос. Китай и другие страны региона понесли убытки.

 

Региональная экономика потеряла импульс, в то время как США пожинают стратегические выгоды от сдерживания развития Китая.

"Арбитраж в Южно-Китайском море", казалось, подарил Филиппинам сладкий арбуз, но на самом деле это была мина - Вашингтон подталкивал Филиппины или Вьетнам к проведению террористической атаки против Китая, шаг, который отвечал бы только интересам США.

 

Администрация Дутерте разглядела заговор США.

 

В течение последних пяти лет он поддерживал дружеское сотрудничество с Китаем и преуменьшал значение морских споров, что разочаровало США. В связи с приближением выборов на Филиппинах в следующем году Вашингтон вновь желает столкновения между Манилой и Пекином.

Южно-Китайское море сталкивается с двумя будущими возможностями.

 

Один из них - это долгосрочный мир и стабильность в регионе за счет реализации COC в Южно-Китайском море, при этом основная тема экономического сотрудничества между соответствующими странами и Китаем становится все более и более мощной, а стратегия США и Японии превращается в пустышку.

Во-вторых, страны региона мотивированы внешним конфликтом и конфронтацией при вмешательстве внешних стран. В результате этот регион станет самым заметным центром геополитического шока в мире.

Китай объединится со странами региона и сделает все возможное, чтобы разбить намерение США дестабилизировать регион.

 

С этой целью мы не только укрепим связи и сотрудничество со странами региона и АСЕАН, но и продолжим наращивать наши средства сдерживания против США и их союзников за пределами региона. Мы презираем угрозы, исходящие от Blinken.

 

Мы позаботимся о том, чтобы у нас была возможность сурово наказать агрессию вооруженных сил США в экстремальных обстоятельствах. Мощные ударные возможности Китая, включая обычные ракеты наземного базирования, готовы удержать США и их союзников за пределами региона от военного вмешательства в проблему Южно-Китайского моря.

Китай - крупнейший защитник мира в Южно-Китайском море, а США - крупнейший разжигатель напряженности.

 

США представляют собой фундаментальную угрозу миру и стабильности в регионе.

 

Мы ожидаем, что все страны региона будут держать глаза открытыми. Мы также советуем оппортунистам за пределами региона, которые хотят играть в геополитические игры в Южно-Китайском море, быть менее высокомерными, более сдержанными и осторожными.

 

Jackie Chan Photo: Li Hao/GT

By Leng Shumei and Li YuchePublished: Jul 11, 2021 07:53 PM

Суперзвезда гонконгского боевика Джеки Чан сказал, что хочет присоединиться к Коммунистической партии Китая (КПК) на недавнем форуме в Пекине, и этот комментарий, по мнению экспертов, отражает все более объективное и рациональное понимание гонконгской элитой КПК на фоне размышлений города над этим вопросом, (свое положение и поиск путей его дальнейшего развития).

Чан присоединился к симпозиуму в четверг в Пекине, на котором представители китайских кинематографистов предложили выступить и поделиться своими мыслями о программной речи, произнесенной главным китайским лидером 1 июля, в годовщину основания КПК.

На мероприятии Чан, также вице-председатель Китайской ассоциации кино, не только выразил гордость за то, что он китаец, но и продемонстрировал тоску по КПК. "Я вижу величие КПК, и она выполнит то, что говорит и обещает, менее чем за 100 лет, через несколько десятилетий", - сказал Чан.

Также он отметил, что "хочу стать членом КПК".

Как знаменитость, участвовавшая в звездном театральном представлении "Эпическое путешествие".который был приурочен к празднованию столетия со дня основания КПК, Чан сказал, что он был впечатлен стойкостью и духом Восьмой Маршрутной армии, военной силы, которая под руководством КПК сражалась с японскими захватчиками во время войны. сопротивления японской агрессии (1931-45), и его тронула храбрость солдат.

Речь Чана показала изменение мнения гонконгской элиты о КПК в последние годы, сообщил в воскресенье Global Times Ли Сяобин, эксперт по исследованиям Гонконга, Макао и Тайваня из Нанкайского университета в Тяньцзине.

"Местные жители в Гонконге начали задумываться о положении и направлении развития города с 2017 года, когда отмечается 20-летие его возвращения на родину. Некоторые крупные инциденты в последние годы, в том числе публикация плана развития города Гуандун-Гонконг - Район Большого залива Макао, движение против законопроекта об экстрадиции в 2019 году, пандемия COVID-19, а также мероприятия по празднованию столетия КПК показали жителям Гонконга, как разные поколения членов КПК вносили свой вклад и жертвовали ради революция и развитие страны ", - пояснил Ли.

КПК является разработчиком и оператором внедрения системы "одна страна, две системы". Ли отметил, что только когда жители Гонконга получат объективное и рациональное представление о КПК, они смогут понять принцип "одна страна, две системы" объективно и рационально и четко определить свое будущее положение и направление развития.

По словам наблюдателей из Гонконга, в этом году Гонконг впервые отметил годовщину КПК открыто и в больших масштабах благодаря введению в действие закона о национальной безопасности Гонконга.

Такая историческая высокая атмосфера и многие праздничные мероприятия предлагали жителям Гонконга, особенно многим молодым людям, у которых не было полного и объективного представления о современной истории Китая, и тем, кто был обманут радикальными бунтовщиками, чтобы они приняли участие в насильственных протестах в 2019 году, возможность узнать о стране система и КПК.

Будь то региональное правительство Гонконга, общество или отдельные лица, они должны исправить свое одностороннее, устаревшее и неправильное понимание КПК за последние несколько десятилетий и изменить свое восприятие партии и страны, Лау Сиу-кай, Заместитель главы Китайской ассоциации исследований Гонконга и Макао сообщил Global Times в недавнем эксклюзивном интервью.

Хотя КПК по-прежнему не будет напрямую участвовать в конкретных делах гонконгского общества, его дух будет отражен в Конституции. Лау отметил, что нет причин, по которым КПК не следует видеть в Гонконге, и нет необходимости скрывать свое существование.

Бегство американцев из Афганистана вывело эту "горячую точку" на первую линию мировых новостей. Что ждет эту страну и центральноазиатский регион в целом? Не приведет ли смена власти в Кабуле к большой войне? На этот счет слишком много пессимистичных прогнозов. Свою точку зрения на перспективы Афганистана и на то, стоит ли договариваться с Талибаном (признан террористической организацией и запрещен в РФ. - "МК"), "МК" высказал эксперт клуба "Валдай", директор, ведущий научный сотрудник Центра евроазиатских исследований МГИМО МИД России Иван САФРАНЧУК.

- Обострение ситуации в Афганистане связывают с выводом из этой страны американского воинского контингента. В последние годы почти все президенты США говорили о выводе войск из Афганистана. Пентагон же напротив, никогда к этой идее не относился положительно. И вот теперь войска все же выводят. Почему сейчас? Кто кого победил?

- Действительно, вывести войска из Афганистана хотели все американские президенты. Начиная еще со времен Буша-младшего и команды недавно почившего бывшего министр обороны Дональда Рамсфелда, никто больших ставок на Афганистан не делал. Тема Афганистана 20 лет назад совпала с кампанией по демократизации и борьбой с терроризмом. Они слились в одну, где Афганистан как бы олицетворял начало такой борьбы. Но в результате эта борьба слишком затянулась.

Одновременно в Штатах стали возникать две политических фракции. Одна была за долговременное военное присутствие в Афганистане, так как оттуда можно было грозить Пакистану и Китаю. Рядом Центральная Азия, и Сибирь недалеко. В общем ряд политиков в США стали рассматривать Афганистан с точки зрения геополитики как центр, где хорошо бы присутствовать.

Другая фракция считала, что на примере Афганистана нужно показать всему миру, как следует проводить демократизацию. То что по-английски называется Nation Building - формирование нации. То есть эти политики поддерживали такой своеобразный "план Маршалла", реализованный в свое время в отношении Германии или Японии, чтобы воссоздать после войны из разрухи нечто совсем новое. Но, может, не такое уж и новое. Пусть на базе старого, с теми же названиями, с той же богатой историей, но принципиально другим культурным кодом. Он должен быть скорректирован так, чтобы вместо этих буйных, исторически активных наций, появились довольно тихие и верные американские союзники.

- Но с Афганистаном сделать такое никому не удавалось. Почему американцы считали что у них получится?

- Аргумент "ни у кого не получалось", как правило, не работает. К примеру, Буш-младший когда-то не очень поддерживал тех, кто настаивал на долгом и масштабном присутствии США в Афганистане, но и выходить оттуда он тоже оказался не готов. Его позиция - держать в этой стране небольшой контингент, постоянно обозначая там присутствие США.

Затем к власти в США пришел Барак Обама, который решил, что до него всё делалось неправильно. Он заявил: я согласен, что Афганистан для США не является приоритетом. Приоритет - это Ирак. Но при этом в Афганистан мы пошлем столько сил, сколько хотят военные, чтобы они как можно быстрей там все закончили.

В результате, если при Буше-младшем в Афганистане было примерно 30 тысяч американских военных, то Обама в первые полгода своего президентского срока удвоил их число. Потом военные попросили увеличить контингент ещё в два раза. Обама подумал и снова увеличил.

Его подход был таким: даю вам сколько угодно сил и средств, но ваше время пребывания там ограничено.

- Так ведь и после этого они там не смогли все закончить.

- Да, не получилось. Даже когда контингент увеличивался до 100 тысяч военнослужащих. Вместе с союзниками там было чуть ли не под 150 тысяч военных. Это сопоставимо с максимальными цифрами советского воинского контингента. Но даже и тогда у американцев ничего не получилось.

В тот период активизировались приверженцы теории Nation Building. В Афганистан потекли деньги на восстановление, экономику. Хотя принципиально изменить американцам ничего и после этого не получилось. Зато в мае 2011 года у них получилось убить в Пакистане Усаму бен Ладена.

Обама тогда сказал: вот и хорошо, Усамы Бен Ладена больше нет. Военную операцию в Афганистане пора завершать.

- Какой позиции тогда придерживался Байден? Он ведь в администрации Обамы был вице-президентом?

- Байден с самого начала был против масштабной операции. Он не хотел, чтобы в Афганистан отправляли десятки тысяч новых военных и уже тем более увеличивали американский контингент до 100 тысяч человек. Байден считал, что надо просто держать крупные города и заниматься контртерроризмом. Он был за локальную операцию.

- После убийства Бен Ладена войска начали сокращать?

- К концу 2014 года там оставалось 10 с небольшим тысяч. Обама вообще хотел полностью вывести войска, но не решился это сделать как раз потому, что Пентагон и разведка всё время заявляли, что если мы выведем оттуда войска, то там может случиться что-то катастрофическое. Опять начнутся хаос, теракты. И американцы решили оставлять там немного войск, чтобы как-то стабилизировать ситуацию.

- Потом пришел Трамп, который заявлял о желании вывести войска.

- Да, но его военные сразу же взяли в оборот. Ведь в США как устроена внутренняя политика? Если главнокомандующий говорит вывести войска, а военные против, то они, конечно, ему подчиняться. Однако в случае, если действительно, к примеру, произойдет теракт, обязательно всплывет факт, что военные, дескать, были против, а вот этот "салага-президент" их не послушался.

Обаму военные, например, подозревали в излишнем пацифизме. Так что ему после этого было важно показать, что он не принимает каких-то опрометчивых в военном отношении решений.

- И Трамп оказался в этих же тисках?

- Да. Он, с одной стороны, ссорился со всем этим истеблишментом, а с другой все время подчеркивал, что отстаивает интересы военных. Он тоже так и не решился на окончательный вывод войск из Афганистана. Хотя очень хотел это сделать.

- Почему вдруг сейчас эта проблема решилась?

- Пришел Джо Байден, который с самого начала был за вывод войск. Еще во время первого срока Обамы. Он всегда отстаивал эту позицию. Он военных не боится. К тому же не "салага". Всю жизнь в Вашингтоне. Уже лет 40 там "при делах". На все их "пугалки" спокойно отвечает: дескать, вы меня не разводите, не надо мне лапшу на уши вешать, я сам всё это прекрасно знаю.

- Полагаете, на сей раз всё может сложиться, и США войска из Афганистана уйдут?

- Я уверен, что войска выведут. Когда Байдан только избрался, многие военные и весь их истеблишмент еще как-то надеялись, что все будет по-прежнему. Говорили: Трамп - чужак, заключал сделку с Талибаном (признана террористической организацией и запрещена в РФ. - "МК"), а придет Байден, он - наш человек, эту сделку скорректирует и выводить войска не будет. Но нет.

В последний раз весной этого года был очень тонкий момент, когда Байдена пытались подвигнуть на то, чтобы выйти из сделки с талибами. Они, якобы, нарушают все договоренности. Американские военные опять предлагали увеличить контингент в Афганистане. Но Байден выстоял и, несмотря на давление, поступил в соответствии со своими прежними взглядами.

- Когда начинают обсуждать Афганистан, речь заходит про наркотики. Говорят, наркотрафик - чуть ли не официальная статья афганского бюджета, а к наркомафии причастны очень крупные деятели в правительстве. Как к наркопроблеме относится талибы?

- Официально, в том числе и на переговорах в Москве, они заявили, что будут бороться с производством наркотиков. Апеллируют к тому, что в свое время при них в Афганистане было эмбарго на производство наркотиков. Ряд экспертов эту позицию считает обоснованной.

Однако есть и другая экспертная точка зрения. Якобы, Талибан тоже причастен к наркоторговле. Занимался этим всегда. А в 90-е годы объявлял на это эмбарго больше для того, чтобы своих противников лишить наркоденег. У талибов самих склады ломились от запасов "дури". Им просто надо было убрать таким образом конкурентов. Так что на этот счет есть разные точки зрения. И как к ним однозначно относиться, сказать пока нельзя. Думаю, талибы скорее склонны к региональной торговле.

- Наркотиками?

- Нет. Различными другими товарами. Они хотят, чтобы через них шла торговля. Они вообще в этом похожи на англичан, которые всё время были за свободу морской торговли. Талибы примерно за такую же региональную свободу торговли, но на суше.

Им нравятся чтобы через их территорию перемещались товары. Они с удовольствием будут взимать за это пошлину. Причём у них в этом смысле хорошая репутация. Они делают это довольно разумно. Не ставят через каждый десяток километров на дороге цепи боевиков, которые без конца взимают мзду с проезжающих. Они подходят к этому процессу рационально, не берут слишком часто и много. Они в принципе известны своей довольно разумной налоговой политикой и администрированием в экономических вопросах.

- Талибы и экономическое администрирование? Странно звучит.

- Не удивляйтесь. В последнее время, когда талибы в Афганистане особенно усилились - а это происходит уже последние лет пять - некоторые афганские бизнесмены предпочитали платить налоги талибам, а неофициальному правительству в Кабуле. У талибов администрирование лучше и оплата честнее.

И что удивительно, официальная афганская налоговая служба принимала от талибов расписки за взимание этих налогов. Фактически там существовали негласные, неофициальные соглашения между официальными налоговиками и талибами, помогающие избежать двойного налогообложения.

- Прямо официально выдавались документы, что налог уплачен талибам?

- Официального, естественно, этого не было. Но если бизнесмен в Кабуле или другом крупном городе приходил к официальным властям платить налоги и говорил им, что с него эти налоги уже взяли талибы, то с него денег в казну уже не брали. С какого-то момента таких ситуаций становилось все больше. Властям стало понятно: если с людей брать налоги дважды, они начнут бузить. В результате афганская налоговая просто стала принимать от талибов расписки об уплате гражданами налогов.

- Смешно.

- Люди стали предпочитать платит талибам, так как с ними было как-то надежнее и честнее. Они разумнее относились к экономическим вопросам. Здесь они имеют хорошую репутацию. Не удивительно, что талибы хотят, чтобы через их территорию ездили грузовики из Узбекистана, Таджикистана, Ирана. Всё вокруг них как-то крутилось. Но тогда возникает вопрос: в последние двадцать лет Афганистан всё-таки жил на иностранные деньги. То есть шла прямая помощь, субсидирование афганского бюджета. США потратили в общей сложности больше триллиона долларов на поддержку Кабула. Трудно себе представить, что эти поступления останутся в полном объёме, когда власть в стране поменяется. Их будет все меньше, а через полтора-два года их совсем не останется.

- Деньги в основном платят американцы?

- Не только. И немцы, и норвежцы...

- А Китай?

- Да кое-что и Китай даёт. Индия довольно много денег вкладывает и тратит. Понятно, что Индия талибам не очень склонна будет помогать.

Но помимо прямого субсидирования есть ведь еще и те средства, которые приходили в страну вместе с иностранным бизнесом. И вот эти оборотные средства при талибах наверняка иссякнут. Торговля, как её не стимулируют, может очень сильно "подсохнуть". И тогда возникает вопрос: а если талибам не будет хватать средств от торговли, что тогда станет источником доходов?

- Опять наркотики?

- Именно. Так что нельзя исключать, что через какое-то время мы придём к примерно такой ситуации, которая была с Северной Кореей. Сейчас-то там уже есть ядерное оружие, но долгое время было так: если не хотите, чтобы мы делали бомбу, давайте нам деньги, проекты, инвестиции... То же самое может произойти и в Афганистане с новой властью: не хотите наркотиков, помогайте нам.

- Видимо, придется откупаться. Для нас ведь это - прямая угроза. Это США далеко, а мы близко. Вопрос кому платить? Талибан, вроде признан террористической организацией и запрещен в РФ, а с другой стороны ряд стран открыто ведут с ним переговоры. В том числе и Россия. Что это? Официальная легитимизация запрещённых организаций?

- Когда на нас начинают слишком сильно напирать, что мы, якобы, с террористами договариваемся, то хотелось бы напомнить: их деятельность запрещена на нашей территории. Но если они где-то в мире существуют, то что с этим поделать?

У нас есть примеры, когда террористы, или по крайней мере те, кого называли террористами, потом становились крупными государственными деятелями международного масштаба. Тот же, к примеру, Ясир Арафат. Для большой части мира он поначалу был террористом, а потом стал нормальным государственным деятелем, представляющим Палестину. Или Менахем Бегин. Для англичан он был террористом, пока бегал по Палестине и наносил англичанам удары. А потом стал премьер-министром Израиля. Такие метаморфозы в политике случаются.

Россия, кстати, долгое время отказывалась от переговоров с талибами, хотя вопрос встал лет 15 назад. Но затем американцы вступили с ними в переговоры. В 2009-2010-х годах вообще многие страны устраивали соревнования, кто быстрее до талибов доберется, чтобы начать переговоры. С кем из них можно разговаривать, выясняли и немцы, и норвежцы, и японцы, не говоря уже о представителях всяких ближневосточных стран. В ООН ими заинтересовались.

Россия одной из последних вступила в контакты с талибами. Уже после того, как все с ними начали разговаривать. Американцы вообще открыли офис в Дохе, где ведут с ними официальные переговоры. Что в этой ситуации делать? Стоять в стороне и нос воротить?

- Ряд экспертов считает, что талибы сегодня - это уже совсем другие люди, не такие, как были раньше. Особенно пуштунское крыло организации, которое сейчас рвется к власти в Афганистане.

- Талибы находятся под санкциями ООН как пособники террористов. Они много кому помогали. Прежде всего Аль-Каиде (признана террористической и запрещена в РФ. - "МК") во главе с Усамой бен Ладеном. Но с другой стороны, у Талибана есть два лица.

Первое - это пуштунское национально-патриотическое движение. Оно является частью внутреннего процесса в Афганистане. И здесь ничего не поделаешь, пуштуны себя считают государствообразующим этносом. Именно они когда-то создали афганское государство. Эту свою роль они стараются сохранить, споря с меньшинствами, включая таджиков, узбеков, хазарейцев. В 90-е годы, во времена гражданской войны, большую роль в Афганистане играли полевые командиры из национальных меньшинств. И теперь талибы считают, что должны вернуть своей стране пуштунский порядок.

В тоже время, когда они вступили в альянс с Аль-Каидой и всей этой интернациональной террористической сворой, у них появилось второе лицо - международно-джихадистское. И теперь одни эксперты считают, что за последние годы часть их национально-патриотического движения стала намного меньше, а международно-джихадистская часть намного больше. Другие считают ровно наоборот: талибы, якобы, больше не хотят иметь ничего общего с международными джихадистами, что теперь это именно национально-патриотическое движение.

- Вы как думаете?

- Я считаю, талибы в какой-то степени сейчас находится на распутье. Наверное, одну из этих двух своих ипостасей им придётся поставить в приоритет, а от второй - даже если это будет очень тяжело, отказаться, "наступив на горло собственной песне".

- Вступая с ними в переговоры, на этот процесс можно как-то повлиять с выгодой для себя?

- Эти переговоры в любом случае необходимы. Но я в последнее время стал замечать, что у нас стал появляться другой перегиб. Начали раздаваться голоса, в том числе из Думы, дескать, талибы нам ничего плохого не делали, терактов у нас не проводили. Хочу напомнить, что талибы чуть ли не самыми первыми установили дипломатические отношения с непризнанной Дудаевско-Масхадовско- Яндарбиевской Ичкерией. Именно в Афганистан тогда совершил свой первый международный визит вице-президент Яндарбиев. И именно там были лагеря боевиков, в том числе Хаттаба. Талибы свой вклад в действие этих международных террористических групп внесли, в том числе на территории России, на Северном Кавказе и в Поволжье, в частности.

Так что эти голоса, что, мол, талибы нам ничего плохого не делали, я бы слушать особо не стал. Но жизнь меняется. Нельзя к талибам всегда относиться исключительно как к врагам.

- Талибы заявляют, что в их планы не входит распространять свои взгляды, влияния и жизненные устои на территории стран-соседей - Таджикистана, Узбекистана. Мол, готовы устанавливать свои законы исключительно в границах Афганистана.

- Сейчас они говорят именно так, и я считаю, что нет оснований им в этом не верить. Но иметь страховку на случай, если их планы изменятся, необходимо. Это - военное сотрудничество с Таджикистаном в рамках ОДКБ, расширение военного сотрудничества с Узбекистаном.

Здесь есть и другой аспект: на то, что они будут делать в Афганистане, мы тоже не может смотреть совсем уж безразлично. Если они начнут там действовать как в 90-е годы, устраивая жуткие казни, это тоже сложно принять.

Они считали нормальным, когда девочкам нельзя ходить в школу, когда разрушали немусульманские культурные ценности, принижали роль региональных меньшинств. А там есть таджики, узбеки, хазарейцы, туркмены, судьбы которых небезразличны соседям Афганистана. Конкретно Таджикистану, Узбекистану, Туркменистану, Ирану, ну, и нам в некоторой степени. У нас же этих людей тоже много. Если там против них будут устраивать кровавые чистки, репрессии, загонять всех в строгий пуштунский порядок, мы не сможем от всего этого оставаться в стороне.

С другой стороны, если они будут вести себя слишком агрессивно, то от них отвернется международное сообщество и ручеек финансовой помощи, о которой я говорил, совсем иссякнет. Талибы всё больше начнут погружаться в сотрудничество со всякими мафиями, террористическими структурами. А нам иметь всё это под боком очень невыгодно.

- Какой выход? Договариваться и сотрудничать?

- Что значит договариваться с талибами? Талибы всё-таки не являются пока властью. И кто там будет властью - еще неясно. Сейчас там можно выделить три-четыре основных центра силы.

Первый - это центральное правительство. Оно теряет территории, но держится, и у него есть международная легитимность. Пока оно сидит в Кабуле, это ещё что-то значит. Кабул и несколько крупных городов, где эта власть имеет твердые позиции, это в конце концов, треть населения Афганистана. Это нельзя игнорировать. Но центральное правительств разрознено. Там есть группировки и пуштунских националистов, и прозападных технократов. Есть те, кто симпатизирует талибам или национальным меньшинствам.

Вторая сила - как раз талибы. Это вооруженная оппозиция.

Третья сила - лидеры национальных меньшинств: таджики, узбеки, хазарейцы, туркмены и даже арабы, которые являются одновременно и политиками, и полевыми командирами, имеющими свои боевые отряды. В последние 20 лет они находились в союзе с центральной властью, хотя у них с этой властью очень сложные отношения.

И есть ещё четвёртая сила - всякие джихадисты, интернациональные структуры ИГИЛа (признан террористической и запрещен в РФ. - "МК") и Аль-Каиды. У них есть не только внутриафганская повестка, но и международная.

Вопрос в том, что ни одна из этих четырех сил в одиночку на выборах не сможет получить большинство. Получается, что эти силы должны будут составить какие-то комбинации.

- И кто с кем будет договариваться?

- Как раз это пока не ясно. Скажем, нацменьшинства опасаются, что пуштуны из центрального правительства договорятся с талибами-пуштунами, и создастся большой пуштунский Альянс, в противовес их интересам. Национальное правительств напротив, опасается, что за его спиной талибы договорятся с национальными меньшинствами.

А вот талибы сейчас уже ничего не опасаются. Хотя им тоже придётся создавать какие-то альянсы. Самые сложное для них будет - разорвать связи с Аль-Каидой. А вот с ИГИЛ у них имеется много разногласий. С ними они готовы даже бороться.

- То есть не факт, что власть в Афганистане вот-вот перейдет к талибам?

- Да. Вот если бы талибы ее захватили и стали просто очередной властью, тогда ещё ладно - одни сменили других. Были раньше в Кабуле вот такие чистенькие, приятные, говорливые американские афганцы, а им на смену пришли более суровые бородатые пуштуны - они теперь власть. Но, скорее всего, так не будет. Видимо, создастся много центров влияния, ни один из которых не сможет полностью взять власть в свои руки. Стало быть, либо начнется многосторонняя гражданская война, либо всё-таки начнут складываться какие-то коалиции. И вот теперь мы ждём какие на этот счёт произойдут подвижки.

Число погибших в результате взрыва газа в гостинице в Геленджике увеличилось до двух - один из пострадавших скончался в больнице, сообщил ряд источников. Мэр города Алексей Богодистов утверждает, что погибший по-прежнему один. Четыре человека, в том числе ребенок, госпитализированы в тяжелом состоянии.

Взрыв прогремел в магазине на первом этаже в доме №26 по Советской улице, где расположен отель "Азария". Обломками здания, у которого обрушились перекрытия и внешняя стена, засыпало проезжую часть и несколько машин. Из-под завалов извлекли одного пострадавшего.

Место происшествия оцеплено, из гостиницы вывели более 50 постояльцев.

Причиной взрыва называют скопившийся на цокольном этаже газ

13.07.2021

Канцлер Германии Ангела Меркель на совместном брифинге с президентом Украины Владимиром Зеленским заявил о необходимости имплементации "формулы Штайнмайера" в украинское законодательство и проведении выборов в Донбассе. Об этом сообщает ТАСС.

"Мы, к сожалению, в том, что касается реализации минского формата, не достигли достаточно прогресса", - сказала она. "Хочу подчеркнуть, что Украина была готова открыть на линии соприкосновения пункты перехода, но это не было в одинаковой степени согласовано с представителями Луганска и Донецка", - отметила Меркель. "Мы нуждаемся, с другой стороны, в имплементации формулы Штайнмайера в украинское законодательство, в конечном итоге нам нужны выборы в Донбассе", - добавила она.

В декабре 2019 года в Париже состоялся саммит лидеров стран "Нормандской четверки" - России, Украины, Франции и Германии.

По итогам этой встречи было принято совместное итоговое коммюнике. Как писал журнал "Международная жизнь", стороны переговоров согласились с тем, что украинское законодательство должно быть изменено, как согласовано в "формуле Штайнмайера". "Она определяет механизм введения в действие закона об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на временной основе в день выборов и на постоянной основе - после опубликования отчета ОБСЕ об их итогах.

Важнейшим моментом стало документальное закрепление "формулы Штайнмайера" в итоговом документе саммита и обязательств Украины в связи с этим.

Об этом на пресс-конференции после саммита говорила канцлер Германии Ангела Меркель: "Продление закона об особом статусе [Донбасса], чтобы весь комплекс мер был реализован, чтобы в конце концов прошли выборы, которые были бы признаны ОБСЕ".

Президент Украины Владимир Зеленский о "формуле Штайнмайера" вернее, её реализации, имеет позицию, отличную от позиции Владимира Путина: по словам президента Украины, Путин настаивает на подписанных предыдущим украинским президентом Петром Порошенко в Минске соглашениях о передаче границы под контроль Киева после проведения выборов в Донбассе.

Зеленский настаивает на передаче до выборов. "Пока у нас разный взгляд.

Мне кажется, мы в этих вопросах найдем выход, не найдем, а обязаны найти", - подчеркнул он. При этом, он заявил о необходимости установления особого порядка на "оккупированных территориях" (республик Донбасса) на основе "формулы Штайнмайера", - говорилось в материале.