ВАШИНГТОН. По словам официальных лиц США, подразделение специальных операций США и контингент морских пехотинцев тайно действуют на Тайване для подготовки военных сил, что является частью усилий по укреплению обороны острова в связи с нарастанием опасений по поводу потенциальной китайской агрессии .

По словам официальных лиц, около двух десятков военнослужащих специальных операций и войск поддержки США проводят тренировки для небольших подразделений сухопутных войск Тайваня. Морские пехотинцы США работают с местными военно-морскими силами над обучением работе с малыми катерами. По словам официальных лиц, американские войска действуют на Тайване не менее года.

В 1972 году Михаил Иванович Будыко использовал простую методологию для составления климатических прогнозов, которые остаются на удивление точными и сегодня и могли бы стать новым сценарием "business as usual", то есть ожидаемом при "обычном развитии событий".

В этом году исполняется 100 лет со дня рождения одного из моих научных руководителей - климатолога Михаила Ивановича Будыко (1920-2001). Пятьдесят лет назад, когда наука о прогнозировании изменения климата только зарождалась, этот ученый из Советского Союза сделал ряд климатических прогнозов, которые впоследствии оказались удивительно точными.

Граф.1 Прогнозы Михаила Будыко 1972 года (сплошные серые линии): (а) температура поверхности и (б) изменения в арктических морских льдах. На рисунке (а) тонкая черная сплошная линия показывает средние за 5 лет наблюдения изменений средней глобальной температуры, сделанные Институтом космических исследований Годдарда НАСА для "Анализа температуры поверхности" (версия 4). Пунктирная линия (точки) показывает сценарий "обычного развития событий" Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК); пунктирная линия (дефисы) отражает сценарий МГЭИК при низких выбросах. На рисунке (b) тонкая черная сплошная линия показывает спутниковые наблюдения за изменениями площади многолетних льдов Арктики. Прогноз площади морских льдов был рассчитан на основе первоначальных прогнозов Будыко о средней широте границы морских льдов [Будыко, 1972], предполагая круглую форму многолетнего ледового поля и соотнося эту площадь с показателями 1970 года.

Точность этих прогнозов особенно впечатляет в свете преобладающей неопределенности в современных сложных моделях глобальной циркуляции [Zelinka et al., 2020]. Хотя эти более новые модели учитывают большое количество различных обратных связей в системе атмосфера-лед-океа, примерно до 2009 года большинство моделей динамики арктических морских льдов постоянно недооценивали действительную скорость потери льдов в Арктике в последние несколько десятилетий.

Предсказания для нового тысячелетия

Температурный прогноз Будыко был основан на нескольких работах, включая его собственную модель глобального энергетического баланса [Будыко, 1969], которые были представлены на симпозиуме 1970 года по исследованию воздействия человека на климат (SMIC) [Matthews et al., 1971]. Михаил Иванович, например, ссылался на модель глобального углеродного цикла [Machta, 1972], которая состоит из двух атмосферных и двух океанических слоев, а также разделена на "быстрое" и "медленное" - обращаемые резервуары земного углерода и резервуара углерода морской биоты. Наиболее важным параметром в этой модели была скорость обмена углерода между океаном и атмосферой. Махта вывел этот параметр из наблюдений 1955-1969 годов за судьбой "бомбового" радиоуглерода - изотопов углерода, связанных с испытаниями ядерного оружия, - и предсказал, что в 2000 году концентрация углекислого газа в атмосфере достигнет 375 ± 10 частиц на миллион (ppm). Действительная концентрация, замеренная в Мауна-Лоа на Гавайях и усредненная за 2000 год, составляла 369 частиц на миллион (ppm).

Будыко также ссылался на модель глобальной циркуляции Манабе, в которой использовалась упрощенная топография суши, "океан-болото" без горизонтального или вертикального перемещения тепла и без динамики морских льдов [Manabe, 1971]. Несмотря на эти упрощения, модель учитывала наиболее важные обратные связи, которые влияют на радиационные потоки тепла, включая влияние атмосферную влажность и снежный покров. При фиксированной относительной влажности, эта модель продемонстрировала климатическую чувствительность около 2°C на каждое удвоение концентрации углекислого газа и усиление потепления в высоких широтах в 2 раза по отношению к среднему по планете. Недавние исследования показали, что определенная эмпирически по недавним изменениям температуры неравновесная чувствительность (англ. actual transient sensitivity) климатической системы к радиационному воздействию (избыточная тепловая энергия, которую Земля поглощает от Солнца по сравнению с количеством, излучаемом ею обратно в космос) составляет около 1,8°C на удвоение углекислого газа [Nijsse et al. al., 2020], и что эффект полярного усиления действительно приводит к увеличению температуры полярных областей более чем в два раза по сравнению с глобальной средней скоростью потепления. Та же самая климатическая чувствительность и прогноз концентрации углекислого газа в атмосфере на 2000 г. позволили авторам отчета SMIC прийти к выводу, что к 2000 г. поверхность Земли нагреется примерно на 0,5°C [Matthews et al., 1971]. Этот прогноз был основан только на радиационном воздействии, вызванном меняющимися уровнями углекислого газа. Он не учитывал воздействия метана, закиси азота и озона, однако оказался очень близким к реальности (граф. 1а). Одно из возможных объяснений такой высокой точности заключается в том, что прогноз также не учитывал охлаждающий эффект (отрицательное радиационное воздействие), создаваемый аэрозольными частицами в атмосфере, который возможно и скомпенсировал отсутствие в том прогнозе других парниковых газов.

100-летний прогноз

В 1972 году Будыко пошел дальше этих предыдущих исследований и опубликовал свой прогноз глобального потепления до 2070 года [Будыко, 1972]. До определенной степени его прогноз был продолжением прогноза SMIC, но он уже основывался на другой, более высокой скорости глобального потепления. Будыко оценил эту новую скорость с помощью простых расчетов, которые предполагали линейную зависимость между годовым темпом роста мирового производства энергии и температурой поверхности Земли. Например, Будыко предположил, что ежегодное увеличение темпов глобального потребления первичной энергии возрастет после 2000 г. примерно в 1,5 раза, или с 4% в начале 1970-х годов до 6% после 2000 года, что должно было привести к расчетной скорости глобального потепления 0,25°C за десятилетие вместо 0,5°C за 30 лет с 1970 по 2000 (т.е. примерно 0,17°C за десятилетие), предсказанной в отчете SMIC [Будыко, 1972]. Будыко не дал детального объяснения своим расчетам об увеличении потребления энергии в 1,5 раза, но написал, что темпы потребления энергии неизбежно возрастут, возможно, достигнув 10% в год в течение 21 века [Будыко, 1972].

С 1970 по 1999 год средняя глобальная температура действительно повышалась на 0,17°C за десятилетие, а после 2000 года этот показатель вырос до 0,25°C за десятилетие [GISTEMP Team, 2020] (График 1a). Однако в течение последних нескольких десятилетий годовое потребление первичной энергии росло только примерно на 2,9% в год [BP, 2019]. Очевидно, Будыко переоценил относительную скорость роста потребления первичной энергии, но правильно угадал пропорцию увеличения абсолютной скорости, с которой энергия потреблялась до и после 2000 г, а также соответствующее повышение температуры. С 1970 по 1999 год, абсолютный рост энергопотребления составлял 15 петаватт-часов (ПВтч) за десятилетие, а с 2000 по 2019 год - 25 ПВтч за десятилетие [BP, 2019], что соответствует его увеличению примерно в 1.6-1.7 раза. В течение этих периодов времени, отношение тренда температуры к увеличению потребления первичной энергии было почти одинаковым: 0,011°C/PWh для 1970-1999 годов и 0,010°C/PWh для 2000-2019. Иными словами, предположение Будыко о линейном характере влияния энергопотребления на температуру оказалось очень близко к реальности.

Почему линейная зависимость работает

Этот почти линейный отклик глобальной температуры на увеличение потребления энергии может быть объяснен несколькими линейными зависимостями внутри системы энергия-углерод-климат. Во-первых, необходимо учитывать, что около 87% мирового спроса на энергию по-прежнему удовлетворяется за счет ископаемых видов топлива [BP, 2019], поэтому линейная зависимость между потреблением энергии и выбросами углерода по-прежнему существует, несмотря на рост использования альтернативных источников энергии за последние 50 лет.

Во-вторых, доля антропогенного углерода, который остается в атмосфере, на протяжении всего ХХ века, была почти постоянной и составляла около 45%.

В-третьих, логарифмическая связь между изменениями радиационного баланса и концентрацией углекислого газа в атмосфере, с хорошей долей точности примерно в 10%, может быть заменена простой линейной функцией в диапазоне от 320-580 ppm.

В-четвертых, до недавнего времени основным фактором увеличения глобального радиационного воздействия был рост количества углекислого газа в атмосфере и связанные с этим обратные связи внутри климатической системы. И в-пятых, модель энергетического баланса Будыко показывает линейный ответ средней глобальной температуры на небольшие (до 1%) отклонения радиационного баланса [Будыко, 1969]. В результате всех этих линейных взаимодействий внутри сложной климатической системы окончательная зависимость роста температуры от потребления энергии оказаласть приблизительно линейной.

Однако Будыко считал, что его прогноз 1972 года может недооценивать тенденции потепления. Его беспокоило, что чувствительность климата к удвоению атмосферной концентрации СО2 которую он позаимствовал из ранних работ Манабе [1971], была получена без учета положительной обратной связи между повышением температуры и сокращением полярного ледяного покрова.

Кроме этого, он ожидал увидеть более значительный непосредственный вклад в увеличение температуры от выбросов тепла, высвобождаемого при сжигании ископаемого топлива. Как мы знаем теперь, эти потоки энергии служат важным фактором в формировании климата крупных городов - таких как Москва, Нью Йорк, Токио и других, - где температура как зимой, так и летом часто бывает на несколько градусов по Цельсию выше. чем в пригородах. Происходит это за счет теплового загрязнения, вызванного отоплением домов в холодный сезон, а также их охлаждением в теплое время года. Вместе с тем в глобальном масштабе эффект этих потоков энергии от сжигания топлива был очень слабым в 1970 году и остается примерно на таком же уровне сейчас составляя не более 0,1 Вт на квадратный метр [BP, 2019]. Это довольно малая величина - особенно если ее сравнивть с современным нарушением глобального радиационного баланса, вызванного парниковыми газами и составляющим около 2,3 Вт на квадратный метр.

Примерно через 20 лет после того, как Будыко опубликовал свой прогноз в 1972 году, два похожих сценария, названные сценарий A (при высоких выбросах) и сценарий B (при средних выбросах), были опубликованы в первом отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Эти сценарии, которые теперь называются сценариями Pепрезентативных траекторий концентрации (РТК) РТК 8.5 и РТК 6.0, соответственно, существуют в недавних отчетах МГЭИК. Сценарий A, который называется "обычное развитие событий", предполагает углеемкое энергоснабжение, продолжающееся обезлесение, нерегулируемые выбросы метана и закиси азота в сельском хозяйстве и только частичное выполнение Монреальского протокола, который регулирует выбросы химических соединений, разрушающих озоновый слой. Этот сценарий предполагает повышение средней глобальной температуры от 0,2°C до 0,5°C за десятилетие (в среднем на 0,3°C за десятилетие). Сценарий B подразумевал сдвиг в сторону более широкого использования природного газа, значительное повышение энергоэффективности, строгий контроль над монооксидом углерода, обратные тенденции в сфере обезлесении и полное выполнение Монреальского протокола. В итоге сценарий B предсказывал более низкое повышение средней глобальной температуры поверхности - на 0,2°C за десятилетие. При таком разбросе темпов потепления, предсказанных МГЭИК в 1990 г, прогноз Будыко 1972 г оказывается как раз посередине этого диапазона (граф. 1a)

Модель арктических льдов

Будыко сделал свой прогноз для многолетних арктических морских льдов (льды, которые не тают ежегодно) на основе полуэмпирической модели энергетического баланса процесса замерзания и таяния морских льдов (граф. 1b) [Будыко, 1966]. Он предположил, что совокупный годовой дрейф плавучих льдов из Арктики через пролив Фрама и Берингов пролив - один из наиболее важных параметров его модели - будет постоянным с течением времени. Будыко подсчитал, что эквивалентный объем жидкой воды в этих дрейфующих льдах составляет около 2000 кубических километров в год [Будыко, 1966]. Совмещенные современные модели динамики льдов и спутниковых данных демонстрируют, что в период между 2010-2016 годами ежегодный выход льда через пролив Фрама к востоку от Гренландии варьировался от 1 970 до 2 400 кубических километров [Min et al., 2019] (выход через Берингов пролив был значительно меньше, и в этой оценке им можно пренебречь). Таким образом, средний отток льда из Арктики, по данным современных наблюдений и моделирования, составил около 2200 кубических километров в год - объем, который всего лишь на 10% больше, чем по оценке Будыко 1972 года.

Будыко понимал, что температура будет повышаться быстрее в Арктике, нежели на более низких широтах, и что это так называемое полярное усиление ускорит таяние арктических льдов. Он подсчитал, что при аномалии арктической температуры на 4°C по сравнению с 1970 годом слой льда толщиной 4 метра в центральной части Арктики должен исчезнуть примерно за 4 года [Будыко, 1966]. А при полярном усилениии с фактором 2, т.е. с потеплением в Арктике вдвое выше среднего глобального потепления, получалось, что аномалия в 4°C в Арктике должна быть достигнута к 2050-2060 гг., когда средняя глобальная температура будет на 2°C выше, чем в 1970 году. (График 1а). Сегодняшние климатические модели, построенные по сценариям РТК 8.5 и РТК 6.0, предсказывают, что первое лето без льдов, вероятно, наступит где-то между 2042 и 2054 годами [Peng et al., 2020].

Наиболее реалистическое видение "обычного развития событий"

Сегодня антропогенные выбросы углерода остаются высокими. Чтобы избежать потепления на 1,5° к 2060 году (по сравнению с доиндустриальным уровнем), глобальные выбросы необходимо сокращать на 7% в год, начиная с сегодняшнего дня [Höhne et al., 2020]. Для сравнения, ожидается, что пандемия COVID-19 и связанные с ней локдауны приведут к временному снижению годовых выбросов углерода на 4-7% в 2020 году [Le Quéré et al., 2020]. Предыдущие кризисы, такие как мировой финансовый кризис 2008-2009 годов и нефтяной кризис начала 1970-х, также временно снижали выбросы углерода, но эти показатели всегда восстанавливались после завершения очередного кризиса и часто превосходили свои докризисные значения. То же самое, вероятно, произойдет и после нынешней пандемии, поскольку низкие цены на нефть и меры по восстановлению экономики стимулируют рост потребления.

Вне зависимости от таких кратковременных спадов и всплесков выбросов, даже если бы мы перестали сжигать все ископаемое топливо уже сегодня, Земля продолжала бы нагреваться на несколько десятых градуса в столетие в течение столетия или дольше из-за накопленной термальной энергии в океане и из-за пониженного охлаждающего эффекта аэрозолей, которые довольно быстро прекратят поступать в атмосферу после остановки процесса сжигания ископаемого топлива. Однако реальное повышение температуры, вероятно, будет интенсивнее, чем это остаточное потепление от прошлых выбросов. Например, в ранних сценариях МГЭИК не учитывались такие источники, как диффузия через толщу воды метана, высвобождаемого при разогреве донных отложений на дне Северного Ледовитого океана, или выброс метана в результате резкого таяния вечной мерзлоты.

В основе сценария "обычного развития событий" МГЭИК лежит отсутствие каких-либо политических или экономических действий по контролю над выбросами. Однако за последние 30 лет мир стал более взаимосвязанным, осознал печальные последствия глобального потепления и предпринял несколько практических шагов по сокращению выбросов углерода. Поэтому недавно было предложено рассматривать современную версию РТК 8.5 как наихудший сценарий [Hausfather and Peters, 2020]. И все же, скажем, естественные выбросы метана из Арктики или потенциально быстрое увеличение выбросов углерода вследствие дешевой нефти и других ископаемых видов топлива после COVID-19 могут привести к даже худшему сценарию развития событий.

Оглядываясь на предыдущие 20 лет, мы видим, что средняя глобальная температура продолжает повышаться на 0,25°C за десятилетие, совпадая с прогнозом Будыко. Заглядывая вперед, можно сделать множество различных прогнозов и, например, предположить, что температурные тенденции могут ухудшиться, если мир пойдет по наихудшему РТК сценарию, или они могут немного улучшиться, если обещанные политические решения и будущие технологии сделают возможной интенсивную декарбонизацию экономики путем ее перевода на альтернативные источники энергии. На настоящий момент, однако, мы не видим дешевых и безболезненных методов такого перехода. Возможно, в будущем нам придется прибегнуть к использованию "покрывала Будыко" из аэрозолей в стратосфере для охлаждения планеты. Однако такие геоинженерные проекты всегда сопряжены с риском того, что природа отреагирует на внешнее воздействие не так, как мы ожидали. Радикальные проекты по контролю климата необходимо разрабатывать и дальше, но их осуществление стоит придержать да момента, когда более простые методы митигации перестанут приносить желаемые результаты. Поэтому в перспективе ближайшего десятилетия или даже двух десятилетий наиболее вероятным кажется сохранения существующих тенденций роста атмосферной концентрации углекислого газа и температуры точно как и предсказывал Будыко в 1972 году.

Литература

BP (2019), BP statistical review of world energy, 68th ed., London, www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf.

Budyko, M. I. (1966), On the possibility of changing climate by action on the polar ice, in Contemporary Problems of Climatolog [in Russian], pp. 347-357, Gidrometeoizdat, St. Petersburg, Russia.

Budyko, M. I. (1969), The effect of solar radiation variations on the climate of the Earth, Tellus, 21, 611-619, doi.org/10.3402/tellusa.v21i5.10109.

Budyko, M. I. (1972), Man's Impact on Climate [in Russian], Gidrometeoizdat, St. Petersburg, Russia.

GISTEMP Team (2020), GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP), version 4, accessed 3 Mar. 2020, NASA Goddard Inst. for Space Stud., New York, data.giss.nasa.gov/gistemp/.

Hausfather, Z., and G. P. Peters (2020), Emissions - the ‘business as usual' story is misleading, Nature, 577, 618-620, doi.org/10.1038/d41586-020-00177-3.

Höhne, N., et al. (2020), Emissions: World has four times the work or one-third of the time, Nature, 579, 25-28, doi.org/10.1038/d41586-020-00571-x.

Le Quéré, C., et al. (2020), Temporary reduction in daily global CO2 emissions during the COVID-19 forced confinement, Nat. Clim. Change, 10, 647-653, doi.org/10.1038/s41558-020-0797-x.

Machta, L. (1972), The role of the oceans and biosphere in the carbon dioxide cycle, in The Changing Chemistry of the Oceans: Proceedings of the Twentieth Nobel Symposium Held 16-20th August, 1971 at Aspenasgarden, Lerum and Chalmers University of Technology, Goteborg, Sweden, edited by D. Dyrssen and D. Jagner, pp. 121-145, Wiley Intersci. Div., Stockholm.

Manabe, S. (1971), Estimates of future change of climate due to the increase of carbon dioxide concentration in the air, in Man's Impact on the Climate: Report of the Study of Man's Impact on Climate (SMIC), edited by W. H. Matthews, W. W. Kellogg, and G. D. Robinson, pp. 249-264, MIT Press, Cambridge, Mass.

Matthews, W. H., W. H. Kellogg, and G. D. Robinson (Eds.) (1971), Inadvertent Climate Modification: Report of the Study of Man's Impact on Climate (SMIC), MIT Press, Cambridge, Mass.

Min, C., et al. (2019), Sea ice export through the Fram Strait derived from a combined model and satellite data set, Cryosphere, 13, 3,209-3,224, doi.org/10.5194/tc-13-3209-2019.

Nijsse, F. J. M. M., P. Cox, and M. Williamson (2020), An emergent constraint on transient climate response from simulated historical warming in CMIP6 models, Earth Syst. Dyn., 11, 737-750, doi.org/10.5194/esd-11-737-2020.

Peng, G., et al. (2020), What do global climate models tell us about future Arctic sea ice coverage changes?, Climate, 8, 15, doi.org/10.3390/cli8010015.

Zelinka, M. D., et al. (2020), Causes of higher climate sensitivity in CMIP6 models, Geophys. Res. Lett., 47, e2019GL085782, doi.org/10.1029/2019GL085782.

Рост стоимости удобрений и нехватка этой продукции на мировых рынках могут привести к продовольственному кризису и нехватке продуктов питания в Бразилии в 2022 году. С таким прогнозом выступил в четверг президент страны Жаир Болсонару, заявив, что его правительство предпринимает необходимые меры. Выступление главы государства транслировалось на канале его администрации в YouTube.

"Из-за энергетического кризиса Китай сократил производство удобрений. Цена выросла и будет расти дальше, и будет дефицит. <...> У нас будут проблемы с нехваткой продовольствия в следующем году", - сказал он, напомнив, что крупнейшее латиноамериканское государство производит порядка 20% объема мирового продовольствия. "С марта мы работаем над этим и в следующем месяце представим план экстренных мер по удобрениям", - добавил он.

Инфляция в России к 4 октября по сравнению с этой датой годом ранее ускорилась до 7,48% в годовом выражении, сообщается в обзоре Минэкономразвития "О текущей ценовой ситуации".

Неделей ранее показатель был 7,26%. По данным Росстата, с начала года потребительские цены выросли на 5,48%. Инфляция в России в сентябре в сравнении с сентябрем прошлого года ускорилась до 7,4% с 6,68% месяцем ранее.

Куриные яйца в России за сентябрь подорожали на 5,7% по сравнению с августом, говядина и мясо птицы - на 2,4%, сахар - на 0,7%, подсолнечное масло - на 0,2%,

Инфляцию в России необходимо снизить как можно скорее, "не дать раскрутиться инфляционной спирали", заявила 22 сентября глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина, выступая в Совете Федерации.

В докладе также отмечается, что COVID не только несоразмерно убивает взрослых из цветных сообществ, но и дети в этих группах несут на себе основную тяжесть последствий пандемии. По словам Норы Волкофф, директора Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками, который финансировал исследование, хотя люди из групп расовых и этнических меньшинств составляют 39 процентов населения США, около 65 процентов детей из числа латиноамериканцев, чернокожих, азиатских и американских индейцев потеряли основного опекуна в результате пандемии. Тридцать пять процентов белых детей также потеряли основного опекуна из-за COVID.

Исследование стало результатом сотрудничества Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Имперского колледжа Лондона, Гарвардского университета, Оксфордского университета и Кейптаунского университетах, уточняет Guardian. Ученые использовали данные о смертности, фертильности и переписи населения для оценки сиротства, связанного с коронавирусом, которое они определяют как смерть одного или обоих родителей, или смерть бабушки и дедушки, проживавших вместе с ребенком.

"На проходящей в Гааге 98-й сессии Исполсовета ОЗХО группа так называемых встревоженных государств-участников (в составе 45 стран, преимущественно из евроатлантического сообщества) адресовала РФ через технический секретариат запрос по второму пункту статьи IX Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), определяющей параметры консультаций, сотрудничества и выяснения фактов в рамках конвенции, - напомнил он. - Положениями этой статьи предусмотрено, что ответы должны быть даны в течение 10 дней, то есть к 15 октября. Российская Федерация дала исчерпывающий ответ сегодня - то есть спустя два дня". "Это достойный и выверенный с юридической точки зрения ответ", - подчеркнул дипломат.

Одновременно российская сторона инициировала встречный запрос. "Под запись и в присутствии всех членов исполнительного совета ОЗХО вновь передали ФРГ, Франции и Швеции целый список вопросов, касающихся этой мутной истории и их роли в ими самими же режиссированном спектакле, - сказал Шульгин. - Ждем исчерпывающих, достаточных ответов на наши вопросы. Те вопросы, которые мы задавали раньше, до сих пор сохранили свою актуальность. Но, кроме того, появились и новые вопросы в связи с новыми обстоятельствами в ситуации вокруг Навального".

Технический секретариат ОЗХО откровенно лгал РФ по поводу технического содействия, оказываемого Германии, заявил Шульгин.

"Техсекретариат откровенно нам лгал, - отметил он. - В тот момент, когда эксперты ОЗХО орудовали в клинике „Шарите" и брали пробы у Навального, высокопоставленные представители организации уверяли нас в том, что они даже не знают, какого содействия хотят немцы от технического секретариата, и что они вообще никаких документов от Германии не получали".

Эти беседы, уточнил Шульгин, проходили 10-11 сентября, в то время как запрос от немецкой стороны был получен ОЗХО 4 сентября. "То есть техсекретариат скрывал все это, - констатировал постпред. - Они же по просьбе немцев засекретили все сколько-нибудь существенные положения из отчета об оказании технического содействия. В октябре прошлого года они представили этот отчет на рассмотрение исполнительного совета, но небольшую выжимку, согласованную с немцами, а все существенные вещи замазали черным фломастером".

О деле Навального

Навальный был госпитализирован в Омске 20 августа 2020 года после того, как ему стало плохо на борту самолета, направлявшегося из Томска в Москву. Позже его доставили в Берлин и поместили в клинику Charite. Правительство ФРГ 2 сентября того же года выступило с утверждением, что блогер подвергся воздействию отравляющего вещества из группы "Новичок". По сообщениям СМИ, в Германию Навальный был привезен как "гость канцлера" Ангелы Меркель. Российские власти подчеркивали, что до вывоза Навального в Берлин в его организме не было выявлено никаких отравляющих веществ. Они также выражали готовность всесторонне сотрудничать в расследовании произошедшего и направляли несколько официальных запросов по этому вопросу.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в сентябре заявила, что в течение 2020-2021 гг. германским правоохранительным органам было направлено восемь запросов и писем Генпрокуратуры России с просьбами о предоставлении вещественных доказательств и прояснении различных обстоятельств, связанных с делом Навального, и все они остались без какой-либо внятной реакции.

Навальный, дважды условно осужденный, был объявлен в розыск за многократные нарушения условий отбывания наказания по делу "Ив Роше". Его задержали 17 января в аэропорту Шереметьево, а 2 февраля суд принял решение заменить ему условный срок на реальный. Навальный отбывает наказание в колонии №2 во Владимирской области.

В ФСБ России поступило сообщение от слушателей челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ, которые обвиняют преподавателя вуза Алексея Шилкина в "экстремистских" высказываниях на лекциях.

Как утверждают авторы сообщения, Шилкин на днях провел в филиале РАНХиГС лекцию по теме "Правовое регулирование прохождения гражданской госслужбы" для проходящих переподготовку госслужащих. На ней он, в частности, заявлял, что Конституция РФ - это "незаконный документ", а Крым был "захвачен" Россией.

"Шилкин А. М. дословно заявил следующее: президентом Ельциным было совершено государственное преступление; этот человек совершил акт. называемый „госизмена", это человек, совершивший госпереворот; Конституция России - это незаконный документ, он появился в процессе государственного переворота; президент в России возглавляет две системы: криминальную и официальную", - приводит претензии авторов к преподавателю URA.RU.

В Сети опубликован видеоролик с выступлением преподавателя-фрондера, в котором среди прочего он выступал против вакцинации от коронавируса COVID-19, утверждая, что вакцина "делает только хуже".

"Она не предотвращает самого заболевания. Люди болеют точно так же и даже тяжелее Коллективный иммунитет, что самое печальное, от вакцины не формируется", - заявлял Шилкин.

Аудио

 

По данным Telegram-канала Mash, слушатели бойкотируют Алексея Шилкина. Авторы обращения в ФСБ утверждают, что руководство филиала РАНХиГС в курсе оригинальной системы взглядов лектора, поэтому работу со студентами ему не доверяют.

"Но фактически все муниципальные работники и госслужащие Челябинской области, включая представителей силовых структур, проходят переподготовку и повышение квалификации у данного преподавателя, считающего Конституцию РФ противозаконной, а президента РФ - „паханом", захватившим Крым и дестабилизировавшим обстановку в стране", - говорится в обращении.

Слушатели лекций столь независимо мыслящего преподавателя требуют у госбезопасности проверить аудиозаписи лекций Шилкина на наличие в них признаков "подрыва конституционного строя" и "клеветы в отношении представителей власти". Они считают, что Алексея Шилкина нужно уволить, а руководство челябинского филиала РАНХиГС привлечь к ответственности за халатность.

Претензии вызывает и прошлое преподавателя. Противники Шилкина утверждают, что еще работая в Южно-Уральском государственном университете, он столкнулся с обвинением в подкупе.

"Даже если отбросим тот факт, что Шилкин ранее был привлечен к ответственности за получение взятки, а в академии он преподает антикоррупционное законодательство, вопрос стоит на самом деле гораздо шире. Это системная идеологическая работа непонятной направленности", - заявляет местный депутат Марсель Хазиев.

Сам Алексей Шилкин утверждает, что никогда не позволял себе излагать на лекциях собственные взгляды, а только лишь знакомить аудиторию с мнениями авторов, в том числе "тех, которые выступают не в русле официальной идеологии" - например, бывшего профессора ВШЭ Пастухова, на которого он ссылался, говоря о России как о "криминальном государстве".

"Я не являюсь ни сторонником оппозиции - официальной или неофициальной, - ни сторонником действующей правящей группы. Мне не нравятся их действия. Но я считаю, что как лектор не имею права свою личную позицию излагать", - цитирует Шилкина Telegram-канал Mash.

Алексей Шилкин - кандидат исторических наук и генеральный директор УК "Тополиная Аллея". В челябинском филиале РАНХиГС он числится преподавателем-консультантом.

МОСКВА, 7 окт - РИА Новости. Минэкономразвития в рамках работы над стратегией низкоуглеродного развития убрало ориентиры по выходу России на углеродную нейтральность до 2050 года, сообщил журналистам представитель министерства.

На этой неделе проект Стратегии социально-​экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года обсуждался на совещании у президента.

"В правительство вариант внесен - мы его сейчас обсуждаем и дорабатываем. До конца октября эту работу закончим. У нас нет нейтральности, мы вопрос нейтральности не обсуждаем. Мы вопрос о нейтральности пока сняли, чтобы наша экономика не понесла лишних потерь, чтобы это не отразилось на доходах граждан", - сказал представитель министерства.

По словам представителя Минэкономразвития, основная цель стратегии - понять, как низкоуглеродная повестка повлияет на экономику России, и что необходимо сделать, чтобы сохранить достигнутые темпы экономического роста, не переложить издержки за достижение углеродной нейтральности на граждан.

"Климатическая повестка будет влиять (на экономику - ред.), но это не значит, что ее влияние мгновенное. Мы видим уже влияние на структуру экспорта где-​то к 2030 году. Это не всегда со знаком минус. Мы понимаем, что у нас в зоне риска - уголь, но в то же время видим новые возможности, связанные с газом, в первую очередь СПГ. Дальше по мере развития событий - 2040-2050 год - уже под вопросом нефть и нефтепродукты", - сказал представитель ведомства.

При этом он подчеркнул, что тот же уголь все равно останется в энергобалансе и страны, и мира, поскольку многие страны не смогут позволить себе альтернативные источники энергии - ни возобновляемых источников энергии, ни атом.

Что касается расходов на низкоуглеродное развитие, то, по словам представителя Минэкономразвития, в стратегии приведена оценка в размере от 40 до 50 триллионов рублей до 2050 года.

"Значительная часть этих денег - это те инвестиции, которые будут идти в рамках модернизации энергетики, например, в том числе на развитие атомной энергетики, ВИЭ и другое, часть инвестиций будет вестись предприятиями и так далее", - пояснил он.

***

Брифинг Министра экономического развития Максима Решетникова

Несогласованный с европейскими партнёрами вывод американских войск из Афганистана и создание нового военного альянса между Австралией, Великобританией и США не смогли побудить страны Евросоюза объединиться для выработки общей внешней и оборонной политики, пишет Der Spiegel. Вместо ожидаемого сближения стран на неформальном саммите в Словении развернулись "туманные дебаты": разногласия между Францией, выступающей за "освобождение от США", и странами Прибалтики и Восточной Европы, полностью полагающимися на НАТО, преодолеть так и не удалось.

Этот саммит заметно отличался от всех предыдущих: главы государств и правительств ЕС встретились не в мегаполисе, а в небольшом замке Брдо близ словенской столицы Любляны. "Изрезанные горные вершины возвышаются на горизонте, и время от времени в воздухе чувствуется лёгкий запах навоза. Этот пейзаж стал символом того, как протекал саммит: мировая политика где-то в другом месте, а в Европе - провинция", - пишет Der Spiegel.

Как отмечает издание, это была первая встреча глав государств и правительств ЕС после фиаско, связанного с выводом войск из Афганистана, и создания военного альянса AUKUS между Австралией, Великобританией и США, которое привело к серьёзной размолвке между Вашингтоном и Парижем.

 

И вывод войск, и сделка по подводным лодкам провозглашались "тревожным сигналом" для европейцев, призванным побудить их объединиться для выработки общей внешней и оборонной политики. Однако теперь ясно, что звонков было недостаточно, по крайней мере на данный момент.

 

По словам главы Евросовета Шарля Мишеля, в Брдо следует сосредоточить внимание на роли ЕС в мире. Речь шла о выводе войск из Афганистана и возвращении талибов* к власти. Кроме того, обсуждалась роль ЕС в отношениях между США и Китаем. Канцлер ФРГ Ангела Меркель также затронула тему миграции и пограничного контроля, в то время как некоторые другие лидеры обратились к вопросу повышения цен на энергоносители.

 

И, безусловно, речь шла о новом партнёрстве в области безопасности между Австралией, Великобританией и США, пакте AUKUS, который означал разрыв многомиллиардного контракта на строительство подводных лодок между Парижем и Мельбурном и был представлен почти одновременно с новой стратегией расширения влияния ЕС в Индо-Тихоокеанском регионе.

 

AUKUS ясно продемонстрировал европейцам, что, с точки зрения США, они не играют никакой серьёзной роли в регионе.

Все, кто ожидал сближения стран ЕС, осознали свои ошибки.

 

В Брдо сформировались "классические фронты": с одной стороны Франция, которая - в настоящий момент ещё более решительно - выступает за "освобождение ЕС от США".

 

Эммануэль Макрон дал понять, что его гнев по поводу разрыва контракта на строительство подводных лодок всё ещё не утих. Когда его спросили, считает ли Джо Байден Францию всё ещё важным партнёром США, он ответил: "Посмотрим. Я верю только в факты".

 

С другой стороны - страны Прибалтики и Восточной Европы, которые "перед лицом агрессивной России" полностью полагаются на НАТО и партнёрство с США. Президент Литвы Гитанас Науседа, например, на своей странице в Twitter объявил США "ключевым партнёром" ЕС.

Такие страны, как Германия и Нидерланды, ищут золотую середину.

 

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте описал этот подход как "и то, и другое". По его словам, странам ЕС нужно предпринимать больше усилий для создания собственного оборонного потенциала. Вместе с тем необходимо работать над трансатлантическими отношениями."Мы все согласны с тем, что должны присутствовать оба элемента", - заявил Рютте.

 

Он отметил, что сейчас "одни страны хотят больше ЕС, а другие - больше НАТО".

 

Тот же подход наблюдается и в "устных выводах" председателя Евросовета Шарля Мишеля по итогам саммита. По его словам, ЕС привержен принципу мультилатерализма, отвергает протекционизм и стремится "укрепить свою способность действовать автономно, чтобы стать более эффективной и уверенной в себе силой на международной арене" - не только с точки зрения экономики, но и в сфере безопасности и обороны.

 

По данным источников, премьер-министр Италии Марио Драги призвал к большему прагматизму: вместо "туманных дебатов" Евросоюзу наконец нужен документ, в котором указаны конкретные задачи.

 

Но это может занять некоторое время. По словам одного дипломата, Евросоюз пока просто не может сказать, что он думает. Общее стратегическое направление в настоящее время ещё даже не на начальном этапе развития.

 

В ближайшие месяцы всё должно измениться: в ноябре Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель должен представить проект первой военной концепции ЕС под названием "Стратегический компас", который главы государств и правительств обсудят на саммите в декабре. По словам Мишеля, в июне 2022 года ЕС планирует подписать с НАТО новую политическую декларацию.

 

Сможет ли ЕС к тому времени положить конец своим внутренним спорам, неизвестно. Во многом это связано и с неизбежным уходом Ангелы Меркель. Многие обеспокоены тем, что, кроме канцлера Германии, на данный момент нет никого, кто бы смог преодолеть разногласия между Востоком и Западом.

 

Как отмечает Der Spiegel, после саммита в Брдо очевидно, что Макрон "не может или не хочет" этого делать в настоящий момент. В некоторых странах считают, что в споре с США по поводу AUKUS Франция хочет использовать ЕС в своих собственных целях и игнорирует интересы безопасности стран восточноевропейцев. В споре с правительством Великобритании по поводу прав на рыбную ловлю Париж также хочет использовать ЕС.

 

"Макрон не может навести мосты на Восток, - подчёркивает дипломат. - Сначала он должен понять, что в ЕС, кроме Парижа, Берлина и Рима, есть и другие".

* "Талибан" - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003 г.

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

 

 

 Ударный истребитель морской пехоты F-35B Lighting II из состава "Летучих мышей" 242-й истребительной эскадрильи морской пехоты (VMFA) взлетает с JS Izumo 3 октября 2021 г. Фото JMSDF

КУАЛА-ЛУМПУР - 3 октября два истребителя морской пехоты F-35B Lighting II взлетели и приземлились на крупнейшем военном корабле Японии JS Izumo (DDH-183).

Два F-35B из "Летучих мышей" 242-й истребительной эскадрильи морской пехоты (VMFA) вылетели с авиабазы ​​морской пехоты Ивакуни, Япония, чтобы работать на Идзумо, чтобы проверить модификации большого палубного военного корабля, на короткий взлет и вертикальную посадку. (STOVL) ) версия F-35 может работать с корабля.

"Эта проверка является первым случаем, когда истребитель F-35B приземляется на судне [Японских морских сил самообороны], и Япония работает над улучшением своих возможностей в морской и воздушной сферах, постоянно модернизируя эсминец типа "Идзумо" с целью получить возможность управлять самолетами STOVL", - говорится в заявлении JMSDF во вторник.

"Мы не только собрали различные данные полётоа, но и провели подготовку и обучение, необходимые для эксплуатации истребителя F-35B на военно-морских судах, улучшили взаимодействие между Японией и США"

JMSDF также выпустила двухминутный видеоролик, на котором показаны F-35, которые взлетают с Идзумо и обслуживаются после вертикальной посадки на корабль.

В июне компания Izumo завершила первую из двухступенчатой ​​модификации, которая позволит эксплуатировать F-35, при этом на первом этапе было нанесено термостойкое покрытие кабины экипажа и обозначены правила полета для F-35B.

Окончательные работы по переоборудованию Идзумо будут проводиться в 2025 финансовом году, а судно JS Kaga (DDH-184) получит полные модификации в 2022 финансовом году.

Второй этап переоборудования Изумо и полный этап переоборудования Кага предполагают изменение формы носовой части кораблей, а также внутреннюю реконфигурацию, которая позволит им садиться и полностью эксплуатировать F-35.

Объединенный ударный истребитель морской пехоты F-35B Lighting II из состава "Летучих мышей" 242-й истребительной эскадрильи морской пехоты (VMFA) приземлился на борт JS Izumo 3 октября 2021 г. Фото JMSDF

Модификация " Идзумо" и " Кага" сочетается с планируемой закупкой JSDF 42 F-35B для работы с двух кораблей. Первый из JSDF F-35B должен прибыть в 2023 финансовом году, и ожидается, что морские F-35 продолжат работу с двух кораблей, поскольку Япония тренируется к использованию истребителей.

JMSDF уже провела серию встреч и обменов в отношении операций F-35B с британской ударной группой авианосцев 21 (CSG21), когда она находилась в Японии в начале сентября.

Министерство обороны Японии в прошлом преуменьшало значение будущих операций с F-35 с Идзумо и Кага, заявляя, что истребители будут развернуты на кораблях, когда это необходимо, из-за чувствительности к тому, подтолкнет ли эти возможности Японию за пределы ее конституционных ограничений на обладание наступательными способностями.

Эксплуатация японских F-35B является первым случаем со времен Второй мировой войны, когда Япония будет использовать собственные истребители на своих военно-морских судах.

Кага - тезка известного авианосца времен Второй мировой войны.

JS Izumo, 3 октября 2021 г. Фото JMSDF

В прошлом японская пресса цитировала вышедших в отставку старших офицеров JMSDF, которые заявляли, что угроза, исходящая от растущего военного потенциала Китая, вызвала необходимость в создании парка самолетов противовоздушной обороны.

Учитывая ограничения класса Идзумо, были призывы разработать новый отечественный операторский класс. Однако остаются нерешенными вопросы о том, будет ли разработка нового авианосного класса соответствовать пацифистской позиции Японии.

В то же время, на прошлой неделе, Кага и разрушитель JS Murasame (DD101), которые развернуты в рамках 2021 (IPD21) целевой группы JMSDF Индо-Тихоокеанского развертывания, провели учения в понедельник с патрульного судна Шриланкийского ВМС SLNS Сагара (P-622) в водах вокруг Коломбо после того, как два корабля завершили заход в порт города.

Такими высокими цены на энергоресурсы никогда не были. Энергетический кризис добрался и до Америки. Однако ОПЕК, куда входит и Россия, на призывы Байдена помочь ответила отказом. Но читатели винят во всем не "злобную" Москву, а собственное "бесхребетное правительство". За десять месяцев у власти Байден успел превратить Америку в попрошайку, возмущается один из них.

Рост газовых цен ударил по США, а увеличение стоимости газа в Европе и Азии грозит распространиться и дальше по миру, создавая опасность экономической стабильности. Включающая в свой состав Россию организация ответила отказом на призывы Байдена помочь.

Цены на газ и уголь достигли рекордной отметки за всю историю. Нехватка энергоресурсов в странах Европы и Азии грозит дальнейшими ценовыми скачками миллионам домохозяйств в Британии и других странах. Сейчас энергетический кризис пришел в США, но Организация стран-экспортеров нефти ответила отказом на призывы администрации Байдена оказать помощь в решении проблемы.

ОПЕК, в состав которой входят 13 нефтедобывающих государств, включая Россию, Алжир, Ирак и Венесуэлу, отвергла призывы Белого дома ускорить наращивание добычи нефти и тем самым помочь разблокировать усиливающийся энергетический кризис.

Объединение ОПЕК+, куда с 2016 года входит Россия, в понедельник заявило, что будет придерживаться сформулированного этим летом плана по постепенному увеличению нефтедобычи на 400 000 баррелей в день каждый месяц, хотя сегодня звучат громкие предостережения о нарастающем разрыве между спросом и предложением.

Такое решение может резко усилить напряженность между членами ОПЕК и крупными потребителями энергоресурсов, такими как США, Британия и Китай, которые обеспокоены тем, что рост цен на энергоресурсы может пустить под откос начавшийся после пандемии экономический подъем.

После отказа ОПЕК цены на нефть в США выросли до самой высокой отметки за семь лет.

Американская марка "Средняя западно-техасская нефть" после заседания поднялась в понедельник в цене на три процента и впервые с 2014 года стала стоить более 78 долларов за баррель.

Марка Брент поднялась до 82 долларов за баррель, что произошло впервые за три года.

Во вторник первая марка стоила около 77,80 доллара за баррель, а вторая держалась на уровне 81,60.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки сказала: "Даже не будучи членом ОПЕК, мы используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства, чтобы цены на бензин для американского потребителя не росли".

По ее словам, США пытаются договориться с ОПЕК о "компромиссном решении, чтобы предложение об увеличении добычи было реализовано". Но Псаки не стала обвинять эту организацию в увеличении цен на нефть.

Что такое ОПЕК?

ОПЕК была создана 14 сентября 1960 года в Багдаде первыми пятью членами этого объединения: Ираном, Ираком, Кувейтом, Саудовской Аравией и Венесуэлой.

Сегодня в состав ОПЕК входят Алжир, Ангола, Экваториальная Гвинея, Габон, Иран, Ирак, Кувейт, Ливия, Нигерия, Демократическая Республика Конго, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Венесуэла.

Есть также организация ОПЕК+, включающая в свой состав еще 10 стран-экспортеров: Россию, Азербайджан, Бахрейн, Бруней, Казахстан, Малайзию, Мексику, Оман, Южный Судан и Судан.

С 2016 года эта группа совместно фиксирует мировые цены на нефть, согласуя квоты, благодаря которым добыча нефти в мире остается на низком уровне.

В совокупности эта группа обеспечивает более половины мирового объема поставок нефти.

В прошлом году, когда на пике локдаунов во всем мире рухнул спрос на нефть, ОПЕК+ договорилась о рекордном сокращении добычи.

Но на прошлой неделе инвестиционный банк Goldman Sachs предупредил, что запасы нефти в хранилищах во всем мире сокращаются рекордными темпами, и заявил, что ближе к концу года нефть может подняться в цене до 90 долларов за баррель.

Саудовская Аравия, которая является фактическим лидером ОПЕК и одной из главных союзниц США в Персидском заливе, второй месяц подряд не стала проводить традиционную пресс-конференцию после онлайнового заседания министров энергетики.

Она отказалась объяснить свою стратегию и ответить на вопрос, нет ли на нефтяном рынке дефицита поставок.

Но знакомые с ходом дискуссий люди рассказали, что министр энергетики этой страны принц Абдул-Азиз ибн Салман (Abdulaziz bin Salman), являющийся сводным братом наследного принца Мухаммеда ибн Салмана, считает, что цены на нефть в последние месяцы поднялись недостаточно, а посему смена курса является неоправданной, хотя цены на другие энергоресурсы резко пошли вверх.

Если зимой из-за пандемии коронавируса снова придется вводить локдауны, спрос на нефть тоже может упасть.

Комментарии читателей

OrinocoFlo

Нашим политикам надо повзрослеть и сказать "зеленому" лобби, чтобы оно заткнулось. А потом надо начать добычу угля и снова его использовать. Надо построить побольше АЭС и отказаться от всех этих дурацких ветроустановок, ведь они неэффективны, они уничтожают природу, и у них очень короткий срок эксплуатации. А стоят они целое состояние и их приходится субсидировать. Масштабная зеленая афера продолжается.

Tockhq

Британии надо в ускоренном порядке развивать солнечную, ветровую, приливную энергетику, а также создавать малые атомные реакторы. Так она сможет стать полностью самообеспеченной, но не раньше 2050 года. Так мы не станем заложниками Франции, России и стран ОПЕК.

Rob5431

Не ОПЕК и не русские являются причиной этой проблемы. Это наше собственное бесхребетное правительство нарушило обещание использовать фантастические запасы газа, лежащие у нас под ногами, когда пустилось наутек от экотолпы, выступающей против добычи методом гидроразрыва.

Мы не стали разрабатывать свои нефтяные и газовые месторождения в Северном море, мы отказались от строительства новой угольной шахты на севере, которая нужна для производства стали, и теперь нам приходится импортировать и уголь, и нефть, и газ.

Идиот Байден еще хуже. Первое, что он сделал после вступления в должность, это закрыл трубопровод XL и отправил на свалку тысячи рабочих, которые получали хорошую зарплату. Затем он запретил добычу гидроразрывом на государственных землях и пообещал полностью избавиться от ископаемого топлива. Какой же это парадокс, ведь сейчас этот дебил просит Россию и ОПЕК о помощи. Они наверняка животы надрывают от хохота.

paul09

Наш белокурый фигляр тоже верит в зеленую утопию и в "Би-Би-Си".

Indroad

Это безумие, тем более что углекислый газ полезен для планеты и не является причиной глобального потепления.

Petro

Ну что, сонный Джо в первую очередь остановил буровые работы и отменил строительство трубопровода. А теперь он просит Влада о помощи, забыв, какими кличками его награждал. Похоже, Влад цепко держит его за трусы и за волосёшки. Вот так, Джо, что посеешь, то и пожнешь.

Randomguy

Соотношение сил изменилось из-за алчной западной элиты, которая разрушает нашу экономику. Мы когда-нибудь рухнем, как Советский Союз.

Reginald Hookline

Байден за 10 месяцев пребывания у власти превратил нефте- и газонезависимую Америку в попрошайку, которая на мировых рынках умоляет поставить ей нефть. Американцы должны радоваться, что проголосовали за демократов.

Разговор на повышенных тонах состоялся в одном из такси Казахстана. Пассажирке не понравилось, что водитель разговаривает не на казахском языке, за что она ему и предъявила. Мужик не растерялся и раскидал по фактам. Говорит, по нацпризнаку русские его не притесняли, поэтому и выражаться может, как хочет.

В Кремле подтвердили, что Москва и Киев осуществляют контакты с целью организации встречи президентов Владимира Путина и Владимира Зеленского.

Впрочем, пока достичь определённых договорённостей администрациям президентов двух стран не удаётся, уточнил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

"Мы неоднократно говорили о том, что между офисом президента Украины и администрацией президента (России), с нашей стороны это (Дмитрий) Козак, действительно осуществлялись контакты с целью нащупать тот перечень вопросов, которые могли бы обсуждаться (на встрече глав государства - прим. РВ).

Озвучивались, формулировались разные предложения. Но пока в сухом остатке какое-то общее понимание и готовность к формулированию повестки дня возможной встречи отсутствуют", - заявили в Кремле.