В России в этом году выявлена максимальная за последние годы доля продовольственной пшеницы, ее качество оказалось рекордным за всю историю наблюдений. Итоговые цифры сбора ранних зерновых говорят о том, что высококачественной пшеницы I, II и III класса собрали больше, чем низкокачественной пшеницы IV класса и фуражного зерна V класса.

Зерна меньше, но оно качественное

Обычная критика российского растениеводства и выращивания пшеницы, в частности, звучит так: "Россия растит фуражное зерно". Часто к этому добавляют еще и вторую глупость: "И хлеб в России тоже делают из фуража".

Хлеб в России из фуражного зерна не делают: это не допускается ГОСТом на хлебопекарную муку. Хотя фураж действительно постоянно присутствует в урожае российской пшеницы. Все дело в том, что условия для выращивания пшеницы в России отнюдь не идеальные. Большая часть сельскохозяйственных угодий нашей страны расположена в зоне рискованного земледелия, в которой даже высококачественная пшеница - уже подарок, а кукуруза, соя или подсолнечник не растут вовсе.

С другой стороны, никто пшеницу V класса (а именно ее называют "фуражной" и используют на корм скоту) не растит. Фураж - это просто отбраковка обычной пшеницы, которая не прошла по ГОСТу в I-IV классы, считающиеся продовольственными. В зависимости от климатических и погодных условий, семенного материала, правильности агротехнических приемов, внесения минеральных удобрений и результат работы пестицидов и инсектицидов в разные годы доля фуражной пшеницы может колебаться.

Классность определяется, в частности, соотношением в зерне белка и клейковины.

Причем урожайность тоже оказывает влияние на класс получившейся пшеницы: чем выше урожай, тем больше вероятность того, что растения просто "не вытянут" созревание качественного зерна - и большая часть урожая скатится в фураж, потеряв качество. И, конечно, там, где лучше и теплее в целом климат, качество зерна в среднем выше. В частности, при сборе пшеницы во Франции доля зерна высшего качества выше на порядок.

В этом году урожай зерновых в России ожидается на уровне в 127 млн тонн. Это вполне на уровне урожаев последних лет, когда страна ежегодно собирала 120-130 млн тонн. Напомним, в 1998 году эта цифра поставила абсолютный антирекорд - тогда по всей России собрали всего лишь 48 млн тонн зерна, так что путь пройден немалый. В силу этого основными факторами улучшения качества российской пшеницы стали два момента: целенаправленные усилия российских аграриев и постепенное улучшение российского климата, что вместе и позволило добиться впечатляющих результатов в качестве нынешней пшеницы. Лишнее свидетельство тому, что глобальное потепление играет на стороне России.

По сути дела, впервые в российской новейшей истории в целом на долю продовольственной пшеницы (I-IV классов) пришлись рекордные 87,5% урожая. Для сравнения, в прошлые годы, которые уже были значительно лучше катастрофы конца 1990-х годов, средняя доля продовольственной пшеницы была куда скромнее - лишь 73,5%.

Но еще интереснее разбиение внутри классов продовольственной пшеницы: по итогам приемки зерна I класса выявлено 0,02%, II класса - 0,1%, III класса - 45,7%, а IV класса - 41,7%. Таким образом, качественной пшеницы III класса в этом году собрали даже больше пшеницы IV класса, которую ограниченно используют для производства хлеба, в основном пуская на крупы и макаронные изделия.

И да, путем несложной математики можно понять, что в этом году доля фуражной пшеницы в российском урожае небывало малая - всего лишь 12,5%. И это при том, что обычно фуражное качество имеет добрая четверть урожая.

Все это имеет прямое финансовое измерение. Чем выше классность пшеницы, тем выше и цены на нее. Разумеется, ценообразование на пшеницу не исчерпывается только этим параметром, но в любом случае российские аграрии уже могут благодарить и себя, и природу за дополнительные прибыли. Это, впрочем, не единственная выгода.

Что это дает России

Мало кто уже помнит, но все 1990-е годы и начало 2000-х Россия критически зависела от импорта продовольствия и, чего греха таить, даже зерна, используемого для изготовления хлеба. На эти нужды приходилось даже пускать иностранные займы и кредиты МВФ, настолько угрожающей была ситуация с продовольственной безопасностью.

В 2004 году президент Путин, понимая эту проблему, запустил государственную программу развития сельского хозяйства - наряду с другими национальными проектами, направленными на стимулирование финансирования и создание производства. В рамках этой программы была поставлена понятная цель: достичь 80-95% самообеспеченности по основным продовольственным категориям. И, надо сказать, теперь, спустя почти два десятка лет, результат этой программы достаточно зрим и весом.

За эти годы производство пшеницы, как и всех зерновых, практически утроилось. На сегодняшний день Россия собирает 72 млн тонн пшеницы, что вывело ее на третье место в мире после Китая (131 млн тонн) и Индии (около 100 млн тонн). Даже в США сегодня собирают пшеницы меньше, чем в России - лишь 51 млн тонн, а в Канаде, откуда СССР постоянно получал сухогрузы-зерновозы с пшеницей - и того меньше, лишь 32 млн тонн. Уже в 2016 году, насытив внутренний рынок, Россия перешла к экспорту пшеницы, а в следующем году впервые обогнала по экспорту зерна традиционных мировых лидеров - США и Канаду, и удерживает это лидерство до сих пор.

Причем экспорт продовольствия стал для России не просто источником твердой валюты и поступлений в бюджет, но и политическим инструментом. Например, сделка России и Саудовской Аравии в вопросе добычи нефти, которая привела к формированию мегакартеля ОПЕК+ в 2016 году, имела и другое измерение. Впоследствии выяснилось, что в нефтяную сделку с Эр-Риядом входила поставка российской пшеницы и ячменя для нужд королевства. С помощью Москвы Саудовская Аравия не только добилась стабильных цен на нефть, но и решила свои продовольственные проблемы, открыв для российской продукции свой огромный рынок зерна.

Теперь Россия отвечает за 15% зернового импорта королевства, надежно привязав арабских шейхов к своей пшенице и ячменю.

В похожую ситуацию попала и Турция, которая уже не может обеспечивать свое растущее население собственным продовольствием. В 2019 году Турция стала крупнейшим импортером российской пшеницы, но чуть ранее она согласилась на постройку газопровода "Турецкий поток" и безусловный транзит российского газа в Европу после отказа Болгарии. Совпадение? Возможно...

Отсюда следует простой вывод: для России экспорт зерновых и, в частности, самой ценной зерновой культуры - продовольственной пшеницы, уже давно стал фактором "мягкой силы". В конце концов, тут наша страна лишь копирует успешный опыт США, которые весь ХХ век активно использовали экспорт продовольствия как инструмент своей внешней политики.

Ну и, что наиболее важно, современная Россия в экспорте не повторяет печальный опыт Российской империи, где господствовала максима "не доедим, но вывезем". Теперь экспорт продовольствия идет второй задачей после того, как продовольственная безопасность страны закрыта полностью и с запасом.

"Ничего странного в том, что этот персонаж получил свои "Иудины сребреники" за антироссийскую пропаганду и за подлую ложь о нашем народе, я не вижу. Все вполне логично. Все в духе нынешнего времени, которое, как вы видите, продолжает шокировать нас своими уродливыми гримасами", - заявил Умаров.

По его словам, раньше лауреатами Нобелевской премии становились гениальные ученые, но сейчас стало возможным получить премию за предательство, демагогию и клевету на неугодных политиков. "Докатились, короче", - заключил Умаров.

Как сообщалось ранее, норвежский Нобелевский комитет присудил Нобелевскую премию мира главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову. Еще одним лауреатом премии стала филиппинская журналистка Мария Ресса. Представители комитета отметили, что присудили журналистам премию "за их усилия по защите свободы слова, что является необходимым условием демократии и прочного мира".

В Кремле поздравили Муратова и отметили, что журналист талантлив, смел и привержен своим идеалам. В свою очередь генеральный директор медиагруппы "Россия сегодня" Дмитрий Киселев раскритиковал решение Нобелевского комитета. Он назвал премию одной из самых спорных номинаций.

"Новая газета" регулярно публикует статьи о нарушении прав человека в Чечне. В частности, издание утверждает, что десятки человек стали жертвами массовых внесудебных расправ и пыток в результате кампании против ЛГБТ-сообщества в 2017 году. Кроме того, в апреле 2020 года газета опубликовала статью "Смерть от коронавируса - меньшее зло", в которой говорится, что Чечня оказалась не готова к пандемии. Глава Чечни Рамзан Кадыров резко раскритиковал публикацию и обвинил издание в античеченской пропаганде. В ответ Муратов заявил, что у издания нет врагов и предложил руководителю региона направить письмо с внятными аргументами. Позднее Роскомнадзор потребовал удалить статью.

Три административно-технических сотрудника посольства США в Москве подозреваются в краже рюкзака у детского психолога в баре, сообщил сегодня, 8 октября, глава пресс-службы ГУ МВД по Москве Владимир Васенин.

"Установлены трое подозреваемых в совершении этого противоправного деяния. Ими оказались административно-технические сотрудники посольства США в Москве - военнослужащие корпуса морской пехоты в возрасте от 21 до 26 лет. В частности, следствие располагает видеозаписью входа фигурантов в здание посольства США с похищенным рюкзаком", - отметил Васенин в программе "ЧП" телеканала НТВ.

По данным телеканала, в посольство США направлена нота с просьбой снять дипломатический иммунитет с подозреваемых.

По информации источника в полиции, происшествие случилось ночью 18 сентября в одном из баров Москвы. Потерпевший - детский психолог, который отдыхал в заведении. После обнаружения пропажи он написал заявление в полицию. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье о краже (ст. 158 УК РФ).

Он прокомментировал ситуацию с ценами на газ в Европе. Недавно стоимость голубого топлива в странах ЕС поднялась до 1937 долларов за тысячу кубометров. После этого Владимир Путин на одном из совещаний заявил, что России стоит увеличить предложение на газовом рынке. Он пообещал помочь Европе преодолеть газовый кризис. Сразу после этого цены на энергоноситель упали.

Позже президент одной из французских компаний сказал, что рынок позитивно отреагировал на выступление Путина. Цены снизились на 30%.

"Пусть слушают почаще (выступления Путина. - Прим. ред.)", - пошутил Сергей Лавров.

Он напомнил, что другие мировых лидеров эта проблема не волновала.

Сегодня ночью в Киеве умер народный депутат, 33-летний Антон Поляков.

Он прошел в Раду от "Слуги народа", но позже рассорился с партией и был из нее исключен. С тех пор Антон неизменно критиковал Зеленского и его политсилу.

"Страна" разбирает обстоятельства смерти депутата, вспоминает, что о нем известно и кто теперь займет его место в парламенте.

Как умер Антон Поляков

Одним из первых о смерти депутата сообщил бывший спикер парламента Дмитрий Разумков. Он выразил надежду, что расследование будет объективным.

Позже информация появилась во внутреннем чате "слуг народа". Фабула дела там излагалась так. Около двух ночи полиция на улице Березняковской, 2 остановила такси, нарушившее правила движения.

На заднем сидении машины лежал депутат, которому было плохо. Водитель объяснил, что подобрал Полякова несколько минут назад в Дарницком районе Киева.

Полиция остановила проезжавшую "скорую", где нардепа начали откачивать. У него была тошнота и судороги. Но в 2:45 пациент скончался.

Источники "Страны" в полиции рассказали, что таксист приехал к Полякову не по вызову. Нардеп поймал такси у дороги в Днепровском районе Киева по адресу проспект Соборности 2. При этом, по словам таксиста, депутат находится в состоянии алкогольного опьянения. В машине его стошнило.

Таксист, гражданин Азербайджана, рассказал, что депутат сказал отвезти его в какое-то заведение на улице Березняковской в Днепровском районе Киева.

Полиция позже официально подтвердила смерть Антона Полякова. Но ничего об остановке таксиста патрульными в релизе ведомства сказано не было. Но в целом сказали то же самое: депутату стало плохо в такси, а умер он в карете "скорой".

Открыто уголовное дело по статье 115 - умышленное убийство, но с пометкой "Естественная смерть".

Генпрокурор Ирина Венедиктова позже добавила, что все ценные вещи остались при Полякове - то есть ограблен он не был. Также она уточнила, что водитель подобрал его на остановке общественного транспорта.

Киевская городская прокуратура добавила, что Поляков умер от острой коронарной недостаточности и острой ишемической болезни сердца. Это показало вскрытие.

Источник в МВД рассказал "Стране", что правоохранители отрабатывают две версии смерти Антона Полякова.

"Версий две. Либо он сам отравился чем-то, либо его отравили. Сейчас найдём, где он был и что делал перед посадкой в такси, и многое будет понятно", - сказал источник.

В МВД утверждают, что сбоев в системе видеонаблюдения Smart City этой ночью не было, архив сохранился. Сейчас правоохранители его просматривают, чтобы установить, где был Поляков до смерти и с кем.

Также источники говорят, что на шее Полякова обнаружены ссадины в виде полос на шее. В полиций предполагают, что это след от цепочки. Других следов ранений или побоев на теле нет.

У нардепа осталась семья - жена Галина и две дочери, Ева и Златослава.

Чем был известен Поляков

Антон - предприниматель из Чернигова, который в 2019 году избрался в Раду по мажоритарке и под знаменами "Слуги народа".

Но уже осенью после этих выборов у Полякова начался конфликт с главой Офиса президента Андреем Богданом.

Это произошло на встрече фракции с Зеленским и Богданом в октябре. Депутат входил в группу "слуг", которые критиковали недавно назначенного генпрокурора Руслана Рябошапку - на ту встречу он, вопреки ожиданиям, не явился.

К Рябошапке у одних были вопросы по затягиванию дела Стерненко, у конкретно Полякова - почему генпрокурор не подписывает снятия неприкосновенности с нардепа Приходько, которого обвиняют в растрате двух миллиардов гривен Аграрного фонда.

Также он заявил, что другой нардеп, проходящий по этому делу, заказал его, Полякова, убийство. И генпрокурор этим, несмотря на обращения к нему, тоже не занимается.

На этой почве и произошла перепалка с Богданом. Тому не понравилось, что Поляков накануне в Раде начал собирать подписи за отставку Рябошапки, который был креатурой главы ОП.

"Я зацепил протеже Богдана - Рябошапку. Богдан решает сейчас все вопросы через Рябошапку. Через него и добирают внефракционные голоса для голосования по законам. Есть информация, что депутаты, с которых не снимают неприкосновенность - пополняют черную кассу партии, а из этих денег руководство фракции платит зарплаты депутатам", - рассказывал Поляков суть своего конфликта с главой Офиса президента.

Вторым шагом, который приблизил Антона к исключению стала его позиция против закона о продаже земли. Во время митингов аграриев под Радой именно Поляков единственным из "слуг народа" 13 ноября - в день голосования - вышел к протестующим и заявил, что согласен с ними.

В итоге 15 ноября Антона Полякова исключили из фракции "Слуга народа". С ним под исключение попала и беременная нардеп Анна Скороход, которая также не поддержала открытие рынка земли.

За день до своего исключения Скороход рассказала, что в партии практикуются авторитарные методы управления, несогласным зажимают рот, а генпрокурор получает прямые указания из Офиса президента.

Поляков тогда говорил, что всех, кто не поддержал старт земельной реформы приказал исключить из фракции лично Андрей Богдан. После чего "переименовал" президентскую политсилу в "Партию Слуга Богдана".

После исключения Поляков подтвердил информацию "Страны" о том, что депутатам правящей партии платят зарплаты в конвертах: по 5 тысяч долларов - обычным депутатам, а 10-15 тысяч получают главы и заместители глав комитетов.

Кстати, в день исключения Полякова и Скороход с заседания демонстративно ушел спикер Дмитрий Разумков.

После своего исключения Антон активно поддерживал протесты ФОПов, которым "слуги" ужесточили администрирование налогов.

Летом 2020 года Антон Поляков вошел в депутатскую группу "За будущее", которая контролируется Игорем Коломойским. И вчера в составе этой группы проголосовал за снятие с поста спикера Дмитрия Разумкова.

Видимо, голосовать пришлось в рамках партийной дисциплины - сам же Поляков до недавнего времени поддерживал Разумкова и положительно комментировал его выпады в адрес Банковой.

То есть Антон Поляков, судя по всему, находился и раньше в орбите влияния этого бизнесмена. Так, например, в мае 2020 года именно Поляков стал абсолютным чемпионом по количеству правок в "антиколомойский" закон о банковской деятельности, который отрезал пути к денационализации "Приватбанка".

Но идеологически нардеп выступал против курса Зеленского по всем вопросам - от гуманитарных до экономических, а также против внешнего управления и засилья иностранных граждан в госкомпаниях. И это была его личная позиция, за которую его и исключили из фракции (далеко не всех близких к олигарху "слуг" постигла такая участь).

"Все „слуги" работают за конфетки". О чем говорил Поляков накануне смерти

Нардеп активно вел свой канал в Telegram. В нем он критиковал власть и "слуг народа".

Например, за последнюю неделю он высказал мнение о "Большой стройке на границе" - планах построить "стену" на 17 млрд гривен. Он назвал это "сумасшедшим и бессмысленным проектом „слуг".

Как написал нардеп „невероятные затраты финансового ресурса могла бы пойти на усиление украинской армии". Кроме того, ситуация с охраной этого участка границы и так неплохая.

На День учителя депутат напомнил о предвыборных обещаниях Зеленского повысить учителям зарплаты до 4 тысяч долларов.

О предвыборных обещаниях Антон Поляков напомнил и в связи с отставкой Разумкова.

"Зеленский назвал одной из причин отставки Разумкова отказ голосовать за санкции СНБО. Мол это нарушение обещаний избирателям.

Владимир Александрович, очнитесь, вы обещали конец эпохи бедности, конец войны и свободу слова, а не санкции СНБО, постоянный рост тарифов и новый виток войны с Россией.

Фактически причиной отставки Разумкова, получается, служит тот факт, что у него хорошая память на предвыборные обещания" - написал депутат.

Он выразил мнение, что ситуация с Разумковым показывает, что "никакой внятной кадровой политики у Зе-команды нет", поскольку "слуги" и Зеленский не могут объяснить почему они увольняют Разумкова и хотят усадить на его место Стефанчука.

Комментировал он и "Досье Пандоры": "Досье Пандоры" нам говорит только об одном, - украинцев в очередной раз обманули. В этот раз с помощью Зеленского. Мы выбирали такого же человека, как и мы. А Зеленский оказался точно таким же, как и олигархи с которыми он, якобы, сейчас борется".

Также он следил за тендерами "Укзализныци", в которых видел признаки коррупции.

Последние его посты были посвящены внеочередному заседанию Рады по вопросу поднятия пенсий. Депутат писал, что собирал подписи для того, чтобы рассмотреть этот вопрос, поскольку в Украине прожиточный минимум - 2379 грн, а минимальная пенсия - 1854 грн. То есть меньше прожиточного минимума. Однако это голосование в зал так и не вынесли. Это был последний пост депутата.

На последнем своем телеэфире Поляков рассказывал о том, как "слугам народа" дают взятки в Раде за голосование за закон об олигархах.

"Когда было прошлое голосование по олигархам, мой коллега после голосования заходит в туалет и когда при нем „слугам" раздают деньги, он просто побоялся. Я сказал: „Давай напишем... Но человек побоялся, понимаете?"...

"О каком вы можете демократическом парламенте говорить, если они просто-напросто все, они за конфетки работают, эти "слуги"", - заявил нардеп.

Кто займет место Полякова в Раде

Учитывая, что избирался Антон Поляков по мажоритарке, то занять его место можно будет лишь посредством выборов на 206-м округе в Чернигове. Которые должна назначить Верховная Рада.

Каждые такие выборы - это серьезная схватка между всеми политическими игроками, которые подтверждают свой народный мандат и стремятся укрепить свои позиции в парламенте.

Последним таким голосованием стали выборы в Надворной Ивано-Франковской области, где после многочисленных скандалов победил кандидат от "Слуг" Василий Вирастюк.

Можно не сомневаться, что аналогичная битва развернется и на 206-м округе в Чернигове.

К слову, интересно, что пока все случаи преждевременных смертей народных депутатов происходят с выходцами из Черниговской области. В мае 2020 года в Киеве застрелился Валерий Давиденко из "Доверия", который избирался на соседнем, 208-м избирательном округе.

На объявленных после гибели Давиденко довыборах в октябре 2020 года там победил "слуга народа" Анатолий Гунько. Как и позже в марте 2021 года победу на довыборах в Надворной взял "слуга" Вирастюк.

То есть смерть Полякова открывает для правящей партии шанс снова пополнить количество своих "штыков" в Раде.

Масштабное обновление рекламной политики Google связанно с глобальной тенденцией в IT-сфере акцентировать внимание на информировании пользователей о причинах климатических изменений. Отмечается, что это одна из самых агрессивных мер, которые принимали технологические гиганты для борьбы с антинаучной информацией.

"Чтобы обеспечить безопасную среду для бренда и для наших рекламных партнеров, лучше защитить пользователей от недостоверных заявлений, таких как поддельные медицинские препараты или пропаганда против вакцинации", - объясняет причину нововведений Google.

Также корпорация не будет монетизировать ролики, где авторы убеждают своих зрителей в том, что глобальное потепление является выдумкой. В Google подчеркнули, что для разработки правил они консультировались с экспертами из ООН и различными специалистами. Отслеживать контент на "антинаучность" будут специальные автоматизированные алгоритмы.

Ранее новозеландская сеть быстрого питания Hell Pizza разместила билборды с призывом к шведской экоактивистке Грете Тунберг "посетить ад".

Как объяснил российский дипломат, одной из причин возникновения газового кризиса в Евросоюзе стали действия Соединенных Штатов и ЕК в отношении газопровода "Северный поток - 2".

"США хотят прямо поссорить Россию с Европой в газовом вопросе", - подчеркнул Лавров.

По его мнению, необходимо более тесное сотрудничество между Москвой и Брюсселем в ситуации с ростом цен на топливо. "Газпром" выполняет все обязательства, отметил министр и добавил, что Москва готова оказать ЕС поддержку в преодолении энергетического кризиса.

Ранее посол Евросоюза Маркус Эдерер заявил о беспокойстве Брюсселя из-за ситуации с ценами на газ. Дипломат не исключил, что российское топливо может быть замещено возобновляемыми источниками энергии.

Король Иордании Абдалла II поговорил с сирийским президентом Башаром Асадом по телефону. А ведь в начале гражданской войны в Сирии в 2011 году король первым из арабских лидеров потребовал отставки Асада. Некоторые арабские страны тоже намереваются нормализовать отношения с Дамаском.

В ноябре 2011 года он первым из арабских глав государств потребовал от Башара Асада уйти в отставку ввиду разрастающегося восстания в Сирии. И вот - разворот: в прошедшее воскресенье король Иордании Абдалла II вновь позвонил сирийскому президенту. Согласно официальным сообщениям, в разговоре Абдалла подчеркнул значение "территориальной целостности, стабильности и суверенитета" Сирии. В переводе на нормальный язык это означает: Иордания не против того, чтобы режим Асада вновь полностью контролировал Сирию. Для справки: Сирия - это та страна, где не только на стороне режима орудуют русские, иранцы и боевики-шииты, но еще и без чьего-либо приглашения в этой стране находятся турецкие и американские войска, поддерживающие разные угодные им силы.

Телефонному разговору предшествовал визит сирийского министра обороны Али Айюба в Амман и состоявшее на прошлой недели полное открытие самого важного перехода на иорданско-сирийского границе Джабер-Насиб. Через него идут не только двусторонние торговые потоки, он - еще и пункт на транзитной трассе, по которой товары из Европы и Турции доставляются к Персидскому заливу. Кроме того, было объявлено о возобновлении воздушного сообщения между Амманом и Дамаском.

Лоббирование в Вашингтоне

С 2011 года через Иорданию шла жизненно важная помощь сирийским повстанцам, воюющим с Асадом. США именно через Амман координировали свою поддержку восставшим. А сегодня Иордания занимается в Вашингтоне лоббированием той точки зрения, что нужно смириться с реальностью: "Асад остается". В конец сентября США четко заявили, что не планируют менять свою позицию в отношении Асада (США и ЕС считают, что этот президент страны-члена ООН, которого союзные им группировки в Сирии угрожали свергнуть и убить со всей семьей и с его религиозной группой алавитов. - Прим. ИноСМИ). США, чьи войска без приглашения находятся в Сирии, заявили, что не намерены поощрять и другие страны к нормализации отношений с Дамаской.

Об этом было заявлено и делегации сирийской оппозиции. Не только ей страшно себе представить, что режим Асада, несмотря на все его чудовищные преступления против собственного народа, может быть реабилитирован.

По данным Ибрагима Хамиди из выходящей в Лондоне арабской газеты Asharq al-Awsat, существует иорданский "секретный документ", содержащий план реинтеграции Сирии. Он предусматривает "постепенное изменение" сирийского режима и вывод всех иностранных войск из страны. Чтобы угодить и России, которая своей военной интервенцией в 2015 году спасла Асада от гибели, в документе идет речь и о "легитимных интересах" Москвы. По словам Хамиди, документ обсуждался во время регионального саммита в конце августа в Багдаде и затем среди арабов в кулуарах Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке осенью этого года.

Изменение отношения Иордании и некоторых других арабских стран произошло не вдруг. В 2018 году Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) вновь открыли посольство в Дамаске. Оман послал туда своего посла в 2020 году. К группе, требующей отмены произошедшего в 2012 году исключения Сирии из Лиги Арабских государств, помимо Иордании относится Египет. Как говорят, к тому же склоняется и Саудовская Аравия.

Для Иордании, принявшей у себя 1,3 миллиона сирийских беженцев, определенную роль играют и экономические мотивы. Но в целом решающее значение имеет осознание Иорданией того, что политика арабских стран и Запада в отношении Сирии после 2011 года потерпела крах и теперь необходима смена курса.

Ужасающие итоги

Итоги действительно ужасают: страна разрушена и разорена, в ней возникло и просуществовало несколько лет "Исламское государство"* (возникшая на основе анти-асадовских отрядов и боровшаяся с Асадом террористическая организация, признанная террористической не только в России, но и во всех странах Запада - прим. ИноСМИ). Эта организация еще подает признаки жизни вблизи иорданской границы, а с другой стороны в Сирию мертвой хваткой вцепился Иран. Король Абдалла после вторжения США в Ирак в 2003 году первым указал на опасность воцарения "шиитского полумесяца" в регионе. (В Иране доминируют мусульмане-шииты, а разрушение в Ираке американцами в 2003 году светского режима суннита Саддама Хусейна привело к росту влияния шиитов и в соседнем с Ираном Ираке. - Прим. ИноСМИ).

Поэтому арабы-сунниты пытаются также заинтересовать своим планом Москву, надеясь, что та окажет давление на Тегеран. Однако остается вопрос, прекратит ли Турция свое присутствие в сирийской провинции Идлиб и прежде всего на близкой к турецкой границе территории, где, по собственному признанию Анкары, она создала оплот сопротивления против сирийских курдов, симпатизирующих Рабочей партии Курдистана (РПК). (По мнению турецких властей, РПК является террористической организацией, прикрывающейся защитой курдов - прим. ред.). В свою очередь США поддерживают этих курдов, которых они рассматривают как локальную силу в борьбе с ИГ* и поэтому снабжают оружием.

Россия также крайне заинтересована в стабилизации ситуации в Сирии. Чтобы иорданско-сирийская граница вообще смогла быть открыта, Москва выступила посредником при недавно возникших столкновениях между повстанцами и режимом в городе Даръа на юге Сирии.

США недавно также пошли навстречу арабским пожеланиям, исключив из наложенных на и так разрушенную войной Сирию санкций транзит газа и электроэнергии из Египта и Иордании через Сирию в находящийся в плачевном состоянии Ливан. Цель при этом у США такая: Иран не должен был получить еще больше возможностей изображать из себя спасителя Ливана, поставляя нефть ливанской организации "Хезбалла".

* Террористическая организация, запрещенная в РФ.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

ВАШИНГТОН. По словам официальных лиц США, подразделение специальных операций США и контингент морских пехотинцев тайно действуют на Тайване для подготовки военных сил, что является частью усилий по укреплению обороны острова в связи с нарастанием опасений по поводу потенциальной китайской агрессии .

По словам официальных лиц, около двух десятков военнослужащих специальных операций и войск поддержки США проводят тренировки для небольших подразделений сухопутных войск Тайваня. Морские пехотинцы США работают с местными военно-морскими силами над обучением работе с малыми катерами. По словам официальных лиц, американские войска действуют на Тайване не менее года.

В 1972 году Михаил Иванович Будыко использовал простую методологию для составления климатических прогнозов, которые остаются на удивление точными и сегодня и могли бы стать новым сценарием "business as usual", то есть ожидаемом при "обычном развитии событий".

В этом году исполняется 100 лет со дня рождения одного из моих научных руководителей - климатолога Михаила Ивановича Будыко (1920-2001). Пятьдесят лет назад, когда наука о прогнозировании изменения климата только зарождалась, этот ученый из Советского Союза сделал ряд климатических прогнозов, которые впоследствии оказались удивительно точными.

Граф.1 Прогнозы Михаила Будыко 1972 года (сплошные серые линии): (а) температура поверхности и (б) изменения в арктических морских льдах. На рисунке (а) тонкая черная сплошная линия показывает средние за 5 лет наблюдения изменений средней глобальной температуры, сделанные Институтом космических исследований Годдарда НАСА для "Анализа температуры поверхности" (версия 4). Пунктирная линия (точки) показывает сценарий "обычного развития событий" Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК); пунктирная линия (дефисы) отражает сценарий МГЭИК при низких выбросах. На рисунке (b) тонкая черная сплошная линия показывает спутниковые наблюдения за изменениями площади многолетних льдов Арктики. Прогноз площади морских льдов был рассчитан на основе первоначальных прогнозов Будыко о средней широте границы морских льдов [Будыко, 1972], предполагая круглую форму многолетнего ледового поля и соотнося эту площадь с показателями 1970 года.

Точность этих прогнозов особенно впечатляет в свете преобладающей неопределенности в современных сложных моделях глобальной циркуляции [Zelinka et al., 2020]. Хотя эти более новые модели учитывают большое количество различных обратных связей в системе атмосфера-лед-океа, примерно до 2009 года большинство моделей динамики арктических морских льдов постоянно недооценивали действительную скорость потери льдов в Арктике в последние несколько десятилетий.

Предсказания для нового тысячелетия

Температурный прогноз Будыко был основан на нескольких работах, включая его собственную модель глобального энергетического баланса [Будыко, 1969], которые были представлены на симпозиуме 1970 года по исследованию воздействия человека на климат (SMIC) [Matthews et al., 1971]. Михаил Иванович, например, ссылался на модель глобального углеродного цикла [Machta, 1972], которая состоит из двух атмосферных и двух океанических слоев, а также разделена на "быстрое" и "медленное" - обращаемые резервуары земного углерода и резервуара углерода морской биоты. Наиболее важным параметром в этой модели была скорость обмена углерода между океаном и атмосферой. Махта вывел этот параметр из наблюдений 1955-1969 годов за судьбой "бомбового" радиоуглерода - изотопов углерода, связанных с испытаниями ядерного оружия, - и предсказал, что в 2000 году концентрация углекислого газа в атмосфере достигнет 375 ± 10 частиц на миллион (ppm). Действительная концентрация, замеренная в Мауна-Лоа на Гавайях и усредненная за 2000 год, составляла 369 частиц на миллион (ppm).

Будыко также ссылался на модель глобальной циркуляции Манабе, в которой использовалась упрощенная топография суши, "океан-болото" без горизонтального или вертикального перемещения тепла и без динамики морских льдов [Manabe, 1971]. Несмотря на эти упрощения, модель учитывала наиболее важные обратные связи, которые влияют на радиационные потоки тепла, включая влияние атмосферную влажность и снежный покров. При фиксированной относительной влажности, эта модель продемонстрировала климатическую чувствительность около 2°C на каждое удвоение концентрации углекислого газа и усиление потепления в высоких широтах в 2 раза по отношению к среднему по планете. Недавние исследования показали, что определенная эмпирически по недавним изменениям температуры неравновесная чувствительность (англ. actual transient sensitivity) климатической системы к радиационному воздействию (избыточная тепловая энергия, которую Земля поглощает от Солнца по сравнению с количеством, излучаемом ею обратно в космос) составляет около 1,8°C на удвоение углекислого газа [Nijsse et al. al., 2020], и что эффект полярного усиления действительно приводит к увеличению температуры полярных областей более чем в два раза по сравнению с глобальной средней скоростью потепления. Та же самая климатическая чувствительность и прогноз концентрации углекислого газа в атмосфере на 2000 г. позволили авторам отчета SMIC прийти к выводу, что к 2000 г. поверхность Земли нагреется примерно на 0,5°C [Matthews et al., 1971]. Этот прогноз был основан только на радиационном воздействии, вызванном меняющимися уровнями углекислого газа. Он не учитывал воздействия метана, закиси азота и озона, однако оказался очень близким к реальности (граф. 1а). Одно из возможных объяснений такой высокой точности заключается в том, что прогноз также не учитывал охлаждающий эффект (отрицательное радиационное воздействие), создаваемый аэрозольными частицами в атмосфере, который возможно и скомпенсировал отсутствие в том прогнозе других парниковых газов.

100-летний прогноз

В 1972 году Будыко пошел дальше этих предыдущих исследований и опубликовал свой прогноз глобального потепления до 2070 года [Будыко, 1972]. До определенной степени его прогноз был продолжением прогноза SMIC, но он уже основывался на другой, более высокой скорости глобального потепления. Будыко оценил эту новую скорость с помощью простых расчетов, которые предполагали линейную зависимость между годовым темпом роста мирового производства энергии и температурой поверхности Земли. Например, Будыко предположил, что ежегодное увеличение темпов глобального потребления первичной энергии возрастет после 2000 г. примерно в 1,5 раза, или с 4% в начале 1970-х годов до 6% после 2000 года, что должно было привести к расчетной скорости глобального потепления 0,25°C за десятилетие вместо 0,5°C за 30 лет с 1970 по 2000 (т.е. примерно 0,17°C за десятилетие), предсказанной в отчете SMIC [Будыко, 1972]. Будыко не дал детального объяснения своим расчетам об увеличении потребления энергии в 1,5 раза, но написал, что темпы потребления энергии неизбежно возрастут, возможно, достигнув 10% в год в течение 21 века [Будыко, 1972].

С 1970 по 1999 год средняя глобальная температура действительно повышалась на 0,17°C за десятилетие, а после 2000 года этот показатель вырос до 0,25°C за десятилетие [GISTEMP Team, 2020] (График 1a). Однако в течение последних нескольких десятилетий годовое потребление первичной энергии росло только примерно на 2,9% в год [BP, 2019]. Очевидно, Будыко переоценил относительную скорость роста потребления первичной энергии, но правильно угадал пропорцию увеличения абсолютной скорости, с которой энергия потреблялась до и после 2000 г, а также соответствующее повышение температуры. С 1970 по 1999 год, абсолютный рост энергопотребления составлял 15 петаватт-часов (ПВтч) за десятилетие, а с 2000 по 2019 год - 25 ПВтч за десятилетие [BP, 2019], что соответствует его увеличению примерно в 1.6-1.7 раза. В течение этих периодов времени, отношение тренда температуры к увеличению потребления первичной энергии было почти одинаковым: 0,011°C/PWh для 1970-1999 годов и 0,010°C/PWh для 2000-2019. Иными словами, предположение Будыко о линейном характере влияния энергопотребления на температуру оказалось очень близко к реальности.

Почему линейная зависимость работает

Этот почти линейный отклик глобальной температуры на увеличение потребления энергии может быть объяснен несколькими линейными зависимостями внутри системы энергия-углерод-климат. Во-первых, необходимо учитывать, что около 87% мирового спроса на энергию по-прежнему удовлетворяется за счет ископаемых видов топлива [BP, 2019], поэтому линейная зависимость между потреблением энергии и выбросами углерода по-прежнему существует, несмотря на рост использования альтернативных источников энергии за последние 50 лет.

Во-вторых, доля антропогенного углерода, который остается в атмосфере, на протяжении всего ХХ века, была почти постоянной и составляла около 45%.

В-третьих, логарифмическая связь между изменениями радиационного баланса и концентрацией углекислого газа в атмосфере, с хорошей долей точности примерно в 10%, может быть заменена простой линейной функцией в диапазоне от 320-580 ppm.

В-четвертых, до недавнего времени основным фактором увеличения глобального радиационного воздействия был рост количества углекислого газа в атмосфере и связанные с этим обратные связи внутри климатической системы. И в-пятых, модель энергетического баланса Будыко показывает линейный ответ средней глобальной температуры на небольшие (до 1%) отклонения радиационного баланса [Будыко, 1969]. В результате всех этих линейных взаимодействий внутри сложной климатической системы окончательная зависимость роста температуры от потребления энергии оказаласть приблизительно линейной.

Однако Будыко считал, что его прогноз 1972 года может недооценивать тенденции потепления. Его беспокоило, что чувствительность климата к удвоению атмосферной концентрации СО2 которую он позаимствовал из ранних работ Манабе [1971], была получена без учета положительной обратной связи между повышением температуры и сокращением полярного ледяного покрова.

Кроме этого, он ожидал увидеть более значительный непосредственный вклад в увеличение температуры от выбросов тепла, высвобождаемого при сжигании ископаемого топлива. Как мы знаем теперь, эти потоки энергии служат важным фактором в формировании климата крупных городов - таких как Москва, Нью Йорк, Токио и других, - где температура как зимой, так и летом часто бывает на несколько градусов по Цельсию выше. чем в пригородах. Происходит это за счет теплового загрязнения, вызванного отоплением домов в холодный сезон, а также их охлаждением в теплое время года. Вместе с тем в глобальном масштабе эффект этих потоков энергии от сжигания топлива был очень слабым в 1970 году и остается примерно на таком же уровне сейчас составляя не более 0,1 Вт на квадратный метр [BP, 2019]. Это довольно малая величина - особенно если ее сравнивть с современным нарушением глобального радиационного баланса, вызванного парниковыми газами и составляющим около 2,3 Вт на квадратный метр.

Примерно через 20 лет после того, как Будыко опубликовал свой прогноз в 1972 году, два похожих сценария, названные сценарий A (при высоких выбросах) и сценарий B (при средних выбросах), были опубликованы в первом отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Эти сценарии, которые теперь называются сценариями Pепрезентативных траекторий концентрации (РТК) РТК 8.5 и РТК 6.0, соответственно, существуют в недавних отчетах МГЭИК. Сценарий A, который называется "обычное развитие событий", предполагает углеемкое энергоснабжение, продолжающееся обезлесение, нерегулируемые выбросы метана и закиси азота в сельском хозяйстве и только частичное выполнение Монреальского протокола, который регулирует выбросы химических соединений, разрушающих озоновый слой. Этот сценарий предполагает повышение средней глобальной температуры от 0,2°C до 0,5°C за десятилетие (в среднем на 0,3°C за десятилетие). Сценарий B подразумевал сдвиг в сторону более широкого использования природного газа, значительное повышение энергоэффективности, строгий контроль над монооксидом углерода, обратные тенденции в сфере обезлесении и полное выполнение Монреальского протокола. В итоге сценарий B предсказывал более низкое повышение средней глобальной температуры поверхности - на 0,2°C за десятилетие. При таком разбросе темпов потепления, предсказанных МГЭИК в 1990 г, прогноз Будыко 1972 г оказывается как раз посередине этого диапазона (граф. 1a)

Модель арктических льдов

Будыко сделал свой прогноз для многолетних арктических морских льдов (льды, которые не тают ежегодно) на основе полуэмпирической модели энергетического баланса процесса замерзания и таяния морских льдов (граф. 1b) [Будыко, 1966]. Он предположил, что совокупный годовой дрейф плавучих льдов из Арктики через пролив Фрама и Берингов пролив - один из наиболее важных параметров его модели - будет постоянным с течением времени. Будыко подсчитал, что эквивалентный объем жидкой воды в этих дрейфующих льдах составляет около 2000 кубических километров в год [Будыко, 1966]. Совмещенные современные модели динамики льдов и спутниковых данных демонстрируют, что в период между 2010-2016 годами ежегодный выход льда через пролив Фрама к востоку от Гренландии варьировался от 1 970 до 2 400 кубических километров [Min et al., 2019] (выход через Берингов пролив был значительно меньше, и в этой оценке им можно пренебречь). Таким образом, средний отток льда из Арктики, по данным современных наблюдений и моделирования, составил около 2200 кубических километров в год - объем, который всего лишь на 10% больше, чем по оценке Будыко 1972 года.

Будыко понимал, что температура будет повышаться быстрее в Арктике, нежели на более низких широтах, и что это так называемое полярное усиление ускорит таяние арктических льдов. Он подсчитал, что при аномалии арктической температуры на 4°C по сравнению с 1970 годом слой льда толщиной 4 метра в центральной части Арктики должен исчезнуть примерно за 4 года [Будыко, 1966]. А при полярном усилениии с фактором 2, т.е. с потеплением в Арктике вдвое выше среднего глобального потепления, получалось, что аномалия в 4°C в Арктике должна быть достигнута к 2050-2060 гг., когда средняя глобальная температура будет на 2°C выше, чем в 1970 году. (График 1а). Сегодняшние климатические модели, построенные по сценариям РТК 8.5 и РТК 6.0, предсказывают, что первое лето без льдов, вероятно, наступит где-то между 2042 и 2054 годами [Peng et al., 2020].

Наиболее реалистическое видение "обычного развития событий"

Сегодня антропогенные выбросы углерода остаются высокими. Чтобы избежать потепления на 1,5° к 2060 году (по сравнению с доиндустриальным уровнем), глобальные выбросы необходимо сокращать на 7% в год, начиная с сегодняшнего дня [Höhne et al., 2020]. Для сравнения, ожидается, что пандемия COVID-19 и связанные с ней локдауны приведут к временному снижению годовых выбросов углерода на 4-7% в 2020 году [Le Quéré et al., 2020]. Предыдущие кризисы, такие как мировой финансовый кризис 2008-2009 годов и нефтяной кризис начала 1970-х, также временно снижали выбросы углерода, но эти показатели всегда восстанавливались после завершения очередного кризиса и часто превосходили свои докризисные значения. То же самое, вероятно, произойдет и после нынешней пандемии, поскольку низкие цены на нефть и меры по восстановлению экономики стимулируют рост потребления.

Вне зависимости от таких кратковременных спадов и всплесков выбросов, даже если бы мы перестали сжигать все ископаемое топливо уже сегодня, Земля продолжала бы нагреваться на несколько десятых градуса в столетие в течение столетия или дольше из-за накопленной термальной энергии в океане и из-за пониженного охлаждающего эффекта аэрозолей, которые довольно быстро прекратят поступать в атмосферу после остановки процесса сжигания ископаемого топлива. Однако реальное повышение температуры, вероятно, будет интенсивнее, чем это остаточное потепление от прошлых выбросов. Например, в ранних сценариях МГЭИК не учитывались такие источники, как диффузия через толщу воды метана, высвобождаемого при разогреве донных отложений на дне Северного Ледовитого океана, или выброс метана в результате резкого таяния вечной мерзлоты.

В основе сценария "обычного развития событий" МГЭИК лежит отсутствие каких-либо политических или экономических действий по контролю над выбросами. Однако за последние 30 лет мир стал более взаимосвязанным, осознал печальные последствия глобального потепления и предпринял несколько практических шагов по сокращению выбросов углерода. Поэтому недавно было предложено рассматривать современную версию РТК 8.5 как наихудший сценарий [Hausfather and Peters, 2020]. И все же, скажем, естественные выбросы метана из Арктики или потенциально быстрое увеличение выбросов углерода вследствие дешевой нефти и других ископаемых видов топлива после COVID-19 могут привести к даже худшему сценарию развития событий.

Оглядываясь на предыдущие 20 лет, мы видим, что средняя глобальная температура продолжает повышаться на 0,25°C за десятилетие, совпадая с прогнозом Будыко. Заглядывая вперед, можно сделать множество различных прогнозов и, например, предположить, что температурные тенденции могут ухудшиться, если мир пойдет по наихудшему РТК сценарию, или они могут немного улучшиться, если обещанные политические решения и будущие технологии сделают возможной интенсивную декарбонизацию экономики путем ее перевода на альтернативные источники энергии. На настоящий момент, однако, мы не видим дешевых и безболезненных методов такого перехода. Возможно, в будущем нам придется прибегнуть к использованию "покрывала Будыко" из аэрозолей в стратосфере для охлаждения планеты. Однако такие геоинженерные проекты всегда сопряжены с риском того, что природа отреагирует на внешнее воздействие не так, как мы ожидали. Радикальные проекты по контролю климата необходимо разрабатывать и дальше, но их осуществление стоит придержать да момента, когда более простые методы митигации перестанут приносить желаемые результаты. Поэтому в перспективе ближайшего десятилетия или даже двух десятилетий наиболее вероятным кажется сохранения существующих тенденций роста атмосферной концентрации углекислого газа и температуры точно как и предсказывал Будыко в 1972 году.

Литература

BP (2019), BP statistical review of world energy, 68th ed., London, www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf.

Budyko, M. I. (1966), On the possibility of changing climate by action on the polar ice, in Contemporary Problems of Climatolog [in Russian], pp. 347-357, Gidrometeoizdat, St. Petersburg, Russia.

Budyko, M. I. (1969), The effect of solar radiation variations on the climate of the Earth, Tellus, 21, 611-619, doi.org/10.3402/tellusa.v21i5.10109.

Budyko, M. I. (1972), Man's Impact on Climate [in Russian], Gidrometeoizdat, St. Petersburg, Russia.

GISTEMP Team (2020), GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP), version 4, accessed 3 Mar. 2020, NASA Goddard Inst. for Space Stud., New York, data.giss.nasa.gov/gistemp/.

Hausfather, Z., and G. P. Peters (2020), Emissions - the ‘business as usual' story is misleading, Nature, 577, 618-620, doi.org/10.1038/d41586-020-00177-3.

Höhne, N., et al. (2020), Emissions: World has four times the work or one-third of the time, Nature, 579, 25-28, doi.org/10.1038/d41586-020-00571-x.

Le Quéré, C., et al. (2020), Temporary reduction in daily global CO2 emissions during the COVID-19 forced confinement, Nat. Clim. Change, 10, 647-653, doi.org/10.1038/s41558-020-0797-x.

Machta, L. (1972), The role of the oceans and biosphere in the carbon dioxide cycle, in The Changing Chemistry of the Oceans: Proceedings of the Twentieth Nobel Symposium Held 16-20th August, 1971 at Aspenasgarden, Lerum and Chalmers University of Technology, Goteborg, Sweden, edited by D. Dyrssen and D. Jagner, pp. 121-145, Wiley Intersci. Div., Stockholm.

Manabe, S. (1971), Estimates of future change of climate due to the increase of carbon dioxide concentration in the air, in Man's Impact on the Climate: Report of the Study of Man's Impact on Climate (SMIC), edited by W. H. Matthews, W. W. Kellogg, and G. D. Robinson, pp. 249-264, MIT Press, Cambridge, Mass.

Matthews, W. H., W. H. Kellogg, and G. D. Robinson (Eds.) (1971), Inadvertent Climate Modification: Report of the Study of Man's Impact on Climate (SMIC), MIT Press, Cambridge, Mass.

Min, C., et al. (2019), Sea ice export through the Fram Strait derived from a combined model and satellite data set, Cryosphere, 13, 3,209-3,224, doi.org/10.5194/tc-13-3209-2019.

Nijsse, F. J. M. M., P. Cox, and M. Williamson (2020), An emergent constraint on transient climate response from simulated historical warming in CMIP6 models, Earth Syst. Dyn., 11, 737-750, doi.org/10.5194/esd-11-737-2020.

Peng, G., et al. (2020), What do global climate models tell us about future Arctic sea ice coverage changes?, Climate, 8, 15, doi.org/10.3390/cli8010015.

Zelinka, M. D., et al. (2020), Causes of higher climate sensitivity in CMIP6 models, Geophys. Res. Lett., 47, e2019GL085782, doi.org/10.1029/2019GL085782.

Рост стоимости удобрений и нехватка этой продукции на мировых рынках могут привести к продовольственному кризису и нехватке продуктов питания в Бразилии в 2022 году. С таким прогнозом выступил в четверг президент страны Жаир Болсонару, заявив, что его правительство предпринимает необходимые меры. Выступление главы государства транслировалось на канале его администрации в YouTube.

"Из-за энергетического кризиса Китай сократил производство удобрений. Цена выросла и будет расти дальше, и будет дефицит. <...> У нас будут проблемы с нехваткой продовольствия в следующем году", - сказал он, напомнив, что крупнейшее латиноамериканское государство производит порядка 20% объема мирового продовольствия. "С марта мы работаем над этим и в следующем месяце представим план экстренных мер по удобрениям", - добавил он.

Инфляция в России к 4 октября по сравнению с этой датой годом ранее ускорилась до 7,48% в годовом выражении, сообщается в обзоре Минэкономразвития "О текущей ценовой ситуации".

Неделей ранее показатель был 7,26%. По данным Росстата, с начала года потребительские цены выросли на 5,48%. Инфляция в России в сентябре в сравнении с сентябрем прошлого года ускорилась до 7,4% с 6,68% месяцем ранее.

Куриные яйца в России за сентябрь подорожали на 5,7% по сравнению с августом, говядина и мясо птицы - на 2,4%, сахар - на 0,7%, подсолнечное масло - на 0,2%,

Инфляцию в России необходимо снизить как можно скорее, "не дать раскрутиться инфляционной спирали", заявила 22 сентября глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина, выступая в Совете Федерации.

В докладе также отмечается, что COVID не только несоразмерно убивает взрослых из цветных сообществ, но и дети в этих группах несут на себе основную тяжесть последствий пандемии. По словам Норы Волкофф, директора Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками, который финансировал исследование, хотя люди из групп расовых и этнических меньшинств составляют 39 процентов населения США, около 65 процентов детей из числа латиноамериканцев, чернокожих, азиатских и американских индейцев потеряли основного опекуна в результате пандемии. Тридцать пять процентов белых детей также потеряли основного опекуна из-за COVID.

Исследование стало результатом сотрудничества Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Имперского колледжа Лондона, Гарвардского университета, Оксфордского университета и Кейптаунского университетах, уточняет Guardian. Ученые использовали данные о смертности, фертильности и переписи населения для оценки сиротства, связанного с коронавирусом, которое они определяют как смерть одного или обоих родителей, или смерть бабушки и дедушки, проживавших вместе с ребенком.

"На проходящей в Гааге 98-й сессии Исполсовета ОЗХО группа так называемых встревоженных государств-участников (в составе 45 стран, преимущественно из евроатлантического сообщества) адресовала РФ через технический секретариат запрос по второму пункту статьи IX Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), определяющей параметры консультаций, сотрудничества и выяснения фактов в рамках конвенции, - напомнил он. - Положениями этой статьи предусмотрено, что ответы должны быть даны в течение 10 дней, то есть к 15 октября. Российская Федерация дала исчерпывающий ответ сегодня - то есть спустя два дня". "Это достойный и выверенный с юридической точки зрения ответ", - подчеркнул дипломат.

Одновременно российская сторона инициировала встречный запрос. "Под запись и в присутствии всех членов исполнительного совета ОЗХО вновь передали ФРГ, Франции и Швеции целый список вопросов, касающихся этой мутной истории и их роли в ими самими же режиссированном спектакле, - сказал Шульгин. - Ждем исчерпывающих, достаточных ответов на наши вопросы. Те вопросы, которые мы задавали раньше, до сих пор сохранили свою актуальность. Но, кроме того, появились и новые вопросы в связи с новыми обстоятельствами в ситуации вокруг Навального".

Технический секретариат ОЗХО откровенно лгал РФ по поводу технического содействия, оказываемого Германии, заявил Шульгин.

"Техсекретариат откровенно нам лгал, - отметил он. - В тот момент, когда эксперты ОЗХО орудовали в клинике „Шарите" и брали пробы у Навального, высокопоставленные представители организации уверяли нас в том, что они даже не знают, какого содействия хотят немцы от технического секретариата, и что они вообще никаких документов от Германии не получали".

Эти беседы, уточнил Шульгин, проходили 10-11 сентября, в то время как запрос от немецкой стороны был получен ОЗХО 4 сентября. "То есть техсекретариат скрывал все это, - констатировал постпред. - Они же по просьбе немцев засекретили все сколько-нибудь существенные положения из отчета об оказании технического содействия. В октябре прошлого года они представили этот отчет на рассмотрение исполнительного совета, но небольшую выжимку, согласованную с немцами, а все существенные вещи замазали черным фломастером".

О деле Навального

Навальный был госпитализирован в Омске 20 августа 2020 года после того, как ему стало плохо на борту самолета, направлявшегося из Томска в Москву. Позже его доставили в Берлин и поместили в клинику Charite. Правительство ФРГ 2 сентября того же года выступило с утверждением, что блогер подвергся воздействию отравляющего вещества из группы "Новичок". По сообщениям СМИ, в Германию Навальный был привезен как "гость канцлера" Ангелы Меркель. Российские власти подчеркивали, что до вывоза Навального в Берлин в его организме не было выявлено никаких отравляющих веществ. Они также выражали готовность всесторонне сотрудничать в расследовании произошедшего и направляли несколько официальных запросов по этому вопросу.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в сентябре заявила, что в течение 2020-2021 гг. германским правоохранительным органам было направлено восемь запросов и писем Генпрокуратуры России с просьбами о предоставлении вещественных доказательств и прояснении различных обстоятельств, связанных с делом Навального, и все они остались без какой-либо внятной реакции.

Навальный, дважды условно осужденный, был объявлен в розыск за многократные нарушения условий отбывания наказания по делу "Ив Роше". Его задержали 17 января в аэропорту Шереметьево, а 2 февраля суд принял решение заменить ему условный срок на реальный. Навальный отбывает наказание в колонии №2 во Владимирской области.